Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het Parool is een kutkrant

Bukt u even?We hopen hem vandaag weer in het land te verwelkomen, maar ook in het buitenland blijft hij Nederland op de voet volgen. Of het nu gaat om Murat D. of de affaire Rob Oudkerk; onze StarF*cker heeft altijd zijn mening klaar. En dus is nu het Parool aan de beurt. Want het vertrek van Oudkerk is volgens onze columnist moord met voorbedachten rade geweest van het Parool en de grachtengordelkliek die de populaire wethouder al lang zat waren. Wat maakt het Amsterdammers nou uit dat hij pornosites bezoekt of naar de hoeren gaat. Hoofdredactie van het Parool, bukt u even?


Het Parool is een kutkrant...

Vanuit een zonnig Hong Kong in de coffeeshop van Hotel Eaton op de Nathan Road doet de hele klucht rond de weggestuurde Rob Oudkerk aan als een opstand in Madurodam. Wat een klootjesvolk daar rond het Waterlooplein, ongelovelijk. Ik durf hier de stelling aan, die ik onder ede durf te herhalen, dat er in ons land geen openbaar bestuur mogelijk zou zijn als voortaan het al of niet bezoeken van hoeren of andere sexuele geneugten bepalend zouden zijn voor de kwaliteit van een bestuurder.

En die mevrouw die ooit in de Satanskerk haar vagina en clitoris met bananen stimuleerde en ook voor de Partij van de Dufheid in de raad zit, had van mij niets hoeven toe te geven. Wat maakt iemands sexueel gedrag nou uit voor iemands politieke geschiktheid? Neem nou Pim Fortuyn. Het hele brave vaderland wist dat hij op maandagavond de mannensauna visiteerde, anaal genomen werd en bij Ivo Niehe besprak hij zelfs de smaak van sperma. Zou het hem stemmen kosten? Welnee!

Ik durf hier wel een andere stelling aan: het vertrek van de populaire Rob Oudkerk is moord met voorbedachten rade geweest van Het Parool en de grachtengordelkliek die de populaire wethouder al lang zat waren. Al sinds jaar en dag bestaat het Amsterdams stadsbestuur aan de PvdA-kant uit verzuurde regenten en daar paste niet een wethouder bij die bij de "gewone" Amsterdammer zeer goed ligt. Jan Schaeffer had in de jaren '80 dezelfde problemen, maar was zo slim niet buiten de deur te neuken.

Het Parool is op sterven na dood. De hoofdredactie van dit schamele epistel heeft zich al in alle bochten gewrongen, om definitief de curator buiten de deur te houden. Maar er lijkt een oplossing gevonden: de voormalige verzetskrant verkwanselt al haar principes en zal nu op tabloid-formaat zich ook gaan gedragen als een Engelse sensatiekrant. Dat gaat betekenen: vette sappige roddels over politici en het breken van politieke loopbanen. Dat hebben we de afgelopen dagen kunnen zien met het sensationele gewroet in het privé-leven van wethouder Oudkerk.

Wat maakt het de Amsterdammers nou uit dat hij porno-sites bezoekt of naar de hoeren gaat? Bij het volk dwing je daar respect mee af, benepen Parool-redactie en PvdA-fractieleden. De PvdA en Het Parool lijken elkaar weer gevonden te hebben. Het lijkt de jaren '50 wel. Dicht die gordijnen en iedereen die te snel gaat of te populair is via de partijkrant beschimpen en beledigen.

Het Parool heeft een trend gezet. Gaat verder waar zelfs De Telegraaf ophoudt. Geen privé-leven is meer veilig. Het goede van Nederland is dat er in de media juist op dit terrein het nodige fatsoen heerst. Geen roddel-cultuur. Die tijd lijkt nu, dankzij notabene een voormalige verzetskrant, voorbij. Ik ken veel politici. Zie soms, helaas, ook hun sexuele uitspattingen of hoor er van. Dankzij die Amsterdamse kutkrant is er op dit moment geen politicus meer veilig. De kogel komt nu echt van links...

Verder vergeet dit leesvod nog maar even dat de meeste roddels komen uit de mond van jaloerse collega-politici. Die weten nu wie ze al of niet mailen moeten: redactie@hetparool.nl.

StarF*cker

Reaguursels

Inloggen

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken