Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Politie pakt groenlichtoversteker KEIHARD aan

houeensop.png Doortastend optreden weer agentjes in Purmerend! Eerst trekken jullie de verkeerde overvaller van zijn scooter. En nu zomaar iemand die door GROEN LICHT fietst met vier man in de boeien slaan. Nederland is weer een stukje veiliger. En ach gut wat issie liev: Dat over het paard getilde fluorhesje met Rayban (3 euro, gekocht op strand van Antalya) en plastic valhelm die de alerte burgerjournalist verbiedt videobeelden te maken. En wat te denken van die pliesiemiep met hoedje: "Ik denk niet dat het nodig is." Zucht. Leren ze het dan nooit? Kudos voor de filmert. Volgende keer in HD graag.

Reaguursels

Inloggen

Dat de politie gefilmd moet en mag worden is OK. Voor wat betreft de fietser, ik hoop dat het pijn deed. Voor een verkeersregelaar dien je ook te stoppen. Het zou wat worden in dit land als iedereen maar zelf zijn regels bepaalt en wanneer en waar en voor wie men stopt. Het laatste restje sympathie neemt de fietser weg met zijn taalgebruik.

fantastisch | 24-04-10 | 09:24

Als het een bontkraagje was geweest waren de eerste geluiden hier veel anders geweest. Desalniettemin vind ik dat dit artikel een update verdiend, aangezien de waarheid nu door dit artikel flink wordt verdraait.
De Politie heeft goed opgetreden, punt uit.

Highwoodman | 24-04-10 | 08:23

tuurlijk claimen boenders dat ze door groen fietsen. en als je aangehouden wordt en je reageerd normaal gaan er zeker 4 man op je liggen??? dit is gewoon een mongool die aan het einde van de actie gefilmd is en nu zielig lijkt..

steef360 | 23-04-10 | 19:23

Ik vind nog steeds triest dat jullie (GeenStij) het artikel niet hebben bijgewerkt met de update van de politie en WebRegio.nl !!

Je moet geen grote bek hebben tegen de politie op! Deze man had dat wel en dan vind ik de agenten nog netjes handelen.
Als je uit stoerheid grote bek trekt tegen een agent mogen ze van mij ter plekke al je tanden uit je bek slaan. Heb je geen tangen meer dan de nagels een-voor-een eruit trekken. Geen nagels meer? Dan een dikke vuist in je reet. Three strikes out principe!

Zeuren dat de agenten niet optreden. Treden ze op dan is de dader in het slachtoffer.

MrGG | 23-04-10 | 17:15

Gelukkig kan ik dit filmpje niet zien omdat ik een goede adblocker heb.

Webregio -miljoen.

1teen | 23-04-10 | 13:04

't Was gewoon een aso die door een groep overstekende kinderen heenfietste. Nog te zachtzinnig aangepakt, dus...

Wijze Uil | 23-04-10 | 12:41

Verhaal op webregio is best geloofwaardig moet ik zeggen, meneer de arrestant liep dan ook te brullen als een tokkie, teneinde het voorgenoemde verhaal nog geloofwaardiger te maken.
Waar ik me dan wel weer ontzettend over kan opwinden is dat er de indruk word gewekt dat er niet gefilmd mag worden terwijl dat volgens mij gewoon mag.

Snorro | 23-04-10 | 11:39

"Ik denk niet dat het nodig is." .. probeer is als ze om je ID vragen..

dugo | 23-04-10 | 11:18

@ noorderling | 23-04-10 | 09:07

Ja en? Laat dan de fietser die "zo zielig" zijn verhaal maar vertellen. Voorlopig weet ik dus wel dat die pers berichten minder gekleurd zijn dat het zinloze gebral van Brusselmans....

.- .-. .--- .- -. | 23-04-10 | 11:07

als een bontkraag / fin / extra terrestial een grote bek heeft tegen de politie en niet meewerkt vinden wij het normaal dat hij wordt opgepakt. Liefst zo hard mogelijk. Deze freund had ook een grote waffel. Dus pakken ze hem op.

Smeris mag best wat 'harder' worden. Kijk naar de guardia civil in spanje met die stokken. Die geven eerst een kleun en dan kijken of je verder nog iets blieft.

meenemen, afkoelen, toespreken, heenzenden.

Ghostrider-San | 23-04-10 | 11:06

Geen wonder dat die gele hesjes geen gezag meer hebben. En een fout is zo gemaakt want een agent is niet meer van een stadswacht of een stratenmaker te onderscheiden met die EU hesjes.

Gimmel | 23-04-10 | 11:02

Als je het artikel hebt gelezen zie je dat dit zijn welverdiende loon is. Aggressief doen terwijl je niets fout hebt gedaan in plaats van het uit te leggen? Ja hallo dan vraag je er ook wel om hoor.

Plakanus | 23-04-10 | 10:56

Pffft GeenStijl wordt steeds meer een relsite dan wat anders. Lekker het verhaal eenzijdig belichten, en alleen maar dat er uit halen waardoor je lekker kan schoppen.....

Want stel nou dat het verhaal klopt (fietser negeert stopteken en rijdt kids bijna onderste boven, heeft legitimatie etc.) dan ziet het er toch ineens ander uit.

De echte faalhaas is dus Brusselmans die het schrijft. Zal wel aandacht te kort zijn gekomen om op deze manier aan z'n trekken te moeten komen.

.- .-. .--- .- -. | 23-04-10 | 10:55

buitenproportioneel

9-buts | 23-04-10 | 10:47

@Zwitsaltijd!
Respect moet je misschien verdienen. Maar respect is niet wat ze nodig hebben. Wat ze moeten hebben is gezag en dat kan je wel afdwingen. Burgers moeten weer bang worden voor de politie want de politie is niet je vriend zoals de slogan eens was.

ProfNed | 23-04-10 | 10:44

als ik het artikel lees denk ik: Ik hoop dat ie bij de aanhouding goed hard met zijn gezicht op de stenen is gevallen. Eigen schuld dikke bult.
Stopteken gaat boven verkeersborden en lichten.

JanVergoor | 23-04-10 | 10:38

Zit ik hier op Geenstijl of Telegraaf.nl? wat een kansloze sensatie door maar een half verhaal neer te gooien, ga es normale kutzooi schrijven!

Aarsmaden | 23-04-10 | 10:32

@Typo-R | 23-04-10 | 09:10 : het is maar goed dat ik geen agent ben geworden, ik had die fietser allang z'n knieschijven eraf geschoten.

Popiejopie79 | 23-04-10 | 10:20

En nog +1 voor de politie dat ze "asjeblieft" zeggen bij het vragen of er gestopt kan worden met het filmen. Zolang ze het niet afdwingen staan ze in hun recht om het te vragen.

bwahaha | 23-04-10 | 10:16

[email protected]
Als je het filmpje ziet en het verhaal er bij leest, dan heeft de politie GEWOON GELIJK.
+1 voor de politie.

bwahaha | 23-04-10 | 10:14

Ja sorry hoor, maar als de politie al een fout maakt (de fietser maakt natuurlijk NOOIT fouten in zijn leven!), ga dan gewoon GEEN ruzie maken en geef de agent gelijk.

Popiejopie79 | 23-04-10 | 10:11

Beter te hard dan te zacht, zei mijn bitch vannacht ook nog tegen mij dus dat moet kloppen!

TeRRRRoR | 23-04-10 | 10:07

'Hun'? Het moet zijn: 'Zij moeten doorfietsen, godverdomme.'

mr. exp. | 23-04-10 | 10:03

als het voor de fietser groen is, hoe the neuk moet die groep kinderen oversteken om die fietser te kruisen. navigatiefaal, ook; politie - oneindig.

Dr. WiEbEnIk? | 23-04-10 | 09:42

Bram de emmer | 23-04-10 | 08:30

hulde!

Ballenman | 23-04-10 | 09:33

Webregio filmpjes zijn altijd brak.

Beëlzebul | 23-04-10 | 09:26

@Bram de emmer | 23-04-10 | 08:30

Mooi geschreven, ben het er helemaal mee eens. objectiviteit is hier vaak ver te zoeken..

KevinBeun | 23-04-10 | 09:19

Goh wat is de politie toch flink, met 4 man een fietser neerhalen, die gast is nou wel een lul maar om 'm voor zo'n actie nou te arresteren is nogal overdreven niet?
Als het een ongewapende vent op een fiets is durven ze wel, is er een gewapende overval komen ze altijd pas na een half uur opdraven terwijl het politiebureau op een kwartier fietsen is, yo coppers, doe 's ballen groeien!

Typo-R | 23-04-10 | 09:10

Het meest zorgwekkend van dit item is dat het gros van de reaguurders tegenwoordig de bijgestelde persberichten van de politie gelooft.

noorderling | 23-04-10 | 09:07

Stopteken negeren en grote bek geven is gewoon knuppel in de nek, simpel. Het moet eens afgelopen zijn met die grote bekken cultuur hier in Nederland. Begint blijkbaar al in de kleuterklas. Gemiddeld kind krijgt naast voeding geen opvoeding, nog steeds een overblijfsel van de jaren 70; een kind moet zelf zijn grenzen stellen. Veel succes. Hiermee kweek je van die idioten met een kort lontje en een ego met de omvang van een Scania truck. De kleinste correctie en we slaan door.. Bouwen aan een normale samenleving begint thuis; niet op de crèche of op school. Zo werkt het met Marrokaantjes en Hollandertjes.

Prof_Bukmaar | 23-04-10 | 08:59

Het enige wat je ziet is een filmpje van een man die hardhandig wordt opgepakt en het woord van de filmer die zegt dat hij gewoon door groen reed.

Dus als ik zeg dat JP Balkenende iemand in z'n gezicht heeft geslagen en een filmpje opstuur van een kerel met een blauw oog die JPB uitscheld hebben jullie een 'groot nieuws' artikel?

Blijkbaar gaat het toch alleen maar om het binnenhalen van bezoekers en vinden jullie het prima zo'n eenzijdig verhaal te posten. Inmiddels staat er volgens mij al een behoorlijke tijd een update op het weblog waar jullie volgens mij geen flikker mee gaan doen. Dit zal niet de eerste keer zijn dat jullie flinke fouten maken en vervolgens niet rectificeren tenzij iemand hier om smeekt. Het is me duidelijk genoeg dat jullie dus proberen schokkende dingen te onthullen maar de informatie is vaak totaal onbetrouwbaar.

Blikster | 23-04-10 | 08:55

Ook al was hij zich niet bewust van het feit dat hij een stopteken had genegeerd, als de politie je aanhoudt kun je ze gewoon even normaal te woord staan. Kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat de politie dit uitvoert omdat de persoon in kwestie zo coöperatief was. Accepteer de bekeuring of wat dan ook en als je het er niet mee eens bent ga je het maar aanvechten.
Maar zoals het verhaal nu lijkt is de fietser in dit geval het kloodtzakje en heeft hij ook nog bijna een groep kinderen aangereden? Boehoe lutser, hoop dat je er dan een paar fijne kneuzingen aan overgehouden hebt.
Leer maar eerst normaal communiceren in plaats van met een grote bek te gaan schreeuwen.

DickieDick | 23-04-10 | 08:53

ken je de verkeersregels wel? idioot?

De stommeling kent ze zelf niet. Aanwijzingen van de pliesie gaan voor verkeerstekens.

landlopertje | 23-04-10 | 08:49

Prima aktie. Ik mis wapenstok en pepperspray.

bailiff | 23-04-10 | 08:47

@ Bram de Emmer

Wat een goed commentaar! Mijn wenkbrauwen gingen ook even omhoog nadat ik eerst het stukje van Brusselmans had gelezen en daarna het filmpje had gezien. Een ongenuanceerd stukje en pure stemmingmakerij!
Het respect voor de politie wordt er echt niet beter op wanneer GS dit soort fuckberichten blijft rondzaaien. BAH

Eeboe | 23-04-10 | 08:47

ken je de verkeersregels wel? idioot? +10000000

Hamlet | 23-04-10 | 08:44

De politie kan niet als rechter funktioneren en de enige optie die overblijft, als je een normaal land wilt, is dat je de orders van de politie opvolgt. De rechter komt later. Helaas denkt iedereen zelf rechter te zijn en is het respekt voor de politie, mede door wetgeving, ver zoek.
Tis treurig in Nederland.

foka | 23-04-10 | 08:35

Met de politie in NL is wel degelijk iets heel erg fout. Al jaren. Van een ex-brigadier gehoord in Den Haag dat ze gewoon een blokje omrijden als ze horen dat er een inbraak gepleegd wordt waarbij de inbrekers wel eens vuurgevaarlijk zouden kunnen zijn. Lekker hoor, dat moet ons dan beschermen. Ook vaak zelf gezien dat agressieve medelanders die hyena gedrag vertonen, lang niet zo hard en zero-tolerance worden aangepakt als de eenvoudige burger die te hard rijdt. Fuck it, er moest zelfs een winkel gesloten worden door continue marrokanen overlast, agent in kwestie gat aan er niets aan te kunnen doen, en zei 'we komen allemaal aan de beurt..'. Zelf heb ik een jaar of 6 op de binckhorst gewerkt s'nachts in Den Haag. Politie kwám daar gewoon niet, omdat ze bang waren. En de dingen die er gebeurden. Maar dan wel een collega oppakken waarvan zijn kenteken los hing overdag op dezelfde plek... Verder was het oppakken van een A-team busje met een arrestatie team natuurlijk een extreem voorbeeld van verkeerde nadruk leggen. Maar dit is dat niet lijkt me, man doet iets fout, krijgt de kans normaal te reageren, doet dat niet, afgelopen. Goed werk politie.
Ik ben voor 10.000 agenten er bij trouwens.

mental K | 23-04-10 | 08:31

-weggejorist-

Bram de emmer | 23-04-10 | 08:30

En ook hier weer net zoals in Dordrecht, Purmerend zien we dat de het overgrote deel van "blauw" een- strepers zijn, studenten dus, zonder dilploma en misschien pas drie maanden in opleiding. Dit is Politie Nederland 2010 studenten die ons moeten "bewaken", help..

Edje101 | 23-04-10 | 08:29

Eens yukino.
Brusselmans, doe een ff normaal.
Is die gestoorde een vriendje van je of zo?

Deze man zocht ruzie, en heeft dat gekregen.
Jammer dan.

reuzenpanda | 23-04-10 | 08:13

Wanneer het een mocro of iets anders gekleurds zou zijn was er niks gebeurd. Als je goed kijkt naar die smerissen is het toch een bepaald soort mensen waar ik een hele grote hoop op schijt. Zelf ook eens zoiets mee gemaakt, meteen 4 uur in een politiecel gegooid, onder dwang sieraden af doen, handboeien de hele kolere zooi. Later nog getrakteerd op €400.- aan bekeuringen. Was nog even een terugpak-actie van die klootzakken voor een vroegere daad van ze waar de advocaat gehakt van had gemaakt. In een dorp is het namelijk niet zo moeilijk om een burger te vinden en te pesten.

Banketstaaf | 23-04-10 | 08:08

Brusselmans wat ben je toch een aanfluiting:
1. De man negeert een stopteken van een verkeersregelaar.
2. Hij rijdt bijna een aantal kinderen ondersteboven.
3. De agenten gedragen zich uiterst correct.

Kortom: je presenteert voor de zoveelste keer een halve waarheid. Alles voor de goedkope score, niet?

YukiNo | 23-04-10 | 07:21

Purmerend... wat is dat?

schizoïde | 23-04-10 | 04:56

In de boeien & op de paddestoel ermee!

j33w | 23-04-10 | 04:32

Vind dat dat gedram hier op de politie eens afgelopen moet zijn. Vooraleerst leren we op GS zelden het hele verhaal, daarnaast mogen onze politiemensen wel eens op wat meer krediet rekenen. Dat gezeik altijd, zo vervelend. We hebben een uitstekend politiekorps dat haar grootste beperkingen vindt in verkeerd en te vaak wijzigend beleid. Laat de individuele diender, ook diegene die eens een fout maakt, eens met rust.

McNulty | 23-04-10 | 04:24

Weer makkelijk gelul, 1 filmpje met een (deels) verzonnen verhaaltje en iedereen kan de politie weer lekker uitfoeteren.
Die vent werd gewoon agressief + dat ie ook nog eens rijkelijk met kanker loopt te gooien ... meenemen die hap ... klaar !!

opgepleurd | 23-04-10 | 03:44

@HetRechtePad
Mee eens. Deze gast spoort niet helemaal. Op de grond en in de boeien ermee.
Niets aan de hand mensen!

Fappo de clown | 23-04-10 | 02:37

Onze helden!

RightOfMind | 23-04-10 | 02:36

Gossie. Acht knietjes op de nieren van een woeste fietser? Het volk is het zat om geconfronteerd te worden met VMBO mensen die je de les gaan lezen, met pistolen mogen rondlopen maar te dom zijn voor rede en met 185 naar huis racen. Waar is het de-escalatie hoofdstuk gebleven in hun 'training'?

Is escaleren van geweld gelijk aan het terugwinnen van restecp? Alleen bij idioten werkt dat zo. Agenten zouden bovengemiddeld intelligent moeten zijn. Hoe kom je er toch bij om VMBOers te gebruiken voor deze taak.

Had de verdachte trouwens kinderen omver gereden? Bijna of helemaal maakt blijkbaar niets uit voor deze 'dienders'.

Canis Spurcus | 23-04-10 | 02:01

@GormSuil | 23-04-10 | 01:12
@Steef9403 | 23-04-10 | 01:39
 
Het schaadt ook niet. Maar je moet je ook een beetje kunnen inleven in het gevoel van een agent. Die proberen op dat moment een grote en sterke vent naar de grond te werken omdat hij zich verzet bij zijn aanhouding. En die verzet zich goed hoor. Neem dat maar van mij aan. Er is heel veel hektiek en gedoe bij gemoeid.
Als er op dat moment iemand van een korte afstand deze sensatie doodleuk staat te filmen terwijl jij aan het vechten bent dan heb je daar even geen zin in. Probeer jezelf maar eens in die rol voor te stellen.
 
@Steef. Het was allang al niet meer een verkeersovertreding. Je moet je niet zo laten meeslepen door geenstijl. En waren zo te zien inderdaad 4 agenten nodig om deze gast onder controle te houden. Wees allang blij dat er op dat moment genoeg agenten waren. Anders had het er wel eens slecht uit kunnen zien voor de agenten. Weer een agent een gebroken oogkas geslagen. Had je dat echt gewild joh? Ik geloof het niet.
En Steef. Je hebt het over portretrecht. Zie jij een diender onherkenbaar in beeld in dan? Niet dus.

Bram de emmer | 23-04-10 | 01:57

maar waarom kan de politie dit niet gewoon met woorden oplossen? Zijn er daadwerkelijk 7 agenten nodig om een verkeersovertreding af te handelen???

Hoezo verkwanseling belastinggeld!
En dan ook nog eisen stoppen met filmen... Hallo we leven niet in Somalie... je mag hier alles op straat filmen hoor zolang personen niet herkenbaar in beeld worden gebracht (ivm portret recht). Maar gebeurtenissen mag je gewoon filmen. Agenten maken ook geen bezwaar dat ze niet herkenbaar in beeld willen dus niets aan de hand!

Steef9403 | 23-04-10 | 01:39

Lekkere Instructie Webregio Video. Net echt die gele jasjes met "voor die stomme kut fiets" in de boeie.... boeie .... boeie .... boeie .... boeie

Br33z4h | 23-04-10 | 01:13

Affijn ik probeer mn vooroordeel maar in te slikken bij gebrek aan allen feiten. Niettemin een -1 voor dat verboden-te-filmen-handje. Welk belang schaden we daarmee? Jeetje joh je bent niet van de terrorismebestrijding.

GormSuil | 23-04-10 | 01:12

Juxta | 23-04-10 | 00:41
GS, doe er es ff een update bij zetten, de politie had alle recht deze gevaarlijk rijdende en aggresieve fietser op te pakken...
DOEN, zou ik zeggen!

V4NT3CK | 23-04-10 | 01:10

Populistische Rommeljournalistiek! zeer jammer Geenstijl/Brusselmans: Quote- Door deze aktie moesten verschillende kinderen opzij springen. De agenten spraken de man aan op zijn gedrag, maar hij was hier niet van gediend. Hij reageerde agressief en wilde weg fietsen -endQuote

JVeen | 23-04-10 | 00:56

Zo te horen en te lezen, is de man geheel terecht opgepakt. Had van mij nog wel een aai met de wapenstok mogen hebben. Je moet je gewoon aan de regels houden, dus ook aan die van oom agent.

FrankVeer | 23-04-10 | 00:52

@Juxta | 23-04-10 | 00:41
Mijn idee, maar dat doet GS alleen na uitspraak van een rechter, mocht er een rechtszaak van komen. Vaak gebeurt dit niet (zie topics van Pritt Stift), dus je doet er niks aan.

Pipo | 23-04-10 | 00:50

GS, doe er es ff een update bij zetten, de politie had alle recht deze gevaarlijk rijdende en aggresieve fietser op te pakken.

Juxta | 23-04-10 | 00:41

Ik zou mijn kinderen ook niet laten platrijden door zo'n idioot. Hulde aan de politie in dit geval.

Hölzenbein | 23-04-10 | 00:40

@oddfelow

Als als als... paniekzaaiert..

PierDrie | 23-04-10 | 00:38

@Biff Eagleburger | 22-04-10 | 17:24
Wat ben jij een ongelofelijke lul zeg............
OT: Goed werk, gezien de rest van het verhaal. Aanpakken die lui.

rhythm | 23-04-10 | 00:27

Dit is gewoon weer zo'n lul die denkt dat ie alles beter weet en dus niet hoeft te stoppen als hij een stopteken krijgt... dus terecht opgepakt... NEXT !

watson357 | 23-04-10 | 00:25

Nee.......... iets doen aan de marokkaantjes, nee moet wel leuk blijven straks slaan ze mij zeg..., ze pakken liever redelijk gehoorzame burgers........... kunnen ze tenminste de baas. Waar zijn ze gebleven de echt mannen.........? niet bij de politie.

Axel073 | 23-04-10 | 00:16

Meestal zijn die diendertjes jongens en meisjes die thuis geen reed te vertellen hebben........... ook zo een op de foto........... grote muil en thuis achter de stofzuiger en aanrecht..............

Axel073 | 23-04-10 | 00:11

Faalpolitie xdd baasfilmert

eM!nence | 23-04-10 | 00:09

Zijn vaak ook van die mollige olifanten die pliesiemiepjes. Sprak er vorige week een aan met meneer mag ik u iets vragen.............. bleek het een miep te zijn.......... en ze komen toch zo dreigend over....... ppfff

Axel073 | 23-04-10 | 00:08


Hufters die politie. Met zijn 4en bovenop één nederlander springen.
Maar ondertussen niets doen aan marokkaanse straatterroristen. Niets.

Willianus Wortelus | 23-04-10 | 00:08

Netjes vragen zit er bij de slappe armen der wet niet meer in:
Onbeschofte geel/blauwe hork: "Effe weg met die camera! Hee!"
Hoe onfatsoenlijker wil je het nog hebben? En dat wil respect verdienen? Op deze wijze krijgt hij dat nooit! Deze Nederlandse politieagent kent de wet niet eens, kan die eenstreper zijn ontslag op staande voet krijgen?

@Kabouter Wesley | 22-04-10 | 17:08
Respect is niet af te dwingen, slechts te verdienen.

Zwitsaltijd! | 23-04-10 | 00:06

Hillbillies
te stom om vakken te vullen en te agressief om asperges te steken dus laten we deze tbs kandidaten maar los op de samenleving

Limburg vrij!! | 23-04-10 | 00:06

Sjonge jonge GS. Jullie moeten jullie bronnen eens een keer gaan checken. Een beetje journalist doet dat.
Dan had je er achter gekomen dat er heel wat aan vooraf was gegaan voordat die gozer op de grond lag. Maar dat zie je niet op het filmpje.
Maar goed, wel lekker voor de bannerclicks op de reclame.
 
*zucht* Brusselmans, leer je het dan nooit.

Bram de emmer | 23-04-10 | 00:01

Schalehengst | 22-04-10 | 17:14

inderdaad

Matula | 22-04-10 | 23:58

Het lijkt wel of tegenwoordig bijna iedereen zo gefixeerd is op het afbranden van de politie, dat zelfs dit soort acties veroordeeld worden in het voordeel van de crimineel.
Echt heel spijtig en niet te bevatten. En dat zelfs een kritisch blog als GeenStijl hieraan meewerkt maakt het m.i. nog veel erger...
Pipo | 22-04-10 | 23:02
------
Amen!
En ik snap de @pipo reacties niet.. ze gaan totaal niet in op wat ie zegt..

DeKaleAas | 22-04-10 | 23:56

Leuk hoor Brusselboy,

Maar vorige week was het Twitter msg's dit en zus en zo op Geenstijl omdat een groepje bejaarden op de fiets niet wilde stoppen voor een overstekende koter. Voor de duidelijkheid: toen waren de bejaarden fout.

En nu is een gozer die iemand in een fluor hesje niet ziet (yeah right) en dan ook een groep koters niet ziet oversteken (huhu) en daarna blijft gillen als ie gepakt wordt door de politie "waaaafor daa kanka lijea, waaafor daa" niet fout?

Kom op, fouter komen ze niet.

Big kuddos voor de politie. Ik hoop dit vaker te zien.

Edge | 22-04-10 | 23:47

Goh, zomaar een 'hulde pliesie'.

*probeert zich de laatste keer te herinneren*

Hempieman | 22-04-10 | 23:46

Als ik meneer zo hoor met zijn grote bek is het volkomen terecht. Aanhouden en opbergen zulk schorem.

Maurice63 | 22-04-10 | 23:45

Had een lading pepperspray in z'n bek gespoten en hem neergeknuppeld als de verklaring van de politie klopt. Die lul moet gewoon stoppen, voor hetzelfde geld rijdt hij een ukkie van 4 voor haar donder omdat meneer het verdomd.

Bubba | 22-04-10 | 23:36

Haha:

"Ken je de verkeersregels wel? Idioot!"

Klaas Appelmelk | 22-04-10 | 23:29

Eerst even het hele verhaal lezen voordat men hier een oordeel aan geeft.

Als het verhaal klopt en deze man heeft zich misdragen vind ik het meer dan
terecht dat men hem hiervoor arresteert. Uit het filmpje kan ik opmaken
dat deze man zich nou niet echt rustig gedraagt..

Beetje teleurstellend van GeenStijl dat ze hier mee aankomen.

V4NT3CK | 22-04-10 | 23:28

@Deipnosophist | 22-04-10 | 23:23
Dat is correct.

Pipo | 22-04-10 | 23:28

@myself:

Yep: "Aanwijzingen gaan altijd voor verkeersregels."

Deipnosophist | 22-04-10 | 23:28

@Pipo | 22-04-10 | 22:56
Volgens mij is het zelfs zo dat instructies van een politiefunctionaris ten alle tijden prevaleren boven alle andere verkeerstekens.

Deipnosophist | 22-04-10 | 23:23

doe dan niet bijdehand.

Geile Markeerstift | 22-04-10 | 23:21

Zijn die lui fucking kleurenblind of zo? Of doen ze dit om aan ons te tonen dat ze Herr und Meister on the road zijn? Wie het weet, die mag het zeggen.

eavymetal | 22-04-10 | 23:16

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 23:09
Je hebt helemaal gelijk, mijn excuses.

Pipo | 22-04-10 | 23:13

Pipo | 22-04-10 | 22:56
Ja, en? Ik betwist helemaal niks hoor, en als je een aantal tegeltjes hierboven leest, heb je het hele verhaal, en dat gaat dan niet over een kleurenblinde voor alle duidelijkheid. Wel over een aso die krijgt wat ie verdient.

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 23:09

Het lijkt wel of tegenwoordig bijna iedereen zo gefixeerd is op het afbranden van de politie, dat zelfs dit soort acties veroordeeld worden in het voordeel van de crimineel.
Echt heel spijtig en niet te bevatten. En dat zelfs een kritisch blog als GeenStijl hieraan meewerkt maakt het m.i. nog veel erger...

Pipo | 22-04-10 | 23:02

Terechte aanhouding, geen respect, grote bek, doorrijden na stopteken. We zitten allemaal te zeiken, maar zo moet het. Aanpakken die handel...........

fritsspits | 22-04-10 | 22:57

@Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 22:00
Je zou een stopteken kunnen krijgen als de verkeerslichten bij de andere toegangswegen b.v. dienst weigeren en de verkeerslichten aan jouw kant nog niet in de storingstand staan (oranje knipperlichten).
Dan wordt er gebruik gemaakt van verkeersregelaars of politie en dan heb je daar maar naar te luisteren.

Pipo | 22-04-10 | 22:56

Eerst zijn de pliesies te liev en pakken ze de haatbaarden niet aan. Nu te zijn ze te hard...?! Als je niets te verbergen hebt, is er niets aan de hand en zeg je gewoon "ja, meneer agent", tegen een schijnbaar latere blijkende "Anita". Gewoon omdat dat correct is. Ofschoon ik moet beamen dat er slecht-professionele agent-wannabees zijn...

Dan nog. Waarom niet gewoon netjes aan het verzoek van Rene voldoen, ipv zijn mail te plaatsen en het filmpje te laten staan. Is weer topic. En ik lees dat. Dus eigenlijk... Ben ik media geijl. Dus.

Chipdude | 22-04-10 | 22:52

Geenstijl gaat hier mee echt achteruit. De politie afzeiken op een vaag filmpje waarvan je het hele verhaal niet eens kent.
Het is o zo makkelijk om snel te oordelen. Dank je wel Geenstijl voor het bijdragen aan het afzeiken en kleineren van de hulpverleners! Top!

ProfNed | 22-04-10 | 22:37

+1 voor de politie...

DumpertStumpert | 22-04-10 | 22:36

6 agenten om 1 persoon aan te houden, ik weet waar we die miljarden kunnen bezuinigen

cameraman13 | 22-04-10 | 22:32

en terecht. ze hadden hem af moeten meppen.

cloudoflogic | 22-04-10 | 22:16

Begin weer met drinken jongen. I like you back then.

oplichter | 22-04-10 | 22:12

ik snap echt niet waar die afkeer tegen hulpverleners toch vandaag komt... er wordt een filmpje geplaatst waarin een stel agenten een toch duidelijk agressieve kerel in bedwang proberen te houden en dan zijn de agenten weer de boosdoener; hoe zit dat toch....

jaeger83 | 22-04-10 | 22:08

antizanic | 22-04-10 | 21:57
En waarom zou je een stopteken krijgen bij groen licht? Het is maar wat je wil geloven zeker? Zowel GS als de Telegraaf zijn niet in hun eerste leugen gestikt, en dat kun je van politie-voorlichters meestal niet zeggen.

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 22:00

Geenstijl gaat hard achteruit de laatste tijd....

Broodje schaamlip | 22-04-10 | 21:59

Ikreageer | 22-04-10 | 21:46
U had, gezien het hierboven al geschetste werkelijke verhaal meneer dus een kopje thee aangeboden om erover te praten? Linkse sok!

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 21:58

Dat wordt een sepootje. Evident door politie en hulppolotie verzonnen verhaal om rechtvaardiging te geven voor excessief handelen van de politie. Geweldige arrestatie voor het niet tonen van een legitimatie of negeren stopteken? De gek voor worden.
Waarom zou je stoppen als je licht op groen staat en een legitimatie mag alleen gevraagd worden bij overtreding en kan desnoods later getoond worden. En van een overtreding was geen sprake.

antizanic | 22-04-10 | 21:57


@Simpele Marxist | 22-04-10 | 21:43 Hey dude, ik heb je nick niet verzonnen he!

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 21:56

Houd toch een keer op met dat gezeik op de politie. In mijn VCA boek staat (zelfs!) dat je goed bedrag moet belonen. Misschien eens tijd om dat te proberen?

Carboneum | 22-04-10 | 21:54

Ja jongens, zo verdien je je 'respect' wel.
*kuch*
slecht, slecht...

Ikreageer | 22-04-10 | 21:46

De politie vertelt aan WebRegio:
[update 13.49 uur] De politie laat aan WebRegio weten dat de man werd aangehouden omdat hij zich niet kon legitimeren. "De 32-jarige Purmerender kreeg een stopteken van een agent omdat hier zojuist een groep kinderen overstak. De Purmerender negeerde het stopteken en fietste rakelings door de groep kinderen heen", zo laat een woordvoerder weten. "Door deze aktie moesten verschillende kinderen opzij springen. De agenten spraken de man aan op zijn gedrag, maar hij was hier niet van gediend. Hij reageerde agressief en wilde weg fietsen."

Hierop werd de man vastgepakt en werd hem gevraagd of hij zich kon legitimeren. "Hij bleef weigeren om dit te tonen, toen besloten de agenten hem aan te houden. De Purmerender verzette zich hevig waardoor een worsteling ontstond." De politie wist de man uiteindelijk te overmeesteren waarna hij is overgebracht naar het politiebureau. De man is na verhoor heengezonden. De politie maakt proces-verbaal op.

Als het mijn kinderen die overstaken had ik hem zelf ook wel even aangehouden, zoals Andersdenkend al zegt, met de voorgeschiedenis er bij wordt het toch een ander verhaal. Niet dat ik nu die pliessie zo leuk vind of nooit ten onrechte een boete heb gehad maar hier begrijp ik ze toch.

Jolly Jumper | 22-04-10 | 21:45

Even het bijbehorende artikel gelezen en hulde voor de pliesie. Meneer wilde zonodig een stopteken negeren en scheurde met z'n trappaard door een groep kinderen heen, wil zich niet identificeren, dus naar de grond. Volledig terecht.

Mein Tampf | 22-04-10 | 21:44

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 21:27
Erg (!) originele (!) opmerking (?), die zag ik niet (!) aankomen.

Simpele Marxist | 22-04-10 | 21:43

En nu het echte verhaal graag. Je kan het ook over je zelf afroepen. Afgelopen weekend kwam ik zo'n groepje dwazen op een racefiets tegen, licht stond op oranje en de eerst dwaas reed door. Ach weet je wat, dachten toen die 30 anderen: dan doen wij dat ook maar. Gevolg; auto's trokken op, dwazen werden bijna aangereden en tot slot van het liedje gaf een van die malloten een keiharde klap op de motorkap van een auto die, hoe durft ie de schoft, door GROEN was gereden. Ik had de neiging om de hele groep te achtervolgen en ze finaal van het pad af te rijden. Alhoewel, van het pad af, dat waren ze al. Nou ja, aan gort te rijden dan maar. Dus ik heb zo het vermoeden dat deze schreeuwert afgelopen weekeind ook een van die malloten was.

lustgeenthee | 22-04-10 | 21:43

Geenstijl is nogal fan van selectieve journalistiek.

dennieboy | 22-04-10 | 21:41

Helemaal eensch! In Gorinchem is het altijd knokken op de paasmarkt. Dit jaar werd er eens goed overheen gemept door de politie en werden er 19 man aangehouden. Al die jaren was het te soft en nu... ja hoor, politie gebruike ineens "extreem geweld", m'n reet!

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 21:40

Zonder voorgeschiedenis is het makkelijk oordelen. Op basis van dit filmpje ziet het allemaal wel overijverig uit, maar misschien is er iets voorafgegaan wat dit optreden rechtvaardigd.
We roepen hier immers allemaal dat de politie harder moet optreden.

Andersdenkend | 22-04-10 | 21:40

"De Commissie voor de Politieklachten lekker aan het werk zetten. www.politie.nl en klachtformulier invullen! Hartstikke leuk, moeten zij voor jou aan het werk en leuk dat ze dat vinden daar... klachtbehandelaar blij en als het meezit vraag je om de zaak voor te laten komen bij de Commissie omdat een bemiddelingsgesprek zo geen enkele zin heeft in dit soort gevallen.
Succes!"
-----------------------------------------bovenstaand is van ferrari-fag.

Ja lachen! Weet je waarom de politie aan zo weinig toe komt? Omdat ze de hele dag formulieren aan het afhandelen zijn. Mede dankzij jouw idee dus. Maakt het hele gebeuren ook nog duurder... way to go man.

DeKaleAas | 22-04-10 | 21:39

HEEL slecht artikel dit. Geenstijl begint een beetje hetzelfde te doen als de Telegraaf (logisch, moederbedrijf). Zodra ze denken dat hun publiek iets wil horen gaan ze ernaar op zoek.

Politie 'bashen' of voor lul zetten. -is er laatst een artikeltje dat hier een hit is over politie. Eens kijken of we dat nog een keer kunnen en het blijkt nog onterecht te zijn ook. Scepsis naar de politie is goed, maar het WILLENS EN WETENS (want jullie checken toch altijd zo goed?) zwart maken van de politie zorgt voor nog minder vertrouwen in deze maatschappij.

Jullie moeten artikelen maken die er toe doen, die een beerput opentrekken of gewoon humor zijn. En niet proberen te scoren over de rug van een organisatie die vooral HEEL VEEL goed doet, en soms wat fout.

En altijd dat achterafgezeik: ja er zitten teveel mensen op 1 zaak, of te weinig, of te soft, of te hard, of te vriend, of te acab. Mensen doe het lekker voortaan allemaal zelf als je het zo goed weet? En als er bij je ingebroken wordt hou dan ook gewoon je bek en doe geen aangifte. Ga niet in goede tijden de politie belachelijk maken en in slechte tijden je handje ophouden.

DeKaleAas | 22-04-10 | 21:36

Ferrari-racer | 22-04-10 | 21:02 "geef de man een boete en klaar"
En aan wie zou het proces verbaal dan gericht zijn? Anonieme man? Nee. Als hij echt deed wat ze zeggen dat hij gedaan heeft is deze actie volkomen terecht. Zoniet, dan verwacht ik een smeuïg opvolgend artikel met minder eenzijdigheid. Goede actie van de filmer. Omgekeerde surveillance is nooit weg. Zelfs als je het alleen doet voor het leuke filmpje.

Gaarbok | 22-04-10 | 21:34

Als je niet reageert op een stopteken; als je je niet wilt identificeren en als je bovendien ook nog gore taal uitslaat tegen een agent dan ben je wel heel dom of heb je een veel te kort lontje. Niet de politie is hier fout maar de fietser.
Oja en die politieagente is geen miep, maar vraagt gewoon netjes om op te houden met filmen. Niks mis mee.
Door dit soort filmpjes en commentaar te plaatsen is de redactie zich toch wel erg aan het verlagen.
Toch eens iets doen aan jullie eigen normen en waarden.

loupe | 22-04-10 | 21:29

Simpele Marxist | 22-04-10 | 21:09
Simpel ben je inderdaad, daarnaast nog Marxist? Simpel in het kwadraat dus!

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 21:27

Misschien moet iedereen die hierboven reageert eerst het hele verhaal checken. De man negeerde een verkeersregelaar die kinderen hielp oversteken. Als er dan een maloot dwars door die groep kinderen fiets vind ik het heel terecht dat de politie hem hier op wijst. En als die mafkees dan agressief word vind ik het ook niet meer dan normaal dat de politie hem arresteert.
.
Reaguurders die niet verder kijken dan hun neus lang is -1
GS dat tracht te scoren met een typisch kraker/indymedia bericht -100

Brandje | 22-04-10 | 21:26

Overigens, stemmingmakerij GS! Graag het hele verhaal, de waarheid en niets dan de waarheid. Dit is kudt en heeft het journalistieke nivo van de fabeltjeskrant.

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 21:25

prima politieactie! volgende keer behalve HD aub ook beter geluid

watnouwatnouwatnou | 22-04-10 | 21:24

Als je zo wordt aangehouden heb je vast wat geflikt, kan niet missen.
Wel stom dat die pliessies nog steeds niet hebben geleerd dat er op straat gewoon gefilmd mag worden.

Dr.Zeldenrust | 22-04-10 | 21:23

Gaat lekker met die blauwe petten de laatste tijd.

Thuisfluiter | 22-04-10 | 21:21

het is toch niet te geloven..
+gazillion kudo's voor aangehouden man die boos is

Leoon. | 22-04-10 | 21:18

politie faalt hard weer eens

Flapgeit | 22-04-10 | 21:17

Nou nou Brusselmans, ga je overstappen naar de volkskrant?

breedtevrees | 22-04-10 | 21:16

Ik ken die kruizing, inderdaad groen voor fietsers én groen voor auto's.
Fietsers gaan rechtdoor daar, en auto's rechtsaf.

chaincells | 22-04-10 | 21:14

Politie had gelijk!!

leverworst | 22-04-10 | 21:13

ACAB....

Simpele Marxist | 22-04-10 | 21:09

+1 voor BlueTec | 22-04-10 | 21:00

Ben het helemaal met BlueTec eens!

Freakandel | 22-04-10 | 21:04

WEG MET DIE CAMERA.... hoezo agentje, bent je iets aan het doen wat niet gezien mag worden?

Meneer in het filmpje van de politie moedigt juist mensen aan om te filmen voor de 'leermomentjes'. Mevrouw pliesiemuts moet ook even als een boeze pubermoeder haar tandjes laten zien. ASSISTENTIE ASSISTENTIE we hebben een filmer en mogelijk een GS topic.

Punt blijft, de mocro's worden niet aangepakt en hier is een politiekorps nodig om 1 fietser aan te houden. Punt gemaakt wat de reden ook is, geef de man een boete en klaar. Beetje in de boeien slaan om hun zinnie te krijgen en dan nog de journalist wegsommeren. OPZOUTEH agentjes....

De Commissie voor de Politieklachten lekker aan het werk zetten. www.politie.nl en klachtformulier invullen! Hartstikke leuk, moeten zij voor jou aan het werk en leuk dat ze dat vinden daar... klachtbehandelaar blij en als het meezit vraag je om de zaak voor te laten komen bij de Commissie omdat een bemiddelingsgesprek zo geen enkele zin heeft in dit soort gevallen.

Succes!

Rest In Privacy | 22-04-10 | 21:02

Bullshit artikel, lekker makkelijk scoren bij de simpele GS lezer.
Aso's die niet willen stoppen voor een groep kinderen mogen wat mij betreft in de cel gaan nadenken.

BlueTec | 22-04-10 | 21:00

Nounou, treden ze hard op, waar iedereen om zit te huilen, is het weer niet goed...

An die ARBEIT | 22-04-10 | 21:00

@sapjes | 22-04-10 | 20:53
Heb jij zelf kinderen? Lees dan de posts boven de jouwe even door. Als deze 'brave fietser' jouw kind voor zijn/haar sokken had gereden, hoe had je dan gereageerd?

Pipo | 22-04-10 | 20:59

Vergeten de verklaring te lezen??? Lijkt mij weer een gevalletje "Tokkie op fiets"...
Ik zou ook iemand aanhouden die zich niet kan legitimeren, nadat hij een grote bek geeft als hij op zijn gedrag word aangesproken.

Slydectisch | 22-04-10 | 20:58

stoer hoor, een fietser aanhouden. Echter crimi's laten ze natuurlijk lopen.....

sapjes | 22-04-10 | 20:53

Lekker ventje. Geef hem ook nog maar een bekeuring voor dat asociale taalgebruik.

zininho | 22-04-10 | 20:52

Zulke agenten zouden ze moeten oppakken!

Ritchie1994 | 22-04-10 | 20:51

geensteelo | 22-04-10 | 17:13
Je moet Adblock Plus uitzetten voor de video.

Henk Houthakker | 22-04-10 | 20:51

Next: trainingsmissie Uruzgan

Henk Houthakker | 22-04-10 | 20:50

Deze aso is volkomen terecht aangepakt en opgepakt.
Geenstijl moet weer op zoek naar echte items en ophouden met deze domme stemmingmakerij. Kom op jullie kunnen beter dan deze onzin !

daytonaT595 | 22-04-10 | 20:44

@Brusselmans:
Lees voortaan even het hele artikel op webregio, alvorens je als een blije mongeaul een halfwaar stukje tikt. Je bent goddomme niet van de Televaag.

Jeauhannes | 22-04-10 | 20:44

Hmmm... een hoop geschreeuw om niets... terecht dat deze man aangehouden is. Wat wel fokking irritant is dat de politie zo interessant loopt te doen en denkt dat ze altijd maar kan eisen dat de camera's uitgaan als zij dat willen... FOUT.... je mag ze gewoon filmen en zelfs om HUN identiteitsbewijs vragen.
Ik vraag mezelf wel af of ze deze man ook ZO hadden aangepakt (terwijl de camera draaide) als het om een haatbaard ging..... waarschijnlijk niet.

Broodje schaamlip | 22-04-10 | 20:39

ja hij zal het wel verdient hebben! +1

Euromodel | 22-04-10 | 20:39

Pliesies worden geselecteerd op hun lage iq.
Ben je te slim, dan ben je te mondig, en dus niet kneedbaar genoeg.
Resultaat, hoe meer blauw, hoe meer dommigheid op straat.

Mark Levinson | 22-04-10 | 20:35

politie vraagt of hij wil stoppen met filmen incl argument - vs - >@$#@(KK OP MET JE CAMERA*klapopcamera: +1 politie
politie pakt grote bek (nu pas: -1) hard (+2) aan met 6 man (-1): 0

domme reaguurders -1
onprofesionele beschrijving: GS - 2

nu nog in andere buurten ook zo te werk..

O2Consumer | 22-04-10 | 20:29

@von sokkenstopfen
Ze vragen het toch?

kw_nl | 22-04-10 | 20:10

politie is niet meer wat het geweest is... Oh, het is eigenlijk nooit wat geweest..

nickjuh | 22-04-10 | 20:10

@Albert K
In Firefox krijg ik geen filmpje te zien bovenaan die pagina, bij IE klaarblijkelijk wel...

napalmtree | 22-04-10 | 20:10

Meneer werd niet ZOMAAR aangehouden. Hij negeerde een stopteken, fietste rakelings door langs overstekende schoolkinderen, weigerde zijn ID kaart te laten zien en daarbij zette hij een grote bek op....

Dus Geenstijl, meneer de agent had netjes zijn excuus moeten aanbieden... sorry meneer dat ik u staande probeerde te houden...

Flikker dan dat topic over Hoek van Holland ook maar weg....

kw_nl | 22-04-10 | 20:09

kzou die kaka jodo in ze bek bijten

lepss | 22-04-10 | 20:06

Aanpakken dat tuig.Als we ons allemaal aan de wet gaan houden,is er voor die pliesies ook niks meer te doen.Beetje door groen fietsen.Pff.Tbs voor dat stuk schorriemorrie.

Zure prak | 22-04-10 | 20:05

Is er nou niet iemand die op tv voor eens en altijd uitlegt of je eenieder op straat mag filmen of niet, en dat aan iedereen mag laten zien?
Want die wouten schreeuwen wel vaker dat ze niet gefimt willen worden,
maar de pers mag ook altijd alles en iedereen filmen en fotograferen,
dus waarom zou een burger dat niet mogen?

von sokkenstopfen | 22-04-10 | 20:04

@napalmtree | 22-04-10 | 19:56
De GROEN LICHT-link werkt toch gewoon?

Albert K. | 22-04-10 | 20:00

@napalmtree | 22-04-10 | 19:56
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/04/pliesie_pakt_groenlichtoverste.html

Parsons | 22-04-10 | 20:00

Iemand met de goeie link naar het filmpje?

napalmtree | 22-04-10 | 19:56

Agente had niet moeten vragen of hij wil stoppen met filmen, want dat mocht gewoon. Maar hij had wel in de weg kunnen staan en ruimte moeten geven. Of de agressie van de arrestant niet erger moeten maken door een camera in z'n gezicht. Those are things that matter. Natuurlijk wil een agent wel zo snel mogelijk de camera uit hebben, want stel je voor dat ze iets fout doen en jij hebt het vastgelegd. De agent op de grond schrok een beetje dat er gefilmd werd en had zijn eerste gedachte niet moeten uiten. Je zag 'm daarna ook gelijk bijdraaien zovan: kut, laat maar. Toch +1 voor deze agent, want er zijn ook agenten die vervolgens op je afkomen en de camera uit je klauwen grissen. De agente die het daarna vroeg hield zich keurig aan de regels. Ze vraagt het netjes (al klinkt het bevelend, dat is de tactiek). Cameraman is het er niet mee eens. Agente geeft haar mening over het nut ervan en laat het erbij.

Tevens +1 voor het altijd maken van de belangrijkste links in hoofdletters. Dan weet ik welke als eerst aan te moeten klikken bij tijdgebrek.
 
[/slapgelulmaarhetkanermaaruitzijn]

Albert K. | 22-04-10 | 19:54

de politie mag alleen hard optreden tegen allochtonen.... oohhh soms snapt de politie het echt niet

s.toma | 22-04-10 | 19:54

Hup politie, je hebt je gewoon te gedragen, of je nou gelijk hebt of niet.

NatteDweil | 22-04-10 | 19:53

- 1 , voor de filmert

hallie015 | 22-04-10 | 19:51

@ findecano | 22-04-10 | 18:14,

Dat valt dan nog mee... Het politiemeisje in Rotterdam deed het tijdens een salvo waarschuwingsschoten.

basweetutwel | 22-04-10 | 19:50

Gewoon luisteren naar de politie.

Als je niet begrijpt waar het voor is, ga er dan vanuit dat je te dom bent om het te begrijpen en hou je bek.

fail | 22-04-10 | 19:48

Wie kan hier het juiste antwoord geven betreft het filmen?

Bij b.v. wegmisbruikers, zie je regelmatig burgers roepen dat ze niet gefilmd willen worden. Het antwoord van de diender is dan meestal: "Ons werk wordt gefilmd". Daar is de kous dan mee af!

Mag je dus een situatie zoals deze gewoon filmen? Want dan moeten ze zelf ook niet zeuren!

kareltje krultang | 22-04-10 | 19:47

Tuig opvoeden! Prima werk en vooral doorgaan zo. Heerlijk!

Johan Stevens3001 | 22-04-10 | 19:42

Moet je maar geen besloten kinderfeessie verzieken..

www.politie.nl/zaanstreek-waterland/ni...

Maar om nu mensen te gaan verbieden om op de openbare weg te filmen gaat wel erg ver.

basweetutwel | 22-04-10 | 19:37

Update is van 13.49 en het bericht van Brusselmans van 17:03
Nuff said...

Pipo | 22-04-10 | 19:33

[update 13.49 uur] De politie laat aan WebRegio weten dat de man werd aangehouden omdat hij zich niet kon legitimeren. "De 32-jarige Purmerender kreeg een stopteken van een agent omdat hier zojuist een groep kinderen overstak. De Purmerender negeerde het stopteken en fietste rakelings door de groep kinderen heen", zo laat een woordvoerder weten. "Door deze aktie moesten verschillende kinderen opzij springen. De agenten spraken de man aan op zijn gedrag, maar hij was hier niet van gediend. Hij reageerde agressief en wilde weg fietsen."

Hierop werd de man vastgepakt en werd hem gevraagd of hij zich kon legitimeren. "Hij bleef weigeren om dit te tonen, toen besloten de agenten hem aan te houden. De Purmerender verzette zich hevig waardoor een worsteling ontstond." De politie wist de man uiteindelijk te overmeesteren waarna hij is overgebracht naar het politiebureau. De man is na verhoor heengezonden. De politie maakt proces-verbaal op.

The schoenveter | 22-04-10 | 19:31

-weggejorist-

Johannes Lull | 22-04-10 | 19:31

@Mongoose | 22-04-10 | 19:24

GS doet niet aan rectificeren, dus doen wij het gewoon:
Fietsert is een lompe boer die het verdomde om even te wachten voor een groepje overstekende kinderen, dus negeerde het stopteken en fietste dwars door het groepje kinderen heen. Zette vervolgens een grote bek op toen hij daar op werd aangesproken door de politie, verdomde het om zich te legitimeren en de rest is bekend.

Pipo | 22-04-10 | 19:30

Als die lul mijn kind bijna omver had gereden en dan nog een grote bek had gehad had ik hem veel harder aangepakt. Geen stijl is met de verkeerde stemming makerij bezig. Jammer, maar goed, ze heten niet voor niets "Geen Stijl".

Johan Stevens3001 | 22-04-10 | 19:29

@ Elisabeth2 | 22-04-10 | 19:02

Goed punt. Kan het ook lastig duiden.

Pa Cartwright | 22-04-10 | 19:26

Heeft Brusselmans vroeger soms voor de Televaag gewerkt? Nou, dan kent 'ie het begrip "rectificatie" vast ook wel.

Mongoose | 22-04-10 | 19:24

het is weer feest in purmerend.

lubriek | 22-04-10 | 19:23

@ Sliptong | 22-04-10 | 19:18 : Interessante theorie. Capuchonkloodtzakjes laten we fietsen (want je weet maar nooit), maar we reageren 't vijf minuten later wel op een makkelijk doelwit af. Zou best wel eens kunnen kloppen. Correspondeert qua logica en mentaliteit met die batterij flitskasten langs 's Neerlands snelwegen...

Jerry Nick | 22-04-10 | 19:21

@Jaap Brulaap | 22-04-10 | 19:11
Volgens mij wel met een -d- hoor Jaap.

Sliptong | 22-04-10 | 19:19

Even los van dit akkefietje want da's gewoon terecht: maar er is wel iets anders aan de hand. De pliesie is te bang voor rifapen en te gefrustreerd over het feit dat criminelen sneller op straat staan dan dat zij klaar zijn met hun rapportje tikken. Dus gaan ze het botvieren op de gewone burger. Beetje imposant doen, beetje KUCH kordaat optreden. Hulde voor de Snor 2.0 en de inmiddels stokdove, molsblinde, invalide vrouwtje Justitia. NOT.

Sliptong | 22-04-10 | 19:18

Volgens mij krijgt de politie onder de publieke druk nu eindelijk het gevoel dat ze soms ook écht iets moeten doen. Mooi..! Nu moeten we ze nog duidelijk maken dat dit niet het type gevallen zijn die we bedoelen. Nou, kopje thee maar weer en 'ns babbelen dus...

Jerry Nick | 22-04-10 | 19:16

Pipo | 22-04-10 | 19:12
Jij snapt het clown. GS zat er weer eens naast.

hero_of_heaven | 22-04-10 | 19:16

Pipo | 22-04-10 | 19:12

Ach ja , het hele verhaal was zo saai dus dan doen we maar de helft .

Eurotokkie | 22-04-10 | 19:16

ze zullen best iemand hebben gepakt die zich niet aan de regels hield, waren ze maar zo heldhaftig als ze tegenover een paar capuchonkloodtzakjes staan, maar dan zie je ze niet, dat is het probleem van de politie in NL!

braba | 22-04-10 | 19:15

heerlijk, de filmert die gewoon aan zijn burgerrechten vasthoudt!

chekaz | 22-04-10 | 19:15

Een stopteken negeren om vervolgens dwars door een groep kinderen heen te fietsen. Daarna worden aangesproken door de politie en het vertikken om jezelf te legitimeren en een grote bek opzetten.

En nog beweren dat ze de verkeerde hebben gepakt, GS?
+1 voor de pliessie!

Pipo | 22-04-10 | 19:12

@puntkomma?! | 22-04-10 | 17:52

En hoe had je dat uitschrijven voorgesteld als dat figuur niet bekend wil maken wie hij is?

ramnoll | 22-04-10 | 19:12

VertelT

Jaap Brulaap | 22-04-10 | 19:11

Kudo's voor de filmert, minkudo's voor GS die weer het halve verhaal verteld. Met name van Brusselmans had ik toch wel beter verwacht.

Jaap Brulaap | 22-04-10 | 19:11

Ik heb me laten vertellen dat dit de man is die Georgina zwanger heeft gemaakt.

Bijthond | 22-04-10 | 19:08

Beetje overdreven hoe meneer in de boeien gelagen wordt, had hij nou maar de regels beter geweten. Hij is de sjaak.

De bevoegdheden van de verkeersregelaar liggen verankerd in de wet. Alle weggebruikers (ook fietsers en voetgangers) zijn verplicht de aanwijzingen van verkeersregelaars op te volgen (art. 82 RVV 1990).

hero_of_heaven | 22-04-10 | 19:05

Als daar een stoplicht op groen stond waarom steken die kinderen dan over bij rood?

tinkerbell5509 | 22-04-10 | 19:05

@ Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 18:41
Kijk, dát lijkt er meer op jongen. Doe er je voordeel mee.

Pa Cartwright | 22-04-10 | 19:03

You are guilty untill proven innocent!

Kobus Kloothamer | 22-04-10 | 19:02

De meneer in dit filmpje www.youtube.com/watch?v=ROn_9302UHg negeerde ook een stopteken. Later werd door een jury geoordeeld dat het geweld vd politie niet buitensporig was. Dus wat zeur je nou.
(Rodney King beating, nsfw)

Dmitri Dmitrievitsj | 22-04-10 | 19:02

Waarom zijn de scribenten bij GS toch zo tegen de politie. Als er een of andere lul de wet overtreedt dan is het één en al geroep om politie. En vooral met hooliganuitbarstigen: waar blijft de politie. Meer blauw op straat. Maar als je toch niet deugen, waarom dan?

Elisabeth2 | 22-04-10 | 19:02

-weggejorist-

kitspuit | 22-04-10 | 18:59

What's next? Onschuldige voetganger wordt neergeschoten omdat hij het zebrapad wilde oversteken net terwijl er een auto aan kwam rijden?

Chicka | 22-04-10 | 18:59

Rakelings door een groep fietsen. Wat een verrijking voor de Nederlandse taal.
.
*kuch*

Parsons | 22-04-10 | 18:58

Brusselmans, u vergeet de rest van het verhaal hier te vermelden, en dan kijk je er toch wel iets anders tegenaan, recalcitrant ventje lijkt me.

60CX | 22-04-10 | 18:56

'Ken je de verkeersregels wel? Idioot!'

Prachtig dit. Hulde voor de filmert en een heleboel min kudos voor de poliesie.

gozahtje | 22-04-10 | 18:55

Eerst de feiten lezen alvorens een artikel met knallende kop te plaatsen:

De politie vertelt aan WebRegio:
[update 13.49 uur] De politie laat aan WebRegio weten dat de man werd aangehouden omdat hij zich niet kon legitimeren. "De 32-jarige Purmerender kreeg een stopteken van een agent omdat hier zojuist een groep kinderen overstak. De Purmerender negeerde het stopteken en fietste rakelings door de groep kinderen heen", zo laat een woordvoerder weten. "Door deze aktie moesten verschillende kinderen opzij springen. De agenten spraken de man aan op zijn gedrag, maar hij was hier niet van gediend. Hij reageerde agressief en wilde weg fietsen."

Hierop werd de man vastgepakt en werd hem gevraagd of hij zich kon legitimeren. "Hij bleef weigeren om dit te tonen, toen besloten de agenten hem aan te houden. De Purmerender verzette zich hevig waardoor een worsteling ontstond." De politie wist de man uiteindelijk te overmeesteren waarna hij is overgebracht naar het politiebureau. De man is na verhoor heengezonden. De politie maakt proces-verbaal op.

ludokrijger | 22-04-10 | 18:54

Hahahaha! Op Webregio.nl:

Hierop werd de man vastgepakt en werd hem gevraagd of hij zich kon legitimeren. "Hij bleef weigeren om dit te tonen, toen besloten de agenten hem aan te houden. De Purmerender verzette zich hevig waardoor een worsteling ontstond." De politie wist de man uiteindelijk te overmeesteren waarna hij is overgebracht naar het politiebureau. De man is na verhoor heengezonden. De politie maakt proces-verbaal op.

Pleurishonden!

Jansen en Jansen | 22-04-10 | 18:53

If you pay peanuts you get monkeys to do the job.

Sanglier | 22-04-10 | 18:53

Agent in het laatste filmpje controleert na het schieten niet of zijn magazijn ook daadwerkelijk leeg is / zet er niet de veiligheid op. Dat mag níet!

Zeaui | 22-04-10 | 18:52

Nou kunnen we de wouten hier wel weer lekker gaan afzeiken, maar ik heb wel het idee dat die man terecht op deze manier wordt aangepakt. Een cursusje hoe om te gaan met filmerts, zou overigens geen overbodige luxe zijn.

Charles Bronson .32 | 22-04-10 | 18:51

Pa Cartwright | 22-04-10 | 18:38
LOL

FreshClash | 22-04-10 | 18:51

laat ze eens stoptekens gaan geven in de Vogelaarwijk van Purmerend.
Zeer benieuwd of deze helden dan ook met z'n vieren op een allochtone wijkbewoner duiken.

Filmpje is: "Sponsort by RayBan" Dat je het even weet.

kitspuit | 22-04-10 | 18:49

Pliesie immer -1.

Jansen en Jansen | 22-04-10 | 18:48

Het is ook allemaal vreselijk wat er gebeurt in P'end.

Elisabeth2 | 22-04-10 | 18:46

Waar is Regilio wanneer er onrecht geschiedt

Tobi | 22-04-10 | 18:45

Zoiets heb ik ook wel eens gezien.. Dat ze iemand aan hielden omdat hij 'waarschijnlijk' door groen reed. Ik kwam aan bij een stoplicht maar het was al groen voordat ik daar was, er stonden echter wel nog auto's midden op de weg op elkaar te wachten omdat het zo druk was (je kent het wel). Echter tegen de tijd dat ik daadwerkelijk bij het stoplicht kwam waren de auto's alweer weg. Aan de overkant moest ik weer op een stoplicht wachten. even later kwam er een andere fietser die eerst stond te wachten op de lichten (waar ik net was overgestoken) en ineens trok hij op (ik kon daar niet zoek of het groen was) en zigzagde tussen de auto's door. (net zoals ik had moeten doen als ik eerder was) ineens begon een agent te schreeuwen dat hij door rood reed en moest afstappen. Flink agressief schreeuwen ook nog. Die agent stond echter schuin naast mij en kon dus net zo min als ik zien of het rood of groen was. Hij ging er gewoon van uit dat hij door rood reed omdat hij tussen de auto's door zigzagde maar waarschijnlijk had hij dus gewoon groen. En toen kreeg ik groen.

Ze moeten ook niet gaan zorgen dat er meer blauw op straat komt, maar zorgen dat de politie z’n werk eindelijk eens gaat doen. Fietsendiefstallen oplossen enz enz. Ook moeten ze politie die duidelijk niet om kan gaan met de macht die hij krijgt, bot is tegen de mensen en mensen afpoeiert als ze wat vragen gewoon ontslaan (al zal dat erg moeilijk zijn helaas). Veel agenten kunnen niet met die macht omgaan en hebben niet meer door dat ze werken voor de burgers en de burgers hun salaris betalen. De burger is de baas van de politie. De wapenstok, de 9mm, de auto enz is allemaal eigendom van de burger, niet van de politieman, helaas denken veel agenten dat ze boven de burgers staan en dan gaat het dus mis.

DasUnterMensch | 22-04-10 | 18:44

Prima werk van de politie. Ga niet altijd zo lopen zeiken als er een doodgewone arrestatie plaatsvindt. Loop maar eens een keer een dag mee met een agent. Dan zie je pas wat er gebeurt op straat.

Fresht | 22-04-10 | 18:43

Maar fietste hij nou door groen of niet?

best essentieël dingetje hier volgens mij :/

joajoa | 22-04-10 | 18:42

Pa Cartwright | 22-04-10 | 18:38
Ja meneer de Almachtige.

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 18:41

sinds brusselmans hier schrijft,leeft geen stijl tenminste weer ,.. een beetje!!

gerardlenorman | 22-04-10 | 18:41

tjah ik zou ook gewoon door rijden er staat gvd toch niet voor niets een stoplicht...

volgavia9 | 22-04-10 | 18:40

Ja, die was ook goed, "ik mag hier gewoon filmen". Maar weet zo'n burgert naast z'n rechten nou ook z'n plichten wel?

openbaarminiserie | 22-04-10 | 18:38

Waar is Bromsnor als je 'm nodig hebt? Die pakte Zwiebertje in z'n eentje!

Tam Tam | 22-04-10 | 18:38

@ Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:49
En jij weet waar GeenStijl voor staat?! Manmanman, je hangt hier pas een jaartje rond gast. Welliswaar 16 uur per dag, maar toch. Even het snaveltje toe teun.

Pa Cartwright | 22-04-10 | 18:38

beunhazen, kleaute peaulitie!

Druipsteen | 22-04-10 | 18:37

djaxefield @18:33

huh, tegen groepen hangjongeren kunnen ze toch gewoon rubber kogels ofzo gebruiken om ze te verspreiden indien nodig?

openbaarminiserie | 22-04-10 | 18:37

Toch weer 4 man nodig voor de aanhouding van 1 persoon plus nog 2 als begeleiding, dus 6 totaal voor 1 man op fiets die al dan niet een verkeersovertreding begaan heeft. Nu snap ik waarom de politie niet optreed tegen lastige groepen, dan zou elk korps gewoon een paar honderd man meer nodig hebben om die 6:1 verhouding te kunnen garanderen. Gaaaaaaap... kunnen we niet gewoon beter getrainde mensen inzetten zodat ze het met z'n twee afkunnen?

djaxefield | 22-04-10 | 18:33

Heel goed, politie, alleen een beetje jammer dat je 6 man nodig hebt. kom maar een keer bij mij trainen kun je er 5 thuislaten en toch nog netjes arresteren.
Als ik het verhaaltje verder lees mogen ze hem van mij het licht uit zijn ogen slaan

El_Guapo | 22-04-10 | 18:30

Zie geen video... misschien ergens een mirror?

SniperEye | 22-04-10 | 18:28

Nou als we even aannemen dat het artikel dat hierbij staat klopt (webregio) dan is het gewoon terecht hoor....

Dude... | 22-04-10 | 18:28

Politie heeft duidelijk een plaats en tijd probleem...

PierDrie | 22-04-10 | 18:26

De GeenStijlers willen toch Zero Tolerance Politie?
Zeik dan niet over dit soort voorvallen.

2emeREP | 22-04-10 | 18:25

rsk | 22-04-10 | 18:23
Wordt vervolgd ...
*aus*

Rammstein | 22-04-10 | 18:24

Fapulouse | 22-04-10 | 18:05
Ja dat verhaal is verteld door een van dezelfde agenten die zei dat er niet gefilmt mocht worden, grote kans dat het niet klopt dus.

rsk | 22-04-10 | 18:23

'NEE, ik mag hier gewoon filmen hoor' +1

pimpampot | 22-04-10 | 18:21

ja joh en in de tuintjahs zijn ze ook goed

antipoli | 22-04-10 | 18:20

Brakke Obama | 22-04-10 | 18:17
Je draait het aardig.
*dikke lach hier*

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 18:20

Sotoli | 22-04-10 | 18:09
Dan ben jij toch 'n minnetje in de Gs-statistics. Wéér 'n zeikerd erbij.

Strotgrondel | 22-04-10 | 18:20

Zoals in een recent topic werd gezegt:
"Update: we leven wel in Iran..."

rsk | 22-04-10 | 18:19

**StijlVoorover** 17:52

Heb alle reacties van reaguurders gelezen. U bent de enige waarvan ik zeg +1.
Goed gezien!

grote haas | 22-04-10 | 18:18

Ik zie vier verwende kereltjes en één verwend nest op een fietser duiken.. Politie is gewoon laf arrogant kutvolk. Parkeerwachters die met een grote boog om de echte crimi's heen lopen en de gewone man die eens over de scheef gaat keihard aanpakken.. Of was het Jerommeke op die fiets?

Tam Tam | 22-04-10 | 18:18

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:54
Met "38 m2 stenen en de nodige opsluitbanden" in de aanhanger kun je ook moeilijk afremmen voor een rood stoplicht. En met een gordel om kom je natuurlijk moeilijk onder een berg stenen en opsluitbanden uit bij een ongeval. De boete voor bellen was dus terecht.

Brakke Obama | 22-04-10 | 18:17

J.R (Donderdag 22 April 2010 18:00 uur)
@KB Je moet wel een filmpje hebben van A tot Z. Dus de overtreding er bij. Dit figuur heeft kinderen in gevaar gebracht, het zou u kind kunnen zijn, bedenk dat wel.

Juist die kutkinderen zijn een gevaar, elke dag weer en ik ben een eenvoudige fietser. Kuddedieren zijn het. Meer criminele pedofielen zou helpen.

Hoedje Wijnhuis | 22-04-10 | 18:17

Voorlopige conclusie van mijn kant: Krijg lekker de jeuk Brusselmans. Het hele idee is juist dat de politie agressieve hufters de arrestantenwagen in propt en tegen de muur van een cel laat schreeuwen en meppen. Prima actie dit.

Wel een mindere waardering voor die gek die tegen de filmert zit te zeuren. Dat mag dus in NL, wen d'r nou maar aan dat je als politie op de vingers gekeken wordt. En terecht ook. Het kán fout gaan en dat moeten we proberen te voorkomen, ook door jullie werk te filmen. In dit geval lijkt me weinig aan de hand, de politie doet werk dat ik als uitermate nuttig ervaar.

Achterdocht | 22-04-10 | 18:14

Even terzijde of hij terecht is aangehouden ja of nee. Hardhandige manier ook even terzijde. Een mevrouw van de politie die eist dat je stopt met filmen en 5 seconden daarna "alsjeblieft?" roept en weer 5 seconden later met haar collega gaat kletsen zou ik ook niet meer serieus nemen.

findecano | 22-04-10 | 18:14

Zeven stuks coppers, en die blonde muts grijpt d'r portofoon om versterking op te roepen. Kijk dat is aanpakken.

DANNY3960 | 22-04-10 | 18:13

zware baan, wat je ook doet , nooit doe je het goed.

makkelijk reageren, alles en overal een negatieve mening over hebben en zelf niks doen/kunnen.

rode dildo | 22-04-10 | 18:13

Die agenten moeten zelf opgepakt worden. Altijd maar achter de verkeerde aangaan. Ik word hier gewoon ziek van.

abcdefg | 22-04-10 | 18:12

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 18:04
Nouja, achtertuin.
Een Vinex-woning met een tuin achter het huis van 5,5 m1 breed bij 7,85 m1 lang.
Een klein 44 m2 oppervlakte met aftrek van een tuinhuisje voor zijn motorT van 2x3.
Al met al 38 m2 stenen en de nodige opsluitbanden.
Toch goed voor een kleine € 1500,00 omzet.

Dit alles onder rembours.
Je kunt ze slechter treffen.

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 18:10

Hé, GeenStijl - ik begrijp niet zo goed dat jullie hier aandacht aan besteden. O, nee, wacht, ik snap het: jullie testen de Reaguurders! Briljánt weer! *toegeeflijke modus uit*

Sotoli | 22-04-10 | 18:09

Volledig terecht optreden van de politie. Come on Geenstijl.

Flounder123 | 22-04-10 | 18:09

Vuile blauwpakjes , onschuldig

CarloMarum | 22-04-10 | 18:08

Een Vlaamse (blonde) vriendin van me negeerde ook eens een stopteken, ze dacht dat hij haar groette(!). Toen de Nederlandse agent haar (Vlaamse) antwoord hoorde, was het hem al duidelijk.

Brakke Obama | 22-04-10 | 18:08

ah mijn fout, addblockplus.

-naamloos- | 22-04-10 | 18:08

onschuldige NL burgerts durven ze bij de politie wel te pakken, maar als je verder het artikel leest is deze meneer niet zo onschuldig als het lijkt, misschien.

Sodommer | 22-04-10 | 18:07

waar kan ik dat filmpje dan bekijken? snap er niks van.

-naamloos- | 22-04-10 | 18:07

ZES MAN voor een lullig fietsertje... Sjonge jonge, wat een indruk maakt dat zeg...

Truttebol | 22-04-10 | 18:06

terrecht optreden van de politie, lees het hele verhaal maar ff!

Fapulouse | 22-04-10 | 18:05

Ik zou denken dat het terecht was. Kudo's voor politie. Doet zo'n lul exact wat vorige week een stel bejaarden deed, kinderen (bijna) aanrijden en wordt hij gepakt, is het weer niet goed.

Tendentieus ok, maar wees dan ook consequent.

Uriël Fack | 22-04-10 | 18:05

@ Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 18:02
Een agent met een achtertuin zei je?
Oh.
Dat zie je niet vaak.

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 18:04

Brusselmans = fietser?

Sperti | 22-04-10 | 18:04

zucht.

Krijgen we die hele filmen op de openbare weg discussie weer.

Dat iets mag betekent nog niet dat iets moet. Bovendien zou ik het ook niet prettig vinden als iemand mij zou filmen als ik aan het werk ben.

Er vinden in het filmpje geen consequenties (en aangezien het on-line staat hebben er ook geen consequenties plaatsgevonden) dus moeten we het ff stoppen met filmen vraagstuk maar als een verzoek beschouwen.

*willekeurige mensen pontificaal filmen gaat om reacties te peilen*

Lord-Fearless | 22-04-10 | 18:04

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 18:03
10 % erop, 5 % eraf.
Jeweettog.
:)

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 18:04

Verder wil ik pleiten voor een maand zonder topics over vmbo'ers in blauwe of groene uniformen. Soms toch beangstigend dat juist deze ambtenaren een wapen mogen dragen en gebruiken ;-(

Brakke Obama | 22-04-10 | 18:04

Moet je nagaan wat er gebeurd was als hij door rood was gefietst. Dan was hij afgeschoten.

Natte Harrie | 22-04-10 | 18:04

Brakke Obama | 22-04-10 | 17:58
;)

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 18:03

@ Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 18:02
*kuch* en hem een poot uitgedraaid *kuch*

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 18:03

Waarom doet dat gekke filmpje het niet!

BigBill | 22-04-10 | 18:03

Dat blondje dat zich aan het einde van het filmpje bij de plaats delict meldt, is zo gek nog niet..

Rafapaz | 22-04-10 | 18:03

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:57
Onderlaatst werd ik aangehouden door een "stille" op een motorT.
"Meneer, u reed door rood, te hard, geen gordel én mobiel aan het bellen."
Nou, dan weet je het wel.
10 minuten later reed ik weg met een prent van € 160,00 voor het bellen.
Een glimlach met een beleefd woord scheelt al gauw een kleine 350,00.
Ik bedoel maar.

Als klapper op de vuurpijl heb ik hem afgelopen zaterdag stenen verkocht voor zijn achtertuin.

Zo kan dus het ook.

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 18:02

Als het een allochtoon was geweest hadden ze ter plaatse meteen thee gezet.

Der Theo | 22-04-10 | 18:02

@ Brakovich | 22-04-10 | 17:58
De schreeuwlelijk brult nog even in de laatste seconden dat ze voor hem moeten stoppen. Dat is per definitie al niet zo, voetgangers hebben voorrang helaas. En helemaal als er een verkeersregelaar aanwijzingen geeft.

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 18:01

@ [email protected] | 22-04-10 | 17:59
Waarschijnlijk wel, maar had je hier heel andere comments gelezen.

pim033 | 22-04-10 | 18:00

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:55
Ik weet. Maar hij maakt wel onderdeel uit van een geheel. Dat geheel dat regelmatig zenuwtjes (vaak terecht) bloot legt door zaken goed uit te zoeken (zeer vaak mede dankzij zijn reaguurders) en het dan op hun weblog plaatst. Maar dat ze dan vervolgens zaken plaatsen zonder hoor en wederhoor ... puur om een beroepsgroep proberen achterlijk te kijk te zetten, daar kan ik dan niet zo goed tegen.

En wat betreft je tramlijn verhaal. Die diender maakte gewoon gebruik van zijn discretionaire bevoegdheid. Heel netjes van hem/ haar en moet vaker gehanteerd worden.

drs. S. Lim | 22-04-10 | 18:00

Als ik het verhaal zo lees had-ie ook zelf ook normaal kunnen doen. Was er niks gebeurd.

Bos Hout | 22-04-10 | 18:00

@Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:58
Ah shit, voelde me altijd zo'n modelburger.

Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 18:00

Een autochtoon hé, als het een allochtoon was geweest had meneer mogen doorfietsen en waren ze zeker niet met z'n vieren op die kerel gedoken.

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:54
Ook in een bezwaarbrief met de WOB op de proppen komen heeft mij veel geld bespaard. En als het ze niet lukt hou je ze tenminste weer even uit de berm ;-)

Brakke Obama | 22-04-10 | 17:58

Dat de politie zo diep kan zinken..

Ceaseppe | 22-04-10 | 17:58

@ Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 17:56
Mijn beste Boeuf... dat komt omdat ze je niet zagen.

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:58

Een paar dagen geleden stond hier een artikel over babyboomers op de fiets die een overstekend kind aanrijden. Deze keer weer een roekeloze fietser die schijt heeft aan de regels op een groep overstekende kinderen inrijdt. En dan krijg je nog een grote bek als je er iets van zegt. Als ik dat zo lees, dan kan ik alleen maar zeggen dat deze fietser het meer dan verdiend heeft om zo aangepakt te worden.

Pinotraffic | 22-04-10 | 17:58

Even gelezen op Webregio,en als het verhaal van de politie klopt,is de fietsers terecht opgepakt. Agressief en geen ID en kinderkes omver fietsen,is voldoende aanleiding daar toe.

Brakovich | 22-04-10 | 17:58

De politie van Purmerend zet het hele NL-politiekorps in zijn hemd op deze manier. Ik geloof geen zak van het verhaal van de politie. Al de nare dingen die de politie naar het hoofd geslingerd krijgt van die kerel op de grond, daar ben ik het mee eens...

Reject | 22-04-10 | 17:58

@Mayhem123 | 22-04-10 | 17:06
Ja precies, wat speelde zich daarvoor af? Misschien heeft hij de verkeersregelaar bedreigd en heeft hij zich behoorlijk verzet tegen zijn aanhouding. Tja, als je dan de laatste 30 seconden laat zien en een mooi kopje geeft krijg je al snel een zielig verhaal.

- teruggejorist - | 22-04-10 | 17:57

Sodeknetter, wat een tokkiegeluiden van die gast aan het einde van het filmpje, zeg. Alleen daarom moet 'ie al worden gearresteerd, vind ik stiekem. Maar netjes van de website dat ze de gearresteerde vragen om hoor en wederhoor, ben eigenlijk wel benieuwd naar het verhaal. Vooral het stuk waar hij kinderen bijna van hun sokken reed.

En +1 voor de koele filmert die keihard 'nee' aan de agenten verkoopt.

daniel37 | 22-04-10 | 17:57

@ Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:54
Ik had m'n papieren ook niet bij me. Alleen een verfomfaaid kopietje.
Waarschijnlijk vond 'ie het wel leuk dat 'ie z'n lampjes en sirene weer 's had kunnen gebruiken. Eén groot spektakel, zeg ik je. Aardige vent wel.

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:57

escapebutton | 22-04-10 | 17:55
Nee, je moet je als diender van de wet laten uitkafferen.
Dat is natuurlijk de manier.

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:57

Overstekende kinderen voor de voeten rijden, klaarover negeren, politie negeren, als een mongool tekeer gaan, sorry hoor maar dan vraag je er om. Dan word je ID gevraagd, en die moet je geven, doe je dat niet word je aangehouden. Wil je niet meewerken, dan wordt geweld gebruikt.

En dat gefilm. Serieus, wat is de nieuwswaarde? Van die regio-112-filmerts zijn vaak toch vooral sensatiezoekers. Er wordt iemand aangehouden. Nou tjonge jonge, dat moet op tv hoor.

turbopriest | 22-04-10 | 17:57

'Beat It' in het begin op de achtergrond + Rayban advert voor het filmpje begon: +1

pim033 | 22-04-10 | 17:57

Help Wilders aan 76 zeteltjes en dan wordt het in het hele land zo!

wil van reem-talma | 22-04-10 | 17:56

@Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:51
Zal ongetwijfeld werken. Le Boeuf is zo'n Joris Goedbloedje dat 'ie zelfs nog nooit een bekeuring voor rijden zonder licht heeft gehad...

Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 17:56

onnest | 22-04-10 | 17:52
Verdomme, de Freggels !

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:55

Wat een helden trouwens een beetje een verkeersovertreder pakken dan ben je wel geschikt voor een koninklijke onderscheiding lijkt me.

escapebutton | 22-04-10 | 17:55

@ drs. S. Lim | 22-04-10 | 17:52
Het is zijn weblog. Maggiemeedoenwattiewil. Geheel stijlloos.

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:55

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:51
En dat is dé manier.
Beleefd, je fouten erkennen en spijt betuigen.
Heeft mij al menig maal flink veel geld gescheeld.

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:54

Wanneer worden dit soort 'politieacties' nou eens aangepakt...

maraboe | 22-04-10 | 17:53

@GeenStijl @ Politie
Op mijn vele reizen in de gekke mensenwereld ben ik iets raars tegengekomen.
Iets waar ik nog nooit eerder van gehoord heb.Iets van 'hoor' en 'wederhoor' noemen ze het en het leidt tot verrassende resultaten.
Verder mis ik de zon. Kunnen jullie daar niet wat aan doen?
Groetjes,
Oom Roel

onnest | 22-04-10 | 17:52

"politie te hardhandig"...
'
tegen brave, niet-agressieve burgers ja.
'
zodra er een allochtoon (zwaar) over de schreef kijken ze collectief de andere kant op.
'
Hoe krijg ik een land op alle fronten naar de klote.
'
Brave burgers kan je risicoloos pakken EN ze hebben een traceerbare verblijfplaats EN betalen dus hun boetes = xtra belasting.
'
Geen risico voor de lullige wouten in kwestie en xtra inkomsten voor t pluus; wat wil je nou eigenlijk nog meer?

Rest In Privacy | 22-04-10 | 17:52

Door vriendelijk te zijn tegen agenten die mij aanhielden heb ik meermaals een bekeuring ontweken of beperkt (in een tijd dat je nog te hard kon rijden en slechts nauwelijks geflitst of gevolgd werd).

Brakke Obama | 22-04-10 | 17:52

6 man bezig met 1 fietser. Kom op zeg. Geef die man 30 euro boete voor negeren stopteken+niet identificeren en ga gewoon verder met je werk.
Ik weet wel op welke ambtenaren er bezuinigd gaat worden na 9 juni..... Op deze manier hoef ik niet meer blauw op straat. Tjongejonge!

puntkomma?! | 22-04-10 | 17:52

Nou.. wel heel eenzijdig GS.
Hier is wel meer aan de hand dan jullie aangeven

Mike4fun | 22-04-10 | 17:52

Oh ja, huil meer. Zijn de agenten EINDELIJK eens goed bezig, gewoon erop duiken als iemand niet mee werkt, krijg je dit gehuil weer. Nee, laat die agenten maar een keertje te hardhandig zijn, in plaats van dat eeuwige PVDA-pappen-en-nathouden.
Zo komt er weer respect (of angst, ook goed) voor de politie!

H4rrie | 22-04-10 | 17:52

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:47
Denken dat hij een idioot is? Ik weet het odnerhand wel zeker. Hij verlaagd zich tot minimaal riooljournalistiek (hoor/wederhoor .... totaal niet). Journalist is hij ook niet, want even iets ckecken is er ook al niet bij. Dus tja .... een idioot is het wel ja.

drs. S. Lim | 22-04-10 | 17:52

@ Eurotokkie | 22-04-10 | 17:45
Ik weet niet of je het sarcastisch bedoelt... Maar enniewee... als ik al word aangehouden stap ik direct op de agent af en stel me netjes voor. Dan zijn ze al zo verbaasd dat een vervolggesprek vlot op gang komt. Met mij als aanvoerder van het gesprek.
Ik begin er mee dat ze gelijk hebben en dat ik een domme idioot ben. Dan volgt mijn excuus en dan laat ik hen de keuze om te schrijven. Of niet. Op deze wijze ontliep ik een bekeuring voor het over de trambaan inhalen van mijn voorligger (in de bebouwde kom dus) waarbij mijn snelheid opliep tot 85-90. Veel fouter dan dat wordt het niet, ik ben er ook niet trots op, maar... geen bekeuring.

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:51

Wat een triest optreden van deze eenstrepers. Net koud van de politieschool en dan al de fout in.

doskabouter | 22-04-10 | 17:51

Na het hele artikel gelezen te hebben zeg ik; goeie actie.
Snap totaal niet waar geenstijl z'n artikeltje op baseert. Waarschijnlijk alleen op mogelijke hits.

Rho'd Berth | 22-04-10 | 17:49

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:47
Jorisvaneil moet nog maar eens goed nadenken waar GeenStijl voor staat.
Wat geen stijl hebben betekent enzo.

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:49

kutwijfen met dikke reet en Lozers die streepjes willen halen??

die SJAPPIEs mogen mij wel een keer achterna komen... ze weten niet eens hoe ze schakelen moeten op die olde fietsen man

maryn | 22-04-10 | 17:49

Filmen op de openbare weg mag... filmen van een ambtenaar die een PUBLIEKE functie uitoefent ook.... omdat deze ambtenaren een PUBLIEKE functie uitoefenen is het beeldrecht niet op hun van toepassing zoals dit voor een gewoon burger is.

Sas | 22-04-10 | 17:48

Ben wel voor zero tolerance,

Ulle Ruttelflut | 22-04-10 | 17:48

bhtriks | 22-04-10 | 17:45

Nou ja, maar het mag gewoon, dat filmen. Wat zou je er van zeggen als de politie straks in je eigen huis komt vertellen dat je niet in je keuken mag staan? Dat is dan ook nog ok?
Er zijn gewoon regels in dit land, daar moet ook de politie zich aan houden.

blikjegrolsch | 22-04-10 | 17:48

Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 17:43
Dankuwel : )

Kale Gast | 22-04-10 | 17:40
Ik viel over uw reactie, niet over feiten.

Rammstein | 22-04-10 | 17:47

@ jorisvaneil | 22-04-10 | 17:35
Nounounou... denk je aan hart.
Ik verdenk Brusselmans ervan - al een tijdje - dat 'ie dat bewust doet. Om te kijken of het schapenvolk volgt. Of niet. Ik vermaak me dan ook altijd kostelijk als de eersten zich aandienen die niet het ingezette pad volgen.
Maar je kunt ook denken dat Brusselmans een idioot is, wat jij wilt.

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:47

Nee, natuurlijk kent hij de verkeersregels niet. Waarschijnlijk kan hij niet eens lezen..

ren-forrest-ren-e | 22-04-10 | 17:46

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:43

Ik maak altijd een praatje met de politie als ze me aanhouden , het zijn ook maar
mensen , ugh

Eurotokkie | 22-04-10 | 17:45

Waarom denken die Melkert baan agenten altijd boven de wet te staan, en waarom proberen het filmen te verbieden. Hallo het is openbaar terrein en je mag gewoon Steven Spielberg uithangen mits je niet het werk belemmert van deze ordnung-muss-sein-stasi-agenten.

escapebutton | 22-04-10 | 17:45

Doen ze heus niet zomaar, wees toch is blij met oom agent en ga niet bijdehand alles staan filmen! Met je nee ik mag hier filmen......

bhtriks | 22-04-10 | 17:45

@lijn5 | 22-04-10 | 17:20
Uitermate stigmatiserend. Wel eens aan donkergekleurd gedacht?

van der g | 22-04-10 | 17:45

ken jij het hele verhaal , misschien is die fietser wel een crimineel die ze al jaren zoeken.
Eurotokkie | 22-04-10 | 17:32
Op een fiets?

Teman | 22-04-10 | 17:44

@Jorisvaneil
Brusselmans is waarschijnlijk vroeger (en nu ook nog steeds) het pispaaltje van de klas geweest. Kon niet goed leren, werd daardoor boos op de juf en daardoor weer boos op alles wat met overheid te maken heeft. Veilig achter zijn laptoppie probeert hij nu alles maar lekker van één kant te belichten. Maakt niet uit hoe, als er maar gezeken kan worden. Dat hij daarbij de kracht aan zijn eigen reaguurders onderschat, is wel weer duidelijk. Zij doen voor hem wel de ander kant van de medaille uitzoeken

Heel sterk Brusselmans. NOT

drs. S. Lim | 22-04-10 | 17:44

Volgens mij is het gewoon terecht. Iemand met een veuls te grote muil zoals ik het zie. De politie hoeft dat wat mij betreft niet te pikken.

Multiflauwekulti | 22-04-10 | 17:43

Een terechte actie van de politie, tokkie-man moet rekening houden met de kleine kinders. Dikke boete voor tokkie-man met grote bek zou ik zeggen. +1 voor de politie

OuweSchaterhand | 22-04-10 | 17:43

Als het een halve gare blanke is dan durven ze wel met 4 man, maar als het weer zo'n clubje bromfinnen is doen ze niks... Ook Pend is vergeven van de slappe " ordehandhavers"

pwman | 22-04-10 | 17:43

Rammstein | 22-04-10 | 17:37
Ik laat de kam liever weg.
Beter gezegd: dan waren die reaguurders die soms de neiging hebben in bepaalde gevallen over een kort lontje te kunnen beschikken met virtuele fakkels en hooivorken achter de NAW gegevens van wegpiraat in casu gegaan.
-
Zo beter?

Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 17:43

doen ze ooit iets goeds?

zaqje | 22-04-10 | 17:42

Er stond daar dus gewoon een verkeersregelaar en die overruled gewoon een stoplicht. Als je die dus negeert en vervolgens rakelings langs een groep overstekende kinderen fietst ben je dus fout bezig. En dan moet je vervolgens vooral de politie uitschelden.

LeonLibertijn | 22-04-10 | 17:42

Siebie_Randstad | 22-04-10 | 17:40
Te laat.

spanarchist | 22-04-10 | 17:41

Er zijn altijd (minstens) 2 kanten aan een verhaal, alleen zie je op de computerflatscreens zo moeilijk de andere kant, zeker als er rose-wit (voor je)gedacht wordt ;-)

Brakke Obama | 22-04-10 | 17:41

Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 17:34

Idd , of de fietser rijd door groen en een wagen door rood en deze moet de fietser ontwijken er rijd in op een paar bejaarden, dan zo ik niet graag in de schoenen van deze fietser willen staan.

Eurotokkie | 22-04-10 | 17:41

Rammstein | 22-04-10 | 17:39
Ah, dat was het!

plastic zakje | 22-04-10 | 17:40

@ spanarchist | 22-04-10 | 17:28
Ik had wel iets Wilders verwacht.
Goed zo?

Siebie_Randstad | 22-04-10 | 17:40

Blijkbaar is (onnodig) geweld de eenstreperts niet vreemd in Purmerend...
www.webregio.nl/waterland/webregio-tv/...

@Rammstein | 22-04-10 | 17:23
Misschien blijkt uit bovenstaande link dat het hier niet om extremen gaat?

Kale Gast | 22-04-10 | 17:40

plastic zakje | 22-04-10 | 17:37
Dat kwam waarschijnlijk, omdat je midden op de A28 liep.

Rammstein | 22-04-10 | 17:39

inderdaad altijd maar roepen hoe soft onze politie wel niet is. doen ze het een keer hoe het moet. ze dwingen respect af. laten zien wie de baas is. en nog legitiem ook. is het weer niet goed......

De verlichting | 22-04-10 | 17:38

Gewoon luisteren. Zo moeilijk is dat toch niet?

schaapie | 22-04-10 | 17:38

jorisvaneil | 22-04-10 | 17:35
En nog zo'n winnaar: wie bedoelt u met "jullie" en leest u wel eens wat er zo om u heen geschreven wordt ? Of wijst u gewoon graag ?

Rammstein | 22-04-10 | 17:38

Pasgeleden ben ik nog door een eenstreper bekeurd wegens het onverlicht met de fiets aan de hand lopen. Serieus, mijn vriend was erbij.

plastic zakje | 22-04-10 | 17:37

Geniaal filmpje!+1

OT: Er staat op deze site dat GeenStijl elke dag een filmpje van Ruktor online zou plempen, de laatste is toch al een week geleden, hoe kan dit redactie?

jesrr | 22-04-10 | 17:37

Veel politie agentjes op Geenstijl btw, valt altijd op bij politie topics.

ivar | 22-04-10 | 17:37

Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 17:34
Hè, heb je je kam weer meegebracht ? Of wil je weer een hokje vullen ?
"Het reaguurdersvolk" ??

Rammstein | 22-04-10 | 17:37

Duidelijk een te grote bek gehad. Terecht aangepakt, lijkt mij. Een werkwijze die ze bij iedereen met een grote smoel moeten toepassen.

Kerrie Kasparov | 22-04-10 | 17:36

Ik begin dit eenzijdige gedoe op Geenstijl een beetje beu te raken. Eerst werden er tenminste regelmatig misstanden en hypocrisie aan de kaak gesteld, maar nu is het gewoon opruiing van jewelste. Het zijn immers dezelfde boze reaguurders die als eerste met hun blik bier voor de TV naar Wegmisbruikers zitten te roepen dat die agenten eens niet zo lief moeten doen en dat brutale autotunende lid van Alliance Francaise keihard moeten aanpakken.
Hier gebeurt volstrekt hetzelfde. De meneer op de fiets was volledig respectloos voor de politie, en ging roepen en schelden en agressief doen en zich verzetten. Het is juist eens tijd dat de politie dat soort dingen niet meer zomaar pikt.
Maar ik weet nu al dat jullie het de volgende keer weer met me eens zijn, als Brusselmans weer de andere kant van het verhaal verkiest te belichten.

jorisvaneil | 22-04-10 | 17:35

De politie is je beste vriend.

1st Male Lesbian | 22-04-10 | 17:35

+ oneindig voor de filmert,

Methan007 | 22-04-10 | 17:35

Ik kan me de GeenStijl kop al voorstellen als een van die kinderen een dwarslaesie door dit stuk verdriet had opgelopen. Dan was het reaguurdersvolk al met virtuele fakkels en hooivorken op zoek naar de NAW gegevens van wegpiraat in casu gegaan.

Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 17:34

Die gast op die fiets zal waarschijnlijk terecht aangehouden zijn, en wat mij betreft had die Tokkie nog wel wat klappen extra kunnen krijgen. Het punt zit hem in de onhandige communicatie van de 1-strepers naar de omstanders toe. Slechte taalbeheersing, geen beleefdsheidsvormen gebruiken etc etc. Van een VMBO-dubbeltje maak je niet zo maar een kwartje, zeker bij de politie niet.

brutus68 | 22-04-10 | 17:34

lijn5 | 22-04-10 | 17:28
Zet er voortaan even bij wat voor reactie je wenst ?
Tsja indeed.

Rammstein | 22-04-10 | 17:33

Waarom op GS wel politiepesten (hoe puberaal), maar worden "jullie jongens" in Afghanistan altijd verdedigd? Dit terwijl de politie in een groot aantal gevallen WEL nuttig werk doet? Laat de militairen iets blauws aandoen en hier wat nedertalibannies aanpakken.

Brakke Obama | 22-04-10 | 17:33

Teman | 22-04-10 | 17:31

ken jij het hele verhaal , misschien is die fietser wel een crimineel die ze al jaren zoeken.

Eurotokkie | 22-04-10 | 17:32

Je moet natuurlijk niet gaan discussiëren en met argumenten komen, want dan kan je op een pak slaag rekenen. Gewoon gelijk goed dreigen met geweld en als het kan een van de vele minderheden-troef-kaarten erbij gooien. Dan heb je voordat je jeh te weet een kop rooibos en een subsidie te pakken.
Agenten... ook zij hebben er last van, dankzij een groepje achterlijken krijgen de goede een slechte naam.

ivar | 22-04-10 | 17:32

Terecht !
Dit soort gedrag moeten we ook niet toleren.
Stel dat dit nu gekleurde waren geweest op een scooter ?

jankerd | 22-04-10 | 17:31

De relatief ongevaarlijke burger aanpakken kunnen ze wel met z'n allen, dat was dan ook zo'n beetje alles. Oh ja misschien nog wat bekeuringen uitdelen. ACAB

Teman | 22-04-10 | 17:31

Is het niet een keer leuk als er op de Politieschool wordt geleerd dat filmen op de openbare weg is toegestaan in Nederland? Of melden al die eenstrepers zich aan in de veronderstelling dat we hier onder een of ander kolonelsregime leven?
Het is hoe dan ook politieschool-FAIL.

blikjegrolsch | 22-04-10 | 17:31

Ach, volgens mij is het een newkids tokkie. Goed bezig jongens, ga es boeven vangen zeggen we altijd toch? Doen ze nu...

JaapieM | 22-04-10 | 17:29

Frederik Vijf @17:27

Zanik niet. Je weet helemaal niet of deze smerissen niet net zo hard of nog veel harder optraden tegen scootertuig met een bontmanteltje. Deze actie is gewoon terecht omdat lullo weigerde te stoppen voor een klaarover.

openbaarminiserie | 22-04-10 | 17:29

Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 17:27

Les 2

Groen: stoppen
Oranje: Gas geven.
Rood : Rijden

Eurotokkie | 22-04-10 | 17:29

@Rammstein | 22-04-10 | 17:21 De eerste vraag op dit forum is altijd: Is ie lichtgekleurd", en nou vraag ik het een keer, krijg je zo'n reactie. Tja.

lijn5 | 22-04-10 | 17:28

Is het iemand al gelukt een link met Wilders te leggen?

spanarchist | 22-04-10 | 17:28

waar zijn de fatsoensregels gebleven
... ff weg met die camera - ipv - ik zou het op prijsstellen als u stopt met filmen
... wil je stoppen - ipv - wilt u...? (ik neem even aan dat de agente en de filmer elkaar niet kennen)

als de fietser idd een stopteken genegeerd heeft en zich idd niet heeft kunnen legitimeren en idd amok maakte dan is het terecht dat hij hard wordt aangepakt.

maar 6 agenten voor een verkeersregelactie lijkt mij ook weer wat overdreven.

Fimbulvetr | 22-04-10 | 17:27

Waar ik immidels ook een grondige hekel aan begin te krijgen zijn de medereaguurders die lekker mee zitten te zeiken over de politie. Elke keer als er zo'n artikel opduikt is er weer 50% bij die zit te klagen dat de politie enkel 'hardwerkende burgers' lastigvalt.
Tien tegen één dat deze reaguurders zelf minder hard werken dan de politie in ons land, en dan wel tegen een hoger salaris. Ga eens even lekker verhuizen naar 4chan.

Ziekvanpolitiek | 22-04-10 | 17:27

nietzo | 22-04-10 | 17:25
Te weinig..............

Dropstok | 22-04-10 | 17:27

borderlijntje | 22-04-10 | 17:24
vindt het wel meevallen. Een best groot aantal reageert met een verwijzing naar de rest van het verhaal.

polt | 22-04-10 | 17:27

Sowieso is de hoofdtaak van de politie in Purmerend bekeuringen geven voor fietsen zonder licht.
-1.

TabulaRasa | 22-04-10 | 17:27

Pauper negert stopteken, oke doen we allemaal wel eens, vervolgens rijdt pauper bijna groepje kinderen omver en gedraagt zich dan nog eens agressief jegens agenten. Kortom: een terechte arrestatie.
Wat Brusselmans hier insinueert is mij niet geheel duidelijk.

van der g | 22-04-10 | 17:27

artbrut | 22-04-10 | 17:23

Misschien had deze fietser wel een verdacht pakketje achterop .

Eurotokkie | 22-04-10 | 17:27

borderlijntje @17:24

Ik vind er niks mis mee hoor wat die smerissen hier doen.

openbaarminiserie | 22-04-10 | 17:27

Ah! Fietsers oppakken... en de rest van de problemen lekker langs je heen laten gaan. Gaat goed zo die Hirsh wetgeving.

Frederik Vijf | 22-04-10 | 17:27

Les 1 verkeersles lagere school: als agent zegt stoppen dan doe je dat ook. Dat die zak hooi vervolgens door de kit hard wordt aangepakt heeft 'ie aan zijn eigen domme schuld te wijten. Oetlul.

Boeuf Bourguignon | 22-04-10 | 17:27

Natte Harrie | 22-04-10 | 17:20
Zet er even een waarschuwing bij.

Rammstein | 22-04-10 | 17:27

Die twee dozen ook die staan te kutten met hun bakkie. Sad.

Pek | 22-04-10 | 17:26

eikel stopte gewoon niet toen er schoolkinderen overstaken met een verkeersregelaar. Dusss, gewoon terecht opgepakt. Zo verlies je creds Geenstijl als je ook probeert hier lawaai over te maken

ex-fluffer | 22-04-10 | 17:08

Mee eens.

Snuur | 22-04-10 | 17:26

Hoeveel miljard wou Geert ook weer uitgeven aan meer blauw op straat ?

nietzo | 22-04-10 | 17:25

extravinator | 22-04-10 | 17:19
Als politie het verkeer regelt, gaat dat dan niet voor stoplichten usw. ?

Dit moet je in Amerika proberen.
Echt.

Rammstein | 22-04-10 | 17:25

mag er asjeblieft weer eens een relevant topic komen? bij voorkeur een waar GS gewoon zn werk gedaan heeft, enige research verricht heeft, en terecht verontwaardigd is?

ik kan me van de afgelopen tijd voornamelijk miskleunen herinneren. zo ook deze.

Ballenman | 22-04-10 | 17:25

sjeezus Natte Harrie... enig idee waar dat gefilmd is?

openbaarminiserie | 22-04-10 | 17:25

Jammerlijk stukje Geenstijl, beetje te selectief geweest met quoten...

-Tom- | 22-04-10 | 17:25

Mayhem123 | 22-04-10 | 17:09
Het is nooit goed of het deugt niet.................
Laten we 9 juni maar even afwachten dan komt iedereen aan zijn trekken.
Maar ik vertel je al bij voorbaat dat het lachen (huilen) wordt.

Dropstok | 22-04-10 | 17:25

Paar dagen geleden was hier een item dat agenten moeten leren omgaan met "straatcultuur". Bezopen vond vrijwel iedereen: grote bek, knuppel in je nek. Nou wordt er zo'n halve zool die een stel kinderen van de sokken rijdt aangepakt, is het weer te hardhandig. Nee, dat schiet lekker op in NL met die GS-reaguurders. Meelopers zijn jullie. Wat de redactie voorkookt, wordt blind nagekwaakt.

borderlijntje | 22-04-10 | 17:24

-weggejorist-

zakitaki | 22-04-10 | 17:24

Politie altijd +100 totdat tegendeel is bewezen.... Ook hier betrof het gewoon een a-sociaal huftertje die denkt z'n eigen regels te kunnen volgen en respectloos (hoe is dat toch gekomen??) jegens een politie ambtenaar is. Filmpje verteld het halve verhaal.

Docta | 22-04-10 | 17:24

Kinderen genoeg toch? Echt veel heb je sowieso al niet aan ze. Kosten handenvol geld, en een nieuwe maken is ook best leuk. Meneer op de fiets+later grond: +1.

Biff Eagleburger | 22-04-10 | 17:24

Lang leve het geweldsmonopolie van de staat!

artbrut | 22-04-10 | 17:23

Kale Gast | 22-04-10 | 17:18
Dat u alleen in extremen kunt denken, betekent niet, dat iemand anders dat ook doet.

Rammstein | 22-04-10 | 17:23

Die eikel zal het wel verdiend hebben. Hoe zou dit stukje eruit hebben gezien als hij een van die kinderen een dwarsleasie had bezorgd en er was geen politie maar wel een filmpje.
Dan zou het hier wemelen van de (terechte) wraakroepers.
Politie +1 , goed blijven oefenen zodat jullie straks klaar zijn voor het echte werk.

oddfellow151 | 22-04-10 | 17:23

Stopteken negeren ja dan ben je ook een L*L , in andere landen schieten ze je
meteen van die fiets, dus hij mag de politie wel op zijn knieën danken en ze
een bloemetje sturen.

Eurotokkie | 22-04-10 | 17:23

@saintinel | 22-04-10 | 17:21
Yup... zo mee eens!

Kale Gast | 22-04-10 | 17:23

U mag hier niet filmen!
Huh? Jawel hoor!

blikjegrolsch | 22-04-10 | 17:22

lijn5 | 22-04-10 | 17:20
Of hoop jij dat gewoon zelf ?

Rammstein | 22-04-10 | 17:21

Gefrustreerde kut agentjes....

Smokum | 22-04-10 | 17:21

ITEACHYOU | 22-04-10 | 17:17
Het begint natuurlijk bij taal, het 'eindigD' bij domme taalfouten.

dosis | 22-04-10 | 17:21

Jammer van het halve verhaal hier. Die gast heeft het verdiend.

ahaa | 22-04-10 | 17:21

ik heb het sowieso helemaal gehad met dat politietuig, dat alleen bezig is met het aanpakken van de hardwerkende burger... BAH!
bij de echte criminelen verschuilen die kwakzalvers zich achter regels en procedures, die weer in het voordeel werken van de echte crimineel. maar ja, dat is NL tegenwoordig... BAH BAH BAH!

saintinel | 22-04-10 | 17:21

Nou niet zo zeuren jongens, die juten moeten eerst even oefenen op wat naargeestige fietsmensen voor ze klaar zijn voor scooters hoor.

openbaarminiserie | 22-04-10 | 17:21

Was ie lichtgekleurd? En waarom weten we dat niet? Houdt de politie dit onder de pet en waarom? Zal dus wel lichtgekleurd zijn.

lijn5 | 22-04-10 | 17:20

-weggejorist-

zakitaki | 22-04-10 | 17:20

vraag me ook nog een beetje af wat voor groepje jeugdige delinkwenten die kids geweest zijn als ze onder begeleiding van het halve politiekorps moeten oversteken.

jack and friends | 22-04-10 | 17:20

Die agente is haar milf tijdperk al ver voorbij... Jezus, wat een monster.

Natte Harrie | 22-04-10 | 17:20

Geweldige reactie van de filmer op de fietsagent: "Nee, ik mag hier gewoon filmen".
Agent zijn is trouwens al erg genoeg, maar dan ook nog eens op een fiets moeten patrouilleren...

avalonicus | 22-04-10 | 17:20

De man fietste door groen en kreeg een stopteken omdat er kinderen overstaken?
Dus het was een kruising met stoplichten?
Als de man door groen fietst, staat het stoplicht voor die kinderen dan niet op rood?

extravinator | 22-04-10 | 17:19

Dat gemekker over het filmen is onzin maar voor de rest prima aangepakt,
kinderen (bijna) omver rijden en dan nog piepen als je gepakt wordt...
sukkel

lupo | 22-04-10 | 17:19

Nou GeenStijl al die jaren propageren jullie steviger optreden door de politie.
Zie hier een arrestatie met geweldstoepassing vanuit de agenten is het weer niet goed.
Heel erg journalistisch van jullie, theoretisch brabbelen maar zodra de harde waarheid te zien is, schande gaan roepen..... of zo hadden we het niet bedoeld (nuanceer een keer niet zo !)
Trouwens die fietser hoort voor een stopteken te stoppen een aanwijzing van een agent is dwingender dan een verkeerslicht en een verkeerslicht gaat weer voor een verkeersteken.

Broeder | 22-04-10 | 17:19

Purmerknor dat is.

Einde van de Domheid | 22-04-10 | 17:19

@ geenstijl: check eerst ff de bronnen!

ReaGluurder_ | 22-04-10 | 17:19

En alle politielovers hier nemen die verklaring van de politie klakkeloos aan, want die vertellen natuurlijk ALTIJD de waarheid.

Kale Gast | 22-04-10 | 17:18

Blijft natuurlijk de vraag of de plisie meneer ook bij zijn kuif had gepakt als de 1 streperT alleen was geweest...

jack and friends | 22-04-10 | 17:18

Zo te horen het 'hou me tegen'-type. Het zelfde type als 'ik stem dit keer wilders' maar dan uiteindelijk te lui of te ongeinteresseerd om ook echt te gaan stemmen.

Cuban8 | 22-04-10 | 17:18

Ray-Bans verbieden. We leven hier g.v.d. niet in de States.

cekars | 22-04-10 | 17:18

plisie ze doen er ook echt van alles aan, om als een stel laffe honden gekwalificeerd te worden, die enkel hun ,,gezag,, nog kunnen doen gelden ten aanzien van de min of meer normaal gedragende burger, alles wat daar buiten valt lopen ze drie straatjes voor om.

william7055 | 22-04-10 | 17:18

Hufters moeten hard aangepakt worden. Politie heeft z'n werk gewoon goed gedaan.

landlopertje | 22-04-10 | 17:18

En toch als die normaal had gereageerd op de aanwijzingen van de agent was er waarschijnlijk niets gebeurd. Gevalletje eigen schuld dikke bult?

Hellsmurfje | 22-04-10 | 17:18

bezemkast 1919 | 22-04-10 | 17:14
Als de kenner het zegt, wie ben ik dan om dat tegen te spreken.

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:17

Lekker voor die gast! Wie niet luisteren wil moet voelen!

nereptemtuk | 22-04-10 | 17:17

Lord-Fearless | 22-04-10 | 17:14
Blijf lekker zitten, u heeft gelijk.

zeg maar jansen | 22-04-10 | 17:15
Klopt ook.

Rammstein | 22-04-10 | 17:17

littlejack | 22-04-10 | 17:15 .
Tja, of geweld begint waar het respect eindigd

ITEACHYOU | 22-04-10 | 17:17

"[update 13.49 uur] De politie laat aan WebRegio weten dat de man werd aangehouden omdat hij zich niet kon legitimeren. "De 32-jarige Purmerender kreeg een stopteken van een agent omdat hier zojuist een groep kinderen overstak. De Purmerender negeerde het stopteken en fietste rakelings door de groep kinderen heen", zo laat een woordvoerder weten. "Door deze aktie moesten verschillende kinderen opzij springen. De agenten spraken de man aan op zijn gedrag, maar hij was hier niet van gediend. Hij reageerde agressief en wilde weg fietsen."

Hierop werd de man vastgepakt en werd hem gevraagd of hij zich kon legitimeren. "Hij bleef weigeren om dit te tonen, toen besloten de agenten hem aan te houden. De Purmerender verzette zich hevig waardoor een worsteling ontstond." De politie wist de man uiteindelijk te overmeesteren waarna hij is overgebracht naar het politiebureau."

Achterlijk agressief, ook, in het filmpje. Think this man brought this upon himself, GeenStijl...

Vryth | 22-04-10 | 17:17

Kudo's voor de politie. Zo zouden ze iedereen moeten aanpakken die zich niet gedraagt. Dit is heus geen brave jongen die de politie netjes te woord stond toen ze hem tegenhielden. Moeten ze met meer mensen doen die zo lopen te kankeren bij een aanhouding.

Handige Harrie | 22-04-10 | 17:16

@ Zoek_ook | 22-04-10 | 17:08

"kindermolenaars" [sic], wat zijn dat? Kinderarbeid is toch verboten?

Links Handig | 22-04-10 | 17:16

Nederlandse politieagenten lijken steeds meer op marokkaantjes: enkel in groepen durven ze op te treden maar meestal zitten ze dan fout.

knight03 | 22-04-10 | 17:16

Je moet ook gewoon door het ROOD fietsen idioot daar letten ze niet op ..

nietzo | 22-04-10 | 17:16

Artikel 82

* 1. Weggebruikers zijn verplicht de aanwijzingen op te volgen die mondeling of door middel van gebaren worden gegeven door:
o a. de daartoe bevoegde en als zodanig kenbare ambtenaren,
[knip]

polt | 22-04-10 | 17:15

blijkbaar doet de politie het bij de gemiddelde geenstijlreaguurder per definitie altijd fout. Wellicht een indicatie voor het authoriteitsconflict in de hersenpan van deze reaguurders. Sukkels!

spekpater | 22-04-10 | 17:15

Groen is toch stoppen.

Eurotokkie | 22-04-10 | 17:15

Respect begint waar geweld eindigd!!

littlejack | 22-04-10 | 17:15

En toch: Kudo's voor de filmert.
"Ophouden met filmen".
-"Nee, ik mag hier gewoon filmen".

En daar heeft ie gelijk in!

zeg maar jansen | 22-04-10 | 17:15

Weer gezeik op de politie? Ga eens iets nuttigs posten, geldt ook voor de '-1' reaguurders hierboven.

Het zal best kunnen dat de politie de verkeerde pakt. Maar als de verdachte zo tegenstribbelt als hier, of als in dat vorige filmpje, dan kun je er op rekenen dat de politie hard optreedt. Wees blij dat ze het doen voor het loontje dat ze krijgen stelletje lutsers.

Ziekvanpolitiek | 22-04-10 | 17:15

HHAhahaha Ken je de verkeersregels wel idioot! koning

Schalehengst | 22-04-10 | 17:14

Geniaal het Ken je de verkeersregels wel idioot van de aangehouden persoon.

Klaarblijkelijk kent hij ze zelf niet, want iedereen weet dat als er een aangewezen persoon (in dit geval agent) het verkeer regelt, dat boven alle eerder aangegeven regels gaat.

Bovendien, wie agressie toont, kan dat terug verwachten.

*Rustig achterover leunen doet en de hate comments opwacht*

Lord-Fearless | 22-04-10 | 17:14

Stelletje zielige mensen bij de politie.. en dan respect eisen van de burgert..

Dr. Ph. | 22-04-10 | 17:14

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:12
Nee, zo ziet een groot deel van de nederlandse vrouwen er nou eenmaal uit.

bezemkast 1919 | 22-04-10 | 17:14

Waar is de video dan.

geensteelo | 22-04-10 | 17:13

ik zou zeggen: de electrische stoel!
bij seats & sofa's hebben ze er een in de aanbieding.

watsinneneem | 22-04-10 | 17:13

Mayhem123 | 22-04-10 | 17:06
Mayhem123 | 22-04-10 | 17:10

Nogal ja.

Rammstein | 22-04-10 | 17:13

Schiet hem dan meteen in zijn knieën.
En dan pas vragen stellen.

Jan Aaldrik | 22-04-10 | 17:13

Doe anders ff goed lezen Brusselmans, deze idioot negeerde stopteken en reed bijna enkele kinderen aan, en reageert agressief als hij staande wordt gehouden. Overduidelijk terecht wat hier gebeurd, net zoals capuchonklootzakje uit het andere topic gewoon zelf schuld was met zijn agressieve gedrag.

albundy_33 | 22-04-10 | 17:12

Worden al die pliessievrouwen geselecteerd op de grote van hun kont ofzo ?
Man man, wat een wezels.

Teun van het Tuinpad | 22-04-10 | 17:12

Geenstijl check je bronnen eens! meneer negeerde een stopteken, rijdt door een groep schoolkinderen heen, reageerde agresief toen agenten hem hier op aan spraken, kan zich niet legitimeren, en wilde niet meewerken. oftewel GEHEEL TERECHT opgepakt !!!

wimstradamus | 22-04-10 | 17:12

Politie altijd en overal -1.

CYFAWS | 22-04-10 | 17:12

Ik hoef niet meer blauw op straat. Echt niet.

number one | 22-04-10 | 17:12

Jullie willen toch dat de politie harder optreed? Als ze harder gaan optreden dan over de hele linie en niet dan wel en dan niet..... snappen sommigen nu misschien wel het probleem van verharding? Tja........ helaas denk ik van niet.

ITEACHYOU | 22-04-10 | 17:12

Pff bovenstaande is maar het halve verhaal. Ophouden dus met huilie huilie doen, Brusselmans, steek die energie nou eens in een fatsoenlijk artikel.

e.claudius | 22-04-10 | 17:11

Tsss, beetje kinderen omverfietsen. Laten we hopen dat die lutser een nachtje mag blijven logeren in een te koude cel.

bezemkast 1919 | 22-04-10 | 17:11

Nou, op naar A'foort, stelletje helden.

Strotgrondel | 22-04-10 | 17:10

Ziezoo.... werpt weer een ander licht op de zaak

Mayhem123 | 22-04-10 | 17:10

Purmerend lijkt wel een oefenstad voor eenstreperts!

Kale Gast | 22-04-10 | 17:10

Niks mis met gedrag van politie.

landlopertje | 22-04-10 | 17:09

@Zoek_ook
De politie is en zal nooit je vriend worden, gelukkig maar....

xzaz2 | 22-04-10 | 17:09

De plisie begint op die andere groep te lijken.. Alleen doen en durven ze niets, maar zodra er meer dan 2 van die 1 strepers samen zijn worden het helden. Moet het beoogd slachtoffer uiteraard wel overduidellijk ongewapend en niet van buitenlandse afkomst zijn, anders dan durven ze stiekum toch niet.

jack and friends | 22-04-10 | 17:09

Klote wouten snap wel dat die gast zo pissed is.

EinZwein | 22-04-10 | 17:09

Waar staat er precies dat de fietser overstak bij een groen licht?

nare baas | 22-04-10 | 17:09

De ene keer is de politie te soft, dan leven we opeens in een politiestaat......

Mayhem123 | 22-04-10 | 17:09

Verdiende loon, lees artikel...

"De 32-jarige Purmerender kreeg een stopteken van een agent omdat hier zojuist een groep kinderen overstak. De Purmerender negeerde het stopteken en fietste rakelings door de groep kinderen heen", zo laat een woordvoerder weten. "Door deze aktie moesten verschillende kinderen opzij springen. De agenten spraken de man aan op zijn gedrag, maar hij was hier niet van gediend. Hij reageerde agressief en wilde weg fietsen."

Ze hadden hem nog harder aan mogen pakken van mij!

HetRechtePad | 22-04-10 | 17:09

Ach, weer zo een sensatieverhaal. Morgen fullsize op fp van de papieren telegraaf?

De_Onbekende | 22-04-10 | 17:09

Tijden dat pliessie je bestevrind was, is allang vervlogen. Kindermolenaars, corruptie etc. In NL worden gem. 2 pliessie's per week oneervol ontslagen...

Zoek_ook | 22-04-10 | 17:08

moet je maar ook niet zo bijdehand doen. politie moet gewoon wat autoriteit hebben en dan dwingen ze vanzelf respect af. goed gedaan oom agent!

Kabouter Wesley | 22-04-10 | 17:08

Mag je hier nu ook een cartoon van maken?

Lambertus Lamstraal | 22-04-10 | 17:08

eikel stopte gewoon niet toen er schoolkinderen overstaken met een verkeersregelaar. Dusss, gewoon terecht opgepakt. Zo verlies je creds Geenstijl als je ook probeert hier lawaai over te maken

ex-fluffer | 22-04-10 | 17:08

Ik denk niet dat meneer zowieso een probleem heeft met autoriteit en niet normaal gereageerd heeft op Oom Agent toen deze hem aansprak..

Hij moet niet zo huilie doen...

Ben Wade | 22-04-10 | 17:08

Ik denk dat ze er nog trots op zijn ook. Stelletje hufters.

Haatze | 22-04-10 | 17:08

Goedzo nou gaan we naar Gouda.

Braakbal | 22-04-10 | 17:08

Pak dus de makkelijke "overtreders" hard aan en laat de smerige misdadigers maar los, is goedkoper enzeau.

Stroopdoos | 22-04-10 | 17:07

Ga BOEVEN vangen, goedverdegoedeverdedoemme!!!!

eerstneukendanpraten | 22-04-10 | 17:07

pliesiemiep, haha
ps wanneer gaat rutger weer eens wat kapodtchecken?

yuck fou | 22-04-10 | 17:07

-weggejorist-

naamloos23 | 22-04-10 | 17:07

Verrassing..

Herr Erik | 22-04-10 | 17:07

En nu graag het hele verhaal..... misschien is er wel veel meer aan de hand....

Mayhem123 | 22-04-10 | 17:06

filmpje is alweer verwijderd van youtube, is er ergens een mirror?

idool | 22-04-10 | 17:06

te veel geel op straat

Bluebook | 22-04-10 | 17:06

Link naar webregio is nu al dood

PJE | 22-04-10 | 17:06

doen ze het goed, pakken ze de verkeerde -.-

Nimdid | 22-04-10 | 17:05

Politie in nederland zijn praatjesmakers als ze in een groep zijn.
Eerste klass lijers.. bah

Gast 020 | 22-04-10 | 17:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken