Ik denk dat het grote probleem voor deze krakers is dat er bij veel studentenhuizen een kijkavond georganiseerd wordt. De keuze valt dan inderdaad niet zo snel op bier drinkende, blowende, mensen met stinkend plekhaar.

Bovendien lijd ik er ook nog eens psychisch onder...

Ik blijf mij toch 1 ding afvragen:

Hoe zit het met mijn recht om in beroep te gaan tegen deze opgedrongen (niet democratische !) wijziging in het bestemmingsplan?

Zou ik hier een rechtzaak tegen de krakers en/of gemeente kunnen aanspannen?

Stakkers die krakers.... ga werken voor je geld!
Wat een land leven we in dat dit wordt geaccepteerd. Toch maar Wilders stemmen wellicht lost dat iets op... anders uitroken die gasten!

slap gelul is als je verkeerd uitrekend dat krakers geld krijgen om te wonen en dan gaan kraken! das dus nie correct wil ik maar zeggen
ook is het slap gelul als je zegt dat kraken crimineel is,.. want daar denkt de rechter anders over .... tja de wet he! al met al een item vol slap gelul dus!
chapeau !

Zolang krakers de boel niet slopen en de buurt niet terroriseren is er niets mis mee.
Degenen die dit wel doen is volgens mij slechts een kleine groep relschoppers.
Die hele discussie van rechts: werk maar lekker 100uur vs links: te lui om te werken begint zo langzamerhand ééntonig te worden.

Ik denk dat de meeste linksmenschen helemaal niet zo lui zijn, maar gewoon kansarm zijn in onze door rechtse sociopaten(voornamelijk babyboomers) gedomineerde maatschappij.

Je kan nog zo intelligent en hoog opgeleid zijn.
Als geen type bent die graag in een apenpakje met [s]halsband[/s] stropdas door het leven gaat en zijn ziel aan de werkgever verkoopt zul je het nooit ver schoppen.
Ik verdien zelf wel aardig (2,5x modaal) maar ik denk wel dat ik het glazen plafond van de jasje/dasje weigeraars bereikt heb.

Roadie68 | 14-04-10 | 12:41

Dus crimineel gedrag is niet erg als het minder geld kost dan iemand die een uitkering krijgt?

Wat een slap gelul. U kunt het vergelijken waarmee u wil, maar het blijft crimineel en asociaal gedrag.

aanvullend: dat betekend dat een krakende kraker de gemeenschap minder kost als/ dan een uitkeringstrekker die een dure woningbouw huisje huurt .... volgt u het nog?
rest my case ,.... AGAIN! pfff

Phobophrysk ... AMEN

bovendien mochten ze een uitkering hebben worden daar woonlasten afgehaald ,.. de kraakkorting (tenmiste vroegah,.. ik weet niet hoe dat nu is)

wat een simpel gezever hierboven zeg. Kraken is een recht, en krakers zijn netjes en maken er geen zootje van. Ze zijn veelal een verrijking voor de buurt. Degene die dat niet zijn zijn vaak junks, amorele opportunisten. Of anderzijds werkschuw tuig, die moet je gewoon afknallen, daar hebben we niets aan. De meeste krakers werken of studeren echter.

Rik_vredeoord verwacht geen begrip van kutfacistjes die roepen dat
krakers dood moeten net als homo`s en waarschijnlijk de gehele moslim gemeenschap ook! je kan ruiken welke partij deze mensen stemmen,.. kraak lekker door mijn zegen heb je, zielige verhalen van werkgevers die personeel moeten betalen en jalours zijn op je plasma schermpie .... GAAAAAAP .. kraak en studeer lekker door maak kunst richt oefenruimtes en atelier op kleinkunst winkeltjes en al het andere goede dat ik ken vanuit de kraak zien
zo ik ga weer aan het werk in mijn werkgever zijn tijd! i rest my case ! bless you all!

Dat ze de achteringang maar in de gaten houden.
hetvrijevolk.web-log.nl/hetvrijevolk/2...

Lol.... persoonlijke hetze tegen krakertjes van pruisen? begint toch wel een beetje overdadig te worden.

Rik_vredeoord | 13-04-10 | 19:03

Leuk en aardig allemaal maar subjectieven als "wij moeten al heel hard studeren en hebben ook tijd nodig voor onze familie" kan ik niet veel mee. Ik als ondernemer moet in deze crisistijd 80 uur in de week werken om de boel draaiende te houden en mijn salarissen aan het personeel te kunnen betalen.
En natuurlijk mijn huis. Als je moet dan ga je harder werken, niet stelen want dat is kraken nog steeds mijns inziens. En als je 300 euro al teveel vind voor een woning dan zegt dat meer over je zicht op de samenleving.

Wanneer deze mensen afgestudeerd zijn verdienen ze na een paar jaar € 100K plus. Mooi moment om dan een fonds op te richten voor studentenwoningen.
Gebeurd dat wel eens, nou?

Nee dan is de weg van de minste weerstand het stelen van een ander. Typisch Nederlands. Geen werk, dan een uitkering. Maar wel met een eensgezinswoning, een plasmascherm en een auto voor de deur. Want daar hebben we recht op..

Hup,traangas naar binnen spuiten en je hebt de krakers zo te pakken. Jammer dat dat weer strafbaar is.

"ze stellen alleen maar eisen en hebben niets te bieden". Wat een aap. Ehm de eis: ga weg uit het pand. Wij bieden aan om je niet te veel te slaan

Staat er nog ergens in een verkiezingsprogramma dat kraken strafbaar zou moeten zijn, zoals je in een beschaafd land mag verwachten, bijv. vanuit een grondrecht op bescherming van eigendom?

Rik_vredeoord | 13-04-10 | 19:03
Ik moet nu toch mijn negatieve mening bijstellen, jouw verhaal geeft aan dat jullie geen parasieten van de staat zijn zoals in de meeste krakers in amsterdam.
En hopelijk krijgen jullie een gouden toekomst, ja het is hard werken maaar dat moeten we allemaal (werkend nederland dan).

Rik_vredeoord | 13-04-10 | 19:03

'Vroegah', in mijn tijd sloten we gewoon een lening af.

Hoe gaat u dat straks doen als u klaar bent met uw studie?
U wilt dan waarschijnlijk graag een huis kopen. En misschien een auto.

Dan zal u ook een lening moeten afsluiten. Gaat u dan kraken ipv lenen ?

iedereen kan zeggen wat hij/zij wil over dat het diefstal is,
zolang de kraakwet nog niet aangenomen is door de 1e kamer is kraken niet verboden (mits men zich aan een aantal regels houdt wat bij deze kraak het geval is).

Of krakers nou profiteurs zijn of niet,
als er een optie is voor een hele goedkope woonruimte voor studenten, in panden waar toch niets mee gegaan wordt, geef ik ze groot gelijk!

Kunnen ze daar niet luide muziek aanzetten op hun eigen philips terrein? + grote felle lichten laten schijnen op het gebouw. Daar schrikken ze wel van...

@serial-thrilla | 13-04-10 | 18:17
Er is GEEN ENKEL argument dat diefstal rechtvaardigd. Het is NIET je eigendom en DUS ga je er niet over. Simpel as that.
---
Oh , ze studeren en werken.... dan zijn het studerende en werkende dieven
--
da's namelijk de benaming voor iemand die met z'n poten aan andermans bezit zit.

Voor alle duidelijkheid:

Deze actie is opgezet door een groep van 23 studenten van de TU/e. Wij zijn een groepje studenten die de zwaarste en meest tijdrovende studies volgen. Hiermee zijn wij elke dag van 's ochtends tot 's avonds druk in de weer om hierbij een goed resusltaat te behalen.

Helaas hebben wij in tegenstelling tot andere mede-studenten niet de financiele ondersteuning vanuit thuis uit gekregen. Onze ouders kunnen onze kamers niet voor ons betalen. De studiefinanciering die we krijgen is 300-400 euro in de maand. Waarvan we alleen al 200 kwijt zijn aan de collegekosten alleen al. Hierbij komt nog 100 euro aan zorgverzekering en zoals je wel kunt aanvoelen is er dan geen geld meer over voor de huur van een kamer.

Je zou kunnen zeggen dat wij kunnen gaan werken voor onze kamer. Ik zou je daarom graag erop willen wijzen dat een studie zoals Technische Inovatiewetenschappen, Technische Wiskunde of bijvoorbeeld Technische Natuurkunde dermate tijdrovende studies zijn da dit bijna onmogelijk is. De avonden zijn nodig om de projecten bij te werken en de dag erop voor te bereiden. De weekenden zijn voor de helft al gevuld met schoolwerk en de andere helft met tijd voor de familie thuis. Hier is dus geen plek voor bijbaantjes, waar wel vaak plek voor is bij studies die minder tijd kosten.

Het zou dus bijna zijn dat de pittige en tijdrovende (master)studies aan de Universiteit alleen bestemd zijn voor diegene die een dusdanige ondersteuning krijgen van hun ouders. Wij zijn dus een groep die zich sterk maakt voor de minder bedeelde studenten van de TU/e. Deze studenen hebben net zoveel het maximale uit hun studie te halen.

Nu doet zich het feit voor dat er enorme kantoorgebouwen leegstaan op loopafstand van onze Universiteit. Deze worden niet gebruikt, terwijl wij geen 300-400 euro voor een studentenkamer kunnen betalen. Waarom worden deze niet omgebouwd tot studentenwoningen zodat de prijs wat kan zakken en ook wij op kamers kunnen en niet gedwongen uren moeten reizen of op moet logeren bij andere.

Wij geloven in het benutten van ruimte voor studenten.!

Voor alle mensen die steeds stellen dat we niets betalen, en gratis willen wonen. Dit is niet terecht. Wij betalen net zo goed stroom, water licht, en zelfs onkosten aan Philips. Maar we kunnen geen 300-400 euro opbrengen aan een louche huurbaas.

Wij zijn jullie toekomst, en als je het over belasting betalen hebt. Wij hebben ingineurs, MOS en de toekomstige top van Nederland in ons midden. Dat mensen nog steeds zeggen dat wij zogenaamd gratis willen wonen is dus absoluut onzin. Wij zullen wij de maatschappij dubbel en dwars terug betalen, wees daar maar niet bang om.

Chinchilla23

De Bruin is teleurgesteld in het overleg met Philips. "Ze stellen alleen maar eisen en hebben niets te bieden. Daar gaan wij niet mee akkoord."

Rot op gek! Het is toch ook hun pand, dus mogen ze toch ook zelf bepalen wat ze er mee doen! SCHEER JE WEG, VIEZE KRAKER!

@serial-thrilla

Dude, ook al staat het pand al 20 jaar leeg, het is niet hun eigendom, dus mogen ze er ook niet komen! Of de krakers het pand wel of niet vernielen en wel of geen elektra betalen doet er niet toe!

Als je ergens wilt wonen moet je een huisje huren of kopen, op een eerlijke manier, zoals de meeste mensen dat doen.

De stroom staat al op de naam van de krakers, en wordt dus niet meer door philips betaald.

Ik ben het er mee eens dat de ''ik weet hoe de wereld draaien moet, zo niet dan rot je maar op'' krakers in Nederland in de meerderheid zijn.

Maar dit pand stond al erg lang leeg, er werd niets mee gedaan, Interim had er lang posters enz. hangen maar deden er vervolgens ook niets mee (geen mensen er anti-kraak inzetten).
Deze kraak heeft niks te maken met ''rellen tegen het grote slechte philips'' het is gekraakt om woonruimte te bieden aan studenten.

En panden worden helemaal niet altijd vernield (hoewel dit vaak het geval is) kijk bijvoorbeeld eens naar De Effenaar in Eindhoven, dit is ook ooit begonnen als kraakpand.

Krakers afschieten mag tegenwoordig ook al niet meer hè... Lastig.

@ necrosis
Precies mijn punt. Persoonlijk zie ik weinig verschil tussen anti-kraak en een brave kraker. Probleem is wel dat de slechte "ik weet hoe de wereld draaien moet, zo niet dan rot je maar op" krakers in de meerderheid zijn. De goede lijden onder de kwaden. Geloof wel dat de mensen in het Philips gebouw niet zo heel erg braaf zijn. Iedereen met gezond verstand had kunnen inschatten dat Philips het kraken van hun kantoorpand op zijn minst vervelend zou vinden. Doel is dan niet meer het vinden van (goedkope) woonruimte, maar doodgewoon rellen tegen het grote slechte Philips. En met relschoppers ga je, als groot bedrijf, niet gezellig onderhandelen.

@Xap | 13-04-10 | 13:59
Dan weet u ook dat het gebouw speciaal is neergezet voor de centralale ISA van Philips in 1972.
De ISA zat daarvoor verspreid over heel Philips o.a. in het Philips Nederland gebouw.
Ik snap niet waarom Philips niet gewoon de stroom en verwarming afsluit, want wie betaald de stroomrekening?

De kraakwet is er nog steeds niet doorheen, en deze kraak is volledig legaal gebeurt.
Volgens de wet hebben de krakers recht op overpad, dit is ook verstrekt aan 8 krakers door het OvJ.
De stroom is inmiddels tot 3 keer toe afgesloten, waarvoor 2 keer huisvredebreuk is gepleegd. De stroom stond toen al op naam van een van de krakers en niet op die van philips of interim.

Jammer dat kraken altijd alleen negatief in de media komt, natuurlijk zitten er altijd rotte appels bij maar er zijn ook krakers die een pand kraken om er iets beters van te maken.
De bedoeling van deze kraak is dat er veel studenten in kunnen wonen (voornamelijk omdat de huurprijzen hoog zijn voor studenten). Ook willen de krakers het pand netjes en in goede staat houden.
De krakers die er nu zitten zijn geen werkloze hippies maar gewone studenten en mensen met een baan!

@Biff Eagleburger | 13-04-10 | 13:33 "Woningen zat. Kijk maar op Funda."
Niet voor iedereen betaalbaar. Betaalbare woningen worden met voorrang toegewezen aan zangers lichte muziek. Al zijn de krakers juist wel weer voor het generaal pardon, vreemd volk is het wel.

@fart majeur: Omdat ze onafhankelijk willen zijn van overheden en bedrijven.

Ongewassen parasieten, ga eens werken.

Mijn ouders hebben mij geleerd dat ik van andermans spullen af moet blijven. Ben ik de enige met een fatsoenlijke opvoeding? Of is mijn definitie van "fatsoenlijk" fucked up? Who gives. Lekker vasthouden die shithippies!

Roadie68 | 13-04-10 | 17:13
en verdiep je in de echte shit want die is ergenoeg om je heen!
Ach gossie vertel eens...

Begrijp ik idd niet, leg eensch uit ik kom op een gezellig forum, lees iets over een gijzeling van misschien wel kennissen van mij, lees daar de meest facistische opmerkingen en doodwensingen en neem het voor deze kleine gemeenschap op ....
helden bestaan nog hoor ,.. ik kan wel heel hip op zijn GS mee gaan roepen dat ze allemaal (let op de hippe spelling) DEAUTH moeten maar voel me daar net iets te goed voor, uiteraard weet ik dat er genoeg parasieten op deze aardbol rondlopen,.. ook onder uw rechts hypobetaalend volk, en ook ik heb een leuke optie voor AL die parasieten maar wil joris niet wakker maken, want dan gaat ie blaffen ... maar van kleine lieve artestieke ludieke outof the box denkende krakertjes die geen tofu kwaad willen doen, moet je afblijven,.. als je dan met een stoere grote bek op een forum gaat lopen zeiken over belasting geld etc etc etc dan doe ik vrolijk mee .. dus idd ik snap niet waar jullie last van hebben, behalve domme afgunst en jalouzie,.. get a life en verdiep je in de echte shit want die is ergenoeg om je heen!

@Roadie68 | 13-04-10 | 15:50
Ik begrijp je volkomen, maar de witteboordencultuur is nogal besmettelijk, ik heb zelf ook(niet door eigen schuld) op de rand van een persoonlijk faillissement lopen balanceren, aan de andere kant werk ik regelmaat met de "elite" en kom er ook vaak genoeg over de vloer. Het punt is dat het makkelijk wijzen is vanaf de andere kant. Veel van de huidige elite(40+) en snobs/juppies/snelle jongens hebben een hele hoop geluk gehad, veel steun en konden zich fouten permiteren(goed voorbeeld onlangs was het rechtenstuderende varkentje "majesteit van dronkenstein" die zich vanwege een elitaire toekomst haar buitensporige gedrag en youtube intervieuw liet wissen op gerechtelijk bevel), en zien iedereen die het minder heeft als "plebs", je hoort bij hun club, of niet, dat is ze met de paplepel ingegoten. Net zo hard als men voor gelijkheid in nederland jarenlang vecht, vecht de elite voor zelfbehoud als elite. Zolang je dat onderscheid blijft maken komt het nooit tot een bemiddeling(politici ook van de linkse kant rekenen zich tot die elite als ze op het pluche zitten(Ter Horst, Kok, maar van Oudenallen en Graus). Feit is dat hun de bestuurlijke macht in handen hebben, en dat behalve massaal belasting betalen weigeren er niets in zal veranderen. Dat, of emigreren, wat ik zelf ook overweeg.

En krakers moeten dood heb ik van horen zeggen. (is het zo correct geformuleerd Joris?)

Roadie68
Je mist het punt volledig, vraag gerust als je iets niet begrijpt. Je wilt niet dat mensen in jouw buurt klagen - en dan ga je actief reageren op Geenstijl en zoek je de reaguurders op. Niet zeuren dus dat mensen hier klagen, als ik ga dansen in een kraakpand zeur ik ook niet dat er alleen maar mensen die in het krakers keurslijf rondlopen, mijn god, ik heb nog nooit zo'n subcultuurtje zichzelf zo krampachtig zichzelf zien nestelen in de zelfbenoemde vrijdenkende mores door zich te conformeren aan de sociale controle van de overige krakende levenskunstenaartjes.

@-banned 15:57
De roverheid steelt het merendeel van mijn salaris, mag dat wel?
Ben jij zo'n ambtenaar die mijn portemonee leegrooft, ongeacht of ik dat wel kan betalen.
Je klinkt alsof het je niks interesseert, zolang je je maandelijkse rijksuitkering maar krijgt.
Liever een kraker dan een ambtenaar......

Die oude Philips gebouwen daar ging ik nog niet zitten al werd ik er voor betaald, toen niet, nu niet.

@JeWeetWelDie 16:29
Jij betaalt toch ook niet graag teveel in een supermarkt voor je traytje Schultenbrau?
Om de prijzen laag te houden voor jou betalen ze hun personeel zo min mogelijk, en van dat kutloontje moeten zij een huisje zien te financieren.
Je praat onzin, als de vakkenvullers fatsoenlijk betaald kregen voor hun werk dan konden zij zich een bescheiden huisje veroorloven (zonder te kraken) en moest JIJ flink meer aftikken voor een traytje pauperbier.
Jij ziet het grote geheel niet, hoe minder de vakkenvullers verdienen, hoe meer jij kan zuipen voor hetzelfde bedrag in Euro's.
Zonder "onderklasse" in de maatschappij word jij arm, vriendelijke vriend!

Gewoon het hele gebouw volspuiten met pesticide. Philips heeft toch zeker wel het recht om hun gebouw te ontdoen van ongedierte??

Groter tuig dan krakers kan je niet krijgen.

Ik betaal ook gewoon om te wonen, ga een leven zoeken en werken voor je geld kut tuig!

Roadie68 | 13-04-10 | 16:10

Dat bedoel ik dus, u vind dat sommige mensen zich niet aan de regels hoeven te houden. En mensen die zich wel aan de regels houden moeten daarvoor betalen.

Het begint bij een flesje bier en eindigt bij een heel gebouw.

zelfverrijkende elite, ? zucht!
Ik ben die werkende kudde en van mij mogen ze,... graag zelfs!
daarmee een recht kopen om te klagen? gezellig ,.. niet in mijn buurt aub!
ik heb het niet over stout, maar over wat de gemeenschap nu echt geld kost!
geknecht en uitgeknepen? jij misschien, ik niet, ik dans in kraakgebouwtjes geniet van hun kunst etc etc. doordeweeks ben ik net zo braaf...
-regels waar men zich aan moet houden. zucht braaaf dus ,.. een flesje bier van 30cl doorverkopen zonder vergunning,... BREAKING NEWS !

Roadie68 | 13-04-10 | 16:01

Heeft niks met braaf te maken. Er zijn gewoon regels waar men zich aan moet houden. Als je dat niet doet dan kun je reacties verwachten...

... tsja, mijn mammie zei altijd: niet naar anderen kijken, je bent zelf verantwoordelijk. Dus dat witteboordencriminelen, graaibestuurders en verspilambtenaren veel stouter zijn dan krakertjes, betekend nog niet dat de krakerts niet stout zijn. Je gebruikt dus een kul argument en je kijkt neer op de verkeerde mensen. Het is de werkende kudde die de rekeningen in Nederland betaalt en daarmee kopen ze in mijn ogen het recht om te klagen over zelfverrijkende elite, over kansloze immigranten, over uitvretende profiteerders en over criminelen. Het zijn niet de sterkste schouders die in Nederland de zwaarste lasten dragen, het is de kleurloze middenklasse, die geknecht en uitgeknepen wordt. Wees blij dat ze braaf werken, braaf belasting afdragen en zich braaf aan de regels houden. Zonder het brave werkvolk zou Nederland lijken op een derde wereldland....

-banned wat zijn we braaf,.. Balkenende zou trots zijn op je

necrosis | 13-04-10 | 15:53

Verder stalen ze natuurlijk wel een gebouw, of hebben ze netjes de sleutel gekregen?

necrosis | 13-04-10 | 15:53

En de horeca gelegenheid moet geregistreerd zijn.

Is weer typisch. De regels gelden voor iedereen, behalve voor de krakerts.

De ME er op af de tuinslang erop verplichte douchebeurt en een enkeltje opvoedingskamp met verplichte uniformen.

necrosis | 13-04-10 | 15:53

Als je een horeca gelegenheid wil runnen moet je een vergunning hebben en je moet over de omzet belasting betalen.

@-banned 15:34
Ze stalen geen gebouw, het was een school maar stond al jaren leeg.
Er was geen tap en geen sterke drank, alles uit 30 cl flesjes bier/ 25 cl flesjes frisdrank.
Alles was non-profit en de drank werd gekocht (en betaald) bij een groothandel.
Als je er niets van weet, behalve hetgeen de media je wil laten weten, zwijg dan.

uitgeslapen | 13-04-10 | 15:51

En internet, zoals uit de discussies hier blijkt :)

Ik neem aan met flatscreen en dvd-recorder?

Fimbulvetr ja zielig idd dat ze weer wat te zeiken gevonden hebben, 5 miljoen -1 dan want mij hoor je niet zeiken, werk al sinds menig een van jullie nog / al in de luiers ligt te janken over anderen die dingen beter / gratis hebben .. jalourse jankers noem ik ze.. ga je eens druk maken over de echte crimi`s lees, de witte boordjes, die je echt miljoentjes kost, de hardwerkend (ahum) ambtenaartjes die je miljoentjes over de balk smijt met een handtekeningetje, ik vindt het idd zielig voor die zeurende zuchtende loonslaafjes,.. denk eensch out of tha box ,.. het zal jullie goed doen,

@findecano 15:17
Ze zijn zeldzaam maar bestaan wél.
Ik ben zelf nooit kraker geweest (ik had op jonge leeftijd al een zeer riant inkomen) maar heb symphatie voor mensen die kraken en dit op een nette manier doen.
(afspraken maken met de eigenaar van het pand).
@Roadie68 15:15
Je bent niet alleen, ik ken zat voorbeelden van krakers die "open huis" gaven om angsten van buurtbewoners weg te nemen (met succes).
Men liet zien dat er niet gedeald werd in harddrugs, dat er normale mensen woonden/ werkten en dat het pand in goede staat werd gehouden door eigen inzet.
Ook kregen de buurtbewoners informatie over het doen en laten van de krakers, die zich nadrukkelijk NIET begaven op het terrein van groeperingen als RAF/ RARA/ GroenLinks, etc.
Drs. Facts n Figures will NOT be pleased maar daar heb ik geen boodschap aan.

Gewoon mijn standpunt invoeren: jij mijn pand kraken, dan ik jouw schedel kraken.
vrij naar: www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/article/d...
(Turkse juwelier schiet mede-medelanders dood LOL)

roadie68
... zielig he, die ruim 5 miljoen stumpertjes die zich zeurend en zuchtend naar het werk slepen om zonder bedankje de rekening op te pakken voor de overige 12 miljoen die zonder bij te dragen aan de verzorgingsstaat. De gemiddelde loonslaaf vindt dat niet erg voor ouderen die terecht van hun verdiende AOW genieten, en betaald vrolijk de scholingskosten voor de volgende generatie die over een paar jaar het stokje over gaat nemen. Het marginale groepje zeikerts die nog nooit hebben bijgedragen en dit nooit zullen gaan doen daar schijt het gemiddeltje burgermannetje die 40-50% van elke verdiende euro direct afdraagt en nog eens zo'n % van wat overblijft indirect via leges, verplichtte verzekeringen en BTW kwijt is van. Ja het gemiddelde onderknuppeltje moet niets hebben krakers, subsidiesponzen en uitvreters. Raar he?

necrosis | 13-04-10 | 15:28 " een bar (bier & frisdrank voor schappelijke prijzen), workshops en nog veel meer."

Hebben de mensen die het schooltje gejat hebben een horeca-vergunning ?
Hebben ze belasting betaald over uw verkochte dranken ?

Nogal logisch dat het dan gesloten wordt.
1. Gebouw stelen.
2. Geen vergunning voor horeca onderneming.
3. Geen belasting betalen.

Denkt u dat die mensen boven de wet staan?

@Roadie68 15:06
Helemaal eensch, in mijn huidige stadje is decennia geleden een oud schoolgebouwtje gekraakt, er werd een concertzaaltje gerealiseerd, een bar (bier & frisdrank voor schappelijke prijzen), workshops en nog veel meer.
En verder woonde er niemand, er werd betaald voor stroom en water en onderhoud deed men zelf, ook werden de toiletten en de zaaltjes 3 keer per week schoongemaakt.
Helaas heeft de omringende buurt zich hard gemaakt voor verwijdering van deze "club" en werd deze uiteindelijk tegen de vlakte gegooid.
Er is al jaren niets anders te zien dan gras, het nieuwe bestemmingsplan bleek namelijk niet te bestaan.
Overigens zat in hetzelfde gebouw een dansschooltje dat niets met de krakers te maken had......
Wat betreft de buurt van dat gebouwtje: één grote pauperzooi van sociale huurwoningen waar de pliessies minstens 10 keer per week moeten uitrukken wegens moord, huiselijk geweld en andere onplezierigheden.
Drs. Facts n Figures zal tevreden zijn.......

@Roadie68 | 13-04-10 | 15:15
Neem een mobiel met cam mee voor het bezoek langs Drs. Facts n Figures te filmen, asjeblieft? Ik garandeer u veel kudo's op dumpert!

@findecano | 13-04-10 | 15:17
In het geval van een erkenning van de kraak, dienen de krakers het GWL zelf te voorzien, anders worden ze afgesloten, als er trouwens echt gesloopt/vervuild word en dit aantoonbaar is, kan de eigenaar(die eigenaar blijft), een ontruiming verordenen(schade op de krakers verhalen zal hem echter niet snel lukken, want die hebben geen vaste woon/verblijfplaats). Als de eigenaar iets met het pand gaat doen, kan hij via een paar omwegen in samenwerking met de gemeente het pand wel leeg krijgen hoor, en op zo'n pand is herstelling van eventuele vernieling nihil tegenover de waarde ervan.

Roadie68 | 13-04-10 | 15:15
Aaah wah lievv!

Zo moeilijk is 't trouwens niet: Blijf met je poten van mijn eigendom af!!!

En ow ja, als ik kan bijdragen aan het feit dat ratten als u geen huis kunnen krijgen dan graag!

Kraken is niet meer van deze tijd! Get a job en betaal huur of koop een huis. Kraken is bovenal asociaal! Ik ken geen object wat er beter van is geworden tijdens de bezetting door krakers. De ideologie war krakers vroeger voor stonden is achterhaald...

@ necrosis

Ik ben het met u eens niet alle krakers werkschuw tuig zijn, maar dit type krakers is zeldzaam. Dit type krakers gaat ook geen bedrijfspand van Philips kraken en dan lopen zeuren dat Philips niet lief is. Dit type krakers voelt op voorhand al aan dat het kraken van dit pand tot gezeik gaat leiden en dat is niet het doel van dit type krakers. Zij willen (zoals uw aangeeft) braaf, rustig en goedkoop wonen. Niets mis mee. Het type dat nu in dit bedrijfspand zit is van een andere soort. Dit zijn mensen die graag roepen dat de wereld slecht is en dat het beter moet zonder met fatsoenlijke, werkende oplossingen te komen.

thnx necrosis,.. ik voel me zooooo alleeen op GS :-)

Krakers zijn hele lieve mensen. Klein minpuntje is dat ze je huis vernielen en je 's nachts bedreigen omdat een familielid werkt als 'verlengstuk voor de vastgoedmaffia'.
*schuim op de bek heeft staan*

Je herkent dat als engels?!

Stikkertje van de juf meissie!

@Drs. Facts n Figures 14:53
Idioot, eikel, zak in de stront?
Wat een taal, zit je op zwart zaad?
Ik dacht uit je 14:43 comment nog te begrijpen dat je te LUI was om je appartement op te knappen (en je woont er al 363 dagen niet meer).
Wellicht verkopen tegen marktwaarde?
Niet opgeknapt betekend een prijsdaling, of wil jij liever speculeren op een aantrekkende huizenmarkt?
In dat laatste geval maak jij je schuldig aan woningnood, leegstand tbv eigen portemonee.
Ga rustig door met schelden, non-argumenten worden beloond met een [!].
En je taalgebruik vind ik een Drs. onwaardig.
Ik deel de mening van Roadie68.
Jouw gescheld is onmacht.

heeej toch engels gehad?

necrosis | 13-04-10 | 14:58
Erg aardig, bedankt ook voor de nederlands les.
Typisch ook die reactie, zoals normaal, weinig inhoudelijk. Uiteraard begrijpt u ook dat er geen argumenten zijn voor uw huis-terrorisme.

Roadie68 | 13-04-10 | 14:57
Ach, when in rome... "Don't debate with idiots. They'll drag you down to their level and win on experience."

Electrocuteren die krakers! Go Philips! (dan koop ik als dank misschien wel een nieuwe ambilight TV dit jaar)

Multiflauwekult dan leid ik je rond in vele ex ziekenhuizen / melkfabrieken / lelijke nieuwspanden, etc etc etc die ruimte bieden aan vele krakers die zonder uitkering hun broodjes tofu staan te verdienen met leuke ludieke akties, te gekke feesies geven kunstatteliers waar de mooiste dingen gemaakt worden, waar de pandeigenaren trots op zijn,... oefenruimtes, opvang voor dakloze etc etc etc .. wordt een educatief daggie! veel beter als in de file waar mensen chagerijnig in stropdasje outfit voor zich uit staan te loeren hun winterbandjes nog afmoeten betalen, eventueel uitkering aangevraagd omdat hun baasje van bvtje is gewisseld, uitzicht op hun volgend kutbaantje niet willen en maar zeiken dat de krakers hun belastingcentjes opmaken en hun haartjes vies zijn ,..

@Drs. Facts n Figures | 13-04-10 | 14:53
Wie is puffy? een beest van een nintendo game?

@Kollius | 13-04-10 | 14:52
Het kan aan mij liggen, maar ik nog nooit een leegstaand pand gezien met een bord in de tuin "kraak mij asjeblieft"

Hey krakerts.. GA EENS DEAUDT!

Kom es langs dan homo!
@Drs. Facts n Figures 14:43
Last van teveel geld en te weinig realiteitszin en taalkennis?
(Kom EeNs langs dan [komma] homo! = correcter)
En nee, ik heb een eigen huis, een zelfbetaalde PC en een uitstekend functionerend [!].
Lutser!

gif kikkers lik ik graag en dan gaan housen op een feesie in een mooi aangekleed versierd, gek pand,.. heerlijk lijkt me dat ! verder zou ik u adviseren die DRS weg te halen want echt geschoold kom je niet over,...

@ KeizerKuzco | 13-04-10 | 14:52
Een linkje naar een basisschool zou handiger geweest zijn voor je, is het niet?

www.indymedia.nl/nl/2010/04/66535.shtm...

necrosis | 13-04-10 | 14:45
Als iemand die op 't moment op zwart zaad zit kan ik je vertellen dat ik echt heel hard op je verhaal poep! Zak serieus even dik in de stront!
We kunnen nou eenmaal niet allemaal als Puffy leven idioot!!
Je past je leven aan aan je inkomen. Ja inderdaad, als je geen opleiding hebt, zal je 'n minder betaalde baan krijgen. Dan doe je je levensstijl maar aanpassen eikel!
Dus dan kun je niet in het centrum wonen, geen auto betalen, geen breedbeeld en geen coke en hoer in 't weekend!

"Hey

Wat lees ik nou allemaal toch??
Werkelijkwaar ongehoord zeg..
Heel zonde dat zo,n pand al zo lang leeg staat.
Ik zou het inderdaad wel weten wat je daar doen....

Maar ja dat kan pas als al die lijers van een krakerts er uit gegooid zijn.

Waarneer gaat dat gebeuren??

Ik hoop vanavond nog dan slaap ik ook weer wat geruster!!

Succes Interim Vastgoed....

Huh?? Oooow zit ik op de verkeerde web pagina...?

Tsja wel makkelijk zo,n linkje vanuit geenstijl...."

Gdsgloeiende @#!-krakers... Kijk als het nou een gebouw is dat al tijden leegstaat en waarvan het bedrijf zelf aangeeft dat dit gekraakt mag worden prima... Maar op deze manier. Heb respect voor de eigenaar van het gebouw. Als deze vindt dat jullie onterecht het gebouw betreden... DAN IS DAT OOK ZO!!! Hij betaalt tenslotte belasting, hypotheek, gas, water, elektra, enz. Het gebouw is dus van hem en hij mag beslissen wat ermee gaat gebeuren

Sowieso, vanaf wanneer mag men eigendomsrechten schenden in dit land (op de overheid na natuurlijk, die doet niets anders)???

necrosis | 13-04-10 | 14:45
Volgens mij moet je vriend dan maar in een stad gaan wonen waar hij het wel kan betalen. Er zijn genoeg goedkope huizen te huur in Nederland, maar als je per se in een bepaalde straat of stad wilt wonen kun je inderdaad wel eens bedrogen uit komen. Het is inderdaad zo dat de mensen met meer geld mooiere en duurdere huizen kunnen huren die bovendien op een plaats van hun keuze staan. Als je dat ook wilt zoek je maar een betere baan.

Ik zou die krakers in de blender stoppen

Ik zou zeggen zoveel mogelijk krakers naar binnen jagen en dan zo'n multi angle demolition dinges...

@ Roadie68 | 13-04-10 | 14:35
Ik zal je in contact brengen met een man wiens pand gekraakt is. EUR 75.000,- schade. Dát bedoel ik. Inbreken, dan klagen en eisen stellen en een ander schade toebrengen "omdat het een kapitalist is". Dan ben je toch niet goed bij je hoofd als je dat goedkeurt? That means you, inderdaad. Er zijn écht andere manieren om aan woon(!!!)ruimte te komen.

@Grundlickgeit | 13-04-10 | 14:40
Als ze blowend en zuipend overdag rustig het terrein opzwalken, en gedurende de dag een ruitje intikken en lekker naar binnen wandelen en daar gaan zitten stinken, gaat dat hele verbod niet op(het verbod geld op het terrein, niet op het pand). Als er bekend is dat het pand gekraakt is(na 2 weken bezetting ofzo), kun je ze niks meer maken.

Ik vind de meeste comments nogal zielig, een maat van mij had destijds een redelijke baan, maar kon geen woonruimte (binnen budget) vinden.
Hij stond toen al op een wachtlijst voor een flat maar het zou jaren duren voor hij een eigen flatje zou krijgen.
Hij wilde "op zichzelf" en huurde dus een kamer bij een huisjesmelker, hij kreeg een kamer van 10 vierkante meter met gedeelde toilet/douche/ keuken in een oud herenhuis in Den Haag dat bovendien al decennia geen onderhoud meer had gekregen.
Meneer de eigenaar reed rond in een Jaguar...... Need I say more.
En de opmerking dat alle krakers werkschuwe viezerikken zijn.... ik ken er enkele die een een baan hebben en gewoon geen 800 Euro per maand aan huur kunnen ophoesten.
Ze hebben een gekraakte woning maar houden de boel netjes, een behangetje, een likje verf, etc.
Goedkope woningen zijn gewoon niet te krijgen.
Waar ik woon zijn er starterswoningen (huur) voor mensen tot maximaal 23 jaar, deze zijn erg goedkoop en klein.
Die grens van 23 jaar geldt echter alleen wanneer je erin wilt, ik ken een aantal gasten die ouder zijn dan ik (40+) die er nog steeds wonen.
Je kunt ze er namelijk niet uitzetten als ze 24 worden.
Zo gaat de markt voor goedkope woningen op slot, zeker als je je bedenkt dat sommigen het merendeel van hun geld besteden aan alcohol of softdrugs.
Niet alle krakers zijn even slecht en zijn zeker niet allemaal linksradicale terroristen.
Maar ja, iedereen op Geenstijl verdient minstens 400K per jaar...........

Roadie68 | 13-04-10 | 13:57
U bent de Kots van 'n samenleving!
Ik mag hopen dat u, en de mensen die u steunen, de gif-kikker-exceem krijgen.

Feli, u bent het laagste van het laagste in 'n samenleving. Kakkerlakken verdienen meer repect. Profiteur en parasiet zijn woorden die u niet vreemd zijn.

Honkbalknuppels, 'n riek, metalen staven, knots met spijkers aan 'n stuk staaldraad en knuppel, fosforzuur en ook zelfs misschien minder vriendelijke middelen zouden u wenselijk tot 'n andere mening moeten doen overtuigen.

Ow trouwens, mijn app in e'hoven staat nu al 363 dagen leeg omdat ik te lui ben 't eindelijk es op orde te brengen. Komt vast wel weer 'n keer, als ik zin heb.

Kom es langs dan homo!

Teun van het Tuinpad | 13-04-10 | 13:56
Bert is de laatste dagen nogal prominent aanwezig geweest alhier.
Ik zie liever een lekker stukkie van van Pruisen, b.v over de importbruiden die thuis worden opgesloten en als slavin worden gebruikt.
Vanavond doet Fayza Oum'hamed weer even van zich spreken in het programma "Het Derde Testament", Ned 2, 22:50 uur.
En die 'vrijheid' dan even toetsen aan de column van Femke Halsema in de VK, getiteld "Vrijheid nu juist voor je tegenstander".
.
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
.
Ik bedoel maar, onderwerpen zat in komkommertijd...;)

De Vrolijke Kaafir© | 13-04-10 | 14:29
Weer een reden om geen PvdA te stemmen dus voor de krakers die het wel van plan waren.

hehehehe aan 1 regel hebben de krakers zich niet gehouden, het is op een afgesloten philips terrein wat overdag open is mits je er uitgenodigd bent.
in de avond is het afgesloten en dien je inbezit te zijn van een toegangs badge van Pjilips zoniet doe je aan een art. 461 overtreding hahah losers, ik zeg sprinkler activeren en gebouw onder stroom zetten.
.
flikkers zijn het dat krakend homo tuig

Als die lul van een Boonstra niet op het stompzinnige idee was gekomen om het hoofdkantoor naar A'dam te verplaatsen, alleen maar om zijn opgeblazen ego te strelen, waren deze gebouwen nu nog gewoon in gebruik geweest en zou er dus ook niets te kraken vallen.
Dus waar lullen ze nou over bij Philips ?

Kraken an sich kan ik het nog wel mee eens zijn. Mits ze vervolgens de boel heel laten of zelfs opknappen. De loodgieter die m'n badkamer van vers leidingwerk voorzien heeft, heeft ooit een pand achter de Albert Cuyp gekraakt. Hij heeft samen met z'n vrouw eerst het achterstallige onderhoud weggewerkt, is vervolgens gaan huren en heeft daarna het huis gekocht.
Helaas is dit een erg grote uitzondering. De meeste krakers maken er binnen een paar dagen een stinkende puinhoop van waar geen normaal mens in zou willen leven.

Een kraakverbod hoeft van mij niet, maar een verplichting voor krakers om de boel netjes en schoon te houden mag best wetmatig vastgelegd worden. Bij het niet naleven van deze wet, met harde hand ontruimen.

Roadie68 | 13-04-10 | 14:35
Wat een verzuurde reaguurder. Misschien wat meer groente eten?

Multiflauwekulti jij doet je naam eer aan denk ik ,.. als ik een paar gebouwen over heb komen ze maar langs,.. ik zou ze gewoon verkopen en verlies voor lief nemen ... wat wil je in godsnaam zeggen met zon statement? ! biff jij kan je eigen biertjes wel betalen toch, heb je wel tijd voor een biertje, je werkt immers zo hard?

ROFLOL @ spanarchist | 13-04-10 | 14:32

Teun van het Tuinpad | 13-04-10 | 14:30
Waarschijnlijk ook de reden dat politici van andere partijen willen dat ze voor de TK behouden blijft. Cynisme ten top.

spanarchist | 13-04-10 | 14:28
Die mevrouw van je eerste linkje is koekoek.

janeedantoch | 13-04-10 | 14:17
Dat wil dan nog niet zeggen dat Philips door de Officier kan worden gedwongen de krakers over het terrein bij het gebouw te laten lopen. Als de krakers overpad willen zullen ze een kort geding moeten starten.

Woohoow! Dat wordt weer makkelijk een jaar dikke tekno feestjes als het goed gaat! Ik vond al dat er zo veel opvallende bewaking rondliep de laatste dagen. Die hele omgeving daar is een groot leegstand- en afbraakgebied, ik vond het al zo bizar dat ik wel die posters van Interim zag hangen maar nauwelijks tot geen tekenen van leven. In zo'n pand kunnen makkelijk 100 studenten gepropt worden.

@janeedantoch | 13-04-10 | 14:17
Als ik het me goed kan herinneren oordeelde de Hoge Raad eind vorig jaar dat krakers recht hebben op zogenaamd 'huisrecht'. Ontruiming kan nu dus alleen dmv een procedure voor de burgerrechter. Dat vond vooral Job Cohen vervelend, want die was vlak vóór de uitspraak van de HR juist van plan om - op basis van het strafrecht - een aantal panden te laten ontruimen. De nieuwe kraakwet brengt hier (gelukkig, is mijn mening) verandering in. Mensen die onrechtmatig toegang tot een pand verschaffen (inbreken) en vervolgens bewonen (kraken) hebben als zodanig geen 'huisrecht' meer en mogen dus zonder meer uit het pand verwijderd worden.

Gelukkig zijn er verstandige mensen die weten hoe het echt zit.
www.dumpert.nl/mediabase/121571/42efc9...
Die wil je toch voor de politiek behouden. En jawel hoor.
www.telegraaf.nl/binnenland/6510432/__...

Drs. Facts n Figures | 13-04-10 | 14:26
Pas op, Roadie68 zal je nu gaan beschuldigen voor zuurheid.

@ Roadie68 | 13-04-10 | 14:22
Je bent waarschijnlijk te arm om zelf een paar gebouwen leeg te laten staan? Ja, dacht ik al. Geeft niks.

@Roadie68 | 13-04-10 | 14:07

Nee hoor, maar ik hou wel van een feestje en zo te lezen is het bij jou altijd open huis. Kratje Grolsch koud zou wel fijn zijn. Tot snel!

Onbegrijpelijk dit!

Hoe moeilijk kan het nou zijn?

Kut krakers die je eigendommen jatten --> stelletje joegen inhuren die hun doen overtuigen tot ander, meer wenselijk gedrag.

En als dat niet lukt 'n stuk of 16 hondsdolle wolven die 3 weken niet gegeten hebben loslaten.

En anders gewoon 'n gevalletje molotov!

Je blijft met je poten van andersmans eigendom af!!!
Vergeet niet: Actie = -reactie.
Als jij kiest voor 'n bepaalde actie, accepteer je ook de mogelijke reactie!
Niet komen klagen als je 'n metalen buis in je harsens gebeukt krijgt!

Merlot | 13-04-10 | 14:25
Danku.
Mijn *kuch* specialiteit, as we all know.

Buffell | 13-04-10 | 14:23
Wat Merlot zegt hierboven.

Ja maar...
Stel je nou voor... je kunt niks en je wilt eigenlijk ook niks. Behalve dan een beetje rondluieren, "cuntst" maken, filosoferen, 'zen'-zijn, bier zuipen, het nieuwste kommjoenitie-lid verkrachten... ehhhrrmm... welkom heten en op de hoogte stellen van het "wij-zijn-liefde"-principe, etc., etc., et-ce-te-ra! Dan... heb je dus geeneens tijd om je te wassen (stelletje onwetende GS-boeroeperTs...) en... je bereikt ook niks. Daardoor verdien je ook niks. En als je al wat verdient is er geen zinnige huisbaas/makelaar/verhuurbemiddelaar die je überhaupt een fukkin' woning laat zien.
Hoogste tijd dat die wet er door komt en dat dat gore jat-tuig, de donkere achterhoek van onze gemeenschap, de pest voor kunstenaars die wél wat kunnen, weer 's gaat waar het hoort... onder een brug. Ga daar maar "wij-zijn-liefde" spelen. Gore uitvreters, met dat "er is woningnood" en "wonen is een recht"... aanpakken als criminelen!

Je steelt een auto, en als de rechtmatige eigenaar het voertuig terug wil, ga je onderhandelen, en ben je teleurgesteld wanneer hij of zij "alleen maar eisen stelt en niets te bieden heeft". En daar ga je dan als autodief natuurlijk niet mee akkoord.
Oh sorry; waar auto staat bedoel ik: kantoorpand....

Buffell | 13-04-10 | 14:23
Dat was nu zo'n "goede, inhoudelijke, feitelijke onderbouwde" bijdrage, Buffell.

De Vrolijke Kaafir© | 13-04-10 | 14:13
Ben benieuwd of die wet er komen gaat. Als krakers geen laveloze nietsnutten waren (ze hebben bovendien vaak psychiatrische aandoeningen), zou ik het met hun punt van de leegstand/aanpak woningmarkt wel eens zijn.

@kapotte_stofzuiger | 13-04-10 | 13:36
Twee stofzuigers een gedachte ;)

Roadie68 | 13-04-10 | 14:22
Excusez-moi?

Als ik Philips was zou ik de krakers aansluiten op het lichtnet en kijken of ze een beetje gloeien. Krakers zijn zoooo 1980.

Merlot | 13-04-10 | 14:20
lol
Buffell | 13-04-10 | 14:20
Maar natuurlijk.

verzuurd volkje die reaguurders ,.. misschien eens wat groente eten?

Ploertendodert | 13-04-10 | 14:21
Komt omdat Nederland gek is.

Kaas 82+ | 13-04-10 | 13:49
Je mot ook altijd, optijd op de point wezen. Als deze gasten nou leggen te ronken, dan mot je die boobytraps legge, ergens zo rond een uur of 11 s'ochtends...
*F. Jacobse modus uit*

@Xap | 13-04-10 | 13:59
Een leegstaand pand kraken is wettelijk toegestaan als er aan een aantal criteria voldaan kan worden. Anders is het inbraak. Dat is het dus niet, en het pand stond langere tijd leeg. als ze er nog plannen mee hebben prima, hadden ze er maar IETS in moeten doen om het bezet te houden(anti-kraak laten bewonen?). Elke vastgoedbeheerder in nederland houd rekening met krakers.

Teun van het Tuinpad | 13-04-10 | 14:19
Ik druk ze ook netjes uit.
Kraakpanden zijn als puisten in je maatschappij, tenslotte.
Ze doen zeer, zijn lelijk en zitten vol troep.

Teun van het Tuinpad | 13-04-10 | 14:19
Ik ben ook heel netjes, godverdomme!

peter4871 | 13-04-10 | 14:15
Kunnen ze niet.
Voor het ene zijn ze te stom, voor het andere te slap.

Buffell | 13-04-10 | 14:18
En dan druk je je nog netjes uit.

Merlot | 13-04-10 | 14:11
Je dagelijkse links-demoniseer-preek?

Lees jij je posts eigenlijk ooit terug, Merlot?

Ach, die krakers moeten niet janken. Raar volk vind ik dat.

@Philips:
Spuit zware vieze chemische troep naar binnen via de luchtbehandeling!!

Later roep je gewoon dat de krakers de instalatie beschadigd hadden en dan claim je nog bij ze ook.

mr. Rugje | 13-04-10 | 14:09
Als de officier niet tot vervolging over gaat is de huisvrede door de staat erkend. Strafrechterlijke vervolging wordt in nederland door de staat gedaan, als de staat niet gaat vervolgen komt er geen rechter aan de pas.

De pandeigenaar kan het pand weer laten ontruimen via een rechterlijke procedure, bijvoorbeeld met het argument dat ze het zelf nodig hebben, of omdat ze het gaan verbouwen.

Overigens denk ik dat we het kraakverbod geheel aan de krakers zelf kunnen overlaten. Er zitten inmiddels zoveel rotte appels in de mand dat het beste argument tegen de kraakscene, de kraakscene zelf is. Jammer, want het was een mooi ontsnappingsluik uit de betuttelende samenleving. Parels voor de zwijnen, zo bleek.

mr. Rugje | 13-04-10 | 14:09

Hm, ok dan. Dan verander ik het in 'de politie laat de krakers hoe dan ook met rust, Philips staat alleen'. Weet niet zo veel van rechtspraak e.d. Mijn excuses.

Zochten de Hell's Angels niet een nieuw pand? Win-win me dunkt.

moeten die lui niet naar school? of aan het werk?
luie donders

Ook De Bruin is teleurgesteld in het overleg met Philips. "Ze stellen alleen maar eisen en hebben niets te bieden. Daar gaan wij niet mee akkoord." En pinkt een traantje weg.

Vieze Tonnie | 13-04-10 | 14:09
Gelukkig is er 15 oktober vorige jaar al een goed begin gemaakt met het aannemen van de anti-kraakwet door de Tweede Kamer. "Het is nou eenmaal de (kraak)wet", is natuurlijk geen enkel excuus om het eigendom van iemand anders zomaar toe te eigenen (stelen in normalemensentaal).

Koerva! | 13-04-10 | 14:09
En "kraaksien" heette in de oorlog "Sturmabteilungen".
Nou goed.
Domme Godwinbakker.

De PVK (politieke vleugel kraakbeweging) vind je in het Nationaal Archief onder "verraad".
En terecht.
Gezien hun langjarige banden met vrijwel iedere anti-democratische terreurbeweging die er bestaat.
Van RAF tot Hamas.
Als het geweld, bloed, sabotage, slopen en anti is, dan zijn de krakerts ervóór.

Daarom zeg ik: mooi laten bestaan, dat kraakgedoe.
En ieder kraakpand helemaal bol, vol, stampvol met afluisterapparatuur aub.
Heb je goed zicht op het allerlaagste soort politieke hufters dat een land maar kan herbergen.
.

Koerva! | 13-04-10 | 14:09
Jahoor, u heeft 'm.

@unanimo 13:58

Sinds ze hun natte lab hebben opgeheven lijkt Philips weinig meer dan een veredelde retailer. Merk etc. is nog veel geld waard maar wat ontwikkelen ze vandaag de dag nog zelf?

"Lets make things worse..."

Gewoon de lange lat erover, en dat gajes naar buiten rossen.

Die kraakpanden zijn broedholen van terreur.

woehahaha je blowt te veel dude!

De Vrolijke Kaafir© | 13-04-10 | 14:07
Overdrijven is ook een kunst. Dat is gewoon kraakwetgeving die al weetikveelhoelang bestaat.

duffeknol | 13-04-10 | 14:07
Sinds wanneer zijn officieren van justitie dan de baas in Nederland? Alleen de rechter kan hier een beslissing over nemen. De ovj kan hooguit besluiten dat hij niks tegen de krakers gaat doen.

De bedrijfsrecherche van Philips was in de 2e wereldoorlog ook al behoorlijk fout.

Dus de schrijver van het Indymedia-artikel vindt dus dat zijn vriendjes dus gegijzeld worden in het grootste kraakpand van Nederland, dus?

Ik heb Tijs geïnterviewd (werk bij een lokale omroep). Zat vroeger bij hem in de klas, zelfs. Aardige kerel. Ze zitten er tevens gewoon legaal. Je kunt het eens zijn met de wet of niet, maar de officier van justitie heeft de actie al legaal verklaard. Op dit moment staan de krakers in hun recht.

Kraken is diefstal. De hoogste tijd dat deze bizarre erfenis uit het duistere verleden wordt opgeruimd. Optiefen met die terroristen.
Gratis wonen en uitvreten zodat ze maximaal tijd hebben om terreur te zaaien in een poging de maatschappij hun wil op te leggen.
Die kraakpanden zijn broedholen van terreur.
Dierterrorisme, milieuterrorisme, antifascistisch terrorisme... afmaken die lui!

gehgeh biffie toch .. bedreig je me daar? das schattig

Hahaha: "Tot 3 maal toe heeft interim de stroom afgesloten. Daarvoor is minstens 2 keer huisvredebreuk gepleegd."
Dus de EIGENAAR van een gebouw (of beheerder in dit geval) sluit de stroom van ZIJN gebouw af en dan is er huisvredebreuk gepleegd? Veel idioter moet het toch niet worden in Nederland. We hebben dus een overheid die het okay vindt dat jouw eigendom gestolen wordt, waarna alleen de rechten van de daders beschermd worden en jij naar je eigendom kunt fluiten. Lekker is dat.

Zo'n officier kan nog wel meer komen vertellen. Hij heeft er helemaal niets over te zeggen. Als die krakers menen dat ze ergens recht op hebben beginnen ze maar een kort geding.

Helemaal de tyfus slaan die krakers.Vieze haar afknippen, verotte tanden uit hun bek slaan. Dat zou mooie tv opleveren zeg.

Geert, het leger en de marine mogen van mij ingrijpen. Geef dit rapalje een schrobbering.

XAP > wel te verwarren

www.biosagenda.nl/index.php?action=nie...

:-) goede film trouwens, kunnen jullie bloggers nog eens iets leren over 16x9 of 4x3 :-)

Biff Eagleburger | 13-04-10 | 14:04
Geef even door wanneer.
Ivm het 3 dagen van te voren niet wassen.

Het kraken van een pand moet gewoon verboden worden. Het slaat nergens op dat iemand andermans eigendom kan toe-eigenen. En als het pand vervolgens geheel wordt uitgehoond door dat tuig (want het is toch niet van jezelf) dan kan de eigenaar het op eigen kosten restaureren. Gewoon verbieden het kraken van panden, het is gewoon diefstal.

Tijs zonder 'h'...........

@Roadie68 | 13-04-10 | 13:57

Zet ff je adres hier neer. Komen we binnenkort bij je logeren als je toch van een feestje houdt.

Krakers altijd -veel.

Lanex dat komt omdat jou soort zeldzaam is! (rechts zeikend)

Voor de geintresseerde, ik weet wat van dat gebouw af. Ik fiets elke dag langs het gebouw en mijn vader heeft er meerdere jaren een kantoor gehad.

Het gebouw heet Vredeoord en het is niet te verwaren met het oude hoofdkantoor van Philips. Tot voor kort zat voornamelijk het bedrijf Atos Origin in het gebouw, maar in verband met centralisatie van activiteiten heeft men besloten het kantoorpand te verlaten en te verhuizen naar het HTC, dat toen gereed was voor gebruik (langs de A2, die twee grote blauwe gebouwen met een visje erop).
Het plan was het pand tegen de vlakte te gooien en het hele terrein opnieuw te ontwikkelen, zoals men ook doet met Strijp S. Echter zijn ze op Strijp S nog lang niet klaar dus heeft men besloten met Vredeoord niets te doen: geld groeit niet aan de bomen. Recent heeft men daarom echter besloten om te gaan kijken of ze toch nog iets konden gaan doen met het gebouw. Deze kraakactie komt daarom zeer ongelegen.

@ Kaas 82+
Gefrituurde kaas vinden ze vast ook heel lekker!

"Er staat hier een oproep om er heen te gaan voor treiteracties. Waaronder uitwerpselen. "En medestanders zijn ook van harte welkom om de alpha security group te belagen met voedingsmiddelen, uitwerpselen en alles eigenlijk"
Het moet potvoordomme niet gekker worden... (en nog jammeren over huisvredebreuk ook! Notabene nadat men zelf alle regels heeft overtreden! In wat voor wereld leven we?)

@Semper Pecunia | 13-04-10 | 13:34

The joke is on you. Sinds een jaar maakt philips haar eigen tv-panelen niet meer maar gebruikt die van Samsung (zou ook Sharp kunnen zijn, dat ben ik even kwijt). Je koopt dus eigenlijk al Aziatisch, alleen met een lichtje eromheen...

sinds vier jaar leegstaande kantoorgebouw .... ik zeg toe eigenen, Mijn zegen hebben ze! KRAKERS doe er wat leuks mee, laat je niet afzeiken door misgunnende zogenaamd hardwerkende (lees ikbloginmijnbaaszijntijdpubers) loon en hypotheek slaafies die zich druk maken om huur of hypotheek aftrekseltjes, mensen die denken dat het boehoehoe niet rechtvaardig is dat hullie in een supermarkt moeten werken en jullie niet.. ik zeg GA DOOR! maak er een leuk feestpand van -oefenruites housparties zonder messenstekers / hooligans oid. lekker vega keukentje met biofood en chaitheetje.. van mijn belastingcentjes mag het... KRAAK DOOR !

Typisch, overigens geef ik de krakers geen ongelijk. Een beetje woning is belachelijk duur(Ik heb meer respect voor krakers dan uitkeringstrekkers die via huursubsidie royaal in hun hutje van de sociale woningbouw zitten te stikken waar ma tokkie hun al ingeschreven heeft op hun 18e en ze kado krijgen van de staat, puur op inschrijftijd(ga buiten de stad studeren en je bent hem kwijt!).

Er staat genoeg leeg, het is niet alsof dat kantoorpand volgende maand weer betrokken gaat worden, dus waarom het niet ombouwen tot appartementencomplex(drukt de kamerprijs voor studenten ook omlaag en levert wel wat op)? er zijn genoeg lokaties in Nederland waar dat kan(Amsterdam sloterdijk, Bizonspoor te Maarssen, Schiphol-Rijk. En dan moeten ze het niet zo doen zoalsbij hoog catharijne in Utrecht waar ze "startersappartementen" gingen maken van 300.000 KOOPwaarde.

Als ze maar één keer in de week naar buiten kunnen om hun uitkering te halen, lekker laten zitten, ze hebben justitie (links) aan hun kant!
Tsjongejonge wat wordt er toch veel geaccepteerd in dit land.

@ Redaksie

Zit de heer Brussen daar ook vast ?
Het is zo rustig vandaag..

Causa Sui | 13-04-10 | 13:54
Gefrituurde sojaburgers... jummie..

Nou nou... je hebt ook goede krakers hoor!

(die hangen we apart op)

Het moet voor Philips toch geen enkele moeite zijn om een leegstaand kantoorpand onder streaum te zetten.

Ze hebben er, geheel linksig, milieubewust en groentengeil, een illegale snackbar van gemaakt;
"Gewoon toch naar binnen lopen en een hapje eten in de volwaardige keuken (frituur)."

.... ik heb begrepen dat mijn milf buurvrouw ook al jaren lang ongebruikt is, het lijkt mij niet meer dan normaal dat ik haar kleinste clubhuisje kraak....

Moeten we toch maar snel verbieden dat kraken. Dit kan zo echt niet langer!

Tijs de Bruin, woordvoerder van de krakers, [...] "Ze stellen alleen maar eisen en hebben niets te bieden. Daar gaan wij niet mee akkoord."
Goed.
Tijs de Bruin (nl-nl.facebook.com/Xerostomy)
als jij ooit nog een huis gaat kopen/huren, ga ik bij jou inbreken en voor heel veel geld mag je je eigen shit terugkopen.
De omgekeerde wereld.

Go Philips!

Gewoon 24/7 vol in het licht zetten,krijgen ze wel pijn in de oogjes van.

Ze hebben wel satelliet-tv, dat dan weer wel.
Zie: maps.google.nl/maps?hl=nl&q=Pieter...
@ kapotte_stofzuiger
Uw nick is wel erg van toepassing bij dit topic ;-)

@sliptong.

Wel blauw verlichting is productiever slopen ze sneller ;)
www.mkbservicedesk.nl/1076/hoe-compens...

Gewoon een slot erop, vieze bende word het toch al.

Gewoon allemaal 20.000 Watt schijnwerpers (merk: Philips) op het gebouw richten. Gebruik waar je goed in bent, dan jaag je die wandelende luizenkolonies wel weg.

Koos Knak: uitroken, komen we daar ook samen wel uit?

Kantoorpanden staan leeg, omdat er geen werk is. Krakers kraken, omdat ze niet werken. Ik zie een cyclus die niet te stoppen is.

gozahtje | 13-04-10 | 13:44
Dan hadden de krakerts hun actie wel even van te voren aan moeten melden, zodat philips de boobytraps kon plaatsen. Ik denk niet dat ze de stinkende dreads zo gek krijgt..

inderdaad, nederland moet meer doen tegen roken (of ben ik nu ot)

@Vloberto | 13-04-10 | 13:44
Als u met 'weg' 'wet' bedoelt; die komt er niet (meer).

HUISvredebreuk in een KANTOORpand. Volgens mij moeten deze krakertjes het wetboek er nog maar is bij pakken en moet het uitzetten rap wat plaats gaan vinden.

Echt... als ik ooit aan de macht kom; De doodstraf op kraken.

Krakers zijn tegen grote bedrijven. Terwijl ze er juist van zouden moeten houden, ze betalen immers hun uitkering.

Philips... "sense and simplicity".

Heau even | 13-04-10 | 13:42 Mee eens! Waar blijft die weg dat je krakers met pek en veren mag verjagen uit je eigendommen?

Ik zou boobytraps plaatsen als ik Philips was. Niets dodelijks of extreem pijnlijks, maar gewoon dat je ineens in een net gevangen zit, tot je middel vast komt te zitten in de modder of op z'n kop aan een touw komt te hangen... een beetje van dat cowboy Hollywood-achtige. lijkt me lachen.

@ Van Pruisen: verschrikkelijk. Dat dit soort onrechtvaardigheid nog kan voorkomen in ons socialistisch paradijs anno 2010. Die multinationals denken dat ze alles kunnen terwijl ook nog eens ze duizenden leden van het edele arbeidersprolteriaat onderdrukken en gevangen houden in een abject en infaam werknemerschap en hen de kans op een glorieuze toekomst onthouden.

Ik vind dat GeenStijl hier iets aan moet doen want als wij het niet doen wie doet het dan?

Dit noemt men een koekje van eigen deeg. Laat de krakers maar verdwijnen.

Quote van kraker:
"ze stellen alleen maar eisen en hebben niets te bieden" (over Philips)

Nee, duh, linksche idioot dat je bent. Je kraakt het eigendom van een ander, en dan ga je ook nog eens klagen als diegene je niets wil bieden en je er zo snel mogelijk uit wil hebben? Omgekeerde wereld.
Zo hard mogelijk eruit werken met een flinke trap na, dat tuig.

Sinds Philips NV verhuisd is naar Amsterdam mag de duivel ze halen. Maar nog altijd ziet de wereld er een stuk beter uit door een Philips NV flatscreen dan door druipende dreads.

Wordt het gewoon niet eens tijd, dat die lui hardhandig verwijderd worden.

Ik las dat het terrein voor publiek toegankelijk is overdag. Laat een groep van 20 man gewoon daar ff naar binnen gaan en die 8 krakers daaruit tiefen.
Laat ze gaan werken voor een huis/kamer, en niet teren op iemand anders.

Eindhoven en kraken!
Ik herinner me dat extreemrechts gajes er eens een kazerne had gekraakt.
Extreemlinkse krakers op hoge poten naar de politie, on-mid-de-lij-ke ontruiming eisen!
Dát kon niet!
Het was alléén maar rechtvaardige woningnoodbestrijding, als het exclusief aan hun soort extremen werd toegestaan.

www.ravagedigitaal.org/archief2003/200...
www.xs4all.nl/~afa/alert/3_5/loep.html...
.

Eruit gooien die krakers, ik heb opzich niets tegen kraken... maar de locatie staat nu eenmaal niet in het bestemmingsplan als woonruimte ;-)

Kraken is voor een groot deel Oost-Europeanen met behoefte aan goedkope, lees gratis, woonruimte. Dat stukje NL stinkend tuig wat er bij hangt heeft geen zak verstand van wat het ideologisch karakter is.

Dus go Philips! Opschonen die handel.

Misschien hebben jullie zoiets als een Philips Wake-up taser? Kan je gratis neerzetten, vergeet niet jullie oude credo: Let´s make things better.

PS: GeenStijl, wanneer gaan we IndyMedia kraken?

@Kaas 82+ | 13-04-10 | 13:37
Hihi..., wat denkt u? Een geniale OvJ, dwingt krakers tot een catch22.

Philips +1

kapotte_stofzuiger | 13-04-10 | 13:35
Hebben krakerTs dan een legi? En kan de beveiliging de namen goed noteren zodat eventuele schade niet voor rekening van de belastingbetalers/ verzekringspremiebetalers en/of kopers van philipsproducten is?

@Sliptong | 13-04-10 | 13:35
Nananananah... ik was lekker eerst.

Is dat kraakverbod nog niet door de Eerste Kamer?
Of kon dat niet, met de criminelenvriendjes van de PvdA in de regering?

Krakers 's nachts laten peopen.
Ook een oplossing.

Eruit knuppelen dat hippie tuig. Geniale methode wel van Philips. Alles mag er wel uit maar niet meer in. Verdient navolging.

"Inmiddels heeft een officier van justitie, die persoonlijk de leegstand van het gebouw in ogenschouw nam, bepaald dat de acht krakers het terrein mogen verlaten of betreden indien zij aan de beveiliging hun legitimatie laten zien."
Wat een land. Wat een arremoei.

"Inmiddels heeft een officier van justitie, die persoonlijk de leegstand van het gebouw in ogenschouw nam, bepaald dat de acht krakers het terrein mogen verlaten of betreden indien zij aan de beveiliging hun legitimatie laten zien."
Heerlijk, ondertussen maar klagen over Nederland hier, maar het is toch fantastisch dat het kan.

je postbode | 13-04-10 | 13:33
Nou nou, da's wel een heel creatieve manier om te vragen of de krakerts eensch heul snel deaud willen gaan.

@Biff Eagleburger | 13-04-10 | 13:33
maar dat zou ze geld kosten, en dat hebben ze niet.. (gaat allemaal in het bier en drugs fonds)

Permanent dat gebouw in het licht zetten ( dag en nacht ) en de bewaking opschroeven.
Go Philips!

en de multi-national heeft het weer gedaan..
krakers.. stumpers van epische proportie..

Philips! Zet er een hek of muur omheen, zodat ze er niet meer uit kunnen en dit criminele tuig verhongerd. Indien jullie dit doen zal ik de aller trouwste consument zijn die een multinational zich kan wensen. Zo niet, dan koop ik binnenkort toch echt een Samsung monitor.

slingert hier ergens een demolition filmpje van een stadion rond. Ideetje voor philips om dat te doen terwijl de krakers er nog in zitten? Die lui zijn zo professioneel in vernielingen aanbrengen dat nieuwbouw toch gewenst is.

Zou men eindelijk het licht gezien hebben?

@lauwebal | 13-04-10 | 13:32

Woningen zat. Kijk maar op Funda.

Alleen in 0031
De rest van de EU lacht zich weer eens helemaal krom om NL.

Zolang er gebouwen leeg staan terwijl er mensen zijn die geen woning hebben, heb ik niets tegen op kraken. Ik heb wel iets tegen op de cultuur van veel krakers en het aanrichten van vernielingen.

Waarom gebruiken kansloze linkschmensen te pas en te onpas het woord "autonoom" ?

Met gratis verlichting mag ik aannemen?

Go Philips. Flink pesten die krakers!