Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Oeps. Asscher gespot op PvdA-beraad

De mensen kunnen mij vetrouwen bladibla Lodewijk Asscher is de pineut. Meneer is dit weekend gespot op een PvdA-strategiebijeenkomst voor de coalitievorming in de hoofdstad. Op heterdaad betrapt inderdaad, door een toevallig binnenbanjerende Televaag journo. Hilarisch natuurlijk. Dat betrokkenen heel goed weten dat dit niet in de haak is blijkt wel uit de tamelijk krukkige verweren van wethouder Carolien Gehrels (PvdA) en Asscher zelf. Oh, hihi, dit is absoluut niet wat het lijkt, nee hoor echt niet, maar we voelen ons wel een beetje overvallen, dat begrijpt u toch wel? En of we dat begrijpen. Ofschoon Asscher promoveerde in constitutioneel recht, daarom niet helemaal onbekend met de materie moet worden geacht, heeft meneer dus poep aan de verplichtingen die zijn nieuwe ambt (burgemeester) met zich brengen. Misschien wel de meest essentiële bestuurscompetentie van een burgemeester is onafhankelijkheid: “De burgemeester staat op basis van gezag en positie boven partijen en wordt als zodanig geaccepteerd”. Asscher laat zien niet boven partijen te staan, dus als zodanig hoeft men ‘m ook niet te accepteren. Krijgt D66 nu al gelijk. Nog wat: nu Asscher burgemeester is kan hij ex artikel 68 lid 1 sub m Gemeentewet geen wethouder worden. Maar ook daar gaat de PvdA iets op vinden, let maar op. They own the city. Regels zijn er voor anderen.

Reaguursels

Inloggen

En hij heeft toevallig wel twee titels voor zijn naam. Schrijver van dit artikel geloof ik niet. I bet 200 euros!!!!!!!!11111

antiwilderts | 29-03-10 | 22:10

Wat een gelul zeg. ik hoor Balkenende ook iedere dag uit zijn partij-nek lullen..

cekars | 29-03-10 | 22:01

Amsterdam, is dat die stad die een metro a la Moskou wil?

havanaaan de | 29-03-10 | 21:43

@shelzahav | 29-03-10 | 20:06
De essentie is wel duidelijk, babyface.

stekelige | 29-03-10 | 20:14

-weggejorist-

shelzahav | 29-03-10 | 20:06

Hear, hear! Chapeau!

stekelige | 29-03-10 | 19:49

Iedereen stemt op dat rooie tuig, dat maar een doel heeft: Nivellering, overal en altijd. Het liefst ten koste van mensen die niet op hen stemmen. In feite zijn het keiharde oplichters van de belastingpot. ik woon zelf in Amsterdam en daar woont er naast iemand in het centrum die een 1 miljoen heeft betaald voor zijn woning een rooie rakker in een sociaal huurpand voor 340 euro incluis huursubsidie. Deze rooie rakker heeft dan ook nog het lef om te klagen over de parkeervergunning van zijn buurman voor zijn in zijn ogen te grote auto. Dit linkse tuig heeft zelf vaak een oud barreltje dat niet meer aan de milieueisen voldoet en een onterechte invalide vergunning. Rot op naar Purmerend !!!

Anneliesje | 29-03-10 | 19:39

Als je een ander lied zingt dan 't linkse, krijg je gelijk de zak wegens 'incompabilté d'humeur'. Onderwijs.....? laat me niet lachen.

stekelige | 29-03-10 | 19:38

TabulaRasa | 29-03-10 | 19:01
-
*zich bij wijze van hoge uitzondering bij Tabula Rasa aansluit* (niet zozeer vanwege Tabula Rasa, maar omdat ik gewoonlijk graag mijn eigen mening verkondig)
-
Het valt in NL bést wel mee, zolang als je maar niet in sommige wijken van Gouda, Leiden, Drachten, Veenendaal, Utrecht, Alkmaar,Tilburg,Helmond, Venlo, Amsterdam, Rotterdam, Beverwijk, Leeuwarden, Enschede, Culemborg, Almelo, Den Helder, Amersfoort, Groningen, Assen, Sneek,Goes, Deurne, Sittard, Tiel, Vlissingen, Dordrecht, Geldermalsen, Leerdam, Wormerveer en aanverwante doorsnee doodnormale Nederlandse steden of stadjes woont.

azoturie | 29-03-10 | 19:36

*vinger opsteken doet*

TabulaRasa | 29-03-10 | 19:01

Wil degeen die `s avonds laat op straat durft zijn vinger opsteken.
Ik stem Wilders omdat ik veilig in mijn stad wil wonen.
Nu willen alle partijen die het hebben laten afweten de afgelopen drie jaar
ineens allerlei maatregelen treffen. GADVER!!!!!! laffe Hollanders

hetoog | 29-03-10 | 18:45

We laten ons met z'n allen in de luren leggen door 'omroepministers'van de linkse kerk en andersoortige-blinde-paarden-zonder-visie, door ermee in te stemmen dat iedere omroep z'n eigen 'kleur' en uniciteit in programma's moet hebben om een machtiging te kunnen behouden. De VARA, NOS, NPS, VPRO hebben met z'n allen één ding gemeen: ze hebben politiek allemaal dezelfde kleur en meten zich met z'n allen de arrogantie aan om het publiek te schofferen met hun linkse propagandaterreur. Hun uniciteit zit 'm in de links-politieke propaganda.
Dat geeft een figuur als Asscher de steun in de rug om te handelen zoals ie doet. Hij weet dat er een gigant van een backbone is in de mediawereld, die hem uit de wind houdt door zijn misstappen te ontkennen en/of bagatelliseren.
En de heeeeeeeeeele goegemeenschap trapt er met z'n beide poten in.

stekelige | 29-03-10 | 18:21

By the way.... waarom gaat Dominique, die we met z'n allen in het zadel geholpen hebben, niet eens alvast in de lobby, vooruitlopend op september, om dit verhaal en deze bende aan de kaak te stellen. Dit is de schande van 0031.
Geef goddomme iedere zendgemachtigde een gelijk bedrag uit de algemene middelen en de omroep die de meeste aanhang heeft, laat die haar leden de middelen maar laten doneren als ze zo megalomaan willen zijn of vinden dat ze 'betere' programma's moeten brengen.
Wat een klerezooi!

stekelige | 29-03-10 | 18:02

Gewoon Gert Leers achterna OPZOUTEN, integriteit in geding!

ONS | 29-03-10 | 17:54

Onbetrouwbaar, corrupt, subversief tuig bij de PvdThee; wanneer komen er nu eindelijk eens vragen in de kamer om de door alle burgers betaalde propaganda- en marxistische, navelstarende, melagomane bende te stoppen, de subsidiekraan dichtdraait en alle publieke omroepen een gelijk bedrag ter beschikking stelt? In plaats van de bijdrage afhankelijk te stellen van het aantal leden.
Dat dit schoelje zich verenigt, in tegenstelling tot gematigden en fatsoenlijken, moge alleszins duidelijk zijn. Om ze dan vervolgens ook nog eens 'objectief' de terreur, corruptie en mogalomanie te stiperen, geeft blijk van een godvergeten naiviteit en blindheid die z'n weerga niet kent.
CDA, VVD, D'66, SP, CU...!!!!!! doe d'r goedverdoemme eens wat aan!!!!

stekelige | 29-03-10 | 17:48

Voor de kritische details en de logische rechtvaardiging van èèn en ander kijk ik vanavond wel even naar Nova.

pollens | 29-03-10 | 16:44

GAAAAAP
van pruizen verliest PvdA wint,.. doorlopen allemaal!

Roadie68 | 29-03-10 | 16:39

-weggejorist en opgerot-

Boer in 020 | 29-03-10 | 16:28

Tjeezis, de broodheren van de televaag hebben weer een stukkie om de PvdA mee om de oren te meppen en het wordt hier maar meteen even dunnetjes over gedaan, linkie d'r bij, centjes weer veiliggesteld?

Laat maar weer.

Achterdocht | 29-03-10 | 16:18

Van Pruisen bedankt hoor met je overgeschreven telegraaf rommel. Op deze manier dwing je me pvda te stemmen, hoezeer ik ook een hekel aan die partij heb.

andere hans | 29-03-10 | 15:48

Zelfs onder vrouwen is er geen solidariteit. Een mooi voorbeeld, vers van de pers, is Pauline uit Rotterdam:

Zou het kunnen dat een van die jongens in het voorbijgaan per ongeluk met z'n elleboog die mevrouw geraakt heeft? En dat die mevrouw, ziek van alle berichten over 'lichtgetinte jongetjes', wat overhaaste conclusies getrokken heeft? (Ver)oordeel toch niet zo snel!

www.telegraaf.nl/binnenland/6406299/__...

lijm11 | 29-03-10 | 15:40

Regels zijn regels? Per direct op non-actief zetten dus.

denwop | 29-03-10 | 15:09
-weggejorist-
Lontekikker | 29-03-10 | 14:54

De PvdA is een corrupte, machtgeile boevenbende.
Alleen de subsidie/uitkering sponzen en totale randdebielen stemmen op een dergelijke partij.
Volgens Maurice de Hond loopt Nederland dus vol met reddeloze idioten.

aquarius | 29-03-10 | 14:52

@Van Pruisen
hou je nou maar bij de game topics van de vriidag namiddag

Bukoswski | 29-03-10 | 14:51

lijm11 | 29-03-10 | 14:47

Nouja dat denk ik zeker niet, maar het zou toch prettig zijn als je eens 1 keer normaal over straat kan. helaas heb ik dat de afgelopen 2 jaar niet meer mee mogen maken

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 14:51

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 14:18

Helaas is vrij Nederland niet solidair met bezet Nederland. Je zou verwachten dat vrouwen minder "progressief" worden, maar de meesten denken nog dat ze onkwetsbaar en onfeilbaar zijn.

lijm11 | 29-03-10 | 14:47

en hoezo zou het aan mij liggen? er staat niet op mijn voorhoofd: hallooo doe mij eens lastig vallee

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 14:46

TabulaRasa | 29-03-10 | 14:44

bent u man of vrouw?

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 14:45

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 14:10

Ik woon vlakbij Amsterdam, heb daar op school gezeten, studeer er nu en ben er al heel vaak dronken geworden.
Het aantal keren dat ik problemen heb gehad is op één hand te tellen.
Dus misschien ligt het wel een beetje aan u.

TabulaRasa | 29-03-10 | 14:44

Jeetje mina zeg. Wat weer een tendentieuze berichtgeving.
Het lijkt wel of ik zo zachtjes aan de enige ben die het tenminste nog een beetje begrijpt.
Ik heb dan ook per onmiddellijk een nieuwe stichting in het leven geroepen nl;
Stichting verdediging PvdA en verdere verspreiding van de Islam (SVPVVI)
De subsidie moet ik nog even regelen, maar dat is vanzelfsprekend maar een formaliteit.

Ik zal het jullie allemaal nog 1 keer uitleggen hier.
Kijk, wij van de PvdA, wij begrijpen tenminste wat goed voor jullie is. Jullie hebben het nodig, dat jullie geleid worden naar een betere samenleving, een samenleving waarin IEDEREEN mee doet. Vanzelfsprekend, is er in ons ideaal geen plaats voor Islamofoben van de PVV.
Om onze doelstellingen te realiseren, ondervinden we steeds vaker hinder van die losgeslagen media. Bv. GS hier, zaagt telkens weer aan onze stoelpoten, maar ook bronnen als de teleslaaf, Elsvlier worden telkens brutaler in hun berichtgeving. Gelukkig, hebben we nog opinie sturende media als de VARA, die door programma’s als DWDD en P&W tenminste nog ruim baan geven aan onze propaganda. Uiteraard, zijn wij ook NOVA veel dank verschuldigd.

Maar, op deze manier, blijven we natuurlijk achter de feiten aanlopen. Eerst hebben we dat gedoe gehad toen het om electorale redenen handig was om uit het kabinet te stappen. Telkens weer waren er geluiden, die ons de PvdA in een kwaad daglicht wilden stellen.
Toen kregen we het geëmmer in Rotterdam, dat mensen maar niet wilden begrijpen, dat het heel normaal is dat je de verkiezingen een beetje probeert te manipuleren. U vergeet gemakshalve maar even, dat door al die tegen geluiden, veel stemvee een beetje op drift zijn geslagen. Dat kunnen we natuurlijk niet hebben.
Daardoor, voelen we ons toch wel een beetje belachelijk gemaakt. Gelukkig, hebben we nog 2 van de 3 kiezers overgehouden, en dat hebben we dan ook groots gevierd.
Gelukkig, heeft Wouter Bos het licht gezien, en heeft kans gezien, om weg telopen van zijn verantwoordelijkheden inzake wat in afvallige media wel het banken schandaal wordt genoemd. Pure domheid ten top.

Job Cohen, is onze man, waar we denken nog wel weer wat mee te kunnen, we zijn druk bezig om allerlei leuk klinkende leuzen te verzinnen. Goed voorbeeld is Yes we Cohen.
Maar het blijft ontzettend lastig tegenwoordig om de propaganda machine lekker te laten draaien. Sommige dingen gaan aardig goed, zo hebben we een goede deal weten te maken met DWDD, hier kunnen we bijna iedere avond wel iemand aan tafel krijgen, die onze boodschap ruim baan kan geven. En Matthijs van Nieuwkerk, mag in ruil daarvoor van ons gewoon zijn zakken blijven vullen. Mede omdat nu ook wekelijks de gemanipuleerde peilingen van Maurice de Hond als wetenschap kan worden gepresenteerd. Voor wat hoort wat. Jullie lijken dat maar niet te willen begrijpen.

Kijk en dat nu weer op een volstrekt laag bij de grondse aanval op onze reizende ster Lodewijk Asscher wordt ingezet, zijn van die dingen die niet goed zijn te praten. Iedere beetje verstand van politiek, begrijpt gewoon dat dit soort dingen nodig zijn. Vroeger werden dit soort dingen toch ook niet wereldkundig gemaakt??? Onzin topic dus.

Jemaintiendrai | 29-03-10 | 14:37

En zo is het maar net.

Hölzenbein | 29-03-10 | 14:22

@ Von Pruisen
Goed stuk !

Teun van het Tuinpad | 29-03-10 | 14:22

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 14:15

Prrreeecies, kijk nou weet ik niet hoe het er in de rest vant land aan toe gaat.. maar hier ist in iedergeval 1 grote ellende

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 14:18

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 14:10
Tja, c'est mal. Veertig jaar slappe politie met oorbelletjes, massa immigratie van paupers uit Turkije, Marokko en de Antillen en de invloed van de Coornhert Liga, denk ik dan maar. Lastig vraagstuk. Maar in die zin: van wat ik uit mijn kennissenkring verneem geven hun verhalen u gelijk.

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 14:15

Von Pruisen, weer een kek stukje. U heeft een zuiver afgestelde bullshit-detector.

k-schaaf | 29-03-10 | 14:14

*gaat thee halen*

Geile Markeerstift | 29-03-10 | 14:14

Overigens ben ik in het afgelopen half jaar ook 3 keer beroofd ja.. das dus niet dagelijks nee, maar mij wel iets te vaak

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 14:13

An die ARBEIT | 29-03-10 | 14:02 & Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 14:06

Ik woon in de randstad, en geloof me... daar is het verschrikkelijk.
Denk maar niet dat je als vrouw zijnde 's avonds of 's nachts ff "gewoon" over straat kunt, ik lieg hier niet om... als ik een keer uitga en ik ben nog opweg naar een kroegje of van een kroegje word ik ALTIJD lastig gevallen.. en het is echt niet zo dat ik er uitdagend bij loop (al zou zelfs dat niet uit moeten mogen maken vind ik).

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 14:10

@Dannii Dumbass | 29-03-10 | 13:57
Zo erg is het nou ook weer niet. Maar de kans op gaat echter wel met een aantal factoren omhoog als je in bepaalde steden en bepaalde buurten woont. Wel iets om rekening mee te houden, maar het is hier nou ook weer geen Johannesburg.

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 14:06

comMunisme , scuses

An die ARBEIT | 29-03-10 | 14:03

@Dannii Dumbass
Ik weet niet waar jij woont, maar zoals het in je post van 29-03-10 | 13:57 lijkt het alsof je dagelijks beroofd wordt.. En dan woon je gewoon ik niet ergens in Nederland....
@Frenchy
Jep, Orville schreef 80 jaar geleden een boek over de PvdA.. Ging niet over comunisme hoor .. :S

An die ARBEIT | 29-03-10 | 14:02

@TabulaRasa | 29-03-10 | 13:54
Een vrindje van me die in Den Haag woont moet altijd met zijn vriendin mee na 19.00 uur, sinds ze door twee lichtgetinte medelanders een gebroken kaak is gemept omdat ze niet wilde meewerken bij een tasjesroof. Het ergste wat de nozems hier doen is af en toe een autospiegel aftrappen (dat hoeven ze bij mij trouwens niet te flikken!).

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 14:00

Wie is er nog meer voor een nieuw Amstel-meer met de oppervlakte van het huidige Amsterdam?

ZDEV | 29-03-10 | 14:00

het is duidelijk zoals in ANIMAL FARM- een boek van 80 jaar geleden maar het is duidelijk de PVDA- iedereen zou het moeten lezen en dan huiveren

frenchy | 29-03-10 | 14:00

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:50
"Mijn vrouw kan veilig over straat"
Klein beetje overdreven niet?
Klein beetje maar.
TabulaRasa | 29-03-10 | 13:54

Want vrouw is volledig ingepakt? Bedekt en onherkenbaar?
In Nederland kun je amper nog veilig over straat :-(

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 13:57

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:50

"Mijn vrouw kan veilig over straat"
Klein beetje overdreven niet?
Klein beetje maar.

TabulaRasa | 29-03-10 | 13:54

@60CX | 29-03-10 | 13:37
Yep, nu misschien, maar waar denk je dat die welvaart oorspronkelijk vandaan kwam? En aangezien je nooit in de file staat ben je in de regio Groningen-Assen altijd binnen 10 minuten bij dezelfde theaters, bioscopen, restaurants, café's noem maar op. Je moet dan inderdaad niet in zo'n gat als Pekela of Veendam wonen. Ik heb destijds ook serieus overwogen om wel naar de randstad te verkassen overigens. Maar de aspecten files, dure huizen, criminaliteit, drukte, gebrek aan groen hebben me anders doen besluiten. Ik heb vrienden in het westen die meer verdienen dan ik, maar ik hou meer over aan het eind van de maand, mijn vrouw kan veilig alleen over straat, mijn kinderen gaan straks naar een witte school én ik woon in een vooralsnog PvdA loze gemeente. Dat zou ik als welvaart bestempelen. Maar each to his own, hoor. De randstad heeft ook zijn voordelen.

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:50
-weggejorist-
Lontekikker | 29-03-10 | 13:45

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:27
Gas is minder dan 10% van de staatsinkomsten, dus mag jij 1x raden waar die andere 90% vandaan komt. Wat is overigens welvaart, een vrijstaande boerderie op het platteland van Groningen, of theaters, bioscopen, restaurants, cafes, allerhande winkeltjes om de hoek, het is maar vanuit wiens perspectief je het bekijkt.

60CX | 29-03-10 | 13:37

@Sliptong | 29-03-10 | 13:30
Nee, je maakt een oneigenlijk argument. Een belangrijk element bij websites als GS is het interactieve karakter en dat betekent dat ook de boodschapper mag worden aangepakt als hij onzinnige dingen zegt. Reaguren houdt dus tevens in dat ik iets mag zeggen over VP als ik vind dat hij/zij iedere keer met eenzelfde soort flutstuk komt. Je kan je niet verschuilen achter: "Don't shoot the messenger." Als je dat namelijk wil volhouden mag je over geen enkele krant tijdschrift of website iets zeggen...

ouwe_trekpop | 29-03-10 | 13:36

@Sliptong | 29-03-10 | 12:08
Mijn bits zijn wat langer onderweg dan de uwe. Vraag maar aan Joris.

kapotte_stofzuiger | 29-03-10 | 13:32

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:10

ohh wat is iedereen gemeen tegen kleine lieve dannii.. ik zeg plemp alleen maar zinnige dingen, denk ik... hoop ik... *twijfelt nu* snik

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 13:32

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:25
Dan mag jij niet meer op slumber party's verschijnen denk ik.

Sliptong | 29-03-10 | 13:32

ouwe_trekpop | 29-03-10 | 13:13
Dan kun je dus wel reaguren op de topics van VP? Wat is het nut van VP afzeiken? Je ongenoegen uiten? Gaat het je dan zo aan je hart dat VP GS "degradeert? Mijn punt: reaguur of pas.

Sliptong | 29-03-10 | 13:30

Wat een flauwekul. Dit is echt PVDA-bashen om het bashen. Die man is en blijft nu eenmaal lid van de partij. Jozias van Aartsen en Ivo Opstelten verschijnen ook gewoon op VVD congressen, Balkenende op CDA-bijeenkomsten, enz. En een waarnemend burgemeester aanwezig bij de vorming van zijn raad lijkt me niet eens zo gek. Als hij er niét bij was geweest, had van Pruisen waarschijnlijk een stukje geschreven dat Asscher niets om ons geeft, we mogen allemaal van hem in de peop zakken, 'hij is niet eens bezig met de het bestuur van de stad', etc. GeenStijl heeft alleen maar zin om naar links te pissen en laat de andere partijen ongemoeid. Inderdaad, tendentieus, maar vooral vooringenomen, voorspelbare & voorgeprogrammeerde boosheid en vastbesloten oneensheid. Ga politieke boeven vangen, stelletje eikels. Huilen met de wolven in het bos doen we alleen op PVV bijeenkomsten.

Boer in 020 | 29-03-10 | 13:30

@ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:25
Ik kan me niet meer inhouden. Ik zal maar heel eerlijk zijn: ik heb een bloedhekel aan je en je grapjes zijn echt volkomen kut.

Uifeltje Gnuiffeltje | 29-03-10 | 13:29

Man man man, als ik een euro zou krijgen voor elke keer dat ik deze discussie met oud-studiegenoten en vrienden/familie voerde was ik nu al miljonair.

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:29

@60CX | 29-03-10 | 13:20
For your information: zonder de aardgasbel was Nederland gewoon België maar met meer inwoners. Zoals je had kunnen lezen schreef ik dat ik inderdaad voor zaken geregeld naar A'dam moet. Ik ken zat mensen die gillend uit de Randstad naar de regio Groningen-Assen zijn gevlucht, misschien met iets minder salaris genoegen nemend maar er veel meer welvaart voor terugkrijgend. En aan de Zuidas gaat het de laatste tijd geloof ik ook niet zo lekker, hè?

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:27

Geen verrassing denk ik zo, het enige verschil is dat het nu aantoonbaar is en dat de D66 hier zijn gelijk mee behaald. PvdA is al jaren in Amsterdam het 'baasje' ze zullen er natuurlijk alles aan doen om dat in moeilijke tijden te blijven, want zoals we de laatste tijd al wel wat vaker hebben gezien achten ze de partij belangrijker dan landsbelang - zelfs als dat samengaat met het aan de laars lappen van de verplichtingen van je ambt.

Swarley.. | 29-03-10 | 13:26

Sliptong | 29-03-10 | 13:23
Ja sorry, ik schijt wel bij anderen in bed natuurlijk, maar nooit bij mezelf :)

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:25

Cohen's inhoudelijke (i.m.o. onvergeeflijke) reactie op het financiële/operationele drama met de NZ lijn was: 'Wij waren ook maar amateurs'.
Asschers lijkt deze traditie in stand te willen houden door deze onnozele houding... Jammer dat Asscher zich als ogenschijnlijke godenzoon van dezelfde manieren bedient als zijn voorgangers.

crk | 29-03-10 | 13:24

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:23
Niet? Ghehe.

Sliptong | 29-03-10 | 13:23

Popiejopie79 | 29-03-10 | 13:20

Ach ja, het is aleen maar de hoofdstad van dat mooie land van je.......
Je schijt toch ook niet in je eigen bed of wel?

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:23

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:16
Je ontwijkt mijn vraag, wat heb je te zoeken in Amsterdam als je het maar niks vind?
Maar verder zou ik zeggen dream on, in de randstad wordt het geld verdiend, zuur voor jou, maar zo is het wel. Het noorden loopt niet voor niks leeg, 't is een prachtige omgeving, je hebt er de ruimte, maar er valt geen droge boterham te verdienen. Waar gaan al die mensen naartoe, die vetrekken. Niet naar Limburg iig.

60CX | 29-03-10 | 13:20

@ITEACHYOU | 29-03-10 | 12:55 : Sorry, maar Amsterdam is de moeite van het krabben niet eens waard. Achterlijk gat.

Popiejopie79 | 29-03-10 | 13:20

Uifeltje Gnuiffeltje | 29-03-10 | 13:17

"Draait zijn schouder uit de kom om dat nare jeukende plekje te kunnen bereiken"

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:20

Onder kameraden is dit heel normaal.

*** Ga de internationale zingen ****

4142 | 29-03-10 | 13:19

@ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:12
LOL! en ik hoop dat jij ook ergens jeuk krijgt waar je er niet bij kan.

Uifeltje Gnuiffeltje | 29-03-10 | 13:17

Politiek is nu eenmaal de smerigste oorlog op aarde. Als u dit op uw leeftijd nog niet begrijpt vraag ik mij af of het wel de moeite waard is dat u hier uw mening ventileert. Elk beginnend politicus zit vol met idealen maar door het gecorrumpeerde systeem worden ze zelf ook gecorrumpeerder en verliezen ze langzaam hun idealen. Het is net als een warm bad waar je koud water bijgooit. Het wordt vanzelf een pot nat.

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:17

van Nazareth | 29-03-10 | 13:10

Inderdaad.

TabulaRasa | 29-03-10 | 13:17

Vivid Lounge | 29-03-10 | 13:06
Nee, ik begrijp eigenlijk niet wat je bedoelt. Want je zegt inhoudelijk niet zoveel.
Ja: je vindt van Pruisens stukjes niet leuk en allemaal veel te 'rechts' - whatever that may be, volgens mij bestaat 'rechts' in 0031 helegaar niet.
Maar het wordt allemaal veel leuker als je in plaats van je boodschappergemekker zelf met betere teksten komt, en dan bij voorkeur ook nog met stellingen waarom jij er anders over denkt dan de schrijver of je medereaguurders. Met psychobabbleplempsels die eigenlijk niet veel meer zeggen dan 'ik vind jou stom', blijf je qua schrijfwerk op kleuterschoolniveau hangen.

Krachtmeester | 29-03-10 | 13:16

@60CX | 29-03-10 | 13:13
De rest van Nederland betaalt er anders wel aan mee, of beter gezegd: de huizen storten hier in om de uitkeringen van een groot deel van A'dam te bekostigen.

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:16

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 12:42 \
Amsterdam is net zo verloren als menig andere grote stad (Utrecht is erger, by the way). De massa-immigratie, gefaciliteerd door groen/ rode nsb'ers, doet z'n werk.

Sliptong | 29-03-10 | 13:15

Asscher gaat trouwens linea recta naar het nieuwe ministerie van Godsdienstzaken en Sociale Cohensie.

lijm11 | 29-03-10 | 13:14

@Fijnstoffer | 29-03-10 | 12:56

Kom op, geen woorden gebruiken die slechts zijdelings te maken hebben met hetgeen je mij probeert te verwijten. Van Pruisen hoort hier gewoon niet omdat ie simpelweg het niveau niet heeft. Ieder stukje is weer van hetzelfde laken een pak. Deze keer had ie net zo goed alleen de link naar de website van de Telegraaf kunnen plakken. Ik lees GS omdat het lomp maar lekker recht-voor-z'n-raap is, grappig en zo nu en dan ook de vinger op de zere plek legt. En Van Pruisen maakt van 'tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend' een nog grotere karikatuur dan het al was.

ouwe_trekpop | 29-03-10 | 13:13

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:04
Wat moet je daar dan in Amsterdam? Centjes verdienen zeker? Waar maak je dan druk om, Asscher is dan niet jouw interim-burgemeester? Waarom blijf je dan niet lekker in eht hoge noorden als Amsterdam je zo tegenstaat. Of wil je gewoon je plasje over dit onderwerp doen?

60CX | 29-03-10 | 13:13

Uifeltje Gnuiffeltje | 29-03-10 | 13:11
Jij begint over regels zijn regels. Dus dat formulier moet worden ingevuld en dan krijgt u pas die krokodil. Regels zijn regels.........

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:12

Hmm, Luik van het Noorden ietwat gechargeerd... Namen of Bergen misschien..., maar feit is dat je precies hetzelfde ziet als wat die Parti Socialiste in Wallonië uitvreet. Maar het is alleen corruptie als Belgen het doen.
@TabulaRasa | 29-03-10 | 13:08
Ik gun iedereen de stek waar hij/zij gelukkig is.

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:12

In het oeuvre van van Pruisen is dit stukje weer een nieuw dieptepunt.

mark twain | 29-03-10 | 13:12

Regels zijn er voor het klootjesvolk en rechtse partijen. Uiteraard geldt dit niet voor de regenten van de PVDA. Zij weten echt wel wat goed voor ons allen is.

opzouten.nl | 29-03-10 | 13:11

@ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:02
De paarse krokodil is een symbool geworden voor te veel bureaucratie en niet voor politici die regels negeren voor het goede van hun eigen zaak. Niet dat ik opkijk van het liegen, bedriegen en manipuleren door pvda'ers.

Uifeltje Gnuiffeltje | 29-03-10 | 13:11

TabulaRasa | 29-03-10 | 13:06
En tot het "draaien" van de PvdA.

van Nazareth | 29-03-10 | 13:10

Jarenlang in Groningen (stad) gewoond, ook zo'n voorbeeld van schofterig PvdA nepotisme. Elkaar baantjes en commisariaatjes toeschuiven en al die domme steuntrekkende tokkies uit de banlieus van het Luik van het Noorden blijven er gerust op stemmen.

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:10

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 13:05
Pas als je zinnige dingen plempt verdwijnt je switsal, dus dat kan bij jou nog wel even duren..... LOl ;)

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:10

Vivid Lounge | 29-03-10 | 13:06
Volgens uw eigen standaard kan ik u helaas niet onder mijn opponenten scharen.

van Nazareth | 29-03-10 | 13:09

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:04

Ach ieder zijn smaak natuurlijk.
Ik vind echter dat het allemaal wel meevalt met Amsterdam.
En die blanke middenklasse heb je er echt nog wel, alhoewel de afgelopen 30 jaar inderdaad veel verhuisd is naar omliggende steden.

TabulaRasa | 29-03-10 | 13:08

plaspop | 29-03-10 | 12:56

U heeft nogal een verwrongen beeld van democratie. In een echte democratie heeft ieder idee/mening/persoon gelijke kansen om door de bevolking gekozen te worden. Echter een echte democratie heeft nog nooit bestaan, het zijn altijd elites die beslissingen maken voor het klootjesvolk. Daarom is vertegenwoordigde democratie bedacht: Elites die strijden om de stem van het klootjesvolk. Degene die wint heeft het beste het klootjesvolk beïnvloed. Wat weer geleid heeft tot populisme en een Grote Blonde Leider.

TabulaRasa | 29-03-10 | 13:06

@Krachtmeester
Een opponent is iemand die je als tegenstander serieus neemt. Dat lijkt me in het geval van van Pruisen iets te veel eer. Maar goed. Ga nou niet doen alsof je niet begrijpt wat ik bedoel.

Vivid Lounge | 29-03-10 | 13:06

Gelukkig valt er op de PVV nooooooooit iets aan te merken, want stel je voor dat je daar eens iets kritisch over zou moeten schrijven zeg!

allasmagastmagailis | 29-03-10 | 12:53

Er valt ook van alles op de PVV aan te merken. Alleen zit die partij nog niet in elk college in 0031. Sterker nog, de PVV heeft, afgezien van een handjevol kamerleden,raadsleden en een paar Euro-parlementsleden nog nergens binnenlandse bestuurlijke macht. De PvdA wel: o-ver-al zelfs. En het is heel gezond en democratisch om juist de zittende macht te kritiseren. Mocht de PVV een volwassen bestuurspartij worden, dan zal zij net zo hard de wind van voren krijgen. Iets met hoge bomen en zo.

Krachtmeester | 29-03-10 | 13:05

en ik vind het ook tijd worden dat die zwitsal verdwijnt, haha ik reaguur me rot en dat ding blijft maar staan

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 13:05

Ik vind het tijd worden dat GW echt aan de top komt... aanpakken die handel

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 13:04

plaspop | 29-03-10 | 12:56
Maak je niet druk. Dat is gewoon de wereld volgens de PvdA.

van Nazareth | 29-03-10 | 13:04

@TabulaRasa | 29-03-10 | 12:49 en
Nee, maar ik moet er ongeveer twee keer maand voor mijn werk naar toe. Altijd blij als ik weer in de auto zit en terug naar het Hoge Noorden sjees.
@Vivid Lounge | 29-03-10 | 12:52
Daar woon ik godzijdank al helemaal niet.

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 13:04

Fijnstoffer | 29-03-10 | 12:56
My point exactly. Iedere keer bij de stukjes van VP hetzelfde liedje maar even een reaguursel de topic plempen, ho maar.

Sliptong | 29-03-10 | 13:03

er zijn in nederland maar 2 partijen. de pvda en de rest. regels zijn uitsluitend voor de rest. de pvda kleeft niet aan het pluche, het IS het pluche.

wilikniet | 29-03-10 | 13:03

Beetje jammer dat de PVDA jaar in jaar uit de mooiste stad van Nederland blijft verkrachten. Dan zou je denken, niemand gaat meer op ze stemmen. Fout, ze krijgen meer stemmen dan ooit..

Lt. Aldo Raine | 29-03-10 | 13:02

Uifeltje Gnuiffeltje | 29-03-10 | 12:57
Tja, als we allemaal de regels volgen en niet zelf meer durven na te denken, dan krijg je van die situaties als de paarse krokodil. Jaaaaaa daar staat ie........

ITEACHYOU | 29-03-10 | 13:02

Vivid Lounge | 29-03-10 | 12:47
Da's klare taal. U kunt het beter dus ga solliciteren zou ik zo zeggen. Waar het mij om gaat is het volgende: Redactie scherp houden? Prima. Eigen mening ventileren? Prima. Maar ga dan niet bij ieder stuk van VP in op z'n journalistieke talent. Punt is gemaakt. Is het zo moeilijk voor mensen die de stukjes van VP niet de moeite waard vinden om, of de topic te negeren, of gewoon even inhoudelijk te reageren op de topic?

Sliptong | 29-03-10 | 13:01

"Regels zijn er voor anderen"
Hiermee is de arrogantie van politiek en overheid van de laatste 20 jaar kenmerkend samengevat.

ecologiste | 29-03-10 | 13:01

ROFLOL@Krachtmeester | 29-03-10 | 12:58
Hehe, lekker heur.

Ashtrey | 29-03-10 | 12:59

Vivid Lounge | 29-03-10 | 12:47
'grote mensenmedia', 'kort-door-de-bocht', 'rabiaat-rechts', 'leugenachtig', 'dom'.
U hebt een cursusje SOK (Stalinistisch Opponenten Kaltstellen) aan het Ad Melkert-college gevolgd?
Meldt u het even als u on-topic gaat plempen?

Krachtmeester | 29-03-10 | 12:58

@ITEACHYOU | 29-03-10 | 12:50
Choet idee. Ik ben het niet eenz met de rechels dus ik houdt me er niet an.

Uifeltje Gnuiffeltje | 29-03-10 | 12:57

Vivid Lounge | 29-03-10 | 12:47
Die andere media is het over het algemeen links, vandaar dus.

van Nazareth | 29-03-10 | 12:57

@ouwe_trekpop | 29-03-10 | 12:49
Een boodschapper wèl aanvallen, maar niet op de inhoud ingaan, is zo archaïsch.

Fijnstoffer | 29-03-10 | 12:56

kan iemand mij helpen met krabben op m"n rug ??

Robert van Effen | 29-03-10 | 12:56

@ An die ARBEIT | 29-03-10 | 12:30

U heeft een nogal verwrongen beeld van democratie. In een echte democratie heeft iedere burger zelf een stem in iedere kwestie maar dat is niet geheel praktisch met 17 miljoen burgers. Daarom is de vertegenwoordigende democratie bedacht: Men kiest een vertegenwoordiger om namens de kiezer diens standpunten uit te dragen, niet om ze te verloochenen. In Nederland worden de 'vertegenwoordigers' echter gekozen door het partijbestuur / -afdelingen en mag de burger deze keuze nog slechts van een mandaat voorzien, wat de domme burger bij gebrek aan een alternatief helaas nog doet ook...

Het gevolg is dat we geen vertegenwoordigers kiezen maar bestuurders. En bestuurders zijn er bij gebaat het over kwesties eens te worden en dealtjes te sluiten. Dat dit ten koste gaat van de belofte aan de kiezer is bijzaak, net zoals de kiezer zelf bijzaak is.

plaspop | 29-03-10 | 12:56

Wil iedereen die op Amsterdam loopt te zeiken nu ter plekke jeuk krijgen op een plek waar je niet bij kan? BVD

ITEACHYOU | 29-03-10 | 12:55

Die van D'66 zijn ook geen lievertjes heur...

van Nazareth | 29-03-10 | 12:54

allasmagastmagailis | 29-03-10 | 12:53
als je dat doet ben je links en heb je direct een permaban aan je broekje

pjotr1985 | 29-03-10 | 12:54

@Vivid Lounge | 29-03-10 | 12:47
Grote woorden met vele valse veronderstellingen. Alsof je naast vP zit. Doe eens normaal.

Fijnstoffer | 29-03-10 | 12:53

Is ook echt niet simplistisch ofzo dit zoveelste PvdA-bash stukje. Gelukkig valt er op de PVV nooooooooit iets aan te merken, want stel je voor dat je daar eens iets kritisch over zou moeten schrijven zeg!

allasmagastmagailis | 29-03-10 | 12:53

@Boeuf Bourguignon
Dan blijf je maar lekker in Rotterdam boy.

Vivid Lounge | 29-03-10 | 12:52

Ashtrey | 29-03-10 | 12:25

Thankss *lief lacht* ja ik kan me daar zo over opwinden (negatief) maargoed ik heb weer braaf tot 10 geteld...
Teun nog nie gezien hier, net wel bij ander topic Lol

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 12:51

Wie had anders verwacht in het Kalifaat van Amsterdam?

HoogToontje | 29-03-10 | 12:51

Een beetje idioot om te denken dat een burgemeester 100% boven de partijen staat. Ok de regels schrijven dat voor, maar dan kloppen de regels dus niet... simpel

ITEACHYOU | 29-03-10 | 12:50

De Van Pruisen-PvdA-is-stom-template is weer ingevuld. VP doet me denken aan Cartman en Mel Gibson; als Van Pruisen Geert ooit tegen zou komen zou ie op z'n knietjes vallen en wenend schreeuwen, "I'm ready to do thy bidding, Geert!"

ouwe_trekpop | 29-03-10 | 12:49

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 12:42

U woont in Amsterdam?

TabulaRasa | 29-03-10 | 12:49

-weggejorist-

Vivid Lounge | 29-03-10 | 12:47

Ik ben er klaar mee. Daarom verwijder ik nu als daad van protest de letters 'p', 'v', 'd' en 'a' uit mijn toetsenbord. W*t een *olge*reten *roleten**rtij! Weg met *ie z*kken*ullers!

Krachtmeester | 29-03-10 | 12:47

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:16
jaja pas maar op. niet te hard roepen anders neemt niemand je meer serieus hier

pjotr1985 | 29-03-10 | 12:46

Amsterdam is verloren. Er wonen geen blanke middenstanders meer, alleen grachtengordelyuppen met bakfietsen en kinderen die Teun en Mees heten, Naffers en Swartlui. Dat betekent dat er never nooit een einde aan de PvdA dictatuur komt. Als een partij langer dan acht jaar in het zadel zit treedt onvermijdelijk corruptie op, en aangezien de PvdA sinds WoII op het pluche zit kan iedereen die vergelijking afmaken. En corrupter dan de PvdA ga je het krijgen. Maar wat mij betreft stort die vieze stinkstad direct in het gat van de Noord-Zuidlijn.

Boeuf Bourguignon | 29-03-10 | 12:42

Boeie! Liever hij dan Nadorst in A'dam! Maar een teringzooi blijft het toch wel in 020

rintelman | 29-03-10 | 12:40

PvdA is zo ontzettend poep! En aangezien heel veel burgers in Amsterdam (en de rest van Nederland) ook poep in hun ogen hebben komt deze partij er nog mee weg ook. Bah, het stinkt in Amsterdam.

Jippie | 29-03-10 | 12:39

BAH!

Der Tim | 29-03-10 | 12:38

An die ARBEIT | 29-03-10 | 12:30
Om zo de kiezer te kunnen bedriegen.

Overigens begrijp ik heel goed, dat je in een coalitie-land water bij de wijn zal moeten doen.

van Nazareth | 29-03-10 | 12:37

@kapotte_stofzuiger | 29-03-10 | 12:06 : Als "Dr. Mr" Asscher naar de WC moet, komt er ook gewoon poep uit.

Popiejopie79 | 29-03-10 | 12:32

Lachen de moraalridders van de PvdA treden te regels met voeten. ".. het is niet wat het lijkt..." Dat is het bij de PvdA natuurlijk nooit. Zeggen dat je opkomt voor de arbeider en ondrtussen VET je zakken vullen.
Goed stukje Van Pruisen.

funkyd | 29-03-10 | 12:32

@60CX | 29-03-10 | 12:30
Shooting at the messenger?

Uifeltje Gnuiffeltje | 29-03-10 | 12:32

Had iemand hier dan iets anders verwacht? Zo zijn ze toch bij de PvdA?

JoopRe | 29-03-10 | 12:31

@van Nazareth
En ondemocratisch. In een democratie gaan degenen die de stemmen hebben gekregen samen een oplossing zoeken, en als je dan aan de tafel komt zitten met eisen waar niks aan veranderd kan worden ben je dus ondemocratisch bezig... Dat zou je moeten snappen...

Moeten ze vooral zo doen, is de SP vorige keer ook goed afgegaan.

An die ARBEIT | 29-03-10 | 12:30

Ja Asscher is burgemeester voor alle Amsterdammers maar nog net iets meer voor zichzelf.

Uifeltje Gnuiffeltje | 29-03-10 | 12:30

Van Pruisen = kleinburgerlijk rabbiaat rechts prietpraatmannetje, kom nou toch eens met de dingen die er werkelijk toedoen, en niet met van die overgetikte Telegraaf-achtige propaganda.

60CX | 29-03-10 | 12:30

plaspop | 29-03-10 | 12:22
+1 voor uw rake analyse. Sprookjestuin 0031 draagt slechts een uiterst doorzichtige 'democratische' mantel. En kennelijk kan het niemand wat schelen, want: te ingewikkeld, goede lieve vrede, bladibla.

Krachtmeester | 29-03-10 | 12:29

Jeetje GS.. Jullie zijn wel een beetje langzaam vandaag vinden jullie zelf ook niet?? Post Telegraaf -> 29 mrt 2010, 05:30..

Haraqiri | 29-03-10 | 12:29

En dit gaat alleen nog maar om de PvdA in A'dam.
Als, Job Cohen, die economische amateur en promotor van het waanidee dat het (islamitische)geloof binding geeft aan onze al zo veel geplaagde samenleving aan de macht is, dan rijst de (politieke) corruptie en islamisering pas echt de pan uit.

Hanxie | 29-03-10 | 12:26

Ondertussen heeft Cohen de ambtswoning van de burgemeester gekraakt en voert campagne op wachtgeld.

Sisenandus | 29-03-10 | 12:26

Amsterdam = fail.

mick jagger | 29-03-10 | 12:26

Is GS nou opeens de club 'regels zijn regels'? Wat een onzin, amsterdam heeft gewoon gekozen vor de meest pragmatische oplossing voor dit moment, het is geen dictatuur.

60CX | 29-03-10 | 12:25

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 12:15
Niet zeau zuur.
Hier een kussie... X
Waar is Teun eigenlijk?

Ashtrey | 29-03-10 | 12:25

@ Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:13
Ja.

brulkikker | 29-03-10 | 12:24

Frederik8308 | 29-03-10 | 12:13
Ik geloof dat je in een notendop de problematiek samenvat: het was de gewoonte. Er zijn in de politiek nogal wat gewoontes die uiteindelijk helemaal niet zo gewoon blijken te zijn. Als je het niet meer weet, of iets gewoon zo is of niet: even overleggen, das een goeie gewoonte in Nederland.

SheriffSharif | 29-03-10 | 12:24

Nou de pseudo-hoernalisten zijn weer gearriveerd om van P. te bashen. Er mag gejorist worden wat mij betreft.

Sliptong | 29-03-10 | 12:23

Fout antidemocratisch gerotzooi door de pvda is geen nieuws, dat is een vanzelfsprekendheid.

Sanglier | 29-03-10 | 12:22

Ach, met Job 'Piece-in-our-time' Cohen als premier wordt er toch wel weer een PvdA-er burgemeester in Amsterdam. En voor de volgende coalitie kan men ook niet om de PvdA heen, dus veel maakt het niet uit.

Dat het straatsrechterlijk niet netjes is, boeit niet zo. Het Nederlands staatsrecht is toch te krom voor woorden: Destijds bedacht als compromis tussen de liberalen en de koning is er in de grondwet heel veel slecht of totaal niet geregeld. En sindsdien is er ook niemand meer geweest die de behoefte voelde dat te corrigeren omdat dat zou betekenen dat het mandaat werkelijk bij de burger komt te liggen en daar hebben politici van alle kleuren een broertje dood aan. Probeer maar eens de 'trias politica' naar de Nederlandse situatie te vertalen en zie welke controlemechanieken ontbreken of slechts schijn zijn.

De enige significante verandering in het staatsbestel is de overgang van districtenstelsen naar evenredige vertegenwoordiging met algemeen kiesrecht geweest. Maar dit was slechts het sausje om het prachtige corrupte systeem met de kieslijsten er door te drukken. Daarmee is definitief de schijndemocratie in Nederland gevestigd.

plaspop | 29-03-10 | 12:22

Gaat dit over Amsterdam ? Lekker belangrijk.

Niet voor Jan | 29-03-10 | 12:21

An die ARBEIT | 29-03-10 | 12:17
Neen, dat is nou pricipieel, consequent en niet populistisch.

van Nazareth | 29-03-10 | 12:21

Hij was toch op weg naar z'n pappie en mammie..?
Wat zullen die trots op hem zijn,hun grote knul zomaar burgemeester van een criminele bouwput.
"Hoogste boom,kortste touwtje".

R.B.Scott | 29-03-10 | 12:20

Jaap Knasterhuis | 29-03-10 | 12:12
Asscher is waarnemend burgemeester in afwachting van een nieuwe Burgemeester en dient derhalve boven de partijen te staan. Geen wethouder dus. Kant-noch-wal

Sliptong | 29-03-10 | 12:20

De Telegraaflezer is overigens wel feller dan de GS biotoop.

Einde van de Domheid | 29-03-10 | 12:19

Steilloos ten Onder 12.13; Zeker weten, zie wetje van Houten, gein

william7055 | 29-03-10 | 12:17

Wat een schaamteloos zelfbenoemend baantjesjagend tyfustuig herbergt deze reeds lang geleden overleden 'partij' toch. En tout policor journalistiek 0031 maar blèren over de Berlusconi's van deze wereld. Maar het zij al die a-politieke en volkomen blinde 'Amsterdammers' gegund hoor. Eigen toekomstige gemeentekasschuld, hele dikke bult. Blijft u vooral op de 'binders' van de PvdA stemmen. Want alleen dan 'telt iedereen mee' *proest*.

Krachtmeester | 29-03-10 | 12:17

@Lontekikker
Je keihard vasthouden aan standpunten, terwijl je lang geen meerderheid hebt, da's vet democratisch....

Alexander!!!!

An die ARBEIT | 29-03-10 | 12:17

pjotr1985 | 29-03-10 | 12:15
Cool. Ik ben dus links, zo nu en dan. O jeetje.

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:16

@ Van Pruisen
Blijf in Noord, waar je hoort.* Zwaait. *

Stolichnaya™ | 29-03-10 | 12:16

omdat het kan

azijnseikerT | 29-03-10 | 12:16

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:10
Stijlloos van je. Maar even ticket to da topic: pvda owns 020. Lijkt wel een sovejetrepubliek.

Sliptong | 29-03-10 | 12:16

Krijgt D66 binnen twee weken weer gelijk van Asscher & Co, wat een incompetente eikels.

Koops | 29-03-10 | 12:16

Ons kent ons...
Ouwe jongens krentenbrood...
Lekker op het pluche...
Poep aan rest en lekker de regent uithangen...
En maar lullen over transparantie, wil v/d kiezers, meedoen, etc...
Wat club engerds bij elkaar, bah!
Ascher, stop die ketting waar de zon nooit schijnt, treed af en ga bij de BCC werken naarling!

Stellingios | 29-03-10 | 12:16

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:13
Zolang ze het met de PVV eens zijn niet. Als ze iets kwaads zeggen over de PVV, dan links

pjotr1985 | 29-03-10 | 12:15

Ophoeren met al dat linkse gezeik...

Dannii Dumbass | 29-03-10 | 12:15

Eerst 020 dan de rest van 0031.
Naar de klote dat is...

van Nazareth | 29-03-10 | 12:15

@Steilloos ten Onder
Correct, maar rechts zijn ze zeker niet, vandaar.... ;)

An die ARBEIT | 29-03-10 | 12:15

pjotr1985 | 29-03-10 | 12:13
Is de VVD ook links?

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:13

De heer Asscher is overigens gepromoveerd in Informatierecht - www.ivir.nl/medewerkers/asscher.html

Daarnaast is de houding van D66 ook niet opportuun - de procedure rondom Asscher (die loco burgemeester was) is de normale procedurele gang van zaken na het aftreden van een burgemeester.

Frederik8308 | 29-03-10 | 12:13

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:06
Officieel ja, maar niet voor geenstijl en de stadscommando's. Alles wat niet PVV is of tegen Zijne Hoogblonde Roerganger is slecht en daarom links. duh

pjotr1985 | 29-03-10 | 12:13

Nobel mens als hij is wil hij waarschijnlijk van dat achterkamertjesgedoe af. Ongelukkigerwijs mag hij er niet wettelijk bijzitten in de voorkamer, daar had hij dan weer net niet aan gedacht.

SheriffSharif | 29-03-10 | 12:13

glas plas en zovoorts

pleistertje | 29-03-10 | 12:13

Total fail Van Pruisen. Asscher is wethouder/ loco-burgemeester in afwachting van de komst van Guusje Ter Dorst. De wethouder is een politieke figuur die gewoon met z'n partijvriendjes en - vriendinnetjes mag borrelen. Geen enkel bezwaar.

Jaap Knasterhuis | 29-03-10 | 12:12
-weggejorist-
Lontekikker | 29-03-10 | 12:12

PvdA is een ramp voor NL. Regels, wetten en burgers schofferen hun grootste 'kwaliteit'

Stroopdoos | 29-03-10 | 12:12

Had er iemand iets ander verwacht dan? Wat ontzettend naief. Kijk in Rotterdam waar de PVDA burgemeester er een dagtaak aan heeft om de PVDA, zijn Marokkaanse broeders in het kwaad, ter wille te zijn.

jan-lul-de-behanger | 29-03-10 | 12:11

voor meer politieke en bestuurlijke corruptie ... stemt pvda

Feiten | 29-03-10 | 12:10

Nou, stout hoor Lodewijk.
Ik denk dat je je talent maar aan de wilgen moet hangen.
Goed gedaan Telegraaf van Pruisen.
Een PvdA burgemeester met een PvdA wethouder aan tafel.
Tssssssss.

Einde van de Domheid | 29-03-10 | 12:10

Sliptong | 29-03-10 | 12:07
Ohw die. Zeg dat dan von Prausie.

Ashtrey | 29-03-10 | 12:10

Sliptong | 29-03-10 | 12:09
Een beetje.

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:10

PvdA, de eerlijkheid zelf.
Pffffffffttt....

Boomschade | 29-03-10 | 12:10

Regentesk lijkt me hier een mooi woord voor

E.duardo | 29-03-10 | 12:10
-weggejorist-
Lontekikker | 29-03-10 | 12:09

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:08
Jullie zitten me te fokken. Schamen jullie je niet? ;

Sliptong | 29-03-10 | 12:09

kapotte_stofzuiger | 29-03-10 | 12:06
Je bent de eerste. Gefeliciteerd! Zie: Sliptong | 29-03-10 | 12:06.

Sliptong | 29-03-10 | 12:08

Sliptong | 29-03-10 | 12:07
Schattig, je dacht dat we serieus waren.

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:08

Ashtrey | 29-03-10 | 12:02
Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:04
Schamen jullie je niet? Wie volgde Jobbie ook alweer op in 020? Juistem.

Sliptong | 29-03-10 | 12:07

Zulk toptalent is onmisbaar, altijd en overal, en vooral in hun eigen ogen.

SheriffSharif | 29-03-10 | 12:06

Dr. Mr. Asscher dus, Van Pruisen is een beetje jaloers met LOI journalistiek.

kapotte_stofzuiger | 29-03-10 | 12:06

Goed stuk van Pruisen voordat de pseudo-hoernalisten je weer aanvallen. Leest lekker, goede opbouw, bla bla bla. Lodewijk de Zonnekoning van 020.

Sliptong | 29-03-10 | 12:06

An die ARBEIT | 29-03-10 | 12:05
D66 is "officieel" een centrumpartij.

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:06

Zegt GS nou dat D66 gelijk heeft??? Jongens dat zijn Linkschmenschen he! Daar doen jullie toch niet aan??

Oh wacht, PvdA ook.. Nou snap ik het weer....

An die ARBEIT | 29-03-10 | 12:05

Ashtrey | 29-03-10 | 12:02
Geen idee, schijnt een of andere bobo te zijn.

Steilloos ten Onder | 29-03-10 | 12:04

Wanneer komt Jacques (Wallage) aan de bak?

Bokko | 29-03-10 | 12:03

Het begint pijnlijk te worden. Kopje thee iemand?

Dolle Dries | 29-03-10 | 12:03

Asscher wies da?

Ashtrey | 29-03-10 | 12:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken