Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Milly, de media en Thom Meens van de Volkskrant

poesjemetbalk477.jpg"Met de trieste verdwijning en dood van het meisje Milly, lijkt de journalistiek in Nederland een nieuw tijdperk te zijn ingegaan. Een tijdperk met een duidelijke tweedeling. Aan de ene kant de media voor wie niets te dol is, als het maar kan leiden tot chocoladeletters en huiltelevisie en aan de andere kant de media die tegen de stroom in proberen vast te houden aan journalistieke normen en waarden. Als ik me beperk tot gedrukte landelijke media en internet, dan horen De Telegraaf, AD, Metro, Spits en GeenStijl bij de eerste groep, terwijl NRC (Next), Trouw, De Pers en gelukkig ook de Volkskrant de tweede groep vormen." Aldus Thom Meens. Nee, dan Joost van Velzen in Trouw. "Indrukwekkende burgerjournalistiek." En zo is het.

Reaguursels

Inloggen

Mooi he, dat (stereo-type ) rechtse oogpunt: Ben je niet rechts, dan stem je PVDA :P

Wel mooi dat die kat eindelijk eens recht wordt gedaan, zelfs een klein harig krab-beest wil niet geasocieerd worden met die smeerlap waar ie op de rug loopt...

An die ARBEIT | 22-03-10 | 11:43

Wat mij vroegah inspireerde was de verscheidenheid aan inzichten gekalkt op bushokjes,'openbare plees. Ik ben helemaal klaar met de internetgeneratie, kan er niet meer ethisch mee omgaan.

Manonvriendelijk | 21-03-10 | 22:37

Als je je eigen hebben en houden op het internet zet, dan vervallen direct je rechten met betrekking tot anonimiteit. Het is vervolgens zeer eenvoudig JOURNALISTIEK werk om informatie over de vermeende dader op te zoeken en te gebruiken bij het stillen van de nieuwshonger van de mediaconsument.

En de mediaconsument is op zoek naar die informatie, naar foto's. De mediaconsument denkt in plaatjes. Ik vind het ook nog eens van hypocrisie getuigen om maar achternamen te blijven afkorten en foto's 'af te balken' wanneer dezelfde foto's en achterna(a)m(en) gewoon <i>ongecensureerd</i> op het internet terug zijn te vinden... en waarvan de bron vaak het onderwerp van gesprek is!

Heel zonde dat er een discussie ontstaat over een "oude" en een "nieuwe" media, belachelijke "codes", "ethiek" en "gedragsregels". IN plaats van de journalistieke energie te verspillen aan een non-discussie zoals deze zou men veel beter op de manier waarvan men zelf denkt dat die de juiste is verder gaan met journalistiek bedrijven en de mediaconsument *zelf* de keuze te laten maken welk soort verslaggeving hem/haar goeddunkt.

Uiteindelijk is de mediaconsument de doelgroep van de journalistieke uitspattingen... "and don't anyone ever forget that" als er weer zo'n discussie wordt opgestart. Om maar af te sluiten met een lekker moderne uiting: #fail

FriedAir | 21-03-10 | 17:40

De media heeft zich afgelopen vrijdag in mijn ogen in ieder geval tot 14.30 uur keurig gedragen.
Ja, ik wilde graag roze bloemen brengen zonder sensatiezucht maar omdat ik het nauwelijks kon geloven en het relatief dichtbij was...
Wat een naar mijn mening troosteloos blok van huizen... Alles is eraf, de verf. een soort van grauwsluier over de huizen heen.

Het waren sommigen op leeftijd die een kijkje wilde nemen in de tuinen van de betrokkenen, beschamend.
Jaja, hij is alleen nog een verdachte. Wanneer hij wordt veroordeeld, behoort hij nooit meer vrij te komen. A predator.

Pietje Bell1 | 21-03-10 | 15:29

vraag me ineens af waarom die plantenspuit op de salontafel staat, heb ik iets gemist?

Nescio25 | 20-03-10 | 20:53

ludokrijger | 20-03-10 | 10:08
Ten eerste, lees het topic nog eens goed door.
Ten tweede, als je dan toch kranten gaat vergelijken met partijen, doe het dan goed.

Volkskrant = PvdA e.a.l. (en andere linksheid)
Trouw = CDA
Parool = PvdA e.a.l.
Nederlands Dagblad = CU
Ref. Dagblad = SGP
NRC Handelsblad/Telegay/AD = Van alles wat c.q. dwarsdoorsnede.

Verder snap ik je niet helemaal Pritt. Het gaat toch over twee verschillende dingen, die columns? Het ene ageert tegen overdreven en niet helemaal objectieve berichtgeving, het andere roemt burgerjournalistiek op GS. Overigens ben ik het met beide berichten best eens, al vind ik SN en GS niet helemaal in Thoms rijtje horen.

Jikovitch | 20-03-10 | 19:45

kudos voor het balkje voor de ogen van de kat. hahaha

yeay | 20-03-10 | 19:33

moraal van het verhaal: in deze kun je jouw principe echt wel overboord gooien.

yeay | 20-03-10 | 19:31

Of je worst lust | 20-03-10 | 18:22

in deze kwestie kun je wel spreken over een opgeloste zaak hoor. je verwijzing naar een dwaling als de puttense moordzaak raakt hier echt kant noch wal. uiteraard heeft deze meneer tot aan de rechtszaak ''slechts'' de status van verdachte, maar iedere boerenlul begrijpt inmiddels wel dat deze meneer niet onder een meer dan terechte veroordeling uit kan komen.

yeay | 20-03-10 | 19:28

@ RuVle & @ Behaard smaalkopje.
Blijkbaar kunnen jullie niet goed lezen, of ik niet goed schrijven, dat laat ik dan maar even in het midden. Wat ik probeerde over te brengen is het volgende:

Je bent en blijft VERDACHTE totdat je veroordeeld bent. Dat is pas na een rechterlijke uitspraak.
Via, via blijkbaar al iets weten, wat behaard smaalkopje claimt, is voor mij absoluut onvoldoende om iemand de stempel dader te geven. (misschien als je hem op heterdaad hebt betrapt, mocht dat nu zo zijn dan zul je nog even wat moeten uitleggen aan de woute).
Ook een bekentenis zegt nog niet alles. (Puttense moordzaak, oke daar waren heel andere omstandigheden).
Maar mijn principe en gelukkig ook het principe wat de Nederlandse rechtstaat aanhoudt: je bent verdachte (met de daarbijbehorende rechten) totdat een rechter je veroordeelt. Dus tot die tijd foto's met balkjes en initialen !!

Of je worst lust | 20-03-10 | 18:22

De tv is niet meegenomen. De vara, nos, jeugdjournaal, en de eo toonde iig de foto's

seven | 20-03-10 | 18:14

Ahhh GStje toch. GS behoord wel degelijk tot de eerste groep. Waarom zou je dat uberhaupt verdedigen? Is de tag niet "Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend?"

VN1X | 20-03-10 | 18:06

Die vent mag nog blij zijn als hij alleen met modder besmeurd wordt.

NewEnglandPatriots | 20-03-10 | 16:55

Groot gelijk. Vreemd dat telegraaf spinsels meerdere malen genoemd worden. Dat is toch dezelfde contentfabriek die onder lollige namen probeert wat pageviews te krijgen. Wat ze er mee moeten weet niemand want adverteerders betalen steeds minder. Heel de redactie slooft zich, tegen betaling, uit om zoveel mogelijk gratis weg te geven. Geen wonder dat er mensen ontslagen moeten worden.

antizanic | 20-03-10 | 16:32

goed bezig !!!!

RuVle | 20-03-10 | 16:19

Ik lig er niet wakker van dat die dader gewoon getoont word. Heb geen medelijden. Denk overigens niet dat GS het voor de centen doet zoals iemand hierboven zei.

Nifelheim | 20-03-10 | 16:18

thom heeft gelijk. erken het nou maar. Dat wil niet zeggen dat de zgn kwaliteitskranten ook geen kutkranten zijn. Je kan beter een boek lezen dan een krant, zeg ik dan.

dyzc | 20-03-10 | 16:02

toch moest ik lachen bij het plaatje... N.A.W. gegevens van de kat al bekend?

piet de beuker | 20-03-10 | 16:00

Ik ben het met de kritiek eens. Het met naam en toenaam noemen van verdachten of het plaatsen van hun afbeeldingen, vind ik te ver gaan. Als iemand eenmaal veroordeeld is, vind ik het een ander verhaal.

Hastur | 20-03-10 | 15:47

Tsja.. Zo een kindermoordje betekent natuurlijk gewoon knaken voor GS. Het is volstrekt overbodig om de foto van een dader te plaatsen. Die knakker is over een paar weken weer vergeten omdat iemand anders hem heeft overtroffen met een andere misselijke daad of wie is er nog wel ergens een Moslim die vandaag of morgen iets stoms doet.

tl;dr: Dit is dus gewoon geld scheppen en moge duidelijk zijn: als je daar het vehikel en het verstand voor hebt moet je dat gewoon doen. peace out.

Romanov | 20-03-10 | 15:47

Ik word langzamerhand zelf een beetje misselijk als ik die kuttekop weer voorbij zie komen. Kan je nagaan hoe de familie van Milly zich voelen.

Wat mij betreft mag privacy geschonden worden (volledig ook) om een opsporing te bespoedigen. Zodra er bijvoorbeeld namen bekend zijn van die lulletjes in Veenendaal: naam en toenaam liefst inclusief foto op alle internets en in alle dode media. Dan wordt het ook wat lastiger voor ze om onder te duiken. Zodra ze gepakt zijn ook melden. Als het een fout van justitie was, ook melden. Is ie ineens slachtoffer of martelaar, vinden zulke lulletjes nog mooi ook.

Als zo'n figuur eenmaal in het justitieel traject zit moet de hausse er omheen langzaamaan wel stoppen voor de slachtoffers of in het ergste geval (zoals bij Milly Boele) de nabestaanden daarvan.

Adriaantjeeeeeuh | 20-03-10 | 15:32

Die foto! Geweldig.

neerlicht | 20-03-10 | 15:29

Volkskrant serieus?
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA

BombieDeZombie | 20-03-10 | 15:24

LOL om 'sorry poesje!'

Mirakel | 20-03-10 | 15:06

-weggejorist-

rechercheur | 20-03-10 | 14:55

Sneu voor de familie van Milly om in allerlei media met foto's van Sander V geconfronteerd te worden. En ook niet erg prettig voor de familie van Sander V, trouwens.

Tulp Fiction | 20-03-10 | 14:55

Ik zie trouwens tot mijn grote schrik dat de dader witte sokken draagt.
Wéér een vooroordeel bevestigd.

Charles Swietert | 20-03-10 | 14:53

Hahahaha, de pot verwijt de ketel. Wel oppassen met het veroordelen van iemand die voor 1000000% zeker een 12 jarig meisje vermoord heeft, maar tegelijkertijd stonden Trouw en de VK vooraan met het kapotmaken van mensen als Fortuyn en Wilders. Dat dan weer wel.

Eventhorizon | 20-03-10 | 14:51

Feit is dat men voor het journalistiek speurwerk bij dagblad De T., en sinds een aantal jaren, bij GeenStijl moet zijn. De Azijnbode en NRC zijn af en toe aardig voor de achtergronden. Kan me de tijd niet heugen dat deze zogenaamde kwaliteitsbladen een scoop hadden.

En-el Hak | 20-03-10 | 14:48

@Merlot | 20-03-10 | 14:13
Ja dat zal wel. Maar het meest oorlogvoerende volk is de USA. Nauwelijks een socialistische heilstaat te noemen.

ristretto | 20-03-10 | 14:36

Ik hoop dat dit geen gewoonte wordt: voor elke poes een balkje plaatsen.
Dr. Flater gaat dat niet trekken.

ristretto | 20-03-10 | 14:33

Foto met poes-privacy: briljant.
Eat you heart out kwalleteitskranten, niet aan gedacht, hè?

Merlot | 20-03-10 | 14:16

Een schandalig staaltje goed-foutmoralisme, a.k.a. wij-zijdenken.
En wel door een meneer wiens kutkrant juist de overkant altijd beschuldigt van wij-zijdenken.

Mijn advies: draai wat een socialist zegt 180 graden om, en je hebt met enige zekerheid de waarheid te pakken.
Tenslotte roepen ze al jaren dat ze vrede, vrijheid, gelijkheid, recht en een schoon milieu willen.
Terwijl ALLE ik herhaal ALLE door socialisme gedomineerde samenlevingen juist uitgedraaid zijn op oorlog, onderdrukking, elitarisme, onrecht en ecologische rampen.
1 + 1 = 2.
Ingewikkelder is het niet.

Merlot | 20-03-10 | 14:13

Ben erg blij, met het balkje voor de ogen van het poesje! Zat er toch een beetje mee.. Hulde !!

Semwa | 20-03-10 | 14:05

De Telegraaf, AD, Metro, Spits .... is mis nog de Viva en de Libelle

jan de boer | 20-03-10 | 13:56

In dit geval was het wel erg duidelijk dat het hier om de dader ging. Anders wordt het natuurlijk als je echt alleen nog maar verdachte bent. Het komt vaak genoeg voor dat een verdachte niet de dader blijkt te zijn en dus volkomen onschuldig is. Als dan alles van je al in de media is verschenen is dat natuurlijk zwaar niet OK.

Kei van de Aanstoot | 20-03-10 | 13:47

terecht dat er een balkje voor die kat zit die heeft er niets mee te maken!!!
dat andere beest uhhhh ophangen

altijdhetzelfde | 20-03-10 | 13:43

@Of je worst lust | 20-03-10 | 13:07

sander v heeft bekend terwijl hij nog niet als verdachten naar buiten was gebracht niemand wist dat een aantal buurmannen verdachte waren
zelf aangegeven dus dan ben je geen verdachte meer maar dader

Lutser, lees eerst eens wat er geschreven wordt.
sorry praat je tegen jezelf ???

RuVle | 20-03-10 | 13:42

Heur eens, nieuws is nieuws, en de waarheid de waarheid. Al dat gecensureer omdat het niet netjes is... rampenjournalistiek is ook leuk op z 'n tijd.

Wimbleton | 20-03-10 | 13:29

@Of je worst lust | 20-03-10 | 13:07 Nee.

Sander Vreeswijk heeft op de middag dat hij het bureau binnenliep al bekend, en wel dat hij Milly Boele binnen 2 uur na haar verdwijning heeft vermoord.
Door puur oneindig toeval wist ik dat die avond al, en dat heb ik hier en op SN toen ook neergezet.

Op het moment dat zijn data hier werden verzameld stond al vast dat hij een moordenaar was ...

Behaard smaalkopje | 20-03-10 | 13:28

me,myself and IK | 20-03-10 | 11:43

Ja, dat zal ze echt tegenhouden.

Mislich | 20-03-10 | 13:25

De belangrijkste vraag is de roep om de rechten van de dader als ik het goed lees. Dus dit is een rechtsstaat waarin je moet zorgen sneller te zijn dan de dader en zelf de moord te plegen. Je hebt dan recht op een volledig verzorgd rehabilitatie traject met als doel terugkeer in de maatschappij. De 'beste' psychologen en de duurste rechters en advocaten zullen je bij staan in een droge en warme gevangenis met televisie, wat natuurlijk allemaal heel naar is voor de dader. Gelukkig kan de dader altijd nog terecht bij de hartverwarmende gastvrijheid van journalisten als Thom Meens die alle begrip hebben voor jouw rechten en graag met hun twaalfjarige dochter naast je komen wonen als je weer helemaal genezen losgelaten zult worden en het weer tijd is voor spelen met poesjes.
Verzachtende omstandigheden ten spijt, ik wil alleen maar de garantie dat iemand die zo doorgeslagen is nooit meer terugkeert in de maatschappij, nog geen weekend met proefverlof dus niet in binnen of buitenland. Tijd, geld, energie kunnen allemaal besteed worden aan mensen die het goed kunnen gebruiken maar het tenminste nog niet voor iemand anders volledig verpest hebben. Zou goed zijn als het gestudeerde intellect in dit land zich gaat realiseren dat er wel degelijk emoties en gevoelens bestaan ipv enkel de losgeslagen ratio van een doorgeslagen rechtsstaat die het het slachtoffer netjes begraaft en het daderschap beloont met leven. Het is een hele industrie volgens mij, die gestudeerde rechtsstaat.

drie kinderen | 20-03-10 | 13:21

Leeft dat katje nog?
Die is ook niet zo oud

Rest In Privacy | 20-03-10 | 13:16

Nee, Rutger in "Rutger voert gesprekken met gelovigen" is pas journalistiek en indrukwekkend. Sjonge jonge.

Hölzenbein | 20-03-10 | 13:16

Beertje met witte balk ook +1
appelgroene tapijt?

Bicyclerepairman | 20-03-10 | 13:15

Ik las ergens dat bovenstaand monster wat op handen en knieën ligt, 2 katten had en honden. Hoop dat die diertjes goed terecht gekomen zijn.
Dat monster mag op de brandstapel.

copy2devnull | 20-03-10 | 13:14

NOU wordt een beetje Milly moe

Hansvo286 | 20-03-10 | 13:10

@RuVle 12:14,
Lutser, lees eerst eens wat er geschreven wordt. Als het de dader is, ja dan moet die gestraft worden en ja, dan mag daar ook ruchtbaarheid aan gegeven worden. Sander V. is op dit moment, en zeker toen GS de eerste foto's publiceerde geen dader, maar het is een VERDACHTE, wellicht lijkt het nu een uitgemaakte zaak. I agree, grote kans dat hij de dader ook is. Maar dat is natuurlijk lang niet altijd zo. En ja verdachten hebben weldegelijk rechten, ja ook privacy rechten. (en dat je werkgever je direct zou ontslaan als verdachte vindt ik ook van de zotte en kan me ook niet voorstellen dat het zo is!!!!!!)

Of je worst lust | 20-03-10 | 13:07

De tweede groep maakt gratis reclame voor deeerste groep. LOL.

Dostranamus | 20-03-10 | 13:04

Ok,

kunnen we weer verder gaan ipv stil te staan bij 1 minkukel? Of gaat het Sander de plaats van Joran innemen? Please, laat dit niet het geval zijn... 1 meisje dood, terwijl er landen zijn waar het er veel erger aan toe is... Hmpf!

EenZiener | 20-03-10 | 12:46

Online rotte eieren en tomaten naar (wel of niet vermeende) misdadigers gooien is een 2.0 schandpaal. Tussen de analoge schandpaal en de virtuele versie hadden we nog zoiets als een rechtsysteem. Maar ik geef toe dat dat systeem ook zijn mankementen heeft nu blijkt dat je je uit gevangenissen kunt lepelen en men van nood maar Belgen in leegstaande cellen stopt.

Tulp Fiction | 20-03-10 | 12:43

Wat een Azijnbode pisser. Als je de crimineel maar vooral beschermt en de slachtoffers laat barsten, ja dan doe je het goed in de oude media die wel *kuch* fatsoensnormen hanteren.

Hockey | 20-03-10 | 12:41

Zucht, de message board-egootjes doen weer van zich spreken.

Je stelt niks voor, lul. Get a life.

Symmachus | 20-03-10 | 12:40

@ michello: Dat lukte mij eerst ook niet, maar 'men' schijnt het goed te moeten lezen ... typisch VK ... Er staat nl. dat je het 'antispamwoord' achterstevoren moet invullen ... waar dat trouwens op slaat is mij een raadsel ... Probeer maar, dan lukt het je zeker !

willemvanmourik | 20-03-10 | 12:39

ojédiaré | 20-03-10 | 12:27
Goed.
Dat weten we ook weer.
Bedankt voor je lieve woorden en nog een heel fijn weekend.
www.chvb.nl/upload/images/diarree.jpg

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 12:36

GS die zich profileert als media zonder de "normen en waarden" van de traditionele journalistiek maar wel alles een tandje lager zet als bepaalde mensen (lezers) het te ver vinden gaan. Blijkbaar zit er toch ergens een limiet aan de stoerheid van GS :)

JulietMikeBravo | 20-03-10 | 12:36

Thom Meens (vk - de Volkskrant) zal zo langzamerhand wel doorhebben dat hij er zowat alléén voorstaat met z'n verdediging van Sander Vreeswijk ...
Is ook niet meer dan logisch, want juist het boegbeeld (nou ja, boegbeeld ... ) van vertrouwen (nou ja, vertrouwen ..) heeft hier fallikant gefaald !
Nee, ook van mij mogen ze Vreeswijk loslaten op een zaterdagmiddag in de Kalverstraat of op de Lijnbaan ... kijken wat er dan gebeurt ... de politie is toch niet in de buurt ... Deze (ex-) collegas van Sander zijn dan toch met andere dingen bezig zoals achter bomen staan met hun lasergun of fietsers van de weg te plukken omdat ze 5 meter over een stoep zijn gereden ... ja, want dat levert 'pecunia' op ... stelletje horken !

willemvanmourik | 20-03-10 | 12:35

@Buffell | 20-03-10 | 12:30
Wat fijne dag? Je kunt (ongezien) gewoon de tiefus krijgen.
Kijk jouw laatste 20 plems eens na. Alleen maar uitlokken van reacties. Provocateur pur sang, en maandag weer ambtenaartje spelen.

ojédiaré | 20-03-10 | 12:34

jouwmeningboeitmenie | 20-03-10 | 12:31
Sorry, wat zei je?

Buffell | 20-03-10 | 12:34

Ik kan niet eens reageren op dat duffe volkskrantblog, steeds het anti-spamwoord verkeerd ingevuld, zogenaamd.

michello | 20-03-10 | 12:32

-weggejorist-

jouwmeningboeitmenie | 20-03-10 | 12:31

ojédiaré | 20-03-10 | 12:27
Goh, de pure oppervlakkigheid die jij bezit. Ongehoord, een ruwe parel zou ik haast zeggen.
Werk en privé zijn gescheiden, zoals het hoort. Dus maak eens niet van die achterlijke opmerkingen, die ó zo doorzichtige provocatie.
Fijne dag nog verder.

Buffell | 20-03-10 | 12:30

Typisch stukje huiljournalistiek van Thom Meens.
Even het geheugen van Thom opfrissen:
De Volkskrant demoniseert Wilders. Nova en de NOS demoniseren Wilders.
Met andere woorden: de pot verwijt de ketel dat ie zwart ziet.

Gravin v Kippenbouth | 20-03-10 | 12:29

Gaat wel ver dat de Volkskrant spreekt van een dader. Volgens mij gaat het toch nog steeds om een verdachte. Tendentieus.

De Geus | 20-03-10 | 12:27

Beste Thom, dit is nog maar het begin.
Het volksgericht keert terug en ga je maar eens afvragen hoe dat komt.

Watunflater | 20-03-10 | 12:27

Buffell | 20-03-10 | 12:20
necrosis | 20-03-10 | 12:21
Ik vind het een pathetische sukkel en ik hoop dat hij een naar ongeluk met zijn scootmobiel krijgt (zonder blijvend letsel). MAG ik dat vindon? JA dat mag ik vindon.
Als dit het samenlevingsgevoel van Dhr Buffell moet voorstellen, blijf ik graag aan de egoistische kant staan. Maar wat een air voor een nOOb die bij RijkswaterGaaP werkt.

ojédiaré | 20-03-10 | 12:27

necrosis | 20-03-10 | 12:21
Gevalletje "Last van den darmen".
Niet op letten.
De luchtverfrisser is er goed voor.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 12:26

jouwmeningboeitmenie | 20-03-10 | 12:21
Kijk eens naar je nick?
Idem.
-
Verrekte zwitsal.

Buffell | 20-03-10 | 12:24

@necrosis | 20-03-10 | 11:27
Pardon, vandaag de tijdzone met 11 uur oostwaards bijgesteld. Komt niet ten goede aan het schrijven van Nederlands, temeer dit niet meer de hoofdtaal voor mij is.

Westheimer 2.0 | 20-03-10 | 12:23

-weggejorist-

Strohond | 20-03-10 | 12:23

OT
Gisteren mini-fragment op de buis. Nico-imitatie van Kasper van Kooten. Niet speciaal heel leuk, maar wel errug goed gedaan: www.youtube.com/watch?v=coU9ogCei0c

Bos Hout | 20-03-10 | 12:22

-weggejorist-

jouwmeningboeitmenie | 20-03-10 | 12:21

@ojédiaré 12:12
Jaloers op de status van Teun?
Ik geef het je te doen om reaguurder van het jaar te worden, Teun heeft (volgens GU) zo'n 17.000 comments bij elkaar geklopt en dat terwijl hij ook nog een tijdje niet kon reaguren wegens een ban.
Nou jij weer.

necrosis | 20-03-10 | 12:21

RuVle | 20-03-10 | 12:14
We hebben 'n A, we hebben 'n N, we hebben 'n A *enzovoort*
Analfabééét.
-
ojédiaré | 20-03-10 | 12:16
Mijn excuses. Wist niet dat er gisternacht besloten was een verbod te doen op samenlevingsgevoel. Vanaf nu zal ik zo egoïstisch mogelijk zijn. Lutser.

Buffell | 20-03-10 | 12:20

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 12:18
Das waar!
*richting badkamer snelt om alsnog de handjes te wassen*

Ashtrey | 20-03-10 | 12:19

kapotte_stofzuiger | 20-03-10 | 12:15
(toch nog even) LOL!! hahaha
Maar ook Teun en Sjeng zijn geliefde muppets:'t hoort er allemaal bij.

Biep | 20-03-10 | 12:19

ojédiaré | 20-03-10 | 12:12
Na het poepen wel je handjes wassen.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 12:18

kapotte_stofzuiger | 20-03-10 | 12:15
Dat dacht ik ook ...

ojédiaré | 20-03-10 | 12:17

Nouja, van kwaliteitsjournalistiek is bij die tweede groep natuurlijk totaal geen sprake, maar over het feit dat er overdreven aandacht wordt gegeven aan dit soort zaken en dat de hele buurt naar hun mening moet worden gevraagd wel.

Persoonlijk zie ik dit soort berichten totaal niet als nieuws. Het is ontzettend triest, zeker voor de betrokkenen, maar het gaat niemand voor de rest wat aan. Er gaan zoveel mensen dood en er vinden zoveel misdrijven plaats. Het heeft geen macro-economische, sociale of politieke gevolgen voor wie dan ook. Het heeft geen blijvende consequenties voor Nederlanders, Nederland of de wereld. Dat in tegenstelling tot politiek of economisch nieuws.

In zekere zin is een statistische toename van het aantal misdrijven een stuk belangrijker nieuws dan een individueel bericht over een vermoord meisje. Het is alleen niet dramatisch genoeg voor snotterend Nederland. Men lijdt in de media toch altijd een beetje aan het:
en.wikipedia.org/wiki/Missing_white_wo...

VerenigdeNederlanden | 20-03-10 | 12:17

Fijne weekend iedereen! een winderig weekeinde: dat wel.
*biep*

Biep | 20-03-10 | 12:16

Buffell | 20-03-10 | 12:13
Ach och... weer een "ons" en "wij" figuur.

ojédiaré | 20-03-10 | 12:16

@ Thom Meens
GS durft naam en toenaam te noemen. Desnoods met chocoladeletters. Proef ik enige rancune?

Strotgrondel | 20-03-10 | 12:14

zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:31
We weten nog helemaal niet of dat meisje verkracht, aangerand of anderszins sexueel misbruikt is.

Flounder123 | 20-03-10 | 12:14

Zorbadon | 20-03-10 | 12:07
Bedoel je te zeggen dat er in dit drama sprake zou kúnnen zijn van 'winnaars', man, denk eens na!
Ook de familie van 'de hoop stront' krijgen levenslang.
Iedereen verliest.
Al het tumult is een teken van onmacht, wanhoop en de angst om zoiets ooit ook te moeten meemaken. Wat dán? gewoon doorlopen... uit 'respect' tsss.

Biep | 20-03-10 | 12:14

@Biep 12:06
Uiteraard heb ik trap, emmer, schoonmaakspul en doekjes in huis.
*schrijft op boodschappenlijstje: Gin, aanvultonic, kratje Freddie*

necrosis | 20-03-10 | 12:14

sorry hoor voor degene die hem een beetje gelijk geven,
maar laat je ff nakijken aub

privacy voor de dader lik me vestje

waar is de privacy van milly gebleven ??
die heeft ze niet meer omdat ze dood is
sander v moet blij zijn dat zijn privacy nog misbruikt kan worden

sorry eerlijk proces wordt het tog al niet,
eerlijk zou levenslang zijn geweest maar dat krijgt hij niet

hij is imers ook al zijn baan kwijt wat O zo erg is,

RuVle | 20-03-10 | 12:14

Geachte redaksie, kan er een nieuw topic komen.
Ben die kop meer dan zat.


Watunflater | 20-03-10 | 12:13

ojédiaré | 20-03-10 | 12:12
Waar slaat dat nou weer op? Dat hier niemand naar jou omkijkt, ligt meer aan jezelf dan aan ons.

Buffell | 20-03-10 | 12:13

En dit is veranderend op welke manier?

Buffell | 20-03-10 | 12:12

Geenstijl mag van mij (alsof ze daar naar zouden informeren) de controversiele grenzen op blijven zoeken.
Ik vind alles beter dan het langzaam afzakken naar oubollige reaguur/slowchat sessies om de hits te verkrachtvoeren.
Met hoofdrollen voor irritante winkelcentrumschuifdeurfiguren zoals teun van het tuinpad en zijn borderlineholmaatje sjengdehelle die hun kijk op de samenleving laten blijken middels het doorlinken van door anderen beschreven meningen door hen voorzien van een bejaard onderschriftje.
Aardige mensen verder hoor.. maar dat hou je toch.

ojédiaré | 20-03-10 | 12:12

kapotte_stofzuiger | 20-03-10 | 12:07
Privacykwetsing. Ik zucht met je mee, want dat kan beter inderdaad.

Vieze Tonnie | 20-03-10 | 12:10

@jvlaam
Niemand zal jouw plemps waarschijnlijk waarderen, doe eens spellcheck.
Je zal ervan opkijken hoeveel fouten een mens kan maken in één comment!

necrosis | 20-03-10 | 12:08

Ach door de interwebs is Nederland nu één groot dorp geworden, inclusief loerende en kletsende buren.

knutsel | 20-03-10 | 12:08

Ik vind het niet gezond meer zoals deze media(geilheid) met de zaak omgaat.Het lijkt wel liefde op het eerste gezicht. Dat dit gebeurt is is al erg genoeg . Dat de mensen heel erg boos zijn en gefrusteerd is heel begrijpelijk. maar laten we ook rekening houden met de nabestaanden. Als je continu geconfronteerd word met negative uitlatingen en zogenaamde theorieverhaaltjes van iemand die alles beterweet ,maar nog nooit in de buurt van dordrecht is geweest. Dan maak je het verdriet en de frustratie aleen maar erger. Dat wij ons zo gek laten maken , door een iemand die zijn zieke daad is begaan. Verschrikkelijk. Respect en rust gewenst voor de familie,vrienden,kennisen en de allerkleinsten die keihard geraakt zijn door deze zaak

Zorbadon | 20-03-10 | 12:07

@Vieze Tonnie | 20-03-10 | 12:03
Waar is dan het kwetsende?

kapotte_stofzuiger | 20-03-10 | 12:07

necrosis | 20-03-10 | 12:03
Dat smerige voorjaarslicht ook hé Necro: it's a bloody shame!
Voor mij graag een flesje gin met aanvultonic en voor mijnheer biep een kratje heineken (jajaja.. maar toch vind ie dat het lekkers)
*emmer, keukentrapje, HG-glazenwasser en vezeldoekjes inpakt*

Biep | 20-03-10 | 12:06

Balkje voor ogen van die kat +1000

-Emile- | 20-03-10 | 12:06

ojédiaré | 20-03-10 | 12:00
Ben dan ook snel geneigd te zeggen dat deze ontwikkeling slechts toe te juichen valt. Tuurlijk, de schandpaal campagnes terzijde, lijkt het alsof wij als volk er ineens toedoen en ook wat inbreng kunnen hebben in een zaak zoals deze. Of dit slechts schijn is weet ik niet precies, maar plots lijkt het alsof 'wij' ook goede kaarten gedeeld hebben gekregen, das even wennen voor de pluchéhangers...

Ashtrey | 20-03-10 | 12:06

kapotte_stofzuiger | 20-03-10 | 11:58
Het stijlloze zit em in de schandpaal, niet in de grappen. Grappen mogen niet. Foei! Dit soort drama's raken de hoeksteen van GS: het gezin.

Vieze Tonnie | 20-03-10 | 12:03

@Biep 11:55
Het is hoog tijd om mijn ramen te zemen (ivm absurd rookgedrag), kom je me helpen?
Meneer Biep is ook welkom, zolang hij maar van van mijn tripels afblijft.

necrosis | 20-03-10 | 12:03

-weggejorist-

Tresie | 20-03-10 | 12:03

Die laffe hond heeft een meisje van 12 vermoordt en wellicht verkracht. Fuck zijn privacy, aan de schandpaal met die lijer.

De_Sfinx | 20-03-10 | 12:01

Maar is dat poesje nu thuisloos?

Ploertendodert | 20-03-10 | 12:01

Het beertje achterin maakt 'm +1-macht-meer.

Albert K. | 20-03-10 | 12:01

Twaalf uur: tijd voor het eerste espressootje.

Biep | 20-03-10 | 12:00

@Ashtrey | 20-03-10 | 11:52
Dat ben ik met je eens. De arrogantie van het establishment mag bij de weke poten afgezaagd worden wat mij betreft.
Neemt niet weg dat het van mij mag, met het in het snotje houden van wat fatsoenregels (opeens vies woord met bijsmaak sinds Cohen daar een optie op heeft genomen, maar toch)

ojédiaré | 20-03-10 | 12:00

kapotte_stofzuiger | 20-03-10 | 11:58
oei: bijna vlam in de pan!

Biep | 20-03-10 | 11:59

Biep | 20-03-10 | 11:53
Lol. Touché.

titsme | 20-03-10 | 11:58

Biep | 20-03-10 | 11:51
Weet je, elke journalist heeft graag een scoop, dat moge duidelijk zijn.

De laatste keer GS-Live was niet zo'n succes, geluid liep achter, Rutger sjokte door het Vondelpark, goed het staat nog in de kinderschoenen. De potentie om heel groot te worden is er zeer zeker, vooral als er interactie is met de reaguurders. Mogguh btw. ;)

Ashtrey | 20-03-10 | 11:58

En toch heeft Thom en beetje gelijk. Waar is dat stijlloze, kwetsende en tendentieuze gebleven? Een beetje dikke boehoe over slachtoffers. In het specifieke geval van Milly, iedereen is het er over eens dat ze ouder leek dan 12, misschien zat ze die arme Sander wel sexy uit te dagen.

kapotte_stofzuiger | 20-03-10 | 11:58

GaJijEensSnelWeg | 20-03-10 | 11:54
Ga jij eens snel weg!

Zeeschuimer | 20-03-10 | 11:57

het rijdje met "normen en waarden" (en dat zijn de linkse media) is op sterven na dood. Niemand wil die dode bomen blaadjes nog lezen.

jvlaam | 20-03-10 | 11:57

winterpeen | 20-03-10 | 11:53
Het hangt er natuurlijk vanaf wat je met je weekend gaat doen: velen vinden het vrije weekend een vorm van rijkdom, hor! ;-)

Biep | 20-03-10 | 11:55

Of je worst lust | 20-03-10 | 11:49
Nja, misschien is dat ook wel zo. Aan de andere kant.. wie vindt Richard Tates nu een kleautzak? Hij stond wel als zijnde Karst T. op de voorpagina van het AD. Maar ik besef, nu hebben we het over Richard Tates en daar zit hij vast niet op te wachten. Je hebt wel een punt.

titsme | 20-03-10 | 11:55

Ik heb bewijs! op deze foto is Sander V. aan het graven!
linq.tk...

GaJijEensSnelWeg | 20-03-10 | 11:52

linq.tk is geloof ik kapot, dus dan maar zo!
maps.google.nl/maps?f=q&source=s_q...

GaJijEensSnelWeg | 20-03-10 | 11:54

Ergens heeft Thom dinges wel een punt maar het is een ontwikkeling die niet meer te stuiten is . Te vergelijken met de opkomst van de televisie wereldwijd en de kranten van toen.

svw | 20-03-10 | 11:54

titsme | 20-03-10 | 11:47
'Lachen is voor de dommen zeggen, en zelf zurig beweren dat de dommen zuur zijn'
*wat zitten sommigen toch in de knoop met zichzelf*

Biep | 20-03-10 | 11:53

Het is weer week end.
Armoe troef.

winterpeen | 20-03-10 | 11:53

Ik heb bewijs! op deze foto is Sander V. aan het graven!
linq.tk/SanderV

GaJijEensSnelWeg | 20-03-10 | 11:52

ojédiaré | 20-03-10 | 11:48
De geheimzinnigheid omtrent bepaalde informatie en het chronisch achterhouden van feiten is binnen deze nieuwe trend goed waarneembaar.
Het gemor van het gepeupel neemt dan snel de overhand, goede zaak, beetje druk op de ketel zetten.

Ashtrey | 20-03-10 | 11:52

Biep | 20-03-10 | 11:51
Mogge dame!

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:52

Nou de burgerjournalistiek alhier is alleen indrukwekkend voor wie onbekend is met GS. Dit was toch niet het eerste staaltje. Ik denk bjiv. aan de jacht op de Groningse upskirtfotograaf.

Vieze Tonnie | 20-03-10 | 11:51

Hij zit alvast in de juiste positie voor Bubba!

reuzenkind | 20-03-10 | 11:51

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:45
Tja, ík zie het niet heur (mogge....?)
.
Ashtrey | 20-03-10 | 11:46
Ach, je ziet 't overal toch: ook op Twitter, dat ík ben het beste journalistje gedweep, wat een geouwehoer) Laat iedereen het lekker op zijn eigen manier doen en focus op dat wat jezelf het beste lijkt.
Ik blijf erbij: dat live-stream reaguren is één van de mooiste events op GS.

Biep | 20-03-10 | 11:51

Je Verzint Het Niet | 20-03-10 | 11:47
Mwaoh, met een rectificatie in je hand, wandel je door het ganse land.

titsme | 20-03-10 | 11:50

Prima stukkie dit

Grote Boze Wolf | 20-03-10 | 11:50

Heeft iemand zich al bekommert om het katje?
Zoniet, dan biedt ik me spontaan aan, katjes zijn leuk!
(een nieuw topic ook maar dat terzijde)

necrosis | 20-03-10 | 11:49

titsme | 20-03-10 | 11:47
Scherp.
;

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:49

@tistme, ja en wie denk je dat jou die 50K gaat betalen? Daarnaast denk ik dat het je nog behoorlijk tegen kan vallen. Maar, be my guest.....

Of je worst lust | 20-03-10 | 11:49

Een sensatiekrant en een sensatie-site heeft schreeuwerig voorpaginanieuws nodig. Gericht op voyeuristisch sensatiezoekend (oh surprise) volk. Dat heeft alleen maar met winst te maken, verder niets. Neemt niet weg dat bij zaken die het land doen schudden er veel meer openheid moet komen. Het is te gek voor woorden dat de "overheid" weg komt met de kreet "geen commentaar" of "het ministerie heeft laten weten niet te willen reageren. Wat een arrogantie. Omver die hap.

ojédiaré | 20-03-10 | 11:48

Biep | 20-03-10 | 11:44
Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:45
Als je zelf voortdurend buldert van de lach doen anderen kennelijk al gauw huilie huilie. Bwahahaha.

titsme | 20-03-10 | 11:47

@titsme | 20-03-10 | 11:34
Voor een dagje - maar voor de eeuwigheid staat het op internet !!!

Je Verzint Het Niet | 20-03-10 | 11:47

Biep | 20-03-10 | 11:43
Hear hear!
Mooi gesproken.
*zwaaien doet naar Biep*

Ashtrey | 20-03-10 | 11:46

Biep | 20-03-10 | 11:44
Dat vroeg ik me nu ook af.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:45

zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:40
Meen je dat nou? Was een kleine nuancering ;-)

Brakke Obama | 20-03-10 | 11:44

bwahaha | 20-03-10 | 11:41
Wáár doet GeenStijl huilie?

Biep | 20-03-10 | 11:44

-weggejorist-

Tresie | 20-03-10 | 11:44

@ Mislich | 20-03-10 | 11:12
Anderen met dezelfde plannen weten in elk geval wat hen te wachten kan staan, je gezicht bekend bij heel Nederland.

me,myself and IK | 20-03-10 | 11:43

Mooi stukje toch? van Joost van Velzen.
Dat effect waar hij het over heeft zie je op GeenStijl ook met de live-streamtopics: wanneer je de comments daarvan terugleest is het een prachtige achtbaan van waarnemingen, meningen, geintjes en verontwaardiging: Mooi.

En wat mensen nu willen met dat eeuwige tegenelkaar opzetten van krantjes, het getrek aan het beste stukje beschaving. Wat is 'goed'en wat is 'fout', dat zijn toch ook alleen maar meningen waarachter motieven schuilen.
Helemaal niet interessant.

*hoopt dat GSlive écht nog gaat roeleren, maar weet het haast zeker*

Biep | 20-03-10 | 11:43

En Geenstijl bevestigt dus ... Geenstijl doet huilie. Binnenkort ook op TV ?

bwahaha | 20-03-10 | 11:41

Ik zeg het niet graag (Links, altijd -1) maar Thom Meens heeft helemaal gelijk.

Schreeuwerige tokkie journalistiek van het niveau SBS6 -1
Dat moet je niet willen.

JMG1 | 20-03-10 | 11:41

Brakke Obama | 20-03-10 | 11:38 Maar de dader is geen 16. De dader is een volwassen vent.

zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:40

Flounder123 | 20-03-10 | 11:28 Als je je prick in een 12 jarige prakt ben je een pedofiel.
zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:31

Niet als je zelf ook 16- bent ;-)

Brakke Obama | 20-03-10 | 11:35

Brakke Obama | 20-03-10 | 11:38

titsme | 20-03-10 | 11:34
*grinnik*

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:37

Bos Hout | 20-03-10 | 11:31
In dit geval lijkt het een - appeltje, eitje - maar in de Puttense moordzaak waren er ook bekentenissen.

Laat het recht zijn of haar werk maar doen.
Snel.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:35

Niet als je zelf ook 16- bent ;-)

Brakke Obama | 20-03-10 | 11:35

Of je worst lust | 20-03-10 | 11:33
Voor 50 K schadevergoeding wil ik wel 1 dagje onderwerp zijn van dergelijke blunder. Maar 1 dagje dan he.

titsme | 20-03-10 | 11:34

Die kat is trouwens wel een getuige en betrouwbaarder dan meneer ongebluste kalk.

lijm11 | 20-03-10 | 11:34

Ik kan eigenlijk niets anders doen dan boos worden als ik dit stukje lees. Waar haalt die Meens het vandaan? De Azijnbode journalistieke normen en waarden? Dat is WC-papier van de PvdA.

Dat het reaguurdersvolk de vermeende dader al zo snel had gevonden is toch alleen maar goed te noemen?

Steilloos ten Onder | 20-03-10 | 11:34

My hobble opinion: Deze Thom heeft volledig gelijk! Oke, blijkbaar heeft Sander V. de dood van Milly op zijn naam, oke, nu wel. Maar stel nou dat hij het niet gedaan had, maar bijvoorbeeld een andere buurman, die toevallig ook politie agent was. Of zijn broer dit tijdelijk in zijn huis zat. Whatever. Je bent en blijft onschuldig tot dat je schuldig wordt bevonden. Het tonen van foto's over een persoon, al dan niet vermoedelijk de dader, vindt ik te ver gaan. Het is een kwestie van tijd dat ze een onschuldig persoon zo publiekelijk aan de schandpaal nagelen. (en dat kan jou dus ook overkomen!!)
Oke, het argument dat je zelf de foto's op hyves zet en dus zelf je foto's openbaar maakt, daar zit wat in. Maar het is de media die er met koeieletters: KINDERMOORDENAAR boven zet. Stel nou dat het hem niet is, stel nou dat, dan kun je de schade die binnen enkele uren gemaakt is, nooit meer terug draaien.

Of je worst lust | 20-03-10 | 11:33

Flounder123 | 20-03-10 | 11:28 Als je je prick in een 12 jarige prakt ben je een pedofiel.

zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:31

zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:29
zie Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:30
;)

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:31

Het zou wel héél luguber zijn wanneer Cornelis "de nozem en de non" Vreeswijk familie blijkt van Sander.

R.B.Scott | 20-03-10 | 11:31

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:23
Hij heeft dan overigens wel weer bekend, dus we hoeven nou ook weer niet aardig voor 'm te zijn.

Bos Hout | 20-03-10 | 11:31

Mazzeltov | 20-03-10 | 11:28 Straks komt er eentje zeuren om vergoedingen voor de foto's.

zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:30

titsme | 20-03-10 | 11:28
Thanks
*nog eens goed kijken gaat*

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:30

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:26 Lijkt op de bovenkant van een waterspuitfles die op de salontafel staat. Kennelijk moet die kat af en toe gecorrigeerd worden.

zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:29

De dader mag van mij tegen de muur worden gezet en afgeschoten worden. Niet spreekwoordelijk, maar letterlijk.
Ik vind wel dat vooral de Telegraaf enorme stemming maakt. Er staan in sommige artikelen over Sander Vreeswijk dingen die gewoon rechtstreeks uit de fantasie van de journalist zijn ontsproten. Zoals dat hij een pedofiel is. Voorlopig weten we totaal niet wat zich bij hem thuis heeft afgespeeld. Ook las ik ergens dat zijn vriendin tegen een journalist had gezegd dat hij een beest in bed zou zijn en haar een par keer de keel had dichtgeknepen. Alsof ze daags na deze vreselijke ontknoping dit soort zaken tegen een journalist gaat vertellen.

Flounder123 | 20-03-10 | 11:28

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:26
Das de plantenspuit geloof ik.

titsme | 20-03-10 | 11:28

Citaat van Thom Meens : ""Mag je die foto’s zomaar overnemen en publiceren? Rust er geen auteursrecht op? Jawel, maar alle rechten lijken voor de dader ineens vervallen nu de man een gruweldaad heeft gepleegd.""

Ja, zulke klootzakken zijn voor mij [en vele anderen] hun rechten kwijt !

Mazzeltov | 20-03-10 | 11:28

Hebben we het nog over dat kind, schijtziek word je van dat gezeik. Ze dood, dat is erg vervelend, maar er gaan wel vaker mensen dood en er lopen nog steeds veel gekken rond die alleen met hun pik denken Elke zender die je deze week opzet zie ik groepen mensen met uitgestreken smoelen in een zelfverheerlijking verslag doen van dit gebeuren, die stomme uitgestreken smoelen van die wijven van SBS kots ik inmiddels uit. En dan hebben we het nog niet over die achterlijk stille tochten, die gaan toch nergens meer over, het is schandalig dat ze die kleine kinderen zwaar confronteren met dit soort dingen, ze kweken angst en stress bij die kinderen waar ze hu leven lang last van zullen hebben. Nederland om zijn domst!

css.... | 20-03-10 | 11:28

Zeeschuimer | 20-03-10 | 11:26
Denk het ook niet. Een buurman werd gezocht en opeens schiet een buurman zich voor z'n kop.

titsme | 20-03-10 | 11:27

@Westheimer 2.0 11:16
U bedoelt "paralellen" (ipv parallen)?
Dat gezeik over privacy belandt bij mij in het riool, de plek waar mensen als Vreeswijk ook thuishoren.
Ik zag ineens een hoop reacties die schreeuwden om privacy voor "verdachten".
(hij is immers nog niet veroordeeld)
Benieuwd of diezelfde reaguurders hetzelfde zouden schrijven als het slachtoffer hun eigen kind was geweest.

necrosis | 20-03-10 | 11:27

Iemand een idee wat daar op de bank ligt met de kleur roze ?

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:26

helimunt | 20-03-10 | 11:24
Nee, dat is goed advies. Milly was wellicht nooit gevonden als dat was gebeurd..

Zeeschuimer | 20-03-10 | 11:26

hij had zichzelf door de kop moeten schieten met zijn dienstwapen, had ie de samenleving nog een goede dienst kunnen bewijzen.

helimunt | 20-03-10 | 11:24

juriste | 20-03-10 | 11:14
Wel als de gemiddelde burgerjournalist een zelfde achteloosheid in het bezigen van generalisaties als u bezit.

titsme | 20-03-10 | 11:24

Ach leg de verslaggeving/opinievorming van de Volkskrant rond pak hem beet Rijkman Groenink naast het stuk van Meens en dan kun je hem opeens groot gelijk geven: spitten in iemands privéleven, verdachtmakingen uit tweede hand, schuldvraag staat al vast enz. Selectieve verontwaardiging van Meens, de Volkskrant doet exact hetzelfde.

sjaakdeslinksesul | 20-03-10 | 11:23

Bos Hout | 20-03-10 | 11:22
Uiteraard.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:23

zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:21
Ja maar dan in vloeibare vorm.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:22

Kets22 | 20-03-10 | 11:16
Kijk dat zijn nu bijzaken die me totaal niet kunnen boeien.
Ik weet wel, het is natuurlijk rete interessant allemaal, en zo kunnen we nog dikke LOL (lees verontwaardigt reageren) hebben over eventueel peliesie falen, maar het heeft mij een te hoog Privé cq. Story- gehalte. Goed ieder z'n ding.

Ashtrey | 20-03-10 | 11:22

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:20
Als-ie veroordeeld is: prima.

Bos Hout | 20-03-10 | 11:22

Links is nog maar tot twee dingen in staat, roepen hoe goed ze zelf zijn, en roepen hoe slecht de rest is. Het gaat de hele dag maar door dat geroep. De grootste veer in eigen reet steker is Job Cohen, daarom is hij ook lijsttrekker PvdA geworden.

me,myself and IK | 20-03-10 | 11:21

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:14 Een sneeuwwitte pagina Teun, sneeuwt het bij jou?

zeg maar jansen | 20-03-10 | 11:21

Bos Hout | 20-03-10 | 11:17
;)
*iets met rokjes en dag mompelt*

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:21

Trouw +1 trouw(ens), die snapt het. Volkskrant laat (gelukkig) zien dat ze links ipv objectief zijn al staan er soms ook goede stukken in. -1 in dit geval.

Stroopdoos | 20-03-10 | 11:21

"Het enige werkelijke gevolg is dat hij inderdaad nergens meer terecht kan zonder herkend te worden."
Mislich | 20-03-10 | 11:12

Precies.
En daar ben ik eigenlijk niet rouwig om.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:20

Overigens fraai beeld, die foto. Kindermoordenaar, dominated by poes.

lillendvleesch | 20-03-10 | 11:19

k zie parallen, parallen tussen de Rooms-Katholieke kerk en de progressieve media.
Westheimer 2.0 | 20-03-10 | 11:16
De VK was van oorsprong RK

klodder | 20-03-10 | 11:18

Vivid Lounge | 20-03-10 | 11:16
Dat is de hele essentie van F5'en. Op zoek naar de volgende digitale adrenaline-rush in de saaie levens van ons allen;)

lillendvleesch | 20-03-10 | 11:18

ja, met zulke agenten heb je geen boeven nodig.

MacVulpen | 20-03-10 | 11:17

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:16
Nog een keer! Kom. Je kan het!

Bos Hout | 20-03-10 | 11:17

Poes met balk +517.... Ik grinnikte zelfs even.

lillendvleesch | 20-03-10 | 11:17

Ach, over een week is Milly weer vergeten en hijgt de goegemeente achter een ander hypje aan. Manisch depressief gedoe allemaal.

Vivid Lounge | 20-03-10 | 11:16

Ik zie parallen, parallen tussen de Rooms-Katholieke kerk en de progressieve media.

Westheimer 2.0 | 20-03-10 | 11:16

Ik zou wel willen weten hoe het kan dat zo een figuur door de psychologische tests is heengekomen, is daar niet een mooi vehaal te vinden voor een Journalist ?

Kets22 | 20-03-10 | 11:16

Mislich | 20-03-10 | 11:12
Ik mag er toch vanuit gaan dat GS netjes gevraagd heeft of ze de foto kunnen gebruiken.

Bos Hout | 20-03-10 | 11:16

mezelf @ 11:14
Leuk linkje Teun.
Duffe.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:16

Tsjaa, normen en waarden en journalistiek gaan gewoon niet samen. Ook niet bij het NRC, de VK of de telegraaf. De vermeende verhevenheid der VK-journalisten is misplaatst.

Drs.. Gelul | 20-03-10 | 11:16

GeenStijl ga door !!!!!!!!!!!

druipneus | 20-03-10 | 11:15

Burgerjournalistiek is vaak laster, omdat de journalisten-burgers de normen en waarden in de journalistiek niet kennen, juridische kennis ontberen en omdat zij meestal in de bijstand zitten en dus ook geen risico lopen dat zij schade vergoeding moeten betalen als zij reputaties vernielen. Stromannen in de bijstand of GGZ worden gebruikt om leugens verspreiden, ze hebben al GGZ diagnoses en kunnen daardoor niet veroordeeld worden als ze al zouden worden aangeklaagd.

juriste | 20-03-10 | 11:14

Lachwekkende foto. In deze tijd is het niet te voorkomen dat je met foto in de media verschijnt als je zoiets doet. Ok is 't uiteraard niet, maar je houdt 't niet tegen. Hangt van je niveau af of je 't plaatst en zoals bekend is niveau vaak ver te zoeken. Welk doel dient 't eigenlijk de foto's te plaatsen? Wie heeft er wat aan? Heb ik wat aan die info?? Dacht 't niet. Het enige werkelijke gevolg is dat hij inderdaad nergens meer terecht kan zonder herkend te worden. Dat erg vinden voelt in eerste instantie wat raar gezien de ernst van wat de idioot heeft gedaan, maar als ik na die eerste emotie nadenk dan deugt het plaatsen inderdaad niet.

Mislich | 20-03-10 | 11:12

In dat stukje wordt het wel héél erg opgenomen voor de privacy en kwaliteit van leven van de dader. Dat is raar. Het punt waar ik het wél met Meens eens ben, is de hijgerigheid van alles en iedereen die om de media heen zwermen. De moeder van een BN-er die ook even huilie huilie gaat doen Omdat Ze Daar Ooit In De Buurt Woonde is natuurlijk hartstikke ziek in d'r kop. Als je een beetje beschaving hebt, weiger je gewoon medewerking als zo'n stelletje drama-erecties met een camera op je afloopt. Het is absoluut waar dat het van 2 kanten werkt: TV makers jagen altijd op De Traan, de ultieme moneymaker van de televee. Het volk werkt gretig mee. Ooit werd ik op straat aangehouden door een AT5-filmploeg. Of ik mijn mening even in hun microfoon wilde kotsen over het één of ander. Ik had geen zin, bovendien in haast. Ik zei dus keurig; "Nee, dank U, doe maar niet." De reporter vroeg volkomen verblufd en chagrijnig: "Maar waaróm dan niet?" Dus resumerend: over de gruwelijkheid van deze daad zijn we het wel eens. Maar voor de rest moet iedereen de familie laten rouwen en fatsoenlijk zijn bek houden. Tot slot: ik heb al vaker betoogd dat foto's en privé-gegevens niet geplaatst mogen worden door reaguurders, voornamelijk om mensen te beschermen die niets met de misdaad te maken hebben, maar wel de pech hebben van de zelfde achternaam te dragen, of uiterlijk op de dader te lijken.....

Boer in 020 | 20-03-10 | 11:12

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:07
En intussen kijken hoe nieuw leven weer ontstaat in het bos:
www.beleefdelente.nl/ooievaar

Bos Hout | 20-03-10 | 11:10

afpilser | 20-03-10 | 10:54
Ja hoor es effe. Dat van die gemiddelde klopt dus niet he!
LOL

klodder | 20-03-10 | 11:10

Wat je door dit gezeik krijgt is het volgende:

De overheid gaat in het geval van een daderspoor eerst zorgen dat op het internet zoveel mogelijk off-line gehaald gaat worden. Bijvoorbeeld een Hyves-profiel. Kortom, over een paar jaar kan dit allemaal niet meer. Maar zal er wel wat anders gevonden zijn.

Goddeloos | 20-03-10 | 11:09

Bos Hout | 20-03-10 | 11:03
Klopt.
Wij kunnen verder niets meer doen.
Nouja, afwachten, dat kunnen we.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:07

Beste Thom Meens,
(als narcistisch linksmens zult u dit wel lezen)
Het is natuurlijk onw-/menselijk dat het huisdier en de directe omgeving van S.V. te D. negatieve bijwerkingen ondervinden van deze afschuwelijke (lust?)moord.
Maar had het slachtoffer en direct betrokkenen ook geen recht op een eerlijke kans in dit leven. Deze kans is ontnomen door iemand die blijkbaar graag in de digitale belangstelling stond(, net als u). Ik stel voor dat u uw mening in het vervolg op (kranten)papier verkondigt, dan heeft u nog kans met contact met uw doelgroep. Ik hoop van harte dat de voormalige kat van gevangene Sander Vreeswijk uit Dordrecht (laatste adres bij u bekend) ooit eens goed uw "courant" onderkakt en pist.

Brakke Obama | 20-03-10 | 11:05

Ondanks het trieste onderwerp schoot ik in de lach bij het zien van de foto. Dat is pas humor om te lachen!

weesgegroet | 20-03-10 | 11:04

Bakito | 20-03-10 | 11:02
Goed, 2 dan.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:03

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:00
Heel mooi gezegd, al kunnen we er verder niks mee:)

Bos Hout | 20-03-10 | 11:03

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:00
Bokito?

Bakito | 20-03-10 | 11:02

kleine aanvulling:
Echter de praktijk leert dat de meeste journalisten veredelde copy-pasters zijn en het liefst zo diep mogelijk in de hol van hun broodheren (vooral poltici) kruipen.

Jopie2009 | 20-03-10 | 11:02

Integere journalistiek is verdorven. De gemoederen zijn veel meer gebaat bij ongefundeerde artikelen en stemmingmakende berichtgeving.


Bakito | 20-03-10 | 11:02

@inquisitor 10:27
Wellicht heb je het niet door maar Geenstijl durft zijn nek uit te steken in dit godverloren land in zaken die het daglicht niet kunnen verdragen.
Geenstijl zet een 10.000 Watt bouwlamp op dergelijke zaken en neemt voor lief dat ze reacties kunnen verwachten die op zijn zachtst gezegd "niet aardig" zijn.
De mannen van GS hebben kloten, en jij.......?

necrosis | 20-03-10 | 11:01

beenthere | 20-03-10 | 10:50
Of zoals gebeurde bij de AD, die een verkeerde foto van Karst plaatste.. De foto's van daders/verdachten plaatsen vind ik prima, maar check je bronnen eer je dit doet.

Zeeschuimer | 20-03-10 | 11:01

Alles goed en wel maar er is er één die helemaal geen privacy meer heeft.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 11:00

Ook een beetje in tweestrijd. Aan de ene kant is het wel belangrijk dat er goede journalisten zijn om maatschappelijke misstanden aan de kaak te stellen. Echter de praktijk leert dat de meeste journalisten veredelde copy-pasters zijn.

Burgerjournalistiek via Internet wordt dan wel belangrijker, maar er kleven ook grote bezwaren aan. Enerzijds de wilde stroom ongeverifieerde geruchten die dat met zich meebrengt en anderzijds het aan de schandpaal nagelen van mensen en betrokkenen (en dan heb ik het niet over mensen als Sander V). Daarnaast kan je er vergif op innemen dat het de weg gaat openen voor nog een nieuwe vorm van slachtoffering, namelijk het opzettelijk schade gaan toebrengen aan mensen door middel van opzettelijk valse geruchten verspreiden, fotomontages etc.

Jopie2009 | 20-03-10 | 10:59

Balkje over kattekop +1
Naam en toenaam van die kat! Zo te zien ging die arme man er zwaar onder gebukt!

Zoetwaterpanharing | 20-03-10 | 10:58

De achternaam van een verdachte schuilhouden is nobel als de verdachte onschuldig blijkt te zijn. Daarentegen is het onmogelijk omdat als het bericht in buitenlandse pers ook verschijnt, de achternaam sowieso genoemd wordt. Zo kwamen we er ook achter dat Mohammed B. eigenlijk Mohammed Bouyeri heette.

polt | 20-03-10 | 10:57

Zeeschuimer | 20-03-10 | 10:23
Neveneffect van een compleet media circus zal zijn, dat in sommige gevallen de verdachte(n) publiekelijk al aan de schandpaal genageld zijn voordat het OM de zaak compleet heeft uitgezocht. De kracht van de media en dan vooral de nieuwe media mag dan ook niet onderschat worden. Kan slechts gissen naar een toekomstbeeld, de tijd zal het ons vertellen.

Ashtrey | 20-03-10 | 10:57

Bos Hout | 20-03-10 | 10:52
Maar om het dan over de privacyschending van Sander Vreeswijk te hebben vind ik te ver gaan, evenals over datgene wat IngloriousBastard | 20-03-10 | 10:51 aangeeft.

Ulle Ruttelflut | 20-03-10 | 10:57

Blij om te zien dat in deze klaagzang over het lot van de dader, tegen het einde nog een keer, tussen neus en lippen door, aan het vermoordde meisje wordt gerefereerd. Hoe ziek kun je zijn? Ongezien de vliegende tering speciaal voor Thom Meens. Wat een mongeaul zeg. Sander Vreeswijk, Sander Vreeswijk, Sander Vreeswijk mag allang blij zijn dat het Nederlandse rechtssysteem hem niet meer urenlang laat martelen op een marktplein om hem ten slotte door vier paarden uit mekaar te laten trekken.
@Bos Hout | 20-03-10 | 10:41: Ok, 80% op GS is natuurlijk ook maar borrelpraat. Neemt niet weg dat het wel door GS komt dat er een begin gemaakt is in de media met het gewoon plaatsen van naam en toenaam van zulke idioten. Stiekem her-integreren over 15 jaar in een kinderrijke omgeving is er niet meer bij.

Charles Bronson .32 | 20-03-10 | 10:57

Er is geen Pravda in Izvestia en evenmin Izvestia in Pravda.

lijm11 | 20-03-10 | 10:56

Dit wisten we toch al? Gister in de Telegraaf ook een walgelijk stuk over de vermeende geweldadigheid in ben van Sander V. Ergens anders op gebaseerd dan enkel het verhaal van een onbekend meisje? Nee. Ook probeerde TElegraaf een "profielschets" te maken van de verdachte gebaseerd op (LOL) zijn Hyves foto's. Omdat hij daar zijn gespierde mooie torso laat zien, kun je al concluderen dat hij een "narcistisiche walgelijke gek" moet zijn. Als dat de conclusie is van een foto op hyves waarin iemand met zijn ontblote botenlichaam op staat, kun je half Nederland wegzetten als narcisitische gekken.

Het is debiele journalistiek. De krant geworden PVV.

chr!!s | 20-03-10 | 10:55

Tja, wat moet je hier nou van denken? Het is zoals het is. Ik heb dat meisje niet omgebracht en ik heb die foto's van die gast niet op het internet gepleurd, dat heeft de sicko zelf gedaan. Klassiek geval van boontje komt om zijn loontje. De ouderwetse media zijn met de snelheid van het licht al 10 maal ingehaald door de kracht en snelheid van het internet. Inderdaad veel voyeurisme, maar so what? Wat is er mis met gezonde nieuwsgierigheid? Dit is gewoon de keiharde realiteit. Hoe vaak is berichtgeving in het verleden niet verdraaid door de geitenwollen sokken media? Het is bijna zielig om die stukjes te lezen op Volkskrant en Trouw. Zo moraliserend en betuttelend. Precies waar de gemiddelde Nederlander zo'n enorme hekel aan heeft gekregen. Denk aan: rookverbod, kilometerheffing, positieve discriminatie van allochtonen, milieubelastingen, etc.
Het is wat het is.

afpilser | 20-03-10 | 10:54

Tja we leven in een nieuw tijdperk. Waar internet de kopleider zal zijn ( als deze dat al niet is )

En waarom moet iemand wat een slechte maar dan ook SLECHTE daad heeft gedaan anoniem blijven?
Daar had hij maar eerder aan moeten denken voordat hij dat arme meisje iets aandeed :(.

Geen balkjes meer voor de ogen!
Geen luxe meer voor bajes klanten!

Met zen 10ne in een cel moeten ze!

Het is hier godverdome ook nog een luxe hotel als je een zwaar misdrijf hebt gepleegd..

Runno | 20-03-10 | 10:54

Geenstijl voor chocoladeletters en huiltelevisie? in denk dat GS toch echt het omgekeerde is.

KevinBeun | 20-03-10 | 10:52

Haal jij je tong eens uit de anus van de heren van de redactie. Smeerlap.

Dhr. Priet Praat | 20-03-10 | 10:54

Knakker heeft gelijk. GS + Televaag + Campingzendert + etc zijn de Evangelische Omroep van de populisten.

Maargoed, knakker heeft zelf natuurlijk een kilootje of wat aan boter op z'n hoofd. Maar hij heeft wel gelijk.

Dhr. Priet Praat | 20-03-10 | 10:53

Geenstijl voor chocoladeletters en huiltelevisie? in denk dat GS toch echt het omgekeerde is.

KevinBeun | 20-03-10 | 10:52

Ulle Ruttelflut | 20-03-10 | 10:45
Discussies mogen en moeten altijd gevoerd worden. Alleen moeten mensen weten waar ze het over hebben.

Bos Hout | 20-03-10 | 10:52

Als je op de uitslag van het politieonderzoek moet wachten, ben zo weer een maand verder. Het systeem van de eerste groep levert alle informatie op en er wordt niets onder de pet gehouden.

De dader heeft het er zelf naar gemaakt! Justitie is zelf ook bezig om elke burger als verdachte zijn privacy te schenden door kentekens te loggen, internet gegevens te bewaren. Het is natuurlijk lullig voor de tweede groep (volkskrant) want er valt niet meer zoveel te publiceren, er staat meer op internet

Denaapklimtgoed | 20-03-10 | 10:52

Het verhaal van de ex-vriendin gecombineerd met het idee dat dat meisje door wurging om het leven is omgebracht... de horror!

IngloriousBastard | 20-03-10 | 10:51

Het is een dilemma. In dit geval is de klootzak overduidelijk schuldig en mag iedereen dat weten. Overduidelijk, geen twijfel aan, laten we lekker los gaan.
Er zijn natuurlijk ook gevallen waarbij iemand achteraf onterecht beschuldigd blijkt te zijn. Neem Erik de Vlieger. Uiteindelijk onschuldig maar iedereen denkt er het zijne van helaas.
En dan hebben we nog een derde groep, de pertinente prutsers zoals een Nina BrinkStromsWhatever.
Laten we een beetje uitkijken met de tweede groep omdat het anders wel eens een nieuwe heksenwaag zou kunnen worden.

beenthere | 20-03-10 | 10:50

Wat is er eigenlijk met die vent op de foto aan de hand?

A: is een agent met een of meerdere oorbellen
B: is een agent met een Lonsdale-kapsel
C: is een agent met een hanenkam
D: is een agent met een neusring
E: is een agent met een tongpiercing, of
F: is een agent met idiote gezichtsbegroeiing

cekars | 20-03-10 | 10:49

De hypocratie!

MacVulpen | 20-03-10 | 10:49

Hoezo moet je PvdA stemmen om zo'n mening te hebben? zien jullie dan geen verschillen tussen die twee groepen? Dat hij een voorkeur heeft is logisch, jullie toch ook?

Wauter | 20-03-10 | 10:49

Zeeschuimer | 20-03-10 | 10:35
Juist! Deze poes is niet in zijn geheel onschuldig en de balk is daarom ook gepast en terecht. Eerst veroordelen alvorens de balk te verwijderen. Dat SANDER VREESWIJK schuldig is heeft hij zelf al aangegeven.

Stroopdoos | 20-03-10 | 10:48

Lol @ pica. Simply brilliant.

titsme | 20-03-10 | 10:48

Tekens zijn vervallen bij het posten... ik bedoelde te zeggen dat het beter is dat burgers de man opknopen aan de virtuele boom dan daadwerkelijk voor eigen rechter spelen.

vip33 | 20-03-10 | 10:47

carrot | 20-03-10 | 10:43
Als dat elke dag gebeurt, dan helpt het blijkbaar toch niet echt.

Bos Hout | 20-03-10 | 10:47

In de jaren '80 hadden we door zure regen aangetaste bomen. Plotseling waren die verdwenen. Nu drukken ze de Volkskrant erop.

Antigoog | 20-03-10 | 10:40

Zo'n wijsheid/waarheid op een vrije zaterdagochtend! LOL

Brakke Obama | 20-03-10 | 10:46

Thom Meens laat geheel achterwege dat de beste man zelf zijn foto's (vrij toegankelijk) online zette... hij showde maar al te graag zn lichaam. Deze zin doet me walgen... 'Kan de man ooit nog rekenen op een eerlijk proces, nu hij in een groot deel van de media al is veroordeeld?' Het was gvd een politieman die een 12 jarig meisje haar leven ontnam. Opknopen aan de virtuele boom <> voor eigen rechter spelen.

vip33 | 20-03-10 | 10:45

Bos Hout | 20-03-10 | 10:41
Niets moet. Anderzijds is het wel zo raar dat een paar dorpsomroepers openlijk een discussie voeren over de onterechte aantasting van de privacy van Sander Vreeswijk. Dan ben je toch het spoor in de journalistiek wel kwijt.

Ulle Ruttelflut | 20-03-10 | 10:45

Lullig voor iemand die lijkt op de verdachte die nu in de meeste kranten/sites staat.
Lullig als blijkt dat de verdachte onschuldig is maar, onwaarschijnlijk maar mogelijk, gedwongen werd.

Fijn voor sensatiebeluste roddeltantes: "ow ja, nou hij lijkt zo normaal hè?", "Moet je die ogen eens zien, wat een engerd", "Je zal er maar in de buurt wonen, gatver".

Ons rechtssysteem is er om onwaarschijnlijkheden uit te sluiten. Veel mensen gokken op onwaarschijnlijkheid (loterij) maar durven nog niet de hoofdprijs uit te gaan geven voordat ze het gewonnen hebben. Tenzij, natuurlijk, het alleen ten nadele is van iemand anders.

Sensatielust, bah. Alleen voor het domme volk dat hun lusten niet bevredigen bij hun teleurstellende levenspartner. Vice wordt afgekeurd en virtue bespot. Op naar de middelmatige doelloosheid waar X-factor hogere cultuur is.

hypocratie | 20-03-10 | 10:45

Wat een lelijke groene zooi in dat huis

Geboefte | 20-03-10 | 10:44

"De 1334 reacties onder het artikel ’Politieagent aangehouden inzake dood Milly’ laten een indrukwekkend burgerjournalistiek verslag na van het drama."

1334? lolwut!?

Laffe Anonieme Haas | 20-03-10 | 10:44

Als je een ander dood slaat zonder dat je eigen leven op dat moment gevaar loopt dan ben je altijd niet toerekeningsvatbaar, anders doe zulke dingen niet. Ik verblijf al een tijdje in Thailand en daar wordt elke dag op de TV de dader(s) en slachtoffer getoond compleet met naam en ID-kaart. Men gaat ervan uit dat een gewaarschuwd mens voor twee telt en niet iedereen de krant leest.

carrot | 20-03-10 | 10:43

Achternaamdropping van GS was in ieder geval totaal overbodig en ik heb inderdaad veel pruts-Baantjers gehoord en gelezen die op basis van geen informatie hun oordeel klaar hadden.
Maar sinds wanneer moet ik GS als serieus nieuwsmedium gaan beschouwen? Is gewoon een dorpskroeg, meer niet.

Bos Hout | 20-03-10 | 10:41

Wat denkt die Thom wel, alsof hoernalisten en slechters met hun zelfopgelegde regeltjes van hoor- en wederhoor en zo het beter weten dat het VOLK. Want we leven in een democratie, dus als het volk iets vindt dan is het zo. Ik zeg: minder blauw op straat, maar de macht aan het volk! Gelukkig hebben wij Prof Hoxha en Van Pruisen, dát zijn pas journarcisten. Wanneer straks de PVV aan de macht is schaffen we de regels af en gaan we heel veel verbieden.

vast goed | 20-03-10 | 10:40

In de jaren '80 hadden we door zure regen aangetaste bomen. Plotseling waren die verdwenen. Nu drukken ze de Volkskrant erop.

Antigoog | 20-03-10 | 10:40

Lol @ plaatje!

LabRat | 20-03-10 | 10:39

Ik vond ook wel dat Milly gebombardeerd werd tot een ramp van nationaal niveau. Reporters die vanuit de badkamer van de buren verslag deden omdat ze niet 5 minuten langer konden wachten voor hun scoop.
Dat gaat mij dus allemaal wat te ver.

number one | 20-03-10 | 10:39

@Blofeld | 20-03-10 | 10:36

Dat hij de dader is moet nog worden vastgesteld. Daar heeft onze Thommie dan wel weer een punt. Dat hij bekend heeft, moet als niet meer dan bewijsmateriaal worden gezien.

azijnseikerT | 20-03-10 | 10:39

Stroopdoos | 20-03-10 | 10:32
Man man.
Wat een verhaal..

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 10:38

Weet iemand het chipnummer van dat poesje?
"Normvervaging" gaat nog eens heel groot worden..

Brakke Obama | 20-03-10 | 10:37

nuckin*futs | 20-03-10 | 10:31
De moraal is dat we daders moeten beschermen tegen de boze buitenwereld......

Ulle Ruttelflut | 20-03-10 | 10:37

Het is weer eens onthutsend om te lezen dat de privacy van de dader zwaarder weegt dan de privacy welke hij ontnomen heeft van het slachtoffer! Als je een laffe daad als deze pleegt dan zijn dit de consequenties die je moet aanvaarden als dader.

Blofeld | 20-03-10 | 10:36

Wat een zure azijnzeikerd die Thom Meens van de Volkskrant.
“Waar haalt een krant het lef vandaan om deze verdachte geheel zijn privacy te ontnemen?” en
“Mag je die foto’s zomaar overnemen en publiceren?” pist hij.
Echt van die typisch retorische vraagstellingen die moeten suggereren dat er iets vreselijks aan de hand is, en die de vermeende eigen morele superioriteit uitdrukken. Thom heeft het zelf waarschijnlijk niet eens door hoe weerzinwekkend en dom hij zich opstelt. Temeer omdat hij zijn uitspraken koppelt aan deze zaak.
Deze ‘verdachte’ heeft zichzelf het recht op privacy ontnomen, Thom. Z'n smoelwerk en hele hebben houen is op Hyves gezet; dat is als het gaan zitten in de etalage van de Bijenkorf. Dan niet zeiken als mensen naar je kijken, over je lullen en foto’s nemen.
En overigens, Thom, behalve je morele gedweep, staat je stukje vol feitelijk onjuistheden, kwallerige overdrijvingen, rationale onzin en onzindelijke redenaties.

Fijnstoffer | 20-03-10 | 10:36

Luous van gaal drukte het eens treffend uit: "het niveau van de heren van de media is zeer laag te noemen".

Kingeef1975 | 20-03-10 | 10:35

Stroopdoos | 20-03-10 | 10:32
"Volgens bepaalde bronnen zou Sander Vreeswijk Milly naar zijn huis hebben gelokt met een verhaal over een jong poesje". Vandaar de gebalkte poes..

Zeeschuimer | 20-03-10 | 10:35

Jammer dat Thom geen hyves heeft. Daar wil ik het even bij laten.

koerbagh ® | 20-03-10 | 10:34

Persoonlijk lees ik liever Thom Meeus, met een u, van de NRC.

doedeljantje | 20-03-10 | 10:34

@LOL @pica

Je Verzint Het Niet | 20-03-10 | 10:34

mooi is de tekst in de column "als onverhoopt mocht blijken dat de man op het moment van handelen niet toerekeningsvatbaar was?".

Inderdaad LangeBerry. Het is inderdaad van de gekke dat Thomas Meens denkt dat je in een vlaag van verstandverbijstering een meisje van 12 langs ziet fietsen en naar haar huis gaat en haar met een smoesje meelokt. Jazeker, wat een verbeelding heeft die Meens.

Voigt | 20-03-10 | 10:33

het gelijk van de grote aantallen, de wens om kennis te spuien en de drang om nieuwtjes te lezen.

Uitkomst kan niet anders zijn dat je altijd meer leest dan op het randje is.

Lekker fijn!

MacVulpen | 20-03-10 | 10:33

Bij dat verhaal van Thom Meens krijg je echt dat gevoel van: wij van wc-eend...

Artwido | 20-03-10 | 10:33

Met het einde van kabinet Grijs 1, lijkt de journalistiek in Nederland een nieuw tijdperk te zijn ingegaan. Een tijdperk met een duidelijke tweedeling. Aan de ene kant de media voor wie de waarheid belangrijk is, als het maar kan leiden tot chocoladeletters en huiltelevisie en aan de andere kant de media die tegen de stroom in proberen vast te houden aan socialistische normen en waarden. Als ik me beperk tot gedrukte landelijke media en internet, dan horen De Telegraaf, AD, Metro, Spits en GeenStijl bij de eerste groep, terwijl NRC (Next), Trouw, De Pers en gelukkig ook de NSB-krant Volkskrant de tweede groep vormen."

Kingeef1975 | 20-03-10 | 10:32

Een beetje vent draagt toch geen witte sokken?

zeg maar jansen | 20-03-10 | 10:32

Ik vond die ranzig- en hijgerigheid wel bij GS en hun TV-equivalent SBS6 passen.

@Vote/View | 20-03-10 | 10:25
Moraal? Als je die zoekt dan zit je hier echt helemaal verkeerd. Behalve als het over dooie nederlandse soldaten gaat, dan gaat men hier collectief huilie doen.

nuckin*futs | 20-03-10 | 10:31

Wat een huilebalk is die Thom Meens. Het is goed dat de tijd voorbij is dat we maar moeten afwachten wat die linkse kerk-journalisten ons willen melden. Als er een of andere directeur iets fouts heeft gedaan zijn ze er anders wel als de kippen bij om naam en toenaam te vermelden.

Voigt | 20-03-10 | 10:30

sander draagt trouwens witte sokken in de foto. hij moet dus wel niet toerekeningsvatbaar zijn geweest. +1 voor zijn advocaat

LangeBerry | 20-03-10 | 10:30

"Wat gebeurt er als straks in een proces onverhoopt mocht blijken dat de man op het moment van handelen niet toerekeningsvatbaar was?" Ik denk dat deze zin alles zegt over de vervallen linkse moraal.

azijnseikerT | 20-03-10 | 10:29

inquisitor | 20-03-10 | 10:27
Mietje !

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 10:29

mooi is de tekst in de column "als onverhoopt mocht blijken dat de man op het moment van handelen niet toerekeningsvatbaar was?". oh, stel je voor: sander had een moeilijke jeugd, is door z'n vader in z'n kruis getast, psychisch in de war omdat linda geen zin meer had in zijn wurgseks. toen heeft sander in een opwelling even milly gedaan, gewurgd en begraven. daarna op haar graf met vrienden een biertje gedronken. nou, dan was ie duidelijk niet toerekeningsvatbaar. dus was sander tijdens de moord zielig, krijgt een paar jaar groepentherapie, en mag dan van een WAO uitkering gaan genieten. de dader is weer eens het slachtoffer.

LangeBerry | 20-03-10 | 10:29

Joost van Velzen heeft het duidelijk wèl begrepen. En steekt de GS-reaguurders een fijne veer in de reedt.

Predateur | 20-03-10 | 10:28

@ foto: in de ikea gemaakt? Niet de media, maar de ikea is de schuld van de ontsporingen. *blij is dat hij wel nog smaak heeft*

Préservatif du Jour | 20-03-10 | 10:28

Als je zo nodig met je dikke moordenaars (sorry: doodslag) kop op Hyves en alles wil moet je niet raar opkijken als Reaguurders je binnen twee uur hebben gevonden.

En die fossielen die nog steeds volgens de Volkskrant "regels" willen leven die ze 40 jaar geleden al shag rokend en naar Shaffy en Brel luisterend met elkaar hebben afgesproken,dat boeit me niet zo.

Die krant is toch voor en door fossiele babyboomers van het type "de vara zegt Cohen stemmen dus dan doen we het ook". Minderwaardige mensen om maar met Dhr. van Dam te spreken

The Evil One | 20-03-10 | 10:28

-weggejorist en opgerot-

R.B.Scott | 20-03-10 | 10:28

necrosis | 20-03-10 | 10:26
Inderdaad, iedere keer JP erbij slepen is ook zo wat.

Streepje ?

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 10:28

-weggejorist en opgerot-

engerdae | 20-03-10 | 10:28

Geenstijl behoort ook gewoon tot de riooljournalistiek, laten we elkaar nou geen mietje noemen.

inquisitor | 20-03-10 | 10:27

@Teun van het Tuinpad 10:09
Kunnen we geen creatieve benaming verzinnen voor die "gezichtsbedekkende streepjes"?
Ik vind "balkje" een beladen woord.
Doet me teveel denken aan........
*teiltje*

necrosis | 20-03-10 | 10:26

Nou Thom Meens: "Waar haalt een krant het lef vandaan om deze verdachte geheel zijn privacy te ontnemen?"

Dit zegt eigenlijk alles. Hoe kun je, hoe haal je het in je domme verknipte links hersens.
Liberalism is a mental disorder en Meens heeft dat nogmaals bewezen

Masturwasbeer | 20-03-10 | 10:26

Zeeschuimer | 20-03-10 | 10:23
Dan zitten we met een probleem.
Wat waarschijnlijk dik geld gaat kosten.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 10:25

Thom dreunt het bekende deuntje op zonder de desbetreffende kranten te hebben gezien. De dag na de vondst van Milly stond er in 'kwaliteitskrant' de Pers niets, maar dan ook echt helemaal niets over de hele zaak te lezen! Een oud verhaal over Nina Brink op de voorpagina, terwijl het hele land het over niets anders heeft.

De letter V. gebruiken en vervolgens wel zijn foto laten zien duidt overigens inderdaad op een dubbele moraal...

Vote/View | 20-03-10 | 10:25

Thom, u stemt daarnaast zeker ook nog PvdA ?

Marcus Porcius Cato | 20-03-10 | 10:25

-weggejorist-

narcis ties | 20-03-10 | 10:25

Een jaar of wat geleden publiceerden ze in Luxemburg en Engeland allerlei foto's van pedo's, toen kwam er volkswoede naar die mensen en werden er mensen met dezelfde naam of die er heel erg op leken in elkaar geslagen

overdrijfnietzo | 20-03-10 | 10:24

Hij heeft aardig het internet mee vervuild met z´n achterlijke gedrag, je hoeft maar op een website te komen of je leest er wat over , zie ook hier www.earthview.nl/moordzaak_milly_boele...

Rene1974 | 20-03-10 | 10:24

LOL @pica
[Bubba modus]
Bukken bitch! en trek die witte sokken uit!
[/Bubba modus]
En poesje is lievv.....

necrosis | 20-03-10 | 10:23

LOL @ foto!

Artwido | 20-03-10 | 10:23

Ashtrey | 20-03-10 | 10:13
Eens. En Meensch schrijft ook: "Het lijkt op een volksgericht waarbij alle sluizen zijn opengezet om deze dader publiek op te knopen. Kan de man ooit nog rekenen op een eerlijk proces, nu hij in een groot deel van de media al is veroordeeld?"
Dit geeft mij ook twijfels. In de zaak Milly is geen twijfel, Sander V. heeft bekend. Punt. Maar justitie heeft niet altijd de juiste man opgepakt. Wat dan?

Zeeschuimer | 20-03-10 | 10:23

Wie shopt Bubba er eventjes achter?

IngloriousBastard | 20-03-10 | 10:22

Nee, dan de Volkskrant-berichtgeving over Job Cohen. is dat kwaliteitsjournalistiek?
Alle journalisten van de Volkskrant groepsmasturberend rond het zelfopgezette standbeeld van de grote Job. Geen woord van kritiek of relativering, breed podium gevend aan idolaterie door "nieuwe nederlanders" die (misschien cultureel bepaald) gewend zijn aan het voetenkussen van absolute heersers.

Napolejong | 20-03-10 | 10:22

Aan de ogen van meneer de verdachte kun je, volgens mij dan, al zien dat dit heerschap ze niet allemaal op een rijtje heeft.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 10:19

Volgens Thom hebben we 'de man al veroordeeld' en dat terwijl hij wel eens ontoerekeningsvatbaar geweest zou kunnen zijn. Erger nog, als de man straks terugkomt in de samenleving, heeft hij geen leven meer!

En dat, Thom, is precies de bedoeling. Dank voor je kernachtige samenvatting. Een beest verdient niet meer dan dat hij publiekelijk met modder besmeurd wordt.

Requiescat in pace | 20-03-10 | 10:19

O? Het voortijdig publiceren van alle gegevens van een verdachte plus alle gevolgen van dien voor familie (die er vaak niets mee te maken heeft maar vervolgens niet meer normaal over straat kan omdat ze een volksgericht over zich heen kunnen krijgen): dat heet dan tegenwoordig "Indrukwekkende burgerjournalistiek?" Ik noem het "De beer is los". En nee: ik ben geen JPB-freak van "normen en waarden", maar wel eentje van "gebruik je gezond verstand".

Reykjavik | 20-03-10 | 10:18

Ik zie een kopje thee op tafel staan...... zal toch niet bezoek hebben gehad van..

msgambler | 20-03-10 | 10:17

Gesensureerde kat +1!

Tjez | 20-03-10 | 10:15

de linksche overkill aan *neutrale* journalistiek heeft m.i. lang genoeg geduurd.

Onderbuik | 20-03-10 | 10:15

Telegraaf, spits(nieuws) en geenstijl zijn één en de zelfde...

dezeurpiet | 20-03-10 | 10:14

Zeeschuimer | 20-03-10 | 10:13
Oef.
Raak.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 10:14

Haha geniaal die balkjes

bierdeelneel | 20-03-10 | 10:14

Het 'where are you in for?' is straks wel overbodig in het gevang.

Zeeschuimer | 20-03-10 | 10:13

In tweestrijd hierover, aan de ene kant juich ik deze verandering meer dan toe, samen staan we sterker en worden zulke zaken misschien eerder en beter opgelost. Aan de andere kant vind ik de hele sensatie machine overdone, goed it's all part of the show, zullen we maar zeggen.

Ashtrey | 20-03-10 | 10:13

Ja, natuurlijk. Schokkend nieuws brengen is niet OK als dat gedaan wordt door al te kritische media. *zucht*

Requiescat in pace | 20-03-10 | 10:13

Thom is een softie, een huilie, een....

fuckje | 20-03-10 | 10:12

Aan de ene kant heeft ie gelijk. Aan de andere kant is het de volkskrant.

Trocomolotief | 20-03-10 | 10:11

De oude media is op sterven na dood. Voordat je het in de krant leest, heb je het al 5x op internet kunnen lezen.
Oude media: vertraging en censuur, die tijd hebben we wel gehad.

OT: GS, doe hier eens een topic over typen: http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2010/03/extra_politietoezicht_veenenda.html .
Het is toch bezopen dat de politie geen mensen inzet om de probleemgroep aan te pakken, maar mensen inzet om mensen welke "het recht in eigen hand nemen" aan te pakken.

Ik zou zeggen, eerst het probleem, daarna de oorzaak!

Mastermattie | 20-03-10 | 10:11

En op joost.nl helemaal niets. Maar ja, die wentellen zich in eigen dunk en hebben alleen maar oog voor zichzelf en hun eigen standpunten en probleempjes.

Boomschade | 20-03-10 | 10:11

Vooral dat gebalkte beertje doet 't hem.

koolteer | 20-03-10 | 10:11

-weggejorist-

trekbek | 20-03-10 | 10:10

-weggejorist-

trekbek | 20-03-10 | 10:10

Thom Meens.. Die naam klinkt bekend.

Was die niet in de jaren 50/60/70 priester..?

G-unite | 20-03-10 | 10:10

Vroeger werd er wel eens iets gemompeld over "op de blaren zitten" "neus en aangezicht" , "wie geschore wordt moet zich niet verroeren". De symptomen die zijne Thommigheid beschrijft zijn de boodschapper, Vreeswijk verdient een enkeltje naar nooit weer in de maatschappij.

De Pruis | 20-03-10 | 10:09

-weggejorist-

trekbek | 20-03-10 | 10:09

Sorry maar ik kan een glimlach niet onderdrukken als ik naar die witte balkjes kijk.

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 10:09

Volkskrant=PVDA. Trouw is CU. Boter op het hoofd.

ludokrijger | 20-03-10 | 10:08

Tsja de beste man heeft wel een punt, hoewel altijd -1 voor linkse moralisten.

Hirschi Ballin | 20-03-10 | 10:07

Meens, ga toch koken !

Teun van het Tuinpad | 20-03-10 | 10:07

U wordt oud, Thom.

Zeeschuimer | 20-03-10 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken