Marcel van Dam was toch uit de PvdA gezet wegens wanbetaling?
Verder is het niet raar als je op een hoog aantal linkse columnisten uitkomt als je de rechtse gewoon weglaat in de telling

Verrassend nieuws zeg...?!?!

Als niet-PvdA-er erger ik me al janren aan al die Linkse propaganda-shit van de meeste media!

fuck 'm all!

Erg een geheim maken ze er niet van dat de meeste collumnisten pvda'ers zijn, staat meestal gewoon er bij. En collumnisten is nu eenmaal opinie he, zolang ze zich tot de opiniepagina beperken, wat is er dan loos?

@maaier

Als ik de reacties zo lees kan ik maar 1 ding concluderen; wat een vermoeiende persoon ben jij. gaaaaaaaatver. Met eenkennige betweters demp ik graag grachten. Geniet de komende periode van de natte winden van de PVDA. Wouter Bos sucks.

Dan zie je ook wat een linkse propagandakrant dat NRC is. De hoofdredactie zijn de vazallen van het establishment in NL, dat uit is op een Stalinistische Heilstaat.

Bicycle_Repairman 02-11-06 @ 23:17

Speak for yerself, dude.

En wat is nu verder het punt?
De columnisten zijn links, de weblogjes rechts, iedereen blèèrt zo hard mogelijk zijn eigen gelijk. De anderen luisteren toch niet. Dan komt het glas en de plas en bleef alles zoals het was.
Even het single-maltje klokken en lekker slapen.
En morgen gezond weer op, zou die slinkse feeks zeggen

@ botte

Lees je eigen tekst nog eens door.
polikordhimmisletten??
huichelachtige
berri berri
tongkanker??

en dan anderen betichten van infantiele reacties?

ADD was het hé? Doe es je tabletjes nemen!!

hoe slimmer en inzichtzijker hoe PvdA-er

De polikor rammelt en kraakt in haar voegen: gisteren één van de belangerijkste "argumenten" van islam-apologisten en andere halfzachte krachten aan puinpoeier geblazen door joopje wijn. Allahtonen worden niet gediscrimineerd op de arbeidsmarkt. Voorspelbaar en licht weerzinwekkend doch amusant, de reacties van de polikor- mannenbroeders.... wijn liegt, uit alle onderzoeken blijkt... bladiebla... soor loosers en dat zegt alles.
Vandaag weer een uppercut van jewelste: in tegenstelling dat wat de linkse kerkgangers en polikordhimmisletten beweren blijkt het overgrote deel der columnisten in de ouwe media links en dan met name pvda- gezind te zijn. en weer de verongelijkte en huichelachtige onsportieve reactie van de mentale one-trick-poneys.... tis allemaal niet waar want de story en de tina zijn niet meegeteld , hoe zit het bij hp de tijd zelf en bladiebla.....
De reaguurders die zich aangesproken voelen: ongezien de berri berri en tongkanker voor jullie. En dan met name vanwege jullie infantiele reacties.

Daarom is het van belang dat GeenstijlTV een tegenhanger wordt van deze linke linkse hersenspoelers in medialand. MAAR PAS OP!! Zorg ervoor dat jullie wél serieus blijven, en niet met die clowns ( die leuk proberen te doen ) op de proppen komen en het nieuws alá geenstijlweblog aan het volk tonen. Voor je het weet nemen 'ze' je met een korreltje zout ( hahaha, die jongen van geenstijl weer, je kent dat wel! ) en plaatsen de Jeroen Pauwen, en de Wittemannen deze zender tussen de graancircels, ufo's en complotdenkers. Elvis is NOT alive!!

tja, de media worden door de overheid in stand gehouden.

Don't bite the hand that feeds you....

Het politiek correcte denken van de linkse kerk is een verstikkende deken die over het debat in Nederland ligt.Mensen die daar niet aan willen conformeren zoals Fortuyn en van Gogh worden door hulptroepen van voornoemde sekte ausradiert.Denk ook aan de walgelijke uitingen van selectieve verontwaardiging die Verdonk over zich heen heeft gekregen.Een ander voorbeeld is de econoom Pieter Lakeman van SOBI die altijd een graag geziene gast was in programma's als Nova totdat hij een boek publiceerde over de kosten van de multicul samenleving.Nooit meer gezien.Wie ontkent dat de Nederlandse media vergeven zijn van schijnheilige linkse moralisten heeft waarschijnlijk als enige informatiebron diezelfde
media.

ja man 02-11-06 @ 18:01
Maar das toch beter dan allemaal een lada te bezitten en de mijnen weer open. Hebben we tenminste eten. Ik eet liever geen gras zoals in N-Korea.

De gemiddelde Nederlanderf weet in ieder geval wat een rechts beleid inhoudt, armoede, gaarkeukens, inperking van de burgerrechten, enz. enz

Ðjinn 02-11-06 @ 17:38

EHHHHH............... je bedoeld links toch?

De enige echt rechtse columnist van Nederland was Bart Croughs (HP/De Tijd) maar die is er vorig jaar zelf mee gestopt. Clifford Cremer wordt niet eens uitgenodigd voor interviews, laat staan dat zo iemand ooit een column zou mogen verzorgen. Arend Jan Boekensteijn is wel een beetje rechts, maar ook weer niet zo rechts dat je hem in die hoek in kunt delen...

Jezus man, dit is toch oud nieuws? Sinds 1963 is alles wat met journalistiek te maken heeft in Nederland links, of anders gematigd links. Rechtse scrhijvers en columnisten komen niet aan de bak of worden binnen no-time overboord gezet (zie Theo van Gogh). En dan nog met droge ogen durven beweren dat de NL media 'fair en balanced' zijn, hahaha!

Logisch Toch?

Rechtse columnisten bestaan niet!!!

Rechts graaft zich in, in zijn slachtofferrol, wat zielig!!!!!!!

De peilingen zijn slecht voor de VVD, Wilders, Pastors en dan krijg je dit geneuzel!!!

De gemiddelde Nederlanderf weet in ieder geval wat een rechts beleid inhoudt, armoede, gaarkeukens, inperking van de burgerrechten, enz. enz

Hulde voor het AD heeft toch wel een mooie verdeling.

Ze zouedn dit onderzoek ook eens bij de publike omroep moeten doen,

Welke interviewers, rapportage makers en presentatoren horen bij welke partij.

Ik vermoed dat rechtse journalisten zich liever voor karretjes van bedrijven laten spannen dan voor karretjes van politieke partijen, bedrijven betalen nu eenmaal een stuk beter en geven minder gezeik.

@Lewis 02-11-06 @ 16:05
Er zijn genoeg salonsocialisten, inderdaad. Maar om te stellen dat als mensen veel verdienen en in grote huizen wonen niet links kunnen zijn is idioot. Mogen linksgezinde mensen niet succesvol zijn?

@ Flodder
Ik vond het juist een goed verhaal van Onbevlekt Blazoen. Salonsocialisten, dat zijn de mensen die hij beschrijft.

Flodder 02-11-06 @ 15:38

Wat was ook al weer de ontslaggrond van Pamela en Theo? Was dat niet het intrekken van de perskaart om policor redenen? Spits en Metro eisen van hun columnisten niet dat zij policor zijn en de maffiose druk op de adverteerders in deze gratis bladen om beide columnisten te verwijderen had blijkbaar geen enkele invloed, dus werden beiden door het linkse geteisem volop gedemoniseerd.

In rechtsige bladen wordt zo wie zo weinig door subsidiesponsen geadverteerd dus daar kunnen columnisten die geen NVJ lid zijn af en toe hun bericht kwijt.

@hAl 02-11-06 @ 15:13

Je slaat de spijker op de kop. Er zijn genoeg rechtse columnisten. Maar het rechtse gedachtengoed is zoooo verdeeld dat er waarschijnlijk geen partij voor ze is die precies bij ze past.

Als voorbeelden noem ik Smalhout, Hoogland, Wynia

@Hans Anders 02-11-06 @ 15:29
Wat staat er in die CAO's dat rechtse journalisten uitsluit?

@Onbevlekt blazoen 02-11-06 @ 14:33
Echt die karikaturen van 'links' en 'rechts' worden met de dag lachwekkender op GS. Nu kom jij weer met voorbeelden van niet 'links' zijn. Quote: 'Ze wonen in grote huizen in blanke wijken, verdienen een vorstelijk salaris'...
Linkse mensen mogen dus niet in grote huizen wonen, goed verdienen en in blanke wijken wonen? Snap goed, dat om de discussie wat te verduidelijken sommige zaken wat scherper wordt gesteld. Altijd genuanceerd zijn, werkt niet goed bij discussieren. Maar het beeld wat veel GS-ers over links en rechts hebben is te lachwekkend voor woorden.

Bicycle_Repairman 02-11-06 @ 13:03

Het is wellicht verstandig om eerst eens te gaan onderzoeken waar een NVJ of KIEM lidmaatschap allemaal noodzakelijk is voordat je dom policor links gaat lachen.

B.v. geen NVJ lid betekent geen perskaart, hij/zij is dus geen journalist meer en volgt er dus ontslag, hij/zij heeft daarmee een ijskoude beroepsuitsluiting (had hij/zij maar geen afstand van het links politiek geteisem moeten nemen en bij herhaling geen niet policor stukje moeten schrijven, ullah lekker puh). De fascisten banieren hooghouden is het policor devies wat jij blijkbaar onderschrijft.

Lees ook eens wat media en dagblad CAO's na voordat je dom lacht over de NVJ en KIEM terreur tegen de vrije meningsuiting.

De regse rukkerts zitten allemaal bij de gratis spamblaadjes.
Voor Rottenberg moet je dokken, Hemelrijk krijg je gratis door je strot geduwd, dus waar zit de echte indoctrinatie?
Wie is er nu slim?

Het is vooral opvallend dat de rechtse columnisten blijkbaar minder vaak lid zijn van een politieke partij.

@Folkert Meinhof 02-11-06 @ 15:03
Wees blij dat links drangend Nederland bij de publieke omroepen zitten, bij de commerciele zouden ze 10x zoveel verdienen en gelijk op prime-time geplaatst worden want zeg nou zelf, je kijkt toch ook liever naar Pauw en witteman of Matthijs van Nieuwkerk dan naar Jensen. Trouwens de VVD de afgelopen jaren vaker in de regering gezeten dan de PVDA.

Dit artikel verbaast me niets. Eerder hoorden wel al dat ook 2/3 van de lararen Pvda stemt. En we weten allemaal dat ook de TV-wereld (met name bij de publieke/gesubsidieerde-omroep) absoluut doordrenkt! is met Pvda-ers. Heeft iets te maken met het graag willen opdringen van jouw mening aan anderen. Het willen indoctrineren van anderen (alsook het uitgeven van geld van anderen, en überhaupt alles willen bepalen voor anderen) is nou eenmaal sterker ontwikkeld in de linkse geest. Daartegenover staat het liberalisme (VVD), de individuele vrijheidszin. Trouwens, ook het respect voor andermans mening is bij linksdragend Nederland (na 50 jaar te hebben bepaald wat "politiek-correct" is) bepaald onderontwikkeld... of niet Pim?

Grappig dezelfde discussie zie je overal terug,

Engeland " die elitaire londenaren zijn zoooo links boehoehoeheo" ondertussen zijn de best gelezen kranten en tv kanalen in handen van Murdouch.

In the US "CNN is zoo New-york, veelste elitair en te ver van de burger af" ondertuseen kijkt elke ongeletterde boer naar FOX en haalt CNN kijkcijfers waar zelfs talpa zich voor zou schamen.

En gelukkig kan Nederland niet achterblijven, niet wetende dat de best gelezen kranten zijn rechts, Metro, Spits, Telegraaf en in mindere mate het AD. What's your problem? dat beste presentatoren op de Nederlandse tv links stemmen?

... maar het idee van een column is toch juist dat het wordt geschreven door iemand met een mening? En daarom staan die stukjes vervolgens op een Opiniepagina. Het woord zegt het al: het is een opinie, geen feit... Ik snap de ophef niet.

Ach, een geruststelling is dat bij HP gelukkig nog gezond verstand rondloopt, behalve die van Doorn dan!!

@Lijn5
"Weet je nog ALLE politice wilden de EU-grondwet, maar de stemmers hadden een compleet ander idee. Veel mense hebben de propaganda al zo vreselijk lang door."
-
Je bedoelt dat veel mensen eigenlijk te dom zijn om te mogen stemmen en daardoor een appel afkeuren terwijl het over een peer gaat?

-weggejorist-

Werk zelf bij een dagblad, en inderdaad: viervijfde stemt hier links. Zal wel met creatieve beroepen te maken hebben; in economische beroepen is de verhouding andersom.
Wat mij tegen de borst stuit is dat veel PvdA-stemmers en SP-stemmers hier ten burele feitelijk helemaal niet links zijn. Ze wonen in grote huizen in blanke wijken, verdienen een vorstelijk salaris, en moeten volgens de Stemwijer (als ze hun overtuigingen in hebben gevuld) op VVD of Eén NL stemmen. Maar nee hoor; gewoon weer Bos of Marijnissen, waarschijnlijk om hun geweten af te kopen.
Gek is dat. veel mensen die rechts denken stemmen links (grachtengordeldieren, Turken), maar mensen die links denken stemmen nooit rechts.
Nederland is minder progressief dan de zetelverdeling in de Tweede Kamer suggereert.

Wat maakt het uit dat een PvdAert een collumn heeft. Je hoeft het niet te lezen, en als je het wel leest weet je uit welke hoek de wind waait. Dat je het er niet mee eens bent helpt je misschien in het vormen van een Eigen Mening.

Is de Telegraaf geen krant?? Ik wist het...

@Koelie
Mijn mening werd reeds eerder genoemd in dit topic, ík voel me niet geroepen om op wat voor manier dan ook met de eer van anderen te strijken. Hoe gaat het met je scriptie, joh? Leun jij dan ook zo zwaar op de pennenvruchten van anderen of ben je misschien zelf in staat een zinnig argument te bedenken?

De stuitende arrogantie die jij, paranoïde blaaskaak, meent te lezen tussen mijn regels, is niets anders dan zelfverzekerdheid. Een geruststellende en louterende sensatie, die jij kennelijk nooit mag ervaren. En die jij anderen kennelijk niet gunt.

En die hypocrisie, joh, dat is toch niet netjes. Jij noemt mij demoniserend, terwijl jij mij beticht van links lullen en rechts vullen... Je hebt een klontje boter op je hoofd! Ik vul ook links hoor, ik combineer mijn freelance-werk met bescheiden bijstand als de inkomsten tegenvallen. Geen wachtgeld hoor, zo één ben ik echt niet.

Joh, en nog even over dat in een hoek drukken. Wie het met links eens is, wordt door jou gereduceerd tot een politiek correcte, meelopende wannabe. Generaliseer jij altijd als jij een zinnige discussie probeert te voeren? Komt vaker voor als je tijdens de bevalling wat te lang in het geboortekanaal hebt vastgezeten.

Tip: probeer eens valium, je ratio lijdt onder je driftbuien.

In de (ave)rechtse armen van GS en dan eindigend in de marmottenrace bij BNN! Verdonk en "Imam uitzetten": kom er eens in! (zie Kewlman al hevig Googlen)

De Pvd heeft heus niet alleen de media geïnfiltreerd. Denk maar aan de overheden en de rechtbanken.

@Anthony_Zeus 02-11-06 @ 12:09
Moet jij niet geniepig MILFS gaan filmen?

De meesten zijn bekend en daarvan weet je tot welke partij ze behoren. Zoals bv Marcel van Dam, Ayaan Hirsi Ali, Vincent Bijlo, Felix Rottenberg. Dus waar gaat het over ? Het is al jaren bekend dat de columnisten niet een goede afspiegeling van de democratische vehoudingen in Nederland vormen. Maar het is volgens mij erger bij de publieke omroep in het bijzonder de NOS, NPS. Dat ligt veel ingewikkelder. En je weet meestal niet tot welke partij die opiniemakers behoren.

oud nieuws haha - kom op he

-weggejorist-

Thijs de Poedel 02-11-06 @ 13:44
Daar zat ik op te wachten. Dat iemand die column van Van Jole, de rode manipulator met het brillehoofd, in De leugen regeert zou noemen. Van Jole heeft de techniek van het televisie pamflet helemaal onder de knie. Er is volgens hem maar 1 links medium in Nederland, de Volkskrant. En Gij Geleuft Dat?

Beetje selectief lijstje toch, zo zijn er enkele uitgesproken rechtse columnisten (bv de fortuynistische Pamela Hemelrijk in o.a. Metro) die weliswaar niet voor een bepaalde partij werken (en zo hoort het ook) maar die toch aantonen dat het beeld dat links de media overheerst niet klopt. En laten we de rechtse media-inteeltcombinatie GS-telegraaf-spits niet vergeten.

Dit verhaal klopt niet hoor. Heeft F. van Jole onlangs niet aangetoond dat van de schrijvende pers alleen de Volkskrant links is? Ja? Nee? Wat nou. Bij de weg: Luister en kijk voor de aardigheid eens naar de NOS en leer wat links en rechts is.

@tiepe
maar wie betaalt de prijs van P&W? en status is toch afhankelijk van het aantal leden (gidslezend of niet...)

Hoe is het eigenlijk gesteld in het buitenland wat dit betreft, ook allemaal rooie rakkers?

Kranten, radio en tv is de ouderwetste manier om informatie aan de mensen te brengen. Via persoon naar persoon dmv een telefoon is tijdrovend en het kost centen.

Een oppervlakte in je omgeving wat de krant heet of tv leek toen nog heel wat. Een krant is zo gemaakt.

Een beetje photoshopper kan zo met zijn foto's in de krant komen. Als het klikt dan met de drukmachine operators. Je vriendin staat zo in een foldertje. En een foldertje is ook zo gemaakt.

Ken je die van die praatjes.. die vullen geen gaatjes.
Jullie zijn de columnisten vanaf de kansel nog vergeten.

Flodder 02-11-06 @ 13:04
Het feit dat iets constant geroepen wordt maakt nog niet dat het niet waar is.
Ik vind dat eigenlijk dat het wel meevalt dat geklaag. Men heeft zich er al bij neergelegd dat de hele cultuur doordesemd is van ouddegelijke linkse waarden. Dat is gewoon een feit dat ook nog eens met bewijzen te staven valt. Het is een overblijfsel uit de vorige eeuw toen mensen in mijn stad Rotterdam gewoon niet deugden als ze niet minstens op de PvdA stemden.

Tsja, maar daarnaast... Dat die VVD'erts nou niet schrijven kunnen...

@Ed..
Dat Pauw en Witteman een vorstelijke beloning krijgen, komt omdat ze het voor het kiezen hebben. De heren zouden net zo goed bij een commerciele omroep aan de slag kunnen. Dus dat bepaalt hun prijs. De zendtijd die een omroep krijgt, hangt af van de status. Een a-omroep heeft meer zendtijd dan een omroep die een b-status heeft, zoals Max. Lid worden kan ook zonder lullig tv-gidsje.

als al die figuren pvda zijn, waarom moet boskabouter nog een boekje schrijven. logisch dat het zo'n puinhoop is bij de rooie rakkers. je ziet door de bomen bos niet meer

Koelie 02-11-06 @ 13:23

Koelie, gelukkig is het nog wel lekker weer voor het jaar, ga even een stukkie lopen man...

@tiepe
dus een pauw en witteman bedruipen zichzelf met hun advertentieinkomsten? ik vind het knap..... en zijn de minuten die een omroep krijgt niet gebaseerd op hoeveel leden (dus gids lezers) een omroep bezit? kan me de tientjesleden acties van de VPRO nog wel herinneren...

@Keutelaer
Precies wat ik in een andere post al had geschreven. Alleen maar demoniseren, in een hoek duwen, en vooral die stuiterende arrogantie dat allleen jij en de rest van politiekcorrect Nederland de wijsheid in pacht hebben. Domme achterlijke meeloper.
Ten eerste heb ik helemaal niks met corpsballen, ten tweede ben ik ook bezig met academische afstudeerscriptie, ten derde heb ik helemaal geen ene ruk met de Marky Mark, de VVD en de rest van de gevestigde politieke machtsgreep in dit verpauperde land. Natuurlijk heb ik al helemaal niks met socialisme en het 'links lullen en rechts vullen' gepeupel als jij. Bah.
Zo, ik druk lekker een stempel op jou achterlijke kloodtviool.
Vreselijk die politiek correcte wannabees. Zeg eens waar het op staat en kom eens met je eigen mening, lul.

@maaier
maar ja zijn de 'reality shows' niet alweer uit de tijd? .... snap ook wel dat de linkse utopische melkmuilerij veel meer tot de verbeelding spreekt... dus ik pas ook... en laten we wel wezen, tegen de keuringsdienst van waren kan niemand tegen op!

@ Mr. Hertzhorn dream on, jarenlang en masse ideeen herhalen en in PvdA vorm gieten staat natuurlijk niet los van elkaar. Dat geeft bij de gemiddelde lezer het idee dat de waarheid wel zo moet zijn als deze wordt weergegeven in de krant.

@ed..
De door ons gesponsorde staatsomroep bestaat niet. Ik weet niet of je ooit een lesje vaderlandse geschiedenis hebt gehad, maar in Nederland hebben we een omroepbestel dat gebaseerd is op de verzuiling. De gedachte daarachter is (nog maar eens ten overvloede) dat de verschillende denkrichtingen in Nederland ieder een eigen plek krijgen. Daar is niks links aan.

Het vermoeden van overwegend linkse columnisten in de media is nu omgezet in bewijs. Samen met linkse leraren en linkse schoolboeken ben ik niet verwonderd dat mensen zonder goede motivering links stemmen; ze zijn letterlijk geindoctrineerd van basisschool tot pensioen.
Ik ben wel trots op Nederland dat mensen nu echt wakker worden en dit steeds meer aan de kaart stellen; 'name them and shame them' Het begint zo langzamerhand zelfs een burgerplicht te worden om mensen alert te maken over de eenzijdige berichtgeving van de media.
Een dergelijk onderzoek zou ook eens uitgevoerd moeten worden onder HBO- en academische instellingen. En wat te denken van de media op tv; SBS en RTL uitgezonderd.
GeenStijl zou wel blij moeten zijn, met deze uitkomst. Linkse media drijven meer en meer mensen recht in de armen van meer rechtsgeorienteerde weblogs als deze. Elsevier hulde!

Voor de rest zegt het natuurlijk helemaal niets naar welke partij iemands voorkeur uitgaat. In principe moet je een column lezen zoals de comments hier, als iets wat op zichzelf en los staat van de schrijver

@ Dr. Ammer @ 13:11
Als zo'n wijze van conclusies trekken voor jou normaal is, dan mogen we volgens mij op z'n minst concluderen dat jij in ieder geval geen slimme linkserik bent.

Bovendien wil je vast niet iemand erbij die "ik houdt" met dt schrijft ~

identificeren dus (ik ben geen PvdAer he)

ed.. 02-11-06 @ 13:09

nee, dank je, ik houdt het gewoon bij de VPRO, elitair, moeilijk, links, heerlijk. Maar als jij een goede rechte omroep uit de grond krijgt: hulde en bloemen en je mag absoluut van mijn belastingcentjes je ding doen.

identificeren dus

Als iemand schreeuwt dat ie slim is, moet ie wel links zijn.
Dat gold als slim - vroegah.

Extreem Linkse landverraders zitten in de misselijkmakenste journaille. Ze lullen links en vullen rechts. Deze polizieke moraalridders hebben de nederlanders gestigmatiseerd tot rasisten terwijl de werkelijke discriminatie veroorzaakt is door dit rode gevaarte.

Blij te zien dat het wel elke dag moeilijker wordt voor GS om "zinnige" kritiek op de PvdA en haar aanhangers te vinden. Voorlopige conclusie: PvdAers zijn slimmer dan mensen die zich met andere partijen indentificeren.

@maaier
my bad... maar doe je mee?

Afijn. Nieuws was dit dus niet. Wel nieuws is dat het in de openbaarheid komt.

ed.. 02-11-06 @ 13:05

dit topic ging specifiek over de papieren media. Bij de publieke omroep geldt: richt een eigen omroep op, laat zien dat je medestanders hebt en je komt in het bestel.

Sasha de boer maakt veel goed :-)

@Flodder 02-11-06 @ 12:41,
onzin,
ik ben zeer sociaal ingesteld, heb een zeer sociale baan met dito niet al te denderend loon, maar ben absoluut niet 'links', nooit geweest ook.

@tiepe
men valt toch over het feit dat veelal de linksdragende columnisten een platform krijgen. bij een krant is dat tot daaraan toe (zoals korbagh stelde, dan koop je hem toch niet...) maar bij de door ons allemaal gesponserde staatsomroep mag toch een wat eerlijkere verdeling worden verwacht...

@chinaski 02-11-06 @ 12:58
Dus jij vindt het geen huilebalk-gedrag? Dat constante geroep dat de media links is. Al die rechtse mensen lopen hier altijd te rellen dat buitenlanders een slachtofferrol aannemen, maar keer op keer blijkt dat ze zelf niets anders doen.

@chinaski
Als je dat maar in je oren knoopt. m'n jong.

@ Hans Anders 02-11-06 @ 12:37

Bwahahahahaha

OK OK, de sterfdag van Theo is wel een specifiek moment om in complottheorien te denken. Uit respect voor van Gogh zal ik vandaag niet meer om dit soort verhalen lachen, sorry

Ik vind het retegoed dat dit en die vodjes (boeken) die ze op scholen uitdelen eindelijk eens aan de tand gevoelt worden.

Tiepe 02-11-06 @ 12:46
Godzijdank is er een intelligent iemand als jij om ons domme rechtse kleinburgers even uit te leggen hoe het werkelijk zit.
Ik begon al bijna te denken dat de media echt links georienteerd was maar dat is dus niet zo. Das gewoon een truc!
Dank Tiepe dat je even uit de opwindende achtbaan van het leven stapte om ons rancuneuze losers even te vertellen we het mis hebben.

@ Tiepe
Je hebt toch wel de ironie van je gelijkgestemde vriend door, hè?
Wat mij betreft laat je les 2, en laat staan de les, trouwens lekker zitten.

Tiepe 02-11-06 @ 12:46
Niet zo eng schuimbekken, boze man. Wat de kijkbuiskinderen bedoelen is dat het een beetje gek is dat er bijna nergens rechtse columnisten zijn. En dat die enkele rechtse columnist die ergens een plekje vond (hier bij gs bijvoorbeeld) boze mannen achter zich aan krijgt.

Waarom staat Leon de Winter er niet bij, die is toch zeker of waarschijnlijk lid van de VVD?
Gelukkig staan mijn drie favoriete columnisten er niet tussen

@Maaier
Oh ja shit, ik was de buitenlanders vergeten. Nagekomen bericht: EN VERDER LIGT HET ALLEMAAL AAN DE BUITENLANDERS!

Ik zie het probleem niet.
Iedere goede krant houdt een strikte scheiding aan tussen redactionele inhoud, advertenties en columns.
Er wordt (hopelijk) getracht de redactionele inhoud zo neutraal mogelijk te houden, de columns zijn op persoonlijke titel van de columnist en die mag uitdragen wat hij of zij wil.
Een krant houdt een columnist aan zolang diens werk populair blijft. Als je het werk van een columnist niet aanspreekt lees je dat toch niet? Kranten worden niet betaald door de overheid en ook columnisten niet. Als je een krant niet ok vindt koop dan gewoon een andere.
Of ga zelf columns schrijven en proberen te verkopen aan een krant.

Wie neemt tegenwoordig Hp/deTijd nog serieus?

@ Keutelaer @ 12:43
Als men jou als enige referentie zou nemen, dan lever jij het overtuigend bewijs dat linkse mensen ontzettend dom zijn.

@Hans Anders
Jeetje, Hans jij weet ook niet wat er allemaal in dat warrige hoofdje van je omgaat he?

Schande dat dit uitlekt! Welke minister is verantwoordelijk voor de geheimhouding van bedrijfsvoering binnen de staatsopvoeding?

De favoriete podcast van de Pvda (in engels). (click play rechtsboven)
tuatara.blogmatrix.com/

Tiepe 02-11-06 @ 12:46

hoho, dat 6-jes leven ligt niet alleen aan de media hoor, vergeet de buitenlanders niet!

@ Hans Anders: zucht. ja, je hebt gelijk, het is een groot complot.

Jezus Christus! Zal ik het ff uitleggen dan? Les 1: Wat is een columnist? Een columnist is iemand die op opinierende wijze commentaar geeft op het nieuws en de wereld om ons heen. Al die ontzettende MAVO-sufferds hier die lopen te huilen dat 'ze niet objectief zijn', hebben er helemaal niks van begrepen: een columnist HOEFT ook niet objectief te zijn. En nou niet gaan lopen mauwen dat jij 'vindt van wel'. Daar valt niks over te vinden. Dat is godverdomme de taak van een columnist niet. Dat is de taak van een journalist! Snappie? Een columnist wordt aangesteld om de pluriformiteit binnen een medium te waarborgen. Zo zijn er media die uitgesproken rechts zijn, maar toch linkse columnisten binnen de kolommen toelaten. En andersom. Verder is het een ouwe rechts-populistische truc om 'de media' als links weg te zetten. De gedachte daarachter is om in te spelen op sterke anti-establishment gevoelens die bij de zwakkere klasse heersen. Bij zeg maar de gemiddelde rancuneuze kleinburger die je hier vaak tegenkomt. De klasse die geen macht heeft en ontzettend teleurgesteld is in het medium leven dat ze leiden. Ze waren graag een acht geweest maar kwamen niet verder dan een mager zesje. En daar moet iemand de schuld van krijgen!

Keutelaer 02-11-06 @ 12:43

en wim kok natuurlijk.

@Flodder 02-11-06 @ 12:41

Daar komt bij dat linkse mensen goed kunnen nadenken (een plezierige eigenschap voor journalisten.) Universiteiten zijn van nature rode bolwerken, go figure.

Nu ja, misschien dat zo'n privé-inrichting als Nyenrode VVD'ers in de dop trekt, maar dan hebben we het over een extreem kleine minderheid.

@Koelie

Interessant! Iedere keer als iemand in deze beerput van omhooggevallen corpsballen, wijst op de succesvolle strategieën en zeges van links, kruipt zo'n mongooltje onder zijn twintig karaats steen vandaan en voert een gênante vertoning op.

Ik hoop dat je een lange adem hebt, verstandelijk uitgedaagde kakkerlak. Want Wouter gaat de proletenkutkop van Marky Mark helemaal onder de voet lopen.

Boehoe, journalisten zijn links. Wat een huilebalken die rechtse mensjes. Objectiviteit bestaat helemaal niet. Linkse mensen zijn over het algemeen wat socialer ingesteld, denken niet alleen aan de groei van de economie en aan hun eigen portomonee. Kiezen daarom ook voor beroepen waar hun sociale gevoel goed tot recht kan komen. Niks complot.

Tja vergeleken met de oude media is GS dus rechts, net als iedere "neutrale" manier van communicatie. Vreemd hoor. Blijkbaar zijn PvdA'rs internet schuw oude media geil. Blijkbaar hebben linkse mensen veel meer behoefte hun levensvisie op te leggen aan anderen, dictatuur enzo, staan blijkbaar linkse mensen veel minder open voor andere meningen.

Jan-Joris-Jaap-Joop 02-11-06 @ 12:27

;) cheers

Maaier 02-11-06 @ 11:21

Al eerder heb ik hiervoor een verklaring gegeven maar ik doe het nog maar eens: Een rechtsig stukje schrijven en dat naderhand na aandrang van het NVJ policor politburo niet relativeren betekent een uitstoting uit de NVJ en dus een uitstoting als opinieschrijver bij een blad of omroep die onder een media CAO valt en dus op weg naar de bijstand.

Als media regelmatig gastschrijvers in hun blad of zender toelaten die de policor richtlijn van de NVJ niet onderschreven hebben, dan wordt bij de subsidiesponsen, die vaak paginagrote flut personeelsadvertenties en gelul mededelingen in de aan links horige media plaatsen, aan de reclamebel getrokken. Hiermee wordt het bestaansrecht van dit medium in gevaar gebracht, dus zijn de meeste media volledig vergiftigt met links journalistiek geteisem. Ook de Telegraaf ontkomt niet aan die policor terreur, immers de dagblad CAO is algemeen verbindend verklaart.

De extreemlinkse NVJ is een staatsgevaarlijke organisatie die op Goebbelse wijze het democratiseringsproces in NL ernstig frusteert. Feitelijk zou de NVJ en haar andere policor club KIEM bij de wet verboden moeten worden en zou iedere media CAO op regels die linkse policor terreur tegen de vrije meningsuiting mogelijk maken, onderzocht moeten worden.

En dit was dan weer het dagelijkse negatieve verhaaltje over de PvdA.
Tot morgen!

Goh. AD heeft geen PVDA-ers als columnschrijvers, en ook nog es divers. MOET wel een goeie krant zijn ;)

Dat was natuurlijk al lang algemeen bekend, net als het feit dat zij hun bevooroordeeldheid altijd zullen ontkennen en blijven beweren onafhankelijk te zijn. Het columnistenwereldje is een grote incestueuze rattenkoning. Vandaar dat Theo zo node gemist wordt. Die piste op deze mensen die zich stilzwijgend het zelfbenoemde geweten der natie vinden.
De stilzwijgende opluchting van zijn dood hebben zij weliswaar nooit echt durven uiten.

En Keutelear is rechtstreeks afkomstig van Bos zijn kontje. Wie is hier gehersenspoeld of eigenlijk uitgepoept?
Koelie schreeuwt om een mooie reactie omtrent het politieke spectrum van Sjaakdelinkselul, bottehond of superjan.

@Zeurders
Als jij zo dom bent om de rancuneuze pissite van Micha Kat (en die teef van een Pamela -ik kan niet redeneren- Hemelrijk) te geloven, dan wordt het tijd dat je een abonnement op de NRC neemt. Kun je nog iets van leren, sukkel. Je weet helemaal niks van journalistiek.

@ LibertasSimplex @ 12:21
Hèhè, bedankt voor het eerste reaguursel in dit topic dat leuk is!

Misschien moeten we ons meer zorgen maken om infiltratie in de kiescommissies door de PvdA.
Op Texel was het bijna gelukt: www.trouw.nl/laatstenieuws/laatstenieu...

Nederland gaat naar de kleaute! ohowowowow
Nu ik weet, dankzij pritt stift, dat in opinierende artikelen een mening verwoord wordt, ja nu weet ik pas echt dat we ons op een zinkend schip bevinden!
..
Het is schandelijk, grof en afschuwelijk!
..
En buiten dat, ook nog eens heel erg!
..
En dan te bedenken dat ik bijna geen sex meer heb met mijn vrouw!
..
Ja dat heeft er ook alles mee te maken!
..
Dat ik boos en verbitterd ben!
..
Gelukkig is daar PRITT STIFT, bij mij, in hetzelfde schuitje!

Bart Tromp in de Elsevier irriteert me al tijden mateloos, dat die vuile proleet z'n vervloekte mening mag uiten is al 'n schande en al helemaal in een blad waarin ik een symphonie van conservatisme verwacht... bah... verpest het blaadje al helemaal...

Pff reclame voor PVDABos. Ouwe marketingwet, al is de reclame nog zo irritant, zolang je de merknaam maar genoeg noemt werkt het. Niet dat ik er verstand van heb. Wassen met 'Wilders': ook op lage temperaturen zichtbaar schoon en wit!

Het is officieel: Columnisten verdienen te weinig.

Er is nu eenmaal veel vraag naar rode opiniemakers. Behalve onder de reaguurders, die toevallig gehersenspoeld zijn door de 'cigar smoking fat cats' van GS.

Overigens is het merendeel van de genoemde personen columnist en geen journalist; van een columnist mag je wel wat partijdigheid verwachten, anders wordt het wel een erg saaie column.
Overigens zitten diverse journalisten niet alleen vuistdiep in de politiek, wat dacht u van establishment-clubblaadje het NRC?
www.theovangogh.nl/lux1_lexicon_1.htm
www.nrcombudsman.nl/

Plasterk is echt een treurig verhaal, die schrijft mee aan het PvdA verkiezingsprogramma, heeft een column in de VK, én mag in Buitenhof op hautaine en arrogante manier zijn PvdA-stokpaardjes berijden alsof het objectieve columns zijn. Wat een misselijkmakende lul.

Wat hebben een hoop mensen moeite met het woord 'Partijleden'

@ drk

U heeft drie kruiwagens stront in de ogen?

En Zalm zei dat er geen linkse media is?
Meteen ontslaan, allemaal. Onafhankelijk mijn reet.
Behalve Vincent Bijlo. Want dat is een komiek, en dan is het logisch dat je op GL stemt. Je moet toch ergens om lachen...

Mohammed Saeed al-Sahaf.
Lang niet gezien. Schrijf je ook een collum?

raar zeg, slechts de met rechts-sympathiserende columnisten zijn niet meegenomen, blijkbaar organiseren de rooie columnisten zich gewoon beter. nee hoor, absoluut niet suggestief van HP (en GS)

onderzoek lijkt me gedaan door een vvd aanhanger.
telefaag staat er niet tussen. zaten denk ik teveel collumnisten bij
die het beoogde resultaat van het onderzoek zouden tegenwerken.
neemt niet weg dat de pvda oververtegenwoordigd is in de media maar toon het wel aan met een gedegen onderzoek en niet met dit soort loze onderzoeken en leugens

Wat een bananenrepubliek is dit land toch. Nou ik ga verhuizen. Alleen maar complotten van de linkse staatskerk. En nou die columnisten ook nog. Heel goed dat een denker, of kan ik beter zeggen intellectueel, als plakstift dit onder de aandacht brengt. Nederland is de hel op aarde en dat komt door de socialisten en hun vriendjes. Het is hier echt heel, heel, heel erg erg. Verschrikkelijk. Wat doen we hier eigenlijk nog met z'n allen? En dan die Marokkanen ook nog. God, oh God. Het wordt tijd dat iemand er iets aan doet. Maar dat doen ze niet. Want je mag ook al niet meer zeggen wat je denkt. En dat allemaal van onze belastingcenten!

@ Hockey @ 12:00
Doe eerst eens lezen voordat je gaat zeiken!

Veel leden van het linksche colluministen journaille staan ingeschrven bij Speakers corner, via welke bureaau zij goed betaald bijklussen als dagvoorzitter of clown van de week.

Eigenaarr van deze toko is Appie de Booy, een goede vriende een voormalig zakenpartner van PIm Fortuyn die ook aandelen bezit in dit bureau.

Zo zie je maar weer, polieike overtuiging is een maar de schoorsteen moet ook roken, niet waar.

@Hockey 02-11-06 @ 12:00:
Omdat dat geen echte kranten zijn, natuurlijk.

Traag 02-11-06 @ 12:00

hehe,inderdaad. was een goede vanZalm, ere wie ere toekomt. .

@wie weet waar 02-11-06 @ 11:57:
De kleurloze, nietszeggende, geen mening hebbende en volgzame kudde bedoel je? Dan hebben ze bij het CDA wel een verdomd goede lijstrukker, past precies in dat beeld.

@wie weet waar 02-11-06 @ 11:57
correctie: anti de rest stemt PVV.

Wat mij opvalt: Bij de bladen staan de drie meest gelezen kranten van Nederland er niet bij. Waar zijn de Telegraaf, Spits en de Metro gebleven in dit overzicht.
Afgezien van het FD zijn het merendeels dode media. Gevuld door linkse columnisten. Zou hier een verband zijn?

@style.councillor 02-11-06 @ 11:50

Nee, dan Henk Westbroek, vroegah, tussen de middag, toen ie zelf, nog maar nauwelijks uit het ei, nog liep te slaapwandelen en de rood ronkende propaganda machine, singlehanded, draaiende hield voor de vara.

@TRS 02-11-06 @ 11:55
Het schitterende antwoord van Zalm bij (de voor u te linkse) De Wereld Draait Door, op de vraag of het journaal te links is: "Mark Rutte is gek op Sasha de Boer, dus het journaal zeker niet te links."

@Maaier 02-11-06 @ 11:52
Wim de afvallige

oh even rare vraag maar schijnt dat meer dan de helft van de top managers in Nederland ook pvda stemmen. Schijnt dat er op de veluwe bij de incestboeren, de SGP op een staat. Schijnt dat bij de meeste advocaten de VVD op een staat. De broekrokjes en parelkettinkjes doen het ook goed bij de VVD. Bij de arbeiders staat de SP er erg goed op. Bij alle Volkertjes doet de partij voor de dieren het erg goed. Fans van die dooie pisnicht stemmen vooral Wilders of pastoors. En de rest van nederland stemt cda.

-weggejorist-

@TRS: citeer je nou Jules de Corte?

Misschien kan een soortgelijk onderzoek ook eens worden uitgevoerd onder programmamakers en columnisten bij de PLO (Publieke Linkse Omroep)

kudtkommunisten

Ik zou wel eens willen weten wat Ephimenco stemt.

style.councillor 02-11-06 @ 11:50

en -wat later- aan die mooie tijd dat wijlen Wim Bosboom zijn "dit wou ik nog even kwijt" pre-fortuynistische rechts-populistische stukjes op TV verkondigde.

@lawzie:
Feli met je ban. De televaag heeft geen columnisten. Of noem je die stuksels van Rob Hoogland een column?
@TRS 02-11-06 @ 11:40:
In ieder geval de ondankbare taak Kleerie te neuken. Dat lijkt me erg genoeg.

Dit soort topics brent bij mij zwarte herinneringen naar boven van zaterdagmiddag voormiddag programma's als "De Rode Haan" (of de rode hond, zoals dat bij ons soort mensen thuis genoemd werd).

Monocultuur ten top, elkaar tot ver over de elleboog anaal rood kleuren.
Hoogtepunten waren er weliswaar ook, wanneer Hans Wiegel (de vleesgeworden polarisatie) langs kwam en het tuis van repliek diende (in termen van aangenaam, mijn naam is Hans Wiegel, hoewel dat was in Groningen in een volle zaa linksche studenten, maar dit terzijde)

En dan het moment dat de Vara leden maassaal aan het onaneren sloegen,
wanneer Nelly Frijda met het Rooie Haanlied het programma afsloot. afgesloten.

Aldus niet de groeten aan Elles Berger, Felix Meurders, Marcel van Dam , Letty Kosterman and friends.

Lawzie, evenals menig ander reaguurdertje hiervoor, kan blijkbaar niet lezen. Het artikel van HP betreft immers opiniemakers die LID ZIJN van een politieke partij. Dat Pritt Stift in zijn kudtstukje het woord 'sympathisant' gebruikt is bijzonder knullig of zelfs ronduit hetzerig, maar dat komt voor zijn rekening en betekent niet dat je als poster op GS dat voor zoete koek moet slikken en dus niet verder leest en denkt.

Niels Holgerson 02-11-06 @ 11:47
\
ik zeg alleen maar dat je met jouw redenering de clue van het stuk van HPdeTijd onderuit haalt. Dat is niet Noord-Korea, dat is discussieren.

Wat wilde je nou precies duidelijk maken Lawzie? *proest*

@ badabingbitch
@ AdolfJoling
Hele zielige poging van NOVA gister weer, ja. De propagandamachine van de staats TV draait weer volle toeren onder toezicht van de kameraden van PVDA politbureau, en ik betaal daar aan mee, bah!

Columnisten zijn inderdaad vaak idealisten, met oogkleppen van hiet tot gunter voor de werkelijkheid. Het voordeel van columnisten is dat je die krantjes, waar de rode inkt nog uit druipt, gewoon in het schap kan laten liggen en er niet verplicht aan meebetaalt.

Als prototype VVD'er sympathiseer ik volledig met bejaarden, gehandicapen en chronisch zieken, maar heb ik de dood aan mensen, die de kantjes er vanaf lopen, en alleen maar hun handje ophouden. Als we die 2 cathegorie aan het werk schoppen, of in hun eigen land laten kunnen we en meer uitgeven aan de 1e cathegorie en de economie op gang helpen i.p.v. naar de klote helpen, door meer geld uit te geven dan er binnenkomt.

Ik krijg diaree van Maaier. Ben even naar de plee. Zo terug.

PFFFF heeft elsevier slechts 1 columnist? Of willen rechtse columnisten gewoon niet bij een partij horen?

@Maaier 02-11-06 @ 11:44
Bravo, Noord Korea zou jou graag als PR gast willen hebben. Stuur ff een open sollicitatie: eng-info@kcna.co.jp

Sinterlawzie banne banne banne

Leuk stukkie Lawzie

@lawzie
Kijk, da's nou nog eens vriendelijk van Joris.

@lawzie
Lutser... Ga met je blokken spelen joh!

@ Gookie @ 11:38
De bladen die je noemt krijgen veel minder mensen onder ogen dan Het Journaal, NOVA, politieke praatprogramma's en dagbladen. Het gaat er niet om dat er helemáál geen niet-linkse of zelfs rechtse media bestaan, waar het om gaat is dat het linkse geluid in onevenredige mate vertegenwoordigd is.
En maak niet zo'n karikatuur van niet-links, wil je, door alleen Bush en Thatcher te noemen.

@DutchXTC 02-11-06 @ 11:24
Uiteraard gaat het om het partij-programma. Je ziet BRB nu zo wringen, ze hebben nl. alledrie geen charisma. Ze zijn alledrie niet uitgesproken. Waardoor de media nu meer invloed kan uitoefenen via BN'ers en riooljournalistiek. In het geval van de PVDA zijn dat de meer begenadigde en invloedrijke critici, dat is in hun voordeel. Want zeg nou zelf: Gordon tongend met Verdonk, dat wil je toch niet consumeren?

Niels Holgerson 02-11-06 @ 11:40

kan in dat geval kun je netzo goed zeggen; typisch rechts om de geloofwaardigheid van journalistiek onderzoek in twijfel te gaan trekken door te insinueren dat de Vrij Nederland-journalisten (volkskrant journalisten etc.) de uitkomst van dat onderzoek hebben gekleurd a.g.v. huh eigen politieke agenda.

Hele domme opmerking, Nils. Zo haal je heel de PvdA-bashing van vandaag eruit op GS

Lawzie de linkse activist. Heb je geen taarten mongeaul!?

van Dam net een klein jongetje dat geen lolly krijgt

gefeliciteerd met je ban, Lawzie!

Lalalalala Lawzie is hier voor het laatst, lalalalalalalaaa!

Ik gok dat lawzie een ban gaat krijgen ?

Ik meen in een reportage gehoord te hebben van een van de GS redacteuren dat iedereen op de redactie links stemt uiteindelijk!

Weet iemand welke functie de man van Kleerie Polak binnen de PvdA heeft?

@maaier
Was jij actief bij het Politbureau? Typisch rood om de geloofwaardigheid van dit onderzoekje in twijfel te gaan trekken door te insinueren dat de HP-columnisten de uitkomst van dit onderzoek hebben gekleurd a.g.v. hun eigen politieke voorkeur.

van Dam met z'n zuinige rotsmoel. Dat ie maar snel om mag vallen.

alle media links?: HP de Tijd, Elsevier, Quote, alle financiele "leifsteil" bladen
zijn toch rotsdegelijk rechts te noemen, H(arde)P(orno) de Tijd is hierin de diepe spits. Misschien dat redelijkheid en het vermogen om de wereld om je heen, zij het wetenschappelijk, financieel, historisch, cultureeel noem ze maar op, beter verwoordt wordt door centrum-links individualisten.
Ben en blijf je ontevreden? Prima, begin je toch een Republiekijnse partij op voor dit land. Kloon Bush, bevrucht Thatcher, doe dan wat! i.p.v je pukkelmening hier vruchtloos de ether in te spuiten.
"Nothing in all the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity"
Martin Luther King Jr

-weggejorist-

-weggejorist-

Marcel van Dam, een fles exota in da ass gewenscht

Wie kan denken en schreiven wordt vanzellef links.

niet zo veel met pvda, maar ik vind rik van der ploeg tof!

@badabingbitch 02-11-06 @ 11:21
Met zoveel intellect in huis ga ik zeker PvdA stemmen.
NOT.
Demoniseren en oppertunisme zijn blijkbaar kenmerken van een grote creativiteit en intellectuele vrije geesten.

Het PvdA-bashstukje is vroeg vandaag.

Gaap...

vindt = vind

die hofstadtgruppe 02-11-06 @ 11:31

Kouwes stemt PvdA, vanwege Sharon Dijksma. Duurt even voordat je haar sjies pot hebt gevonden maar dat hou je toch dus waar hebben we het over.

@ maaier @ 11:21
Ik heb de term 'links complot' helemaal niet gebruikt. Niet dat ik 'm ongepast vindt, maar goed. Het staat als een paal boven water dat (nog) een onevenredig groot deel van de media links is. Daar is pas na Fortuyn verandering in aan het komen, gelukkig, maar we zijn er nog lang niet.

lawzie 02-11-06 @ 11:32

Leon de Winter schrijft ook nog steeds stukjes..

@ Jazeker: Rot op enge man!

@ AdolfJoling 02-11-06 @ 11:22:
Kleine correctie; rechts doet het op het internet. Veel publicistes: Pammie Hemelrijk, Bernadette de Wit, Ebru Umar, etc.

Ook aardig: De lijst is voor geen meter compleet. Heeft Trouw maar 1 hele collumnist? Silvain Ephimenci ici? Hartog? Breedveld? Get real!

Zoals badabingbitch 02-11-06 @ 11:21 al zei:
De angst voor een gewonnen stoelendans van PVDA zit er goed in hè?

@Armageddon, goh wat ga jij graag voor een reactie zeg, nou bij deze hoor, Zieligerd

@de Botte Bijl 02-11-06 @ 11:24

\quote

"audi TT "

\unquote

De lat ligt laag bij Botte Bijl..

LOL @ eyerule: FC YOGA. muhahahaha!

Ik mis nog wat gezaghebbende columnisten in dit rijtje. Wat stemt Kouwes? En Koelman en Starf*cker?

Waarom moet het nou meteen weer over moslims gaan terwijl het gaat over gedetacheerde PvdA spionnen, die de wereld Wouter Bos door de strot proberen te duwen met geschreven propaganda in opiniemakende bladen?! Ik zeg goede actie van de PvdA, ware het niet dat niemand het wil weten verder. PvdA komt er toch wel... Kan je klagen wat je wil... Ik zie het met lede-ogen aan... Mijn stem hebben ze in ieder geval niet!

Jammer dat de collumnisten van de Metro er niet bij zitten. En Ayaan Hirsi Ali is natuurlijk geen echte VVD'er.

Kunnen die linkse mongeaulen niet gewoon even gezellig oprotten hier? Ik zit niet de wachten op jullie commentaar. Heb net griep gehad namelijk.

-weggejorist-

@badabingbitch
Haha nog eentje van FC Yoga hiero, die ook nog denkt dat de PVDA gaat winnen hahaha laat me niet lachen, ze zakken alleen maar in de peilingen, en ja vindt je dat gek met zo'n pipo als Wouter Bush

@Boze Buur: dat kan ik goed begrijpen... maar uiteindelijk zal je nergens ter wereld een columnist vinden die niet een bepaalde mening probeert te verkondigen. Het is geen encyclopedie. Je kan alleen hopen dat de mening van de schrijver niet te zwaar wordt uitgedrukt. Hoewel ik het overigens wel erg leuk vinden om een column te lezen van iemand die Bos in 't Arabisch vervloekt...

@maaier
klopt, alleen gaat de baas zijn tijd meestal langer mee als de 8 uren die de gemiddelde linkse ambtenaartjes of de shekrokende subsidietrekkers van nederland plachten te werken...

@ eyerule 02-11-06 @ 11:26
NN is toch dat doorgeefluik van het ANP, het verbond van de gehele oude media. Veel plezier daaro!

Waarom staat de HP/De Tijd zelf niet in het rijtje?

Volgens mij zit de gemiddelde VVD´er te F5 en als ik dit zo allemaal lees

Ja heel de media wordt toch bedolven door de linkse propaganda. Daar hebben we namelijk ook nog 3 netten staatstelevisie voor! En dan ook nog die vieze rooibos drinkers in de krant.. ppfff dan maar NN lezen :p

Waarom staat Lange Fransje niet in het overzicht?
Zijn gezaghebbende column in de Highlife zal namelijk ook wel wat kiezers nieuwe inzichten geven.

AdolfJoling 02-11-06 @ 11:22

"rechte mensen gaan over het algemeen hard werken". Mm, zijn al die reaguurders dan niet rechts, aangezine ze F5-en in de baas z'n tijd?

Goh, de linkse kranten/tijdschriften worden volgeschreven door mensen met een voorkeur voor links. Opmerkelijk. Misschien moet men zo'n onderzoek ook eens doen onder de rechts kranten en tijdschriften. Ik ben ZO benieuwd waar daar uit zal komen!

Je zou je ook af kunnen vragen waarom rechts dan zo slecht vertegenwoordigd is? De gemiddelde VVD-er zit denk ik ook liever met zn vette pens in zn audi TT plannen te smeden voor de volgende aankoop van aandelen met voorkennis. Rechts kan wel janken en huilen maar ga dan schrijven ipv verijken.

waar zijn trouwens de HP-columnisten zelf in hun onderzoek.

@badabingbitch 02-11-06 @ 11:21
Het gaat er toch niet om of Rutte, Bos of Balkie zo lekker overkomen, het gaat om het partijprogramma.

Even ter informatie van lieden die hier Arabisch schrijven: Arabische talen schrijf je van rechts naar links en niet van links naar rechts!!
Verder is het duidelijk dat alle "opiniemakers" in Nederland links zijn. Ik vraag mij echter af of dat veel invloed heeft op het denken in NL. Uiteraard zal er wel een zekere mate van beinvloeding zijn, maar het grote gros van de Nederlanders ziet denk ik in het dagelijks leven zelf wel wat er gebeurt. En hopelijk stemmen ze daar ook naar. Tenzij het eigenbelang prevaleert.

Ik wens de pvda een ernstige ziekte toe, waar veel pijn en ongemak mee gepaard gaat, een ziekte in het hart en de tong, waar ze niet meer van geneest maar ook niet aan overlijdt. ( als de imam het mag mag ik het ook )

dat mo b een collumn heeft in het AD valt me tegen, die man i staatsgevaarlijk maar mag gewoon zijn mening uitdragen

Nieuw plan van de week was om dagbladen te steunen. Weer een slag in het streven om de vrije (niet-linkse) pers te muilkorven met een subsidie-infuus. En heel gek, die rooie journalistenbond vond het wel een mooi plan.

Idd waar is het forum:

fo·rum (het ~, fora/~s)
1 bijeenkomst waarop deskundigen na een inleiding met het publiek discussiëren
2 groep deskundigen die vragen van een publiek beantwoorden
3 [gesch.] plein in Rome waar het volk bijeenkwam om de algemene zaken te bespreken, recht te doen enz.

Vrije meningsuiting?

Het probleem is gewoon dit: columnisten zijn over het algemeen idealisten. Mensen die menen te weten hoe het moet in het leven. Mensen die graag gehoord willen worden, die willen predikken, of ze nu iets zinvols te melden hebben, of niet.
Idealisme is veel meer verweven met links dan met rechts. Logisch, want een linksert heeft niks, of hij sympathiseert met mensen die niks hebben. Linksen denken vanuit het perspectief dat er bepaalde "misstanden" heerschen. En die misstanden moeten aangepakt worden. "Progressief denken" noemen ze dat zelf. Rechtse mensen hebben over het algemeen wat hun hartje begeert, of ze sympathiseren met mensen die wel van alles hebben (ik zelf bijvoorbeeld). Rechts wordt er dus gedacht door mensen die het in het heden al goed hebben. Zij hoeven niet zo nodig dingen te veranderen, zij hoeven niet te predikken en te schreeuwen in columns. Rechtse mensen gaan gewoon hard werken, en that's it. Vervelend voor hen is alleen dat ondertussen de meute opgestookt blijft worden door die paar hardnekkige linkse wereldverbeteraars.

Geen columns meer lezen jongens en meisjes als je niet weet van wie ze zijn, kan dramatische gevolgen hebben bij de komende verkiezingen

En dan de column van jullie pyamajournalist Kewlman van vandaag in de Metro. Wederom zo verwacht anti-Bos. En ook nog even een lauw duwtje in de rug van skeetboarder Huilebalk. En Luuk dan maar hopen dat de zwevers richting Rutte wandelen. Maar na zijn optreden in NOVA gisteravond (stampvoetend: "ik blijf wie ik ben", nou Mark doe maar niet, want charisma kun je niet weinzen schat) kan de VVD het permanent schudden. Ooit wel eens gedacht: schrijvers en columnisten (en dan die met talent) zijn PVDA gezind vanwege hun Intellect en hang naar creatieve vrijheid zonder controle van commercie? Volkomen niet GS dus? De angst voor een gewonnen stoelendans van PVDA zit er goed in hè?

@Lewis 02-11-06 @ 11:12

onzin, je hebt persvrijheid, je mag zelf weten wat je koopt, kijkt en leest en iedereen kan journalistje spelen op internet. Wat nou links complot. Ik geloof daar echt niet in. Blijkbaar zijn bij rechts de meest interessante mensen die ze kunnen vioden idioten als pastors en WIlders.
Een Stephan Sanders, die heeft een fatsoenlijk en goed verwoord rechts geluid. Krijgt echter te weinig aandacht. Waarom zijn er eigenlijk niet meer fatsoenlijke rechte literatoren, opiniemakers. (zelfs niet bij HP en Elsevier) ?

Gookie 02-11-06 @ 11:16
Sjeezus een forum?? En dat vertellen ze mij weer niet hoor. Stomme rot redactie!

Poepsnuit 02-11-06 @ 11:15
Ik predik enkel liefde.

Boze Buur 02-11-06 @ 11:16

Ja maar t ziet er niet uit!!!!
Zo boos......

@ Gookie: Forum? Waar?

-weggejorist-

Lafayette 02-11-06 @ 11:13

dan lees je toch gewoon alleen GS. Dan heb je slechts het omgekeerde

-weggejorist-

Is natuurlijk zo waar als wat. Alleen is het wel zo dat links die slag in de media glorieus gewonnen heeft, door suffigheid van rechts.

als je zo van tijd tot tijd de GS forum downscroled zou je denken dat juist heeeel NL bestond uit scheinheilige, hypocriete, faschistoide autochtone internet jihadisten. Vreemd. Na iedere verkiezing in dit land komt er toch iets anders uit de bus ( de post-mortem Pim revolutie en hierdoor tijdelijke "verdwaalde" uitslag van die verkiezingen erna niet meegerekend).
Waarschijnlijk is er een piepklien, microscopisch kleine, een neutron kleine kans dat GS kotserts niet de juiste Zeitgeist representeren in Stemmend Nederland, of zit ik nu te poepen en vloeken in de Kerk?

Waar is Jan Blokker nou?

-weggejorist-

Fuck de PVDA, CDA Groenlinks en de SP, Heil de VVD

Poepsnuit 02-11-06 @ 11:15
Ik predik enkel liefde.

@ Boze Buur

لأمية تنتشر بين البيض والسود واللاتينيين ولا تمثل مشكلة شري

Op zich is er niets mis met 'gekleurde' journalistiek zolang deze maar als zodanig herkenbaar is, bijvoorbeeld opiniestukken, columns etc.
Ik mis in bovenstaand stukje trouwens de lidmaatschappen/voorkeuren van de GS-redactie...

Boze Buur 02-11-06 @ 11:10

Nog een stapje verder en je noemt het uhm "Bindend StemAdvies®"?

De media hebben geleerd van de Melkert/Fortuyn periode en zijn nu veel subtieler en slinkser. Ik erger me rot aan ongeneerde sympathie voor links en de stelselmatige zwartmakerij van rechts door deze gasten.

Dada_ 02-11-06 @ 11:10
Het gaat erom dat deze mensen dus ook voor een oa krant werken.
Ik wil een krant kunnen openslaan zonder dat er een stukje is geschreven door iemand die ook nog eens een belang in een bepaalde partij heeft.

Ik denk dat het gewoon leuk is voor Sinterklaas te spelen van andermans geld. Maar toch raar, dat ondaks de grote mate van propaganda in alle media, de PvdA het zo slecht doet. Met zo veel propaganda zou toch iedereen op Bos moeten stemmen? Of hebben de stemmers meer vertrouwen in hun eigen keus. Weet je nog ALLE politice wilden de EU-grondwet, maar de stemmers hadden een compleet ander idee. Veel mense hebben de propaganda al zo vreselijk lang door.

-weggejorist-

@ Maaier
Snap je punt nou niet? Het gaat erom dat negentig procent van wat mensen over politiek lezen (zwaar) gekleurd is - met dezélfde kleur, welteverstaan. Nu hebben we het alleen over collumnisten, maar wat dacht je van cabaretiers, televisieprogramma's (NOVA/Den Haag Vandaag! vroeger Barend en Van Dorp! Netwerk - iets beter met de EO nu -), Radio 1, kranten in het algemeen enzovoort?
Nu is trouwens uitgerekend de Volkskrant de laatste tijd best goed bezig; daar staan zeer regelmatig niet-linkse artikelen in, en de politieke correctheid in hun berichtgeving zijn ze ook steeds meer aan het afschudden.

-weggejorist-

Gisteren Pauw en Witteman gezien? Ik zag al bijna tanks met hamer en sikkel Nederland binnenrijden.

Fair and balanced! *burp*

Welke krant was ook al weer "slijpsteen voor de geest" ? Onder het mom van onpartijdigheid de opinie proberen te draaien dus...
Dit was trouwens te verwachten, het sociale gedachtengoed wordt al zolang als ik weet aan de man gebracht door de oppositie monddood te maken, je hoeft niet eens zo ver richting het oosten te kijken om het te zien?

@jaxeker
lidmaatschap gaat het hier over...

@mikee
لأمية تنتشر بين البيض والسود واللاتينيين ولا تمثل مشكلة شري Marcel van Damحة واحد ة..

ركزت وسائل الإعلام على ترقWouter Bos !!!!!!!

Gerbert van Loenen: Waarschijnlijk CDA.
Als het met zulke stelligheid wordt gebracht dan zal het wel D66 zijn.

@Boze Buur: ja, maar dat doet toch iedere partij? Noem mij 'ns een politieke beweging die niet eerst de andere standpunten op negatieve wijze beschrijft en vervolgens de eigen mening verkondigd? Is dat niet de definitie van propaganda?

Ehm, en telegraaf ??? Hoe heet die kerel van p3. Rob hoogland geloof ik, Als dat geen VVD, LPF of anders rechts is, weet ik het ook niet meer. Die loopt woutertje echt alleen maar af te zeiken.

Las het gisteren. HP vond het niet nodig om Ephimenco in het artikel op te nemen, da's dan toch een beetje jammer. Of mag deze visionair in Nederland niet stemmen?

tjonge....... wisten we nog niet.........

@BozeBuur, omdat die doodsverwensing wel in het Arabisch moet, anders werkt ie niet

Ik mis de Telegraaf....

Bestaat de PvdA dan nog? Ik dacht dat Wouterrrrr allang dood was..

Maaier 02-11-06 @ 11:04
Ja, ze kunnen heel goed schrijven. Voornamelijk zijn ze er goed in om dingen vanuit 1 oogpunt te bekijken. Het andere oogpunt wordt doodgezwegen of belachelijk gemaakt.
Is je mueslipap al op?

Je kan de PvdA niet verwijten dat ze de boel goed voor elkaar hebben. Naast hun eigen enthousiast publiek, nu dit weer.

maar waarom zitten alle pnvd'ers hier?

@ Maaier: Ik weet niet waarom maar als ik je comment lees dan krijg ik spontaan pijn in m'n pens en last van diaree.

Moet je dit eens bij de publieke TV doen, krijg je een nog extremer beeld..

Slimme gasten bij de PvdA...

PvandepropagandA

PvdA is zoooooo last season!

misschien kunnen linksen gewoon beter schrijven. Overigens, dat mag de Volkkrant toch zelf weten, heet vrije markt, ik wist niet dat GS daartegen was. ...

Waarom is Marcel van Dam nog niet dood na mijn doodsverwensing?

PVDA Bashen!!! I Love it!!! \O/