Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

GeenStijl Onderzoek. Is Clairy Polak links of niet?

Krities. En links. Of neutraal NOVA-presentator Clairy Polak krijgt – het is bekend - tóch een functie bij het nieuwe televeeprogramma Nieuwsuur. Een troostprijs. Iets met vooraf interviewen op locatie in plaats van live presenteren en interviewen. Om die reden is Clairy al een weekje triomfantelijk haar gelijk aan het ophalen in de media: vorige week nog in het televeeprogramma De Wereld Draait Doorrr – “kritische journalistiek wordt verward met linkse journalistiek bladibla” - en vandaag in Elsevier. “Het idee heerst dat kritisch zijn hetzelfde is als links zijn. Ik weet wel dat ik een kritische journalist ben en dat wil ik ook zijn. Maar ik wil niet worden weggezet als een linkse journalist. Enfin, de discussie is nu in mijn voordeel beslist.” Hoho, wacht even, niet zo snel. Iets is pas beslist als de reaguurders hebben gesproken. Weet bijvoorbeeld dat Nieuwsuur niet meer is dan een cosmetische ingreep. Galleryplay. Twan, Clairy, de gehele blanke NOVA redactie: iedereen verhuist mee. Het heet alleen anders. Aan u daarom de vraag: is Clairy Polak nu links of niet? Voorbeelden, youtubes & links kunnen in de comments. Vandaag wordt er definitief beslist.

Reaguursels

Inloggen

Clairy en Twan: als bijtertjes op het nieuws en als ze dan bewezen ongelijk hebben weigeren te corrigeren. De media regeert. Voor de lol maar eens de NOVA code gaan lezen: NOVA valt niet meer onder de Raad van de Journalistiek en bepaalt zelf wel of en hoe ze een klacht behandelen. Dus een soort Nederland zonder publieke rechtspraak waar we zelf wel bepalen wat goed en fout is. Is dat links? Zou kunnen.

havanaaan de | 12-03-10 | 17:39

Is the pope jewish?

RobbieG | 12-03-10 | 12:14

Clairy Polak... You go, girl!!

donkie | 12-03-10 | 11:38

@Chiant | 10-03-10 | 21:43
Kijk, dit is nu precies dat DOMME geneuzel waar ik op doel. Linkse mensen met geld zijn er zat - maar ze klagen niet over belastingen zoals rechtse DOMKOPPEN dat altijd doen.

Brutus Grootbek | 11-03-10 | 21:36

Lelijke linkse opruiert...

AchMetDeBalzak | 11-03-10 | 19:30

Links of rechts is niet zo boeiend, vraag liever of ze het van voor of van achteren wilt!

Eventhorizon | 11-03-10 | 12:56

Fantastische journalist, goede interviewer, maaaaar, ze is links!

lanex | 11-03-10 | 11:55

Ze is neutraal en geen zakkenvuller zoals Pauw, Witteman en van Nieuwekerk om van de links lullen en rechts vullen Jan Mulder maar niet te spreken. Kortom een goed journalist!

Dr Lambiek | 11-03-10 | 09:45

-weggejorist-

theo4116 | 11-03-10 | 09:20

Eauver linksch gespreauken.
Dit pedante madammeke van het Vlaamsche Nova, Terzake kreeg gisteren van onder uit de zak deur Hans Knoop eauver met name Jerusalem.
Het begint al om 25min.39sec met geschiedvervalsing.
www.deredactie.be/cm/vrtnieuws/mediath...

wachtmeester de bruy | 11-03-10 | 08:53

Clairy Polak, Paul Witteman zijn linkse mensen, en daar is niets op tegen, alleen horen ze bij de VARA! en niet bij de NOS of NPS.
De NOS en NPS moet iedereen in Nederland bedienen, en dus een gevarieerd geluid laten horen.
Programma's als Buitenhof, Nova, DWDD, P&W, worden gefinancierd door de NPS, maar laten al jaren het VARA! geluid horen. En dát kan natuurlijk niet.
Haal die VARA! en NPS nu eindelijk eens uit elkaar, we leven tenslotte in 2010, die linkse ellende heeft lang genoeg geduurt.

Onderbuik | 11-03-10 | 08:39

Feiten | 10-03-10 | 18:40
Nou, universitair 'geschoolde' Feitem, adviseur van menig directeur.......
Dit topic ging over Polak, je begint zelf over Eberhard en toont Polaks linksisme aan door de vragen die zij 'niet' stelt. Vervolgens (als je aan wilt tonen dat iemand biased is dan doe je dat in het geval van een journalist via gast/gasten.)
Anyway, de vraag die Clairy van jou had moeten stellen was"
'Waarom is het integratievraagstuk nog niet opgelost?'
In verschillende replies riposteer ik deze tokkie tactiek dat integratie een doorlopend proces is. Dat zal nooit opgelost zijn.
vdLaan legt dat goed uit en ook wat hij eraan heeft bijgedragen.
Uiteindelijk, na een lange dag dreig je mij met je kennis en positie.
Wel 'Feiten' ik betreur de directies die jij van 'advies' dient. Als het vermogen je ontbreekt om over de partijen heen te kijken, zonder aanzien des persoons, los van partijen dan zijn je adviezen van nul en generlei waarde.
'Clairy is een linkse trut' is dan wat er overblijft.
Vindictief zou ik zo zeggen, onprofessioneel en mind you, universiteit onwaardig.

Einde van de Domheid | 11-03-10 | 07:34

Reaguurders bepalen of Claire links is? Als ik het goed inschat steekt 98,4% van de reaguurders hun ene elleboog in Wilders' en hun andere elleboog in Rutgers bibs.

HeroSinas | 11-03-10 | 01:11

Links totdat ze zich heeft bewezen. Pas dan heeft ze recht op het supporters-team.

Da was ik nie... | 11-03-10 | 00:43

Die huilies over de linkse media en linkse Clairy gaan maar door. De Geenstijl "journalisten" als Van Pruisen vallen zo vreselijk door de mand. Hup Clairy, jij bent al die machteloze azijnpissers met gemak de baas.

wijze man | 11-03-10 | 00:22

Ze is links.

B0rat | 10-03-10 | 23:53

Ze is zeer objectief, eerlijk en schuwt een kritische houding en toon niet. Zowel naar links als naar rechts.

En dit onderwerp hier heeft weer een blaartrekkend zielig karakater.
Komen er weer eens interessantere onderwerpen aan bod dan dit populistische geneuzel.

intimidantus | 10-03-10 | 23:47

Links, Rechts... Bestaat dat onderscheid nog wel?

Ik ben het in elk geval met Polak eens dat verschillige journalisten al snel "links" worden genoemd. En dat "rechts" (zo noemt men zich zelf dan) telkens weer begint te huilen omdat zij geen succesvolle TV kunnen maken.
NOVA is gewoon een goed programma. Zoiets zou een Juul Paradijs nooit kunnen maken. Kijk verdomme eens in de Telegraaf, en kijk dan even in de Volkskrant. Daar heb je je antwoord.

jeroengewoonjeroen | 10-03-10 | 23:20

Ze is niet links, ze is objectief en kritisch. Zelfs Wiegel zegt het, dus het is waar.

Scientifiq | 10-03-10 | 22:40

Clairy is echt top, dat was ze al jarenlang op de radio en de laatste jaren ook bij nova. zonde dat ze vertrekt.

100%Isis | 10-03-10 | 22:16

Ik weet niet of ze links of rechts is, maar ze is wat mij betreft wel iemand die ook "links" stevig aan de tand voelt. Dus niets "ouwe jongens, krentebrood". Ik hoop dat ik Clairy nog vaak op de tv zie.

ad melkert | 10-03-10 | 22:05

@Flippo | 10-03-10 | 21:07
Ik weet niet hoe je het voor elkaar gekregen hebt dat je complete reaguursel hyperlinkt, maar zie ook mijn tekst @19:42 qua Televaag en taxpoet toucheren.

Chiant | 10-03-10 | 21:50

@Brutus Grootbek | 10-03-10 | 20:58
Heb jij jezelf al eens afgevraagd waarom rechtse mensen absoluut geen bezwaar hebben als linkse mensen massaal emigreren, maar linkse mensen daarentegen in blinde paniek geraken als rechtse mensen massaal [doorhalen]het fiscale systeem ontwijken[/doorhalen] emigreren?
Van mij mag je Nederland in tweeën delen, met een financieel ijzeren gordijn ertussen. Alle linksen wonen links, alle rechtsen wonen rechts. Levert aan beide zijden ook een rete-stabiele regering op.
Maar wel allemaal je eigen portemonnee zelfstandig vullen hè!

Chiant | 10-03-10 | 21:43

Clairy is een goede journaliste!
Einde verwarring....

Rubbenz | 10-03-10 | 21:42

Flippo | 10-03-10 | 21:07
Negen? GS heeft rutger toch al?

harbi | 10-03-10 | 21:13

Had ik iets liefs gezegd over Sacha de Boer en wordt dat van deze draad gewist. Had ik mijn mooiste foto's moeten meesturen of heeft zij Invloed Op Geen Stijl?

leverworst | 10-03-10 | 21:09

-weggejorist-

Flippo | 10-03-10 | 21:07

Clairy is cool, calm and collected. Een vakvrouw. Ze is links en dat siert haar eveneens.

Nicolaks | 10-03-10 | 21:03

Clairy heeft gewoon gelijk. Als je nadenkt ben je gewoonlijk links. En linkse mensen zijn kritisch. Linkse mensen hebben van nature niet dat ongebreidelde optimisme waardoor optimistische en naïeve mensen (lees: rechtse mensen) zich laten kenmerken. Vergelijk bovendien de interviews van Clairy Polak met die van pak 'm beet Harry Mens: niet alleen ziet de tweede er vele malen onsmakelijker uit, ook kakelt hij maar als een kip zonder kop. Rechtse mensen zijn nu eenmaal DOM. Get used to it.

Brutus Grootbek | 10-03-10 | 20:58

Ze is zo links dat Sven de linker baan pakte na het horen van haar naam!

gtothew | 10-03-10 | 20:40

Zo links als een trage engelsman die op de britse snelweg rijdt.

Kopernek | 10-03-10 | 20:18

VVDaisy zal tegenwoordig best links zijn, maar het is wel één van de scherpste interview(st)ers die we hebben. Haar 'links-zijn' zit haar vermogen tot kritisch ondervragen volgens mij niet in de weg.
erikdegraaf.blogspot.com/2009/06/alexa...

Anders is dat bij types als Matthijs van Nieuwkerk die altijd aankomen met de dooddoener dat rechtsdenkenden toch ook in zijn programma mogen komen opdraven, maar niet doorheeft dat in zijn vraagstelling altijd zijn linkse dogma's doorklinken. Mooi voorbeeld hiervan is zijn reactie op uitspraken van Theo Hiddema.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/03/...

Prof. D.A.H. Vintik | 10-03-10 | 19:43

[email protected]
Chiant is nog niet vergeten wat de grondreden was dat Powned aan zijn avontuur begon: taxpoet incasseren, gewoon omdat het kan, en het publieke omroepbestel van binnenuit uithollen en molesteren. Daarom werd ik lid en daar houd ik jullie ook aan. Idealen verloochenen is namelijk zo vreselijk politiek correct.

Chiant | 10-03-10 | 19:42

Merlot | 10-03-10 | 14:48

Liever gewoon neutraal. En vind Clairy Polak gewoon neutraal, maar als een rechtse politicus/mening etc. kritisch wordt benadert dan is het ineens 'linkse kerk'.
Denk dat je de principes van journalistiek niet helemaal begrijpt....

Mr_Robson | 10-03-10 | 19:41

De vraag is niet relevant. Relevanter is dat wij 3 televé- en minimaal 6 (en tig lokale) radiozenderts hebben die vanuit taxpoet betaald worden en slechts weinig toevoegen aan het commerciële bestel.
Wat mij betreft dus één landelijke televisiezender en één landelijke radiozender van de Staatsomroep (RVD met als uitvoerend orgaan NOS) die zich richten op feitelijke en objectieve mededelingen van rijkswege. Geen kundst, geen coeltoer, geen relax, geen vertier, geen reclame. Gortdroge voorlichting en de dood aan de STER.
De rest is voor de commerciëlen en graag ook ongesubsidieerd. Scheelt ook weer een boel discussie over Balkenendenormen, zendtijdverdeling, subsidies, linksrechtsgelul, etc.

Chiant | 10-03-10 | 19:38

Linkse kritisch-objectieve journalistiek is: linkse dogma's presenteren als voldongen feit. Wanneer Ella Vogelaar op d'r bek gaat wordt ze niet gespaard. Maar de vraag of haar benoeming het gevolg was van het PvdA dogma dat de helft van de rooie bewindspersonen uit vrouwen moest bestaan, die wordt per definitie niet gesteld.
Of Clairy tegen Ferry Mingelen: Was de ondergang van Agnes Kant soms het gevolg van de manier waarop Kant door haar mannelijke collega's behandeld werd?

AgentKrol | 10-03-10 | 19:29

Theo wist het antwoord op deze vraag al lang.

Zou het niet prachtig zijn Theo's mening over Polak te horen. Theo is er weer even bij vanavond. De koning van het vrije woord.
Van het leven beroofd maar onuitwisbaar.

"Theo kom er maar in":

www.degezonderoker.nl/TRANEN.html

slakkenzout | 10-03-10 | 19:28

Linkse kritisch-objectieve journalistiek is tegen PvdA'ers en GroenLinksers zaken aankaarten op een toon van: 'dat moet je toch anders gaan doen' (maar blijf vooral zitten waar je zit) en tegenover ieder ander een houding aannemen die neerkomt op: 'jij praat mooi en misschien heb je zelfs gelijk, maar voor ons ben je en blijf je nu eenmaal fout'.

AgentKrol | 10-03-10 | 19:08

Ze is wel bijzonder scherp in haar interviews, en das best wel knap van haar..
Ze is kundig en wellicht een tikkeltje links.... maar dat zin ze allemaal daar bij de publieke tegenwoordig....

Zou nog wel eens een paar jeugdfoto,s van haar willen zien...

latuque | 10-03-10 | 19:07

Polak is zeker niet LINKS, en NOVA ook NIET. Het verwijt dat er vaak 'linkse' politici als gast worden uitgenodigd moet je leggen bij P&W. Dat is een links bolwerk. Typisch dat dit meestal in Amsterdam plaatsvindt. Misschien moet de opname locatie eens worden verplaatst naar Rotterdam of Den Haag.

ludokrijger | 10-03-10 | 19:01

Rammstein | 10-03-10 | 18:52
Ook dat is waar.

Zo jammer! | 10-03-10 | 19:00

Links.. rechts... wat maakt het nou uit hoe die erbij hangt? Als er maar kritisch naar gekeken wordt. Met interesse. Hoe reageert ie. Dáár gaat het volgens mij om .

Dol op Post | 10-03-10 | 18:55

Zo jammer! | 10-03-10 | 18:50
U kent er wel heel veel dan.

Rammstein | 10-03-10 | 18:52

Angelica | 10-03-10 | 18:31
Vrouwen zijn doorgaans links. Vraag me niet waarom.
Zal wel iets te maken hebben met logica versus gevoel.

Zo jammer! | 10-03-10 | 18:50

vanrechtsheeftvoorra | 10-03-10 | 18:37
Ik bedoel U niet.
Is de Vara links ? Is de paus katholiek ?

Rammstein | 10-03-10 | 18:45

@Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:29
Als jij nu gewoon eens je mond houd, zijn we van aardig wat domheid op deze blogs af.
Je WIJKT WEEER VAN het verhaal af. Het ging om Clairy en of zij voldoende kritisch is. Of dhr van der Laan een eersteklas minister is, interesseert mij geen reet. That was not what we were talking about... focus... domheid... focus.
Eberhard krijgt de ruimte zijn verhaal te doen zonder tegenkracht en komt met lekker concrete voorbeelden ... die ook niet van hem zijn ... waarop het een gerechtvaardigde vraag is ... en heb je daarmee de oorlog gewonnen. Een hele simpele en gerechtvaardigde vraag.

Trouwens mij uitschelden voor boer is niet het meest verstandige om te doen. Ik ben een universitair geschoold mens en adviseur van menig directie. Weet wie je tegenover je hebt. I'll eat you any time. Sukkel

Feiten | 10-03-10 | 18:40

In het hele telegraaf concern is er geen journalist van het niveau van Polak te vinden.
Degenen die klagen over schoonheid. Kijk straks op de bank eens naast je. 99 van de 100 is, wanneer er één bestaat, je eigen mokkel lelijker. De reden? Kijk in de spiegel.

antizanic | 10-03-10 | 18:38

@Rammstein | 10-03-10 | 18:27
Ik ben er al. Ik zou deze vraag graag willen beantwoorden met een simpele tegenvraag: is de VARA links?

vanrechtsheeftvoorra | 10-03-10 | 18:37

-weggejorist-

leverworst | 10-03-10 | 18:35

Ze is links.

Angelica | 10-03-10 | 18:31

Ieder mens is diep in zijn ziel rechts, dat is de logische kant die men intellectueel niet kunnen vermijden. Links is een genetisch manco, een onderdeel van de evolutie van de mens. Momenteel zitten we, als mens, in de kleuter periode.
Links is gewoon kleuter pubertijd, derhalve.

Zo jammer! | 10-03-10 | 18:28

Pfff, de infiltratie van GS door linksmenschen wordt nu toch wel erg genant.

baggerella | 10-03-10 | 18:28

Ik mis één reaguurder in dit topic.

Rammstein | 10-03-10 | 18:27

Ik vind haar een tof mens. Ik houd er wel van hoe scherp ze vraagt en doorvraagt.

el Z | 10-03-10 | 18:22

Ze is (s)links.

Lafayette | 10-03-10 | 18:04

Nieuwzuur?

de honden blaffen... | 10-03-10 | 18:03

Kritisch bij rechts; aaibaar wanneer het onze multiculturele samenleving betreft!

Noorman Erik | 10-03-10 | 17:47

Van zichzelf links maar - doet een poging neutraal te zijn - lukt af en toe

Piet Politiek | 10-03-10 | 17:39

Als ze kritisch is naar linkse nazi's als Bos, Pechthold en Halsema weet ik het niet en anders is ze links.

funkyd | 10-03-10 | 17:39

Met welke hand vingert ze??

grote haas | 10-03-10 | 17:32

Als die foto al Clairy Polak is, dan toch minstens 30 jaar geleden.

nance | 10-03-10 | 17:31

Liever een kritische "linkse" dan een vooringenomen "rechtse". Mijn stem heeft ze, links of rechts. Hou het maar op links. Ennuh, als ze d'r haar weer laat groeien (zie foto) ziet ze er ook (weer) beter uiy.

GJ1953 | 10-03-10 | 17:23

Ze heeft te maken gehad met die eikel van een Einat (bij mij heet ie zo tot ie zich betert) dus ze weet hoe hoe irritant een islamiet kan zijn.

DannyV | 10-03-10 | 17:20

Welk een gezever en geblaat over de politieke geaardheid van mevrouw Polak. En wat jammer dat zo veel reaguurders zichzelf weer eens te kijk zetten met hun imbeciele reacties. Ik vind Clairy een uitstekende interviewer, prettig pienter en lekker slagvaardig in situaties waar het erom gaat politiek gebazel zonder kop of staart te ontrafelen om vervolgens de vinger op de wonde plek te leggen.

Jan Otist | 10-03-10 | 17:19

lijm11 | 10-03-10 | 17:15
Jij zit ergens mee?

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 17:15

De hele week al wordt je doodgegooid met Mendelssohn en Mahleur, dus als ik het begin van het joodse uurtje op Radio 4 hoor, zet ik hem meestal snel op iets anders.

lijm11 | 10-03-10 | 17:15

Adriaan7166 | 10-03-10 | 17:13
Objectief... ja ja... dat is een moeilijke hoor. Ze komt akelig (vergeleken met haar collega's) in de buurt. Het blijft altijd een benadering, it's in the eye of the beholder.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 17:15

Nou volgens mij is ze niet zozeer links als gewoon ontzettend PvdA-Vara.
Want SP blieft ze niet. Om maar te zwijgen hoe ze CDA en VVD altijd aanpakt.
In interviews met PvdA´ers is ze altijd poeslief.
Het ligt ook vaak aan de personen, niet zozeer de partij, je merkt duidelijk aan wie ze een hekel heeft.

Dus links, tsja. PvdA dat is wel links geloof ik nog steeds.
Maar ze is in ieder geval niet objectief. Dus geen goede journalist-interviewer. Ze kan beter columnist worden ofzo, dan kan ze wat meer uit de voeten met haar eigen mening.

Datzelfde zien we met Paul Witteman. Ontzettende PvdA fanaat.

Adriaan7166 | 10-03-10 | 17:13

Snouck Hurgronje | 10-03-10 | 17:09
Liefst Zij. Dan leg ik de handboeien vast neer. Hmmm.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 17:12

Inderdaad, meestal ben ik een zwartkijker, maar bij de NOVA redactie is het allemaal blanke top der duinen.

Pierus | 10-03-10 | 17:12

@BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 17:10
Als ze maar weet wie er thuis de baas is!

Snouck Hurgronje | 10-03-10 | 17:11

Snouck Hurgronje | 10-03-10 | 17:09
Het leven is ook wel een beetje sinister. Dat is de basis.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 17:10

Ik vind haar sinister. Het verschil tussen onkruid en een bloem is een oordeel.

Snouck Hurgronje | 10-03-10 | 17:09

Ben verliefd man!

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 17:08

Ze is vast erg lief en was zeker erg mooi.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 17:07

[alvast het net ophaal] Nou Clairy, kijk, het valt allemaal reuze mee hier op GS. De meeste reaguurders vinden u een uitstekende, kritische en onafhankelijke journalist. Uw netmanager praat peop als hij denkt dat hij met het wegpromoveren van u uit de studio gehoor heeft gegeven aan de kritiek van 'rechts'. Hij is tegemoet gekomen aan de kritiek van Wilders, en niemand anders.

Aardappeleter | 10-03-10 | 17:07

Ik denk dat Necro haar ongeacht wat heel liev vinden doet.

Teun van het Tuinpad | 10-03-10 | 17:04

-weggejorist-

An die ARBEIT | 10-03-10 | 17:03

Clairy Polak is een topper, ze is een journaliste waar er maar weinig van zijn.
Goede gesprek/interview technieken, weet de kern te benaderen en laat zich niet snel in de maling nemen door de geïnterviewde.

D. Bunker | 10-03-10 | 16:57

ZonderNaam | 10-03-10 | 16:49
En vergeleken met Joop is Geenstijl Stormfront.
Wat bazel je nou man.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 16:50

Nieuwsuur: Oude wijn(azijn) in nieuwe zakken

rechtsheeftvoorang | 10-03-10 | 16:50

Vergeleken met Polak was Karl Marx een kapitalist

ZonderNaam | 10-03-10 | 16:49

Wat een heerlijk ding op die foto. Zijn er meer foto's van Clairy uit haar jonge jaren?

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 16:46

baatstra | 10-03-10 | 15:52
"Kritisch zijn t.o.v. de subsidieverstrekker/sponsor is in de praktijk niet mogelijk. Dit is ook de reden waarom GS niet kritisch is t.o.v. Defensie. Onder het motto: "don't bite the hand that feeds you"."
F5 teen | 10-03-10 | 14:08

F5 teen | 10-03-10 | 16:45

@raket | 10-03-10 | 16:22
Clairy heeft inderdaad kneiters van tieten. Niet oz groot als die van Wilma Nanninga maar groot genoeg om er de Frits Barend tussen te jassen.

En-el Hak | 10-03-10 | 16:41

MacReady | 10-03-10 | 16:01

ja maar toch veelste laat! Toen was 't kwaad al langer geschied

Von_Dutch | 10-03-10 | 16:36

Vooral in hokjes blijven denken, daar wordt de wereld vast beter van.

NewEnglandPatriots | 10-03-10 | 16:35

Abelardus | 10-03-10 | 16:05
ijzersterk

@raket | 10-03-10 | 16:25

-weggejorist-

Goed lezen! | 10-03-10 | 16:24

Eva Jinek en Twan Huys presenteren Nieuwsuur, waar moet het dan over gaan? boobies! een ding, ik heb er geen beeldmateriaal van, maar die van Clairy zijn vele malen groter. dat zal iedereen hier verder een worst zijn, maar ik ben daar heel secuur in.

@raket | 10-03-10 | 16:22

Woot ! Alleen maar Blanken ?

Roozbeh Kaboly klinkt ook lekker "blank" ??

Eager Beaver | 10-03-10 | 16:22

Jammer dat ze zichzelf niet (net als haar vader Alexander) Pola noemt. Is Surinaams voor K*t. Was wel leuk geweest. Iets van zelfkennis.

Recht(s) Overeind | 10-03-10 | 16:20

Ja.. natuurlijk stemt ze links,
ja natuurlijk is ze een linkse journalist,
ja natuurlijk is ze een kritische journalist,
ja natuurlijk is zo een uitstekende journalist,
... en ja natuurlijk is ze lievvv

Een Soort Iets | 10-03-10 | 16:18

Krijg de indruk dat ze goed in het rijtje Cramer ,Duivendik ,Groen(what's in a name)
thuis past . Need we say more ?

MarkBonaire | 10-03-10 | 16:10

MacReady | 10-03-10 | 16:01
Klopt dat was gisteren, zes dagen later. Hoe dan ook, het was een dikke plus.

Kei van de Aanstoot | 10-03-10 | 16:06

Von_Dutch | 10-03-10 | 15:40
"Geen verontwaardiging in de DWDD"
Ik zou zeggen, surf eens naar uitzendinggemist.

MacReady | 10-03-10 | 16:01

baatstra | 10-03-10 | 15:57
Ik hoop dat met u mee. Wie er dan doodziek wordt van wie, zullen we dan wel weer zien. Spreek vooral voor uw zelf, het is nogal aanmatigend om voor iedereen te spreken.

Kei van de Aanstoot | 10-03-10 | 16:00

@ Sperti | 10-03-10 | 15:02
Nee hoor, dat is slechts een vaststelling. Hup, en nu vlug weer terug naar Joop.nl.

harbi | 10-03-10 | 15:59

Sorry hoor, maar: gaaaaaaap

F'Shizzle | 10-03-10 | 15:58

Ze staat links van Femke, Agnes, Emile, Jan Wouter en Alexander, maar omdat nu dan direct als "links"" te bestempelen ........

De Pruis | 10-03-10 | 15:58

Kei van de Aanstoot | 10-03-10 | 15:29

Dan hoop ik dat er nieuwe verkiezingen komen.... kan de PVV en Leefbaar alsnog inpakken want iedereen wordt doodziek van dat clubje triestelingen.

baatstra | 10-03-10 | 15:57

@ F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:09
"in een split-second de juiste vraag op een onderwerp afjagen". Ok, Knevel vuurt inderdaad veel vragen af, maar dat zijn vooral gespreksonderbrekende hinderlijke losse flodders. To the point zijn ze zelden.

Aardappeleter | 10-03-10 | 15:57

Ach. Tegenwoordig is alles dat niet aan de rechter kant van Hitler zit lid van de linkse kerk.

feddepetje | 10-03-10 | 15:57

lekker moeder | 10-03-10 | 15:16
@stoomloc | 10-03-10 | 15:01

"
Hahaha, in namen noemen ben je heel goed ;)
Maar de grote vraag is waarom er niet zo'n lijst met rabiaat rechtse journalisten aan te leggen is. Het houdt al gauw op bij Wim Bosboom. Maar die kwam eigenlijk weer van de VARA.
"

Thanx. Zo te lezen impliceer je dat de media overwegend links georienteerd zijn. Kan ik prima mee leven, sowieso wat betreft papier en TV/radio.
Maar wellicht stel je (misschien onbedoeld) de juiste vraag. Ik denk dat wat men de(ex-)communisten, socialisten, Marxisten, Maoïsten, flower-powers, zelfbenoemde progressieven en al wat dies meer zij na moet geven is dat men erin is geslaagd om het systeem van inderdaad binnenuit te veranderen en meer dan dat. Het is omgevormd tot een krachtig wapen, doorwrocht en verweven in de hele bedrijfstak en ver daar buiten in de samenleving. Een wapen dat vrijwel overal en altijd ingezet kan worden en ook wordt. Dat monopolistische bolwerk gaat men simpelweg niet meer vrijwillig uit handen geven, zeker niet door het substantieel toelaten van "rechtse" journalisten.
Voorbeeld: NOS-journaal vs Charles Groenhuijsen. De faux-pas werd snel hersteld middels de goed passende Rob Trip.

stoomloc | 10-03-10 | 15:55

De Staatszenders NOS en VRT zijn per definitie links, ook het personeel.

F5 teen | 10-03-10 | 13:59

Als u nieuws onafhankelijk brengen links noemt is dat een zeer groot compliment voor links.
Rechts laat het wat dat betreft dan behoorlijk afweten

baatstra | 10-03-10 | 15:52

Ah, daar hebben we Einde van de Domheid | 10-03-10 | 13:47 weer, vindt zichzelf een hele piet! Heeft de zware taak op zich genomen van luis in de pels van GS! Wat een geweldenaar! Net wat we hier nodig hebben! Not. Hou toch eensop met je vervelio geneuzel, denk je echt de rechterflank hier te kunnen bekeren of zo?
Polak is al jaren ergerlijk vooringenomen. Ze behoort tot een grote kliek linksdraaienden die op secte-achtige wijze mensen in de politiek correcte greep houdt. Daarbij denken deze lieden zelf in het midden van het spectrum te zitten en de "ware" NL geest te vertegenwoordigen. Die perceptie brokkelt nu onder het geweld van de realiteit langzaam maar zeker af maar er staan ons nog de nodige stuiptrekkingen te wachten.

Reaguurbuisje | 10-03-10 | 15:49

Von_Dutch | 10-03-10 | 15:40
Ik ben het helemaal met u eens. Juist tijdens deze verkiezingen hadden we de (oude) media zo hard nodig en nu laten ze het afweten. Wat een gemiste kansen om alle verhalen en ervaringen te horen wat er mis ging de afgelopen week. Opinie, opinie is wat de klok slaat. Ik verlang naar feiten, goede diepgravende onderzoeken. Helaas zijn die journalisten nauwlijks meer te vinden.

Kei van de Aanstoot | 10-03-10 | 15:48

Financieel toezicht
Ook de financiële verantwoording vindt achteraf plaats en betreft uitsluitend de publieke omroep, zowel landelijk, regionaal als lokaal. Het toezicht richt zich op de rechtmatigheid en transparantie van de besteding van publieke omroepmiddelen, op non-commercialiteit van publieke omroepinstellingen en op financiële integriteit.

baatstra | 10-03-10 | 15:47

Is een negerT zwarT?

--neus-- | 10-03-10 | 15:46

lekker moeder | 10-03-10 | 15:16
De meeste mensen die journalist willen worden zijn links. De journalistencultuur is een linkse cultuur.

websenior | 10-03-10 | 15:44

De strenge eisen waar elke omroep aan moet voldoen.

*Programma's
Bij het programmatoezicht richt het Commissariaat zich op naleving van reclame- en sponsorregels, programmavoorschriften, formatverplichtingen en programmaquota-eisen door publieke en commerciële omroepinstellingen. De INHOUD van programma's is de verantwoordelijkheid van de omroepinstellingen en valt niet onder het toezicht van het Commissariaat.

*Programmavoorschriften
Het Commissariaat bekijkt verder of de publieke omroepen zich houden aan de programmavoorschriften. Daarin is vastgelegd hoeveel een omroep van bepaalde programmacategorieen zoals informatie, cultuur en educatie dient uit te zenden.

*Programmaquota
Bij alle omroepen, uitgezonderd de publieke lokale omroepinstellingen, onderzoekt het Commissariaat ook of ze zich houden aan de programmaquota: het aandeel Europese, onafhankelijke, recente en Nederlands- of Friestalig programma's dat ze dienen uit te zenden. Het Commissariaat ziet er bovendien op toe dat etheromroepen op de radio zich houden aan hun formatverplichtingen. Dat wil zeggen dat wordt gecontroleerd op de hoeveelheid gesproken woord, muziek en regiogerichte programmering.

*Bewaarplicht
De zogeheten bewaarplicht is geregeld in artikel 7.18 Mediawet en houdt in dat instellingen die een programma voor binnenlandse omroep verzorgen - en de Wereldomroep - gedurende twee weken na de uitzending, opnamen van hun uitgezonden programma's bewaren.

baatstra | 10-03-10 | 15:43

De Staatszenders NOS en VRT zijn per definitie links, ook het personeel.

F5 teen | 10-03-10 | 13:59

.
Wat is dat nou weer voor gelul?
De NOS zendt het nieuws en de sport uit en daar wordt niet gedebatteerd etc,
dus het is gewoon het nieuws zoals het is, zonder een links of rechts geluid..

jesrr | 10-03-10 | 15:40

‘Toen George Bush tijdens de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2000 de beslissende staat Florida won door allerlei onregelmatigheden op stembureaus, hielden de Oude Media ons weken lang van alle details op de hoogte.’ Maar ja, dat was toen. Tegenwoordig, in 2010, zwijgen de jongens & meisjes van de Oude Media stil als er, ter gelegenheid van de gemeenteraadsverkiezingen, in Rotterdam - om maar een voorbeeld te noemen - wordt gerotzooid met stembiljetten en stembussen.

Géén verontwaardiging in DWDD, géén ophef bij Pauw en Witteman, géén hoge toon bij NOVA, géén zorgelijk kijkende staatsrechtgeleerden bij Buitenhof, géén stortvloed aan artikelen in de kranten & géén schrille protesten op de radio.

Een slecht voorteken! Immers: de Tweede Kamerverkiezingen komen snel dichterbij. Wat als de Oude Media het straks opnieuw tot hun journalistieke taak rekenen stembusfraude te negeren? De waakhondfunctie, waar de de Oude Media altijd zo hoog over hebben opgeven, kan dan op de mestvaalt van de geschiedenis.

Maar goed, in een Multiculturele Heilstaat bestaat geen behoefte aan kritische journalistiek - dat weet iedereen. In een Multiculturele Heilstaat heb je meer aan media die oplichters bewieroken en Hosanna roepen.

Stef P. Spikkel
Visionair

Von_Dutch | 10-03-10 | 15:40

Ze komt zeer zeker niet rechts over. Ik denk dat ze links van het midden zit. Boven dit alles vind ik Nova een prima programma.

Mr. Krinkle | 10-03-10 | 15:39

Ze is net zo fnuikend links als meisje Kant.
Opzouten, beiden !

Cinq-Marquis | 10-03-10 | 15:39

Het zou mij een groot genoegen doen als Clairy ooit met dezelfde verbetenheid een open duidelijke deur in het gesprek binnengaat bij een linkse politicus zoals zij ALTIJD doet bij een rechtse politicus.

Kritisch betekend in de NL journalistiek uitsluitend het verbeten zuigend kritisch zijn naar rechtse politici en laf oppervlakkig kritisch naar linkse politici.

TriestGeval | 10-03-10 | 15:38

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:31
Eerlijk is eerlijk, NOVA had een item met filmbeelden over de fraude tijdens de verkiezingen in Rotterdam. Dat neemt niet weg dat NOVA een gekleurd programma is. Te weten: rood.

Kei van de Aanstoot | 10-03-10 | 15:34

Ik neem altijd polak als de visboer vraagt wat voor kibbeling ik wil. Das beter voor het milieu dan kibeling van kabeljauw.

Rikky the Dragon | 10-03-10 | 15:33

@F. von Zeikhoven 15:01

Je begint hier gelukkig weer door te komen hoor. Soms nog wat wijwaterig, schokkend of in 't Latijn maar theeft er alles van dat die doodgraversmaffia het in deze voorlopig met het kortste eind moet doen.

En over dat taboe je politieke voorkeur te ventileren... tja. Vind het persoonlijk een dikke plus waard wanneer juist journalisten dat taboe durven doorbreken. Kan me duizend redenen indenken waarom men daar geen behoefte aan heeft maar diegenen die wél hun politieke voorkeuren -zeker wanneer het min of meer politiek journalisten zijn- bereid zijn prijs te geven hebben bij mij per definitie een streepje voor watdatbetreft.

widtvoet ® | 10-03-10 | 15:33

Clairy is rechts!

Koops | 10-03-10 | 15:32

@ De Vijfde Colonne | 10-03-10 | 15:20
Verkiezingsfraude? Nova is zo snel als dikke str*nt. Zit niet bovenop het nieuws, maar loopt alleen maar met de muziek mee. Tenzij ze via een kudtonderwerpje een narcistisch Tweede Kamerlid zo gek kunnen krijgen om er kamervragen over te stellen. Waarover ze dan weer een 101'tje proberen te scoren.

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:31

baatstra | 10-03-10 | 15:16
Als de uitslag je bevalt, neem je het niet zo nauw met de manier waarop de verkiezingen zijn verlopen. Je zou heel anders geblaat hebben als de malversaties bij PVV stemmers plaats gevonden zou hebben. Dan hadden de media met jou, heel hoog van de toren geblazen.

Kei van de Aanstoot | 10-03-10 | 15:29

Als er zoiets als linkse en rechtse journalistiek bestond, waarom lijken RTL-nieuws en het NOS journaal als druppels water op elkaar?

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 15:29

Goh die foto bij deze topic.... dat moet wel uit de begintijd van de fotografie zijn. Tenminste, als je de foto vergelijkt met het recente fossiele voorkomen van sufmuts Polak op TV.

Irrifactor10 | 10-03-10 | 15:28

Clairy Polak is 1 van de weinige (nog steeds) kritische prestatoren van de hele Nederlandse Tv voor zover dat nog iets voorsteld. Ik kijk veel liever naar een belezen persoon als Clairy dan naar al die andere pulp.

The Globetrotter | 10-03-10 | 15:28

Om vast te stellen of Clairy Polak links is, danwel een goede journalist, hoef je alleen maar te kijken naar wie ze spaart en wie niet. Wie laat ze uitgebreid hun verhaal doen en wie kapt ze af? Bij wie vraagt ze kritisch door en bij wie neemt ze genoegen met het eerst gegeven antwoord? Polak legt uitsluitend het vuur aan de schenen van politici wiens politieke signatuur ze niet deelt. Bij PvdA'ers en GroenLinksen doet ze dat nooit. Dit maakt haar tot een verlengstuk van de Linkse kerk.

harbi | 10-03-10 | 15:25

@F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:23
Ja, ken je er nog een (of twee, of drie)? Ik nog wel gaziljoen van de PO.

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 15:25

Clairy verweard links met kritisch, niets mis met linkse opinie programma's, maar doe dan niet of het onafhankelijk is. Noem het dan Clairy's opinie rubriek vanuit de Rooie Haan ofzo.

WaarDeWindWaait | 10-03-10 | 15:25

Het is waar: rechtse rukkers verwarren kritisch met links. De meeste journalisten zijn kritisch dus de meeste journalisten zijn links, in de ogen van rechtse rukkers bedoel ik. Wat ik wel weer heel raar vind aan rechtse rukkers: dat ze meestal alleen links rijden.

Jan936359370 | 10-03-10 | 15:23

@ Hetze Haatstra | 10-03-10 | 15:21
De toestand in de wereld van GBJ Hiltermann. Nog andere vragen?

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:23

baatstra | 10-03-10 | 15:16
Talent is maatschappelijk blind... Iedereen kan het hebben, echter om er wat zinnigs mee te doen vergt talent...

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:21

@Nonbeliever | 10-03-10 | 14:26
Hoe wil je het anders noemen wanneer de multikul in omroepproducties van staatswege wordt voorgeschreven en extra beloond? Kun je me trouwens - afgezien van de ietwat rechtsige Knevel en dat nieuwe programma met Ivo Opstelten - überhaupt ook maar één PO-programma van de afgelopen decennia noemen dat een duidelijk rechtse signatuur draagt?

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 15:21

In NOVA al aandacht geweest voor de verkeizingsfraude in Rotterdam?

De Vijfde Colonne | 10-03-10 | 15:20

Zoals gistermiddag reeds gemeld in het Eva Jinek stukje:

Gedverdederrie: Clairy Polak.
Als je een pak zure joghurt twee dagen naast de koelkast zet bij 32 graden, en dan wacht tot hij uitkomt dan heb je een Clairy Poljakkus.
Bah, bederft mijn hele zin in een Eva-topic.
Maar wel Boobies, op hoeveel zitten we al ??!!!
Johan C. | 09-03-10 | 14:45

Die is dus zo linksgedraaid en zuur als een pak kamelenkwark

Johan C. | 10-03-10 | 15:20

@TisNieZoMoeilijk | 10-03-10 | 15:17: Zowel vriend als vijand (of: juist de vijand) zijn het er over eens dat Polak haar vak verstaat. Dat jij haar niet denkt te kennen zegt meer over jou dan over haar.

Jerry Nick | 10-03-10 | 15:20

Over de waarheidsvinding in tv-journalistiek: De Gaulle sprak daarover de memorabele woorden: "Mijn tegenstanders hebben de pers, ik heb de tv."

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:20

Kritisch=links=goed
Kort-door-de-bocht=rechts=niet goed
Bewust-slecht-geïnformeerd=rechts=niet goed
Onverschillig=rechts=niet goed
Onbewust-slecht-geïnformeerd=rechts of links=niet goed

bloemis | 10-03-10 | 15:19

Wie is Clairy Polak?
En nee, dit is geen one-liner. Dit is een oprechte vraag. Nu ik dit draadje een beetje doorgenomen heb valt er een heel klein kwartje als ik naar de foto kijk en dan tevens "NOVA" in de rechter bovenhoek voorstel.
Maar om nou te zeggen dat die vrouw bij mij ooit een onuitwisbare indruk achtergelaten heeft. Nou nee. ik snap de zin van dit stuk dan ook niet echt.

Zolang er een publieke omroep bestaat zullen er mensen zijn die teveel geld krijgen voor wat ze doen, of over het paard getild zijn omdat ze vinden dat ze dat zo goed doen. Of een baantje krijgen omdat ze die en die kennen, of er elleboog diep inzitten.
En gelukkig maar, want van alleen commerciëlen zal Nederland pas echt niets wijzer worden.

TisNieZoMoeilijk | 10-03-10 | 15:17

@stoomloc | 10-03-10 | 15:01

Hahaha, in namen noemen ben je heel goed ;)
Maar de grote vraag is waarom er niet zo'n lijst met rabiaat rechtse journalisten aan te leggen is. Het houdt al gauw op bij Wim Bosboom. Maar die kwam eigenlijk weer van de VARA.

lekker moeder | 10-03-10 | 15:16

Wat zit rechts vol afgunst.
Alleen omdat ze zelf zo weinig talent hebben dat ze vrijwel niets inhoudelijks weten te brengen.
Elke omroep mag programma's brengen die zij zelf willen,stel je voor dat de overheid daar invloed op zou uitoefenen.
Dat alle andere omroepen zo weinig kwaliteit laten zien moet je hen op aanspreken.Zij krijgen eender zoveel geld als de VARA voor haar omroep krijgt,VARA levert kwaliteit waar zo'n beetje iedereen naar wil kijken,de rest levert zooi af....... Volgende nieuws:
PVV die nu ook een onderzoek naar de verkiezingen in Den Haag wil(met alle kosten vandien)... het voortdurend niet om kunnen gaan met verlies.
Wat een losers

baatstra | 10-03-10 | 15:16

@Uriël Fack | 10-03-10 | 14:28
Jij hebt wel een heel erge jaren '70 opvatting van links/rechts.

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 15:15

Clairy is neutraal kritisch met een duidelijk linkse signatuur.

Jerry Nick | 10-03-10 | 15:15

@ BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 15:06
Alles is in 0031 zo helemaal dichtgespindokterplamuurd dat je een onwillig ego van je onderwerp eerst moet opblazen, voor je hoe dan ook aan waarheidsvinding toekomt. Helaas blijkt dat dan vaak achter die ego's helemaal geen persoonlijkheid zit en de journalist tegen een pratend pak aan zit te kijken. Om de kijker die ontluistering te besparen, speeltie het spelletje dus maar mee en vermijdt 'vuurwerk'-interviewtechnieken. De Fabeltjeskrant heeft trouwens wèl goeie journalisten. Want heeft al veertig jaar -met onderbrekingen- zendtijd op prime time...

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:14

Wat flauw zeg, betaal je zo'n staatszenders om vervolgens dezelfde oppervlakkige programma's te maken als RTL & Co. Clairy Polak is kritisch en of ze links of rechts is boeit geen flikker, want ze is neutraal tijdens interviews.

Stakkert | 10-03-10 | 15:14

stoomloc | 10-03-10 | 15:01
Prima voorbeeld van die zogenaamd kritische Polak en dit zou met vele 10-tallen voorbeelden aan te vullen zijn. Jammer dat iemand bij GS niet eens de moeite neemt deze videofragmenten aan elkaar te plakken en van commentaar te voorzien. Via TV-blik kun je zo alle Polak-interviews selecteren. 't Is even werk, maar dan heb je ook wat.

absoloetlie | 10-03-10 | 15:13

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 15:06
Nee, lezen dude. Ik reageer op Zeikhoven die het heeft over journalistiek vuurwerk. Even een zijstraatje dus.

Aardappeleter | 10-03-10 | 15:12

Hoezo een vakvrouw.
Spreekt amper goed Nederlands

brugwachter | 10-03-10 | 15:11

Was ze maar kritisch. Ze is zoals ze in engels zeggen: biased. Gewoon pro links. Ik heb helemaal niets tegen kritische journalisten, sterker nog, er zijn er veel te weinig van. Dat blijkt uit haar vragen, welke ze stelt en hoe ze die stelt. Daarbij merk je ook een groot verschil hoe ze mensen bejegend, dat is duidelijk vooringenomen. Ze is vooringenomen, zonder de vrije geest die je van een goede journalist mag verlangen.

Kei van de Aanstoot | 10-03-10 | 15:10

@Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:46
[email protected]"Mens een kwaliteitsprogrammamaker."

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 15:10

Aardappeleter | 10-03-10 | 15:04
Vuurwerk bedoeld als in een bloedsnel stel hersens die zonder tussenkomst van bewust denkvermogen in een split-second de juiste vraag op een onderwerp afjagen in reactie op diens soundbites...

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:09

@BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 15:04
Klopt wat betreft het lezen. Der Kübelreiter was de moeite waard.

stoomloc | 10-03-10 | 15:09

Aardappeleter | 10-03-10 | 15:04

Aha, vuurwerk is de lat. Goed om te weten. Ik dacht dat het om waarheidsvinding ging, of achtergrond informatie. Maar nee, vuurwerk. Okay... dank je.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 15:06

@ W.v.O.N. | 10-03-10 | 14:58
Hans Laroes...
Zou dat één van de eerste Journaal hoofdredacteuren (de eerste was natuurlijk de onnavolgbare Nico Haasbroek) zijn die jammer-maar-helaas géén direkteur van de RVD gaat worden...?
Over hoofdredacteur gesproken. Plopt net de serieuse gedachte in me op dat Clairy Polak een zeker niet onaardige hoofdredacteur NOS Journaal zou kunnen zijn. Maar ja, voordat een vrouw daar aan het roer mag zitten, is vrouwenbesnijdenis in 0031 al làng door de Christenunie gelegaliseerd....

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:06

@Jaap Knasterhuis | 10-03-10 | 14:47
Eigenlijk een heel links stukje, dus.

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 15:05

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 14:57
Andries f*cking Knevel? Geef mij DRIE (of twee, of zelfs een) voorbeelden van journalistiek vuurwerk veroorzaakt door Knevel? Bij Knevel & Van den Brink kan ik doorgaans wel lekker in slaap vallen, dat is ook een kwaliteit.

Aardappeleter | 10-03-10 | 15:04

stoomloc | 10-03-10 | 15:01
Jij hebt Kafka gelezen en bent erin blijven hangen.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 15:04

Someone rs nudes of her.

Nee even serieus, ze ziet er best lekker uit op die foto. Iemand fotos van Clairy uit de jaren 70/80?

PiChan | 10-03-10 | 15:03

despecialist | 10-03-10 | 14:41
Ze is niet volmaakt, daar heb je gelijk in.

Schoorsteenveger | 10-03-10 | 15:03

JP_Nee! | 10-03-10 | 15:00
Waar heb je het over omgevallen boekenkast. Heb het niet over etniciteit of bevolkingsgroepen. Even reageren op de juiste reaguurder ajb.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 15:02

Enge stalinist, die Clairie

Ptah | 10-03-10 | 15:02

harbi | 10-03-10 | 14:58
"trollenroepen" is een zwaktebod. En nu aan je huiswerk!

Sperti | 10-03-10 | 15:02

Zeau zeg... wat een kwaliteitstopics weer vandaag. Het huis van Jan de Boef, Clairy links of toch niet... WHO GIVES A FUCK.

plaklul | 10-03-10 | 15:02

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:51
Clairy is geen Marcel van Dam nee.. dat zeker niet.

seven | 10-03-10 | 15:01

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:58
Alleen het feit al dat hij weigert kosten door te rekenen voor de immigratie is al een teken van de wand. *kijken gaat*

Steilloos ten Onder | 10-03-10 | 15:01

@ widtvoet ® | 10-03-10 | 14:54
lol - ik ga vreemd in een niet onaardige managersjob in de allochtoonse zorg. Graai me wezenloos, beter rendement dan positietje TT.
*met snoekduik achter de bank duiken doet*

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 15:01

@lekker moeder | 10-03-10 | 14:24
("rechtse omroepen (AVRO en TROS) en de rechtse commerciëlen (RTL en SBS)"). Blub ? (Een Vandaag en Commie Mus zeker?)

Maar serieus: Clairy Polak is één van de allerergsten. Van het slag Paul Witteman, Ferry Mingele, Marcel van Dam, Vera Keur, Hans Laroes, Nico Haasbroek, Rob Trip, Matthijs van Nieuwkerk, Twan Huys etc. Die precies van de hoed en de rand weten maar voorop gaan in de propaganda en het donwplayen en alles doen wat nodig wordt geacht in PVDA-huize. De manipulatie waar types als Pieter Jan Hagens, Sacha de Boer, Eva Jinek, Gerard Arninkhof, Jeroen Overbeek, Rik van de Westelaken, Dominique van der Heyde, Willem Lust, Lex Runderkamp, Margriet Brandsma, Bram Vermeulen, Tim Overdiek, Peter ter Velde, Eelco Bosch van Rosenthal, Kees Driehuis, Job Frieszo, Felix Meurders, Wouter Kurpershoek, Joost Karhof, Mirella van Markus, Sven Kockelmann, Jorgen Raymann, Brecht van Hulten, Liesbeth Staats, Jaap Jongbloed, Joris Luyendijk, Sjors Fröhlich, Ruth Oldenziel, Bertus Hendriks, Peter van Ingen, Prem Radhakishun, Désanne van Brederode, Max Pam, Fons te Poel, Astrid Joosten, Karel van de Graaf, Willem Post, Jeroen Pauw, Erwin Otten, Inge Diepman, Francisco van Jole etc. zich aan optrekken.

Voorbeeld? Situatie: NOVA daags na het Davids-rapport. Één-tweetje Ferry Mingele-Clairy PolakDe omtrent de fittie Balk-Bos. Balk vrat het rapport niet, de PVDA op de achterste pootjes. Opeens wordt duidelijk dat de verklaring van JP vooraf was goedgekeurd door Bos. Huh? De PVDA was toch woedend, wist toch van niks? Mingele wil er overheen lullen, Clairy denkt iets trager, snapt het nog niet helemaal maar wordt botweg afgekapt door Mingele. Je ziet haar een split-second stilvallen, krijgt instructies via haar oortje en opeens was het geen kwestie meer. Wordt niet meer over gesproken, geen topic meer, van tafel, klaar, o-mer-ta. That's de scherpe interviewster en altijd-doorvraagster Clariy Polak. Maar toen even niet.

stoomloc | 10-03-10 | 15:01

@lekker moeder | 10-03-10 | 14:43
Daar heb je beslist een punt - alhoewel het 'tokkiepubliek' toch vooral bij de Tros is en was te vinden en niet bij de Avro die toch altijd wat meer parelkettingen-vvd angehaucht was (Melkhuisje-publiek, dus). Dat 'tokkiepubliek' van jou bestaat overigens voor een flink deel uit gewone arbeiders met een kutbaan (je weet wel, die mensen waar vroeger de PvdA het voor opnam) en die willen inderdaad 's avonds Jantje Smit en geen 'polletiek' (maar dus ook geen kwaliteitsdrama of leerzame documentaires). Zelf denk ik overigens dat de overmacht van links in de media toch vooral komt omdat aan de linkerkant traditioneel nu eenmaal de mensen zitten die zo nodig elk bestaand en vermeend onrecht willen aanpakken - daarbij overigens niet nalatend om naar goed rechts gebruik de eigen zak te spekken.

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 15:00

Het is een hele goede interviewster. Is dat niet voldoende voor een interviewster ?

Bigi Bana Boy | 10-03-10 | 15:00

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:16

Hou eens op met Joden, Negerts en anders. Wat maakt het uit hoeveel Marokkanen er bij GS werken. Niet een kan ik je melden. Hou het even lekker anders kom ik je neus eraf draaien.Daar ben ik goed in. Ben blij dat Clairy van ons belastinggeld af, is of las ik dat haar platte bieps weer in het comfortabele zadel wordt geholpen? Dat willen we niet toch?

JP_Nee! | 10-03-10 | 15:00

@ Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:55
Zeg trol, heb ik jou iets gevraagd?

harbi | 10-03-10 | 14:58

Clairy is Links.
Kritisch naar anderen maar niet naar zichzelf.
Hoge Laroes-factor dus.

W.v.O.N. | 10-03-10 | 14:58

Steilloos ten Onder | 10-03-10 | 14:54
Een link naar een interview is een bummer, ik weet het, maar je vraag is OT.
Lees en kijk even dan komen we er later op terug.

www.vpro.nl/programma/buitenhof/afleve...

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:58

Van Pruisen, je kunt eens niet in vorm zijn. Maar een half jaar...

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:58

Maar waar waren we, oh ja, Clairy Polak. Da's het boegbeeld van 's-lands grijze muizen journalistiek. Is niet in staat om ook maar één kritisch geplaatste vraag te poneren op het moment suprème, totaal gebrek aan gevoel voor timing dus. Terwijl dàt nou juist voor journalistiek vuurwerk kan zorgen. Kijk maar eens naar Hardtalk van de BBC. Andries Knevel kan dat, en Matthijs van Nieuwkerk geeft 'm ook vaak van jetje. Overigens heeftie gelijk dat het een unieke eigenschap is. Maar ja, wat wil je met Scholen van Journalistiek waar anno 2010 nog steeds ambtenaren bepalen hoe je journalistiek talent in de kiem moet smoren...

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 14:57

widtvoet ® | 10-03-10 | 14:54
Pas op! Hij zit boven je.

Sliptong | 10-03-10 | 14:57

Sliptong | 10-03-10 | 14:49
Ja, die ongelooflijke Den Blijker kookkwab met zijn domme blik en nepstoere sigaar. Echt een pretendentje shawl door eigen lus haler. Wat een vleselijke resultaat van de stupiditeitglijbaan naar beneden van 1990/2010 en verder.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:56

Die tante is niet links, maar ultra links.
Sterker nog, ze weet niet eens wat rechts is.

copy2devnull | 10-03-10 | 14:56

widtvoet ® | 10-03-10 | 14:54
Nee, niet gezien. Nu van dal nog.

Steilloos ten Onder | 10-03-10 | 14:56

linksgeluid | 10-03-10 | 14:03

U heeft onlangs geen televee meer aan gehad? *kuch* DWDD *kuch*

maayesteit | 10-03-10 | 14:55

harbi | 10-03-10 | 14:52
Na het lezen van alle argumenten en punten ben ik gevloerd door de posten van U beiden! Wow. Een politieke carriere niets voor U? Iedereen kan het! Iedereen mag het!

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:55

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:46
Eberhard een kwaliteitsminister? Leg eens uit?

Steilloos ten Onder | 10-03-10 | 14:54

[OT] Iemand de laatste tijd nog weleens iets van reaguurder F. von Zeikhoven gehoord? Lijkt van de aardbodem verdwenen. [/OT]

widtvoet ® | 10-03-10 | 14:54

@ Aardappeleter | 10-03-10 | 14:50
Von Zeikhoven holt eigenlijk alleen maar alstie aan de racek*k is...

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 14:52

Apart wel al die zwitsalletjes die Clairy toppie toppie en helemaal niet links vinden, heel apart.........
De La Puerco | 10-03-10 | 14:35

GS wordt de laatste tijd gegijzeld door trollen.

harbi | 10-03-10 | 14:52

artbrut | 10-03-10 | 14:46
Vooral Paul Witteman is heel erg, die doet met zijn klassieke muziek boeken echt moeite een lintje te krijgen bij de koningin.

websenior | 10-03-10 | 14:51

@ widtvoet ® | 10-03-10 | 14:38
Stemvoorkeur is net zo'n groot taboe in 0031 als je salaris.
Waarover ik overigens ooit in een trein uit het Verre Oostelijke Enschede richting het Puissant Rijke Westenlijke Rotterdam een pestkind met irritant schelle stem aan z'n vader hoorde vragen: "Papa, wat verdien jij eigenlijk?"

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 14:51

was een poll niet makkelijker geweest?

Bezorgde Buurtvader | 10-03-10 | 14:51

Voortaan mag Van Pruisen alleen nog over het broeikaseffect schrijven.

lekker moeder | 10-03-10 | 14:51

seven | 10-03-10 | 14:20
Ontken ik de VARA kongsie?
Tuurlijk niet.
De huisleverancier van AV-producten aan powned heeft een punt.
Maar de periode waarover hij de conclusie trekt geeft geen goed beeld van algemene verhoudingen, het was de breekperiode van de pvda.
Maar doet Clairy het goed?
Het stoort me niet en ik ben vol bewondering over hoe goed zij een punt vasthoudt waarvan de geinterviewde wil wegdraaien.

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:51

ROFLOL; hier scheidt het kaf zich van het koren en wordt duidelijk welke reaguurders achter Wilders aan hollen en wie Polak een kritische en onafhankelijke journalist vinden. Het allesbehalve linkse interview met handenschudextremist Enait bewijst het ongelijk van Wilders.

Aardappeleter | 10-03-10 | 14:50

Hoelang gaat GS nog door Van Pruisen een hand boven het hoofd te houden.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:50

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:43
Nogmaals LOL. Herman-Herrie met kerrie-den Blijker en z'n topprogramma's. Zucht.

Sliptong | 10-03-10 | 14:49

Mr_Robson | 10-03-10 | 14:37
Een "rechte propaganda pappagaai"?
Jij hebt waarschijnlijk liever de welbekende, sinds jaar en dag al in overvloed aanwezige eh, ... linke propaganda mammagaaien?

*opmerkelijk* Het woord propaganda schrijf je zowaar wél foutloos! [prioriteiten]
.

Merlot | 10-03-10 | 14:48

Van Pruisen, wel duidelijk dat je de plank weer eens misgeslagen hebt. Is je redactionele statement nu: ja maar ik maak wel de tongen los. Wat een zwaktebod.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:47

Bah bah wat een zuur stukje weer. Het bevat geen relativerende kijk op het nieuws en het is al helemaal niet grappig geschreven.

Jaap Knasterhuis | 10-03-10 | 14:47

Valt wel mee, ze werkt voor de VARA, en zal dus allicht niet extreem-rechts zijn. Maar ik vind haar op een prettige manier progressief en immer kritisch, ook naar linkse politici toe.

Bathroom singer | 10-03-10 | 14:47

websenior | 10-03-10 | 14:42
Inderdaad, want als we het van die lamballen als een Pauw, Witteman, EvilKnevel en van de Brink moeten hebben dan is het belabberd gesteld.

artbrut | 10-03-10 | 14:46

Van Pruisen (wat een kutnaam trouwens), als je de uitzending van DWDD goed had bekeken dan had je kunnen weten dat Polak destijds met gepaste tegenzin NOVA is gaan presenteren, maar door haar omgeving werd overgehaald het toch te gaan doen. Dit omdat de interviews bij NOVA volgens haar te kort zijn en dus ook niet helemaal uit de verf komen, althans niet zoals zij dat graag zou willen. Nu krijgt ze in dat nieuwe programma weer de kans om 'de diepte in te gaan', iets waar ze ook het beste in is en dus blij dat ze dit mag gaan doen.

Matthijs van Nieuwkerk maakte in zijn uitzending dezelfde fout als jij, met als gevolg dat hij in die bewuste uitzending maar door bleef drammen ondanks de tegenargumenten van Polak.

LHC | 10-03-10 | 14:46

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 14:40
Eberhard is een kwaliteitsminister.
Mens een kwaliteitsprogrammamaker.
Pritt een kwaliteitscolumnist (als hij zich niet waagt aan Friesche vetzakken)
etc.

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:46

Nonbeliever | 10-03-10 | 14:36
Dank je wel.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:45

@lieverdeauddanreaud | 10-03-10 | 14:34
helemaal mee eens

sizam | 10-03-10 | 14:45

Jezus Van Pruisen, wat kan mij dat nou rotten!

Sperti | 10-03-10 | 14:44

@solidstate
Je hebt echt helemaal gelijk. Vooral dat klapvee in de NOVA studio is echt verschrikkelijk. Iedere avond zit het weer ramvol smerige krakers die op een werkelijk schandalige manier hun mening ver van tevoren al klaar hebben, dat vooringenomen linksdragende tuig, die uitvreters, uitkeringstrekkers, subsidieslurpers, allochtonenknuffelaars, klimaatkneuzen. Vreselijk. Ja, nou, nee, laten we blij zijn dat we daar iig vanaf zijn.

Vivid Lounge | 10-03-10 | 14:44

Sliptong | 10-03-10 | 14:38
Hersendode verveelde mensen door domme huisverbouwtelevisie, verhuistelevisie, kooktelevisie, xfactor televisie en zelf niet eens in staat om een stopcontact aan te sluiten, een gebroken latei waar te nemen, een creme brulee te maken of een toonladder te zingen.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:43

Kritisch +1
Links gekleurd is niet erg, maar kom er dan wel openlijk voor uit, en doe het dan wel in balans met rechtse journalisten er bij.

ZDEV | 10-03-10 | 14:43

Kan mij het bommen. Ik kijk toch niet naar haar preaugramma's. Ze werkt bij de VARA. 'Nuff said.

Steilloos ten Onder | 10-03-10 | 14:43

Kritisch, maar dan uitsluitend kritisch bij liberale opvattingen en suggestieve vragenstellingen. Dat maakt Clairy linksch.

Kritisch is niet voorbehouden aan linksch. Of gaan we de reaguurders nu ook linksch noemen?

Porrello | 10-03-10 | 14:43

@Hetze Haatstra | 10-03-10 | 14:31

Die zendercoördinatoren hebben niks met politieke kleur te maken. Afgeschaft worden moeten ze overigens wel. Als Tros en Avro een ander geluid zouden willen laten horen dan zou dat echt wel kunnen. Het probleem is alleen dat ze niet geïnteresseerd zijn. Ze mikken allebei op een tokkiepubliek en daar komt geen politiek aan te pas.

De overmacht van links in de media wordt niet veroorzaakt door machtsspelletjes van links maar door lamlendigheid bij rechts.

lekker moeder | 10-03-10 | 14:43

@ kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 14:36
Hier opt Nationaallandschapseiland hoorde ik gisteren nog een boer naar z'n verrekes roepen dat de waardheid altìjd absoluut is, anders ist niet waar. Komt geen god aan te pas.

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 14:43

Overigens ga ik mee met Drs. D. | 10-03-10 | 13:55
www.youtube.com/watch?v=3C-or33n3cg is idd een goed voorbeeld. Vooral de laatste minuut. Citaat Wilders "u probeert mij in een bepaalde hoek te drukken". Citaat Polak: "Nee, ik probeer uit te leggen wat u zegt"

Bebeto | 10-03-10 | 14:42

Hoe oud is dat plaatje? Ze zag er toen wel appeteitelijk uit. Ik had haar toen wel gedaan, als ik al geboren was.

Hei-kneuter | 10-03-10 | 14:42

Clairy is inderdaad een kritische journaliste, dat ze daarbij een linkse voorkeur heeft, is niet erg. Liever een kritische journaliste, die links is, dan een rechtse Ivo Niehe. Helaas is de meerderheid van de journalisten een soort linkse Ivo Niehe, laten we daarom Clairy koesteren.

websenior | 10-03-10 | 14:42

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 14:40

Weldenkend linls.

van Nazareth | 10-03-10 | 14:41

@widtvoet ® | 10-03-10 | 14:38
Uiteraard, maar zolang journalisten dat niet doen, zal ik rekening houden met de achtergrond van het publicerende medium.

kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 14:41

Ligt het niet gewoon aan de onderwerpkeuze van Nova? Ik vind Polak nou niet overdreven links uit de hoek komen. Als zij Wilders interviewt is het juist goed dat ze bepaalde dingen zegt die hem uit de tent lokken. Dat dat als links overkomt zal allemaal best, het is gewoon een tactiek om het gesprek op scherp te zetten.

artbrut | 10-03-10 | 14:41

Schoorsteenveger | 10-03-10 | 14:28
"aardig", dat vind ik inderdaad de juiste bewoording. Links verheerlijkt haar momenteel tot god's geschenk aan de journalistiek en DAT gaat me gewoon veel te ver. Het interview dat je post is aardig maar ik mis scherpte, ik mis ingangen via onverwachte hoeken, ze moet een gast als dit met haar tanden oppakken, de lucht ingooien en keihard laten vallen. DAT mis ik.

despecialist | 10-03-10 | 14:41

ik vind haar de beste interviewer die we hebben, ze is denk ik wel links, maar laat het in de manier van interviewen naar mijn mening niet merken.

JSD75 | 10-03-10 | 14:40

Ach maakt het wat uit, als van Pruisen het nodig heeft om mensen in hokjes te plaatsen dan zegt dat heel veel over hem!! En volgens mij kan ze redelijk goed vragen stellen en door vragen.

SJEAN | 10-03-10 | 14:40

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:35 Zie seven | 10-03-10 | 14:20 voor aantallen per partij in dat soort programma's Het is met name een grote PvdA propagandamachine.

seven | 10-03-10 | 14:40

@Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:29
Wat is dat toch voor een wonderlijke gewoonte van links om alles wat hunzelf welgevallig is van het predicaat 'kwaliteit' te voorzien? 'Kwaliteitskranten' zijn in dit land overgoten met een dikke laag linkse saus evenals alle 'kwaliteitsprogramma's' en jouw 'kwaliteitsminister' heeft in zijn korte loopbaan in die hoedanigheid op mij een weinig krachtdadige indruk achtergelaten, zeker als je bedenkt dat één van zijn dingetjes (het belang van taal) door zijn eigen achterban middels verkiezingsposters bij het grofvuil werd gezet.

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 14:40

@ BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:32
Die is er al, die noemen ze de TROS.... Die het niveau van z'n doelgroep enkele jaren geleden overigens zo hoog inschatte, dat ze een Vlaamse tv-serie uitzonden met Nederlandstalige ondertiteling.

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 14:39

Nalika | 10-03-10 | 14:36
Ben ik niet met je eens.
Clairy Polak is gewoon één van die links-regenteske "We Rule This Country" types.
Extreemlinks is terroristisch/fascistisch.
Daar hoort zij echt niet bij.

Merlot | 10-03-10 | 14:39

Barre_de_k | 10-03-10 | 14:33
Wie is Gert Wilders? Doet z'n broer ook mee? *gniffel*

Sliptong | 10-03-10 | 14:38

Gemaskeerd links.

van Nazareth | 10-03-10 | 14:38

Pfff, weet niet of het door de zon of door de foto van Clairy komt, waarschijnlijk door een combinatie van beide. Ben een beetje verliefd op haar jeugdiger portret aan het worden.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:38

@ Nonbeliever | 10-03-10 | 14:28

Jij voelt je op die manier aangesproken? Oei. Zou maar snel naar Joopie gaan!

Bebeto | 10-03-10 | 14:38

@kapotte stofzuiger 14:14

Is dat niet een wat al te simplistische benadering? Tuurlijk zul je op de redaktie van bv. de Televaag minder GL en PvdA stemmers treffen dan op diezelfde van de VK maar niet alles is zo kollektief zwart-wit. Het zou me werkelijk in dienst van een zo transparant mogelijke verslaggeving een welkome bijdrage lijken wanneer journalisten open zijn over hun politieke standplaats cq. voorkeur.

Dus kom @Clairy (mocht je meelezen), ben je lid van een politieke partij en zo ja van welke en wat stem je?

widtvoet ® | 10-03-10 | 14:38

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:31
Vergat er trouwens bij te vermelden, of althans dat realiseer ik mij nu, dat ik uw betoog over die verschrikkelijke sms diensten en het volk dat daar aan mee doet fantastisch uiteengezet vond. LOL

Sliptong | 10-03-10 | 14:38

Van Pruisen, ga eens krasse!

Rechte propaganda-pappagaai...

Mr_Robson | 10-03-10 | 14:37

Interesseert me niet wat ze thuis en in het stemhokje vindt, zolang de journalistiek niet overwegend doorslaat naar éénder welke kant en dat doet het imho niet.
Misschien nog even de klassieker:
www.youtube.com/watch?v=GWahER1b7rc&am...

MacReady | 10-03-10 | 14:37

Nou van Pruisen, na het lezen van de eerste twintig comments ben ik van mening dat je eindelijk kunt ophouden met het bashen van mevrouw Polak..... Gelukkig, hebben we dat ook weer gehad....

Zalfje | 10-03-10 | 14:37

eerstneukendanpraten | 10-03-10 | 14:31
you old grannyhunter you.

zoalshetis | 10-03-10 | 14:36

@ BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:31
Daar sluit ik me bij aan. Argumenten en redeneringen zijn ver te zoeken en dom geblaat is algemeen goed.

Nonbeliever | 10-03-10 | 14:36

Audacitus | 10-03-10 | 13:45
Kun je wel leuke kleren krijgen, als lelijke zwarte gehandicapte transsexuele homo zijnde?
[zich afvraagt]

Merlot | 10-03-10 | 14:36

Clairy Polak is Niet links maar EXTREEM LINKS en dat is nog veel erger. Ze is ook daarom alleen critisch voor alle niet links mensen. En geeft open doelen voor de LINKSE slampampers.

Nalika | 10-03-10 | 14:36

@Clairy:
Beetje vreemd statement!
Ik maar denken dat 'kritisch zijn' in 2010 gelijk stond aan 'extreem rechtse ideeën koesteren'.

Leuke feauteau!
Je was best een kittig ding in je jonge jaren, eens lang gelee...

Ahasveros | 10-03-10 | 14:36

Telkens als ik op F5 druk zie ik haar ´jeugd´foto weer. Wat een stuk! helemaal my cup of tea.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:36

@Superior Bastard | 10-03-10 | 14:28
Bij het bestaan van een absolute waarheid, zouden er ook mensen kunnen beweren deze absolute waarheid, in de vorm van God, Allah, Karl Marx e.d., gevonden te hebben. [tot zover het filosofisch uitstapje bij een Clary Polak topic].

kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 14:36

Verder denkt Von Zeikhoven dat Clairy Polak overduidelijk linksdragend is.

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 14:35

absoloetlie | 10-03-10 | 14:30
Absoloetlie!

Sliptong | 10-03-10 | 14:35

'Ik kom nooit aan het woord in journalistieke programma's'.
Geert Wilders

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:35

it looks like a duck, it swims like a duck, it quacks like a duck, hee shit it is a duck.

Apart wel al die zwitsalletjes die Clairy toppie toppie en helemaal niet links vinden, heel apart.........

De La Puerco | 10-03-10 | 14:35

Klaaswitz | 10-03-10 | 14:32
Hahahaha, ja zo is het. Als het de 1 op 1 beschouwing overstijgt is van Pruisen niet thuis. En dat is bij hem niet eens zijn kracht. Want die is er niet.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:34

Doe dan gewoon een poll:
Is Clairy links?
[ ] ja
[ ] nee
[x] wie de neuk geeft een poep?

lieverdeauddanreaud | 10-03-10 | 14:34

off topic: Wordt ik net gebeld door m'n begrafenisverzekeraar. Of ik tevreden ben met de uitvoering van verzekering.... Ik schrok me wezenloos. Ben ik ongemerkt eerder vandaag gestopt met reauken en zit ik nu in de Twilight Zone te reaguren?

F. von Zeikhoven | 10-03-10 | 14:34

Ze zou evengoed heimelijk rechts kunnen zijn: weet jij veel?

Biep | 10-03-10 | 14:33

Clairy Polak is niet links zoals ze zelf zegt maar Extreem Links en dat is natuurlijk het elfde als die hele VARA NOS zooi

Nalika | 10-03-10 | 14:33

Als het aan Geert Wilders ligt, ligt Clairy Polak er zo uit. Dus dan moet je als fatsoenlijk mens in principe TEGEN Clairy Polak zijn.
Wie vertrouw je nu meer? zomaar een journaliste die zegt dat ze onpartijdig is en met allerlei mensen van verschillende stromingen praat en altijd eerlijk en genuanceerd is. Of Gert Wilders de man die misschien wel de baas van Nederland wordt....

Barre_de_k | 10-03-10 | 14:33

Het is gewoon tactiek van de linkse omroep alsof er een rechtse coup (tm v Jole ) is gepleegd. Terwijl Nova met dezelfde mensen in de redactie doorgaat en deze mensen gewoon in dienst blijven bij de Vara. Het enige wt veranderd dat de Nos de kosten voor het programma aan de vara terugbetaald. Voor de pvda win win win dus. En meer geld via de Nos, en extra nos-zweem van onafhankelijkheid, en meer linkse uitzendtijd want nieuwsuur wordt langer dan nova nu..
De omroep maakt eerder een ruk naar links en noemt het neutraal. Een actie van een pvda Machiavellist. Daar veranderd het halfuurtje powned niet veel aan.

seven | 10-03-10 | 14:33

Alhoewel zu ook weer niet orthodox-links is: moeilijk hoor, iemand in een absoluut hok proppen.... tjonge jonge.

Biep | 10-03-10 | 14:33

@Superior Bastard | 10-03-10 | 14:28
Nu wordt het wel filosofisch. Helaas was onze professor nogal een vervelend mannetje, dus ik heb destijds weinig opgestoken. Het enige wat me bij is gebleven, is dat er geen absolute waarheid bestaat. Het waarnemen van de waarheid is immers subjectief, dus weten we wat die absolute waarheid is? Bestaat het wel?

kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 14:33

Een rechtse omroep waar je zendtijd kunt inkopen om je boodschap over het voetlicht te brengen. Dat is wat we nodig hebben. Goed voor de polarisering ook.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:32

Het moet allemaal wel lekker overzichtelijk blijven voor Pruissen en zijn doelgroep natuurlijk.

Klaaswitz | 10-03-10 | 14:32

@Vivid Lounge | 10-03-10 | 13:44
Volgens mij verwar jij opiniërende stukjes met journalistieke stukjes.

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 14:32

Feiten | 10-03-10 | 14:25
En hou verder op met je boerenrethoriek. (Net zolang alles blijven herhalen zonder te luisteren/totdat het waar is.
Feiten | 10-03-10 | 13:50
'Het' integratievraagstuk is een doorlopend proces.
Het zal dus nooit 'opgelost' zijn.
Het zal ook nooit 'gelukt' of 'mislukt' zijn.
*Voegt daaraan toe*
Veel succes met de illusie dat je kunt stoppen daaraan te werken!

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:32

Sliptong | 10-03-10 | 14:29
Er is geen geen sprake van schrik maar van toenemende verbazing. Over de domheid.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:31

"Niet links, niet rechts maar rechtdoorzee" ;-)

F5 teen | 10-03-10 | 14:31

@lekker moeder | 10-03-10 | 14:24
Tros en Avro zijn natuurlijk al sinds de invoering van zendercoördinatoren niet meer rechts te noemen. Trouwens, Tros Aktua was dat vroeger ook maar een beetje en Avro's Televizier nog minder. Nu komt vrijwel elke presentator uit te politiek correcte koker van de linkse School voor de Journalistiek of heeft op een linkse universiteit 'communicatiewetenschappen' (wtf!) gestudeerd. De commerciëlen zijn uiteraard niet rechts (wat is dat voor een rare stelling?) maar a-politiek. Als je producten wilt slijten moet je geen enkele doelgroep of religie tegen je in het harnas jagen. De Publieken, daarentegen, kunnen zo PC zijn als ze maar willen - sterker nog: propaganda voor de multikul wordt zelfs van overheidswege gesubsidieerd.

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 14:31

links en lelijk

harob | 10-03-10 | 14:31

De vraag of ze links of rechts is, is maar bijzaak. Elk zichzelf respecterend nieuwsorgaan gaat voor objectieve verslaggeving. Dit geldt ter rechterzijde, maar ook ter linkerzijde. Het is vervelend voor de rechtslui om te moeten constateren dat goede journalistiek vaker ter linkerzijde te vinden is dan ter rechterzijde. Is ook niet zo raar aangezien linkslui oneindig veel kritischer (zuurder) zijn dan de rechtslui. Clairy Polak is goed in haar werk en voor wat mij betreft hangt er een affiche van Geert Wilders boven d'r bed, zolang ze maar doet wat men van haar mag verwachten: verantwoord journalistiek bedrijven.

QZNYWRLD | 10-03-10 | 14:31

Maar ja, dat ze links is staat als een paal boven water.

Biep | 10-03-10 | 14:31

Of ze nu links is of rechts, het is een blijft een mooi object voor de echte MILF-hunter...

eerstneukendanpraten | 10-03-10 | 14:31

Nonbeliever | 10-03-10 | 14:28
Ja. Alleen worden er hier meer konten geschopt. Van linksch tot rechts.

Sliptong | 10-03-10 | 14:30

Waar gaat dit over? Clairy Polak zit als presentratice namens de VARA in NOVA.
Sinds wanneer is de VARA niet meer links? Spijtig ook om te constateren dat blijkbaar beroerd weinig mensen nog een antenne hebben voor wat deze linkse mevrouw met haar vaak vooringenomen vragen de kijkers wil doen geloven. Objectieve journalistiek BESTAAT NIET. Geeft ook niks, als je er maar voor uit wilt komen.

absoloetlie | 10-03-10 | 14:30

clairy heb ik meestal wel ok gevonden. was zij niet ooit betrokken bij dat marokkanen incident? of was dat die verfoeilijke hanneke groenteman?
.
vind clairy wel een heldere vrouw en heb respect voor haar.

zoalshetis | 10-03-10 | 14:30

Verder vink de 'Clairy discussie' eauk niet erg interessant. Haar vaardigheden zijn al wel bewezen.

Stroopdoos | 10-03-10 | 14:30

@solidstate 14:26

Inderdaad ; volkomen gelijk. Bij NOVA is het aanwezige publiek altijd overduidelijk links en bij Buitenhof wordt ook vaal veel en veels te vaak geapplaudiseerd ten faveure van de linkschen.

mark twain | 10-03-10 | 14:30

Schoorsteenveger | 10-03-10 | 14:15
Inderdaad! smultelevisie.
Clairy Polak is gewoon een goede interviewer, punt: en dat heeft ze bewezen ook.

Biep | 10-03-10 | 14:29

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:27
Nou hè. Neem lekker een kopje warme chocolademelk met een toefje slagroom om van de schrik zu bekommen.

Sliptong | 10-03-10 | 14:29

Feiten | 10-03-10 | 14:25
Een goedkoop trucje van je Feiten.
Dit zijn de 'feiten'.
Eberhard is een kwaliteitsminister die een kort tijd heeft gewerkt een een ingewikkeld dossier en daar toch snel resultaat mee boekte. (Tot verdriet van hen die stemmen krijgen door toename conflicten.) Eberhard is om andere redenen uit de regering maar in een nationaal kabinet zie ik hem graag terug.

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:29

kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 14:19
De waarheid is absoluut. De interpretatie van de waarheid en de weg ernaar toe is echter subjectief.

Superior Bastard | 10-03-10 | 14:28

Ok, ik poneer bij deze mijn opvolgende stelling:
"Is GS alleen voor gefrustreerde rechtsdragende loserts die niets anders te zeggen hebben dan op zogenaamd links schelden?!"

Nonbeliever | 10-03-10 | 14:28

"Wanneer je niet links bent op je 20e heb je geen hart
Als je dat nóg bent op je 40e heb je geen verstand"

Als je links bent op je 20ste en rechts op je 40ste ben je een windvaan.

Las laatst over iemand die rechts werd op het moment dat hij veel geld ging verdienen. Dan is hij nooit links geweest. Je kan best links zijn en veel geld verdienen. Het een sluit het ander niet uit. Maar zeggen links te zijn en dan belastingconstructies gaan bedenken, dan bewijs je rechts te zijn.

Uriël Fack | 10-03-10 | 14:28

despecialist | 10-03-10 | 14:23
Ik vond dat ze het heel aardig deed. Dit was nog voordat Vetklep zich echt aan ging stellen en we al zijn truukjes en trekjes inmiddels doorhadden. Je kunt haar er hier niet van betichten een linkse houding aan te nemen, ze neemt eenzelfde positie in als Jeroen Pauw later, inderdaad in iets scherpere bewoordingen. Maar daar zit wel twee jaar tussen.

Schoorsteenveger | 10-03-10 | 14:28

De enige goede interviewster van Nederland gaat eindelijk lange ondervragingen doen, wat een zaligheid, ik kijk er in ieder geval naar uit. Kritisch is ze en daarom zo goed. Links? is mij nooit opgevallen of nooit aan gestoord, dus GS handen af van Clairy Pola.

de Bleek | 10-03-10 | 14:27

Ik kijk geen Nova en dat is geen novum. Publieke Omroep -1. Eenheidsrotzooi commerciëlen -1. Blijft er weinig over dus lees ik potverdoemme nog eens een boek. Wel kan ik u allen even een ongezouten mening geven: wat een lelijk kudtding. En, toevallig heb ik haar wel eens gehoord, wat een irritante stem. Tot zover Clairy!

Sliptong | 10-03-10 | 14:27

Wat een hoop domheid is er op de wereld. Kritisch zijn wordt verward met links zijn en rechts zijn wordt verward als zou alleen dat verstandig zijn. Dom dom dom. En als ik een liedje tik weet U het antwoord niet... dat ontbrak er nog aan.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:27

We hebben in dit land maar 1 vorm van nieuwsvoorziening en dat is de staats omroep. Het is eigenlijk te gek voor woorden. Onder Poetin en Berlusconi zijn er meer onafhankelijke nieuws zenders.

Kruiddamp | 10-03-10 | 14:27

Clairy is de minst slechte linkse hoernalist maar wie een linkse hoernalist is kan je het beste uitpluizen door juist te kijken naar wat hij of zij NIET vraagt of welk onderwerpen er NIET behandeld worden.
Ook met name wat voor publiek er zit.
Linkse klapvee die met een hoop bombarie linkse demagogie steunt dan weet je ongeveer met wat voor programma je van doen hebt.

Daar valt het meest aan af te lezen.

solidstate | 10-03-10 | 14:26

@ Hetze Haatstra | 10-03-10 | 14:24
Linksche Propagandamachine???! Jij hebt 'em nogal diep zitten he... zal al die Haat wel zijn!

Nonbeliever | 10-03-10 | 14:26

Waar is de poll heren?

Fruitcake | 10-03-10 | 14:26

@Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:16
Manmanman wat tuin jij weer makkelijk in deze optrekkende mist. Damn.
Mensen die niet veel te melden hebben, pikken soms leuk voorbeelden uit de praktijk (tante truus op drie hoog achter die met een bijstandsuitkering het zo slecht heeft). Dergelijke mensen proberen jou dan het gevoel te geven van "goh... wat zij ze goed bezig". en TADAA daar komt mijn kritische vervolgvraag en niet gesteld door Clairy... ALS jullie zo goed bezig zijn (bijv. in Amsterdam)... WAAROM is het probleem dan niet opgelost/onder controle.

... soms moet je mensen ook alles voorkauwen

Feiten | 10-03-10 | 14:25

Ja Clairy is links en nee ze bedrijft geen journalistiek, maar propaganda.

harbi | 10-03-10 | 14:25

who gives a fuck? vorm goedverdoemme je eigen mening! laat dat niet de journalist doen, als je daar niet doorheen kunt prikken ben je stemrecht-onwaardig.

Geile Markeerstift | 10-03-10 | 14:25

Dit is een pure vorm van polarisatie van Pruisen. Wat the ruk maakt het uit of zij links of rechts is???!! Misschien is ze wel centraal/cetrum/midden, heb je daar weleens over nagedacht?!

Nonbeliever | 10-03-10 | 14:24

-weggejorist-

gasparddelanuit | 10-03-10 | 14:24

@nick2325 | 10-03-10 | 13:51
Ben je nou echt zo dom? GS wordt niet van belastinggeld betaald, de linksche propagandamachine die PO heet wel.

Hetze Haatstra | 10-03-10 | 14:24

Harry Mens is bijvoorbeeld duidelijk iemand die 'rechts' is.
Zijn vraagstijl is buitengewoon onpartijdig. Politieke signatuur/voorkeur heeft niets van doen met kwaliteit.
Het is gewoon het huillie huillie, het litanisch gejeremieer van Wilders waardoor links EN Christendemocratie moet worden opgeheven om hem de kans te geven iedereen tegen iedereen op te zetten, met iedereen in conflict te gaan liggen en niets uit handen te krijgen.
De zekerheid waarmee hij dat doet lijkt erop alsof er iets achter zit, maar ik heb dat vaker gezien. Cock-sure maar totaal visie- en inhoudsloos.

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:24

Ik snap dat verongelijkte toontje van GeenStijl over NOVA, DWDD en Zembla eigenlijk niet. Zelfs al zou hier een links sausje over zitten, dan zou het voor de rechtse omroepen (AVRO en TROS) en de rechtse commerciëlen (RTL en SBS) toch een koud kunstje moeten zijn om het beter te doen?

Maar bij de commerciëlen zie je alleen amerikaanse kutseries en de rechtse publieken vinden het ook makkelijker om piratenmuziekprogramma's te maken, of nog een serie over Jan Smit. Kortom, als je het zo vreselijk vindt doe het dan beter! Hopelijk gaat Powned iets doen in die richting maar ik vrees het ergste.

lekker moeder | 10-03-10 | 14:24

Merlot | 10-03-10 | 14:17
Ja dat zou je denken. Toch vergis je je. Ik ben een kritische generalist.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:23

JanVergoor | 10-03-10 | 14:15

Helemaal mee eens. Maar als het nieuwe 'objectieve" en naar eigen zeggen onahankelijk, pluriforme programma nieuwsuur bevolkt wordt door alleen maar PVDA/GL/D'66 mensen kunnen we toch zeggen dat dit door belastinggeld betaald wordt om links in het zonnetje te zetten.

Clairy mag van mij al haar linkse agitprop op de tv gooien.. Maar dan wel bij een VARA programma dat niet gemaakt wordt met een onhankelijke zendgemachtigde.

The_Challenger | 10-03-10 | 14:23

In 1988 kwam ze te werken als bureauredacteur bij de Nederlandse omroep VARA. Twee jaar later werd ze daar politiek verslaggever voor de radio.
nl.wikipedia.org/wiki/Clairy_Polak

Politiek verslaggever bij de VARA, nou als ze DAN nog niet links genoemd mag worden weet ik het niet meer.

t.e. stikel | 10-03-10 | 14:23

en voor het geval het nog niet duidelijk is: LINKS !

FW Ta-183 Huckebein | 10-03-10 | 14:23

Schoorsteenveger | 10-03-10 | 14:15
Hoeze memorabel ? Heb het net nog eens gekeken, Clairy doet 't aardig maar ik vind haar niet bijzonder scherp ?

despecialist | 10-03-10 | 14:23

Uit de interviews van Clairy Polak is niet op te maken of ze links of rechts is. Uitstekende journaliste!

Rest In Privacy | 10-03-10 | 14:23

Over een maanblad van Landbouw met de naam Gerda wordt wel bericht, over de 6 ton aan linksche spindoctor van Cramer niets

Over een Zwitserse mensenrechte-deskundige die het vluchtelingenbeleid van Verdonk positief beoordeelde werd niets gezegd, die avond was er wel een uitgebreide reportage over de pensionering v/e Zuid-Afrikaanse vuurtorenwachter...

Toen Nawijn toch voor de LPF lijststrekker wilde zijn werd er een montage gemaakt waar Goebbels nog jaloers op zou zijn....

Kortom:
mevr. C.Polak is LINKSCH !!!!
mevr. C.Polak is LINKSCH !!!!
mevr. C.Polak is LINKSCH !!!!!!

FW Ta-183 Huckebein | 10-03-10 | 14:22

Ze neemt mijn penis altijd met links vast, maar om te zeggen dat ze daarom links is vind ik wat ver gaan..

F5 teen | 10-03-10 | 14:22

Vind je eigenlijk nog steeds een mooie vrouw voor je leeftijd. Je zou alleen eens een betere kapper moeten bezoeken. Je haar niet zo naar voren en ik denk die slag eruit. Iets korter en wat meer opzij. Naar links of rechts maakt me niet uit.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:22

Wat. Maakt. Het. Uit.

Semmo | 10-03-10 | 14:21

Haar vader vond ik geyler.

fuckje | 10-03-10 | 14:21

Toen Clairy Polak nog voor Radio Eén werkte en Radio Eén nog kritisch was (en geen vermaak, zoals nu) was ze een verademing voor de luisteraar. Als je gebeld werd voor een interview met mw. Polak dan had je alle reden om zenuwachtig te zijn. En terecht. Hulde voor Clairy.

zeurwilg | 10-03-10 | 14:21

Laten we niet vergeten dat ze wat ouder wordt en wel verstand heeft.
"Wanneer je niet links bent op je 20e heb je geen hart
Als je dat nóg bent op je 40e heb je geen verstand"

Napeauleon | 10-03-10 | 14:21

@Schoorsteenveger | 10-03-10 | 14:15 : Zo misselijkmakend is die man, bah....

Frederik Vijf | 10-03-10 | 14:20

Is moeilijk te doorbreken die progressief linkse hersenspoeling, vooral voor mensen die journalistiek hebben gestudeerd.

Bij Polak komen typsiche dingen die vroeger als "links" werden omschreven terug (ondanks de gedragingen van sommige autochtone en allochtone groepen bagetaliseer je dit gedrag tot op het bot).

Polak lijkt me qua stemgedrag geknipt voor een stem op de Partij van het Grote Niets (D66).

The Evil One | 10-03-10 | 14:20

@Feiten | 10-03-10 | 14:12
Helder standpunt, maar ook iets abstracts als 'de waarheid' bestaat niet. Een journalist is geen onbeschreven blad die zonder eigen visie ergens over bericht.
Het is uiteindelijk de verantwoordelijkheid van de lezer, luisteraar of kijker zelf om, op basis van diverse bronnen, een oordeel te vellen.

kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 14:19

@Zingende Zaag | 10-03-10 | 14:08
Je betoog suggereert dat je het filteren in feite achterwege laat. Niet lullig bedoeld overigens. Clairy stelt nl meer vragen niet dan wel. En de vragen die ze WEL stelt zijn vaak een stuk onteressanter dan de vragen die ze NIET stelt. Voor mij is dit bepalend of een journalist goed is, ongeacht of het antwoord op vragen mij goed uitkomt. Nogmaals of ze is links (want daar valt mij het meest op dat ze vragen achterwege laat) OF ze is slecht.

Feiten | 10-03-10 | 14:19

Ze scheert zich in iedergeval beter dan haar vader.

Fukjoe | 10-03-10 | 14:18

Gewoon zoeken op google naar haar studenten tijd. Als ze actief is geweest bij een of ander links krantje dan komt dat vanzelf uit...

Drs. D. | 10-03-10 | 14:17

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:16
Gezien je nick moesten we jouw opvattingen omtrent de verhoudingen tussen links en rechts maar niet al te serieus nemen, lol!

Merlot | 10-03-10 | 14:17

Clairy = dochter van Alexander Pola en heeft haar mogelijk tot vervuiling puiur daardoor gekregen. Als haar vader niet broemd was geweest dan had ze nu nog voor vluchtelingenwerk gewerkt. Kinderen van oud-journalisten(kuch) hoeven niet te solliciteren bij de NOS, ze worden bij geboorte al aangenomen. De laatste voorbeelden zijn de zonen van van der Wulp en het PVDA-lid Sekelenburg.Een groot incestieus
zooitje is het daar

Het VARA-lid Polak is alleen kritisch tegenover niet PVDA menesn. Daarom lijkt ze ook kritisch aangezien NOVA het bashprogramma is van de PVDA.

The_Challenger | 10-03-10 | 14:17

Van Pruisen, je hebt nog nooit iets gepresteerd en je stukjes zijn onder de middelmaat. Dat je de pretentie hebt Clairy Polak zelfs maar onder de loupe te nemen is echt ´a bloody shame´. Als ik jou was zou ik haar eens een jaar of 10 proberen te analyseren en het daarna nog eens proberen. Waarschijnlijk lukt je dat niet omdat je gezien je eigen ´schrijfseltjes´naar mijn mening gewogen bent en te licht bevonden. Zoals hier al vaak geschreven is Clairy Polak verdomd kritisch. En dat is precies goed en ontbreekt te vaak. Misschien zijn alle eenheidsworst-kookprogramma-RTL4/5/6-Xfactor-talentenjachtSMSstemmers wel hersendood. Zou dat kunnen, ja dat zou kunnen, is zelfs goed mogelijk. Clairy ga zo door. En ik vond je gezien de foto bij dit artikel een erg lekker ding met een scherpe blik.

BaadErInMeinhof | 10-03-10 | 14:16

Paul Witteman: ‘Nieuwsuur blijft hetzelfde als Nova’ (..)NOVA maakt vanaf september plaats voor het nieuwe Nieuwsuur van de NOS en NPS, maar feitelijk verandert er niet veel. “De formule met goede reportages en achtergrondgesprekken blijft bestaan, de uitstekende presentatoren blijven het gezicht van de rubriek, de redacteuren die bij de Vara in dienst zijn, blijven er werken“, zegt Paul Witteman www.mediacourant.nl/?p=55593

seven | 10-03-10 | 14:16

Feiten | 10-03-10 | 14:06
Je hebt klaarblijkelijk Eberhard niet bij Buitenhof gezien want vraag en antwoord waren erg concreet.
Pastors zit regelmatig in Buitenhof (Verwaayen ook, de lijst is eindeloos..) en het ontplofte ego-drankorgel Verdonk wil echt werkelijk niemand meer op TV zien.

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 14:16

Clairy is kritisch. Punt!

jullie ook hier? | 10-03-10 | 14:16

opportunistisch links, erger kan gewoon niet. alleen de kleren en het haarrrr zegt mij al genoeg. vooral dat semi bedachtzame denken en zwijgen en wrijven over de neus oid (leugenaars) duid op links , omhoog en in de verte kijken ,het mot zoals zij denkt dat het mot... altijd wat achter zoeken, nooit uitgeluld zijn. ik ben er klaar mee.

Baron de laclou | 10-03-10 | 14:15

ik word een beetje ziek van die eeuwige links-rechts discussie. Het begint op het friet-patat gezever te lijken. Als je iemand fout of minderwaardig vindt vanwege zijn politieke voorkeur ben je een behoorlijk droeve minkukel.

JanVergoor | 10-03-10 | 14:15

@widtvoet ® | 10-03-10 | 14:09
Dat blijkt uit het medium of programma zelf: als ik Elsevier lees, verwacht ik geen artikel over de voordelen van kraken. Kijkend naar NOVA, zal de PvdA met zachtere hand worden aangepakt dat partijen te rechter zijde van het politieke spectrum etc. etc.

kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 14:14

Links. Basta.

Snorry! | 10-03-10 | 14:13

De vraag is natuurlijk, is Eva Jinek nu echt blond of niet ?

cram | 10-03-10 | 14:13

@kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 14:05
Je maakt het die jongens wel heel gemakkelijk. Journalisten hebben het recht conform persvrijheid - mind you, een hard bevochten recht - hiertegenover staat ALTIJD een plicht om de streven naar waarheidsvinding en objectieve verslaglegging. Men gaat mij iets te makkelijk op allerlei rechten zitten en verwaarloosd makkelijk haar plichten (ook in jouw voorbeelden).
Ik ben geen voorstander van een definitieoorlog en geloof ook niet in een blauwdrukmaatschappij, maar ben ook zeker geen voorstander van 'slappe lullen mentaliteit'.

Feiten | 10-03-10 | 14:12

@Stiften | 10-03-10 | 13:46

"Feiten, zoals het gegeven dat WO II duurde van 1939 - 1940 behoeven geen bronvermelding. Clairy is gewoon links."

Met die feitenkennis over 39-45 (oorlog duurde van q939-1940?) vind ik jouw conclusie dat mevr. P. links is, toch niet helemaal betrouwbaar meer...

Mevrouw is gewoon journalist, soms goed, soms slecht.

Rode_Boekje | 10-03-10 | 14:12

Ze staat ongetwijfeld zelfs op de loonlijst van de PvdAllochtonen. Mensen die ontkennen dat ze links zijn zijn de ergste.

knight03 | 10-03-10 | 14:12

Dat er in het reaguurdersriool lieden rond blijken te struinen die, net als ik, Clairy een fijne en vakkundige journalist vinden, mag toch op z'n minst verfrissend genoemd worden. Wellicht dat goede vriend V. Pruissen snel tot inkeer komt en zijn vennijnige pen de volgende keer in een ander inktpotje steekt en niet meer van die akelige non-topics componeert.

WalterS | 10-03-10 | 14:11

-weggejorist-

Soms wat opstandig | 10-03-10 | 14:11

Ze is niet echt links volgens mij. Laat haar hem maar eens met rechts vastpakken van Kuisen.

Uni-burger | 10-03-10 | 14:11

-weggejorist-

Bloodzone | 10-03-10 | 14:11

KAK AAN POLAK

scherpzinnige hoernalisten zouden dan al die linkse fabels en wenswerelden al lang hebben uitgekookt. deed polak niet dus linkschmensch -1

watzegiknu? | 10-03-10 | 14:11

Ik weet niet of ik haar echt links vind. Wat ik wel weet is dat links Nederland haar momenteel verheerlijkt alsof ze gods geschenk aan de journalistiek is, terwijl ik haar toch echt niet zo bijzonder vind. Dat zet je aan het denken. En die VARA achtergrond van d'r spreekt nou ook niet bepaald in haar voordeel.

despecialist | 10-03-10 | 14:10

Wat een gezeur over Clairy. Vroeger hoorde ik haar alleen op de radio en toen dacht ik al: prettige stem en ze stelt nog slimme vragen ook. Volkomen terecht dat ze haar destijds naar de TV gehaald hebben. Ik snap ook niet waar ze het label 'links' van heeft gekregen. Wilders vindt haar niet zo tof, maar is Wilders is niet de maat der dingen. Gezeik dat ze niet lekker genoeg is ook bullshit. Als ik naar een actualiteitenrubriek kijk, wil ik niet gestoord worden door mijn eigen erectie.

ED-209 | 10-03-10 | 14:10

Haar emotionele reacties in interviews duiden op een linksche visie. Verder kan ik haar wel waarderen al doet Twan het stukken beter. Ook linksch trouwens die Twan.

Stroopdoos | 10-03-10 | 14:10

Clairy Polak wil niet worden weggezet als een linkse journalist.
Dan moet ze GRRRRRR niet zo'n linkse propaganda uitkramen GRRRRRR. Het lijkt erop alsof ze niet eens meer weet wat het verschil tussen onafhankelijke journalistiek en linkse journalistiek is. Hoe ergerlijk kan het zijn met die linkse meute van de publieke staatsomroep. Ik zeg doen 'dat stoppen met de subsidies aan de PO'. GRRRRRRRRRRR

Hanz Ziezo | 10-03-10 | 14:10

hm typefoutje in vorig berichtje....*elk programma* haastige spoed en dat soort dingen.....

Laffe Anonieme Haas | 10-03-10 | 14:09

@kapotte stofzuiger 15:05

Eens en dat kan mi. danook in principe op geen enkele wijze het probleem zijn. Zaak is wél duidelijk te maken aan welke standplaats je gebonden bent.

widtvoet ® | 10-03-10 | 14:09

Volkomen irrelevant. Zij is in staat om de heer JP Balkenende tot een antwoord te begeleiden, evenals die vertegenwoordiger van de RK kerk aangaande het misbruik. Daar hebben leden van de 2e kamer een uur of 8 debatteren voor nodig. Clairy Polak rules! Filteren doe ik zelf wel.

Zingende Zaag | 10-03-10 | 14:08

linksgeluid | 10-03-10 | 14:03
"niet links genoeg" is niet gelijk aan "niet links". Kritisch zijn t.o.v. de subsidieverstrekker/sponsor is in de praktijk niet mogelijk. Dit is ook de reden waarom GS niet kritisch is t.o.v. Defensie. Onder het motto: "don't bite the hand that feeds you".

F5 teen | 10-03-10 | 14:08

Niks aan te merken op Clairy Polak hoor. Goeie journalist en interviewer en als ze al een politieke kleur heeft, dat weet ze nog aardig neutraal te blijven. Maar Eva Jinek is een lekker wijf en dat heeft ook weer zo zijn voordelen.

lekker moeder | 10-03-10 | 14:08

Voor verkiezingstijd is bijna 90 procent van de Nova-interviewgasten links.

seven | 10-03-10 | 14:08

Ze kan trouwens opeens buitengewoon fel doorvragen op linkse mensen.
Maar in verreweg de meeste gevallen doet ze dat juist niet.
En dat doet het vermoeden rijzen, dat ze slechts zo nu dan een verdwaalde, niet al te belangrijke linksdraaiende aanpakt, om onafhankelijkheid te suggereren.

Merlot | 10-03-10 | 14:08

Dus elke programma moet een niet-blanke in de redactie hebben? Wat is nou je punt van Pruisen? Hoeveel niet-blanken werken er bij Geenstijl trouwens.

Laffe Anonieme Haas | 10-03-10 | 14:08

Een extreem linkse populist die inspeelt op de onderbuik gevoelens, van nare zure schijnheilige linkse mensen cq allochtonen.

jaap1423 | 10-03-10 | 14:07

-weggejorist-

tbs-met-voorwaarden | 10-03-10 | 14:06

@Einde van de Domheid | 10-03-10 | 13:55
Je gaat een zijstraat in... de hoofdvraag is of Clairy objectief is. Door dergelijke vragen NIET te stellen bekend ze kleur. De kritische vragen die zij stelt, zijn vrijwel altijd aangevertjes voor de geinterviewde om zichzelf op de borst te slaan.
Een andere echt kritische vraag was geweest.... wat heeft u als minister bereikt? Graag concrete zaken...

.. mogelijk dat ze deze vragen ook niet aan rechts stelt en in dat geval is zij een slechte journalist.

... de keuze om ook alleen dhr van der Laan uit te nodigen vind ik ook crue. Wilders, zo weten we komt niet, maar op z'n minst had ze bijv. iemand van de vvd of mevr. verdonk uit kunnen nodigen

Feiten | 10-03-10 | 14:06

@Feiten | 10-03-10 | 13:59
De medewerkers bij Volkskrant, Elsevier, VPRO of Geenstijl noemen zich ook journalisten. Er bestaat geen objectieve berichtgeving; de keuze zelf om ergens over te berichten is al subjectief.

kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 14:05

Als zij kritisch is zij dat alleen t.o.v. het CDA en de VVD. Kijk dit is ook weer de bekende vraag. Wat is de waarheid. Onder socialisten heerst al snel de wetenschap dat zij de waarheid in pacht hebben. Bos is net zo'n figuur. Vanuit die gedachte heeft Clair-ieeeeee natuurlijk gelijk. Zij weet hoe het zit en als journalist moet je kritisch zijn dus stel je kritische vragen aan al die andersdenkenden. Dat links al jaaaaaaren de minderheid in de kamer heeft, nu 70% is voor hen een probleem.
Al die mensen ZIEN gewoon niet dat BOS gelijk heeeeeft potverdikkemedorie.
En wij geitewollen sokken zullen die domme rechtse mensen eens opvoeden met de door links uitgevonden sociologie.
Even voor de zekenheid: DAT DENK IK NIET MAAR CLAI....... rie

Soms wat opstandig | 10-03-10 | 14:05

Necrosis, er is een Clairy topic!!!

Kom d'r maar in..

Insignificant_Cunt | 10-03-10 | 14:05

Ze is duidelijk semi-links, een beetje PvdA-lekker-eigenbelang-links. Dus gewoon schijt hebben zolang de problemen maar niet in jouw straat voorkomen.

@Hockey | 10-03-10 | 14:00
Alberto Stegeman is een SBS6-journalist en daarmee is alles gezegd.

Framoes | 10-03-10 | 14:05

Does a bear shit in the woods ? Ha ha, en "kritische journalistiek wordt verward met linksche journalitiek" ... hilarisch... Clairy is ongelovelijk linksch en stelt geen kritische vragen maar stelt voortdurend de verkeerde vragen. En ze stelt de meest voor de hand liggende logische vragen helemaal niet. Kan deze linksche doos a.u.b. onmiddellijk vervangen worden ?

Marcus Porcius Cato | 10-03-10 | 14:04

De discussie is nog helemaal niet beslist.
Dat denkt alleen iemand die denkt dat alles in ofwel Den Haag, ofwel Hilversum wordt beslist.
Maar deze discussie wordt pas beslist als het publiek het programma ziet.
En dan gaat beslissen of het inderdaad neutraal, of toch gewoon weer links is.

Merlot | 10-03-10 | 14:04

F5 teen | 10-03-10 | 13:59
Dit is volgens mij een beetje de gedachte waar jullie hetze tegen mevrouw polak op gebaseerd is. Maargoed toch fijn dat er nu naar de feiten gekeken wordt, beter laat dan nooit toch ?
Ik heb in ieder geval sinds fortuyn niets links meer ontdekt aan de publieke omroep. Dat dat idee dan toch heerst? Rechtse politici en media als fox en geenstijl vinden het uit tactisch oogpunt al jaren leuk om te praten over "the liberal media"..

linksgeluid | 10-03-10 | 14:03

Wat er natuurlijk echt toe doet vandaag is de vraag of Jan des Bouvrie wel of niet in de cel zit.

Dat Clairy links is is wel duidelijk. Dat de PO links is ook. Dus ik zie het probleem eigenlijk niet.

Superior Bastard | 10-03-10 | 14:03

Omruilen voor Rutger? Wel betere kwaliteit.

ceeswing | 10-03-10 | 14:03

@pica - ze had op die leeftijd al dezelfde "oh wat heb ik toch gelijk in alles wat ik roep" blik in haar ogen waar die Lauren Verster nu ook de lens mee in kijkt.

CynicalBastard | 10-03-10 | 14:02

Volgens mij is ze redelijk fair en balanced... MAAR af en toe neigt het wel naar het linkse. Overigens legt ze iedereen het vuur aan de schenen, links of rechts.

maayesteit | 10-03-10 | 14:02

Dat mens is een leugenaar. Kritisch wordt niet verward met links, links wordt verward met links. Telegraaf is ook zwaar kritisch naar een hoop dingen, maar nu niet direct links te noemen. Idem voor Alberto Stegeman.

Hockey | 10-03-10 | 14:00

Fapfapfap...

Conan de Rabarber | 10-03-10 | 14:00

potjandories, toen ze nog jong was zag ze er prima uit. Ik zou haar toen zeau doen.

Zuma | 10-03-10 | 14:00

Clairy: "In 1988 kwam ze te werken als bureauredacteur bij de Nederlandse omroep VARA. Twee jaar later werd ze daar politiek verslaggever voor de radio. (...)In 2002 keerde Polak terug bij de VARA, waar ze op 1 juni 2002 de presentator werd van de radioprogramma's De Ochtenden en Ophef en Vertier.

Toen Ophef en Vertier werd gestopt, werd Polak door VARA-voorzitter Vera Keur gevraagd het actualiteitenprogramma NOVA, te presenteren. "
Samenvatting: Vara, Vara, Vara.= Links. Maar ja,Vara daar is Pritt ook begonnen..

seven | 10-03-10 | 14:00

He geinig! Een jeugdige Clairy. Wat mij betreft afserveren en crem*****. Ah neeh, dat meen ik niet. Toch? Ze is zo links als de nete. Brrr De netleiding is verstandig: LUISTEREN naar wat het volk wil. Kom op POW! Beuken.Het spel is uit, gedaan en voorbij. We gaan weer normaal doen. Ik maak slechts een uitzondering in de politiek voor Plasterk. De rest gaat maar kamervragen stellen.
En voor de filosoofjes die hier een beetje serieus lopen te doen met hele epistels: Veel plezier *xxxx* Leeft u uit op deze faildame.

JP_Nee! | 10-03-10 | 14:00

@kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 13:47
Misschien moeten programma's als NOVA, 1 vandaag, Pauw en Witteman en DWDD wat duidelijker aan de samenleving weergeven dat zij opinieprogramma's zijn en dat mevr. polak en anderen dus geen journalist maar opiniemakers zijn.
een journalist is objectief en presenteert feiten die zijn gedoublechecked. Een opiniemaker is daarentegen niet objectief en zal ook niet altijd feiten presenteren.
.. mochten P&W, Polak etc zichzelf journalist willen noemen, dan zou ik ze een paar cursusjes aanbevelen.

Feiten | 10-03-10 | 13:59

De Staatszenders NOS en VRT zijn per definitie links, ook het personeel.

F5 teen | 10-03-10 | 13:59

Nieuwzuur

Tarcisius | 10-03-10 | 13:59

Toch wel dikke LOL (en ongeloofwaardig bovendien) dat Clairy het als een verwijt opvat wanneer ze als "links" betiteld wordt.

Waar sta jij politiek gezien dan lieve Clairy? Aan de rechterkant van het spektrum? In het midden? Wat stem jij (als je al niet lid bent van een politieke partij)?

widtvoet ® | 10-03-10 | 13:58

Op deze foto vind ik 'r eigenlijk best knap.

barq | 10-03-10 | 13:58

Het boeit niet: Het is al erg genoeg dat we deze discussie überhaupt kunnen hebben.
De staatsomroep zou er alleen moeten zijn voor noodmeldingen. Zeker in deze tijd, want met internet en digitale televisie kan elke nichegroep een zender beginnen. Gesubsidieerde activiteiten zijn per definitie al links.

alpha_mannetje | 10-03-10 | 13:58

Ze is goed. Basta.

Buggert | 10-03-10 | 13:58

De Literator heeft nog met Clairy in de bossen rond Baarn gewandeld, maar dat is heel lang geleden...
On topic: Clairy is waarschijnlijk best wel een beetje heel erg links. Maar in haar werk laat ze dat niet blijken, ze is gewoon een objectieve en verdomd goede journaliste met heerlijke pretoogjes...

De Literator | 10-03-10 | 13:58

Heb haar rechter arm even bestudeerd en die heeft ze gewoon voor haar op tafel liggen. Vanuit het perspectief van Van Pruisen zal ze dus wel extreemlinks zijn.

Anders nog? | 10-03-10 | 13:58

Goeie interviewer, leuke jeugdfoto ook.

Mindy | 10-03-10 | 13:57

-weggejorist-

zegmaarzozegmaarniks | 10-03-10 | 13:57

Ik kijk toch niet. Dus voor mijn part is ze recht door zee.

*Kijkt op televee alleen K3 (met Josje) en My name is Earl*

zovoklets | 10-03-10 | 13:57

www.youtube.com/watch?v=BEOXDyNUFy4

Clairy Polak is misschien gewoon wél een gebalanceerde journalist en laat iedereen aan het woord en is ze gewoon ontzettend kritisch

Barre_de_k | 10-03-10 | 13:56

Filmpjes bekeken. Ze is duidelijk neutraal, maar wel kritisch.

Willem4246 | 10-03-10 | 13:55

@ Randy McRanderson | 10-03-10 | 13:49 ROFLOL. *lachbui eindelijk over*

Tennessee Whiskey | 10-03-10 | 13:55

Feiten | 10-03-10 | 13:50
'Het' integratievraagstuk is een doorlopend proces.
Het zal dus nooit 'opgelost' zijn.
Het zal ook nooit 'gelukt' of 'mislukt zijn.
Wat wel heel erg zorgen baart is dat wanneer Eberhard bepaalde succcessen meld in dit proces: 'dat er figurenzijn die bedrukt hun blik naar de grond richten'.
vdLaan noemde geen namen maar we weten allemaal over wie het gaat.

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 13:55

voor mijn doet polak het goed, we zijn met die nasale stem van jinek slechter af.

flapstra | 10-03-10 | 13:54

Al dat gezeik om Clairy Polak, wat een zinloze bezigheid. Who gives a shit? ZO'N enorm goede interviewer is het nu ook weer niet, men doet net alsof een levende legende van ons is heengegaan ofzo.

De_Sfinx | 10-03-10 | 13:54

Het hele programma moet naar de VARA.
NOS en NPS moeten ontmanteld worden en omgedoopt naar de vara.
Het budget dat vrijkomt kan door ALLE omroepen gebruikt worden om zelf de techniek maar VOORAL de regiseurs en montage/camera techneuten in te kopen i.p.v. de duur betaalde linkse goebels filters die de kijker afschermen van de werkelijkheid en hun eigen utopia de kijker voorschotelen.

solidstate | 10-03-10 | 13:53

Niet zeuren over Clairy, gewoon een vakvrouw en topinterviewer. En trouwens, hoe zou een 'rechts' interview met bijvoorbeeld Scheringa zijn verlopen? Harry Mens-achtig?
Bekijk het eens van de zonnige kant: zo krijgt de decorbouwerbranche weer een flinke injectie, waarna GS weer een zurig stukje mag schrijven over de kosten van het nieuwe jasje, en dan mogen wij daar weer schande over reaguren. Zo blijft alles leuk en in beweging! (de zon schijnt, dat zal t zijn, normaal ben ik niet zo mild.)

cybersnitch | 10-03-10 | 13:53

Nou jongens... doe je best, Multi komt over een uurtje nog wel 's kijken wat het geworden is!

Multiflauwekulti | 10-03-10 | 13:52

Schrijft dan krities als het Link moet zijn. En links afwisselen met rechts anders kom je niet in beweging en wordt je vet.

Spastcommando | 10-03-10 | 13:51

Die Eva, die zou ik wel eens vol willen blaffen.

Polak = Joods en links al durfde ze JP nooit echt hard aan te pakken..

pwman | 10-03-10 | 13:51

Detzelfde 'linkse' Buitenhof laat dan een 'rechtse' Elsevier columnist aan het woord.
Dan denk je: 'Nou komt het rechtse geluid' en wat roeptoetert hij?: Met 'Wilders een minderheidskabinet maken'. Briljant.

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 13:51

Geenstijl is populistisch rechts : dus wat is het probleem eigenlijk .

nick2325 | 10-03-10 | 13:51

Zolang Wim Fortuyn in de redactie zit, is het geen links programma te noemen!

Swedish Chef | 10-03-10 | 13:51

Clairy Polak -Vara -links! Hoe kom je daar bij, het idee alleen al.
Nee hoor ze is recht door zee.
Objectief, eerlijk, oprecht, een heel fijn wijf.
.
Audacitus | 10-03-10 | 13:48
Ik heb het niet zo op complimentjes maar bij deze hartelijk dank.

Laatst zat ik op de tribune en toen ving ik ook zoiets op. Dus dan denk ik wel dat ze links is.

azijnseikerT | 10-03-10 | 13:50

Nou, extreem links is ze niet, want Kant pakte ze laatst lekker hard aan.

Dolle Dries | 10-03-10 | 13:50

Randy McRanderson | 10-03-10 | 13:46
Dan heb jij vast een dekbed van echt wenkbrauwenhaar van Clairy.

Napeauleon | 10-03-10 | 13:50

Heeft Polak niet met Jezus in de klas gezeten?

Blokjeom | 10-03-10 | 13:50

vreselijk linkse trut en ze bewijst het door haar gelijk te halen bij DWDD. Deze is nl ook links en zo lost links dat in ons land op. Elkaar de bal toespelen.

Ander bewijs: afgelopen buitenhof waarin zij met Erberhard van der Laan een gesprek voert over de integratie. Deze man kreeg een compleet platform om zogenaamd genuanceerd te zijn. Hij kreeg zelfs uit zijn strot dat de pvda oplossingen in praktijk bracht tav integratievraagstuk.
... naast pvda een dergelijk platform te bieden, zonder tegengeluid...1 vraag... 1 heel eenvoudige vraag...
... Mnr Erberhard, als het zo is dat de pvda zo goed is met oplossingen op het gebied van integratie.... hoe komt het dan dat in Amsterdam (daar waar pvda al sinds WOII) aan de macht is ... het integratieprobleem NOG STEEDS NIET IS OPGELOST
.. I rest my case

Feiten | 10-03-10 | 13:50

Nee grapje ik heb eigenlijk geen idee. Ik doe wel altijd of ik overal verstand van heb maar eigenlijk kijk ik alleen naar porno en de Rijdende Rechter.

Randy McRanderson | 10-03-10 | 13:49

Polak is gewoon een verdomd goede en kritische journalist .

nick2325 | 10-03-10 | 13:49

Gewoon een goede evenwichtige journalist...

bvdbos2004 | 10-03-10 | 13:49

Ik heb haar nooit links, noch rechts gevonden. Gewoon een goede, kritische journalist. Daarvan hebben we er maar weinig in Nederland.

WeesFatsoenlijk | 10-03-10 | 13:49

[email protected] | 10-03-10 | 13:46

Applaus Sherlock, ik wist dat je zou komen. Of in elk geval iemand zoals jij. Welkom in de wereld van de stereotype conformisten.

Audacitus | 10-03-10 | 13:48

U bedoelt links- of rechtsdragend?

Ze schrijft rechts, stemt rechts sinds ze + 120k doet, ze voetbalt met rechts en heeft haar sexe operatie met de rechterhand afgerekend.

Misschien doet ze aan links lullen maar toch zeker aan rechts vullen. Het zgn "Spijkermannetje"

Napeauleon | 10-03-10 | 13:47

Een van de beste programma's op de TV is Buitenhof TV. Clairy doet daar haar werk en ik kan daar geen linkse agenda ontdekken. Amateuristische roeptoeters die effectief niets willen, anders dan Al Qaida magneetjes uithangen en daarna ziejewel zeggen hebben daar wellicht een andere mening over. Toon eerst eens aan dat je iets wil, anders dan complete chaos. Als je links dom vind kom dan met kwaliteit, geen Rutger bij een dik geldgeil varken!

Einde van de Domheid | 10-03-10 | 13:47

Ze is een retegoeie journalist.

driekeernee | 10-03-10 | 13:47

Een definitieve beslissing moet meestal na voortschrijdend inzicht weer worden teruggedraaid/aangepast/bijgesteld... Momenteel vind ik haar kritisch.

crk | 10-03-10 | 13:47

Ik vind het wel meevallen met de linksheid van Clairy. Ze ziet er ontzettend links uit, dat wel, maar als presentatrice van Nova vind ik haar vrij evenwichtig.

YMMMV | 10-03-10 | 13:47

Wat een geneuzel over NOVA. Het is een interessant programma, je moet alleen in je achterhoofd houden dat een VARA/NOS samenwerking de basis vormt (iets dat te moeilijk is voor VMBO-ers?).

kapotte_stofzuiger | 10-03-10 | 13:47

Clairy is meer een trotskist dan een leninist dat dan weer wel.

superjan | 10-03-10 | 13:47

Wie????

Guusje Nadorst | 10-03-10 | 13:46

Gewoon een erg goeie interviewer.
Meer. Niet.

RiffLicker | 10-03-10 | 13:46

Audacitus | 10-03-10 | 13:45
Maar dat ben je toch ook?

Feiten, zoals het gegeven dat WO II duurde van 1939 - 1940 behoeven geen bronvermelding. Clairy is gewoon links.

Stiften | 10-03-10 | 13:46

Verleden week was het alleen maar linkse kliek bij dwdd dus ze is links...

Opkikker | 10-03-10 | 13:46

Ik vind Clairy Polak een warm mens.

Randy McRanderson | 10-03-10 | 13:46

Bleh, ik heb kak aan Polak. Tijden komen en gaan, en blijkbaar zal die Polak voor altijd bestaan.

Frederik Vijf | 10-03-10 | 13:45

Laat ik het zo zeggen: als zij rechts is ben ik een lelijke gehandicapte transsexuele zwarte homo.

Einde discussie.

Audacitus | 10-03-10 | 13:45

Geef d'r een pen en je ziet zo of ze links is of rechts.
*hoofd schudden doet*

Tante Kaatje | 10-03-10 | 13:45

Wat stemt ze?

widtvoet ® | 10-03-10 | 13:45

Dan zie ik toch liever Eva Jinek.

Shrubbery! | 10-03-10 | 13:45

Van Pruisen verwart zichzelf ook met een journalist.

Vivid Lounge | 10-03-10 | 13:44

Ze is in ieder geval lelijk.

Emsarrev | 10-03-10 | 13:44

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken