Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Albayrak (PvdA) ernstig bedreigd en beveiligd

Laf hoor Diep triest. Oud-staatssecretaris Vreemdelingenzaken Nebahat Albayrak (PvdA) wordt sinds enkele weken ernstig bedreigd. De opgestapte PvdA-bewindsvrouw schijnt al wekenlang – dus al vóór de val van het kabinet – te worden beveiligd door de Dienst Koninklijke en Diplomatieke Beveiliging (DKDB). Ofschoon zowel de voormalig bewindspersoon als de de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding (verantwoordelijk voor de DKDB) verder weinig kwijt willen, heeft Albayrak wel aangegeven dat de bedreigingen met haar voormalige functie als staatssecretaris te maken hebben. En dat is nu eens echt schandalig, om die platgewalste PVV-term maar eens te gebruiken. Voor de rest lijkt men nog weinig te weten. De bedreigingen zouden zowel uit extreemrechtse als extreemlinkse hoek kunnen komen. Vorig jaar scherpte Albayrak het vreemdelingenbeleid aan en maakte ze werk van de uitzetting van criminele veelplegers (links gepikeerd). Ook was Albayrak als staatssecretaris verantwoordelijk voor het omstreden generaal pardon, waardoor ruim 27.000 uitgeprocedeerde asielzoekers alsnog een verblijfsvergunning krijgen (rechts boos). Een en ander roept meteen niet al te florissante herinneringen op aan voormalig staatssecretaris Justitie Aad Kosto (PvdA), wiens huis in Grootschermer in 1991 door een RARA-bom werd verwoest – een terreurdaad die expliciet tegen het asielbeleid van de toenmalige staatssecretaris was gericht. Goed. Wie een politicus bedreigt omdat zijn of haar beleid niet bevalt, heeft er echt heel, heel weinig van begrepen. Dus. Yo, bedreigers. Jullie zijn een stelletje stiekeme laffe patjepeeërs. Update: Ah! Meer over de aard van de bedreiging. Gevalletje eerwraak afgaande op dit geile filmpje. Of internetbedreigingen van één bepaalde Youtuber...

Reaguursels

Inloggen

@sjg | 25-02-10 | 21:37
Ze verraadt haar land Turkije toch niet? En Nederland is niet haar land - zal het ook niet kunnen worden - dus wat nou landverraadster?

Alpine Mountain | 26-02-10 | 01:08

Wat een leuke meid eigenlijk, die Albayrak! Jammer dat ze niet bij GL of D66 zit, zou ik zo op haar stemmen...

sjonnie | 25-02-10 | 21:43

Ze is dan ook een landverraadster eerste klas. Desalniettemin is het bedreigen van iemand geen goede zaak natuurlijk.

sjg | 25-02-10 | 21:37

De nieuwe lover van haar is ook bekend.Ze zat afgelopen zondag avond heel intiem te dineren bij hotel new york in rotterdam met niemand minder dan hirsch ballin.
Eigenlijk niet bijzonder,als je bekijkt hoeveel dienstreizen ze gemaakt hebben tijdens hun gezamenlijke regeerperiode.

rn1970 | 25-02-10 | 21:09

@Turrukje | 25-02-10 | 20:19
precies. in haar leven. oftewel ze is er niet als je haar nodig zou hebben.

Demonische Eend | 25-02-10 | 21:05

-weggejorist-

Tresie | 25-02-10 | 20:56

Turrukje | 25-02-10 | 20:17
Wie toont zich doorheen deze draad nu de demagoog? Al drie keer zei ik: het is niet alleen het geboortecijfer alléén, het is de optelsom van (alle factoren die met immigratie en, in dit geval, kolonisatie, te maken hebben).
.
Ha, het is v Maerlant met zijn agenda van angst. Welaan, in het artikel in Knack van deze week waarnaar ik hierboven verwees:

"In april 1968, twee weken na de zware onlusten in Amerikaanse steden als gevolg van de moord op MLK, voorspelde de Britse conservatieve politicus Powell dat Groot-Brittanië hetzelfde lot te wachten stond. (...) Powell, die in '88 stierf, werd gehekeld als een racist. Maar zijn demografische voorspellingen, zoals Christopher Chaldwell betoogt in zijn boek 'Reflections on the Revolution in Europe: immigration, islam and the West' blijken behoorlijk accuraat te zijn geweest."

Een beetje verderop:

"De Nationale Veiligheidsraad van de VS voorspelt dat tegen 2025 de moslimbevolking van Europa verdubbeld zal zijn.

Wat lezen we in 'Journaal' van 25 februari, van de in Vlaanderen zeer gerespecteerde Mark Grammens, in een artikel over Nederland ('Nederland gaat voorop')?

"Wilders biedt zich aan als de verdediger van een volk dat zich hulpeloos voelt, hulpeloos zowel tegenover Europa als tegenover de islam, en ook en vooral hulpeloos tegenover een Nederlandse elite en haar kultuur, die het volk negeert."

Het lijkt me dus dat de reikwijdte iets verder gaat dan de angstverhaaltjes van vMaerlant.

v Maerlant | 25-02-10 | 20:33

@Demonische Eend | 25-02-10 | 19:56
Albayrak zal denk ik in haar leven meer gemist worden dan jij.

Turrukje | 25-02-10 | 20:19

@v Maerlant | 25-02-10 | 19:27
Je lijkt eerder bang dat niemand je onheilsprofetie gelooft. Want dat het onzin is, is nu wel bevestigd door iedereen. En dat 'jullie' verhaal van jou komt eigenlijk mijn strot uit. Ik ga dan ook nuttige dingen doen. Jouw agenda is mij allang duidelijk, je probeert mensen constant bang te maken. Zodat je snel met het in jouw ogen grote gevaar kan afrekenen. Maar er is geen gevaar, het geboortecijfer onder moslims neemt gestaag af en gaat snel richting het geboortecijfer van de autochtonen. Dat is het feit. Verder gaan moslims zich ook steeds westerser gedragen, ook een feit. Maar ga vooral door met het angstverhaal! Dat werkt immers altijd beter! Boehoe de enge moslims zullen Nederland overnemen, pas op hoor!

Turrukje | 25-02-10 | 20:17

tsja. bedreigers zijn sippe prutsers. maar stiekem boeit het me werkelijk geen reet. zo'n figuur mist niemand.

Demonische Eend | 25-02-10 | 19:56

Waarom nu altijd extreem rechts of extreem links?
Heb je al eens gedacht aan extreem centraal?

Rest In Privacy | 25-02-10 | 19:33

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 14:43
Ik heb het artikel helemaal gelezen en zie geen enkele reden om zinvol te vergelijken met de moslimsituatie in Europa aan het begin van de 21ste eeuw.

v Maerlant | 25-02-10 | 19:31

Turrukje | 25-02-10 | 15:27
Turrukje | 25-02-10 | 15:30
Kap nou toch met die flauwekul over dalend geboortencijfer bij moslims. Het is de optelsom van alle zorgelijke factoren samen zoals hierboven uiteengezet die maakt dat het hier straks onleefbaar wordt. Voor autochtonen - en op de langere termijn dan ook voor allochtonen, want jullie broek ophouden, da's vaak teveel gevraagd. Mensen zijn wakker Turrukje, en zingen van slaap schaapje slaap helpt niet. Het probleem zal alleen maar groter worden. En dat weet jij natuurlijk ook.

v Maerlant | 25-02-10 | 19:27

UPDATE: Nederland pakt PKK-kopstuk op.
Alleen uitruilen met Saban!

Fonnzie6 | 25-02-10 | 19:23

"We weten waar je huis woont."
Waren dus vast asielzoekers of allochtonen van andere vorm.

H4x TBH. | 25-02-10 | 18:43

...'t zijn wel de baantjes waar Nederlanders zich te goed voor voelen....

Fred Janssen | 25-02-10 | 17:06

Waarom komen ze er nu pas mee,dat zij bedreigt wordt.Is het geen verkiezings stunt zijn van de PVDA.Als zij al eerder bedreigt was had het allang bij de publieke omroepen gemeld zijn,nergens in een of ander Linkse uitzendings kliek is dat gemeld,P&W en 1 Vdaag en die andere actuele uitzendingen.Zet er mijn vraagtekens bij!

jezuz | 25-02-10 | 16:18

Ze mag wel veilig bij mij komen wonen.

Interpretatiemonster | 25-02-10 | 15:31

En vergeet het dalende geboortecijfer onder moslims niet.

Turrukje | 25-02-10 | 15:30

@van Maerlant | 25-02-10 | 15:23
Niet waar. Het eindresultaat wordt realistisch bekeken met 1000 jaar uitgesteld, waarmee het hele filmpje nutteloos is. Immers over 1000 jaar is er misschien geen onderscheid meer, er kan zoveel gebeuren in die tijd.

Turrukje | 25-02-10 | 15:27

Turrukje | 25-02-10 | 15:20
Best mogelijk dat die filmpjes met de paraboolse slag zijn ineengestoken, maar de tendens klopt wel degelijk. Hoewel het mogelijk wat langer duurt is het eindresultaat hetzelfde.

van Maerlant | 25-02-10 | 15:23

Ik moet ook gaan.

Turrukje | 25-02-10 | 15:22

@van Maerlant | 25-02-10 | 15:16
Er is niks selectief aan. Heb je het gelezen. Het gaat in op een filmpje dat beweert dat moslims in Frankrijk gemiddeld 8 kinderen hebben. (onzin) En dat 50% van alle pasgeboreren in Nederland moslim zijn. Dat is gewoon onmogelijk. En vaak baseren mensen zich op dit soort filmpjes. Heel realistisch allemaal dus.

Turrukje | 25-02-10 | 15:20

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 15:11
OK, ik heb je linkje niet helemaal gelezen, heb dadelijk ook een trein te halen, maar voorzover ik weet waren die joden toch niet staatsondermijnend of gewelddadig? Dààrom, én omdat ze niet dezelfde demografische evolutie kenden, én omdat ze geen ideologie aanhangen die 'de ander' tot vijand verklaart, dààrom gaat de vergelijking niet op: op die eerste twee punten wees ik je eerder al.
.
Ik moet zo dadelijk de trein op, en zal dat doen met dat artikel dat je gepost hebt; vanavond kom ik er eventueel nog op terug.

van Maerlant | 25-02-10 | 15:20

Nou, jongens, wie is die bedreiger nou? Ik had toch meer snelheid verwacht...

HJDB | 25-02-10 | 15:19

Turrukje | 25-02-10 | 15:09
Alsof deze link van jou geen selectieve informatie is? Huntington, Lewis, Komrij, ik noem maar even wat in me opkomt: allemaal angsthazen. Overigens is, gespreid over Europa, die miljoenen slachtoffers van moslimtuig absoluut geen overdrijving. Wist je dat in Zweden het aantal verkrachtingen procentueel groeit parallel met de groei van de moslimbevolking? Eigenaardig hè.
.
Het amalgaam van op elkaar inwerkende factoren - grotere nataliteit moslims, jongere gemiddelde bevolking dan autochtone, bijkomende immigratie, recordcijfers emigratie, asielproblematiek, illegalen, importbruiden en wat weet ik nog meer SAMEN maken dat het hier nu al minder leefbaar is en straks, als er een moslimmeerderheid zou komen, absoluut onleefbaar is. Voor autochtonen dan hè.

van Maerlant | 25-02-10 | 15:16

@van Maerlant | 25-02-10 | 15:04
Dus omdat naar een andere periode in het algemeen meer verwezen wordt, mag je het in dit geval over mijn argument laten prevaleren? Dat is een argument dat kant noch wal raakt. Het ging mij erom te zeggen dat we in een langere periode ernstige problemen hebben gehad met Joden, maar dat we een tijd later geen last meer van ze hebben (en dan doel ik natuurlijk niet op de holocaust). Het is dus normaal dat er met een grotere groep immigranten (zoals de Joden indertijd) problemen zijn, maar die lossen op, mits er maatregelen worden genomen. En die maatregelen zijn er ook nu nodig, maar we moeten dan ook goed zijn tegenover de vele Turken in Nederland die zich naar behoren gedragen. Het probleem is alleen dat sommigen dat zelfs niet wensen te accepteren en dat maakt het nog extra lastig.

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 15:11

@van Maerlant | 25-02-10 | 15:02
'Miljoenen slachtoffers van moslimtuig' ik vind dit een enorme overdrijving van de problematiek. Dat je toegeeft dat Europeanen enorm vijandig kunnen zijn tegen minderheden, maar blind ben voor de huidige vijandigheid jegens moslims, vind ik ook raar. De prognoses zien er verder niet rotslecht uit, tenzij je de gemanipuleerde prognoses van (extreem) rechtse websites bekijkt ja. Gelukkig zijn die vaak genoeg onderuit gehaald. Echter zoals ik al zei, selectief informatie opnemen is lekker makkelijk. Overigens is bang zijn ook veel makkelijker dan genuanceerd en objectief naar deze problematiek kijken. De kans dat zowel Nederland en Europa binnen nu een 100 jaar een moslimmeerderheid heeft, is nihil.
tinyfrog.wordpress.com/2009/05/03/musl...
Angst, angst , angst en zondebok. Meer is he niet.

Turrukje | 25-02-10 | 15:09

'vind' uiteraard @ 15:04

van Maerlant | 25-02-10 | 15:04

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 15:00
Ik heb je link wel degelijk, zij het vluchtig, doorgenomen, maar vindt het verhaal van de sefardische joden et tutti quanti minder relevant dan diegene die ik tegenop wierp, omdat naar die periode nu éénmaal zo rijkelijk verwezen wordt, nietwaar?

van Maerlant | 25-02-10 | 15:04

Turrukje | 25-02-10 | 14:56
'Overlast is in the eye of the beholder' vind ik een verknipte uitspraak die miljoenen slachtoffers van moslimtuig schoffeert. Verder zijn de joden in onze gewesten even schandalig behandeld als moslims schandalig gepamperd. In Knack van deze week: 'De islam in Europa: Europa uit z'n hengsels?' Doe dus niet alsof het om een verzinsel van aluhoedjes gaat; het gaat om Europa's grootste probleem, eentje van existentiële aard. Dat jij demografische angstbeelden gevaarlijk vindt, moet jij weten. Ik noem dat geen angstbeelden, maar prognoses. En die zien er rotslecht uit.

van Maerlant | 25-02-10 | 15:02

@solidstate | 25-02-10 | 14:59
Aardig, bedankt!

Turrukje | 25-02-10 | 15:01

@van Maerlant | 25-02-10 | 14:56
Het aantal niet-westerse allochtonen stijgt, dat klopt. Echter de toename neemt gestaag af, dat is ook een feit. De situatie in Frankrijk is niet vergelijkbaar in Nederland trouwens en heeft ook weinig betrekking op Turken, gezien een minimaal aantal Turken (relatief gezien) wonen in Frankrijk.
Ik vind demografische angst een gevaarlijk iets, het gevoel dat mensen hebben dat hun land word overgenomen kan rare dingen met ze doen. En vooral in Nederland is de kans eigenlijk nihil, tenzij er opeens een nieuwe immigratiegolf komt, maar met het huidige strengere beleid (OOK door Albayrak ingsteld ja) is dat niet realistisch.

Turrukje | 25-02-10 | 15:00

@van Maerlant | 25-02-10 | 14:51
Als je m'n link goed doorleest, weet je dat ik het niet over de Joden in de jaren '30 heb. Ik heb het hier over de zeventiende eeuw. Ook in die tijd waren er grote verschillen tussen verschillende culturen.

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 15:00

@ Turrukje | 25-02-10 | 14:57
Eindelijk geef je zelf ook toe.
Jij krijgt wel een (varkens)spekkie van mij.

solidstate | 25-02-10 | 14:59

@solidstate | 25-02-10 | 14:53
Klopt, het is echt zeer gedurfd ook. íémand moet het toch zeggen. Dat alle moslims vuile taqiyya leugenaars/beztters zijn. Daarom wil ik je ook graag een lolly aanbieden voor de getoonde moed.

Turrukje | 25-02-10 | 14:57

Turrukje | 25-02-10 | 14:45
Ik sluit niet a priori uit dat de groei de laatste jaren mogelijk wat afgenomen is tegenover vroegere (top-)jaren, maar er is wel degelijk een stijgende lijn. In de ogen van veel Nederlanders is het over en sluiten voor de autochtoon als Turkije bij de EU komt; iets dat ons boven het hoofd hangt en waar jij wel voor te vinden bent hè? Tuurlijk mag jij die onrustgevoelens van die vele miljoenen Nederlanders, Belgen, Fransen en noem maar op wegzetten als reacties van angsthazen, maar in hun ogen is er dan ook vanalles om bang van te zijn.

van Maerlant | 25-02-10 | 14:56

@van Maerlant | 25-02-10 | 14:51
Overlast is 'in the eye of the beholder' feit is dat er nogal een afkeer was in de Europese samenleving tegen Joden, sinds de Middeleeuwen eigenlijk al. Constante vervolgingen.
Veel Nederlanders vinden trouwens dat Turken ook weinig overlast veroorzaken, terwijl jij daar duidelijk anders over denkt.
Hoe dan ook, daar gaat het niet om, er is een probleem, die dient opgelost te worden, maar het probleem is niet het aantal Turken of allochtonen. Maar het mislukken van de integratie op sommige punten. Demografische angstbeelden vind ik gevaarlijk. En ze zijn niet nodig. De kans dat Nederland wordt 'overgenomen' door allochtonen is zo goed als nihil.

Turrukje | 25-02-10 | 14:56

nog meer geld voor beveiliging....

Flapgeit | 25-02-10 | 14:55

@ Turrukje | 25-02-10 | 14:50
Het niet genoeg gezegd worden. Op het internet, in de krant, op TV.
Jij zal het wel ontkennen maar dat doen moslim bezetters sowieso altijd.

solidstate | 25-02-10 | 14:53

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 14:43
Ach kom, je kunt de situatie van de joden echt niet vergelijken. Eerstens veroorzaakten die géén overlast, tweedens gaat het over andere orde-groottes: zeg 50.000 joden in de dertiger jaren tegen 1 miljoen moslims nu. Al je gerelativeer, een CBS-er waardig, ten spijt: het gaat 'm toch echt om de demografische evolutie hoor. Of dacht je nu werkelijk dat Europese landen zo in rep en roer zouden staan als het een 'statisch probleem' betrof? De essentie is nu net dat autochtonen in hoog tempo steeds relatief minder vertegenwoordigd zijn in eigen land. Ja, natuurlijk komt dat door een samenspel van factoren: niet alléén geboortes maar ook (incrowd)huwelijken, regularisaties, illegalen, noem maar op... maar dat, die vaststelling dat de toename niet louter en alleen aan het aantal geboortes te wijten is, maakt het probleem niet minder prangend.

van Maerlant | 25-02-10 | 14:51

@solidstate | 25-02-10 | 14:49
Dat je zo'n durfal bent het internet. Dat je al deze dingen gewoon durft te zeggen! Stoer hoor, ik vind het minstens een lolly waard.

Turrukje | 25-02-10 | 14:50

@ Turrukje | 25-02-10 | 14:46
Om wat te vieren?
Dat turken ons land bezetten?
Ik vier het pas als dat afgelopen is.

solidstate | 25-02-10 | 14:49

Wat kost die beveiliging van haar eigenlijk?
We gaan toch wel de rekening bij turkije indienen.Waarom moeten wij een turkse onderdaan beveiligen? Daar moet turkije gewoon voor opdraaien.

solidstate | 25-02-10 | 14:47

@Stuntbukker | 25-02-10 | 14:44
Nee dat kan helaas niet.

Turrukje | 25-02-10 | 14:47

@solidstate | 25-02-10 | 14:45
Gefeliciteerd, wil je een lolly om het te vieren?

Turrukje | 25-02-10 | 14:46

@van Maerlant | 25-02-10 | 14:36
Ik ga nergens aan voorbij. Je zegt immers niks nieuws. Dat het aantal Turken sinds ongeveer de jaren '60 enorm is toegenomen in Nederland is bekend. Dat de groei nu enorm aan het afnemen is ook bekend. Ook is het voor mij een feit dat Turken gemiddeld niet meer dan 2 kinderen nemen. Dat is zowel bevestigd door het belangrijkste statische instituut van Nederland, als de erveraringen in mijn omgeving. De angstcultuur die sommigen proberen op te roepen , daar ga ik niet op in. Ik houd me aan het CBS, maar jij noemt cijfers die je niet zinnen meteen onbetrouwbaar. Ik heb je overigens nergens xenofoob genoemd, dus ik zou het prijs stellen dat je geen woorden in mijn mond legt.

Turrukje | 25-02-10 | 14:45

@ Turrukje | 25-02-10 | 14:41
Nee, ik noem je bezetter.

solidstate | 25-02-10 | 14:45

Ze heeft ons sowieso meer kwaad dan goed gedaan, kan ze niet zelf uitgezet worden?

Stuntbukker | 25-02-10 | 14:44

Ik neem aan dat Turkije voor de beveiliging opdraait???

Stuntbukker | 25-02-10 | 14:43

@van Maerlant | 25-02-10 | 14:27
Ik hoop niet dat jij een beta bent, want tussen 32% en 50% zit een groot verschil. Maar goed, dat de toename groot is, dat klopt, zeker als je het vergelijkt met de autochtonen (toename van 0.8%, zie statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?V... , waar het door jou net niet-objectief genoemde CBS ietwat hogere absolute cijfers geeft voor de Turken dan jouw link doet, hoewel de relatieve toename 'maar' 23% is). In ieder geval komen er qua absolute aantallen nog steeds meer autochtonen dan Turken bij, maar de Turkse toename kan niet alleen aan importbruiden en meer kinderen toegeschreven worden.
Wat dat betreft kunnen we misschien leren van hoe het vroeger immigranten verging, en in hoe grote (relatieve) getalen zij kwamen. Neem bv. de Joden waar vroeger ook veel sociale problemen mee zijn geweest (zie www.jhm.nl/cultuur-en-geschiedenis/ned... ).

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 14:43

@solidstate | 25-02-10 | 14:38
Ik heb goede hoop dat de meeste mensen nog verstandig zijn ja.
Noem me maar een optimist.

Turrukje | 25-02-10 | 14:41

@ van Maerlant | 25-02-10 | 14:36
Turukje denk dat iedereen nog in zijn
TAQIYYA praatjes trapt.
Soms zijn moflims echt dom.

solidstate | 25-02-10 | 14:38

@ mark twain | 25-02-10 | 14:14
StalkerT....

solidstate | 25-02-10 | 14:36

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 14:28
Neen, ik kan dat getal van 5 kinderen niet staven en ja, het zouden er minder kunnen zijn. Even zeker ben ik dat het werkelijke nataliteitscijfer hoger ligt. Verder zie m'n antwoord van 14:27 en bekijk die cijfers eens.
.
Turrukje | 25-02-10 | 14:29
'Ik zei vanaf 2008'. Hoe kinderachtig weer, hoe dwingelanderig ook. Ik heb daar wel degelijk op geantwoord: die cijfers zijn er doodeenvoudig nog niet. 't Zal niet opvallen hoe je je er nu met een draai vanaf tracht te maken. Grijp je ineens weer terug naar vier posten geleden (met een fout jaartal dan nog). Aan de pertinente cijfers die ik je geef ga je parmantig voorbij. Vergeet in je afscheidspost niet te roepen dat ik xenofoob ben.

van Maerlant | 25-02-10 | 14:36

@van Maerlant | 25-02-10 | 14:27
Ik zei vanaf 2008. Je geeft dus geen antwoord op mijn vraag. En wat een Marokkaanse imam in 2003 predikt zal mij eerlijk gezegd worst zijn.

Turrukje | 25-02-10 | 14:29

@van Maerlant | 25-02-10 | 14:09
In een reactie hierboven zette je dat Turken minstens 5 nakomelingen op de wereld zetten, en nu probeer je de door het CBS gepubliceerde gegevens recht te praten door het aantal importbruiden? Sowieso stijgt het aantal Turkse allochtonen per jaar met ongeveer 6000 (statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?V... ), wat natuurlijk niet weinig is, maar wel veel minder dan het aantal Westerse allochtonen (zo'n 28.000, zelfde bron). Het aantal importbruiden uit Turkije wordt effectief bestreden, maar er zijn weer andere landen waaruit dat aantal toeneemt (www.elsevier.nl/web/10236710/Nieuws/Ne... ). Dat getal van 5 kinderen per Turkse (of allochtone) moeder lijkt hiermee echter niet opgehaald te kunnen worden (vgl. de cijfers uit beide bronnen).

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 14:28

Ik hoop dat ze die bedreigers gauw te pakken krijgen, Nederland is al een tijd onaangenamer door al die bedreigingen aan bekende personen.

websenior | 25-02-10 | 14:27


Turrukje | 25-02-10 | 14:18

"Hoe gevoelig stijgt het aantal Turken vanaf 2008? "
.
Hier vraag je iets waar zelfs het CBS geen antwoord op kan geven, laat staan ik. Dat is té snel op de bal. Ik kan je wel volgende, niet-politiek getinte link geven:
.

www.foquz.nl/allochtonen/turkenG1.html...
.
Een stijging van 50% op tien jaar!
.
"Dat je het CBS steeds manipulatief noemt, vind ik absurd overigens. Het is ook vooral een drogredenatie."'
Het CBS komt over als een degelijke organisatie. Rapporten zoals die over 'islamisering in Nederland' zijn echter a priori al zo politiek geladen dat je vantevoren weet wat je als materiaal gaat krijgen. Eén en ander moet namelijk ook resoneren met de bevindingen van de WRR. In jouw ogen vast ook een strikt objectieve wetenschappelijke instelling?
Wat ik over die 5 kinderen en Turken wil toegeven is dat ik het niet zeker weet. Wel weet ik zeker dat de imam predikt dat een goede moslim minstens 5 kinderen heeft.

van Maerlant | 25-02-10 | 14:27

@van Maerlant
Hoe gevoelig stijgt het aantal Turken vanaf 2008? Bron? Cijfers? Verder staat het gemiddelde als je goed kijkt naar de grafiek iets boven de 2. Dat je het CBS steeds manipulatief noemt, vind ik absurd overigens. Het is ook vooral een drogredenatie. Vooral je bewering dat Turken minstens 5 kinderen hebben is gewoon totaal uit de lucht gegrepen, het zou je sieren dat toe te geven.

Turrukje | 25-02-10 | 14:18

@solidstate 14:08

Lees gezellig je eigen onzin van 13:55 nog maar een paar keer.

mark twain | 25-02-10 | 14:14

Turrukje | 25-02-10 | 13:57
Wij jullie?? Hier Turrukje, een artikel over de oorsprong van dat wij jullie. Uit Vrij Nederland. Het eerste woord van het artikel komt uit de mond van een imam. En weet je wat het is? Discriminatie. Een artikel uit 1993, en jij plempt hier nog altijd datzelfde gezijk. Ga fietsen.
www.vn.nl/Standaard-Media-Pagina/Integ...
.
'(...) om bij voorbaat al te zeggen dat iets niet klopt, is een teken van zwakte.'
Ikzitopjelip | 25-02-10 | 13:55
Daar ben ik het mee eens. Alleen zijn daar al vele discussie over gevoerd hier ten velde waarin vaak uitputtend werd aangetoond wat we al langer wisten: dat je met een statistiek alles kunt bewijzen. Het CBS is in deze materies manipulatief ingesteld, en hun wijze van definiëren wijst daar ook op. Je komt met het cijfer 2.0. Maar om een bevolkingsgroep op peil te houden heb je een nataliteitscijfer van minstens 2.1 nodig. Echter stijgt het aantal Turken gevoelig. Hoe kan dat nou? En als je dan de bruiden uit het land van herkomst ziet, en je combineert dat met voorgaand gegeven, dan nog ga jij je blindstaren op de statistiek van CBS? In welke visie schuilt nu de zwakte?

van Maerlant | 25-02-10 | 14:09

@ mark twain | 25-02-10 | 14:07
Ga weg stalkerT.

solidstate | 25-02-10 | 14:08

@solidstate 13:55

Jouw soort kan Nederland missen als kiespijn. Turrukje is een helder licht. Uit jouw brein komt slechts troebele onzin.

mark twain | 25-02-10 | 14:07

Turrukje | 25-02-10 | 14:00
Onder Albayrak is het aantal asielzoekers weer lekker toegenomen, dus de kolonisatie ging onder deze PvdA minister weer in de hogere versnelling. Wie zet er dan ook een dubbelpaspoort houdster op deze post. Ze heeft de kolonisatie van het vrije westen weer een beetje geholpen, laten we het zo zeggen dan.
Maar goed, wel beetje sneu dat ze beveiligd moet worden tegenwoordig, tekenend voor het sfeertje hier in dit land sinds smeerlappen uit extreem linkse / islamitische hoek met aanhangende politieke methodes hun intrede hebben gedaan in dit land (zie Fortuyn, zie van Gogh).

ZSU-23-4 | 25-02-10 | 14:07

@van Maerlant | 25-02-10 | 13:47
Volgens mij heb je mijn reactie niet helemaal begrepen. Ik noemde de Nederlanders die naar het buitenland waren vertrokken, omdat volgens solidstate Turken ook moesten blijven in Turkije. Dat is dus geen sneer naar de Nederlanders, maar eerder is het om aan te geven dat er zoiets is als 'gelijke monniken, gelijke kappen'.
Sowieso wordt de discussie hier nu weer (ik doel niet op de discussie tussen ons) wel weer erg op de man. Het is hier wel GS, maar laten we het inhoudelijk houden.

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 14:06

Ik ga trouwens zeker niet ontkennen dat er problemen zijn met de integratie. Ook met Turken, maar als iemand Albayrak een kolonisator noemt. Een vrouw die haar verdomde best doet om er wat van te maken in dit land, dan kan ik daar wat geïrriteerd op reageren. Het is kritiek op de totaal verkeerde persoon namelijk. Als elke Turk als Albayrak was, was er geen probleem.

Turrukje | 25-02-10 | 14:00

@van Maerlant | 25-02-10 | 13:54
Wij jullie etc. Mensen zoals jij geilen op dit onderscheid en verschil. En eigenlijk het is pure angst.
Dat je jezelf voorzien hebt van een 'genuanceerd' masker maakt je niet 'beter'. Je valt me immers constant aan op mijn username/afkomst. Gelukkig heb ik mijzelf omgeven met verstandige Nederlanders. Maakt je een gelukkiger mens, moet je ook doen.

Turrukje | 25-02-10 | 13:57

@van Maerlant | 25-02-10 | 13:39
Het gemiddeld aantal kinderen voor een Turkse vrouw (d.w.z. vrouwen uit de 1e generatie Turken en het meerendeel van de 2e generatie Turken, zie www.cbs.nl/nl-NL/menu/methoden/begripp... ) lag in 2008 op 2 (zie www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/bevolking... ), nog lager dus dan 2,1. Ik vraag me af hoe je wil toveren met de definities (vertel jij maar hoe het anders zou moeten zijn), zodat het gemiddelde wel op 5 zou komen.
Het is erg makkelijk om te zeggen dat het CBS met definities speelt om dit soort getallen eruit te krijgen. Het is goed om kritisch naar onderzoeken te kijken, maar om bij voorbaat al te zeggen dat iets niet klopt, is een teken van zwakte.

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 13:55

-weggejorist-

solidstate | 25-02-10 | 13:55

Turrukje | 25-02-10 | 13:46
Pft, iedereen die een andere mening is toegedaan duw jij een aluhoedje op: jà, dat is waarlijk volwassen discussiëren. Je lult wat het CBS betreft een eind in de ruimte, met je 'ofzo' en 'het schijnt'. Je poneert een mening en plakt er dan CBS aan om je een air van sérieux te geven. Je spreekt wel niet tegen dat de meeste Turken, volmaakt aangepast als ze zoals jij lijken te zijn, hun bruid in het buitenland gaan halen. Waarom zouden ze dàt nou doen? I rest my case.

Jij hebt jezelf 'Turrukje' genoemd, niet ik. We weten allemaal hoe *kuch* genuanceerd jullie over nationaliteiten zijn, heel relekst, en hey, dat je jezelf naar je afstamming noemt is toch gewoon zuiver toeval, niet? Ga jij maar lekker excuustruus spelen op de hobbysites, wij zullen zelf wel bepalen of we fietsen dan wel Turkse snorren afzeiken.

van Maerlant | 25-02-10 | 13:54

Dit betreft ongetwijfeld een bedreiging uit Turkse dan wel extreemlinkse hoek. Ten eerste is er geen enkele dreiging vanuit het extreemrechtse kamp bekend; alle aanslagen en tereurrdreigingen sinds WOII kwamen van linkerzijde. Tweedens is het Pardon jaren geleden afgekondigd, hetgeen actuele dreiging onwaarschijnlijk maakt.

En-el Hak | 25-02-10 | 13:52

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 13:29
Met jouw verhaal kunnen we ook niet veel. Migratie an sich is een fenomeen van alle tijden. De huidige migratiegolven echter onderscheiden zich door hun omvang wat ze volstrekt uniek maakt: wat we vandaag in Europa ondergaan, is nooit eerder voorgekomen. Ook waren nooit zoveel mensen tegelijk in beweging. Veel van die Nederlanders die je een sneer denkt te moeten geven zijn hier de ellende ontvlucht en waren vaak ook nog eens mensen die we hier goed hadden kunnen gebruiken: dat maakt je prik dubbel wrang. Gelet op het massale karakter van de instroom in Europa kun je in plaats van over migreren al beter spreken over koloniseren. Natuurlijk moet daar over gesproken en gediscussieerd worden: 't is het enige dat we voorlopig nog kunnen doen. Kan je het nu die ene Turk kwalijk nemen dat hij surft op de golven van de globalisering en zijn heil zoekt waar het beter is? Nee natuurlijk... gesteld dat hij het op een ander niet gaat verrotten. Door al die Turken en reisgenoten allerhande samen te laten wegen op een samenleving zonder drastische begeleidende maatregelen is de boel echter aan het verrotten. En daarom stemmen mensen PVV. Moest, zoals jij het stellen, de PVV kleiner worden omdat het probleem kleiner wordt, ja, dan springen we met z'n allen toch een eind in de lucht? Helaas: dat zie ik er niet zo dadelijk van komen.

van Maerlant | 25-02-10 | 13:47

@van Maerlant | 25-02-10 | 13:39
Jaja het CBS speelt natuurlijk onder een hoedje met de kolonisators? Hoeveel Turken ken je? Dat 2,1 komt anders aardig in de buurt met wat ik mijn omgeving zie. En het CBS schijnt juist Turken na de 3de en 4de generatie niet mee te tellen als allochtoon dus dat zou het gemiddelde alleen omlaagtrekken. (hoewel ik vast en zeker weet dat ze voor dit onderzoek een uitzondering hebben gemaakt) Turken hebben echt geen 5 kinderen, zelfs de eerste generatie heeft dat niet.
Verder hecht je wel behoorlijk veel waarde aan een username, zoals het jou uitkomt natuurlijk. Je hebt eigenlijk geen idee waar mijn loyaliteit ligt, als hij al ergens bij zou moeten liggen, want veel waarde aan het nationalistische begrip land hecht ik niet. Mijn loyaliteit ligt bij mijn vrienden aan familie. En daar zijn heel veel mensen met verschillende afkomsten bij. Dus ik kan moreel evenveel aanspraak maken op het Nederlanderschap. Ik ben hier geboren, opgegroeid, mijn vrienden zijn voornamelijk Nederlands en ik studeer hier. Turkije is het land waar ik op vakantie ga. Wat mij betreft mag je dan ook meefietsen met solidstate, hier in Rotterdam schijnt de zon. Zal je goed doen.

Turrukje | 25-02-10 | 13:46

Turrukje | 25-02-10 | 13:32

Van die 2.1 geloof ik geen meter. Wat we aan het CBS hebben weten we inmiddels allemaal: het is een politiek orgaan geworden. Definieer 'allochtoon' en 'autochtoon' zoals het je uitkomt en de statistiek toont wat je uitkomte. Wat Turken en Marokkanen gemeen hebben, is dat ze meestal hun bruid in het buitenland halen. Daar komen dan onveranderlijk vele én onaangepaste kinderen van. Verder ben je he-le-maal niet 'net zo Nederlanders' (sic) als solidstate: je noemt jezelf notabene Turrukje. Vanzelfsprekend kan je met zo'n gespleten loyaliteiten (als je sowieso al énige loyaliteit richting Nederland hebt) niet evenveel aanspraak maken op het Nederlanderschap; wettelijk, dankzij bestuurlijke dwaling, misschien wel, maar moreel van je leven niet. Daar komt dus hoegenaamd geen genetische superioriteit (flauw manneke, wat was dat hierboven over zielugh zijn?) aan te pas.

van Maerlant | 25-02-10 | 13:39

@van Maerlant | 25-02-10 | 13:26
Minstens 5 nakomeligen? Het gemiddeld aantal kinderen dat Turken in Nederlandnemen is 2,1 ofzo (CBS). En dat is steeds maar het afnemen. Dus ten eerste begin je met enorm ongefundeerde opmerking. Ten tweede ik kom wel verder dan ad hominems, genoeg reacties geplaatst hier, veel plezier met lezen.
En ik ben net zo Nederlanders als solidstate, dus ik heb evenveel sommatie recht als solidstate. Tenzij je natuurlijk gelooft in genetische superioriteit.

Turrukje | 25-02-10 | 13:32

topcat | 25-02-10 | 12:08
Wees blij dat mensen die het inhoudelijk met elkaar oneens zijn toch gewoon goed met elkaar om kunnen gaan. Is dat niet de democratie en vrijheid van meningsuiting ten voeten uit?
Het is de kunst om elkaar op inhoud te bevechten en niet op de persoon.

niet voor de hond | 25-02-10 | 13:31

@solidstate | 25-02-10 | 13:19
Je reactie geeft weer aan dat je niet inhoudelijk kunt reageren. Als de mens zou blijven waar hij hoort, zouden (volgens de huidige theorieën) alle mensen nu nog in Afrika wonen.
Maar goed, als jij vindt dat iedereen die voorouders in Turkije heeft, in Turkije zou moeten wonen, dan verliezen zowel de PVV als de linkse partijen een hoop stemmen (zie mijn vorige bericht. sowieso moet je dan al die Nederlandse reaguurders die nu in het buitenland wonen, moeten vertellen dat ze terug moeten komen). Het zou goed kunnen dat dan de CDA nog groter is dan het al was.

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 13:29

Turrukje | 25-02-10 | 13:21
Gepensioneerde Nederlanders in Antalya zetten niet minstens 5 nakomelingen op de wereld, die zich steevast niet weten te gedragen. Ook de Nederlanders in Canada en Australië, die veelal de wijk genomen hebben door soort van moslimse origine, doen dat niet. Ze hebben alle gemeenschappelijk dat ze zich niet wraakroepend onaangepast gedragen. Veel verder dan ad hominems kom je niet. Kan je dus stoppen met de Nederlandse solidstate te sommeren van een Nederlandse reaguursite te vertrekken. Dat staat zo dom Turks macho.

van Maerlant | 25-02-10 | 13:26

@Turrukje | 25-02-10 | 13:21
Bezetter die mij gaat vertellen om te gaan fietsen.
Ga zelf fietsen arrogante kwast.

solidstate | 25-02-10 | 13:24

@solidstate | 25-02-10 | 13:19
Net als de gepensioneerde Nederlanders in Antalya. Of de Nederlanders in Canada en Australië. Of de Duitsers in België. Ga fietsen man, angsthaas.

Turrukje | 25-02-10 | 13:21

@ Ikzitopjelip | 25-02-10 | 13:09
Er zitten ook groene mannetjes op de maan.
Turken horen in turkije niet in nederland.
De benaming turken zegt het al.
T--U--R--K = bezetter van N--E--D--E--R--L--A--N--D.

Je geeft het hier zelf aan. Niks aan toe te voegen.

solidstate | 25-02-10 | 13:19

zouden de dreigementen niet uit de moslim hoek kunnen komen. Ze gedroeg zich nl wel erg westers hoor

jaap1423 | 25-02-10 | 13:17

@solidstate | 25-02-10 | 12:59
Ja man, koloniseren. Inderdaad!
Met je huilie slachtofferrol. Wees anders een vet, of een dame. Maar doe alsjeblieft niet zo zielig.

Turrukje | 25-02-10 | 13:15

Ik mag haar wel ! Ze heeft (maar) twee minpunten : 1] een paspoort te veel en 2] van de verkeerde party

EvertsNL | 25-02-10 | 13:12

@solidstate | 25-02-10 | 12:59
Probeer eens inhoudelijk op iemand te reageren, zonder diegene op zijn afkomst te beoordelen. Er zijn sowieso zat tweede- en derde-generatie Turken die op de PVV stemmen (zie www.allemaalpolitiek.nl/forum/topics/a... ). Wil je die Turken ook op die manier gaan benaderen?

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 13:09

Tis eigenlijk wel een geyl ogend wyf

snap_shootert | 25-02-10 | 13:04

'We weten waar je huis woont!'

Beginnen de allochtonen elkaar te bedreigen?

Langedikke | 25-02-10 | 13:00

@ Turrukje | 25-02-10 | 12:40
Met jouw maffe turkse bezetter reacties hoeft men geen alu hoedje op te zetten we kunnen zo ook wel zien dat jij en andere turken nederland aan het koloniseren zijn.

solidstate | 25-02-10 | 12:59

Het zijn linksche bedreigingen anders hadden we het al veel eerder geweten.

snap_shootert | 25-02-10 | 12:54

Nee, hoor, ze flirt niet met een kamerlid. Ze krijgt steeds briefjes van de bode met daarop de exacte aantallen en maten van alle nieuwe scheepsladingen zwaargeschapen negerts die per uur dit land binnenstromen, om uit de vleeschpotten van Egypte te kunnen meevreten. Voordat die echter hun verblijfsstatus krijgen, moeten ze wel eerst even de staatssecretaresse uitbezemen, natuurlijk. Vandaar die grote smile!

Brouhaha | 25-02-10 | 12:53

De dreigers zijn bekend! Het zijn *$#&@^*!@}{":_ <---- (adultfilter overspannen)
*beetje stout de reacties af gaat wachten*

funkyd | 25-02-10 | 12:51

Zullen wel een paar asielzoekers zijn die vinden dat ze te weinig krijgen.

Gipas | 25-02-10 | 12:49

Iedereen had kunnen weten dat de bedreigingen niet uit de sbs/pvv/tokkiehoek kwamen, anders had er voor haar en haar partij geen reden geweest dit geheim te houden. Nu wel natuurlijk.

basderooy | 25-02-10 | 12:44

Alle bedreigerts zijn loosers.

Hei-kneuter | 25-02-10 | 12:42

@StijlvolRechts | 25-02-10 | 12:30
Het blijft triest om te zien hoe zowel links als rechts generaliserend naar respectievelijk rechts en links wijzen.

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 12:41

@lilluke halve hoan | 25-02-10 | 12:31
Inderdaad een echt gevaarlijk mensen voor Nederland hoor. Mensen die dat geloven moeten hun aluhoedje serieus af doen.

Turrukje | 25-02-10 | 12:40

DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:45
Zunne lap tekst en dan zo weinig zeggen is toch op zijn minst ook al knap gedaan!

lilluke halve hoan | 25-02-10 | 12:31

-weggejorist-

Bloodzone | 25-02-10 | 12:30

De dreigementen komen duidelijk van links en haar eigen achterban. In elk ander geval hadden ze namelijk meteen geroepen dat het van rechts af komt! Maar nu houden ze het onder de pet om Wilders niet nog meer stemmen te bezorgen. Het is allemaal zo doorzichtig als wat. Behalve voor de linksmens.

StijlvolRechts | 25-02-10 | 12:30

ik zou dr keihard doen!
maar natuurlijk is het toch jammer dat ze bedreigd wordt. wat een lompe mensen. Kapodt schieten die bedreigerds! laat die mensen lekker hun werk doen, dan had je maar op een andere partij moeten stemmen!
Alpine Mountain | 25-02-10 | 12:21
bron?

wtfgebeurdhierdan | 25-02-10 | 12:29

@DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:45
Eerst Nederlands leren, dan mopperen.

Boer in Amsterdam | 25-02-10 | 12:24

Dus ik zie haar eigenlijk als volwaardig Nederlander.
@Turrukje | 25-02-10 | 11:51

Jij kunt haar als volwaardig nederlander zien, maar dat is ze niet, omdat ze volgens de turkse wetten verplicht is loyaal aan turkije te zijn. Dus haar loyaliteit kan en mag van turkije niet bij nederland liggen. Dat ze misschien ook een nederlands paspoort en/of nederlandse nationaliteit cadeau heeft gekregen, dat is bijzaak, ze is en blijft volgense de turkse wetten volwaardig 100% turkse en 0% nederlandse. Vanwege deze feiten is het onbegrijpelijk dat ze ooit dat ambt heeft kunnen invullen. PvdA wegen zijn ondoorgrondelijk.

Alpine Mountain | 25-02-10 | 12:21

Als bekend werd dat Wilders bedreigd werd was stond overal op de voorpagina's van de kranten met grote koeie letters dat
aboulaadklep werd bedreigd.
Nu is albayrak aan de beurt voor de slachtoffer rol.

Straks als er bekend wordt dat door de de gehele midden ooosten kerken aangevallen en in de fik gestoken worden zal er i.p.v. dat te berichten hier met koeie letters in alle kranten staan dat er 1 moskee is beklad met verf.

Dat is wordt dan ongeveer even erg gebracht en geacht als de vernietiging van 100 kerken en tientalle dode christenen.

Moflims hebben het spelen van het slachtoffer tot kunst verheven.

solidstate | 25-02-10 | 12:21

Een dreiging tegelijk van links én rechts. Een tweefrontenoorlog in de winter is nooit handig. Daar kon ervaringsdeskundige Adolf H. over meepraten.

RobbieG | 25-02-10 | 12:17

De reacties hier vallen me 100 procent mee.

In ons land moet je kunnen zeggen wat je wilt, of je nu Wilders of Albayrak heet, of je nu links of rechts bent. De reactie van Das ubermensch toont aan dat hij nog minder van politiek weet dan een 1 cellig pantoffeldiertje.

Strijd in de politiek doe je met woorden. Eerlijk gezegd erger ik me al tijden aan het demoniseren over en weer. Met uitzondering van Rutger van GeenStijl tv doen enkele redactieleden van GeenStijl daar ook aan mee overigens. Maar de andere kant op ook. Er wordt, met name door Joop en figuren als Groenteman weer richting Wilders gedemoniseerd. Maar genoemde personen mogen dit doen, omdat ze opinievormend zijn. Die ergernis is een deel van het spel. Het is geen oproep op iemand te gaan bedreigen.

Wanneer komt de tijd terug dat men hier gewoon op een normale manier met elkaar in debat gaat? Met een beetje humor. Bv de tijd dat men zei zoals Wiegel: Sinterklaas bestaat en hij zit daar. Toen hij wees naar Den Uyl.

Het meest trieste van het hele verhaal is dat politici in de kamer elkaar om het hardst bestrijden, terwijl ze achter de schermen elkaar wel mogen. Je kan het hardvochtig met elkaar oneens zijn en toch vrienden zijn. Zo weet ik voor een feit dat Wilders erg goed kan opschieten met Halsema en ook met Bos. Hij is het alleen niet met ze eens. Rutte is ook goed bevriend met Marijnissen en zo kan ik nog wel een kaar voorbeelden noemen.

Ik noem het de tokkies van de hel met het verstand van de anus van het pantoffeldiertje, die het in hun bolle kop halen om iemand (links of rechts) te bedreigen. Wat mij betreft mogen die allemaal opgesloten worden, voordat ze echt hun dreigementen uitvoeren. Twee recente politieke moorden in ons land is al teveel.

topcat | 25-02-10 | 12:08

Nee, het speelt al weken, dus die randdebiel op Youtube is het niet. Bovendien, dat zijn helegaar geen levensbedreigingen.

En ik denk dat als het rechts-extremistische hoek zou komen dat al lang zou zijn 'uitgelekt'. Ergo: alle narigheid komt altijd van links.

très cool | 25-02-10 | 12:07

Redelijk stuk (hoewel het niet zo heel veel toevoegt aan het stuk van de Televaag). Zou dit stukje door Van Pruisen geschreven zijn, omdat hij van de baas even moest laten merken dat hij echt niet geheel anti-PvdA is? Dat zou logisch zijn, gezien de felle reacties op het stuk van Van Pruisen gisteren.
Dit neemt niet weg dat het bedreigen van Albayrak een slechte zaak is, maar ik vind het onzinnig om zonder bewijs te gaan speculeren of het van rechts of van links kwam. Aan beide kanten zit raar volk, dus het kan van allebei de kanten komen.

Ikzitopjelip | 25-02-10 | 12:05

@MR.V8
idioot.

Turrukje | 25-02-10 | 12:03

Het is d'r van harte gegund! Beetje jammer dat wij dan weer voor de beveiliging moeten betalen...

Mr.V8 | 25-02-10 | 12:02

Volkskrant
De bedreigingen zouden uit verschillende hoeken kunnen komen. Vorig jaar was Albayrak verantwoordelijk voor een pardonregeling voor 27.700 vreemdelingen. Maar ze wilde ook uitgeprocedeerde alleenstaande minderjarige asielzoekers sneller het land uitzetten om te voorkomen dat ze in de illegaliteit belanden.
Albayrak schafte kort geleden het zogenoemde categoriale beschermingsbeleid voor Somalische vluchtelingen af. Op grond van de onveilige situatie in het land kregen asielzoekers uit Centraal- en Zuid-Somalië tot april 2009 automatisch een verblijfsvergunning. Nu worden alle zaken weer individueel behandeld.
Volkskrant
Nou nou, wat een links knuffelbeleid zeg.

Turrukje | 25-02-10 | 11:56

Die naam Dr. R. Clavan komt mij bekend voor. Volgens mij zit hij hier ook op GeenStijl!

Freakandel | 25-02-10 | 11:53

@Andrós | 25-02-10 | 11:50
Ja ze heeft een keer iets grappigs gedaan en meteen is het een tiener. Als er íemand is die haar baan serieus neemt ,dan is het Albayrak wel.
Die loopt tenminste niet weg uit de kamer en ze valt mensen niet makkelijk aan op hun afkomst. Lees dit maar eerst. Een bewonderenswaardige vrouw.
www.intermediair.nl/artikel/de-loopbaa...

Turrukje | 25-02-10 | 11:52

@Sliptong | 25-02-10 | 11:43
Ten eerste, ze is sinds dat ze twee jaar is in Nederland. Dus ik zie haar eigenlijk als volwaardig Nederlander. Ik snap ook niet waarom je denk dat ze bevooroordeeld zou zijn wat Koerden betreft. Er zijn genoeg open-minded en tolerante Turken(Hoewel ik haar als Nederlander zie zoals ik al zei) in de wereld, zij is er een van. De enige reden dat jij haar dus geen goede keuze vindt, is haar afkomst, terwijl je vrijwel niets over haar als persoon haat, of over haar beleidsvoering.
Lees dit maar eerst, en vorm dan maar een mening, in plaats van steeds over die naam te vallen.
www.intermediair.nl/artikel/de-loopbaa...

Turrukje | 25-02-10 | 11:51

Had ze d'r baan maar serieus moeten nemen en niet lopen kutten als een puber met smsjes etc. 't Leek verdomme wel een tiener in een brugklas.

Andrós | 25-02-10 | 11:50

Ik ben tegen elke vorm van bedreiging van politici maar ik vind ook dat Albayrak nooit op deze post had mogen zitten. Een Turkse met een dubbel paspoort kan geen objectief vreemdelingenbeleid voeren.

doskabouter | 25-02-10 | 11:48

Tsja, Albayrak is natuurlijk volkomen incompetent en niet te vertrouwen. Maar bedreigen gaat te ver, ongeacht wie er wordt bedreigd.

Doc Damage | 25-02-10 | 11:47

Ik zeg niets..

Robin Hood | 25-02-10 | 11:45

Ja ach, is wilders niet meer zo alleen, daar hou ik het maar op.

modderfokker23 | 25-02-10 | 11:44

Turrukje | 25-02-10 | 11:34
Niets mis met duidelijkheid. En dat zij van Turkse komaf is en op een belangrijke post als vreemdelingenzaken zit heeft mij altijd verbaasd. Zij heeft de schijn tegen en in geval van Koerdische problematiek is het maar de vraag in hoeverre zij objectief kon blijven. Al met al vond ik het geen goede keuze. Ik twijfel, voor zover ik dat kan beoordelen, niet aan haar bestuurskundige capaciteiten.

Sliptong | 25-02-10 | 11:43

Goed stukje hoor, ik ben positief verbaasd. Maar ik ben niet vergeten dat Albayrak hier ook mede door jullie jarenlang is zwartgemaakt. Dat jullie principieel tegen bedreigen zijn is een mooi iets en kritiek moet zeker kunnen. Maar ongeveer alle kritiek tegen Albayrak is vaak uit de lucht gegrepen geweest, gezien het immigratiebeleid wat ze voerde nogal rechts was. Mooi dat jullie dat een keer duidelijk maken. En sommige reaguurders wil ik niet eens over beginnen.

Turrukje | 25-02-10 | 11:34

Zal wel van 1 van de 27000 vriendjes afkomen die ze binnen gehaald heeft.
Die was niet blij dat hij zijn nieuwe vrouw van 13 jaar(geregeld huwelijk) niet naar nederland mocht laten komen.

GaatLekker | 25-02-10 | 11:32

Wat een debiel commentaar van die Youtubber DrRClavan.. Tuurlijk je kan het oneens zijn met iemand of het door haar gepresenteerde beleid maar om dat op zo'n manier te posten in 't typische GS jargon.. Dan verdien je eigenlijk om opgepakt te worden.. (hopen dat die lutser zulk commentaar van achter z'n computertje thuis geeft.. zonder IP filter natuurlijk)

Fratello | 25-02-10 | 11:28

ristretto | 25-02-10 | 11:00

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er echt mensen zijn die het te streng vinden. Die dan met plakjes cake langsgaan bij die lui en dan de hele dag met handen en voeten een gesprek gaan beginnen over hoe het leven was in Somalie en hoe het voelde om ritueel een vagina dicht te naaien oid.

Ik kan me gewoon niet voorstellen dat er mensen zijn die ook echt geloven dat die cultuur of leefwijze van die mensen ook maar een positief iets zal gaan brengen aan Nederland.

Fatwa | 25-02-10 | 11:28

Ik lees weer woorden zoals 'ofschoon' en denk: dat kan alleen Van Puisen zijn. Ik kijk naar onderen en ja hoor. +10000 voor Van Pruisen's vocabulairiteit (note: dat is geen woord).

Albert K. | 25-02-10 | 11:27

@ Mas Rob
Dankje.
@ Melchior C Balthasar
Dat was bewust, ik vond 'Das' gewoon leuker.

DasUnterMensch | 25-02-10 | 11:22

Ik zeg vast Groen Links Turken die lid zijn van de Grijze Wolven!

Gorgias | 25-02-10 | 11:14

@DasUnterMensch | 25-02-10 | 11:09: En aan je nick te zien, vermoed ik dat je ook nog wel een beetje aan je Duits mag werken.

Melchior C Balthasar | 25-02-10 | 11:14

Ik voel me niet aangesproken.

patjepejer | 25-02-10 | 11:13

@ niet voor de hond
Ja ik moet nog veel oefenen, dus zal me je advies aantrekken en het vandaag hierbij laten ;) Maar je hebt wel gelijk, ik heb voor het duidelijk maken van mijn verhaal gemiddeld 2 A4-tjes nodig. Moet nog aan gewerkt worden eer ik de politiek in kan;)

@ ristretto
Liever een chocomel, koekje mag er wel bij.

en nogmaals, aan alle lezers, sorry als het niet duidelijk was maar ik keur de bedreigingen wel degelijk helemaal af. Ook geen 'ja maar' gewoon NIET! en aanpakken dat tuig.

DasUnterMensch | 25-02-10 | 11:09

Sjeng de helle | 25-02-10 | 10:30
Het zijn gewoon fascistoide superioriteitsgevoelens.
Wat die spreker eigelijk zegt, is dat krakers Übermenschen zijn, die vanwege hun morele superioriteit het recht hebben om voor Untermenschen te beslissen.
Kennen we dat misschien nog ergens van?

Merlot | 25-02-10 | 11:08

@ DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:54
Het was niet uw bedoeling, maar het kwam wél zo over. Maar dat heeft u rechtgezet, en dat siert u.

kees5073 | 25-02-10 | 10:59
kritiekaas | 25-02-10 | 10:59
Domrechts meldt zich, zie ik.

Mas Rob | 25-02-10 | 11:04

Fantastische vrouw. Slim, pragmatisch, veerkrachtig en het hart op de goede plek. Wat mij betreft geschikt als premier in de toekomst.
Dat ze in Turkije is geboren is totaal irrelevant. Kwam als peuter naar Nederland, werkte zich als kind uit een zogenaamd kansarm gezin op eigen kracht op.
Waar je vandaan komt, doet er niet toe. Wel hoe je vervolgens je leven vormgeeft en door welke waarden je laat leiden.
Hopelijk zijn de bedreigingen van tijdelijke aard en kan achterhaald worden wie er achter zitten. Hard aanpakken om een voorbeeld te stellen.

orange pekoe | 25-02-10 | 11:02

Tja, leuk baantje. Extreem links vindt Albayrak te streng. Extreem rechts vindt haar te soft. Wie heeft dit leuke baantje nu overgenomen?

ristretto | 25-02-10 | 11:00

Gevalletje aandacht !!!
Slechte journalisten worden ook altijd bedreigd en komen dan weer in de picture....

kritiekaas | 25-02-10 | 11:00

En dat is zonde, want ik vind haar best een schatje.

Bono | 25-02-10 | 10:59

Kunnen haar Grijze Wolven vriendjes zijn die haar in het zadel hebben geholpen en die zwaar teleurgesteld zijn in de carriere bitch.....
Dat krijg je als je snorren dingen beloofd en dan niet waar maakt. Eigen bult, dikke schapie

kritiekaas | 25-02-10 | 10:59

-weggejorist-

kees5073 | 25-02-10 | 10:59

Hee, Van Pruisen, een vrij genuanceerd stuk. Wauw.

Heau even | 25-02-10 | 10:56

Ai. Ze weten waar haar huis woont. Getver.

Fukjoe | 25-02-10 | 10:54

@ Mas Rob Lees je ook de andere reacties voordat je post? Het was niet bedoelt als een 'Ja Maar reactie' ik vind dat een politici moet kunnen zeggen wat hij wilt zonder bedreigt te worden, zelf een (naar mijn mening) vieze pedo moet nog kunnen vertellen wat hij wilt om een voorbeeld te geven. Mijn onderbouwing was een voorbeeld van een reactie van haar op een vraag die haar werd gesteld.
En gevonden: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/10/... Daar had ik het over en dat gebruikte ik als onderbouwing. Maar bedreigen moet en mag niet. Het is tuig dat aangepakt moet worden en ondermijnd de democratie. Je moet als je het ergens niet mee eens bent gewoon dat vertellen, niet gaan bedreigen.

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:54

Extreem Links belooft een paradijs op aarde voor iedereen.... als het zijn zin maar krijgt via geweld. Extreem rechts belooft een paradijs op aarde voor zijn aanhangers... als het zijn zin maar krijgt via geweld. Voor geweldenaars is wapendracht vanzelfsprekend.

Hoort geweld thuis in een democratie? Nee. Dat wisten sommigen 2500 jaar geleden al. Bewijs: Thucydides. Geschiedenis van de Peloponnesische Oorlog: "Want heel Hellas [=toenmalige naam voor Griekenland] droeg vroeger wapens, omdat hun woonplaatsen niet ommuurd waren en het onderling verkeer onveilig was. Evenals de barbaren waren zij gewend met wapens te leven... De Atheners [democratie!] waren de eersten die de wapens aflegden..."

Onze extremisten zijn dus barbaren met een mentaliteit van meer dan 2500 jaar voor Christus.

In naam van de maakbare samenleving (links) een de uitverkorenheid van de eigen natie (rechts).

Debielen.

Waaligator | 25-02-10 | 10:53

Olc32 | 25-02-10 | 10:51
Misschien tijdens het voorspel.

Bakito | 25-02-10 | 10:53

moslinks | 25-02-10 | 10:39
Nummer doet het niet..

Morkovich | 25-02-10 | 10:52

Volgens mij zitten ze niet VOOR de geit maar erachter.. huhuhu te simpel... :)

Olc32 | 25-02-10 | 10:51

kuifje. | 25-02-10 | 10:49
U vergeet onze fijnbesnaarde, rechtse voetbalhooligans.

Bakito | 25-02-10 | 10:51

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:41
Debatteren en argumenteren is een kunst. Net als spellen overigens.
Het gebruik van veel woorden maakt de boodschap meestal alleen maar minder helder. Doe er je voordeel mee.

niet voor de hond | 25-02-10 | 10:51

@DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:41
Ten eerste: Cappuccino?
Ten tweede: stoer om er zo op terug te komen. Hulde.
Ten derde: Ja, je mag je mening geven. Deze heb je ook goed onderbouwd.
Hoef ik het niet mee eens te zijn maar dat is boeie. Jouw mening telt.
Het ging over de volgorde van je lijstje. Dat is persoonlijk en subjectief.
Ten vierde: Suiker? Koekje?

ristretto | 25-02-10 | 10:51

drastic | 25-02-10 | 10:34

Er is geen enkele tegenspraak tussen de terechte kritiek op absurd en wanstaltig beleid en het verwerpen van bedreigingen. Met opruiende stukjes heeft dat niks te maken. Dat dat mens een ramp voor dit land is geweest is gewoon een feit. Dat wil niet zeggen dat het dan hypocriet is om afstand van bedreigingen te nemen. Dreigementen horen namelijk net zo zeer als die mensen die zij hier massaal heeft ingevoerd in dit land niet thuis.

VerenigdeNederlanden | 25-02-10 | 10:51

Olc32 | 25-02-10 | 10:47
Joods of islams: allebei anti-varken en pro-geit.

Bakito | 25-02-10 | 10:50

De bedreigers, van welke aard ook, moeten snoeihard worden aangepakt.
Aan de andere kant moeten regenten en politici eens hun ogen openen voor de haat en wrok die zij zaaien met hun beleid van landsverkwanseling. Zij zijn het die het desastreuze beleid (dubbel paspoort, massa-immigratie, gedogen van extreemlinkse haatgroepen) handhaven. Mensen als Albayrak en Aboutaleb kunnen daarvan het slachtoffer worden.

Fijnstoffer | 25-02-10 | 10:50

Bedreigingen zijn ontoelaatbaar en moeten streng gestraft worden; natuurlijk ongeacht wie het doet.
.
Daarbij moet wel gezegd worden dat verreweg de meeste bedreigingen uit extreem linkse hoek komen; het voorbeeld van RARA werd al gegeven en ook bij Pim Fortuyn kwam de kogel van links ( Volkert kwam uit kringen van Groenlinks) , om maar te zwijgen van groeperingen als de krakers , autonomen, de z.g anti-fascisten die ook niet vies zijn van geweld, enz.
.
Veel actievoerder uit linkse hoek schijnen het grove geweld niet te schuwen gezien de vele linkse terreur groepen uit die hoek; Baader meinhof , rode brigaders, RARA, enz.

kuifje. | 25-02-10 | 10:49

Vogelbeest | 25-02-10 | 09:42
Goed idee, meteen even uitzoeken of Wilders nog een dubbele nationaliteit heeft als indo zijnde, kan die ook het land uit.

baca | 25-02-10 | 10:47

Ahh, natuurlijk.
En die man in Eindhoven, bij haar bezoek aan de Woman Fight Club, alweer met een rode sjaal om, da's natuurlijk ook een beveiligerT. Van PvdA huize. Omdat het kan.

absoloetlie | 25-02-10 | 10:45

Extreem links en extreem rechts bestaan beide uit idioten. Het verschil is alleen dat bedreiging van extreem links regelmatig uitmond in vernieling, geweld en moord, terwijl bedreiging van extreem rechts niet veel verder komt dan het zenden van een boos E-mailtje.

WaarDeWindWaait | 25-02-10 | 10:43

@ ristretto
"Zei is een van de perfecte voorbeelden" is een zin die bol staat van de taalfouten. Daar heb je gelijk in, maar het is geen onderbouwing.

Ik heb daar ooit iets over gelezen maar weet niet meer precies hoe het zat." En jij vraagt van andere reaguurders onderbouwing? Pure speculatie.

Ook daar geef ik je gelijk in, ik typ zoiets zelf liever niet zonder een link, ik heb daar ook naar zitten zoeken maar kon het niet meer vinden. Misschien had ik dat dan ook maar moeten weglaten.

Je begint én eindigt met " Heel vervelend voor haar " en "Maar goed, je hoeft niemand te bedreigen." Erg sterke veroordelingen van de bedreiging zijn dat niet als je tussen deze twee zinnen alle redenen opsomt waarom het wel logisch zou zijn om Albayrak gevaarlijk te vinden.

Misschien was de veroordeling niet sterk genoeg, al was het wel bedoelt duidelijk te maken dat ik het totaal niet eens met de bedreigingen. Maar omdat me duidelijk werd dat het niet duidelijk genoeg over kwam heb ik hier dus nog een latere post aan gewijd. Hopelijk is het nu wel duidelijk.

"als je tussen deze twee zinnen alle redenen opsomt waarom het wel logisch zou zijn om Albayrak gevaarlijk te vinden." Verdient het niet juist de voorkeur om je mening te geven dan om te bedreigen? Wat ik wilde aangeven was dat ik een aantal politici als slecht voor Nederland zie maar dat je dat dan moet zeggen en niet die mensen moet gaan bedreigen. Eigenlijk was dus ook de hele reactie dus ook bedoelt als afkeuring.

Ook al vind je mensen slecht, dan zeg dat (ik noemde ook meer namen) in een publiekelijk debat maar ga niet zitten bedreigen. Dat moest de moraal van mijn verhaal zijn, ook al was dat niet helemaal duidelijk gezien de reacties.

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:41

Bakito | 25-02-10 | 10:37
Mwahaha dat deed ik toch gekkie. Even aan Bakito vragen is sneller dan wiki.

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:41

azijnseiker | 25-02-10 | 10:33
Machtig mooie tv.

Teun van het Tuinpad | 25-02-10 | 10:41

@DasUnterMensch
Doe eens taallessen volgen! 'Zei' als persoonlijk voornaamwoord, en 'als jou' waar 'dan jij' correct is..
-
OT: Diep triest, politici bedreigen.

De Eek | 25-02-10 | 10:41

absoloetlie | 25-02-10 | 10:30
Misschien had je die special forces in tactical supplies met combat weapons en patrol clothing niet gezien? ;

Sliptong | 25-02-10 | 10:40

@ DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:17
(QUOTE) Bedreigen is echt een links dingetje.(UNQUOTE)

Nee hoor, het uiten van bedreigingen komt tegenwoordig van alle kanten. Autochtoon, allochtoon, links, rechts, tokkie en burgerman maken zich er schuldig aan. Het is een toenemend probleem en exemplarisch voor wat er mis is in Nederland.

Over uw eerste posting het volgende. Een poliiticus/(ex)bewindspersoon wordt ernstig bedreigd en u begint over het grote gevaar dat die persoon vormt voor Nederland. Let wel, dit alles ging zonder onderbouwing, uw schrijfsel bestond enkel uit beweringen; iets wat uw verzoek om onderbouwing aan anderen weinig serieus doet overkomen.

Bedreigingen aan politici horen zonder voorbehoud te worden veroordeeld en de bedreigde politici zonder voorbehoud gesteund. Politici moeten in een democratie zonder angst hun mening kunnen geven en hun werk kunnnen doen. "Ja maar.." argumenten laten bedreigde personen behoorlijk in de kou staan. Bij bedreigingen is er geen "maar", period.

Mas Rob | 25-02-10 | 10:40

"we weten waar je huis woont" lees ik, dat is hoogstwaarschijnlijk de letterlijke vertaling van een "rond om de Middellandse Zee" uitdrukking. Zelfs een autochtone mbo-er schrijft niet zo krom.

AbuTelfan | 25-02-10 | 10:39

-weggejorist-

moslinks | 25-02-10 | 10:39

Mevrouw Albayrak wilde onlangs nog Koerden zonder verblijfsvergunning wegsturen. Zou dat er mee te maken hebben? Tsja, altijd discutabel als je van Turkse komaf bent.

Sliptong | 25-02-10 | 10:38

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:34
Is goed hoor. Als je in het vervolg iets niet meer weet, gewoon even je vinger opsteken.

Bakito | 25-02-10 | 10:37

Niemand zou bedreigd mogen worden. Zelfs geen pvda'ert. Ja dit kan alle kanten op gaan. Van eerwraak tot asielbeleid. Ik denk persoonlijk niet dat de dreiging van rechts komt. Althans dat ligt niet in de lijn der verwachtingen. Weten ze bij de pvda ook eens hoe Geert zich voelt omdat hij volgens sommigen niet mag zeggen wat hij vindt. Enfin, dat het maar snel opgelost mag worden.

Sliptong | 25-02-10 | 10:35

mooi filmpje. Kees van Kooten is dus de bedreiger

watzitjenou | 25-02-10 | 10:35

Bakito | 25-02-10 | 10:31
Ah dat is dus verwachtingswaarde. Ik had wel wiskunde A hoor. Ik heb alleen onthouden in welk oor het er in ging, en in welk oor er uit.

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:34

Zo? Van Pruisen? Tijdenlang opruiende stukjes schrijven en als er een aantal dwazen gemobiliseerd is, snel in orde gaan zitten wezen?

drastic | 25-02-10 | 10:34

-weggejorist-

ibot touch | 25-02-10 | 10:32

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:28
Maar als je wint, win je ook veel. Wiskunde-A zeker laten vallen...?

Bakito | 25-02-10 | 10:31

Merlot | 25-02-10 | 10:26
Dat is een mooi voorbeeld.
Fanatici hebben altijd "Gelijk en het Recht"aan hun kant.
Ze voelen zich altijd belaagd, misprezen en tekort gedaan.
Ziek en verdorven!

Sjeng de helle | 25-02-10 | 10:30

Filmpje is net op het verkeerde moment afgelopen.

Uni-burger | 25-02-10 | 10:29

Zo, klaar. Nu cappuccino.

ristretto | 25-02-10 | 10:28

Bakito | 25-02-10 | 10:20
Hm? Het balletje valt toch minder vaak op groen. Zegt mijn gezonde verstand.

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:28

Niet te geloven! Van Pruisen kan nog wat anders dan links-bashen... of is dit een vlaag van verstandsverbijsternis? Ben benieuwd!

Egowelt | 25-02-10 | 10:28

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:17
Je ietwat gebrekkige taalbeheersing gooit roet in het eten. Je schrijft spreektaal wat niet lekker leest en veel concentratie vereist om het te kunnen begrijpen.

Stroopdoos | 25-02-10 | 10:27

Zij wel Hirsh niet (meer)

Je Verzint Het Niet | 25-02-10 | 10:26

R.B.Scott | 25-02-10 | 10:13
Hoe dat ongedierte zichzelf ziet, kun je hier lezen.
Alsof je in 1937 NSDAP-ers hoort praten - en dat is verdommme geen Godwin, maar een door de historische feiten ondersteunde bewering.
www.hpdetijd.nl/2010-02-24/krakers-zij...

Merlot | 25-02-10 | 10:26

Goed, DasUnterMensch,
Komt de onderbouwing: "Zei is een van de perfecte voorbeelden" is een zin die bol staat van de taalfouten. Geen probleem, maar teveel om nog serieus genomen te worden.

Je lijstje is puur persoonlijk. Niets op af te dingen. Het is hooguit illustratief en geen vaststaand feit.

"Ik heb daar ooit iets over gelezen maar weet niet meer precies hoe het zat." En jij vraagt van andere reaguurders onderbouwing? Pure speculatie.

Je begint én eindigt met " Heel vervelend voor haar " en "Maar goed, je hoeft niemand te bedreigen." Erg sterke veroordelingen van de bedreiging zijn dat niet als je tussen deze twee zinnen alle redenen opsomt waarom het wel logisch zou zijn om Albayrak gevaarlijk te vinden.

Nog meer? of is het genoeg?

ristretto | 25-02-10 | 10:26

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:17
Kijk, dat is helder.

niet voor de hond | 25-02-10 | 10:26

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:06
Ik citeer u alleen maar.
U zegt heel kort dat het vervelend voor haar is. Ik moet ook wel eens beslissingen nemen mbt mijn werknemers die vervelend voor ze zijn. Dat betekent niet dat ik er afstand van neem.
Vervolgens gebruikt u tientallen regels om te betogen waarom ze gevaarlijk is voor Nederland. Alsof het haar eigen schuld is dat ze bedreigd wordt (nee, inderdaad dat zegt u niet... sneaky hoor).

niet voor de hond | 25-02-10 | 10:25

wat heeft het voor fucking zin om die muts te bedreigen
helemaal niets
moet haar ook niet maar om die theemuts nou te gaan bedreigen is helemaal zinloos

SatansNightmare | 25-02-10 | 10:23

Ik zou der doen!

Uni-burger | 25-02-10 | 10:21

de Bleek | 25-02-10 | 10:17
Vandaar de nadrukkelijke bewering dat het toch echt met haar werkzaamheden te maken heeft. * kuch *

Teun van het Tuinpad | 25-02-10 | 10:18
LOL

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:21

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:15
Karst T kwam het inderdaad persoonlijk zeggen. Verder maakt het niet uit op welke kleur je gokt. De verwachtingswaarde is gelijk.

Bakito | 25-02-10 | 10:20

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:15
En dat zal niet alleen een gulp geweest zijn.

Teun van het Tuinpad | 25-02-10 | 10:18

Bedreiging kan absoluut niet. Ongeacht wie het doet.
Toch is er een stukje van mij wat stiekum denkt: net goed, merk ook maar eens wat er gebeurt als je een politieke tegenstander door demonisering wilt uitschakelen. Misschien pas je de volgende keer op je woorden.

Dokter Wie? | 25-02-10 | 10:17

Maar goed als het dus niet duidelijk was (na het 2 maal te hebben gezegd in het eerste bericht)

Je hoeft niemand te bedreigen!

Je moet niemand bedreigen!

Je moet dus ook Albayrak niet bedreigen!

Als je tegen het beleid bent ga je de politiek ik of geef je je mening publiekelijk (ook al word je daar dan op aangevallen). En vervolgens stem je op iemand anders.

Ik vind het totaal niet kunnen dat ze word bedreigd!

Bedreigen is echt een links dingetje en als ik ergens wel een hekel aan heb is het wel links.

Ik hoop dat ze de bedreigers te pakken krijgen en goed aanpakken, blijken het allochtonen te zijn dan na het uitzitten van de straf meteen terug!

Duidelijk genoeg?

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:17

@Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:15
juist 'm

de Bleek | 25-02-10 | 10:17

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:11
als je dyslectisch bent dan moet je niet denken dat je een goed betoog kan opschrijven. Misschien handiger om je mening via een ander medium aan de man te brengen, JoeToep filmpje misschien?

watzitjenou | 25-02-10 | 10:16

Ow, al gecorrigeerd. Opknopen dat tuig zeg ik!

Hölzenbein | 25-02-10 | 10:15

Bakito | 25-02-10 | 10:09
Karst stuurde toch geen dreigbrieven? Zwart of rood, meer kans dan die ene groene waar jij je geld op zet.

Teun van het Tuinpad | 25-02-10 | 10:10
Ik denk het wel. Ken je die beelden van Nebahat-de-geyle-donder die zit te smsen en te flirten in vak-K met iemand uit de Kamer? Daar moet iets geknapt zijn bij iemand.

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:15

zijn of jaar beleid....

Hölzenbein | 25-02-10 | 10:14

Alle extremen zijn ronduit kudt! Bedreigen van politici is behalve stompzinnig ook een regelrechte aanslag op de maatschappij en het systeem. Ok, het systeem is niet altijd fapwaardig maar bedreigen is smerig, onderontwikkeld en weerzinwekkend.
*Albayrak sterkte wensen doet*

Stroopdoos | 25-02-10 | 10:14

Het ongedierte dat hiervoor verantwoordelijk is heeft alle tijd voor deze bagger,want ze hoeven de deur van het kraakpand niet uit om de huur te verdienen.

R.B.Scott | 25-02-10 | 10:13

Het kan best wezen dat zowel links als rechts gepikeerd zijn over het beleid van Albayrak, maar daarwerkelijk politiek geweld komt in Nederland gewoonlijk maar uit één hoek.

"Extreemrechts geweld" tegen politici/burgemeesters etc is tot nu toe niets anders geweest, als boze e-mailtjes /brieven met erg lelijke woorden er in.
Dat is in het geval van bewindslieden gewoonlijk voldoende om de hoogste staat van beveiliging in te zetten.
Terecht overigens.
Jammer alleen dat bedreiging en veiligheid van burgers niet even serieus opgevat worden.

Veel sterkte gewenst aan Nebahat ALbayrak en haar omgeving.
Het is erg zwaar, die 24/7 bewaking.
Ik heb het meerdere keren van nabij meegemaakt, en het domineert het leven van zo'n persoon.

Merlot | 25-02-10 | 10:11

@ Semmo
Natuurlijk, daarom neem ik 2 maal afstand ervan.

@ watzitjenou
Oow dus als je dyslectisch bent dan praat je automatisch poep. Mooie onderbouwing inderdaad.

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:11

PVV -fundamentalisten gaan het klimaat in NL verder vernaggelen? Geert doe ook es wat aan die zieke geesten die deel uitmaken van jouw achterban. NU! Wellicht dat Geert nu eens na gaat denken over het feit dat zijn woorden door zwakzinnige autochtone mannen van middelbare leeftijd aangegrepen worden om bedreigingen/geweld te legitimeren. SCHANDALIG! KNETTERGEK!

Drs.. Gelul | 25-02-10 | 10:11

Goed stuk von Prausen, dit wil ik lezen ipv de gebruikelijke huis-tuin & keuken bash topics, flip 'em off, those freaking scumbags!

Ashtrey | 25-02-10 | 10:11

Wijnand Duijvendak en z'n maten zijn weer actief ?!

woefdrammer | 25-02-10 | 10:10

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:06
Het zal in ieder geval geen stille aanbiddder zijn, denk ik zo.

Teun van het Tuinpad | 25-02-10 | 10:10

Dat bedreigen is niet netjes, maar wil GS nou echt vertellen dat ze der werk goed heeft gedaan?

skaars | 25-02-10 | 10:10

Zeker van die fijne AFA-figuren. Ze heeft het gewaagd om wat asielzoekers uit te zetten en nu krijgt ze de toorn van intolerant links over zich heen.

mayor_pickwick | 25-02-10 | 10:09

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:04
U zet alles op zwart of op rood?
Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:06
U herinnert zich Karts T nog?

Bakito | 25-02-10 | 10:09

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:06
het spijt me, maar ik heb het werkelijk niet gelezen. Maar in zijn algemeenheid kan ik wel zeggen dat ik alleen maar poep verwacht van iemand die zulke taalfouten maakt

watzitjenou | 25-02-10 | 10:09

Buitenlanders die beslissen over het immigratiebeleid in NL? hmmm...

Da was ik nie... | 25-02-10 | 10:08

DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:45
Dus jij was het!

Semmo | 25-02-10 | 10:08

Kobus Kloothamer | 25-02-10 | 10:05
lieverdeauddanreaud | 25-02-10 | 10:05
Die partij mag toch ook wel eens ergens de schuld van krijgen.

Bakito | 25-02-10 | 10:07

@ niet voor de hond
Ik begin met het afstand nemen van de bedreigingen en eindig ermee. Als jij er van maakt dat ik dat niet doet moet jij dat zelf weten maar dat doe ik dus wel degelijk. (Ga mij niet aanvallen op een verzinsel van jou zelf)

@watzitjenou moeilijk he, dat onderbouwen. Je bent het er gewoon niet mee eens, en dat mag maar dan zeg niet dat het onzin is maar dat je het er niet mee eens bent. "Ik stop met lezen bij:" Je leest het niet helemaal maar hebt wel commentaar. Kan heel links GS wel over me vallen maar niemand die met een goed argument komt? Zielig hoor.

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:06

Wat een vooringenomenheid GS. Het is gewoon iets in de privesfeer, of heb je dit filmpje nooit gezien?http://www.dumpert.nl/mediabase/789041/ac9afde4/nieuw_neukertje_albayrak.html

de Bleek | 25-02-10 | 10:06

absoloetlie | 25-02-10 | 10:01
Is geen spin, de Telegraaf heeft vragen gesteld nav aanwezigheid gewapende beveiliger tijdens haar campagnebezoek aan de Haagse Schilderswijk.

expogt hâgenejs | 25-02-10 | 10:06

Bakito | 25-02-10 | 10:03
We hebben het wel over 'ernstig bedreigd'. Als het een eenzame gek is, zou het dan zo in het nieuws komen?

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:06

@Bakito Dankzij de VVD??

lexdiforno | 25-02-10 | 10:05

Bakito | 25-02-10 | 10:03
en dat is allemaal de schuld van de VVD zeg je? Zeau zeau, doe eens uitleggen.

lieverdeauddanreaud | 25-02-10 | 10:05

@Bakito | 25-02-10 | 10:03
Jij hebt het goed begrepen zeg! Wat heeft dit in vredesnaam met de VVD te maken?

Kobus Kloothamer | 25-02-10 | 10:05

Heb haar inderdaad al een tijdje niet meer op de Witte de With gezien tijdens het pils hijsen danwel het dempen van de put met Surinaamse broodjes.

Kotsende lama | 25-02-10 | 10:05

Bakito | 25-02-10 | 10:03
Je geeft de VVD meer eer dan waar ze recht op hebben.

watzitjenou | 25-02-10 | 10:05

Extreemlinks, extreemrechts. Maar wie komt nou eindelijk eens met een actiegroep voor extreem-midden?
Misschien iets voor Rita?

koolteer | 25-02-10 | 10:04

Ik gok, allochtoonse hoek.

Vieze Tonnie | 25-02-10 | 10:04

Heeft het niet gewoon iets met eerwraak te maken?

Haarkopje | 25-02-10 | 10:03

Politici bedreigen -1
Sterf!

Koekje-dr-bij? | 25-02-10 | 10:03

Dankzij de VVD is dit land vervallen tot 16 miljoen individuen/egoisten. De bedreiging van Albayrak is waarschijnlijk de zoveelste soloactie van een gefrustreerde gek, die door gebrek aan sociale controle het hele land weer in rep en roer brengt.

Bakito | 25-02-10 | 10:03

@ vannikname En ook hier weer, leg dan uit waarom ik het niet begrepen heb. Heel veel mensen hier die wel commentaar leveren op mijn reactie maar hem niet onderbouwen. Kijk dan heb je het dus niet begrepen. Alle volgende reacties op mijn reactie aub onderbouwen! Ik wil er graag over discussiëren hoor maar kom dan wel met onderbouwingen.

DasUnterMensch | 25-02-10 | 10:02

DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:45
Zoveel woorden en dan nog niet ondubbelzinnig afstand nemen van het bedreigen van mensen. "Heel vervelend" en "Je hoeft niemand te bedreigen". Oh, het is niet verplicht, maar wel nuttig?
Bedreigen is fout en stompzinnig.

niet voor de hond | 25-02-10 | 10:02

Goede timing spindoktertjes. Is al weken aan de gang, maar komt een klein weekje voor de stembusgang in het nieuws. Nu wachten op het volgende bericht, namelijk dat het waarschijnlijk van rechts komt....

absoloetlie | 25-02-10 | 10:01

DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:51
"Waar zit de onzin precies?"
Ik stop met lezen bij: "Zei is ook een van de perfecte voorbeelden..."

watzitjenou | 25-02-10 | 10:00

Diep triest. Bedreigen is hoe dan ook triest. Zeg gewoon openlijk wat je vind en handel naar je woorden zolang dat binnen de wet is. Achterbakse doodbedreigers. Zeggen of denken is even erg als de moorddaad zelf. Pure uittingen van onmacht.

_waverider_ | 25-02-10 | 09:59

@DasUnterMensch: heee ze bestaan nog mensen die het werkelijk niet begrepen hebben maar daar wel het idee hebben dat ze het begrepen hebben... hihi leuk!

vannikname | 25-02-10 | 09:58

Misschien wilde ze gewoon wat lekkere gespierde mannen om haar heen. De nooit falende ‘Damsel in distress’ taktiek. “Help mij!, Bescherm mij alsjeblieft stevige staartmans!”

lieverdeauddanreaud | 25-02-10 | 09:58

@ Tommygunner Ja ik had het net getypt voor spits. Ook hierbij, onderbouw waarom het bagger is.
@ ChillBill en dat heb ik niet omdat ik een ander mening als jou heb?

DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:57

Links of rechts suggereert dat ze bedreigd wordt door autochtonen. Er bestaat echter ook de reële (en zeer politiek incorrecte en daarom niet genoemde) mogelijkheid dat ze door allochtonen bedreigd wordt. Dat is al eens eerder gebeurd, in 2001: www.volkskrant.nl/archief_gratis/artic...

Maar nu met de verkiezingen in aantocht wijst de PvdA-er Albayrak daar natuurlijk liever niet op. Het idee van een paard van Troje zou Wilders eens in de kaart kunnen spelen.

Ivoren Toren | 25-02-10 | 09:56

@mijzelf | 25-02-10 | 09:53
Waar ik 'politiek' zei wilde ik eigenlijk 'maatschappij' zeggen. Stop de klok en breng me wat koffie.

Canis Spurcus | 25-02-10 | 09:56

Weet zo een linksmensch ook is wat Wilders al jaren voelt. Dat Wilders beveiliging moet hebben komt door de smerige verdachtmakingen van haar eigen geloofs en partijgenoten. Het blijft natuurlijk triest.

krasse karel | 25-02-10 | 09:56

Als resultaten uit het verleden ook maar een beeeeeeeeeeetje garantie geven voor de toekomst mag je er heel voorzichtig misschien aan denken dat de kans misschien heel iets (niet veel) groter is dat de bedreiging van links komt.

alexbl895 | 25-02-10 | 09:55

Ik bedoelde meer het onderbouwen waarom het onzin is, maar ik snap dat dat voor een links mens iets onbekends is. Het betreft hier mijn mening, maar als jij nou even uit geld waarom het onzin is wat er staat. Als je dat niet kunt, dan hoef je ook niet te vertellen dat het onzin is.

DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:55

@Dasuntermensch get a life!
OT: Ondermijning van de democratie!

ChillBill | 25-02-10 | 09:54

@DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:45
Had je dit reaguursel nog ergens in een .txt-bestandje liggen? Wat een bagger...

Tommygunner | 25-02-10 | 09:54

Buiten dat het vervelend voor haar en slecht van die bedreigors is, vind ik het eigenlijk een goed teken dat beleid aan de linker en aan de rechter kant soms niet goed valt. Mensen die altijd links of rechts lopen te doen, gewoon omdat het kan en ongeacht het onderwerp zijn een verschraling van de politiek.

Canis Spurcus | 25-02-10 | 09:53

zo is de cirkel weer rond? interessant oeuvre tot dusver.... speculeren of het van links of van rechts komt vind ik tamelijk onzinnig. je bestrijdt elkaar op het midden en niet in extremen. voor al die lafaards met doodsverwensingen en bedreigingen blijft alleen wrok over, een beter lot kan ik ze niet toewensen.

@raket | 25-02-10 | 09:52

@DasUnterMensch

vanaf "Heel ..... tot en met het stukje ..... Nederland"

Mozambique | 25-02-10 | 09:52

Waar zit de onzin precies?

DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:51

-weggejorist-

kees5073 | 25-02-10 | 09:51

kan ze niet gaan samenwonen met wilders?
wel zo efficient

watsinneneem | 25-02-10 | 09:51

wat een onzinreactie van DasUntermensch. Oe wat weet jij veel van politiek af zeg! poeh poeh!

Lafbekken zijn het, die bedreigers.

Mozambique | 25-02-10 | 09:49

@DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:45
Je hebt de melk ooit wel geproefd, maar je weet niet waar de tepel hangt...?

SuperShota | 25-02-10 | 09:49

en stiekem vindt ze een stelletje van die frisse sporschoolknaapjes in de slaapkamer best spannend.......

Jack Daniels Jr | 25-02-10 | 09:49

Over fanatici gesproken, ook weer zoiets.
Oproep:
"Idioten, kijk dan aub de andere kant op ! en blijf met je tengels overal van af."
www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaa...

Sjeng de helle | 25-02-10 | 09:49

Laffe galbakken, dat zijn het.
Ongeacht uit welke hoek ze komen.

Teun van het Tuinpad | 25-02-10 | 09:46

Hé Van Pruisen, you did get a life...

Op Mij | 25-02-10 | 09:45

Heel vervelend voor haar maar het zal vast niet van rechts afkomen want dan had ze dat al lang geroepen (of ze weet het zelf ook nog niet, dat zou wel nog kunnen0.

Daarbij is dit (of was..?) een van de gevaarlijkste mensen binnen de Nederlandse politiek. (Gevaarlijk in de trend dat ze schadelijk was voor Nederland) Ze had ook een hele duidelijk eigen agenda die gericht waren op haar eigenopvattingen en geloofsovertuiging en niets met het welzijn van Nederland te maken had. Wat wel hoort als je in de politiek zit. Zei is ook een van de perfecte voorbeelden waarom je geen mensen in de politiek en andere hoge plekken met een sociale functie moet zetten als ze van oorsprong uit een ander land komen (oorsprong wilt dus ook zeggen als hun ouders ui het buitenland komen enz).

Zei is ook de persoon extreem veel mensen Nederland binnen liet onder het motto &#8216;apart geval&#8217;. Het betrof dan mensen die via de normale regels moesten worden terug gestuurd. Toen ze vervolgens hierover werd gevraagd en de cijfers onder haar neus kreeg geduwd zei ze dat ze het eigenlijk nog niet zo veel mensen vond en misschien maar wat meer handtekeningen moest gaan zetten.
Dat ze juist een regeling heeft getrokken die voornamelijk ten nadelen komt voor Somaliërs heeft waarschijnlijk ook te maken met haar eigen voorkeuren. Ik heb daar ooit iets over gelezen maar weet niet meer precies hoe het zat.

Wat mij betreft zijn (waren) de gevaarlijkste mensen (slechts voor Nederland, mede door hun eigen wensen voor Nederland te stellen) in de politiek. 1 Ernst Ballin, 2 Nebahat Albayrak, 3 Ahmed Aboutaleb, 4 Diederik Samsom en de laatste tijd begint op 5 binnen te komen Jan Peter Balkenende. (op 6 staat dan Femke Halsema) Zowel Jan als Ernst hebben echt zo&#8217;n onschuldig uiterlijk maar doen ondertussen allerlei geniepige zaken en liegen keihard als het hun uit komt. Ze doen zelfs aan valsheid in geschriften als het hun uitkomt. (Omtrent Fitna bijvoorbeeld.) Juist doordat ze zo&#8217;n onschuldige koppen hebben en dus niemand dat van ze verwacht maakt het ze nog gevaarlijker. Jan gooit enorm veel Nederlands geld over de balk zodat hij zelf aan de tafel mag zitten met wat hoge pieten. Dus ik ben blij dat het kabinet is gevallen. Dat alle bovengenoemde personen maar snel mogen verdwijnen want ze zijn gewoon schadelijk voor Nederland.

Maar goed, je hoeft niemand te bedreigen.

DasUnterMensch | 25-02-10 | 09:45

.. zijn of Jaar beleid..? Wel weer zielig, uit welke hoek dan ook inderdaad..

SiNTeK | 25-02-10 | 09:43

Kunnen de reaguurders die bedreigers opsporen?

HJDB | 25-02-10 | 09:43

Dat is sneu voor Albayrak. Hopelijk is de dader snel gepakt, en -zo mogelijk- uitgezet.

Fleauxe | 25-02-10 | 09:42

-weggejorist-

Vogelbeest | 25-02-10 | 09:42

Wat een stel zieke idioten,
Wilders, Hirsi Ali of Albayrak doet er niet toe.
Die fanatici zijn fundamentalistisch, uit welke hoek dan ook, gestoord.

Sjeng de helle | 25-02-10 | 09:41

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com