Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Kraakactie wethouder 020 (GroenLinks) valt verkeerd

Zo kereltje Dat is nou jammer. De bezopen actie van de Amsterdamse wethouder én lokaal lijsttrekker Maarten van Poelgeest (GroenLinks), waarbij meneer de gezagsdrager actievoerder gisteren een leegstaand (lees: in eigendom aan iemand anders toebehorend) kantoorpand ‘te kraak’ zette, is nogal slecht gevallen. Wat heet! ARMOEDIG EN MOGELIJK ILLEGAAL, zo is de algemene teneur van de reacties. Meer lawine van kritiek hierrr. Tja. Het kan verkeren. Zelfs die andere Amsterdamse wethouder, Lodewijk Asscher (PvdA), kan er de humor niet van inzien: Het is niet verstandig kraken uit te lokken. Leegstand is een ernstig probleem. Van Poelgeest is als bestuurder zelf verantwoordelijk voor de oplossing van het probleem. Dan is het wat armoedig om het als kraakactivist te agenderen. Een understatement. Krakers zijn fies tuigh en dienen overeenkomstig te worden behandeld. Goed idee: laat Van den Poelgeest zelf een paar van die Poolse/Italiaanse/Spaanse vernielzuchtige schooiers in huis nemen. Even zien hoe lang dat wrakhout bevalt. Maar nee, zo werkt dat natuurlijk niet. Kijk hierrr nog eens naar de brakke redeneertrant van deze ‘gezagsdrager’. Makkelijk lullen: toch zijn pandjes niet. Goed. Van Poelgeest verdient het om met de grootst mogelijke hoon te worden weggestemd op 3 maart. Van andermans spullies blijf je gewoon af.

Reaguursels

Inloggen

@Zoek_ook | 25-02-10 | 08:12

Zeker vriend. En uiteraard is bezit relatief in het opzicht dat u noemt.

Desalniettemin wens ik zelfbeschikking te behouden over hetgeen in het HierNu als mijn bezit is toegewezen na ik ervoor betaald heb met een algemeen geaccepteerd betaalmiddel, welk ik op mijn beurt op een fatsoenlijke manier verworven heb: middels hard werk in private handel en dienstverlening.

Ook wens ik dat mijn bezit pas op de tijd dat het MIJ uitkomt EN op de manier dat het MIJ uitkomt van eigenaar verwisselt, en niet op uitermate criminele wijze van diefstal en belegering. En in het bijzonder wanneer de dieven en belegeraars behoren tot haatdragend, stinkend, aggressief, werkschuw tuig.

Tot slot wens ik, wanneer het hiernamaals mij roept, dat mijn nabestaanden in het HierNu de volle beschikking en zeggenschap krijgen over hetgeen tot mijn bezit gerekend word/werd.

Tot zover mijn bezit en mijn wens er ZELF van te genieten. Evenals dat u van uw bezit mag genieten hoe het u uitkomt (zolang dit een ander dan weer niet buitenwettelijk hindert uiteraard :P )
Sorry, is gewoon een sterk geïndoctrineerd gevoel en respect voor het mijn en dijn, kan er niet veel aan doen.

ZKH EénOog | 25-02-10 | 21:02

@ ZKH EénOog | 25-02-10 | 01:05
aha, u is collega-ondernemerT. Dan behoort u te weten dat elk bezit relatief is. Tenzij u net als oude Egyptenaren uw bezit in hiernamaals nodig denkt te hebben.

Zoek_ook | 25-02-10 | 08:12

Schop in haar zure doos moet ze hebben...

Anneliesje | 25-02-10 | 06:59

tja. 5 jaar leeg omdat geen hond de vastgestelde huur wil betalen voor een pand uit de tijd dat geenstijl nog alleen op vliegtuigjes die door de klas gegooid, werd geschreven. voor het pand ernaast, wat nieuwer, is betaal je dezelfde prijs, voor dezelfde oppervlakte. verkoop prijs mag niet zakken, want dan gaat dat van de buurman ook omlaag. lekker hard werken zodat mijn pensioen knaakjes door flapdrollen in bedrijfspanden wordt gestoken. die dan na 10 jaar, als ze al ooit gebruikt zijn, geen reet meer waard zijn, tenzij we net doen alsof dat wel zo blijft.
krakers schijten de boel maar onder, maar een kraker kan toch onmogelijk vijf jaar ontbrekende huur inkomsten schijten?

kind | 25-02-10 | 04:14

@Zoek_ook | 24-02-10 | 13:40

Nee, ik ben zelfstandige in een ambachtelijk bedrijf die zelf zijnboekhouding en aangifte doet. En dan zet een subsidieslurpende terroristenpartij (die ik dus indirect van mijn geld nog bekostigd zie worden ook) met regelmaat kwaad bloed. Hell, het doet me zeer om te zeggen, maar ik zou me nog voor kunnen stellen waarom iemand SP zou stemmen in bepaalde situaties, ook al zijn zij van Maoïstische huize. Maar stemmen op Groenlinks is stilletjes alles goedkeuren wat crimineel is.
Tss, aanzetten tot kraak alleen ondeugend noemen...
Braindamage. Ophangen of op 't schavot met dat tuig.

Nog een voorbeeld: Boeren, de basis van een economie, worden al jaren doodgeëtterd door dat zogenaamde groenliefhebbende milieut^%^@stuig. Ja,meer dierenrechten zijn inderdaad wenselijk, zeker in een tijd waar de wetenschap dieren meer en meer emoties kan toeschrijven. Maar dan heb ik liever dat het protest op de PVV manier gebeurt: in de kamer, waar het hoort. Niet in een van de criminele vormen die GL en aanhangers kiest.

En dan ben ik er nu vandoor, want ik moet morgen weer hard aan het werk om een half kabinet te bekostigen.

ZKH EénOog | 25-02-10 | 01:05

Wat een parasiet die Poelgeest, in zijn studententijd jarenlang genoten van een royale stuffie en gedaan waar hij zin in had, vervolgens niet eens zijn studie afgemaakt. Hoe geloofwaardig en integer ben ben je dan?

Natte Nel | 24-02-10 | 22:44

Anna1723 | 24-02-10 | 16:35
U zegt het juist verdienen. En dus niet als lamlendige-a-sociale-niet-willen-werken-ik-maak-waardelose-kunst-en-vind-dat-ik-recht-heb-op-gratis-wonen-terwijl-het-gebouw-dat-ik-kraak-bekostigd-is-met-zuur-verdiende-centen-parasiet maar gewoon gebruik gaan maken van panden die niet van jou zijn.

Jeen | 24-02-10 | 19:55

Die man is niet goed snik. Maar wat anders kun je verwachten bij linksmensen.

Parsons | 24-02-10 | 18:59

de bekende en verplichte telegrof opinie over kraken nog maar eens obligaat voor het voetlicht gebracht. met wat op de man gespeelde leugens.

antizanic | 24-02-10 | 17:48

GroenLinks is klaar om te regeren. Duidelijk.

Hockey | 24-02-10 | 17:34

[van Poelgeestmodus: aan]
Ja maejg... maejg -diepe zucht- Jeezus! Ik bedoelde het GOED heujg!
*doet grachtengordelaccent na*
[van Poelgeestmodus: uit]

Ahasveros | 24-02-10 | 16:48

Van Poelgeest blijft schatplichtig aan zijn achterban en dat blijken nu helaas wereldvreemde figuren of krakers.

websenior | 24-02-10 | 16:36

In Amsterdam staan anderhalf miljoen m2 kantoorpanden leeg. Nee, dat is nuttig gebruik van je economische potenties!? Dat is genoeg ruimte voor 15 duizend woningen. Daar kan een stad tenminste aan verdienen!

Anna1723 | 24-02-10 | 16:35

@Liza | 24-02-10 | 12:56
Krakerts zijn geen studenten. Of je moet studenten (praktijk) vrijetijdskunde bedoelen.

ReligionSucks | 24-02-10 | 16:01

-weggejorist-

kees5073 | 24-02-10 | 15:49

Kraken moet worden verboden.

Dit moet vervangen worden door een leegstandsbelasting, waar je weer onderuit kan als je het pand van de hand doet aan de gemeente of een woningbouwvereniging, of als je het om laat bouwen tot appartementencomplex, en te huur zet voor bewoning.

Natuurlijk moeten ze wel het bestemmingsplan-gedoe op de schop gooien om dit mogelijk te maken.

Ratzenberger1985 | 24-02-10 | 15:44

Wordt 2010 het jaar waarin links ontzettend op zijn bek gaat tijdens de verkiezingen? Het gaat wel erg gemakkelijk op deze manier, ze doen de domste dingen.

Tremor | 24-02-10 | 15:42

Aan Van de Poelgeest kun je goed zien wat de ziel van GroenLinks eigenlijk behelst.
Vernielzuchtige, rancuneuze blagen.

Merlot | 24-02-10 | 15:38

Krakers en GL per definitie -veel.. stel vuile proleten!

Sidderpaal | 24-02-10 | 15:35

Waar woont Dibi eigenlijk??????????????????

roodborstje1 | 24-02-10 | 14:57

@ Muxje | 24-02-10 | 13:44
Ik heb wel eens gehoord van Google, maar ik had er geen zin in. Het is ook zoiets als een open deur intrappen of vragen naar de bekende weg. Heeft iemand binnen Groen Linksch wel eens een echte baan gehad ? Wellicht een leuke opdracht voor de ballotage commissie van Groen Linksch, zet eens iemand op de lijst die daadwerkelijk ooit een gewone baan heeft gehad in een bedrijf dat zelfstandig opereert. Kijk eens of dat lukt.

Marcus Porcius Cato | 24-02-10 | 14:30

janeedantoch | 24-02-10 | 13:53
Nee, want dat is (moedwillig) stelen..

Drs. D. | 24-02-10 | 14:20

Van Poelgeest was al om te kotsen toen hij voorzitter van de Landelijke Studenten Vakbond was. Wat een gebruikte pleeborstel is het toch ook, bah.

Yoman | 24-02-10 | 14:15

Het is maar een spandoek. Ophef om niets. Daarnaast is kraken nog niet illegaal omdat het kraakverboT niet door de eerste kamer is heen gekomen ivm het gevallen kabinet. Voor de rest: Eigen krakers eerst! Dat dan weer wel. Hahaha

Uni-burger | 24-02-10 | 14:13

Ojee, een relnicht met groene vingers. En een breekijzer.

Dirk Zijn! | 24-02-10 | 14:12

Er is er maar 1 schuldig aan de leegstand en torenhoge prijzen voor onroerend goed: "Onze" Overheid (Staat, gemeente, etc..). De gemeente koopt grond voor een paar EURO per m2, wijzigt het bestemmingsplan en vangt EURO 500,-. Die winst wordt helemaal niet besteed aan woningbouw of zo, maar aan allerlei linkse hobbies, de klimaathoax, grof gesubsidieerde stichtingen, etc.. Amsterdam, en GL met van Poelgeest vooraan, hebben altijd gezorgd voor leegstand omdat het ontwikkelen van iets in die gemeente onbetaalbaar is. De elitaire GL en PvdA bestuurders en zelbenoemde 'elite' in die stad (Hanneke Groenteman etc..) wonen allang in de betere buurten en Grachtenpanden. Projectontwikkelaars hebben helemaal geen baat bij leegstand, want het levert niets op, kost alleen maar veel geld.

Milton Friedman | 24-02-10 | 14:11

Drs. D. | 24-02-10 | 13:09

Of bijvoorbeeld: leuk liedje. je vind het vast niet erg als ik em effe brand. Ik vind het een geweldig nummer, maar ik heb geen zin om te betalen.

zoiets? of geldt het niet voor zaken die jij graag graties hebt?

janeedantoch | 24-02-10 | 13:53

lolfeauteau!

Buffell | 24-02-10 | 13:53

SGP+1
dit bewijst maar weer wat er voor lui bij groenlinks zitten,
samengevat: kinderen zonder levenservaring, met domme ideeen.

IN JE MIK | 24-02-10 | 13:49

@Marcus Porcius Cato 13:32: Google maar even... of bespaar je de moeite maar, er staat niets op. Sinds z'n studententijd al met politiek bezig (en tijdens z'n studie ook, ik kende hem nog wel als voorzitter van de Lsvb); een echt politiek dier.
Wat overigens niet wil zeggen dat het geen bekwaam politicus zou zijn, integendeel, hij schijnt politiek en bestuurlijk best wat in zijn mars te hebben. Maar alleen dat is niet genoeg, je moet ook een gezonde dosis realiteit hebben megemaakt, en dat ontbreekt bij hem. Trouwens, in het bedrijfsleven zie ik helaas ook steeds meer van die types: MBA'ers die even consultant zijn geweest en het via een fast-trackprogramma tot manager hebben geschopt. Kunnen prima vergaderingen voorzitten, teams leiden, organisaties verzinnen, en SLA's opstellen, maar van de bedrijven die ze leiden weten ze veelal te weinig. En net als politici teveel sturen op cijfers en te weinig oog hebben voor wat er echt speelt.

Muxje | 24-02-10 | 13:44

@ ZKH EénOog | 24-02-10 | 13:11
U is beroepsboeroeperT met te veel tijd om uw intelligentie en fatsoen te kijk te zetten? Met één oog?

Zoek_ook | 24-02-10 | 13:40

Als je een leren jas, theedoek, lachwekkende dreadlocks, brilletje en laarzen draagt hoef je geen huur te betalen. Maar daarvoor moet je dus wel het bijpassend uniform dragen.

Frederico Jacobse | 24-02-10 | 13:35

@Feiten | 24-02-10 | 13:29
Wegens jarenlange intellectuele leegstand.

Snouck Hurgronje | 24-02-10 | 13:33

@ Muxje | 24-02-10 | 13:22
Dat zou ik ook wel eens willen weten. Bestaat er eigenlijk iemand binnen Groen Linksch, bijvoorbeeld in de tweede kamer, die op zijn CV iets concreets heeft staan in de echte economie. En daarmee bedoel ik dus, niet de zoveelste beleidsfunctie als ambtenaar dit of dat, of het voorzitterschap van de zoveelste gesubsidieerde stichting of ontwikkelingshulp organisatie maar gewoon iets met "werk" zeg maar. laten we zeggen iets dat echt dienstbaar was aan de maatschappij. Ik ben al blij met zoiets als "een kranten wijk" of "bollenpellen" of zo. Waar kan ik het CV van die kloothommel vinden ? Heeft iemand een link naar het CV van die van Poelgeest ? Staat zeker inderdaad weer niks bruikbaars op ?

Marcus Porcius Cato | 24-02-10 | 13:32

Heee wie heeft er zin om wat pandjes van groenlinks te kraken?

Feiten | 24-02-10 | 13:29

Linkse actievoerders voeren buitenparlementaire actie omdat ze vinden dat hun stem niet wordt gehoord. Stemmen en inspraak is voor hun blijkbaar niet genoeg want ALLES MOET GAAN ZOALS ZIJ HET WILLEN.

Als ze dan in het parlement zitten blijven ze actievoeren omdat ze geen meerderheid krijgen en dus niet in het bestuur zitten. Meebeslissen over wet- en regelgeving is voor hun blijkbaar niet genoeg want ALLES MOET GAAN ZOALS ZIJ HET WILLEN.

Als ze dan in het gemeentebestuur zitten blijven ze actievoeren omdat ook het gemeentebestuur zich moet onderwerpen aan de wet. Het hebben van de uitvoerende macht is voor hun blijkbaar niet genoeg want ALLES MOET GAAN ZOALS ZIJ HET WILLEN.

Met andere woorden linkse actievoerders zijn pas tevreden als zij de absolute dictatoriale alleenheerschappij bezitten en ALLES GAAT ZOALS ZIJ HET WILLEN.

Napolejong | 24-02-10 | 13:29

Linkse schooiers!
Tuig van de richel dat andermans bezit uitwoont en dan lekker vertrekt naar het volgende pand.
Speculanten die de prijs opdrijven moeten aangepakt. Maar kraken en uitwonen is niet de manier!

pete68 | 24-02-10 | 13:28

ZKH EénOog | 24-02-10 | 13:11
Ik wilde net iets gaan plempel over hoe gemeentelijke besturen één van de schuldigen zijn van leegstand. Maar dat hoeft nu niet meer!
:-)

Heau even | 24-02-10 | 13:26

Liza | 24-02-10 | 12:56
Goedzo Liza, zeg dr maar s wat van. Zijn we nou helemaal belazerd. Dat we het raar vinden dat nota bene een wethouder oproept tot kraken. In zijn eigen stad. Even meegaan in jouw nuance. Leegstand is niet ok. Eens. Maar wethouders die oproepen tot kraken: dat is echt de wereld op zijn kop. Laat hem wat doen aan die leegstand. Hij is verdorie wethouder.

henkojenko | 24-02-10 | 13:23

@Vivid Lounge 12:38: Er kan best nog een hoop verbeterd worden op de woningmarkt. Maar dan wel middels wetten en realistische regelgeving, en vooral een verstandige ruimtelijke ordening. Ik ben het met GL eens dat het idioot is om oude bedrijventerreinen te laten verpauperen en er nieuwe naast te bouwen, terwijl de bouwgrond al zo schaars is. Maar nog meer waarde hecht ik aan een fatsoenlijke rechtstaat, waarin ook de eigendomsrechten van grootgrondbezitters, huisjesmelkers en speculanten beschermd zijn. Hun rechten zijn namelijk ook mijn rechten.

Die v. Poelgeest heeft trouwens zijn hele leven nog niets gepresteerd in de echte wereld; zoals zoveel GL'ers. Dat maakt dat ze in tegenstelling tot gewone mensen hun enthousiaste idealen nooit aan de harde realiteit hebben hoeven aanpassen.

Muxje | 24-02-10 | 13:22

@ ZKH EénOog | 24-02-10 | 13:11
Als je een wijf zou zijn zou ik je wel zo'n ontzettende geyle tongzoen geven voor dat plempsel...

Multiflauwekulti | 24-02-10 | 13:21

Süperior Bastard | 24-02-10 | 13:18
lol

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:21

Snouck Hurgronje | 24-02-10 | 13:03

Vergeet niet dat 'mensen die hun zin niet krijgen' zaken vaak neerzetten als een maatschappelijk probleem.
...
Leegstand is zeker geen maatschappelijk probleem, simpelweg omdat huizen geen maatschappelijk bezit zijn. Particulieren en de staat kunnen dan ook nimmer hieraan rechten ontlenen.
...
Het werkelijke probleem zit in het feit dat bijv. in Amsterdam een groot deel van de huizen sociale woningbouw moet zijn. Vervolgens worden de bewoners van deze sociale woningbouw nimmer meer gecontroleerd op hun inkomen. Ik schat in dat als we dat zouden doen circa 40% verplicht zal moeten verhuizen waardoor ruimte ontstaat.
...
Het zou mij eerlijk gezegd niet verbazen als veel 'oud-kraker' met een riant inkomen in een sociale woningbouw-huis zitten... lekker goedkoop.

Feiten | 24-02-10 | 13:20

@ Teun
F vüf dürücken.

Superior Bastard | 24-02-10 | 13:18

Goed. Ben er klaar mee. Waar haalt iemand het gore lef vandaan om een ander te vertellen wat 'ie met zijn spullen moet doen? "Ombouwen"... achterlijke... het zijn meestal die linkse types die de meeste noten op hun zang hebben, dubbeltje eerste rang etc., dus die gaan echt niet aan de Zuid-As in een verbouwd kantoorpand zitten.
Ook "er zijn veel mensen die in Amsterdam willen wonen"... zich totaal niet realiserend dat als dat financieel niet haalbaar is DAT JE DAN JE WENSEN BIJ MOET STELLEN. En niet andersom... dat de aanstaande woonplaats zich maar aanpast aan iemand met een wensenlijstje. Godchristus... wat een achterlijke eikel!

Multiflauwekulti | 24-02-10 | 13:18

Bos Hout | 24-02-10 | 13:05
Wow, elke foute vastgoedtransactie van de Gemeente Amsterdam? En ze gaan al failliet op de NZ-lijn. Wat een lefgozert.

Sliptong | 24-02-10 | 13:17

lol @ Sliptong | 24-02-10 | 13:10
In een krükpand.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:16

Snouck Hurgronje | 24-02-10 | 13:13
Nu maar hopen dat de buurkinderen valstrikken hebben gelegd om de ME een loer te draaien...

Sliptong | 24-02-10 | 13:13

@Bos Hout | 24-02-10 | 13:10
En er moet letterlijk ME aan te pas komen om de buurkinderen de lego te onteigenen.

Snouck Hurgronje | 24-02-10 | 13:13

Milton Friedman | 24-02-10 | 13:08 passeert, legt aan én scoort. LOL

Sliptong | 24-02-10 | 13:12

Aangezien gemeentes voor het starten van nieuwe bouwprojecten agrariers uitkopen voor ca. € 6,- per vierkante meter grond alvorens het officieel aan projectontwikkelaars aan tegen het spotkoopje van ca € 500,- per vierkante meter (want ze hebben toch héél de bestemming ervan gewijzigd), zijn zij de eerste dieven in de vicieuze cirkel van de leegstand.

Tegen deze prijzen kunnen de projectmaffia namelijk gewoon domweg niet afschrijven op het bezit bij leegstand, omdat zij naast het verlies hoe dan ook nog steeds de kosten voor de (door de gemeente getaxeerde) WOZ en andere gemeentelijke aderlatingen moeten blijven betalen. Want hoe erg projectmaffia dan ook tuig moge zijn, zij hebben totaal geen baat bij leegstand, WANT DIT LEVERT HEN NIETS OP !!! Sterker, de beveiliging tegen krakers kost ze zelfs. En op enkele uitzonderingen na, zit niemand hier op te wachten, en zeker niet in het huidige economische klimaat, waarin wekelijks een kleine honderd bedrijven een faillisement aan hun ribben krijgen.
En wie anders beweert, zet hiermee zijn intelligentie te kijk.

En als zij daarnaast ook nog eens via procedurele weg gehinderd worden in bestemmingswijziging, is het gewoon uiterst crimineel van een wethouder om op te roepen tot kraak. En een ieder die toch begrip heeft voor kraken en/of deze politicus, is gewoon een eendere schoft. Je hebt met je poten TE ALLEN TIJDE van andermans bezit af te blijven. En wie anders beweert, zet hiermee zijn fatsoen te kijk.

En groenlinks? Ach, das simpelweg altijd al een terroristenpartij geweest. Een partij van Singh Varma's, Barricade-Rosemuller-Tuig, Treinkapers, Krakers, Rara-leden en nog vele Volkert-achtige varianten meer.

ZKH EénOog | 24-02-10 | 13:11

Bos Hout | 24-02-10 | 13:03
Nu compleet met sprinklerinstallatie voor als er een petroleumstelletje aan blijft staan...

Sliptong | 24-02-10 | 13:10

Drs. D. | 24-02-10 | 13:07
Erger nog: de buurkinderen komen het zelf onaangekondigd weghalen.

Bos Hout | 24-02-10 | 13:10

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:59
Tün van het Bosporuspad

Sliptong | 24-02-10 | 13:10

Ownee wacht; "hallo, ik ben je buurjongen, ik zie dat je al een tijdje niet met die mooie raceauto van je hebt gespeeld daarom neem ik hem nu maar een tijdje mee. Het kan zijn dat je hem iets van gebruikt/beschadigd/verlept terug krijgt, maar ach dat is bijzaak".

Drs. D. | 24-02-10 | 13:09

kerel spoort 'm niet. Teveel wiet gerookt zeker.

overigens, waarom zou iemand in vredesnaam in Amsterdam willen wonen?

Geile Markeerstift | 24-02-10 | 13:09

@Zoek_ook | 24-02-10 | 13:05
Wat zoek je daar nog? Achteraf is het mooi wonen.

Snouck Hurgronje | 24-02-10 | 13:09

Groen Linksch, ik kan er wel over heen kotsen. Wat en stel hypocrieten. Ik zou nog eerder SGP stemmen dan dat zootje. En dat zegt echt heel wat.
@ Liza | 24-02-10 | 12:56
Is er echt zo'n enorme woning nood dan ?
www.funda.nl/koop/
Of is het meer het probleem dat je er dan voor moet betalen of zo ? En dat arme jonge en gelukkige koppel dat 4 jaar uit de brand geholpen zou kunnen worden wil zeker beslist in het centrum van Amsterdam op een A lokatie wonen ?
Weet je Liza, ik leef toch ook in Nederland en gek genoeg heb ik echt nog nooit iets gemerkt van " woning nood " ? Hoe kan dat nou toch ?

Marcus Porcius Cato | 24-02-10 | 13:08

Eucalyptas | 24-02-10 | 13:03
Inderdaad, Groen Linksers wonen altijd in de betere buurten. Voorzien van een riante baan in de collectieve sector, of bij een grof gesubsidieerde stichting. Oud geld in de familie. Kijk naar die Hanneke: In de jaren 80 oproepen via Radio Stad om bij de kapitalistiese huiseigenaren de ruiten in te gooien (Geen Woning, Geen Kroning). En nu woont ze zelf in een Grachtenpand met een illegale parkeerplaats voor 'gehandicapten'. Want natuurlijk, het aanpakken van autobezit, dat doe je alleen bij klootjesvolk van Wakker Nederland of Geenstijl.

Milton Friedman | 24-02-10 | 13:08

@Zoek_ook | 24-02-10 | 13:05
Ga dan toch ook weg uit dat rattenhol.

Snouck Hurgronje | 24-02-10 | 13:07

Hoe moet je eigenlijk je kind uitleggen wat kraken is. "Omdat jij al een tijdje niet met je lego hebt gespeeld geven wij het nu aan de buurkinderen".

Drs. D. | 24-02-10 | 13:07

Hoe moet je eigenlijk je kind uitleggen wat kraken is. "Omdat jij al een tijdje niet met je lego hebt gespeeld geven wij het nu aan de buurkinderen".

Drs. D. | 24-02-10 | 13:07

Elke boer is generaties bekend met onteigening van land, zoals elke speculant van woonruimte die onteigeningsprocedure ook zou moeten kennen. Speculeren met leegstand over de ruggen van de zwaksten i/d samenleving, vind ik economisch en sociaal volstrekt ongewenst. Die objecten 'bewoond' houden met rechteloze maar uitgebuite anti-kraak studentjes uit de provincie, is in deze tijd eveneens ongewenst; geef dan woonvergunningen af voor die voorm. kantoorpanden. Daarentegen is kraken onder bep. voorwaarde, zoals 1 jaar leegstand, een uitstekend pressiemiddel uit de maatschappij, en dat zijn wij!

ps, voor provincialen: Ja, er is in 020 een crisis op de woningmarkt, ja er heerst grote woningnood en ja, een nog veel groter tekort aan woonruimte. Heeft ook iets te maken met immigratie- & integratiebeleid van 40% tot 70% allochtonen in sommige wijken.

Zoek_ook | 24-02-10 | 13:05

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:03
Hij neemt alles terug!

Bos Hout | 24-02-10 | 13:05

@Snouck Hurgronje | 24-02-10 | 13:03
Verdomme. Nu begin jij ook al met je subsidies.

Snouck Hurgronje | 24-02-10 | 13:04

@4142 | 24-02-10 | 12:46
Je hebt gelijk. Daar zit een probleem. Toch zal er altijd leegstand zijn.
Ik vraag me altijd gaf waarom 'anti-kraak'-wonen niet van overheidswege gestimuleerd wordt. Subsidies voor eigenaren met leegstand die via legitieme wegen goedkope woonruimte verschaffen aan studenten en jonge werkenden.

Snouck Hurgronje | 24-02-10 | 13:03

OT
Om 17:00 geeft Kemkers een persco.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:03

@Sanglier | 24-02-10 | 12:56
Ergens in een 'nette' buurt. Groenlinksers wonen NOOIT in achterstandswijken of überhaupt in wijken waar het allochtonenpercentage boven de twee komt.

Eucalyptas | 24-02-10 | 13:03

Back to topic
Als we de aanleg van /de Noord-Zuidlijn stilleggen hebben we een plek voor de krakers.

Bos Hout | 24-02-10 | 13:03

lol @ Bos Hout | 24-02-10 | 13:02

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 13:02

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:59
Dacht meer aan Atateun.

Bos Hout | 24-02-10 | 13:02

Frederik Vijf | 24-02-10 | 12:57
Ik verwacht nog wel een laatste bikini-offensief komend weekend. Zag net Tatjana al rijden.

Bos Hout | 24-02-10 | 12:59

Bos Hout | 24-02-10 | 12:58
Nee, dan had ik me wel Tün genoemd.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:59

Liza | 24-02-10 | 12:56
De Bijlmer staat leeg. Waarom wordt daar niet gekraakt?

Sanglier | 24-02-10 | 12:58

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:54
Er bellen alleen maar vrouwen en een Turkse ondernemer naar Femke. Was jij die Turk?

Bos Hout | 24-02-10 | 12:58

Belachelijk dat VVD op 7 zetels staat in de peilingen voor A'dam. Blijkbaar is het grootste gedeelte van mijn stadsgenoten weer voor een corrupt klotezooitje.

Frederik Vijf | 24-02-10 | 12:57

Waar woont die Van Poelgeest? Ga ik zijn huis kraken, er woont toch niemand.

Sanglier | 24-02-10 | 12:56

Na zeker vier keer dit artikel lezen, wat een belabberde schrijfstijl, heb ik nu elke zin goed geïnterpreteerd. Heeft iemand hier door wat het punt is van deze actie? Een enorm groot bedrijf met veel panden door heel Nederland laat al minstens 4 jaar lang een pand leeg staan, terwijl ze al lang een vergunning hebben om er iets mee te gaan doen. De oplossing, we zetten er 3 anti-krakers in! Het pand echt leefbaar maken is te duur en anti-krakers nemen genoegen met alles. Ondertussen zijn er veel woningzoekende in Amsterdam, onder wie studenten die prima tevreden zijn met een tijdelijk contract. Het punt van deze actie was aangeven dat dit soort bedrijven verdienen aan lege panden, terwijl er mensen in kunnen wonen! Uit frustratie zou je het pand gaan kraken! Maar dat is niet nodig te zijn als er goed beleid wordt gemaakt voor dit soort situaties en het niet meer mogelijk is te verdienen aan lege panden. Een boete van €7.500,- gaat Uni-Invest (de eigenaar) echt niet motiveren iets met het pand te doen! Das een fractie van de winst dat het bedrijf maakt!
Iedereen wil veilig en sociaal leven, maar als iemand iets zegt van dit soort gedrag van "groot grondbezitters" is het een bezope actie??? Leg mij maar eens uit hoe we dat als maatschappij gaan verantwoorden aan de dakloze student (die later belangrijk wordt voor die zelfde maatschappij) en het jonge gelukkige koppel dat 4 jaar uit de brand had kunnen zijn met een klein appartement in een leeg kantoor gebouw.

Liza | 24-02-10 | 12:56

rytsma | 24-02-10 | 12:46
Van Poelgeest is een Kraaklul. Moeilijk hè? Gelukkig komt zometeen de zuster bij je langs om je haar te kammen. Beloof je dat je geen scheten laat als ze er is?

Sanglier | 24-02-10 | 12:55

Ik vind de reacties op deze actie ( opzich al reactionair, whats in a word ) eigenlijk best een aanbeveling voor Poelgeest. Als je polit-yup Bas van het Wout (de wouten?) en Maurice Limmens (born-to-late babyboomer) ermee op de kast kan jagen , doe je het goed ;)

Verder heeft dhr Asscher groot gelijk: Poelgeest is wethouder, dus moet die een kudde ambtenaren op Univest afsturen om hun het pand te ontnemen. Waarvoor een koevoet, gewoon bestuurlijk onteigenen. Een dikke bestemmingplanboete na de andere, tot aan de waarde van het pand, hop naar de veiling en dan gewoon woningen ervan maken!

Hassan-I-Sabah | 24-02-10 | 12:55

wat een lul joh...
wat een rotkop trouwens

de beer van de meer | 24-02-10 | 12:54

Bos Hout | 24-02-10 | 12:53
" Haal u kop uit de grond "
En bedankt.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:54

Meneer Üşşchür belde net ook: "Ja, maar u van de oppositie. U kunt toch nieks doen!"

Bos Hout | 24-02-10 | 12:53

Groenlinks het snotje van de politiek

Frederik Vijf | 24-02-10 | 12:52

Bos Hout | 24-02-10 | 12:51
Eens kijken of ik er doorheen kom.
( ik meld me aan als Teun, lachen)

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:52

@ Teun 020468000

Bos Hout | 24-02-10 | 12:51

Vivid Lounge | 24-02-10 | 12:44
Al zou dat zo zijn, eigenrichting is hier verboden. Dus doe maar aangifte van leegstand in plaats van te kraken, lutser.

Superior Bastard | 24-02-10 | 12:50

-banned | 24-02-10 | 12:49
Hij kan ook de router van de buurman kraken. Kan ook zonder aankloppen.

Bos Hout | 24-02-10 | 12:50

Bos Hout | 24-02-10 | 12:48
Ik ben bijna in staat om te bellen en haar mening betreffende dit topic te vragen.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:50

Heeft van Pruisen al een aanbod van de Elsevier binnen? Daar wil hij uiteindelijk toch zo graag aan de slag? Mag ie lunchen met echte journalisten zoals z'n idool Simon Roozendaal. Dat zou nog 's vet zijn he, van Pruisen?

Vivid Lounge | 24-02-10 | 12:50

Kraken is zogezegd nodig omdat er op woningen bedrijfspanden gespeculeerd wordt.
Dit kan weer omdat er een Nederland een tekort is aan woonruimte, dit tekort wordt veroorzaak door het compacte steden beleid waardoor het bijna onmogelijk is om een huizen te bouwen buiten het bestemmingsplan. Dit heeft tot gevolg dat stukje grond in een stad bebouwd wordt en op een paar locaties buiten de stad vinex wijken. In steden onstaan spanningen omdat mensen geen ruimte hebben. In nedeland wonen mensen duur klein en op elkaar. Alleen maar omdat de politiek niet toestaat dat de nedelanders de ruimte krijgen om in "de natuur" te wonen.

tuurtjess | 24-02-10 | 12:50

Vivid Lounge | 24-02-10 | 12:44

U heeft een kantoor met internet aansluiting gekraakt?

-banned | 24-02-10 | 12:49

Lol @ Femke die reclameblok moet aankondigen als radiotante www.bnr.nl/static/jspx/play_live.jspx
Topic is zelfstandigen, zzp'ers, de crisis en de fiscus enzo.

Bos Hout | 24-02-10 | 12:48

Toch benieuwd hoe dat stuk stront tegenwoordig zelf woont. Zit er vast warmpjes bij op kosten van de staat die hij zo graag ondermijnt. Held op sokken. Paardenlul.

wegmetdebijstand | 24-02-10 | 12:47

Volgens mij is Sloterdijk eigen grond dus fout. De binnenstad is erfpacht en daar mag je als gemeente natuurlijk wel wat zeggen over leegstand.

bookie | 24-02-10 | 12:47

Een pand wat leeg staat KOST geld. Of je nu projectontwikkelaar bent of niet. Door gemeentelijke onkunde (herstel: vergunningenaanvraag) en/of marktontwikkelingen kan een pand lang leegstaan. Daar wordt NOOIT iemand vrolijk van. Als deze politicus wat wil doen aan de situatie dan moet hij wat doen aan de gemeentelijke onkunde. En anders is het 3 maart door het gat van de deur afvoeren!
Tipje (en nog wel gratis ook): even gaan praten met de ontwikkelaar WAAROM het leeg staat en of de gemeente MISSCHIEN iets kan doen om dit probleem op te lossen!

4142 | 24-02-10 | 12:46

Vivid Lounge | 24-02-10 | 12:44
Even een vraagje:

Uit wat voor een ei kom jij ?

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:46

@Sanglier

Waar slaat dit dan weer op..... (och ja vergeten dat het vakantie is laat maar....

rytsma | 24-02-10 | 12:46

@mezelf: VOLGENS krakers, dus. Als iemand iets heeft, is hij volgens de krakers een diefstal, en vinden de krakers dat zij dan ook automatisch recht hebben op dat iets. Zonder er voor te hoeven werken, natuurlijk.

Requiescat in pace | 24-02-10 | 12:45

@Vivid Lounge | 24-02-10 | 12:44

O ja, bezit is diefstal voor krakers. Dat was ik even vergeten.

Requiescat in pace | 24-02-10 | 12:44

@Requiescat in pace
Leegstand is diefstal van woonruimte.

Vivid Lounge | 24-02-10 | 12:44

Kraaklul

Sanglier | 24-02-10 | 12:44

@mario frieswijk | 24-02-10 | 12:40

Eerst is er een tekort aan panden, en nu is het pand maar bezet door enkele huurders en is het niet vol te krijgen? Wat wilt u nou eigenlijk? Volle panden zijn beter dan lege. Lege zijn misschien beter dan bijna lege, maar bijna lege komen alleen voor als er nauwelijks vraag is. Ergo, er is geen tekort. Dus er is ook geen probleem.

Requiescat in pace | 24-02-10 | 12:43

nl.wikipedia.org/wiki/Maarten_van_Poel...

weer zo'n beroepspoliticus die nooit iets van de echte wereld heeft gezien.

deze heeft niet eens zijn studie weten af te maken

wat me betreft gediskwalificeerd

SausMaster | 24-02-10 | 12:42

De " loony left" zullen we maar zeggen.

kuifje. | 24-02-10 | 12:42

@Vivid Lounge | 24-02-10 | 12:38

Dat vindt z'n basis in het volgende beginsel: Diefstal is slecht en verwerpelijk.

Dat wil zeggen dat je andere mensen geen eigendommen mag afpakken omdat je vindt dat zij er niet fatsoenlijk mee om gaan.

Requiescat in pace | 24-02-10 | 12:41

Ik ga lekker Amsterdam redden. Eerste keer een proteststem in mijn stemcarrière.
Ma Flodder +1

Bos Hout | 24-02-10 | 12:40

Nee nee nee mensen,

kraken is echt heerlijk. kijk, als ik geen baan zou hebben, geen baan zou aannemen, geen douche zou hebben en geen zeep zou aannemen, geen opleiding zou hebben en geen loi cursus zou aannemen, geen correct wereldbeeld zou hebben en geen pvv pamflet zou aannemen, geen inkomen zou genereren en wel subsidie moest trekken zou ik denk ik nog niet gaan kraken.

man man man wat een armoede van die kromdenkers. blijf met je poten ervan af en ga de politiek in om eens met echte antwoorden te komen.

blijkbaar heeft de krakersbeweging als tientallen jaren (en ik zie in 020 altijd wel spandoekjes hangen met "al 20 jaar gekraakt" etc etc) echte oplossiingen aangebracht en is het probleem opgelost.

Politiek die deze beweging steunt steunt dus een dood paard (zo ruiken ze trouwens ook) en kan dit weten. Deze partijen hebben dan ook geen recht van spreken naar mijn mening.

kom eens met een oplossing of berust erin dat er er drie soorten mensen zijn: zij die succesvol zijn en kunnen tellen en zij die niet kunnen tellen!

watzegiknu? | 24-02-10 | 12:40

@ Requiescat in pace

idd, dat levert geld op. De leegstand is namelijk veroorzaakt door te veel bouwen, en het bouwen levert veel geld op voor de projectontwikkelaars.

Daarnaast wordt de grondprijs in A'dam ieder jaar hoger, waardoor de waarde van de leegstaande bedrijfspanden ook nog stijgen, zonder dat men kosten heeft in de vorm van onderhoud ed.

Afhankelijk van het gebouw, kan leegstand zelfs meer verdienen dan het verhuur. Denk aan een kantoorkolos met slechts één (of enkele) huurders. De vaste lasten voor de verhuurder zijn dan zo hoog, dat het economisch verstandig is om alle huurders eruit te zetten.

mario frieswijk | 24-02-10 | 12:40

@zeg maar jansen | 24-02-10 | 12:31

Bedoelt u de indruk te wekken dat leegstaande panden evenveel of meer inkomen opbrengen dan volle panden? Alles dat geen winst is, is verlies. Het feit dat een leegstaand pand in bezit hebben, beter is dan helemaal niets in bezit hebben, betekent nog niet dat leegstand daarom aantrekkelijk is voor pandeigenaars.

Requiescat in pace | 24-02-10 | 12:40

Kraken is crimineel. Maar Van Poelgeest heeft wel gelijk dat projectontwikkelaars vaak de neiging hebben om hun kop in het zand te steken als het gaat over afschrijving op hun vastgoed. Want hoe minder afschrijving, hoe blijer de aandeelhouders zijn, ook al is het in de praktijk soms een wassen neus. Dat is onder kenners een erkend probleem.

Ivoren Toren | 24-02-10 | 12:39

Grappig dat mensen hier (waarvan de meeste met lousy kutbaantjes) miljoenen verdienende projectontwikkelaars steunen terwijl die niets doen wat in hun eigen belang ligt. Ze vinden het kennelijk heerlijk dat er panden leeg staan en ze te veel betalen voor een te kleine woning. Waar dat sadomasochisme vandaan komt is een raadsel.

Vivid Lounge | 24-02-10 | 12:38

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 12:36
Voor herhaling vatbaar.
:)

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:38

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 12:35
lol
Ik zou het niet weten en eigenlijk wil ik het niet eens weten.
;)

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:37

Wie woonruimte zoekt in 020 kan de bovenkamer van Maarten van Poelgeest kraken, die staat al jaren leeg.

CoffeePatch | 24-02-10 | 12:36

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:34
En je gaat me verdomme nu vertellen hoe het was gister.

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 12:36

Knap hoor, krakers bashen.... Is Van Pruisen weer op zoek naar een topic waar hij weer wat kudos mee verdient. Denk het wel, want zijn (of haar?) laatste plemps waren van een abominabel niveau, absoluut Geenstijl onwaardig....

-edit: Opmerkingen over GS redacteuren kunt u kwijt op nl.cam4.com ... -

Sydough | 24-02-10 | 12:35

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:16
Zou z'n favoriete band Kraak & Smaak zijn? Als we toch op die toer gaan.

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 12:35

mario frieswijk | 24-02-10 | 12:30
Het ging mij om dit pand. Tuurlijk zijn veel projectontwikkelaars boeven maar het verhaal van de ellenlange procedures klinkt mij niet geheel onbekend in de oren. Ik heb, laten we zeggen, wat ervaring met dit soort procedures.

Sliptong | 24-02-10 | 12:35

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 12:33
Ik zou het niet weten en eigenlijk wil ik het niet eens weten.
;)

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:34

Politiek/bestuur is toch wat anders dan dom actievoeren. Maar niet voor GL, dat was al langer bekend. Poelgeest heeft wel een punt, maar zijn aanpak past beter in Havana dan Amsterdam.

Vieze Tonnie | 24-02-10 | 12:34

mario frieswijk | 24-02-10 | 12:30
De gemeente is niet de oorzaak van leegstand maar wel DE oorzaak dat deze langer duurt dan nodig is. De eigenaar van het betreffende pand wacht al langer dan twee jaar op een vergunning om er een hotel in te beginnen.

Watunflater | 24-02-10 | 12:33

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:16
Zou z'n favoriete band Kraak & Smaak zijn? Als we toch op die toer gaan.

Steilloos ten Onder | 24-02-10 | 12:33

"Krakers zijn fies tuigh en dienen overeenkomstig te worden behandeld" Pruisje, Pruisje, Pruisje toch. Kom nou eens uit die pubertijd, jochie.

Bukoswski | 24-02-10 | 12:32

funkyd | 24-02-10 | 12:27
Tis nu toch veel gezelliger en diverser in Amsterdam? *PROEST*

Sliptong | 24-02-10 | 12:32

Requiescat in pace | 24-02-10 | 12:28 Stel, je hebt een aantal pandjes in bezit. De bedoeling is om ze allemaal te verhuren. Door omstandigheden lukt jou dat met één pandje niet. De rest brengt z'n geld wel op en je moet belasting betalen. Dan is het wel lekker om de kosten van het leegstaande pandje eerst af te kunnen trekken van je winst. Terwijl het pandje nog steeds van jou is.

zeg maar jansen | 24-02-10 | 12:31

@subsidistan

Het kraakverbod is door de 1e kamer nog niet aangenomen. Het lijkt me typisch één van de zaken die nu blijven liggen tot na de verkiezingen.

@sliptong

De gemeente is niet de oorzaak van de leegstand van bedrijfspanden in Amsterdam. Dat zijn toch echt de grote project-jongens.

mario frieswijk | 24-02-10 | 12:30

Sisenandus | 24-02-10 | 12:26
LOL.

"çatlama"

Zo, kunnen ze het toch lezen. Alleen op geen stijl.

Sliptong | 24-02-10 | 12:30

Geef de eigenaar dan een vergunning en het hele probleem is opgelost. Nederland, regeltjesland. Zet je daar eens voor in, flapdrol.

Watunflater | 24-02-10 | 12:30

Hey Maarten van Poelgeest, wat betaal je daar nou voor??? ... Zo'n eigen wereld.

Shavemeister | 24-02-10 | 12:29

Ok ok we moeten het toegeven: bestuurder van een gemeente, provincie of centrale overheid is een vak! Het wordt tijd dat dit niet langer wordt overgelaten aan ex-krakers, -milieuactivisten, -mensenrechtenactivisten en ex-vluctelingenadvocaten.

Jippie | 24-02-10 | 12:29

@mario frieswijk | 24-02-10 | 12:18

Oh ja, inderdaad, leegstaande panden leveren projectontwikkelaars hopen met geld op...

Requiescat in pace | 24-02-10 | 12:28

wat een fail actie aanklagen voor aanzetten tot een misdrijf en deporteren naar china. Kijken of ze daar ook om zijn linkse oproepen to bezettenvan gebouwen kunnen lachen

Johnny de Baas | 24-02-10 | 12:28

Links is verantwoordelijk voor de teloorgang van van Amsterdam door de import van kansloze uitvreters, die vervolgens de boel laten verpauperen "er is geen geld want alles gaat op aan criminaliteitsbestrijding en uitkeringen". En dan ook nog durven op te roepen om te gaan kraken? Mensen die nog op dat soort partijen stemmen verdienen het om bestuurd te worden door ze.

funkyd | 24-02-10 | 12:27

Assscher blijft maar kwaad dat "te kraak" niet in het Turks op het spandoek stond.
"Zo wordt mensen die hier al 30 jaar wonen, maar door omstandigheden geen Nederlands spreken, hun kraakrecht ontnomen."
aldus een ziedende Assscher

Sisenandus | 24-02-10 | 12:26

-weggejorist-

Sydough | 24-02-10 | 12:26

subsidistan | 24-02-10 | 12:24
Nu nog zien in hoeverre dat lokaal wordt gehandhaafd.

Sliptong | 24-02-10 | 12:26

Ze kunnen ook in de Bijlmer gaan wonen maar dat willen die grauw -groene racistjes natuurlijk niet...

MichieldeMuiter | 24-02-10 | 12:25

LOL @ 'Zo kereltje'

Preaufessor Pascal | 24-02-10 | 12:25

Nooit een fan geweest van Grijs 1, maar dat kraakverbod hebben ze er toch mooi doorgedrukt.

subsidistan | 24-02-10 | 12:24

.. Als de lente komt dan gooien wij bommen op Amsterdam..

Oppoetsen en opnieuw beginnen daar.. wat een puinhoop.

MentalDiarrhea | 24-02-10 | 12:24

@ mijzelluf | 24-02-10 | 12:21: "aan" toevoegen voor afwaarderen.

Sliptong | 24-02-10 | 12:22

Tsja ... links ... nuff said.

James Lastig | 24-02-10 | 12:21

mario frieswijk | 24-02-10 | 12:18
De pot verwijt de ketel. De Gemeente doet zelf ook niet afwaarderen en gaat ook voor de boekwaarde. En het verhaal aangaande de slepende vergunningsprocedure zou zo maar eens waar kunnen zijn. Aldus ene kapitein Ortega.

Sliptong | 24-02-10 | 12:21

@van Pruisen

Je bent de Nederlandse Linkse K.. Krakers vergeten die samen met de Poolse/Italiaanse/spaanse/ mogen gaan logeren bij deze ongelofelijke lutser!!!

rytsma | 24-02-10 | 12:20

En wat een kudtfoto zeg. Zou hij als zij werden benoemd vroeger? Verklaart wel een boel.

Sliptong | 24-02-10 | 12:19

Wat zijn er toch veel halve zolen bij die Groen Linkse bende. Het partijtje bestaat hoofdzakelijk uit krakers en ex-krakers, oud communisten, Pol Pot adapten, Castro aanhangers, kortom een vies, overbodig clubje.

Boy Cot | 24-02-10 | 12:19

Maarten, ouwe krakeling. Krijg even lekker ongezien de tyfus. Linkse ratten zoals jij breken de maatschappij steen voor steen af. Op naar de 0 zetels.

Sliptong | 24-02-10 | 12:19

Wat een domme klootzak. Only in Islamsterdam.

En-el Hak | 24-02-10 | 12:19

Geenstijl staat weer eens aan de kant van de miljoenen-verdiendende-projectontwikkelaar, en meent dat panden pas echt nuttig zijn als ze voor winstbejag leeg blijven staan in een stad met acute woningnood.

Gelukkig zijn jullie een omroep begonnen, en geen lokale politieke partij.

mario frieswijk | 24-02-10 | 12:18

Aanmoedigen deze acties! Nog n paar en GL=verdampt in de peilingen

pleistertje | 24-02-10 | 12:18

Dat rooie tuig heeft nog nooit moeten werken voor d'r geld.Die krijgen het gewoon,ze zijn ambtenaar en liggen met d'r poten op de tafel.

fleurtje | 24-02-10 | 12:17

suck6 met zo'n wethouder
daarom stem ik geen GL , wazig volk met ondoordachte acties

tsjajaja | 24-02-10 | 12:17

Elke Groenlinksert is niet normaal dus stel ook geen verwachtingen van deze aandachtsaap.

Geert Wilders +1

Rest In Privacy | 24-02-10 | 12:17

Maarten "Kraakt het niet dan smaakt het niet" van den Poelgeest.

Teun van het Tuinpad | 24-02-10 | 12:16

vies links tuig

otto20 | 24-02-10 | 12:16

GroenLinks wordt 'm dus ook al niet...

Jhn, | 24-02-10 | 12:15

Als z'n vrouw een tijdje niet wordt beslapen, hangt-ie haar dan een bordje "te neuk" om de nek?

Kapitein Sjaak Mus | 24-02-10 | 12:15

Hij + vrouw 'verdienen' samen bakken geld uit overheidsfuncties (politiek ook nog). Verder is extreem-links altijd bezig de 'straat' in te zetten voor politieke druk.

NoMinister | 24-02-10 | 12:15

GL op naar de 0 zetels. En het is te hopen dat dat geldt voor elke partij die opkomt voor luie nietsnutten en criminelen.

Requiescat in pace | 24-02-10 | 12:13

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online casino expert | Online Casino