Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ex-minister IJsland: Wellink ‘onbeschoft misleidend’

Ik lach toch? En ja hoor: het is bal. De IJslandse oud-minister van Handel en Bankzaken en tegenwoordig fractievoorzitter van de sociaal-democraten in het IJslandse parlement, Björgvin G. Sigurdsson, weet het zeker: Nout Wellink is een onbetrouwbare lul. En dat is niet zo mooi, dat Nout Welink dat is. Sigurdsson noemt de verklaring die Fout Wellink als president van De Nederlandsche Bank heeft afgelegd voor commissie-De Wit ‘verbijsterend’. Wat je na dergelijke kwalificaties dan verwacht is een substantiële waslijst aan duistere zaakjes. Die volgt niet: het spitst zich toe op één enkel punt. Wellink vertelt de commissie dat hij de IJslandse autoriteiten op de man af het volgende had gevraagd: ‘Garandeert de Ijslandse overheid de betalingen die volgen uit het depositogarantiestelsel?’ Het antwoord was volgens Wellink ‘tamelijk vaag... Formeel was het antwoord ‘nee’ ‘maar in werkelijkheid zou het antwoord ‘ja’ zijn.’ Sigurdsson bestrijdt deze lezing niet maar vindt dat Wellink maar op het formele antwoord had moeten afgaan. Tja. Sigurdsson besluit zijn betoog nogal komiek: Beschuldigingen van leugens en opzettelijk bedrog mogen tijdelijk voor enig comfort zorgen, maar zijn geen stap naar een duurzame oplossing. Je zou zeggen: doe het dan zelf niet, pipo. Een dreumesland moet dreumesdingen doen. IJsland had het gewoon bij vissen moeten houden.

Reaguursels

Inloggen

Wellink is toch ook een onbeschofte klootzak door de euro gewoon door de strot van het NL-volk te duwen. Zonder vragen, zonder overleg, zonder prijsafspraken. Dat er daarna duizenden gezinnen in de problemen kwamen interesseert dat monster natuurlijk niet.

PG4161 | 10-02-10 | 16:30

De val van een pretentieuze lul.

..zapper | 10-02-10 | 15:50

Fout nellink is net als de rest van de regering uit op sensatie, Frankrijk zei volmondig NON tegen IceSave maar Nederland en groot brittanie vonden het allemaal wel ok, terwijl Engeland met een groter probleem zit met het feit toen RBS (royal bank of scotland) omviel waarschijnlijk gedacht die mensen kunnen straks meer belasting betalen over vermogen in het buitenland. Die vlieger ging ook niet op omdat IceSave omviel.
.
voor de rest sluit ik me volledig aan bij sko | 10-02-10 | 12:28
Voor Nederlandse banken geld een garantie fonds die geld niet voor buitenlandse banken want het zou maar zo zijn als jij voorstelt dan breekt ook hier de tyfus uit want ik ga niet betalen voor de fouten van een ander en zo vind ik ook niet dat dit in IJsland moet zijn.
.
Wie de billen brand moet op de blaren zitten en dat zullen ze en de overheid moet tegen de burger hier zeggen dat het mislukkelingen zijn en beter hadden moeten nadenken ipv de vuile was bij een ander te plaatsen maar daar zijn we in Nederland niet zo goed in in het oplossen van onze problemen dat laten we graag aan aderen over.

Lev | 10-02-10 | 15:00

Die arrogantie kan ons wel eens duur komen te staan!

Don Ballin | 10-02-10 | 14:28

IJland heeft groot gelijk en Wellink en Bos hadden beter moeten weten. Mensen die hun geld niet op nederlandse banken zetten voor die halve provent extra rente, moeten sowieso zelf het risico pakken en niet geholpen worden.

BeverViS | 10-02-10 | 12:47

IJslands voor 'onbeschoft' kan een heleboel zijn: dónalegur, fábrotinn, frumstæður, grófur, harkalegur, óþægilegur, ósiðmenntaður, ruddalegur.

Zou meneer de ambassadeur dat even nagekeken hebben voordat hij 'onbeschoft' koos i.p.v. 'grof'?

Riessjaar | 10-02-10 | 12:46

Net alsof iemand in 0031 akkoord was gegaan als bijv. Engelse spaarders van de DSB Bank 215 Miljard (omgerekend) eisten van Nederland.
Ik geef die Ijslanders groot gelijk, degene die meer dan een ton bij die bank heeft weggezet is niet goed snik en dat geld niet waard, eigen schuld.

sko | 10-02-10 | 12:28

Eindelijk iemand die de waarheid zegt. Maar wij zullen het wel weer niet snappen dat die man er alleen maar zit om zijn zakken te vullen. Geld en Macht daar draait het om en niets anders.

fidelio | 10-02-10 | 11:55

En cheapass Spaarhollanders moeten niet zeiken en hun centjes voortaan voor een half procent minder op een Hollandsche Bank zetten. Let op, als er binnenkort een Nigeriaanse of Ghanese inheemse bank spaarrentes van 6% aanbiedt staan er weer een paar miljoen mensen in de rij. Wij Nederlanders worden nu eenmaal extreem dom zodra we de woorden goedkoop, voordeel, korting of uitverkoop ergens zien.

Mr Dixit | 10-02-10 | 11:49

Iedereen die een flinke zak geld naar IJsland stuurde had zijn boerenverstand kunnen gebruiken. Je brengt je geld (voor een half procentje extra rente) naar een eiland, ver weg, niet eens lid van de EU, bewoond door ex-vikingen die in hun hoogtijdagen rovend en moorden de Europese kusten afstroopten en je verwacht dan dat je zak geld veilig is? Kom op zeg.

JanVergoor | 10-02-10 | 11:47

De vraag is nu: wie geloven we? Nout of die IJslander? Hoewel ik echt geen goed woord over heb voor Nout, ben ik toch meer geneigd om onze mankenelis te geloven.

Mordax | 10-02-10 | 11:21

Als een toezichthouder op alle fronten faalt - banken, IJsland, pensioenfondsen - dan lijkt me toch moeilijk vol te houden dat hij z'n werk goed doet. Ook dat verhaal van 'gebonden aan wetten en regeltjes' snijdt geen hout, want inzake IceSave gold dat blijkbaar niet voor Monsieur de Franse Nout.

Morgan le Fay | 10-02-10 | 10:59

NoMinister | 10-02-10 | 10:26

En zo is het!

ecologiste | 10-02-10 | 10:57

en wat met de spaarder die voor een extra half procentje het geld bij een buitenlandse bank parkeert ...

Je Verzint Het Niet | 10-02-10 | 10:56

Nout moet opzouten. Maar als IJsland niet heel snel Nederland het min of meer gestolen ICEsave geldt teruggeeft laat dan de militairen uit Uruzgan maar naar Reykjavik optrekken om te halen wat ons toekomt. Geen medelijden met de ICEsave spaarders trouwens... als je je goed informeerde had je al lang kunnen weten dat dat als bank verklede casinofiliaal het nooit kon volhouden met die veel te hoge rente.

RoccoGranata | 10-02-10 | 10:53

en wat heeft Woutert hier op te zeggen ?

Je Verzint Het Niet | 10-02-10 | 10:51

Nout is fout maar de ijslanders nog fouter. Kansloze graaiers zijn het. Hebben jaren als koningen geleefd met al het geleende geld maar terugbetalen ho maar... Ik weet niet of de NL bevolking het doorheeft maar hier hebben wij dan dus met z'n allen voor betaald aangezien het gewoon uit de staatsruif is gekomen.
Ik zou op het moment een ijslander nog niet uitzeiken als ie in de fik stond. Dit is gewoon diefstal. Niets meer, niets minder

WatZalIkErvanZeggen | 10-02-10 | 10:49

Die ijslanders zijn gewoon een stelletje grote leugenaars met een calimero mentaliteit (zij zijn groot en ik is klein en dat is niet eerlijk - remember?). Ik heb altijd geleerd dat wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.
Voor hun eigen volk hebben ze de bankrekeningen voor 100% gegarandeerd, icesave viel onder hun eigen stelsel dus ze moeten niet discrimeren en hier ook gewoon garant voor staan. Overigens wisten ze donders goed dat de boel zou knallen (zie rapport Willem Buiter) en probeerden in paniek het onvermijdelijke uit te stellen door hier en in de UK harde euro's op te halen.

Topske | 10-02-10 | 10:49

We sturen deze jongens er op af.
nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_fregat...

Komend weekend hebben we er een vulkanisch waddeneiland bij, met nog een vrouwenoverschot op de kop toe!

ZDEV | 10-02-10 | 10:47

Nou, dat die Wellink een onbetrouwbare lul is geloof ik zomaar...

cekars | 10-02-10 | 10:42

Interessant is overigens dat alleen Nederland en Groot-Brittannie IceSave toestonden. Frankrijk bijvoorbeeld niet. Wat is er beter in het toezicht in beschaafde landen dan bij ons?

Arrabinekoeterine | 10-02-10 | 10:38

Dat we arrogante bestuurders hebben die totaal geen verantwoordelijkheid nemen en blijven zitten waar ze zitten hebben we aan onszelf te danken. Wij laten dit gebeuren en zullen als makke schapen de kosten van de rekening wel weer ophoesten. Onder het mom van milieu, verkeersveiligheid en wat ze maar door onze strot kunnen duwen zal het geld uit onze zakken worden geklopt. En de volgende keer in het stemhokje, stemmen we gewoon weer hetzelfde, omdat we een doodsbang volkje zijn, wars van risico nemen. Niet voor niets horen wij bij het meest verzekerd volk op aarde. Nederland krijgt wat het verdient en dat zeg ik met pijn in mn hart.

Kei van de Aanstoot | 10-02-10 | 10:38

Ja, geen goede afspraken maken. Dan krijg je dit. Maar met een klein kudtlandje kun je afspreken at je wilt, dat maakt niet uit. MAAR LAAT ZE DAN NIET TOE! Edoch, waarom deden we dat ook alweer? Wordt lachen als Turkije toetreedt! Nu reisbureautjes, straks banken waar we niks over te zeggen hebben. En maar blijven praten, dan komt alles goed.

Sukkels, zijn het en ik ben niet anti-Wellink t.o.v. andere huidige bestuurders, maar ze hebben geen idee van de mentaliteit die internationaal heerst en zijn makkelijk te naaien, hetgeen ook gebeurt en het zal als er geen kentering komt in hun zelfvoldane paternatlistische naiviteit, alleen maar erger worden. Weg rijkdom 0031, weg land, weg toekomst voor onze kinderen. Dank aan dat tuig dat ons nu bestuurt!

NoMinister | 10-02-10 | 10:26

Warren G. Harding | 10-02-10 | 10:04

En het betreft zelfs niet alleen de vruchten van financieel verantwoordelijke onderdanen, maar ook van sociaal en ecologisch verantwoord opererende burgers.

ecologiste | 10-02-10 | 10:11

kapotte_stofzuiger | 10-02-10 | 09:45

En dat terwijl het hun koloniën waren en wij er niets mee van doen hadden.

ecologiste | 10-02-10 | 10:07

Folkert Meinhof | 10-02-10 | 09:37
Tja, daar zeg je zo iets. Eigen verantwoordelijkheid, iets wat in de loop der jaren steeds meer een 'liquide' begrip is geworden. Je kan het in Nederland ook maar beter niet meer hebben, door het tekort op de staatskas nemen ze de vruchten van de eigen genomen verantwoordelijkheid af. Bent u een verantwoordelijk persoon ? Dan wil Bos straks 60% van u roven. Alles wat riekt naar socialisme (op economisch gebied) ter linker zijde van de VVD -en zelfs de VVD zelf aan het eind van de vorige eeuw- heeft niets begrepen van de sociale en economische effecten die sommige financiële regelgeving tot gevolg kan hebben.
-
"When government -- in pursuit of good intentions -- tries to rearrange the economy, legislate morality, or help special interests, the costs come in inefficiency, lack of innovation, -lack of responsibility- and loss of freedom. Government should be a referee, not an active player. In the United States, government has gone far beyond the basics."
-Milton Friedman + W.G.Harding-
-
Het afschuiven van verantwoordelijkheid was hij vergeten in dezen, daarom voeg ik het maar toe.

Warren G. Harding | 10-02-10 | 10:04

Bigi Bana Boy | 10-02-10 | 09:26

Veel vrije markt gelovigen hier zijn gemakzuchtige ordinaire monopolistische zakkenvullers die uit hetzelfde zachte hout gesneden zijn als hun politieke vriendjes en topambtelijke relaties waardoor alles in dit land zo duur is en de onderdaan de klos, maar ja die weet toch wel wat afzien betekent: geleerd in de Calvinistische kerk. Nee dan moet je die topambtelijke relaties en gemakzuchtige zakkenvullers in het buitenland zien, zijn ze ineens geen ascetische ministers meer op dienstfiets (Donner) of uit zelf meegenmen broodtrommeltje lunchende minister president (Kok).

ecologiste | 10-02-10 | 10:04

Laat ijsland met rust!
Iedereen wist dat dergelijke rentes alleen konden worden uitgekeerd omdat er risico's aan vast zaten. De mensen die geld in ijsland parkeerden namen het risico van een lagere depositogarantie. Nout en wout hebben uit eigen beweging als nog een hogere garantie afgegeven, iets wat ze nooit hadden mogen doen!!
De ijslanders horen niet op te draaien voor het geblunder van nederlandse politici en onze 'hooggeachte' centrale bankier...

repulse | 10-02-10 | 10:03

@Kraa! 9:55
Die zit nog steeds op zijn plek om dezelfde reden dat Zalm nog op zijn plek zit.
De extrasupersterke plucheplaklijm van WouterT.
En wellicht had IJsland het bij vissen moeten houden, NL had nooit PvdA moeten stemmen, maak maar een optelsommetje van ministers die er dan nu NIET gezeten hadden!

necrosis | 10-02-10 | 10:03

DeRoyVanZuipensteijn | 10-02-10 | 09:53

Bravo! Verder moeten alle schade verhaald worden op de in het verleden aantoonbaar gefaald hebbende politici en topambtenaren.

ecologiste | 10-02-10 | 09:57

Wie verlost Wellink (en ons) nu eindelijk eens uit zijn lijden.

azijnseiker | 10-02-10 | 09:56

Dat die Wellink nog op zijn plek zit. Ongelofelijk.

Kraa! | 10-02-10 | 09:55

Björgvin, of Björgfin?
*oké, niet grappig*

necrosis | 10-02-10 | 09:54

Regenten bepalen wat goed voor ons is, dat hoeven wij niet zelf te doen want het gewone volk is daar toch te stom voor. Veel regenten zijn van de PvdA, lutsers eerste klas.
 
Als de Heeren Regenten vervolgens hun regentenwerk niet doen (lees: toezicht houden), dan rennen ze - zoals de kakkerlakken de ze feitelijk zijn - gauw weg als ze op hun verantwoordelijkheden aangesproken worden. Inderdaad krijgen ze dan last van oostindische amnesie, zijn bijzonder creatief in het verzinnen van leugenachtige uitvluchten, is het nooit hun schuld en zien ze ook nooit een reden om bij zichzelf te raden te gaan, en zitten ze tegenover commissies die niet uit zijn op waarheidsvinding, maar vooral op het vullen van de eigen zakken, het beschermen van partijgenoten en het opschrijven van zalvende en zuigende conclusies in hun veel te dikke eindrapporten, die niemand leest en slechts gebruikt worden om de monitor op Arbo hoogte te krijgen.
 
Er moet hard ingegrepen worden. Het is de hoogste tijd dat regenten, politici, ambtenaren en andere leugenaars bij duidelijk falen hun biezen pakken en hun verantwoordelijkheid nemen. De bescherming die ze genieten (baan voor het leven, wachtgeld, immuniteit voor vervolging van de overheid etc.) moet van tafel en er moet extra kritisch gekeken worden of er fatsoenlijk omgegaan wordt met gemeenschapsgeld en - belangen. Bij falen volgt altijd ontslag. De mogelijkheid om belastingen te verhogen bij falend beleid moet worden geblokkeerd, eerst goede plannen, dan pas geld.
 
Nog even en we hebben hier Griekse toestanden.

DeRoyVanZuipensteijn | 10-02-10 | 09:53

Wat Sigurdson dus eigenlijk zegt is: "wij draaiden u een rad voor ogen en u had ons niet moeten geloven en daarom noemen wij u nu 'onbeschoft misleidend'."

nance | 10-02-10 | 09:53

Hij heeft natuurlijk wel gelijk over Wellink, maar evenzogoed betalen ventje. Als Ijsland trouwens ballen heeft is het probleem zó opgelost. Het geld terughalen bij de oprichters van Icesave, veroordeeld fraudeur Bjorgolfur Gudmundsson, goed voor 1,1 miljard en zijn zoon Thor goed voor 3,5 miljard. Deze aanstichters van het drama zijn met zijn teeen goed voor de hele gecombineerde schuld van Groot Brittannie en Nederland. U vraagt u af waar het verdwenen Icesave geld is?? Nou, bij die 2

potdorie.blogspot.com/2009/10/ceo-ices...

nance | 10-02-10 | 09:51

Bigi Bana Boy | 10-02-10 | 09:23
Klopt als een bus, geen speld tussen te krijgen..

Gifkikker | 10-02-10 | 09:50

@ecologiste | 10-02-10 | 09:43
Nog wel meer goede afwegingen; de natte droom van blonde Geert ondertussen.

kapotte_stofzuiger | 10-02-10 | 09:45

Kei van de Aanstoot | 10-02-10 | 09:35

In Frankrijk konden ze ook een goede afweging maken inzake Irak.

ecologiste | 10-02-10 | 09:43

Lijkt me toch wel klip en klaar. Wellink vraagt, 'kan IJsland garant staan?', formeel antwoord 'Nee'. Als dan toch informeel 'Ja' wordt gehoord, dan is het volledige risico voor Wellink.

Oftewel, Wellink heeft tegen de regels in toestemming gegeven voor het toelaten van Icesave. Daar alleen al moet hij de zak voor krijgen.

breiz | 10-02-10 | 09:41

Bert Heemskerk had in (volgens mij) juni 2008 al een waarschuwing gegeven aan de Nederlandse spaardertjes.
*citaat zoeken gaat*

Teun van het Tuinpad | 10-02-10 | 09:40

Kei van de Aanstoot | 10-02-10 | 09:35
en
uitgeslapen | 10-02-10 | 09:27
en anderen
jullie maken mijn punt.

Folkert Meinhof | 10-02-10 | 09:40

Ashtrey | 10-02-10 | 09:36
Goed idee, dan wil ik er ook de schone mannen bij, die Sirgudsson is in iedergeval al knapper dan Wellink :-)

Meri59 | 10-02-10 | 09:39

Die laatste link, naar het Britse artikel dat IJsland het bij vissen had moeten houden, is juist erg pro-IJsland. Hebben jullie het artikel wel doorgelezen GS? Ik wel. Conclusie: IJsland is not to blame, het toonde juist moed om op de financiële wereldmarkt te opereren. Het waren domme, uitverkoop graaiende Nederlandse en Britste Tokkies die dachten snel geld te verdienen (zelfde types die bij de DSB geld leenden voor een huis dat ze eigenlijk niet konden betalen). In plaats van dit beleggingsrisico bij deze tokkies te laten bailt de Nederlandse regering deze graaiende tokkies uit, betaalt hun schulden (om hun eigen falen op het gebied van regulering en risicomanagment te verbergen) en legt de rekening op de mat van de IJslandse belastingbetalers. Mooi signaal naar de leentokkies, het soort mensen die niks kunnen betalen maar alles willen; "investeer maar in risicovolle producten, toe maar, als het fout gaat schuift de Nederlandse regering wel bij". Pfff Ja IJsland zat fout, maar niet meer of minder dan de DSB fout zat, de leners en beleggers hebben ook verantwoordelijkheid, zijn volwassen mensen die voor het graaigeld gaan. gegokt en verloren. Door bij te springen (eigenlijk door in eerste instantie het risico niet goed in te schatten) is de Nederlandse regering ook fout! Wouter Bos, fuck off...

Folkert Meinhof | 10-02-10 | 09:37

Voor straf alle ijslandse schone naar NL laten emigeren, want wat een beauty's lopen daar toch rond!

Ashtrey | 10-02-10 | 09:36

Als ik Ijslander was zou ik op walvissen gaan jagen.

Dr. D | 10-02-10 | 09:35

die Wellink is totaal niet geschikt voor de functie die hij bekleed
en hij z'n werk totaal niet
kijk maar naar DSB,ICESAVE, ING,FORTIS/ABN AMRO
bergijp nu wel waarom die ijslanders niet willen betalen
als ze daad werkelijk hebben gewaarschuwd heeft wellink dus meerdere malen gelogen
maar ja hij zit vuist diep in woutertje boskaboutertje dus dat zal ie nooit toegeven

SatansNightmare | 10-02-10 | 09:35

@Multiflauwekulti | 10-02-10 | 09:28
"Hoi, ik ben Jan."
- "Hoi, ik ben een Nederlandse spaarder."
"Dag, Nederlandse spaarder. Ik kan weinig bieden, maar je geld ligt wel in de kluis in Amsterdam, wil je toch bij ons komen sparen?"
- "Ja hoor. Graag."

kapotte_stofzuiger | 10-02-10 | 09:35

In Frankrijk kreeg Icesave de vergunning niet en dat deden ze op basis van dezelfde informatie als Nederland had. Daar werd in deze dus wel goed toezicht gehouden. Als DNB dat ook niet had gedaan had dat de belastingbetaler 1.5 miljard bespaard.

Kei van de Aanstoot | 10-02-10 | 09:35

Als je als land een veroordeelde crimineel met Russisch maffiageld een bank laat bouwen met je niet piepen.
En we kunnen toch gewoon zonder mandaat IJsland binnenvallen?

Bos Hout | 10-02-10 | 09:33

En zeau kan Nederland weer fluiten naar zijn centen. Exit Wellink.

Dundunbanza | 10-02-10 | 09:33

Bigi Bana Boy | 10-02-10 | 09:23
Consistent? Consistent? Weet je wat consistent is, op de zilvervloot stappen, volladen met manschappen en paarden. Het land enteren, je geld ophalen en weer wegwezen. Thuis gekomen het geld op de bank storten en zeggen. Zo, dat was ons geld en het blijft ons geld, basta. Wedden dat je voor altijd een held genoemd wordt, vraag maar aan Piet Hein.

Meri59 | 10-02-10 | 09:31

"ja maar nee"
Mooie manier van toezicht houden op geld waar mensen hun eenmalige levenstijd voor neerleggen, deze man steelt en speelt met jullie levenstijd!

LifeCatcher | 10-02-10 | 09:30

"Hoi, ik ben Sigurdsson."
- "Hoi, ik ben een Nederlandse spaarder."
"Dag, Nederlandse spaarder. Mag ik je keihard in je reedt neuqen?"
- "Ja hoor. Ga uw gang."
-
Ik vind Sigurdsson eigenlijk helemaal niet zo onbeleefd. Sterker nog; hij had ook toestemming van Nout, de papa van de Nederlandse spaarder. Nou... en als je toestemming hebt van de papa... dan kun je los!!

Multiflauwekulti | 10-02-10 | 09:28

Ik heb geen eurocent medelijden voor mensen die miljoenen zijn kwijtgeraakt.
Eerst het hele internet afstruinen waar maar een half procentje rente meer uit te halen is. Maakt niet uit welke bank, maakt niet uit waar die bank staat, al staat die bank in Zimbabwe of Nigiria. Als we maar die halve procent extra binnenhalen.
Dat kan vaak goed gaan, maar kan ook weleens verkeerd aflopen.
Nou ja, dan heb je tenminste weer een reden om te mogen kankeren.

uitgeslapen | 10-02-10 | 09:27

ecologiste | 10-02-10 | 09:17
Exact, en de Fransen beschermen hun eigen industrie en belangen wel. Gezond nationalisme noem ik dat (en dat moet ik als Surinamer jullie gaan vertellen .... tssss...). Maar maak dat de gelovigen van de vrije markt kerk maar eens wijs.

Bigi Bana Boy | 10-02-10 | 09:26

IJsland? Dat is toch dat zwemparadijs annex spa dat sinds enige tijd in ons bezit is?

Nee dus! | 10-02-10 | 09:25

En wat we hier zien op GS is weer een fraai staaltje van "eigen klootzak" eerst. Zegt het woord consistent jullie iets ? Eerst wordt Wellink wekenlang al dan niet terecht gefileerd hier en nu komt er kritiek uit IJsland en slaat de steming ineens om. Nu heeft de IJslandse ex-minister het gedaan. Waar is dat op gebaseerd als ik vragen mag Van Pruisen ? Was jij erbij toen die afspraken al dan niet gemaakt zijn ? Zou het niet misschien kunnen dat die IJslander gewoon gelijk heeft ? Vanwaar het vertrouwen in Noutje die toch uitvoerig heeft aangetoond vooral goed in zitten te slapen is ?

Bigi Bana Boy | 10-02-10 | 09:23

Oh, en Geld niet terug betalen ? Dat is heel beleefd zeker ?

Marcus Porcius Cato | 10-02-10 | 09:20

"IJsland had het gewoon bij vissen moeten houden." Inderdaad. En Nederland had dat moeten weten. Die verkoper bij mij aan de deur vertelde mij ook laatst dat alleen hij de beste stofzuigers verkocht.

Mark van Leeuwen | 10-02-10 | 09:20

Het is een aangeboren afwijking bij nederlandse bestuurders.
Zit in het DNA (lieg zoveel mogelijk en zeg nooit de waarheid en bij vragen van comissies heb geheugen stoornis)

gerrit5042 | 10-02-10 | 09:19

Dit soort situaties verbroedert.
IJsland spaarderders zijn arm.
Ik was het al jaren.
laat ik wat plaats maken bij de gaarkeuken.
Het is net als met belasting betalen.
Ik heb zo weinig dat dat niet hoeft.
Dat een ander dan wat meer moet betalen is
dus niet zo erg.

janjo | 10-02-10 | 09:18

Laten wij nu gewoon maar doen waar we groot in zijn:

Ontwikkelingssamenwerking

"Financiering
Het grootste deel van het budget voor ontwikkelingssamenwerking komt van overheden van rijke landen. In 2008 gaven deze overheden samen 120 miljard dollar aan officiële ontwikkelingshulp. De Verenigde Staten waren in 2008 in absolute zin de grootste donor, met een hulpbudget van 26 miljard dollar. Nederland bezette de zesde plaats met bijna 7 miljard dollar. België gaf 2,4 miljard dollar. [3]

Relatief gezien zijn Noorwegen, Zweden, Denemarken, Nederland en Luxemburg de grootste donoren: zij besteden minimaal 0,7% van hun budget aan ontwikkelingssamenwerking. Daarmee voldoen zij aan een internationale norm, die leden van de OESO in 1970 met elkaar afspraken.

Naast overheidshulp komt een belangrijk deel van ontwikkelingshulp van uit particuliere kanalen, zoals ontwikkelingsorganisaties, bedrijven en burgers. Nederlandse ontwikkelingsorganisaties hebben een gezamenlijk budget van 1,3 miljard euro.[4]"
*proest*

Met dank aan Wiki.

Teun van het Tuinpad | 10-02-10 | 09:18

De Franse overheden zijn telkens weer beter voor hun onderdanen dan de graaiende egoïstische Nederlandse. Als ik het goed begrijp ook in deze kwestie.
"Het kan zijn dat het gewicht van deze uitspraak de managers van De Nederlandsche Bank ontging, maar dat geldt zeker niet voor hun Franse collega’s. Terwijl de Nederlandse Centrale Bank goedkeuring gaf aan de komst van Icesave hoewel ‘in interne e-mails en memo’s zorgen werden geuit en vragen werden opgeworpen’, koos de Franse toezichthouder voor een andere benadering. De aanvraag om Franse Icesavespaarrekeningen te openen, werd afgewezen".

ecologiste | 10-02-10 | 09:17

@60CX | 10-02-10 | 09:12
Domheid is geen excuus.
"Wouter Bos en Nout Wellink zeiden dat het goed was". Dezelfde mensen die 60% belasting in willen voeren geven aan dat IceSave een betrouwbare bank is....

kapotte_stofzuiger | 10-02-10 | 09:17

Hoe kunnen vage mensen nu duidelijke antwoorden verwachten van vage mensen. Of het nu Nederlandse vagen zijn of IJslandse, een normale conversatie kun je dan toch niet verwachten? Het enige wat duidelijk is uit het hele vage stuk is de onbeschofte lul. Kijk, dat is nou eens duidelijk!

Meri59 | 10-02-10 | 09:15

Laat dit een wijze les zijn voor jullie allemaal, jongens en meisjes. Altijd kort en goed antwoord geven en duidelijk a r t i c u l e r e n.

Multiflauwekulti | 10-02-10 | 09:12

Nout is niet zo fout, dat is gewoon Telegraaf gelul, hij was gebonden aan regels en wetten, en kon niet veel. FF knippen en plakken uit mijn commentaar op SN: Dit is afleidingsmanoeuvre van wie nu de werkelijke boeven zijn. Maw, ik bedoel met het binnenlaten van een gast in je huis geef je deze gast toch niet impliciet toestemming om de boel leeg te roven? En dan nog eens de rekening bij een ander neerleggen. Dat noemt zich minister, eerder de baas der IJslandse roofridders, als je haar maar goed zit. En Bos c.s. geef geen toestemming geven tot het toetreden van IJsland tot de EU, we hebben daar ondertussen al genoeg zwakke broeders in zitten.

60CX | 10-02-10 | 09:12

Oorlog !

BarCruque | 10-02-10 | 09:10

Goed plan om een nieuw topic op de eerste plek te zetten, GS. Toch een beetje Kalimero-achtige reactie op de bon van Plasterk natuurlijk.

Nummer één! | 10-02-10 | 09:09

Het zijn allemaal leugenachtige stelende ratten. Nout is Fout en Ijslandski is fout, en de gewone mens is de dupe.
Op houde met zeike en aan het werk Wiki de Viking

Idontgiveafunk | 10-02-10 | 09:08

IJslanders zijn lievv.
Je laat Wognum toch ook niet voor de val van de DSB opdraaien?

kapotte_stofzuiger | 10-02-10 | 09:07

Wellink is HET voorbeeld van een bestuurder die faalt mbt zijn taak. En toch wordt hij niet weggestuurd?!

Natuurlijk is hij niet verantwoordelijk voor de kredietcrisis. Maar hij misbruikt de crisis als omstandigheid om zijn eigen falend toezicht toe te dekken. Met Icesave en DSB heeft hij 0031 simpelweg niet beschermd voor de schade die nu is geleden.

Maar dat is wel waar hij 8 ton belastinggeld aan salaris per jaar voor opstrijkt.
Met dat salaris moet de conclusie vanzelfsprekend zijn: resultaat niet behaald -> wegwezen.

Schout-bij-nacht | 10-02-10 | 09:07

En Miss IJsland natuurlijk.

blinde kip | 10-02-10 | 09:07

Ik zou de hele dag over depositogarantiestelsels kunnen praten maar ik wil het gras niet voor de voeten van de overige GS leden wegmaaien.

Randy McRanderson | 10-02-10 | 09:07

Wat fuckje zegt. En verder; als de Vos de passie spreekt, boer let op je kippen.
Ik vertrouw geen sociaal-democratische politicus met een mening over integriteit.
De PvdA is tenslotte ook zo'n SD-partij.

Fleauxe | 10-02-10 | 09:07

Aannames... die zijn killing. Dat je op dat niveau geen klare taal spreekt is mij dan weer niet helder.

Roedenko | 10-02-10 | 09:06

Leuk,de ratten kunnen het zinkende schip niet meer verlaten en slachten nu elkaar af.

Ouweneel | 10-02-10 | 09:06

Nout is fout.
Maar ja, wie niet in die grijpgrage wereld.

fuckje | 10-02-10 | 09:02

Ach, Nederland is ook maar een klein kutlandje (met een grote bek, dat dan weer wel)

Koos Knak | 10-02-10 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken