Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Weer ruzie tussen walvisvaarders en zeeterroristen

boemram.jpgWie kaatst kan de bal verwachten. Stelletje cry babies. Als een walvisvaarder je zachtjes schuurt (of RAMMEN zoals de Sea Sheperds het noemen) Dan ram je toch gewoon weer terug. De laatste video van vandaag staat in hier in Dumpert. Ons media-advies aan dit mediabedrijf: Boys, met dit soort beelden ga je de oorlog niet winnen. Graag midscheepse aanvallen met onderwatercams, nosecam en helikopterview, anders gaat het echt heel saai worden hoor. Hoe moeilijk is dat rammen nou helemaal dan. Op de beelden is trouwens onmogelijk te zien wie de schuldige is.

Reaguursels

Inloggen

Het wordt tijd dat er wordt opgetreden tegen milieu terroristen al sea sheperd
die lui zijn veel te agressief.
Die lui varen overigens onder Nederlandse vlag he dus wij kunnen eisen dat ze uit de vaart genomen worden

richieyeah | 08-02-10 | 00:46

kijk, walvisvaarders zijn natuurlijk poepeterss, uitschot, etc.., maar de meeste den ook alleen maar hun werk..
Zeeactivissten zijn net als vele andere milieuradicatelen, gewoon terroristen van de vrije wereld, een gezwel in de vrije mark, bin laden met een geitenwollen baard. zinken maar!!!

IN JE MIK | 07-02-10 | 22:29

wat een gelul weer. De japanners kun je niet piepelen. Pearl Harbour was ook het resultaat van tientallen jaren gesar door de yanks. En was zeker niet unprovoked zoals je van Hollywood zou moeten geloven.

Dus nu zijn ze het gesar van die groenvreters ook zat en zegt de kapitein gewoon Tora Tora Tora. En niemand in Japan die er boos om wordt.

antizanic | 07-02-10 | 15:25

Wetenschappelijk rammende Japanners...
Hoeveel van die krengen wil men eigenlijk onderzoeken? En wat zijn de resultaten van die duizenden onderzoekjes?

Xinicus | 07-02-10 | 15:20

De Jap Kwam van stuurboord in (voorrang)

C Houwer1143 | 07-02-10 | 14:31

Boycotten dat Japan,ik koop geen enkel Japans product meer en dat zouden er meer moeten doen,denk dat we de Toyota rijders al meehebben:)

Laat ze maar voelen dat je niet zomaar internationale verdragen kunt schenden.

Die Amerikanen van Azie denken echt dat ze maar kunnen doen waar ze zin in hebben,wreed volk,grrrr

Marrakchi | 07-02-10 | 12:34

@ satan nachrust en boer koekkoek ; GS is niet vóór walvisvaart en Japanners, maar tegen terrorisme.



...... enuuhhhh..... das wat die zee zeperds weldegelijk bedrijven !

...... maar dat kan je zo'n roeptoeter als maarten niet uitleggen !

Guy Fawkes | 07-02-10 | 11:46

@ SatansNightmare

Ben het helemaal met je eens!

Boerke007 | 07-02-10 | 10:05

ik snap niet waarom jullie bij GS zo voor die walvisvaarders zijn
die jappen zijn gewoon ziek
wees blij dat die zogenaamde zee terroristen eens wat doen
ze mogen van mij al die walvisvaarders naar de bodem schieten
met of zonder bemanning
gewoon oppleuren met die zieke zak jappaners

SatansNightmare | 07-02-10 | 08:09

@zegmaarmaarten | 06-02-10 | 20:45
--
Ain't life a bitch?

azoturie | 06-02-10 | 23:13

Moeten wij nu medelijden krijgen met die milieutijgers? Wie begon ook weer? Geweaun fokking freaks zijn het! Ben overigens benieuwd wat er op dat zeeherdertje op het menu staat, zeker alleen tofu en nooit vis?

Houtbar | 06-02-10 | 22:35

Op de beelden is heel goed te zien wie de schuldige is; het schip van waaraf gefilmd wordt . Dat schip komt heel veel te dicht bij met de kennelijke intentie, om het Japanse schip te 'nudgen' . Zien hoe dat werkt?
--
Klik hierrr:http://www.youtube.com/watch?v=a_b_IYQMSvM
--

... en dan gil je dus achteraf dat je geramd bent.
-
Ik zou het niet onaardig vinden, als de Japanners de volgende keer een paar astralijnen zouden 'verliezen' vlak voor de boeg vande Sea Shepard, (landvasten met een beetje rek, moet je niet inde schroef krijgen)
--

azoturie | 06-02-10 | 22:00

Prof. Hoxha, ga zelf mee op de Sea Shepard en dan wil ik wel eens weten of je dan nog steeds zo'n grote bek hebt. Verder zitten hier wel erg veel verzuurde huilebalkjes diezich hoogstwaarschijnlijk op die lul van een Wilders gaan stemmen. Triest

zegmaarmaarten | 06-02-10 | 20:45

Ze worden teruggepakt met hun eigen middelen en ineens is het dikke boehoe.

- teruggejorist - | 06-02-10 | 18:42

Sinds ze een contract hebben met Discovery, zijn die eikols echt bezig met oorlog voeren. Heel fout van hen.
Straks krijgen ze te maken met een fregat van de Janpanners. Dan is de strijd beslist.

Zo jammer! | 06-02-10 | 17:43

rukkers van Sea Sheppard -1
Jappen die walvissen vangen, ook -1

Dit moet gewoon politiek opgelost worden, en wellicht is de nieuwe MP van Japan wel voor rede vatbaar, het schijnt een toffe vent te zijn als ik m'n Japanse vrienden moet geloven.
Trouwens, de jongere generatie Japanners zijn zelf ook tegen de walvisvangst en geloven ook niet meer zo in de oudere tradities en gerrechten, die gaan ook gewoon lekker naar de McD of KFC..
zal op den duur dus vanzelf wel ophouden.

S. Quentin Quale | 06-02-10 | 17:38

pius | 06-02-10 | 16:02
Ik heb niets tegen walvissen. Ook niet tegen walvisvaarders. Wel tegen bemoeials die dieren boven mensen stellen.

ZDEV | 06-02-10 | 17:31

Zijn er dan toch gevallen dat terrorisme legitiem is?

borox | 06-02-10 | 16:50

Achja, t'is oorlog. Alleen tot nu toe zonder (vuur)wapens. Ben benieuwd waar het eindigt.

Benman | 06-02-10 | 16:42

Ik heb toch ook al heel wat filmpjes gezien waarin die hippies apetrots laten zien hoe hard ze zo'n walvisvaarder rammen. Dus wat zeuren ze nou?

Neon | 06-02-10 | 16:34

Buiterstal | 06-02-10 | 15:04
Vul jij met het 25 stappenplan van de NSDAP (geldig van 1922 tot ende met mei 1945) maar eens een kieswijzer voor landelijke verkiezingen in.
Zul je vanzelf snappen waar Hitler zijn gezellige ideologietje nationaal s o c i a l i s m e noemde.
Volkomen terecht, namelijk.

Merlot | 06-02-10 | 16:23

doe nou maar niet zo stoer zonder deze helden werd er nou nog kernafval in zee gedumpt dus een beetje meer respect is wel op zijn plaats medunkt

istawa | 06-02-10 | 16:14

ZDEV | 06-02-10 | 15:42

Ironie? Ik neem aan van wel.

pius | 06-02-10 | 16:02

walvis - zeeleeuw. wat klopt hier niet?

JoeDoe | 06-02-10 | 15:52

fuck you whale!

braadlap | 06-02-10 | 15:45

Walvissen zijn uitschot! Deaud!!!

ZDEV | 06-02-10 | 15:42

Korreltje Zout | 06-02-10 | 13:17
*tevreden ziet dat er toch iemand weet waar het omdraait. *
Fail hoxha!

Mama Mouskouri | 06-02-10 | 15:34

Dat de visvangst in de breedste zin volledig is doorgeslagen en dat dit betekent dat de zee binnen nu en 50 jaar volledig leeggevist en geplastificeerd is, daar zou dit topic over moeten gaan.
-
Niet over de Megavissengenocideplegerts en de Groenevredeoorlogsscheepjes.
Die hebben allebei een berg walvisvet op het hoofd.
Dus inwisselen die microtopics voor de macrokant van de zaak.

*ondertussen harinkie met uitjes verorberd*

pius | 06-02-10 | 15:25

Oja, eventueel heb ik nog beelden dat het grootste Noorse oorlogsschip een aavaring veroorzaakt met de SSCS. Dat was niet even schampen, maar da's alweer een tijdje terug.

Mark van Leeuwen | 06-02-10 | 15:24

Goede actie van de Sea Shepherd. Of de Japanners nu een maas in de wet gebruiken of niet doet niet ter zake. Jacht op walvissen is onnodig en maatschappelijk niet toelaatbaar. Het gros van de mensen zal het hier over eens zijn. Maar Japanners hebben overal gewoon schijt aan en als iemand ze daar (met enig geweld) op wijst zijn ze opeens op hun pik getrapt.
Er is al jarenlang juridische druk op Japan uitgevoerd om de walvisjacht te stoppen. Ze luisteren gewoon niet. En wie niet luisteren wil moet maar een keertje voelen. Dat klinkt niet aardig en dat is het ook niet, maar wat moet je anders? Nog een paar jaartjes langer door procederen? Het houdt een keertje op.
Ik ben helemaal niet links en ook geen vegetariër, maar tegen walvisjacht en ook zeehondenjacht, ben ik zeer op tegen. Nederland is overigens ook niet zuiver. Nertsen fokken is net zo goed erg fout. En dat weten ze. Daar neemt te regering gelukkig wel maatregelen tegen ook al heeft dan veel te lang geduurd. De Japanse regering zie ik dit nog niet doen.

Hoppy | 06-02-10 | 15:23

Zoals bekend staan de beste stuurlui aan wal. In het geval van Hoxha nog erger, die zit met zijn pantoffeltjes aan lekker achter zijn toetsenbord aanwijzingen te geven. Wanneer zakt prof. Hoxha eens af naar de stille Zuidzee om daar zijn ideeën in de praktijk te brengen, al was het alleen om die gasten even te leren hoe je het dan wel moet doen?

Mark van Leeuwen | 06-02-10 | 15:20

Merlot | 06-02-10 | 14:28

Daarnaast, een beetje zwak om een vergelijking met nazisme te maken, helemaal om dan vervolgens alles maar als socialisme te bestempelen. Even voor goede orde, ik ben geen socialist en al helemaal niet voor een totalitaire staat.

Buiterstal | 06-02-10 | 15:04

doe us niet | 06-02-10 | 14:31
Als de Sea Shepherds mogen van mij natuurlijk protesteren, demonstreren en lobbyen voor hun ideeën.
Alleen niet op de manier die ze hier boven, en op vele andere momenten, lieten zien.

Moi2 | 06-02-10 | 15:00

Merlot | 06-02-10 | 14:28

Ok, misschien zei ik het niet heel genuanceerd.
Met koste wat het kost bedoel ik dat een Japannertje beuken om een walvis te redden best ok is.

Buiterstal | 06-02-10 | 15:00

S² | 06-02-10 | 14:42
Daar ben ik het dan weer wel mee eens.

Moi2 | 06-02-10 | 14:57

@ doe us niet | 06-02-10 | 14:42

Is ook zo. Laten we er maar over ophouden.
Ik sta voor mijn principes. Basta.

Sociopaatje | 06-02-10 | 14:52

Heeft Oxfam Novib al geschonken aan dit ondemocratische clubje?

Chiant | 06-02-10 | 14:49

doe us niet | 06-02-10 | 14:14
Wat Sea Shepherd doet is op open zee schepen van bevriende natie aanvallen.
Dat is zelfs zonder maas in een wet illegaal.
Het is tekenend voor dit bange karakterloze kabinet om snel de andere kant op te kijken en te doen alsof er geen piraterij onder Nederlandse vlag plaats vindt.

Moi2 | 06-02-10 | 14:46

Goede wet of niet, uitsterven of niet. Ik vind het gewoon grof, ook de manier waarop, en dat is maar een mening.... Maar dit...
www.glumbert.com/media/dolphin

| 06-02-10 | 14:42

Sociopaatje | 06-02-10 | 14:38

Je hoeft je niet te verontschuldigen hoor. Of je nu links bent of rechts moet je helemaal zelf weten. Net als voor het tegen de walvisjacht zijn ook helemaal aan jou is. Links is geen scheldwoord.

doe us niet | 06-02-10 | 14:42

sjaakdeslinksesul | 06-02-10 | 14:14

lekker boeiuh

Merlot | 06-02-10 | 14:17

Ik hou eauk erg van walvissen, vooral met uitjes, alleen wel heel voedzame kost zo'n walvis, moet er naderhand eauk altijd zo vreselijk van schijten, vind je eauk niet?

neemjemoederindemali | 06-02-10 | 14:39

@ caudillo | 06-02-10 | 14:22

Nee, ik ben gelukkig géén dierenterrorist.
Maar als ik dierenmishandeling zie gaat er bij mij wel een knop om.
En dan word het niet gezelig voor degene die ik op de korrel neem.
Misschien was ik wel iets te agressief in mijn reactie op Ashtrey
maar ik ben wel stevig anti walvisvaart omdat het illegaal is.
Verder ben ik allesbehalve links.

Sociopaatje | 06-02-10 | 14:38

Moi2 | 06-02-10 | 14:26

Ik ben het met je eens dat de walvispopulatie (althans sommige soorten) er niet meer zo slecht voor staan. Maar je moet deze acties ook vooral zien als uitlaatklep. Aan boord van de schepen van Sea Shepherd geld een strikt veganistisch dieet. Sea Shepherd is dus niet alleen tegen het vermoorden van walvissen. Voor enkele dierenactivisten is dit dus een uitlaatklep waarin zij hypocriet genoeg ook nog eens gesteund worden door vele vleeseters.

Behalve de walvisjacht is er nog genoeg ander werk voor Sea Shepherd waar opnieuw steun voor zal zijn net als bij hun huidge acties. De Japanners hebben bijvoorbeeld ook nog een appeltje te schillen met de dolfijn.

doe us niet | 06-02-10 | 14:31

Hup walvisjes... zwem voor je leven en dat je maar een mooi leven mag leiden !

en uuuhh....

Hup Japannertjes..... dat je die gore dierenterroristen maar op gruwelijke wijze naar de bodem van de ijszee mag jagen !

Guy Fawkes | 06-02-10 | 14:28

"Walvisvaart moet koste wat het kost worden gestopt"
Buiterstal | 06-02-10 | 14:14

Koste wat kost, hè?
Dus als Anton Mussert "stop de walvisvaart" in zijn verder volledige nationaal-socialistische programma had staan, dan had jij er op gestemd?

Dat herinnert me aan iets!
Zouden een heleboel Duitsers destijds soms uit dit soort overwegingen op Hitler hebben gestemd?
Hij legde immers veel nadruk op natuurbescherming (meerere nationale parken), biologische landbouw, vegetarisme, volkorenbrood en dierenbescherming.
Een schoon milieu en dierenliefde --- "ten koste van alles"!
Toch?

Ja ja ...
Het doel heiligt de middelen - de aloude kreet uit de socialistische doos.
Volgens mij is geen enkel doel zo heilig, dat het de middelen om het te bereiken heilgt.
Als je geen humane middelen hebt om je doel te bereiken, dan schort je je doel maar op tot je ze wél gevonden hebt.

En dan ook nog: dat "ten koste van alles" van de zogenaamde idealisten gaat toch gewoonlijk over het "alles" van een ander --- en maar héél zelden het "alles" van de spreker.
Ik walg van dat totalitarische axie-gebalk!

Merlot | 06-02-10 | 14:28

Overigens zou een moord wel erg slecht uitkomen voor de PR-machine van Sea Shepherd. Daarnaast kunnen de Japanners zich er met hun acties net zo snel schuldig aan maken. Ieder leven dat in deze "oorlog" wordt verspild is er één te veel, mensenleven of walvisleven.

doe us niet | 06-02-10 | 14:26

S² | 06-02-10 | 14:11
Nogmaals, voor mij hoeft deze jacht ook niet.
Maar mijn geweten wordt op geen enkele manier belast omdat de japanners gebruik maken van een slecht ontworpen wet.
-
Laten we wel even onthouden dat walvissen helemaal niet meer met uitsterven zijn bedreigd.
Jarenlange indoctrinatie dat "walvis jagen slecht is" en dat "walvissen lieve, mooie en vooral aaibare diertjes" zijn is de hoofdoorzaak van de aversie tegen deze jacht.
-
Jarenlang is het zo geweest dat iedereen die niet direct de walvisjacht in alle toonaarden veroordeelde direct verketterd werd.
Precies zoals tot voor kort iedereen verketterd werd die zei dat het met die CO2 wel meevalt.
Standaard procedure van milieu clubjes.

Moi2 | 06-02-10 | 14:26

caudillo | 06-02-10 | 14:22

Terroristen in de ogen van Caudillo onthoud dat goed.

doe us niet | 06-02-10 | 14:24

@ Sociopaatje 13:51
Wat een agressie! Waarom toch? Bent U ook een dierenterrorist?
--
@ doe us niet 13:52
"Ze zullen geen mensen vermoorden..."
't Is misschien nog niet gebeurd, maar dat ze het niet zullen doen, ben ik niet zo zeker van.
O, ze zouden dan daarna vast wel sorry zeggen, "zo niet bedoeld" en zo.
Dierenterroristen blijven terroristen.

caudillo | 06-02-10 | 14:22

Merlot | 06-02-10 | 14:17

En dan "goed" lopen doen op andermans kosten.

Bah.

Teun van het Tuinpad | 06-02-10 | 14:21

at mezelf | 06-02-10 | 14:17
te snel getypt:
"Door te argumenteren dat er inderdaad sprake is van een maas in de wet, want dat jij het een maas in de wet vindt, maakt nog niet dat iedereen dat vindt."

Japannert | 06-02-10 | 14:19

Ik hou heel erg van walvissen.
Maar ik moet niks van terroristen en politieke manipulators weten.
Deze klootzakken claimen uitsluitend dingen waar niemand tegen kan zijn, om het lelijke smoel van hun abjecte, intolerante ideologie mee op te poetsen.

Merlot | 06-02-10 | 14:17

@S2
"Hoe kan je met een zuiver geweten iemand verdedigen die gebruik maakt van mazen in de wet? "

Door er op legale wijze voor te zorgen dat de regels worden aangepast en de mazen weg te halen. Door te argumenteren dat er inderdaad sprake is van een maas in de we, want dat jij het maas in de wet, maakt nog niet dat iedereen dat vind. Zodat de wet en de regels duidelijker en beter worden voor iedereen, ook voor de toekomst. Niet door het recht in eigen hand te nemen omdat je het niet eens bent met de gang van zaken, want dan plaats je je zelf buiten de wet en ben je dus niet beter, en denk ik zelfs slechter, dan de ander.

Japannert | 06-02-10 | 14:17

@Heau even | 06-02-10 | 14:03
Misschien snap ik het niet helemaal, vergeef me daarvoor, maar als de Sheps varen onder de Nl vlag, dienen ze zich te houden aan de Nl wet- en regelgeving. Ik mag een inbreker nog niet eens een mep verkopen, als die er met mijn dvd speler vandoor wilt gaan, ik mag hem ten hoogste 'een beetje hinderen', hoe kan het dan dat de Sheps schepen rammen, opzettelijke vernielingen plegen aan andermans eigendommen enz. en er mee weg komen?

Gezwelgje | 06-02-10 | 14:14

ShepHerd, dus geen sheperd (engels voor zeperd), shepard (engels voor merrie) of sheppard (gewoon hartstikke fout).

sjaakdeslinksesul | 06-02-10 | 14:14

Walvisvaart moet koste wat het kost worden gestopt

Buiterstal | 06-02-10 | 14:14

Moi2 | 06-02-10 | 14:12

Mij stoort het dat andere landen onder druk van Japan de vlag hebben afgenomen. Ik ben er juist trots op dat Nederland niet zwicht voor de Japanse druk.

doe us niet | 06-02-10 | 14:14

doe us niet | 06-02-10 | 14:08
Het stoort mij dat dit Sea Sheperd tuig deze illegale acties doet onder MIJN vlag en dat onze regering te laf is om daar een stokje voor te steken.

Moi2 | 06-02-10 | 14:12

Japannert | 06-02-10 | 14:10

Ze lijken erg op de VVD. Voor Canadese begrippen zijn ze centrum ja, maar voor ons niet.

doe us niet | 06-02-10 | 14:12

Moi2 | 06-02-10 | 14:03
Ik ben het zeker met jou eens dat de wetgeving niet klopt, maar zolang dit niet wordt aangepakt en de Jappen zich verschuilen achter een maas in de wet begrijp ik de motieven van de Sea Sheppards. Hoe kan je met een zuiver geweten iemand verdedigen die gebruik maakt van mazen in de wet? Wetten zijn er om de samenleving te ondersteunen, niet om menselijke waarden in te perken.

| 06-02-10 | 14:11

Ashtrey | 06-02-10 | 13:19
Toevoeging: Het onder de vlag van een land varen van een 'vreemd' schip moet dus aangevraagd worden en daar moet officieel toestemming voor gegeven worden. Ingewikkeld verhaal, weet ik niet de details van. Maar je mag in elk geval niet zomaar een vlag van een land voeren.

Heau even | 06-02-10 | 14:10

S² | 06-02-10 | 13:59
Anderen mogen het inderdaad ook.
Dus wordt het tijd de wet dicht te timmeren.
-
Jij vindt dus dat de Sea Shepers recht in eigen hand mogen nemen ?
Geldt dat dan ook voor de Walvisvloot ?
Ik voorzie dan namelijk dat de harpoen kanonnen geladen zullen worden met oude versleten harpoenen en dat de stuurhut van de Sea Sheperds een hele ongezonde plek wordt.
-
Of ben je van mening dat de "goede doelen" organisatie als enige buiten de wet mag staan

Moi2 | 06-02-10 | 14:10

doe us niet | 06-02-10 | 14:05
Ja zeker wel.

en.wikipedia.org/wiki/Liberal_Party_of...

"The party lies between the centre-left and centre of the Canadian political spectrum."

Japannert | 06-02-10 | 14:10

Zoals de zaken nu zijn zijn alleen de Sea Sheperds (heel) illegaal bezig.
Moi2 | 06-02-10 | 14:03

Ze noemen zich piraten, ze varen met een piratenvlag? Denk jij dat het ze iets boeit dat ze illegaal bezig zijn? Het enige dat ze wel boeit is hun vlag, zodra ze die verliezen komt er een Japans marineschip de boel in beslag nemen.

doe us niet | 06-02-10 | 14:08

S² | 06-02-10 | 13:59

Misschien moet je eerst "International Whaling Commission" googelen, want het is duidelijk dat je geen flauw benul heb waar je het over hebt. Zie mijn post hierboven.

Ik heb het al eens eerder gezegd in een gelijksoortige discussie, maar de beste manier om de walvisjacht te stoppen is om de IWC weer te laten doen waarvoor zij is opgericht, namelijk het reguleren van de walvisjacht door het instellen van quota.

De maas in het verdrag voor wetenschappelijk onderzoek kan je eruit halen, de Japanse politiek heeft dan geen reden meer om de walvisjacht te steunen en kan het overlaten aan de markt, omdat commerciele jacht weer is toegestaan. Echter, er is nauwelijks vraag naar Walvis, ook niet in Japan, dus zullen de aantallen die ze vangen afnemen.

Japannert | 06-02-10 | 14:08

walvisvaarders -1

Artwido | 06-02-10 | 14:07

Japannert | 06-02-10 | 14:00

Gematigd links? Haha. Nee hoor.

doe us niet | 06-02-10 | 14:05

S² | 06-02-10 | 14:00

Waarom wilt u dat weten ?

Teun van het Tuinpad | 06-02-10 | 14:04

S² | 06-02-10 | 13:53
De wetgever kijkt naar de feiten.
De Japanners maken gebruik van een maas in die wet en daardoor is het niet illegaal wat ze doen.
Er is helemaal niet beschreven waaruit "onderzoek" moet bestaan.
Dus als ze bv alleen maar even tellen hoeveel staarten iedere walvis heeft is dat in principe voldoende.
-
Voor mij hoeft deze jacht ook niet en vind dat ze per direct deze wet moeten aanpassen.
Pas als de Japanners daarna nog doorgaan kan je praten over illegale activiteiten.
-
Zoals de zaken nu zijn zijn alleen de Sea Sheperds (heel) illegaal bezig.

Moi2 | 06-02-10 | 14:03

Ashtrey | 06-02-10 | 13:19
Een schip behoort onder de vlag van een land te varen, anders zijn het piraten en mag elk willekeurig schip bijvoorbeeld het vuur op ze openen om zichzelf te verdedigen (of zelfs om aan te vallen, het zijn immers piraten). Het schip behoort dan aan dat land toe en valt in het geval van de Sjepperts dus onder de Nederlandse wet- en regelgeving en heeft zich daaraan te houden. Ook zijn de verdragen die Nederland en Japan in dit geval met elkaar gesloten hebben van kracht.
Gezien de missie van de Sjepperts wilde bijna geen enkel land ze onder hun vlag hebben varen. Behalve Nederland dan. Een implicatie van de Nederlandse regels is dat ze bijvoorbeeld geen projectielen van welke soort dan ook naar de walvisvaarders mogen gooien als aanval, enkel wanneer zij direct worden aangevallen mogen ze zich verdedigen. Dat mag dan weer niet met vuurwapens, maar bijvoorbeeld wel met de flesjes met zuur die ze gooien.

Het onder een andere vlag varen dan waar het schip origineel vandaan komt, gebeurt veel in de grote vrachtvaart omdat de Nederlandse wetgeving en verdragen bijvoorbeeld gunstiger kan zijn dan de (ontbrekende) wetgeving van veel ontwikkelingslanden.

Heau even | 06-02-10 | 14:03

Teun van het Tuinpad | 06-02-10 | 13:58
Wat heeft het rode kruis ermee te maken?

| 06-02-10 | 14:00

Als ik vreemd ga noem ik dat ook altijd wetenschappelijk veldwerk.

sjaakdeslinksesul | 06-02-10 | 14:00

doe us niet | 06-02-10 | 13:35

"Liberaal" betekent niet overal hetzelfde. De Canadese Liberal Party is gematigd links. Robert Hunter was dus ook wel degelijk links. Ik heb in mijn jonge jaren ook wel eens vrijwilligerswerk voor greenpeace gedaan, maar ik had daar gaan leven meer toen ik eens vertelde dat ik ook lid van de VVD was, het waren daar stuk voor stuk links-fascistische tiepjes, volledig overtuigd van hun eigen gelijk en niet voor rede vatbaar. Van daar dat ik sinds die tijd ook een grondige hekel heb gekregen aan milieu-organisaties. Ik steun alleen nog de WWF en kleinschalige, locale initiatieven.

Japannert | 06-02-10 | 14:00

Moi2 | 06-02-10 | 13:55
Als de Jappen het wettelijk mogen, mag de rest het ook. Daarna zijn we zo weer terug bij af. Die verdragen zijn er niet voor niets, er is nu eenmaal geen autoriteit in territoriale wateren. Daarom! Lang leve de Sea Sheppards.

| 06-02-10 | 13:59

Dit maak je op de " Henry Dunant " niet mee.

Teun van het Tuinpad | 06-02-10 | 13:58

Stuulboold.

sjaakdeslinksesul | 06-02-10 | 13:56

Hoppy | 06-02-10 | 13:36
Onzin !
Je kunt ook gewoon de maas in de wet dicht timmeren dan houden de Japanners op.
-
En waarom zou er niet op walvissen gejaagd mogen worden ?
Ze zijn al jaren niet meer met uitsterven bedreigd.
Iets wat subsidieuitvreters die leven van deze "bijna uitgestorven walvissen" mythe leven nooit zullen toegeven.

Moi2 | 06-02-10 | 13:55

De Yushin Maru 3 heeft de Bob Barker geramd omdat deze al sinds 05-02 achter de Nisshin Maru vaart en het zo onmogelijk maakt voor hun om walvissen aan boort te halen (: Goede zaak !

mangopit | 06-02-10 | 13:54

Moi2 | 06-02-10 | 13:48
Niet illegaal? Dat is slechts een politiek correcte geitenwollensokken nuance. Ze lappen onder het motto van wetenschappelijk onderzoek internationale verdragen aan hun laars. Illegaal of niet? Wel binnen mijn interpretatie.

| 06-02-10 | 13:53

@ Ashtrey 13:24
Hoewel ik met je eens ben dat het gescheld van sociopaatje nogal laag-bij-de-gronds is, zou ik de laatste alinea van je gelinkte stukje ("... names can never hurt me,") willen pareren met: "Whatever doesn't kill me, makes me stronger."
---
Overigens: een verbod op de walvisjacht is zinvol, als walvissen een bedreigde diersoort zijn. Indien dit niet (meer) zo is, waarom is walvis eten dan verwerpelijker dan konijn eten?
---
En als de Jappen inderdaad illegaal bezig zijn, moeten ze juridisch bestreden worden en niet met terreur. Veilig Verkeer Nederland gaat toch ook geen spijkers strooien tegen hardrijders.
Dierenterroristen blijven terroristen, of ze nou nertsen loslaten of walvisvaarders hinderen.

caudillo | 06-02-10 | 13:53

En dat gelul over wie fout is in de botsing boeit niet. Sea Shepherd heeft al enkele schepen naar de bodem gestuurd... Ze zullen geen mensen vermoorden, maar zullen er verder alles aan doen de walvisvaarders de stoppen.

doe us niet | 06-02-10 | 13:52

@ Ashtrey | 06-02-10 | 13:24

Oeh... betrapt. Pfff. Alsof ik dat niet weet van mezelf.
Ik kom er toch voor uit of niet?
Van mij mogen die GOOKS naar de kelder gejaagd worden.
Als ze die walvissen ook echt voor research gebruikten en binnen de normen bleven dan had ik er geen problemen mee. En zou ik ze ook niet uitschelden.
Maar dat is duidelijk niet het geval.
Ik heb dezelfde verachting voor finnen.
Die zij toevallig ook lichtbruin.
Wat ik dus wil zeggen is dat ik een hekel aan beide groepen heb om hun
daden en NIET om hun kleurtje.
Dat gook een veelgebruikt scheldwoord is voor spleetogen is alleen toevallig zo.
Ik noem ze voortaan wel KUDTJAPPEN.

Sociopaatje | 06-02-10 | 13:51

Heau even | 06-02-10 | 13:13

Verboden?? Door wie? Er is helemaal niets verboden. Door de leden van de International Whaling Commission is onderling afgesproken jaren geleden om tijdelijk commerciele walvisjacht stop te zetten om de walvispopulaties de tijd te geven in aantallen te groeien, om zo duurzame jacht mogelijk te maken. Dat, en niets anders is het originele doel van de International Whaling Commission. Niet het verbod op jacht, maar het mogelijk maken van duurzame jacht.

Doordat de discussie ondertussen is gekaapt door milieu-organisaties die door het geven van misinformatie veel publieke steun hebben gekregen, zal de IWC ook nooit meer de jacht openstellen, ook al zijn de populaties van veel walvissoorten, o.a. de Minke's waarop de Japanners jagen, voldoende aangesterkt om jacht mogelijk maken zonder dat de beesten met uitsterven worden bedreigd.

Daarom maken Japanners gebruik van een loophole in het verdrag om er toch een aantal te vangen. Maar verboden is niets. Ze kunnen ook, net zoals IJsland of Noorwegen geloof ik heeft gedaan, uit de IWC stappen en gewoon weer volkomen legaal walvissen gaan vangen.

let wel, ik ben niet per se voor de walvisjacht en ik vind de huidige Japanse methoden hypocriet, maar ik irriteer me altijd mateloos aan het gebrek aan kennis over deze kwestie en de grove misinformatie die door Greenpeace en Sea Shepherd naar buiten wordt gebracht. Maar goed met walvissen kunnen ze lekker veel donaties binnenhalen.

Laten ze wat aan de tonijnvangst gaan doen, of aan het feit dat walvissen eigenlijk niet meer te eten zijn omdat er ze zoveel zware metalen in hun lichaam hebben door onze vervuiling van de zee.

Japannert | 06-02-10 | 13:49

@ De Pruis | 06-02-10 | 13:12
QUOTE De japannert is het oplopend schip, en doet dat in principe aan de verkeerde zijde. UNQUOTE
.
Op zich klopt dat, maar een opgelopen schip dient vaart en koers te houden totdat de oplopert veilig gepasseerd is. Je ziet duidelijk dat de Sea Shepard naar stuurboord wijkt en dat de walvisvangert nog probeert ruimte te geven door naar stuurboord te wijken. De Sea zeperd is dus goed fout. Heel duidelijk te zien dus Hoxha, en ga nou toch es je vaarpapieren halen, dan hoef je niet meer van die onzin te schrijven.

Meiden van heelul | 06-02-10 | 13:49

Moi2 | 06-02-10 | 13:42

Medeoprichter van Greenpeace? Paul Watson niet. Robert Hunter wel. Paul Watson was één van de eerste en invloedrijke leden, maar geen mede-oprichter, ook al beweerd ie zelf van wel. Daarintegen probeert Greenpeace Sea Shepherd ook zwart te maken, dus wie weet is Paul Watson wel mede-oprichter.

Milieuactivisme is niet persé links, zoals ik probeerde aan te tonen. Robert Hunter was liberaal, en mede-oprichter van Greenpeace. Met andere woorden, doe eens minder hokjesdenken.

doe us niet | 06-02-10 | 13:48

S² | 06-02-10 | 13:38
Wat die Japanners doen is helemaal niet illegaal !
Deze leugen hanteert Sea Sheperds om zo hun piraterij "legaal" te maken.
De Japanners maken gebruik van een maas in de wet.
Niet mooi misschien, maar volkomen legaal.
-
Er is een internationale wet die deze schepen zou moeten beschermen.
Dat gebeurt niet omdat met name westerse regeringen als de dood zijn voor asogroepjes als Sea Sheperds.
Vandaar dat ik vind dat Japanse marine hun burgers moet gaan beschermen.

Moi2 | 06-02-10 | 13:48

Sea Shepherd +1

Brakovich | 06-02-10 | 13:47

doe us niet | 06-02-10 | 13:3
Sea Sheperds zijn niet links ?
Geloof je dat nu zelf ?
-
De man is medeoprichter van Green Peace alleen bij Green Peace eruit gezet omdat hij veel te extremistisch was.
Green Peace vond in die tijd dat ze met een "lief" imago meer subsidie zouden krijgen.

Moi2 | 06-02-10 | 13:42

Die Japanse boot probeert in ieder geval de aanvaring te ontwijken.

Bos Hout | 06-02-10 | 13:40

Moi2 | 06-02-10 | 13:31
M.i. is er toch een groot verschil tussen het recht in eigen hand nemen en het recht in eigen hand nemen tegen iets illegaals, waartegen niemand optreedt. Geloof je dan in een wetgevende autoriteit op territoriale wateren? Lijkt me nogal naïef.
Ik vind die sea sheppards pas terroristische piraten als er ook op een (afdoende) legale manier tegen die Jappen wordt gestreden.

| 06-02-10 | 13:38

Hoen | 06-02-10 | 13:30
Ik heb al jaren beelden van Sea Sheperds gezien waarbij het heel duidelijk was wie nu wie ramt.
Bovendien gaat een walvisvaarder echt geen moedwillige averij oplopen.
In tegenstelling tot de Sea Sheperds mag die Japanner namelijk geen morele chantage reclamefilmpjes op TV uitzenden om mensen onder morele druk te zetten veel geld te "doneren".

Moi2 | 06-02-10 | 13:37

De vraag is eigenlijk wie je nu de zeeterroristen moet noemen. De Sea Sheperd of de Japanners? Ik denk de Japanners. Zij zijn immers het verachtelijke volk die stug blijven walvisjagen terwijl het al jaren (terecht!) verboden is.
Walvisjagen dient ook geen enkel doel, het heeft niets met wetenschappelijk onderzoek te maken en je hebt ook geen walvisvlees nodig. De Sea Sheperd zou ook geen acties hoeven te ondernemen als er geen walvisjagers waren.
Dat ze regelmatig te publiciteit opzoeken is logisch, dat is één van hun 'wapens' om het publiek er op te wijzen dat de walvisjacht gewoon doorgaat. E.e.a. speelt zich namelijk niet om de hoek af.
Wat mij betref boycotten die Japanners ook al hebben ze een plaat voor hun kop. Met de Toyota's gaat het al de goede kant op nu de rest nog.

Hoppy | 06-02-10 | 13:36

@j0shua | 06-02-10 | 13:18

Steve Irwin was aanhanger van Sea Shepherd en er waren plannen dat hij mee zou gaan op een campagne.

Overigens vind ik dat Geenstijl een torpedo beschikbaar moet stellen, en dat wij mogen stemmen wie hem krijgt, en wie hem krijgt maar dan op een andere manier. Persoonlijk vind ik dat Sea Shepherd de torpedo mag hebben en afvuren op de Japanners.

En de sukkels die Sea Shepherd links noemen, dat zijn ze niet, onder hun aanhang zijn behoorlijk wat rechtse figuren en liberalen, enz. Geld ook voor Greenpeace, hoewel die nu wel links zijn. Robert (Bob) Hunter was zo iemand, heeft nog voor de Canadese liberalen gewerkt dacht ik. En de Steve Irwin heette eerst de Robert Hunter.

doe us niet | 06-02-10 | 13:35

Walvissen vreten alle andere kleine lieve en lekkere visjes op, en dat is ook niet eerlijk. Daardoor moet Frederik de vis nog altijd duur betalen aan de kraam!

Frederik Puntdroad | 06-02-10 | 13:31

Graaninspecteur | 06-02-10 | 12:45
Ik kies niet zozeer de kant van de Japanners want ik vind ook dat die geen walvissen moeten jagen.
Ik ben echter fel tegen Sea Sheperds omdat die recht in eigen hand nemen.
Dit is bij linkse organisaties de norm.
Linkse asociale denkwijze: "Wij vinden dat we gelijk hebben en daarom moet jij doen wat we zeggen anders gaan we geweld gebruiken"
-
Dat is dus de reden waarom ik van mening ben dat de Japanse marine eens hun eigen mensen moet gaan beschermen. En als dat betekend dat ze het vuur moeten openen op Sea Sheperds dan zij het zo.

Moi2 | 06-02-10 | 13:31

'Op de beelden is trouwens onmogelijk te zien wie de schuldige is.'

Beiden zijn schuldig. Ik geloof niet dat ik op de beelden bij één van de schepen goed zeemanschap heb gezien. www.encyclo.nl/begrip/goed%20zeemansch...

Hoen | 06-02-10 | 13:30

Die Sea Shepherds spelen een beetje vals volgens mij. Het schip wat eerst vóór hun te zien is, is plotseling uit beeld terwijl de camera eigenlijk niet wegdraait. Hij kan dus alleen uit beeld verdwijnen als ze zelf naar stuurboord draaien (je ziet trouwens ook dat zodra de aanvaring dreigt, die Jap probeert weg te draaien). Wel leuk hoor dat "angstige" commentaar van die meid, maar dat slaat dus nergens op. Cheaters.

Gomer Pyle | 06-02-10 | 13:29

@Karel Schouten291834, doe volgende keer even PDF-alert erbij zetten....

Gezwelgje | 06-02-10 | 13:29

@laagvliegert

Jij gaat je pas druk maken als ze op struisvogels gaan jagen.

Frederico Jacobse | 06-02-10 | 13:29

Dat ze dan die Steve Erwin uitrusten met Torpedo's en die helicopter met AMRAAM's, dan ga ik wel weer kijken..

Die dikke kapitein die je altijd ziet, bedriegt de boel constant als of niemand het opvalt..

atm0s | 06-02-10 | 13:29

@ stella69 | 06-02-10 | 13:20

Mooi gezegd Stella. Spijker. Kop. Raak.
Ik ben zelf aan het rechtse spectrum van de politiel te vinden
maar ben ook TEGEN die Jappen.
ben ik nu opeens LINKS?
Stierenpoep.

Sociopaatje | 06-02-10 | 13:28

waar blijven de torpedo's??

timmer1 | 06-02-10 | 13:27

-weggejorist-

Karel Schouten291834 | 06-02-10 | 13:27

@stella69
Inderdaad, Jappen zijn vuil volk! Daar hebben de Amerikanen iets te weinig explosief plutonium in het verleden opgegooid.

Het_leuke_zuiden | 06-02-10 | 13:24

Flikker toch op met je jappen en herders gelijk. Jullie kunnen net zo goed het eerste ANP-bericht hierover herhaaldelijk copypasten aangezien de nieuwswaarde nil is. Er gebeuren in dit land ergere dingen, ook met dieren. Scheelt al dat mensen geen geiten meer mogen prikken, al zal halal slachten ook vast een of andere fetish bevredigen.

Liefst Vanachter | 06-02-10 | 13:23

wat zijn jullie dom en kortzichtig. dit heeft nix met links of rechts te maken. en greenpeace staat er buiten, die doen nix alleen afwachten en fotoos maken. de jappen lappen het internationale verdrag aan hun laars en de shepherds zijn de enigen die actie ondernemen, niet gesponsord door onze belastingcenten maar door particulieren en grote bedrijven die snappen dat ons ecosysteem voor een groot deel draait om de oceanen. de jappen ontwrichten de natuurlijke balans van onze totale wereld in hun eentje door de laatste walvissen uit te moorden voor commercieel belang. maar jullie vinden t vast ook prima dat er neushoorns worden geschoten om chinezen te voorzien van op bijgeloof gestoelde medicijnen. de walvissen zijn niet van japan dus ze vermoorden gestolen waar, gewoon omdat t kan en lekker veel geld oplevert. wordt es wakker stelletje lutsers!

stella69 | 06-02-10 | 13:20

Heau even | 06-02-10 | 13:13

Zeevaartterrorisme vind ik op zich niet zo verkeerd tegen de walvisvaart. Ik zie geen enkele gelegitimeerde entiteit actie tegen de walvisvaarders ondernemen, terwijl ze toch echt illegaal bezig zijn.

| 06-02-10 | 13:19

Heau even | 06-02-10 | 13:13
Ik vroeg me al af waarom in de South Park parodie een NL Vlag op de animatie te zien was. Hoe werkt zoiets? maw; wanneer mag iemand onder die vlag varen?

Ashtrey | 06-02-10 | 13:19

Steve Irwin was een goeie gast. Zijn naam wordt nu verkracht door dit stelletje numbnuts met hun stinkbommenvervuilacties.

j0shua | 06-02-10 | 13:18

Jappen jaagt illegaal in Australische wateren
news.bbc.co.uk/2/hi/asia-pacific/71886...
hoog percentage van walvisvlees op Japanse markten is afkomstig uit gebieden waar niet gejaagd mag worden, of betreft jacht die niet gerapporteerd is
www3.interscience.wiley.com/journal/12...
De 'science' in het zogenaamde 'scientific whaling' van Japan is dubieus en wordt openlijk betwijfeld, zo niet zwaar bekritiseerd.
www.ekozine.nl/load.php?naam=artikelen...
www.sciencemag.org/cgi/content/summary...

Korreltje Zout | 06-02-10 | 13:17

aquarius | 06-02-10 | 13:10
Die zeebonken van GrienPies komen altijd van LINKS.
Misschien weten ze niet eens het verschil tussen links en rechts.

Frederik Puntdroad | 06-02-10 | 13:15

Allemaal zeiken over de regels op zee hier.
bah bah. Sociopaat is VOOR de Zeeherders.
Die Jappen schenden alle verdragen en afspraken door keihard RESEARCH te roepen.
Flikker toch op. De ergste agressie komt van de gooks af.
Ik ben van mening dat al die Jappen kapodt mogen. Proper fucked up.

Sociopaatje | 06-02-10 | 13:15

@ andre9738 | 06-02-10 | 12:59

Kun je misschien niet beter bij de Joop gaan reaguren?

De Pruis | 06-02-10 | 13:15

Beter gaan die SeaSheppard people hun best doen dat Toyota verantwoordelijk word t voor de productie van de Japanse vissersvloot. Geven ze één keer gas, en de rest moge bekend zijn.

Fleauxe | 06-02-10 | 13:13

andre9738 | 06-02-10 | 12:59
Wat is nu uw punt? Dat u uw toetsenbord aflikt?

Op walvissen jagen is verboden, simpel zat. Wat de Japanners doen is dus fout, zeker gezien het feit dat het helemaal niet voor onderzoek is, maar het vlees rechtstreeks op de markt terecht komt.
Echter, wat die Sea Sjepperts doen is ook niet correct. Stel terroristen dat het zijn. Ze varen nog onder Nederlandse vlag ook.

Heau even | 06-02-10 | 13:13

De japannert is het oplopend schip, en doet dat in principe aan de verkeerde zijde. Boeven zijn het beide. You want my sympathy? Look in the dictionary between "shit" and "syphilis"...

De Pruis | 06-02-10 | 13:12

Op zee geldt ook de voorrang van rechts.
De huilbaby's van Sea Sheperds zitten hoe dan ook fout.
Eerst je regelementen leren voor je gaat varen, lutsers.

aquarius | 06-02-10 | 13:10

Korreltje Zout | 06-02-10 | 12:59
Dat zijn dan net de interviews die wij weer niet te zien krijgen, jammer.
Verder ben ik het eens met de Sheperts hoor, iemand moet het doen, ik kan alleen niet zo goed tegen het hoge huil-gehalte. Daarom vind ik de South Park parodie ook zo mooi.

Gezwelgje | 06-02-10 | 13:07

@ andre9738: ?

Sweep | 06-02-10 | 13:06

Vind het wel kudt dat ik naar Japan moet om walvis te kunnen vreten, welke nederlandse VOC'er gaat eauk eens wat van die beesten vangen zodat ik bij de lokale visboer een gebakken walvisvin kan bestellen

neemjemoederindemali | 06-02-10 | 13:06

Heb me laten vertellen dat bij die Japanesche walvisvaarderTs regelmatig het gas blijft hangen en dat ze ook menigmaal kampen met haperende remsystemen.

Frederik Puntdroad | 06-02-10 | 13:05

Niks te zien..

Seasheperds, mediaadvies opvolgen!!!

1teen | 06-02-10 | 13:04

Dat walvisgedoe is niet zo dramatisch als het lijkt. Tonijnbrigades hebben de toekomst!

Vieze Tonnie | 06-02-10 | 13:02

Wat is dat nu voor laf gedoe. Zelmoordakties ? Kamikaze piloten ? Harakiri ? Rammen is als je er frontaal tegen aanvaart. Met een hoek van 90 graden, niet 3 graden.

Pleurt | 06-02-10 | 13:02

ja geenstijl mensen, jullie zijn van da toetsenbord likkers afdeling en je hebt aan die andere seite de doe mensen. Hier moet nog een match tussen worden gemaakt voor perfectie zodat alle thuiszitters en publieke hufter verprutsers het ook zien en begrijpen. Overgens jullie DOEN (hehehe) het hartstikke goed................ proost!

andre9738 | 06-02-10 | 12:59

Mensen hebben net zo veel recht de walvissen te verdedigen, als de walvisvaarders het recht hebben om ze te vangen. Als er een duidelijke girofonds zou bestaan ten behoeve van de bescherming van de walvissen zou ik hartelijk doneren. Mooie beesten! Voorlopig blijft het bij het boycotten van Japanse producten. Helaas is Nokia ook niet zuiver volgens Bottehond.

Het_leuke_zuiden | 06-02-10 | 12:59

Ik begrijp die zeeherdertjes niet. Als je het niet met de walvisvaart eens bent, dan zoek je legale methoden om je zin te krijgen. Japan staat naar mijn mening in het volste recht om die boten naar de diepte te torpederen. Wat niet wil zeggen dat ik voor de walvisvaart ben, integendeel.

woppo | 06-02-10 | 12:59

@ Gezwelgje | 06-02-10 | 12:51
Naast een strijd op zee is er natuurlijk een strijd om de publieke opinie (noodzakelijk tbv financiele steun, politieke steun). En wat betreft propaganda, de Jappen berichten in hun media voluit over de streken van de Sea Shepardjes compleet met huiliehuilie interviews van die Japjes.

Korreltje Zout | 06-02-10 | 12:59

Franciscus Borchwerf | 06-02-10 | 12:39
Zuiging heeft geen significant effect bij schepen van dat formaat.

| 06-02-10 | 12:57

Vind het ook zielug hoor!maar ik snap niet echt wat voor verschil er zit in walvisjacht/vlees,en of de gehele zee leeg te scheppen.Diezelfde jankerts staan wel bij de visboer zich vol te vreten aan haring of lekkerbekjes... dat dan weer wel.

snoes | 06-02-10 | 12:56

Sambal bij?

Geitenwollensokjuhz | 06-02-10 | 12:56

ik zeg : "jagen op zeeterroristen"
* chips en bier pakt *

Je Verzint Het Niet | 06-02-10 | 12:56

Ik geloof net zo min in het opwarmen van de aarde door de mens als dat ijsberen en walvissen worden bedreigd. Overal waar soepsidie geslurpt wordt vieren de leugens en manipulatie hoogtij.

laagvliegert | 06-02-10 | 12:53

@Korreltje Zout
Mee eensch, maar die Zee Herders zijn wel een stelletje huilebalken hoor, het enige dat je ziet op de televee, is wanneer hun iets overkomt [rammen van de Steve Irwin, rammen van de Ady Gill, helicopter die stenen terug kopt, LRAD die een hele dag aan staat] maar je ziet bijna nooit wat ze terug doen bij de Jappen.
Het neigt een beetje richting de propaganda kant te gaan, in het voordeel van de Herdertjes dan...

Gezwelgje | 06-02-10 | 12:51

-weggejorist-

Karel Schouten291834 | 06-02-10 | 12:50

Gewoon bewapening meenemen en gebruiken. Wat Somaliers kunnen, kunnen dierenknuffelaars toch ook. Gewoon het recht van de sterkste, weet je wel.

Koos Knak | 06-02-10 | 12:49

Las hierboven een reactie 'dood aan de walvis'. Hoe ernstig kan het met je zijn! Dit soort opmerkingen maakt mij juist links.

zhenny | 06-02-10 | 12:49

hou een sop met dat 'dierenterroristen'.
Die Jappen zijn de criminelen.

Korreltje Zout | 06-02-10 | 12:47

Ik snap niet waarom zoveel mensen de kant van de jappen kiezen. Vind dat de sea sheperd goed werk doet.

Graaninspecteur | 06-02-10 | 12:45

Rusland heeft nog een paar Typhoon onderzeeboten over.
Misschien iets voor Greenpeace?
Geen C02 uitstoot!

Bluecold | 06-02-10 | 12:42

de link klopt niet, krijg een of ander kutfilmpjuh van een loterijboer

neemjemoederindemali | 06-02-10 | 12:40

Ja dood saai.
Ze moeten maar eens stoppen met dat geweld spreek dan wel over de sea sheperd.
Waar trekken ze de lijn dadelijk waar gaan ze stoppen.

Trompeter | 06-02-10 | 12:40

En Nederland betaald met mijn geld mee aan deze subsidieuitvreters.
-
Typisch linkse denkwijze.
"Ik vind dat ik gelijk heb en daarom moet jij doen wat ik wil want anders ga ik geweld gebruiken"
-
Nee, Linkse is zo'n beetje het meest asociale gajes wat je kan vinden.
Had Fortuyn toch gelijk met zijn "Links is dictatuur"

Moi2 | 06-02-10 | 12:40

Dat reclamefilmpje vooraf is spannender

Telegraafhoerrr | 06-02-10 | 12:40

Inderdaad niets bijzonders, alleen slecht voor de lak. Overigens valt er op het moment dat het filmpje start al niets meer aan te doen omdat de zuiging van de twee schepen ze naar elkaar toe trekt. Tegensturen heeft op dit moment geen zin meer.

Franciscus Borchwerf | 06-02-10 | 12:39

@ mezelf
piraten dus.

René from the Café | 06-02-10 | 12:39

Doe eens fijn Somalische piaten rammen met je boot!

René from the Café | 06-02-10 | 12:38

-1 voor die dierenbeulen...

da wizard | 06-02-10 | 12:36

Je zou toch zeggen dat die walvissen groot genoeg zijn om voor zichzelf op te komen.

irriducibili79 | 06-02-10 | 12:36

Walvisvlees is lekker!

Sweep | 06-02-10 | 12:36

Dood aan de walvis!

Herbert Mossad | 06-02-10 | 12:36

Waarom leggen ze niet wat geld bij elkaar voor een Iowa-class battleship?

mr_atheist | 06-02-10 | 12:32

walvisvaarders altijd -1

saintinel | 06-02-10 | 12:31

Dat kon beter, inderdaad.

CYFAWS | 06-02-10 | 12:30

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken