Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Zembla gaat Openbaar Ministerie slopen

geentwijfel.jpgZondagavond Kijktip: Na Dirk Scheringa is het Openbaar Ministerie momenteel aan de beurt bij de tripartiete kongsi die Zembla/NPS/Vara heet. Het documentaireprogramma bekeek honderden vonnissen van de afgelopen tien jaar en kwam tot een tamelijk schokkende ontdekking. Het afgelopen decennium zijn er maar liefst negentig Officieren van Justitie geweest die zich wegens grove opzettelijke fouten hebben moeten verantwoorden. En dan hebben we het niet over een onschuldige vormfout of een kennelijke verschrijving. Nee, keiharde manipulatie om koste wat het kost mensen achter de tralies te krijgen. De zogenaamde tunnelvisie waarbij ontlastend bewijs wordt weggemoffeld en/of zelfs wordt vervalst. De Nederlandse cast van Law & Order wilde zichzelf zo graag profileren als ongeëvenaarde boevenvangers dat alle regels overboord zijn gezet. Volgens Zembla zijn minstens 150 verdachten van moord, doodslag, kinderporno en vrouwenhandel op straat geschopt door fouten van het OM. Uiteraard zijn ook onschuldige mensen achter de tralies geëindigd, zoals bij de Schiedammer Parkmoord. En nu komt de clou: Geen van deze negentig prutsers (dik 10% van het totaal) werd ontslagen of zelfs ook maar gesanctioneerd. Sterker, ze zijn allemaal omhoog gepromoveerd bijvoorbeeld als rechter. Zo gaat dat in die beroepsgroep: The only way is up. Welkom in Pretpark Nederland...

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

NOODUITGANG | 01-02-10 | 12:01

@ Parsons | 31-01-10 | 23:43

En niet te vergeten de cursusjes die de betreffende OvJ's opgelegd werden na hun falen. Bovenop de strenge *proest,kuch* disciplinaire maatregelen
die hen al opgelegd werd.
Ik heb zelden zo'n staaltje arrogantie meegemaakt als die Brouwer.
Op gegeven moment had ik neiging de tv ui het raam te gooien.
Toen ben ik maar snel gaan zappen.
0031 wordt van binnenuit neergehaald.

Sociopaatje | 01-02-10 | 11:19

"Wie de macht heeft om te spreken, praat wat krom is makkelijk recht"

(Neerlands Hoop - Bloed aan de paal - 1980)

knerf | 01-02-10 | 10:09

Zembla is toch die enge linkse media? Kan dat wel hier op het Wilders-forum?

ohjajoh | 01-02-10 | 10:04

ecologiste | 01-02-10 | 08:58
De mentaliteit van deze lieden doet mij veel denken aan de SS-kampbeheerders...
Overdag tijdens hun ''werk'' zetten de de empathie knop uit... of ze demonteren de knop en laten hem thuis liggen... en zo zijn ze zonder problemen in staat mensen niet als mensen,maar als voorwerpen te zien en de Befehlen en de meest wrede en onmenselijke instructies uit te voeren... en 's avonds thuis wordt de knop weer in de plus-stand gezet,zijn ze aardig tegen vrouw en kinderen en zijn ze de sympathieke huisvader c.q. moeder.
Onlangs heb ik een uitzending gezien over waar borderline-problematiek in een erg geval toe kan leiden... het betreft een uitzending van SBS-6;Rapportage.. Theresa Knorr.... het handelen van bovenstaande vrouwelijke officieren van justitie doen mij denken aan de onstilbare honger naar macht van de betreffende Theresa...
Macht in de handen van mannen is op zich al een riskant iets... maar macht in de handen van op macht beluste vrouwen is een levensgevaarlijk iets... en je hebt als officier van justitie nu eenmaal veel macht en dus is de kans op misbruik ervan levensgroot.

pielewaaier | 01-02-10 | 09:37

pielewaaier | 01-02-10 | 08:33

Ik weet niet welke overenkomsten er zijn, maar 1 ding is zeker en dat is dat ze kenelijk geen inlevingsvermogen hebben en zich niet veel gelegen laten liggen aan de waarheid maar erder aan een de meest covenient schikking in de gegeven omstandigheden, zoiets van naar boven likken en naar onderen schoppen.

ecologiste | 01-02-10 | 08:58

De vis begint te rotten bij de kop.... het openbaar ministerie is een staat in de staat en kan zijn gang gaan en is geen haar beter dan de krijgsheren met hun bendes in b.v. Afghanistan..... dit is de westerse cultuur in verval... in staat van ontbinding... zoals elke cultuur bij zijn ondergang eerst begint te rotten en te stinken voordat ze ten onder gaat...

pielewaaier | 01-02-10 | 08:41

poppermotje:
over mevrouw Stuijt:
www.vkblog.nl...
over Edelhauser:
www.dag.nl...
over Renckens (de allerergste):
www.potdorie.nl...

AgentKrol | 31-01-10 | 23:16

Gevaarlijke vrouwen... allemaal borderliners?

pielewaaier | 01-02-10 | 08:33

'Sanctioneren' betekent goedkeuren, niet straffen. Misschien wat minder moeilijke woorden gebruiken, Brusselmans?

Dr. Klahn! | 01-02-10 | 08:18

Het verbaast me allemaal geen rotte reet meer. Dat onvolledig informeren en liegen is aan de orde van de dag in onze politiek en blijkbaar ook bij de hoogste rangen van justitie. Het lijkt allemaal zo mooi en goed te gaan in ons NL maar we zijn langzaam maar zeker verworden tot een doortrapt en leugenachtig volkje. BAH!

Benman | 01-02-10 | 08:10

Klasse item - lezen ze hopelijk in DH ook.
@zambezi: jij gelooft zeker dat de wereld een stuk beter werkt zonder juristen? - wat je zegt ben je zelf.

vassie11 | 01-02-10 | 05:52

Ik heb het gezien en hoewel er prutsers zitten heeft Zembla nog niks gesloopt. Hooguit een imagodeuk.

Ik had er veel meer van verwacht. Dit was een aftrap en de echte inhoud van de beerput moet nog komen?

>Zijn jullie nou vóór of tégen NPS en Zembla? Als ze iets roepen wat jullie wel bevalt, >zijn ze opeens weer lievv?

Is dat niet de definitie van de populisten stemmer c.q. het flink aantal mensen hier? :-)

Bob_ | 01-02-10 | 02:12

In Amsterdam heeft een tijdje geleden een jurist het goede voorbeeld gegeven voor zijn broeders. De man is overleden aan een overdosis.

zambezi | 01-02-10 | 01:31

Alle juristen zijn debiel tuig, opsluiten en sleutels weggooien.

zambezi | 01-02-10 | 01:29

@Boer in Amsterdam | 01-02-10 | 01:19
Soms is het goed, soms is het slecht. Vanavond was het slecht. Met name de manier waarop Brouwer niet werd aangepakt.
.
Maar goed, dat betreft de vorm. Inhoudelijk is de organisatie rond het OM, maar ook rond de rechterlijke macht bijzonder vreemd georganiseerd in Nederland.
.
Je kunt alleen maar hopen dat je er nooit iets mee te maken zult krijgen.

Parsons | 01-02-10 | 01:27

Zijn jullie nou vóór of tégen NPS en Zembla? Als ze iets roepen wat jullie wel bevalt, zijn ze opeens weer lievv?

Boer in Amsterdam | 01-02-10 | 01:19

zo ZEMBLA helpt even snel mee om kabinet te laten vallen...
dadelijk hoop criminelen (en/of mensen die onterecht vast zitten) op vrije voeten... bedankt Hirsch Ballin.. want u bent eindverantwoordelijke.

Dus bye bye kabinet... Gaat Agnes nou toch gelijk krijgen?? Wie zal het zeggen...

RaMoNsTeR | 01-02-10 | 00:54

Dit land moet op den schop. Naast de Haagsche regenten kliek moeten ook de ministeries zo als justitie dringend onder de loep worden genomen want het is een Roemeens aandoende corrupte bende daar. Jan lul zit in de bak voor een vaak een lullig begrijp terwijl de echte crimies gewoon vrij rondlopen en/of proef verlof krijgen om dat oma jarig is of een door hen bezwangerd hoertje op het punt van bevallen staat.

snap_shootert | 01-02-10 | 00:03

Maar voor die OvJ's is het ook heel erg. Vergeet dat niet!
.
*proest*

Parsons | 31-01-10 | 23:43

@ecologiste: van de namen die je even zag op die virtuele muur in de Zembla documentaire was inderdaad de ruime meerderheid vrouw.

AgentKrol | 31-01-10 | 23:32

@ecologiste | 31-01-10 | 23:07
De schade die door deze lieden wordt veroorzaakt komen vanzelfsprekend voor rekening van de belastingbetaler. Die draait op voor de vergoeding dagen onterecht zitten en eventuele andere civiele claims.

zebikboss | 31-01-10 | 23:23

Alleen al de gedachte dat de disciplinaire maatregelen niet naar buiten hoeven te worden gebracht omdat geen enkel doel dient..... Toch wel: het doel om fouten binnen het OM onder het vloerkleed te vegen. Godsamme de arrogantie van die Brouwer. Het OM dient de maatschappij en niet andersom!

Sarah PalinG | 31-01-10 | 23:17

Heel goed van Zembla.
Er zit minimaal 1 persoon die niet deugt en dat weet ik zeker.
Er zitten teveel vrouwen die gefrustreerd zijn en begrijp me goed ik hou van vrouwen.
Er is teveel wisselwerking tussen overheid en rechtbanken en bepaalde advocatenkantoren.
Teveel hoge ambtenaren mogen ongestraft mensen zwart maken en rechters beïnvloeden.
Teveel hooggeplaatsten dekken "hun personeel" zie Brouwer.
Tienduizenden onschuldige en vaak zeer positieve mensen die van grote waarde voor de samenleving zijn worden kapot gemaakt door brute kracht.
De slecchterikken winnen te vaak en ik ken minimaal 1 rechter die niet deugt en massa's topambtenaren die niet deugen.
Laat deze lieden de schade die ze anderen hebben aangedaan volledig vergoeden.
En kijk even naar Geert hoe hij in het beklaagdenbankje zit en vergelijk dat even met de stropdas komodovaraan Kok, of een willekeurige Balkenende en zie hoe rechtsprekend NL bevooroordeeld is.
Trouwens het hele punt in deze is dat rechtenstudenten voor carriere en geld gaan i.p.v. rechtvaardigheid.
En er komen er steeds meer terwijl we goede dokters nodig hebben en echte technici die in staat zijn innovatieve producten te maken. Het is de juridificering die ons leven steeds duurder maakt maar geenszins beter.
Dus flikker excusez le mot er eens even 10.000 van die klojo's uit en laat ze een fatsoenlijk vak leren.

ecologiste | 31-01-10 | 23:07

Wat een dramatische bedoening daar bij justitie en dat geconcludeerd alleen nog maar op basis van ter beschikking gestelde informatie.... met de kans dat er nog veel meer onder de pet zit.
Ik wens een ieder veel geluk toe,mocht hij in de scoringsklauwen van justitie terecht komen
Wat betreft de oorzaak van deze ellende vermoed ik dat het plempsel van Drnitro van 17;13 wel eens heel dicht bij de waarheid zou kunnen zitten... maar oh wat is dit een afgang voor de rechtstaat Nederland.

pielewaaier | 31-01-10 | 23:00

nu is dit allemaal door die vermaledijde oude media met linkse medewerkers bij elkaar vergaard. En overgepend door de stukjesschrijvers van de telegrof. KAN DIT WEL EN MAG DIT WEL?
Het is wel duidelijk dat zo'n politieinval als in Castricum iedereen boven het hoofd hangt. En soms kan je al met minder een 1,5 jaar in de cel zitten en dan afgescheept worden met een roestige stuiver van Euro 50.000 als compensatie.

antizanic | 31-01-10 | 22:54

Heel de Nederlandse rechtspraak op zijn gat. Ik was gewoon misselijk na het bekijken van dit arrogante corrupte elitaire groepje misbaksels bij elkaar. En dan dat vieze ouwe Brouwertje, die op den duur zelfs het schaamrood op zijn wangen kreeg en dan nog de boel proberen recht te trekken, de arrogante kwal! Ik had hem wel met zijn smoel door de sneeuw heen willen halen en onder het ijs willen schuiven. Ik zal maar niks meer zeggen voordat ik te ver ga..............................

Meri59 | 31-01-10 | 22:53

Brouwer heeft zich niet zo handig opgesteld. Die wordt nog wel teruggefloten door de politiek. Dat vond ik het meest opvallende aan deze uitzending. Verder laat het zien dat ondanks het falen van het OM de rechtstaat nog steeds overeind blijft, al wordt soms het rechtsgevoel op de proef gesteld. Ik vond dat Korthals dat treffend omschreef.

Het OM heeft een klus te klaren, maar we moeten als samenleving ook de hand in eigen boezem steken. Het is immers de samenleving die liever een crimefighter ziet in plaats van een officier die aan waarheidsvinding doet. Want: zodra een verdachte van wat dan ook niet wordt vervolgt, zijn de rapen gaar. Stel je eens voor dat (bijvoorbeeld) Benno L. (heet ie toch?) wordt vrijgelaten, omdat er ontlastend bewijs is. Voor de meeste mensen is dat (zonder inhoudelijke dossierkennis) eenvoudigweg onbestaanbaar. In dat klimaat moet de OvJ zijn werk doen. Niet altijd even eenvoudig.

-edit | 31-01-10 | 22:50

HAHA wat een slagveld. Het OM-mafia kartel dekt zich al in:

www.om.nl/actueel/nieuws-_en/@152829/z...

Ik eis nu al aftreden van zowel Hirsch Balin en die amateur van een Brouwer. Hatsee .... en nu gauw oprotten, voor ik echt boos wordt.

Feiten | 31-01-10 | 22:46

Maar........ wij mogen vertrouwen op het woord van Brouwer. Hahahahahahahahaha.

HeerBommel | 31-01-10 | 22:45

Als Officier van Justitie verneuk je de boel bewust, en je wordt rechter.....

fuckje | 31-01-10 | 22:42

Als Brouwer zegt dat er disciplinaire maatregelen genomen zijn dan is dat zo, punt. En wat die maatregelen zijn hoeft het plebs niet te weten, "dat dient geen enkel doel". De arrogantie van de rechterlijke macht kan niet beter geïllustreerd worden.

spanarchist | 31-01-10 | 22:41

Ik ben helemaal gerustgesteld door de hoogste baas van het OM. Ik ga lekker slapen vannacht.

Flodder | 31-01-10 | 22:35

Vertrouwen op de blauwe ogen van Harm Brouwer... dat moeten we dus maar doen.... dat lijkt met het slechtste advies in jaren...

pielewaaier | 31-01-10 | 22:31

Ontluisterend!
Doei Rechtstaat!

fuckje | 31-01-10 | 22:28

Wat een geschutter van die Brouwer, zeldzaam....

Rest In Privacy | 31-01-10 | 22:26

Wat een slagveld voor die Brouwer. Ik geef hem nog een week.

_Fly66_ | 31-01-10 | 22:23

Justitie dekt elkaar van hoog tot laag. Vecht maar eens een onterechte verkeersboete aan. De verbalisant heeft gelijk is hun standaard reactie. Men leest je bezwaar geeneens is mijn indruk.

Als verdachte moet je je hele doopzeel en kopieen meesturen, maar zij maken zich er met een vodje vanaf. Kan je weer enveloppen en postzegels gaan kopen. Wordt vervolgd..

Bo Dreksma | 31-01-10 | 22:12

Na wat Zembla Ayaan Hirsi Ali heeft geflikt gelden de medewerkers voor mij nog altijd als een door de overheid geïnfecteerde leprozenkolonie.

Ik kan dit alleen maar zien als een poging de huik naar de wind te hangen.

Rest In Privacy | 31-01-10 | 22:02

@copywriter.
Het hof heeft zich in het proces tegen Wilders wel opvallend gedragen. Het hof zou zich terughoudend moeten opstellen wanneer het vervolging beveelt. En dat heeft het hof nou net niet gedaan. De vaststellingen van het hof zijn zodanig dat de rechtbank die over deze zaak moet oordelen geen ruimte meer heeft om Wilders vrij te spreken.
Zie ook:
www.jfas.nu/blogs/Beslissing-Hof-in-Wi...

yacoda | 31-01-10 | 21:30

@-edit | 31-01-10 | 21:24 ja dat zit 'm in de erfzonde. Maar Maria was onbevlekt hoor.

poppermotje | 31-01-10 | 21:27

@wim kokring | 31-01-10 | 20:53
Ja. Iedereen is schuldig. Zo. Dat ook weer helder.

-edit | 31-01-10 | 21:24

@wim kokring | 31-01-10 | 18:08
Als je door het rode licht rijdt, ben je schuldig aan een verkeersovertreding, Als er een moord is gepleegd, ben je nog niet automatisch 'schuldig' omdat je ooit een ander strafbaar feit hebt geplaagd.

*onthutst is door zoveel vertoonde simpelheid*

-edit | 31-01-10 | 18:45

Dat weet ik. Zucht.... In de media hebben ze het steeds over die "arme stakker" die "onschuldige man" die onterecht in de bajes zat. Die man was- en is een pedofiel! Deze man had DAT vergrijp wellicht niet gepleegd, maar onschuldig? zou jij hem als buurman willen hebben? als hij bij jou in de buurt van de zes ton een leuk huisje koopt tegenover de school van je kinderen? is hij dan nog steeds "onschuldig"?

wim kokring | 31-01-10 | 20:53

@Denkt Na | 31-01-10 | 20:31
Loos alarm. De raad voor de Rechtspraak spreekt geen recht, maar is in het leven geroepen als 'tussenstation' tussen rechtsprekende macht en politiek. De raad verdeeld onder andere de financiële middelen die ze van de politiek ontvangt, maar bemoeit zich nooit inhoudelijk met lopende rechtzaken. De raad gaat dus over de 'gang van zaken' en niet over de 'zaken' zelf.

-edit | 31-01-10 | 20:40

ja maar ze doen het toch niet expres?

KPA | 31-01-10 | 20:28

@Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 19:56
geen redactielid, meer adviserend zal ik maar zeggen :-)

zebikboss | 31-01-10 | 20:01

@copywriter | 31-01-10 | 19:51
Als ik afga op jouw intepretatie van die 'nieuwsmedia', is er eerder iets mis met jouw begrip van de geplaatste berichten. Want ook die geef je onjuist weer. Daarnaast kan een opfriscursus staatsinrichting ook geen kwaad. Opdat je zelf daarna kunt beoordelen of 'nieuwsmedia', reaguurders of vooral jouw plempsels berusten op waarheid.

-edit | 31-01-10 | 19:59

@copywriter | 31-01-10 | 19:42
*zucht* voor de laatste maal: het Hof beveelt de vervolging door het OM bij de rechtbank.

@zebikboss | 31-01-10 | 19:42
lol@de laatste zin: dat had ik als alternatief bedacht! Ik dacht advokaat of redactielid bij Zembla om precies te zijn :-)
Je mening/zorg lijkt conform de strekking van Zembla. Voor zover ik het uit de voorpublicatie kan begrijpen.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 19:56

Ik kan trouwens helemaal niets eenvoudig uitleggen, omdat ik nergens iets van snap.

poppermotje | 31-01-10 | 19:55

flunkerT | 31-01-10 | 19:49
Gelukkig kom jij de boel opfleuren.

Flodder | 31-01-10 | 19:53

flunkerT | 31-01-10 | 19:49
Sorry hoor flunk maar je komt zelf ook niet over als "the life of the party"

copywriter | 31-01-10 | 19:52

@copywriter
Als ik jou was, zou ik mijn wonden likken en volgende keer me beter informeren voordat ik hier hoog van de toren blaas. 'A good man always knows his limitations.' Dirty Harry.

Flodder | 31-01-10 | 19:52

-edit | 31-01-10 | 19:47
Guttegut zouden alle nieuwsmedia in Nederland het dan bij het verkeerde eind hebben.?
Als jij het zegt dan moet het haast wel.
Ik ga dat gelijk even uitzoeken

copywriter | 31-01-10 | 19:51

Wat een dom & negatief gezeur hier...
stelletje zure zeikerds

flunkerT | 31-01-10 | 19:49

@copywriter | 31-01-10 | 19:42
Pfff.... Het hof is die de vervolging heeft bevolen is niet (herhaal: NIET) de rechtbank (lagere instantie) die de zaak inhoudelijk behandeld.

Feit is dat jij het niet snapt. Wederom.

Het zou beter zijn je inhoudelijk te informeren alvorens jouw stuitende onwetendheid hier ten toon te spreiden. Het doet jouw geloofwaardigheid geen goed. Klein tipje.

-edit | 31-01-10 | 19:47

@sjef van oeckel | 31-01-10 | 19:35
Die onderzoekt gerechtelijke dwalingen. Dat rechters fouten maken, is evident. Het zijn gewone mensen, namelijk. De commissie Posthumus onderzoekt niet wat jij @ 19:24 beweert (hand boven het hoofd houden, promoties (die zijn er trouwens niet als rechter, dus da's sowieso onzin. Een kantonrechter zit in dezelfde schaal als een rechter bij het Hof)). Dus ik verzoek je nogmaals jouw beweringen uit die post te onderbouwen.

-edit | 31-01-10 | 19:43

@Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 19:23
Ik ken het trias politica verhaal en weet ook dat het één het ander niet uitsluit.
Het zit meer in het gedeelte dat de rechterlijke macht controleert of het OM haar bevoegdheden wel zorgvuldig gebruikt. Hier zit de juist het probleem. De rechters hebben door de hoge werkdruk over het algemeen te weinig tijd om zich goed in te lezen in de aangeleverde dossiers maw het ontbreekt ze aan dossier kennis. Dit resulteert in veel gevallen dat ze een hang vertonen naar de "waarheid" in het requisitoir van de OvJ. Dit op zijn beurt veroorzaakt 99% van de rechterlijke dwalingen. BTW, ik ben geen advocaat, heb wel rechten gedaan en meegewerkt aan de Zembla uitzending van vanavond

zebikboss | 31-01-10 | 19:42

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 19:29
Pfff... Met het hof bedoel ik dus de rechtbank in Amsterdam welke de aanklacht heeft bevolen en nu ook zelf gaat beoordelen.
Ik had van jouw verwacht dat je dat toch wel had begrepen.
Nou niet dus.

copywriter | 31-01-10 | 19:42

edit | 31-01-10 | 19:25
Commisie Posthumus

sjef van oeckel | 31-01-10 | 19:35

@copywriter | 31-01-10 | 19:18
het spijt me, maar je raaskalt maar wat. Het hof kan geen wetten maken. Punt, period. Je zoekt dingen die niet bestaan. Punt, period. Het hof mag iedereen bevelen. Dat heb je als rechtsprekende macht. Punt, period. Het Hof mag alleen bevelen wanneer er een wet is die het hof daartoe machtigt. Zie daar de scheiding der machten in de praktijk.

Je snapt er echt niks van.

-edit | 31-01-10 | 19:34

Het punt is, je kan wel blijven onderbouwen van meningen, maar de realiteit is duidelijk, en blijvend. De realiteit.
Zelfs de media kan feiten niet meer echt verhullen.
Politiek neuzelen,argumenteren is wel leuk, maar het stopt een keer.
Ik zelf wordt er niet geyl van.

Zo jammer! | 31-01-10 | 19:31

@poppermotje | 31-01-10 | 19:18
Er zijn ook mensen die het prima snappen, maar de communicatieve vaardigheden missen om het eenvoudig uit te leggen. Zo zie je maar dat het vrijwel altijd ingewikkelder is als het lijkt ;)

-edit | 31-01-10 | 19:30

@2emeREP | 31-01-10 | 17:36
je beweert maar een eind weg, je onderbouwt het niet, en gaat niet in in wat ik schrijf, dat is wel erg makkelijk discussieren zo, vind je ook niet?

Onderbuik | 31-01-10 | 19:29

@copywriter | 31-01-10 | 19:18
Ik merk dat het me begint te irriteren.
Neem svp het fatsoen om te lezen en je feiten op orde te hebben. Het hof behandelt deze zaak helemaal niet zelf, maar de rechtbank in Amsterdam.
Dus er is helemaal niets zorgwekkend.

Je opmerking dat het hof de macht heeft (of kan krijgen) over het maken van wetten slaat echt nergens op. De wet wordt in de staten-generaal gemaakt en nergens anders.
Het heeft allemaal geen bal met macht te maken, maar met controle en toetsing van het gedrag van de uitvoerende macht aan de wet. En dat gebeurt gelukkig door een onafhankelijke rechter.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 19:29

@copywriter | 31-01-10 | 19:23
Welke post van jou @ 18:44? Ik zie hem niet?

-edit | 31-01-10 | 19:28

@Bicycle_Repairman 19:23 jij klinkt trouwens nauwelijks als een fietsenmaker.

poppermotje | 31-01-10 | 19:26

@sjef van oeckel | 31-01-10 | 19:24
Kan je dat onderbouwen met objectieve feiten? Ik ken de rechterlijke organisatie behoorlijk goed en mijn beeld is totaal anders. Dus ik ben vooral benieuwd naar jouw onderbouwingen.

-edit | 31-01-10 | 19:25

@Apathie | 31-01-10 | 19:23 ik heb hier zeil liggen, maar met een print van parket.
Misschien dat het in deze niet terzake doet, maar ik wilde het toch even kwijt.

poppermotje | 31-01-10 | 19:25

-edit | 31-01-10 | 18:58

Daar verkijk je je toch lelijk,ook daar houdt men elkaar de handen boven het hoofd.
Als beginnende rechter ben je alleen maar bezig met de weg omhoog, tot aan de hogeraad. Als er een smet is op je naam of je bevalt niet bij collega's schop je het nooit tot procureur-generaal of advovaat-generaal.

En denk je dat de publieke opinie toch niet lichtelijk bijdraagt de uitspraak van rechters? En wat te denken van het politieke klimaat?

sjef van oeckel | 31-01-10 | 19:24

@zebikboss | 31-01-10 | 19:16
Het ene sluit het andere niet uit, heur.
Mijn trias politica verhaal zegt absoluut niets over onderzoek en positie van verdachte. Je klinkt wel erg als een advokaat btw :-)

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 19:23

@FuckYeah | 31-01-10 | 19:21 maar het is de schuld van het kapitaal. Altijd.

poppermotje | 31-01-10 | 19:23

Omhoog gepromoveerd? Het landelijk parket en de rechterlijke macht zijn twee verschillende instanties, waarbij de tweede onafhankelijk is van de overheid. Helaas schiet Geenstijl de laatste tijd een beetje door. Kritisch zijn is één ding, achtervolgingswaanzin iets heel anders.

Apathie | 31-01-10 | 19:23

-edit | 31-01-10 | 18:51
Sorry ik bedoel 18:44

copywriter | 31-01-10 | 19:23

De computer heeft het gedaan

FuckYeah | 31-01-10 | 19:21

-edit | 31-01-10 | 18:51
Lees even mijn post van 19:18

copywriter | 31-01-10 | 19:20

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 18:44
Interessant verhaal. Je geeft het pijnpunt zelf al aan.
"Vervolgingsmonopolie" (nadruk op monopolie)
Als een Hof macht mag uitoefenen op het OM dan is de volgende logische en overmijdelijke stap dat een Hof ook macht mag uitoefen m.b.t. het maken van wetten. (nadruk op maken)
Ik wil het OM niet "zorgwekkend' veel macht geven, integendeel.
Wetgevende- uitvoerend- en rechterlijke macht dienen gelijkelijk te zijn verdeeld. Daar gaat het nu juist om.
"Met dit laatste een publieke behandeling van het aangeklaagde gedrag verzorgdend. Daarvan bepaalt het Hof de uitkomst NIET, slechts dat het moet plaatsvinden."
"... slechts dat het moet plaatsvinden" Zeer juist. Het zou het hof dan ook sieren om de feitelijke beoordeling van deze zaak over te dragen aan een ander Hof om ook maar een schijn van bevooroordeling te vermijden. Dat dit niet is gebeurd is nu juist zo zorgwekkend.

copywriter | 31-01-10 | 19:18

@-edit | 31-01-10 | 19:12 ik heb wel eens iemand horen zeggen dat als je iets niet eenvoudig uit kunt leggen, je het eigenlijk niet snapt. Ik denk dat dat waar is.

poppermotje | 31-01-10 | 19:18

@Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 18:44
Leuke cursus ware het niet dat het OM of de OvJ dan wel moet doen waarvoor hij is aangenomen en plechtig met twee vingers in de lucht heeft staan te beloven of zweren, namelijk waarheidsvinding. Het komt vooral bij grote en ingewikkelde strafrecht zaken voor dat de OvJ de verbalisanten aanstuurt en(of) in zijn requisitoir zijn eigen waarheid verkondigt gebaseerd op vermoedens en of omstandigheden of erger nog, gebaseerd op het aangestuurde PV.
Wat ook een misstand is in het Nederlands recht is het feit dat als je verdachte bent in een bepaalde zaak en je wilt getuigen oproepen of de cd-roms met de orginele tapgesprekken of een onderzoek van het forensisch instituut enz, je deze moet aanvragen via de OvJ. Als deze het door jouw gevraagde onnodig acht,
kan hij het afwijzen terwijl het voor jou van levensbelang is. Je kan dit dan alsnog door de rechter laten toewijzen maar dan ben je weer maanden verder en het is in de praktijk gebleken dat het gros van de rechters in eerste aanleg, achter de OvJ gaan staan.

zebikboss | 31-01-10 | 19:16

@poppermotje | 31-01-10 | 19:12
Bijna alles.....

-edit | 31-01-10 | 19:12

@-edit | 31-01-10 | 18:45 alles draait om de eenvoud.

@pielewaaier | 31-01-10 | 18:47 het zijn vast magere speklappen. Sowieso kopen we alles bij de LIDL en daar verkopen ze alleen maar goede spullen. Echt.

Gisteren nog, extra grote zak frites, wel tweeëneenhalve kilo. Voor bijna niets.

@Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 19:09 maar dat was natuurlijk een complot. De vijfde colonne heeft een spaak in het wiel gestoken. Op die fiets. Complotdenken kun je leren.

poppermotje | 31-01-10 | 19:12

Eventhorizon | 31-01-10 | 19:01
Get your facts straight. Het Hof in Arnhem liet de man zeer tegen de wil van het OM (tijdelijk) los.
Als je met hoofdletters je punt wil maken, doe dan op zijn minst de werkwoordvorm goed.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 19:09

@Eventhorizon | 31-01-10 | 19:01
Een patroon is nog niet zichtbaar wanneer een paar feitjes overeenkomsten vertonen. Het OM vervolgd vele tienduizenden mensen per jaar. Meestal gaat dat goed en af en toe niet. Het blijft mensenwerk, per slot van rekening. Een patroon is pas aantoonbaar als de fouten onderling een duidelijk verband met het beleid vertonen.

-edit | 31-01-10 | 19:08

Och kijk, zien we hier een patroon? Vrouwenhandelaren gaan vrijuit en als ze er een veroordelen dan laten ze hem lopen op verlof (Saban B). Het lijkt wel of het OM deze doorgaans 'Nederlanders van Turkse afkomst' niet WILT aanpakken.

Eventhorizon | 31-01-10 | 19:01

@sjef van oeckel | 31-01-10 | 18:35
Als er binnen de rechtspraak één ding nou juist nét niet is, is het wel een hiërarchische structuur. Die is er (uiteraard) wel bij pliesie en OM. Vandaar dat foutief handelen van OM en/of pliesie meestal strandt bij de rechter. Opzich is dat een hele goede zaak!

-edit | 31-01-10 | 18:58

Het OM is er alleen maar voor om mensen monddood te maken, op verzoek van de linkse politici.

Zo jammer! | 31-01-10 | 18:53

@copywriter | 31-01-10 | 18:25
De fietesenmakerTmijnheer was me reedsch voor.

-edit | 31-01-10 | 18:52

@copywriter | 31-01-10 | 18:25
Met deze redenatie creëer je een nieuw soort macht: het OM. Het vervolgingsmonopolie ligt bij het OM (=uitvoerende macht), maar kan door de rechtsprekende macht worden 'teruggefloten'. Want: ook de uitvoerende macht dient gecontroleerd te kunnen worden. Vandaar dat de rechtsprekende macht ook een bevel (!) tot vervolging kan uitgeven n.a.v. een art 12 procedure. Opdat een andere, lagere rechtbank de zaak inhoudelijk kan beoordelen. Je begrijpt niet helemaal hoe het werkt.

-edit | 31-01-10 | 18:51

@poppermotje | 31-01-10 | 18:44
trol :-)

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 18:47

speklapjes want die heeft moeder de vrouw ergens gevangen.

poppermotje | 31-01-10 | 17:52
Ik hoop toch echt voor u dat uw vrouw niet al te fanatiek aan een vermageringskuur doet

pielewaaier | 31-01-10 | 18:47

@wim kokring | 31-01-10 | 18:08
Als je door het rode licht rijdt, ben je schuldig aan een verkeersovertreding, Als er een moord is gepleegd, ben je nog niet automatisch 'schuldig' omdat je ooit een ander strafbaar feit hebt geplaagd.

*onthutst is door zoveel vertoonde simpelheid*

-edit | 31-01-10 | 18:45

@copywriter | 31-01-10 | 18:25

Je geeft het OM zorgwekkend veel macht in je redenatie.
Korte cursus:
Het OM (uitvoerende macht) heeft in de wet (Staten-Generaal is wetgevende macht) het vervolgingsmonopolie gekregen. Een nogal vergaande bevoegdheid (vergelijk het angelsaksische rechtsysteem waar de burger veel meer directe invloed heeft), waar gelukkig de onafhankelijke rechter (rechtsprekende macht) controleert of het OM deze bevoegdheid wel zorgvuldig gebruikt. Bij vervolging door pas te veroordelen bij voldoende bewijs en andere zorgvuldigheden. Bij niet-vervolging door (na verzoek van betrokkenen) te oordelen dat er wel vervolgd moet worden.
Met dit laatste een publieke behandeling van het aangeklaagde gedrag verzorgdend. Daarvan bepaalt het Hof de uitkomst niet, slechts dat het moet plaatsvinden.
Trias politica optima forma. In jouw denkbeelden is van onafhankelijke rechtspraak blijkbaar niet gewenst. Daarmee trap je het fundament onder de trias politica weg.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 18:44

@-edit | 31-01-10 | 18:42 ja want mijn fiets heeft best wel een beurt nodig.

poppermotje | 31-01-10 | 18:44

@Major Error | 31-01-10 | 18:38 die diender die bovenop Maikel ging zitten om te demonstreren hoe hij Nienke verkracht zou hebben was zeker helemaal vergeten wat dienen is. Lijkt mij meer een gevalletje noodhulp.

't Blijft een hulpdienst tenslotte.

poppermotje | 31-01-10 | 18:43

@Biclycle_Repairman
Altijd goed te zien dat er tenminste één reaguurder hier rondzwerft met inhoudelijke kennis.

-edit | 31-01-10 | 18:42

@ De Huisregel
Ben het met je eens dat je voor het politievak kiest om mensen te helpen. Maar ook in het korps zitten genoeg rotte appels (en hele goeie dienders ken ik ook). Kan me de warmoesstraat in 020 herinneren waar sommigen even langs de Wallen gingen om een gratis wipje te scoren. deze gasten verpesten het wel voor jou (en ja de leiding wist hiervan). Of de rechercheurs met tunnelvisie. Niet kijken naar andere verdachten, puur focussen op één persoon om die vast te krijgen terwijl er ontlastende verklaringen zijn. Slechte zaak. Maar ja, met alle respect, zoveel is er tegenwoordig niet meer voor nodig om diender te worden

Major Error | 31-01-10 | 18:38

Tunnelvisie begint al bij de pliesie en gaat alsmaar door. Als het al bij de politie begint stapelt het zich al maar op tot aan de rechter. Want geen enkele instantie wil gezichtsverlies lijden. Het heeft ook te maken met de hiërarchische structuur bij pliesie, Justitie en de rechterlijke macht. Er is niemand bij al deze instanties die even tegen zijn meerdere gaat zeggen dat een andere benadering van een casus wellicht meer inzicht kan brengen.

sjef van oeckel | 31-01-10 | 18:35

I luv Hooolland, gekker dan gek en wie maakt het nog bonter?

Suriboy | 31-01-10 | 18:35

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 17:53
"Je verhaal over die buurman raakt echt kant nog wal."
Dit verhaal is nou juist de essentie van de "Trias Politica"
De essentie is RECHTSBESCHERMING.
"M.a.w. het Hof vindt, dat met het niet vervolgen door het OM het recht van de aangever, om een vermeend strafbaar feit voor te leggen aan de rechter, ten onrechte wordt geschonden"
Dan zal er toch eerst een aanklacht moeten worden geformuleerd en ingediend door het OM. Als het OM concludeert dat er geen gronden zijn voor de aanklacht wie ben jij om boven het OM te staan? Wie is de rechtbank om boven het OM te staan? Kan (mag) de rechtbank boven het OM staan?
Dat is nu juist de essentie van "verdeling van machten"
Rechtsbescherming mijn waarde vriend, daar draait het om.
Rechtsbescherming, niet alleen voor Wilders of de Onder-Paus van Zuid-West Zimbabwe maar ook voor jouw en mij!

copywriter | 31-01-10 | 18:25

@wim kokring | 31-01-10 | 18:08
Hij was WEL onschuldig aan het feit waarvoor hij jaren werd opgebokt.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 18:19

Dadelijk nog een frisse salade met lollo rosso en lollo biondo alsook paprika.

poppermotje | 31-01-10 | 18:17

@wim kokring | 31-01-10 | 18:08 en het publiek was tevreden dat er een vieze man vast zat, maar de stoute Wik liep daardoor wel vrij rond en maakte meer slachtoffers.

poppermotje | 31-01-10 | 18:15

@FW Ta-183 Huckebein | 31-01-10 | 17:53 uiteindelijk is het OM ook maar een BV die de publieke opinie als instrument gebruikt. En de opinie van het publiek is lange tijd geweest dat incest/ontucht zo vreselijk is, dat een veroordeling belangrijker is dan waarheidsvinding. Oftewel, hoe meer mensen veroordeeld voor zedenzaken, hoe tevredener het publiek, of de veroordeelden nou schuldig zijn of niet.

En papa's achter tralies voor misbruik dochter is helemaal de bom. zembla.vara.nl/Dossier-Zeden-zaken.507...

poppermotje | 31-01-10 | 18:14

Nacho_Vidal | 31-01-10 | 15:16

Beginnend systeem, okee, maar dit beginnend systeem is al dik 10 jaar in ontwikkeling. En met dik 200 miljoen Euro, mag je toch wel een aardig stukje software verwachten. Maar o wee, Politie ontwikkeld op eigen kosten, en nu ook al de rechtbanken! Eindresultaat van al dat ge-ontwikkel? drie systemen die niet op elkaar afgestemd zijn.

tis_wat | 31-01-10 | 18:11

en dan voor je moeite 600.000 euro toucheren, dat is dus 150.000 euro per jaar!

wim kokring | 31-01-10 | 18:10

hoe vaak moet ik het nog zeggen.... Cees Borsboom, de man die vier jaar voor de schiedammer parkmoord heeft gezeten was niet onschuldig. Hij had al een strafblad als pedofiel, okay hij heet dat meisje nienke dan niet vermoord, maar hij was wel in dat park aanwezig en op zoek naar wat geile kindertjes.

onschuldig?
I dont think so.

wim kokring | 31-01-10 | 18:08

-weggejorist-

solidstate | 31-01-10 | 18:06

Nederland is een totaal verrotte dictatuur geworden, het is alleen verborgen onder een suikerlaagje.
Ik voel me inmiddels uitsluitend nog gebonden aan mijn eigen normen en waarden, niet meer aan de dagelijks aangepaste weten van deze schijndemocratie.

Jim Beam | 31-01-10 | 18:06

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 17:58
Mea culpa geaccepteerd. It wasn't me. Er schijnt hier ook een Ma flodder en klodder te posten. Misschien had je met een van hen te doen.
*zucht van opluchting dat Korsakov nog niet is ingetreden*

Flodder | 31-01-10 | 18:02

pius | 31-01-10 | 17:00
Net op jouw aanraden gekeken. Inderdaad indrukwekkend. Goede economische visie van Marc Faber.
www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...
(Nu maar hopen dat hij wel onjuist is op het verhaal, teveel overheidsschuld door het op krediet redden van oa banken, daardoor uiteindelijk hogere rente wat niet te betalen is voor overheden, dus hyperinflatie, dus oorlog.. )

seven | 31-01-10 | 17:58

@ flodder,

inmiddels weet ik mij de staatsrechtelijke discussie (met een vleugje strafrecht)weer te herinneren. Die ging o.a. over het passief kiesrecht van Wilders als hij zou worden veroordeeld voor haatzaaien.
Ben ervan overtuigd dat jij in die discussie zat, zo niet mea culpa en scusi.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 17:58

Bananenmonarchie. Trix, zet dat gebakje 'ns opzij en doe er iets aan. Oh, nee: die familie toucheert ook liever douceurtjes dan dat er gewerkt wordt. Liquideren dan maar, die B.V. Nederland..? Balkenende is voor, want die durft toch niets tegen te spreken. Tssss. Corrupt pokkeland.

Jerry Nick | 31-01-10 | 17:58

Heau even | 31-01-10 | 17:05
Nee, juist een staat waar het OM niet terug te fluiten zou zijn door een onafhankelijke rechter heeft alles van een politiestaat in zich.

copywriter | 31-01-10 | 17:29
feli, je hebt me op een typo betrapt. en nu..?
Moet ik nu gaan zeuren over "tijden","de" en "jouw" op 17:01?

Liever over de inhoud. Je verhaal over die buurman raakt echt kant nog wal.
Het Hof klaagt niet aan, het Hof geeft een bevel tot vervolging op basis van een klacht van een betrokkene in een strafzaak tegen de beslissing van het OM niet te vervolgen.
M.a.w. het Hof vindt, dat met het niet vervolgen door het OM het recht van de aangever, om een vermeend strafbaar feit voor te leggen aan de rechter, ten onrechte wordt geschonden.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 17:53

Denk even aan de recente zaak Theo Tetteroo....: 2 jaar cel en TBS (2001), zat meer dan 8 jaar vast. Omdat ie z'n dochter meer dan 1200 keer misbruikt zou hebben. Klein detail: medisch onderzoek na de laatste 'verkrachting' bracht aan het licht dat z'n dochter nog maagd was.... TBS werd steeds verlengd omdat hij maar bleef beweren onschuldig te zijn, en volgens de TBS-kliniek was dat het bewijs dat hij behandeld moest blijven worden... dat ie onschuldig zou kunnen zijn en daarom bleef volharden kwam niet bij ze op... Bij de behandeling van z'n zaak werd het ontlastende medische rapport door het OM achtergehouden. Toen z'n dochter na een aantal jaar eindelijk aangaf en toegaf dat haar aangifte inderdaad vals en verzonnen was werd hij nog steeds niet vrijgelaten, volgens het OM omdat die onthulling het gevolg van publiciteit zou zijn... Kortom: voor het OM was een verzonnen aangifte heel betrouwbaar, en de ontlastende waarheid een lastig detail dat weggemoffeld moest worden. En toen de waarheid ook door het vermeende slachtoffer bevestigd werd was dat in hun optiek gewoon verzonnen... tot zover de rechtstaat Nederland !!

FW Ta-183 Huckebein | 31-01-10 | 17:53

@copywriter 17:29 inderdaad, het is ook niet 'sex' maar 'sextant'. Immers.

@pielewaaier | 31-01-10 | 17:26 ik dacht zo eens aan te vangen met een heldere gevulde soep (niet te verwarren met een helder gevulde soep, immers de soep is helder en niet het vullen maar ik dwaal af) met verse groenten en een gesnipperd uitje. Daarna iets met broccoli en speklapjes want die heeft moeder de vrouw ergens gevangen.

poppermotje | 31-01-10 | 17:52

@De Huisregel: Hulde voor uw volharding in het krijgen van een gelijk.

Tussen de regels door lees ik immer een hoop frustratie. Zelfs het opleidingsniveau dient te worden verantwoord.

Ergens zegt u zelf dat de politie ondergeschikt is geworden aan wat hoger hand opdraagt. Dat was altijd al zo, maar wat een slappe hap ben je eigenlijk als agent dat je je een bonnen quota laat opleggen. Het ondergeschikt zijn aan, iemand en iets frustreerd bij een hoop mensen. In het bedrijfsleven is het veelal de 'baas' of manager die het flut doet, dan nog niet te spreken over de (ex)-partner met gezag waar je je ondergeschikt aan voelt. Zo zijn er legio voorbeelden te bedenken. Vanuit mijn optiek concluderend dat anno 2010 je eigenlijk niet meer kan spreken van een leuke en goede baan alszijnde 'agent' in de breedste zin van het woord en betekenis.

Rest In Privacy | 31-01-10 | 17:52

@mark twain | 31-01-10 | 16:57, u is vroeg uit de kist, ver voor middernacht?

gentle giant | 31-01-10 | 17:50

@Solidstate
Waarom doe je dat zo offtopic doordrammen over de islam en de linkse kerk? Het onderwerp is 150 gevallen en je blijft maar doorgaan over je stokpaardje. Hoe denk je dat dat overkomt op de lezers hier. Ik denk weer zo'n islamwatcher die niet van stoppen weet. Dat drammerige van islamwatchers zit me inmiddels tot hier!

spooky | 31-01-10 | 17:47

@pielewaaier | 31-01-10 | 17:26 oh dank je. De rapen zijn trouwens bijna gaar.

poppermotje | 31-01-10 | 17:41

Onderbuik | 31-01-10 | 16:42
Ik beweer dat jij een tunnelvisie hebt. Ik zeg niets over zembla.
Ik beweer dat jij alles wat je tegenkomt zo draait tot het in het wereldbeeld past wat je al had.
Je reactie op mijn woorden wijst daar overigens ook op.
Niet nadenken is wat mij betreft de ergst mogelijke domheid. En ik beweer dat jij je daar aan schuldig maakt.

2emeREP | 31-01-10 | 17:36

De gehele gerechtelijke macht is doordrengt met het linkse gedachte goed. Het zijn er heel veel die fout links zijn. Het zal jaren duren voordat dat zaakie weer wat in balans gebracht is. Wilders zal hopelijk eea kunnen repareren als zijn club aan de macht komt, wellicht dat het nog beter is rechters en OvJ te laten kiezen door de bevolking. Laat maar zien wat je gepresteerd hebt. Dan geen foutje bedankt meer.

Dikke Worst | 31-01-10 | 17:32

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 16:43
Eh... sorry dat ik het zeg hoor maar "pendant" zou eigenlijk moeten zij "pedant".

copywriter | 31-01-10 | 17:29

poppermotje | 31-01-10 | 17:17
Ook boerenkool met worst?.... veel succes en een heerlijke maaltijd toegewenst.... nog een keer slijmen.... die heeft u nl. verdiend.

pielewaaier | 31-01-10 | 17:26

@ De Huisregel | 31-01-10 | 15:08
En dan? Die zaak met dat de politie zelf als een malle over de snelweg schiet horen we ook niks meer over. En die journalisten kunnen alleen even gaan ''praten'' met meneer de frauderende aannemert, en heel misschien laten ze nog een bedrijsnaam vallen. Nou, geweldig hoor.

Maserati | 31-01-10 | 17:20

'k Ga maar eens iemand een kool stoven, het is wel gebakken hier, die lucht.

poppermotje | 31-01-10 | 17:20

seven | 31-01-10 | 16:58

Afgelopen maandag wederom een memorabele uitzending.

pius | 31-01-10 | 17:00
Hallo grote keizer,bedoelde u de uitzending met o.a. Rogers en Faber en die heldere tante?.... een kanjert van een uitzending m.i.

pielewaaier | 31-01-10 | 17:20

@pielewaaier | 31-01-10 | 17:13 daar zeg je zoiets. Ik ga eens naar de keuken.

poppermotje | 31-01-10 | 17:17

Nederland is geen rechtsstaat en dat is voor mij de voornaamste reden geweest om te emigreren.

Tapu | 31-01-10 | 17:16

@De Huisregel | 31-01-10 | 17:12 eigenlijk ben je gewoon een ouderwetse veldwachter, met zo'n zwarte fiets. Ik weet zeker dat je het heel goed bedoelt.

poppermotje | 31-01-10 | 17:15

Zijn er mogelijk nog reaguurders op dit draadje die zo'n figuur als Harm Brouwer als opper- officier van justitie serieus nemen..... zo ja?... ach ziel ga toch koken.

pielewaaier | 31-01-10 | 17:13

De Huisregel | 31-01-10 | 16:26

Hulde. Maar verdoe uw tijd niet te veel met het temperen van de aanmatigende reacties van Ferrari-racer et al.

Wanneer men de gemiddelde rechtenstudent vraagt wat hij wil gaan doen, antwoord 60% onmiddellijk 'advocatuur'. Rechten is een studie die bij uitstek gekozen wordt door financieel bewuste studenten - ambitieus misschien. Zij komen in de advocatuur terecht bij een bedrijf met naam en faam. Zij krijgen te maken met hevige concurrentie. Zij behoren tot de job-hoppende juppenflat-bewonende bovenlaag - de 60% die wél carrière wil maken. Uiteindelijk is slechts een handjevol rechtenstudenten daadwerkelijk succesvol, maar het gaat hier om durf en competitie. Maak je een juridische blunder, dan begin je bij een ander bedrijf, in een andere functie, van voren af aan.

De overige 40% (die het 'nog niet weet' of die wel bij de 'overheid' werken wil) heeft het lastiger. Zij komen bij het OM - of gelieerde instellingen - terecht. Binnen het OM is er geen bedrijfsconcurrentie. Er is alleen persoonlijke concurrentie. Een race om het officierschap. Een strijd die achter gesloten deuren plaatsvindt, want de reputatieschade is al enorm. Maak je een juridische blunder, dan verzwijg je dat - zowel het OM als de officier zelf hebben er geen baat bij dat het aan de grote klok gehangen wordt.

Dit is de reden dat het zo'n puinzooi is binnen het OM. De persoonlijke concurrentiestrijd draagt bij aan een verzwijgcultuur waarin het normaal is geen verantwoording af te leggen voor gemaakte fouten.

Drnitro | 31-01-10 | 17:13

Dit land is geen rechtsstaat en nooit geweest ook. In een rechtsstaat is iedereen gelijk voor de wet maar in dit land is er rechtspraak en rechtspraak.
Smerissen kunnen ongestraft iemand in elkaar beuken en komen er altijd mee weg. Officieren van justitie en vice-presidenten van een rechtbank kunnen ongestraft kinderporno hebben op hun computer en ze komen er mee weg met het uitgeteerde excuus dat "ze al genoeg gestraft zijn door de publiciteit"
Zou Wilders ook worden vrijgesproken omdat hij al genoeg gestraft is door alle publiciteit?

Politiemensen en mensen van het OM kunnen ongestraft valsheid in geschrifte plegen en komen er mee weg.
En last but not least: wijlen de Prins der Nederlanden kom rustig steekpenningen aannemen en kwam er mee weg.
Een tweede belastende zaak voor onze Prins werd dooor de toenmalige premier Den Uyl gauw wegemoffeld in een la.
Nederland een democratie, ammehoela...

Next case!

knerf | 31-01-10 | 17:13

Boris Poepnagel | 31-01-10 | 16:45
Zeker de agenten die heel bijdehand doen kan ik nou net niet hebben. Je komt toch bij de politie om mensen te helpen? Mijn idee van werken bij de politie is dat je wil dat mensen zich veilig voelen. Flitsen is misschien wel nodig om mensen niet te hard te laten rijden, maar dat kan ook anders. 10- kilometer te hard kan ook gewaarschuwd worden, en na twee waarschuwingen beboeten. En die fietslampencontrole: iedereen weet hoe dat gaat. Je wordt aangehouden, boete, gaat de hoek om en je fietst weer verder met een chagrijnige kop. Resultaat: geen. Betaal als politie nou eens 600 fietslampen, ga dan je controle doen, hou 300 mensen aan en geef ze hun boete van 60 euro. In die boete zit de prijs voor een fietslamp, dus ze kunnen daarna ook echt veilig doorfietsen. Dat is toch wat je wil als agent? Dat mensen veilig kunnen zijn?

Noem me een rare jongen, maar ik snap het handelen van de politie echt niet meer. www.dumpert.nl/mediabase/742151/857210... Staat er op video dat je kleuter coke zit te proeven na aandringen van de oppas, mag de politie niets doen. Nou is dat weer een regel van justitie/wetgeving, dus daar kan de politie ook niets aan veranderen. Maar reken maar dat het voor mij (en die collega's van mij) ook heel frustrerend is als er 'weer' eens een zedendelinquent op pad gestuurd wordt in afwachting van zijn proces. Het is heel erg ondankbaar werk geworden, waarbij de focus momenteel meer ligt op de verdachten, het geld binnenhalen en dus bepaalde mensen die menen dat ze zich autoritair op moeten stellen tegenover ALLE mensen die ze tegen komen op straat. Ik mis de tijd van de rijkspolitie echt heel erg. Ik zeg niet dat toen alles goed ging, maar het was ook wel iets moois hoor. Met echt heel veel respect, wederzijds. Een leuk knikje van een ouder die waardeerde dat je er was, of gewoon even dollen met een zooi kleine kinderen die heel stiekem en zachtjes stoer probeerde te doen met "gekkerd". Ha, doet me toch even denken aan www.youtube.com/watch?v=ETY87dzAgxw

Goed, kokenstijd. Ik groet u allen van harte en nog een fijne zondagavond!

De Huisregel | 31-01-10 | 17:12

Magistraal blunderen is een vak appart! Vanaf de minister tot aan ovj!
Vervolging is een wedloop geworden!

Don Ballin | 31-01-10 | 17:10

@lijn5 | 31-01-10 | 17:07 vooral als ze allemaal door elkaar roepen.

Oh, het werkwoord trollen.

En blind bovendien!

poppermotje | 31-01-10 | 17:10

@ poppermotje | 31-01-10 | 17:06
Wat een complimenten opeens.

solidstate | 31-01-10 | 17:10

@poppermotje | 31-01-10 | 16:57 Van trollen word je ook doof.

lijn5 | 31-01-10 | 17:07

Flodder | 31-01-10 | 16:47
Call it bullshit my man. Call it anything you want.
Tegen de tijd dat je mijn leeftijd hebt zul je nog eens met weemoed terugdenken aan deze thread.

copywriter | 31-01-10 | 17:07

@solidstate | 31-01-10 | 17:04 het is maar een fietsenmaker. Jij bent hier de redenaar.

poppermotje | 31-01-10 | 17:06

copywriter | 31-01-10 | 17:01
Inderdaad, het hof zou het OM niet mogen kunnen bevelen. Dat zou in een politiestaat kunnen, maar in een land waar de Trias wordt toegepast zou het niet mogen kunnen.

Heau even | 31-01-10 | 17:05

@flodder

weet ook de precieze draadjes niet meer. Ging een keer over strafrecht en een keer over staatsrecht. niet zo lang geleden. Moet effe weg, ik probeer me nog wat details te herinneren.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 17:05

@ Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 16:56
Het is voor jou moeilijk het gesprek aan te gaan.
We weten het.

solidstate | 31-01-10 | 17:04

@Flodder | 31-01-10 | 17:01 antwoorden zijn nooit bevredigend. Zo is de natuur.

poppermotje | 31-01-10 | 17:04

En ze hebben het zo goed voor elkaar dat wij het volk er geen flikker aan kunnen veranderen.
Maar dat moet ze ooit opbreken denk ik dan maar.
En dan zou ondergetekende graag vooraan staan.

Sociopaatje | 31-01-10 | 17:02

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 16:54
Hmmpff, niet echt een bevredigend antwoord. Kan me dat ook allemaal echt niet herinneren. Verwar je me niet met iemand anders? Heb normaal wel een redelijk goed geheugen.

Flodder | 31-01-10 | 17:01

2emeREP | 31-01-10 | 16:38
Nee REP het gaat hier niet om een "terechtwijzing" van het Hof maar om een BEVEL.
Dat is HEEL wat anders.
"Korpschefs die klagen..."
"2e kamerleden die vinden..."
So what. Who gives a shit. Doet niet ter zake.
En of Wilders nu terecht staat of de Onder-Paus van Zuid-West Zimbabwe zal me ook een worst wezen.
Jij zegt "Het hof heeft het OM bevolen om wel te vervolgen. Dat kan gewoon"
Nou dat kan dus niet (zou niet moeten kunnen)
Stel je het volgende voor.
Jij wordt aangeklaagd door je buurman.
Tijden de zitting kom je erachter dat de die buurman ook je rechter is.
Zou je dat willen? Tuurlijk niet.
Het is juist de "Trias Politica" die jouw en mij hiertegen moet beschermen.

copywriter | 31-01-10 | 17:01

@juriste | 31-01-10 | 16:45 en dan is er de golfbaan. En trouwens, als ik de macht had om over mensenlevens te beschikken zonder verantwoording af te leggen dan zou het mij misschien ook verkeerd aflopen. Maar het Spaghettimonster ziet alles.

poppermotje | 31-01-10 | 17:00

seven | 31-01-10 | 16:58

Afgelopen maandag wederom een memorabele uitzending.

pius | 31-01-10 | 17:00

- teruggejorist - | 31-01-10 | 16:57

Sterker nog: ze voelen HELEMAAL NIKS!!!

Boris Poepnagel | 31-01-10 | 16:59

Zo, dat heb ik dan toch maar even gezegd. Maar oh jee, mijn moeder roept dat ik niet mag trollen want dan ga ik niet naar de hemel. Dus over tot de orde van de dag.

poppermotje | 31-01-10 | 16:57

Alsof het OM-wereldje nu compleet op de schop gaat. Het gaat toch prima zo? Geen van de officieren is er persoonlijk bij betrokken dus ze slapen er niet slechter van. Ze voelen het niet eens in hun portemonnee!

- teruggejorist - | 31-01-10 | 16:57

@juriste 16:46

Ik durf er veel om te verwedden dat U ook nog in spoken en heksen geloofd.

mark twain | 31-01-10 | 16:57

@solidstate | 31-01-10 | 16:48

Jij hebt al weer zoveel onzin uitgekraamd, dat ik weer heerlijk bevestigd ben in mijn keuze om met jou geen gesprek meer aan te gaan.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 16:56

@juriste | 31-01-10 | 16:55 papier is dan ook de bijl aan de wortel van de dode boom.

poppermotje | 31-01-10 | 16:56

Van iedere onschuldige burger kan een crimineel of geestelijk gestoorde worden gemaakt op papier.

juriste | 31-01-10 | 16:55

@flodder 16:47

sorry, is een niet onsympathiek bedoelde trap na (contradictie, grijns). Heb een paar keer een draadje zitten lezen waarin jij in juridische discussies terecht kwam. Eénmaal reaguurde ik met "gelukkig heb je meer verstand van dokteren" maar toen sloeg mijn computer vast (toeval?).
M.a.w. ik ben het vaak niet eens met je kijk op wet- en regelgeving.
Daar wij mijn kennis van het medisch jargon ver onder jouw maatstaven ligt.

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 16:54

Harm Brouwer is ook niet gestikt in z'n eerste leugen. Kan me een zaak herinneren die ong. 2 jaar geleden in de publiciteit heeft gestaan. Ging om iemand die verdacht werd van drugsmokkel.De transcripties van het zogenaamd belastende zaken waren aangepast door het verbaliserend team. Er waren op de papieren uitwerking van de tapgesprekken 18 woorden toegevoegd die niet op de band stonden van de werkelijke opname. Pas na jaren en eindeloos zeuren kreeg de "verdachte" de orginele opnames in handen en kon toen aantonen dat de OvJ gerommeld had.Harm Brouwer verklaarde toen op tv dat de OvJ niets misdaan had maar gewoon z'n werk.

zebikboss | 31-01-10 | 16:54

@copy 16:31

Aan uw bijdrage ontbreekt alleen nog de kop: zoek de zeven onjuistheden/denkfouten.

mark twain | 31-01-10 | 16:54

Topman Brouwer = Mohammed al-Sahaf

Eurotokkie | 31-01-10 | 16:51

@ Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 16:43
Heb je nog glazuur om te kunnen barsten?
Een zuurbekkie als jij heeft vast al zijn tanden verloren.

solidstate | 31-01-10 | 16:48

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 16:43
Maar daar heeft Flodder dan weer meer verstand van (wat je van zijn juridische kennis dan weer niet kan zeggen :-)
.
Huh? licht even toe. Ik kan je niet volgen. Het eerste stuk wel, overigens. Dat komt erop neer dat copywright zwaar aan het bullshitten is.

Flodder | 31-01-10 | 16:47

poppermotje | 31-01-10 | 16:31
Mijn eerste post, oogt het alsof ik het goed praat? Of juist dat een breder publiek het moet weten zodat ze er wat aan zouden doen? Klik eens op de link van mijn derde post, praat ik dat plaatje goed? De stormvloed aan kritiek van Ferrari-racer en zijn kompaan, praat ik dat goed? Zelfs in mijn post waar je kritiek op hebt staat nog dat ik noch de politie, noch mij niet ga verdedigen in mijn doen en handelen als agent. Ik zal bekennen dat de grote hoeveelheid bullshit die eruit komt mijn vingers los krijgt en het aardig begint te tintelen, zeker vroeger. Maar hoe uit ik hier mijn goedkeuring over?

De Huisregel | 31-01-10 | 16:47

Zembla is goed bezig de laatste tijd , jammer dat er geen kamervragen komen.
Ik denk dat de partijen meer bezig zijn met zich zelf zeker nu er gemeenteraadsverkiezingen aankomen.

Eurotokkie | 31-01-10 | 16:46

OvJ's zijn ook personen met kennissen en willen een tenniskennis nog wel eens tegemoet komen met een valse dagvaarding, die dan voor de zitting wordt ingetrokken.

juriste | 31-01-10 | 16:45

solidstate | 31-01-10 | 16:43

Was voor Twain bedoeld.

pius | 31-01-10 | 16:45

@seven
Gelukkig hebben we onderzoekjournalist Seven nog, jou kwaliteit van diepgraven doet zeker niet onder voor wat voor TV programma of krant dan ook. Maar ben het met je eens dat parels als Argos en Zembla het behouden waard zijn, tegenlicht zou ik zeker ook willen toevoegen in jou rijtje.

spooky | 31-01-10 | 16:45

@De Huisregel | 31-01-10 | 16:26

Je hebt gelijk!

Ik moet ook eerlijk zijn en je zeggen dat ook ik me enige negativiteit omtrent politie niet kan ontzeggen. Maar het beeld van jouw hoopvolle streefbeeld, van jouw wil om behulpzaam te zijn naar de samenleving, dat steun ik! Sterker nog: ook ik ben daar zeer hoopvol in dat jouw streefbeeld van 'de behulpzame agent' waarheid gaat worden.

Maar dan moet, zoals jij kenschetst, het Openbare Ministerie grondig gereinigd worden. En dan bedoel ik letterlijk van top-tot-teen! Haal die corrupte tweepetters maar van hun gouden troontjes af en berecht ze. Gooi ze in het publieke circus aan de schandpaal.
Vervang het huidige systeem door een openbaar systeem, met letterlijk meer openbaarheid naar de burger toe. Vergelijk het met het aanklagende systeem in Amerika; The People of X versus mister Y.

Laat de politiek en de Burger weer toe in het 'Openbaar' Ministerie! Aanklagen is per slot van rekening óók en vooral een zaak van de samenleving.

Boris Poepnagel | 31-01-10 | 16:45

Topman Brouwer van het OM is al begonnen met downplayen van de hele zaak.
Dus dan begin je met verdachtmakingen richting Zembla maar dat laat onverlet het keiharde bewijs dat 90 mensen van het OM wegkomen na gemaakte fouten.
Zoals ook de pedofiele officer van justitie, Toninho, rustig onbestraft kon blijven nadat er kinderporno op zijn computer was gevonden.
"Bijvangst" heete het toen terwijl toch bekend was dat meneer van de jonge jongetjesliefde was.

En ook de oud-rechter van de Maastrichtse rechtbank, Fokke Fernhout, kwam er mee weg gelet op deze link:
www.klokkenluideronline.nl/artikel/101...

knerf | 31-01-10 | 16:44

copywriter | 31-01-10 | 16:31
Dit verhaal knettert van de onwaarheden. Als je dan zo pendant over de trias politica begint te kwaken, is het misschien een idee dat de rest van je verhaal een beetje klopt.
Artikel 12 Wetboek van Strafvordering geeft betrokkenen (aangevers o.a.) het recht om een beslissing van het OM niet te vervolgen aan te vechten bij het gerechtshof. Dergelijke procedures worden vele honderden zo niet duizenden malen per jaar gevoerd. Lariekoek dus dat dit de 'eerste keer is'. Ook wordt er nooit naar een ander hof verwezen. Het hof berecht Wilders helemaal niet, want de zaak is aangebracht bij de rechtbank.

Je opmerking over shariarechtspraak is zo glazuurbarstend dom, dat het eigenlijk een medische idicatie is. Maar daar heeft Flodder dan weer meer verstand van (wat je van zijn juridische kennis dan weer niet kan zeggen :-)

Bicycle_Repairman | 31-01-10 | 16:43

@ pius | 31-01-10 | 16:38
De volgende stalkerT.
Nationaal socialisten, internationaal socialisten en mohammedanen lijken heel veel op elkaar en haten de joden ook even veel.
Een beetje moeilijk om niet de conclusies te trekken die ik trek of je moet net als jij een hersenloze zombie zijn.

solidstate | 31-01-10 | 16:43

@2emeREP | 31-01-10 | 16:13
wat loop je nu te bazelen eigenlijk, wil je zeggen dat NPS/VARA journalistieke programma's de zaken objectief en gevarieerd behandelt? Als je dit echt vind moet je toch je ogen eens open doen, en je open stellen voor andere meningen.

Onderbuik | 31-01-10 | 16:42

En hoe krijgen we Joris Demmink in dit verhaal gefietsd? Het is al weer lang geleden dat de comments over hem gingen. Word weer eens tijd!

spooky | 31-01-10 | 16:41

Femke kom er maar in: "Schokkend!"

Alexander de Kleine | 31-01-10 | 16:40

Ik snap er niks meer van, het was toch Geert Wilders die de rechtsstaat ondermijnde?

Zoiets | 31-01-10 | 16:40

Zembla en Argos, de laatste stukjes onderzoeksjournalistiek die NL heeft op de publieken.
(RTL nieuws doet trouwens ook vaak goede onderzoeksjournalistiek op TV) Verder moeten we het doen met een stapel kranten waarvan de (ex) PCM kranten onder invloed staan via prioriteitsaandelen en inspraak op richting van de krant van een PvdA stichting.

seven | 31-01-10 | 16:40

@ poppermotje | 31-01-10 | 16:37
Ja vind ik ook.
Geen speld tussen te krijgen.

solidstate | 31-01-10 | 16:39

solidstate | 31-01-10 | 16:17

Grote kans . Linkse Nazi-vrienden, doet hij het weer, onze solidstate heeft de Islam niet eens nodig om de hele goegemeente voor Nazi uit te maken. Zijn signature diss.
-
Net zo niveauloos als hijzelf en dat niveau is niet in woorden te vangen dus daartoe zal ik ook geen pogingen ondernemen. Ik klaag maar even bij u als u het goed vind want ik heb besloten om dit abjecte randfiguur niet meer direct te confronteren.
-
Ter bescherming van mijzelf. Dus dank voor uw aandacht.

*opgelucht is*

pius | 31-01-10 | 16:38

@copywriter | 31-01-10 | 16:31

je ziet het wat mij betreft nogal zwart.
Als deze zaak al een schending is van de trias politica dan is het zeker niet de eerste keer.
Wat te denken van korpschefs die klagen over uitspraken van de rechter? (uitvoerend vs. rechterlijk) of 2de kamerleden die vinden dat het OM in actie moet komen? (wetgevend vs uitvoerend)
Kortom,
Het hof heeft het OM bevolen om wel te vervolgen. Dat kan gewoon, en gelukkig maar.
Het OM hoeft tenslotte niet alles te vervolgen en het is erg fijn dat er een mogelijkheid is om tegen het niet vervolgen in beroep te gaan.
Dat dat nu gebeurd is bij een zaak waar jij het niet mee eens bent doet niets af aan het feit dat het terechtwijzen van OM door het hof een normaal onderdeel is van de trias politica.

2emeREP | 31-01-10 | 16:38

@ poppermotje | 31-01-10 | 16:35
Rechters die op aan sturing van d66 en pvda politieke tegenstanders uit probeert te schakelen. Dat is nog veel erger.

solidstate | 31-01-10 | 16:38

@solidstate | 31-01-10 | 16:35 dank voor de uiteenzetting. Een helder betoog.

poppermotje | 31-01-10 | 16:37

Maar behalve het OM is er dus het politie apparaat met daarin allemaal net zo bevlogen crimefighters die verdachten gewoon net zolang noodhulp van de vijfde categorie verlenen tot ze valse bekentenissen doen, waar het OM gretig gebruik van maakt.

poppermotje | 31-01-10 | 16:35

@ poppermotje | 31-01-10 | 16:27
De rol van de pvda en de turkse regering die nederland mee regeert hoef ik niet te benadrukken. Dat is al jaren evident.

solidstate | 31-01-10 | 16:35

Tja, ik heb het al eens eerder geschreven, er gebeuren wel meer smerige dingen in de rechterlijke wereld, een bevriende huisarts, en vooral een bevriende officier van jusitie, en zo werd er in het verleden iets onder het tapijt geschoven waar de buitenwereld absoluut niets van mocht weten, zo gaan die dingen nu eenmaal. En juist omdat het stinkt laat ik het hier maar even bij. Ik zoek nog wel naar een manier om dat naar buiten te krijgen.

grappert | 31-01-10 | 16:34

Macht corrumpeert en onschendbaarheid nog meer, het OM heeft beide..

poppermotje | 31-01-10 | 16:27
Dit vond ik een hele mooie.... daarom nog maar eens een keer hierboven geplempt.

pielewaaier | 31-01-10 | 16:33

De Huisregel | 31-01-10 | 16:26
Ik wel hoor! Politie is mijn beste vriend... god, wat ben ik eenzaam...

sjaakdeslinksesul | 31-01-10 | 16:33

Flodder | 31-01-10 | 16:06
Je hebt vast wel eens gehoord van "Trias Politica" De scheiding der machten. Misschien wel de belangrijkste hoeksteen van ons rechts systeem. Onze voorouders hebben hier honderden jaren voor gevochten. Het proces tegen Wilders is de eerste keer dat dit rechtsprincipe is verlaten. Dit is de eerste keer dat een Hof op de stoel van de aanklager is gaan zitten. Het Hof heeft het OM bevolen Wilders te vervolgen hoewel het OM dit niet wilde. Het zou het Hof sieren als ze de feitelijke berechting over zou laten aan een ander Hof, maar ze heeft dit nagelaten en gaat Wilders zelf berechten. Aanklager en rechter zijn dus één en dezelfde. Denk eens na, hoe onbevooroordeeld is dit Hof dan nog?
Hiermee is een gevaarlijk rechts precedent geschapen. Voortaan mogen dus aanklager, rechter (en dus ook beul!) één en dezelfde rechtspersoon zijn.
Toevalligerwijze is dit ook één van de kenmerken van de Sharia rechtspraak.
Toeval? Als je dat gelooft dan geloof je alles.
Hoe dan ook, de "Trias Politica" zijn we nu voorgoed kwijt.
Dus Flodder zoals Min. Pres. Colijn al zei in mei 1940 "De regering waakt over U, gaat U nu maar rustig slapen", oogjes toe en snaveltjes dicht. Welterusten!

copywriter | 31-01-10 | 16:31

Rechters zijn voor het leven benoemd! Dus vandaar weg promoten!
(Floddder) "Niet gebruikelijk" als je er van overtuigd bent als rechter... dat je "rechtspreek" hoef je dit echt niet extra te benadrukken,dat is hoogst onbruikelijk!! je mag toch niet anders verwachten dat het een eerlijk proces is!
Ik kan me ook niet indenken hoe je nog in dit Politiek Show Proces onafhankelijk kan zijn na alle aandacht is de media, en de hele subtile indoctrinatie en beinvloeding van de rechterlijke macht door rapporten die geproduceerd zijn waar een luchtje aanzit, vraag het aan mevr.Ter Horst het kan allemaal geen toeval!

ONS | 31-01-10 | 16:31

@De Huisregel | 31-01-10 | 16:26 dus iemand die kritiek heeft op jouw systematisch goedpraten van zo ongeveer elke miskleun van politie of justitie is niet volwassen. Ah zo.

poppermotje | 31-01-10 | 16:31

@ mark twain | 31-01-10 | 16:26
StalkerT.

solidstate | 31-01-10 | 16:31

Ferrari-racer | 31-01-10 | 15:59
Jij weet HEEL erg goed dat ik mij noch de politie zelden heb verdedigd. Ga me nou geen woorden of daden in de mond leggen die ik nooit heb gedaan.

De Huisregel | 31-01-10 | 16:29

@solidstate | 31-01-10 | 16:17 leg eens uit waarom het jarenlang systematisch falen van het OM de schuld is van Albayrak? Vergeet niet gebruik te maken van het begrip taqiyya en belicht ook de rol van de PvdA.

Maar wat wilde ik eigenlijk zeggen.

Macht corrumpeert en onschendbaarheid nog meer, het OM heeft beide..

poppermotje | 31-01-10 | 16:27

@solidstate 16:17
Word jij IRL niet heel vaak vreselijk hard uitgelachen of vertel je uitsluitend op GS
dergelijke onzin?

mark twain | 31-01-10 | 16:26

hebt wellicht gedroomd om ooit het zover te schoppen als korps-chef
Ferrari-racer | 31-01-10 | 15:51
Daar gaan we al. Zin drie van je post klopt al niet. Het 'wellicht' is dit keer wel goed verwoord, maar eerder zei je al dat ik baalde dat ik niet hoger kwam dan brigadier, met een hele negatieve denigrerende toon. Weet wel dat ik VWO heb gedaan, dat ik zelfs de universiteit heb gedaan tijdens mijn politiewerk. Toch heb ik HBO-denkniveau gedaan bij de politie, terwijl ik veel hoger kon komen. Ik kan het je nog sterker maken: Niv. 5 Noodhulp komt zelden voor in Nederland, ik was echt een uitzondering. En als ik geen niv. 5 Noodhulp kon had ik MBO niv. 4 gedaan.

Ik weet niet hoe ik je dit duidelijk kan maken, maar het gaat me niet om geld noch status. Het ging me jarenlang om Noodhulp, het helpen van mensen die in nood waren. Heb vechtpartijen, overvallen, zelfs verkrachtingen, mishandeling en moord op mijn pad gehad. Ik was geen flitser, noch iemand die zijn boete quotum haalde. Van de drie jaar dat ik die quotum op mijn nek kreeg, waar ik overigens fel tegen was, heb ik 5% uitgeschreven van wat ik moest uitschrijven. Omdat ik niet geloof in het beboeten van mensen, maar juist het respectvol en gelijkwaardig met elkaar omgaan, en daarnaast heel consequent handelen. Als ik een agent in filmpjes hoor: "staan blijven!" Krullen mijn tenen al op. Zo praat ik niet eens tegen mijn hond.

Als jij niet zo geobsedeerd zou zijn in het afzeiken met alles wat met de politie te maken zou hebben, kom je erachter dat er ook hele goede agenten zijn. En dan doel ik niet op mezelf, die arrogantie heb ik niet. Maar bepaalde collega's van mij zijn de beste mensen op aarde. Ik mis ze elke dag nog, ook al heb ik met allemaal nog heel veel contact via de telefoon/internet. Ik denk dat wij heel goed door één deur zouden kunnen gaan, zodra jij je realiseert dat de politie niet alleen maar uit ellende bestaat. Ook zodra jij je realiseert dat justitie niet alleen onze werkgever is, maar ook onze grote regelgever die ons heel erg weet te benadelen in ons werk. Overal is toestemming voor nodig, en als je uit nood handelt hoor je later pas of je ervoor vervolgd wordt of niet, bijvoorbeeld. Tot die dag ga ik echt mijn tijd niet verdoen aan een discussie op een internetsite.

Mocht jij, of iemand anders, ooit op een normale volwassen manier kunnen vragen naar mijn visie over de politie, ga ik daar graag op in. Maar verdedigen schiet niet op. Ik ken de zaken niet, plus niemand is altijd 100% tevreden over de politie. Dan blijf ik de hele dag bezig.

De Huisregel | 31-01-10 | 16:26

@copywriter | 31-01-10 | 16:02
zie 2emeREP | 31-01-10 | 16:13

Jullie zijn zo zeer gaan geloven in je eenzijdig wereldbeeld dat geluiden die het tegendeel aantonen zorgvuldig buiten de deur gehouden worden.
Veel dommer kan je wat mij betreft niet zijn. Niet meer nadenken, maar alles gewoon in het jaren geleden gevormde kader plaatsen. Of het nou past of niet, je gaat net zo lang wringen en duwen tot het door je strot glijdt.

2emeREP | 31-01-10 | 16:18

Gaan ze de rechters die de verdachten vrij gesproken hebben ook nog onderzoeken? Of wil zembla hun extreem linkse nazi vrienden niet onderzoeken.
Albayrak zou ook eens serieus onder de loep genomen moeten worden bijv. m.b.t. haar aandeel in de vervolging van Wilders en gregorius nekshot.
Dhimmi66 rechters ontspringen zo de dans door alleen zo te consentreren
op het OM.

solidstate | 31-01-10 | 16:17

Ik vrees dat het een structureel probleem is,dat te maken heeft met een totaal gebrek aan leiderschap,... met als gevolg dat iedereen maar wat doet... ook hier weer de grijsgedraaide plaat.... het land krijgt de officieren van justitie,die het verdient.
Deze klunzen allemaal wegjagen heeft weinig zin,want dan komen er zo mogelijk nog grotere klunzen voor in de plaats... we motten er mee leren te leven..'t is niet anders,waarmee ik niet wil zeggen dat zo.n Zemba-uitzending hierover dan zinloos is... in tegendeel... hoe meer tegengas hoe beter.

pielewaaier | 31-01-10 | 16:15

Fouten? Van omkoping, bedreiging of corruptie geen sprake? Ben benieuwd.

cekars | 31-01-10 | 16:15

Gelukkig wordt de linksche omroepen al snel de mond gesnoerd.
Als straks heel het land mentaal indut bij de journalistieke hoogstandjes van Wakker Nederland dan blijven dit soort lastige onderzoeken gelukkig binnenskamers.
Slaap Zacht!

janeedantoch | 31-01-10 | 16:14

@Onderbuik | 31-01-10 | 16:10
dikke lol.
Jij hebt een tunnelvisie waarbij de Gothard verbleekt!

2emeREP | 31-01-10 | 16:13

Nova en Zembla ventileren doorgaans slechts het policor geneuzel. Ik kan me niet voorstellen dat het vanavond anders is, de eindconclusie is altijd: als je het niet eens bent met de policor ben je rechts of extreem-rechts.
Of staat ook Zembla op de nominatie om van de tv te verdwijnen? dat verklaart dan dit onderwerp.

Onderbuik | 31-01-10 | 16:10

@Flodder | 31-01-10 | 16:00
Niet zo snel op de kast graag :) We zijn het meer eens dan de vorige draad doet vermoeden.

Parsons | 31-01-10 | 16:08

ONS | 31-01-10 | 16:03
Zeer ongebruikelijk idd. Maar de rechters wezen juist Wilders erop dat de uitspraak niet al vast staat of dat de rechters zich politiek laten beïnvloeden zoals hijzelf constant suggereert. Niets indekken aan.

Flodder | 31-01-10 | 16:06

@noobie | 31-01-10 | 15:22

Je had liever dat Wilders tegenover rechters van het Roland Freisler Faculteit staat?

El Gouda | 31-01-10 | 16:06

Old boys network zoals bij hogere (...) politieambtenaren en de Haagse kliek?

Alexander de Kleine | 31-01-10 | 16:03

Ja, ja, hoe kan je als rechter straks nog onafhankelijk staan in het proces tegen Wilders na alle media aandacht, als men op de Proformadag al aan geeft... dat men nadat het het laatste woord en letter is gesproken..... tot een eerlijke uitspraak komt!
Raar he.... dit is hoogst ongebruikelijk dat een rechter zich indekt voor de uitspraak in dit Politieke Show Proces, (deze handelswijze is zeer ongebruikelijk in de Nederlandse rechtspraak)!

ONS | 31-01-10 | 16:03

Toch een eng idee dat diezelfde mensen beslissen of je 4 jaar het gevang in moet als je kilometerheffingkastje het niet doet.

kapotte_stofzuiger | 31-01-10 | 16:02

De VARA stelt zich kritisch op?
Kritiek op dit Rooms-Rode prutsers kabinet?
Kritiek op dat Dhimmi66 justitie apparaat?

Snif, snif.
Ligt het nou aan mij of ruik ik een verkiezingsretoriek luchtje?

copywriter | 31-01-10 | 16:02

Parsons | 31-01-10 | 15:56
Ow, gelukkig. Je meende het niet. Nou, dat is hier de laatste tijd niet zo duidelijk meer. Steeds vaker voeren dergelijke stompzinnige reacties hier de boventoon. Linkse kerk dit, linkse media zo, linkse rechters zus, links OM die, linkse jeuk aan mijn ballen, linkse et cetera..

Flodder | 31-01-10 | 16:00

@De Huisregel: lees de gemiddelde comment eens door... niet van mij maar van al die andere mensen. Dan gaat het schaamrood toch echt een beetje op de kaken staan dacht ik zo. Ik voel mij niet verheven boven 'de burger'. U hebt zelf gekozen voor uw loopbaan, dus probeer er een beetje trots op te zijn. Opvallend blijft dat u steeds weer uw reacties toont indien een agent of medewerker van het Justitiële Apparaat op de korrel wordt genomen. Ik heb persoonlijk niets tegen u, ik heb iets tegen het keer op keer in de verdediging schieten met de brandende vraag, waarom?

Rest In Privacy | 31-01-10 | 15:59

..... we doen alsof we een politiek correct land zijn, en geloven dat nog stellig ook!...

css.... | 31-01-10 | 15:58

Parsons | 31-01-10 | 15:53

Het gaat om het falend beleid van justitie in het algemeen. Geen vertrouwen meer hebben in de rechtsorde.

*sneeuwschuiven gaat*

eerstneukendanpraten | 31-01-10 | 15:57

Hoogste tijd voor HELE GROTE SCHOONMAAK van dit semi Stasi/Elite enge OM club van onderdrukkers ! Stelletje criminelen van de grootste orde !
De echte Criminelen staan doorgaans niet achter het hekje.....
Die zitten precies aan de tegenover gelegen zijde !
Brrr............ eng allemaal !
Maar ja.... tis ''overheid'' en aldaar barst het altijd al van de incompetentie !

JoepMeloen | 31-01-10 | 15:57

Einde van de Domheid | 31-01-10 | 15:47
In het rapport Pollarisatie, wat door de rechtelijke macht gebruikt kan worden, word het woord opinie 22 x gebruikt. Vanuit opinieonderzoeken wordt een oordeel gegeven. Zonder opinie had dit rapport niets aan kunnen tonen.

Meri59 | 31-01-10 | 15:57

@Flodder | 31-01-10 | 15:44
Heerlijke reactie. Je maakt m'n dag helemaal goed.
.
*gevoel voor humor van Flodder afstoffen gaat*

Parsons | 31-01-10 | 15:56

hulde voor hen de alle grenzen verleggen om het gespuis achter de tralies te krijgen. Barking up the wrong tree noemen ze dat in Engeland.
Stuk voor stuk zouden die oficieren een lintje moeten krijgen voor al die keren dat ze er wel mee zijn weggekomen!

KingLear | 31-01-10 | 15:53

@eerstneukendanpraten | 31-01-10 | 15:40
Nee, maar wat heeft dat met het falende OM te maken precies?

Parsons | 31-01-10 | 15:53

@ Flodder | 31-01-10 | 15:41

Helemaal mee eens. Ik word zo moe van dat eeuwige links-rechtsgezeik van al die infantiele kleuters hier...

Asmodean | 31-01-10 | 15:53

Hele goeie tekst Brusselmans.... ik kan me er helemaal in vinden... de criminaliteit komt niet altijd van één kant.

pielewaaier | 31-01-10 | 15:52

@De Huisregel: het feit dat je je ondergeschikt hebt willen opstellen tegen dit soort hoge Heren. Je was brigadier... hebt wellicht gedroomd om ooit het zover te schoppen als korps-chef. Wat blijkt nu, en men wist dit natuurlijk al heel heel lang.

In alle lagen van het Justitiële apparaat werken schurken. Kortom... ik heb het niet zo op mensen die mij dienen te vertellen hoe en wat mijn leven in te vullen. Ik dien het justiële apparaat niet te verdedigen, dat lijkt u in alle gevallen wel te willen doen. Waarom die overmaat van verdedigen... ja maar... het heeft niets te maken met?

Net als de medewerkers van de DSB-bank.... wat men ook voor functie hier heeft vervuld. Men maakte deel uit van een criminele organisatie. Wat blijkt nu met justitie Huisregel.... daar werken ook een heel hoop prutsers. Wellicht mensen aan wie u verantwoording diende af te dragen of ooit tegenop zag. U probeert zeer rustig over te komen in uw comments, het grappige blijft natuurlijk dat u steeds weer in een verdediging schiet indien het justiële apparaat op de korrel wordt genomen. Waarom.... u bent inmiddels gepensioeneerd? Misschien niet zo tevreden met uw loopbaan geweest? Het blijkt een gemiddelde NL-er heeft het niet zo op het orgaan 'Politie en zijn kornuiten'. Nu na RTLnieuws zelfs de linkse media het gaat hebben over de blunders gemaakt binnen Justitie.

Het lijkt steeds meer op 1 grote grap en om daar werkzaam voor te zijn of zijn geweest.... het is niet mijn keuze.

Rest In Privacy | 31-01-10 | 15:51

@ Prof. D.A.H. Vintik 15:45
Zo kan dat gaan. Of om het eigen vege lijf te redden. Zo heeft officier van justitie Gert Oldekamp de Hells Angels vrijuit laten gaan door een bewuste vormfout. De juridisch medewerkers zullen hem ongetwijfeld hebben gewezen op de evidente fout, maar de man heeft anders beslist; geen zin wraak van boze HA.

Fijnstoffer | 31-01-10 | 15:51

Zembla is een prima programma, er zijn al een aantal zeer geode docus uit die hoek gekomen.

Alleen jammer dat na zo'n uitzending het vaak stil wordt. Men zou bij Zembla die zaken moeten blijven volgen en zich er net zolang in vastbijten tot de schuldigen die functie minimaal nooit meer kunnen uitvoeren. (E.e.a. gebeurt in Zwedan al jaren op die manier)

De Stramme Kabouter | 31-01-10 | 15:50

@Getson | 31-01-10 | 15:32
Dank dank!
@Einde van de Domheid | 31-01-10 | 15:47
Ow, is dat het.

Parsons | 31-01-10 | 15:50

De zaak Huseyin Baybasin ? Of ligt die nog te gevoelig voor Zembla?

spaghettimonster | 31-01-10 | 15:50

Om over na te denken als je weer als verkeerscrimineel wordt weggezet met 3 km/h te hard.

kapotte_stofzuiger | 31-01-10 | 15:49

@De Huisregel | 31-01-10 | 15:31
Dat verklaart een hoop. Dank.

Parsons | 31-01-10 | 15:49

Parsons | 31-01-10 | 15:24
In een rechsstaat volstaat een opinie niet, je moet dit soort dingen aantonen.

Einde van de Domheid | 31-01-10 | 15:47

De zoveelste deuk in het vertrouwen in de rechtstaat.
Kamervragen! Laat het Ernesto Hirsch-Ballin maar komen uitleggen.
Of nee, doe toch maar niet; dat geneuzel levert nooit wat op.
Juridisch Pretpark Nederland ... the show will go on.

Fijnstoffer | 31-01-10 | 15:46

Prutsers, hoezo??

Doen ze wel zo hun best om die criminelen achter slot en grendel te krijgen?

Verdachte: "Als je zorgt dat ik vrij kom, krijg je €20.000."
Officier van Justitie: "Deal! Ik maak wel even een flinke vormfout, waardoor je vrijgelaten moet worden."

Prof. D.A.H. Vintik | 31-01-10 | 15:45

Rechtse journalisten (bestaat zoiets?) hoeven niet door duizenden vonnissen te spitten om te weten dat het OM een gore corrupte bende is. Daar hebben ze geen tijd voor. Iets dat linksmensen in overvloed hebben.

Parsons | 31-01-10 | 15:24
.
Jij bent zo KANSLOOS. Zelfs als karikatuur vind ik je slecht en irritant.

Flodder | 31-01-10 | 15:44

Het Grote Slopen is begonnen!
Worden zonder meer interessante tijden.
De ontmanteling van een schaduw-DDR.
Wanneer gaat die muur van leugens omver?

pennestront | 31-01-10 | 15:42

Nadat Wilders een podium krijgt in de VK, pakt Zembla nu het linkse OM aan. Die linkse media toch.
.
Serieus, kunnen we ophouden met dat links-rechts-gejank de hele tijd. Of is dat voor de eencelligen onder ons teveel gevraagd?

Flodder | 31-01-10 | 15:41

Correctie:
Einde van de Domheid | 31-01-10 | 15:12
Zodra je drie topics plaatst met linkse kritiek, ben je rechts, zodra je 3 topics plaatst met rechtse kritiek ben je links...
Whatever.....
Ondertussen worden we bestolen, bedrogen en het allerergste onze vrijheid ontnomen.

Meri59 | 31-01-10 | 15:40

Waarom verbaast mij dit niet?
Stel, je bent Marokkaan. Je hebt geen Nederlands paspoort.
Je hebt geen verblijfsvergunning. Dus je bent illegaal in Nederland.
Je bent lid van een club criminele bontkraagjes die bejaarden bij de pinautomaat berooft en meer van die heledendaden verricht. Je wordt opgepakt door de pliese. Dan word je veroordeeld en moet een tijdje bukken voor Bubba.
En dan? Nou dan mag je gewoon hier blijven, een uitkering aanvragen,
hoersoepsidie, zorgtoeslag etc. Snapt u het nog?

eerstneukendanpraten | 31-01-10 | 15:40

Einde van de Domheid | 31-01-10 | 15:12
Zodra je drie topics plaatst met linkse kritiek, ben je rechts, zodra je 3 topics plaatst met rechtse kritiek ben je links...
Whatever.....
Ondertussen worden we bestolen, bedrogen en het allerergste van vrijheid ontnomen.

Meri59 | 31-01-10 | 15:39

"Uiteraard zijn ook onschuldige mensen achter de tralies geëindigd, zoals bij de Schiedammer Parkmoord."
.
Dat hij geen schuld droeg bij de moord. Ok. Maar van het woord onschuldig icm met die veroordeelde stinkpedo van een Kees B. gaan mijn nekharen van overeind. Die smeerlap ging ook nog eens met een schadevergoeding naar huis.

Flodder | 31-01-10 | 15:38

@parson
Wat zou het toch makkelijk zijn als de wereld zo zwart-wit is, als jij in je bekrompen hokjesgeest hebt bedacht.

Getson | 31-01-10 | 15:32

Sciedammer parkmoord: pedo B. werd slechts aan de verkeerde zaak gekoppeld (niet goed, maar toch had hij ook voorgoed achter de tralies gemoeten).

abfabroyle | 31-01-10 | 15:32

De Huisregel | 31-01-10 | 15:29
Voor een uitleg van deze post, zie even deze link: www.dumpert.nl/mediabase/792121/e9ccd6... Kunnen we allemaal even teruglezen hoe fanatiek onze racer is, en komt mijn post ook niet zo onduidelijk over op de rest.

De Huisregel | 31-01-10 | 15:31

Nee serieus mijn PC brandt door...

sjaakdeslinksesul | 31-01-10 | 15:30

Waar rook is is vuur...

sjaakdeslinksesul | 31-01-10 | 15:30

Vanaf morgen gaat het OM dus Zembla slopen. Ongestraft de zenuwen van het OM blootleggen is er niet bij in Nederland. Op een geraffineerde manier worden de Zembla klokkenluiders de komende jaren dwars gezeten, tot ze stuk voor stuk ergens achter de tralies zitten.

Dr. Plofkop | 31-01-10 | 15:30

Ferrari-racer | 31-01-10 | 15:11
Godallemachtig, komt dit van jou vandaan met de intentie om weer een reactie van mij uit te lokken? Ik heb heel veel geduld gehad met jou, ik ben heel lang heel onpersoonlijk geweest, en dat blijf ik. Ik blijf kalm. Nogmaals: mij krijg je niet boos. Jij niet. Wil je mij wel wat uitleggen? Wat is de rol van een Officier van Justitie ten opzichte van mij? Ik was niv. 5 Noodhulp, voornamelijk bezig met prio 1, 2 en 3 meldingen. Jij als politie-expert weet wel wat dat is, dus dat hoef ik je niet uit te leggen. En als je dat hebt uitgelegd, leg me dan eens uit waarom ik verantwoordelijk zou zijn voor een Officier van Justitie?

De Huisregel | 31-01-10 | 15:29

ROFL @Nacho_Vidal | 31-01-10 | 15:16

Parsons | 31-01-10 | 15:28

@Einde van de Domheid | 31-01-10 | 15:12
Rechtse journalisten (bestaat zoiets?) hoeven niet door duizenden vonnissen te spitten om te weten dat het OM een gore corrupte bende is. Daar hebben ze geen tijd voor. Iets dat linksmensen in overvloed hebben.

Parsons | 31-01-10 | 15:24

Kongsi of niet.
Zembla is soms een prima programma.
In dit geval dus zeer interessant om naar te kijken.
Ave, Evocatus

Evocatus | 31-01-10 | 15:23

En tegenover dat soort rechters zit nu Geertje Wilders . .

noobie | 31-01-10 | 15:22

Mensen fijne zondag, bidtze, vreetze zuipze.

*off to kroeg*

Nacho_Vidal | 31-01-10 | 15:21

Ik ben benieuwd wat Fred Teeven hier over te zeggen heeft, dat was zelf ook zo'n boef.

Barbatruuk! | 31-01-10 | 15:19

Einde van de Domheid | 31-01-10 | 15:12
precies wat ik dacht waar zijn nu de mensen die altijd lopen te schreeuwen het is links in de publieke omroep is kut.

MM0591 | 31-01-10 | 15:19

tis_wat | 31-01-10 | 15:12
Volgens mij kampt elk (beginnend) systeem wel met problemen..

al een keer eerder gepost, but still...: www.youtube.com/watch?v=8AyVh1_vWYQ

Nacho_Vidal | 31-01-10 | 15:16

Morgen kamervragen, overmorgen weer onder het tapijt.
We kunnen een ambtenarenlaag toch niet kwalijk nemen dat ze wat de zogenoemde bestuurders van deze bananenrepubliek voor zien doen, overnemen?

jack and friends | 31-01-10 | 15:16

Nou nog wachten op de Kamervragen wat betreft hun eigen computersysteem die koste wat het kost bij het OM er doorgedrukt wordt, ondanks het FEIT dat die echt serieus iedere dag plat ligt of onherstelbare fouten maakt. Vergelijkbaar met het BVH-systeem van de politie. Maar omdat dat niet direct aan het daglicht komt is dit nog niet naar buiten gekomen. Maar als ik u vertel dat daar al meer dan 200 miljoen in gestoken is, zonder noemenswaardig resultaat... dan komt hier een lekker beerput open. Het systeem van het OM heet trouwens GPS... als opvolger van Compas (wat wél stabiel en betrouwbaar is...)

tis_wat | 31-01-10 | 15:12

Doen waarvoor ze gemaakt zijn, kritisch zijn, de publieken pakken ook de overheid aan, prima.

doe us niet | 31-01-10 | 15:12

@ Parsons | 31-01-10 | 15:11
Het lijkt wel Mao tegen Stalin.
:)

verraad van links | 31-01-10 | 15:12

Ja, ik zag het vanmiddag bij het journaal en dacht 'Zembla is een van de pispalen van GS, je zou ze nog eens gaan missen, wie van die rechtse journalisten gaat duizenden vonnissen door zitten spitten'?

Einde van de Domheid | 31-01-10 | 15:12

@Brusselmans: de linktip werkt zo blijkt.
Daar hebt u in korte tijd een prima intro met topic van gemaakt!

@Ratim en De Huisregel.... komt u er even in? Hier werkt u dus voor? NL en zijn politiemensen met justitieel apparaat, het is 1 grote klucht.

Stelletje prutsers.

Rest In Privacy | 31-01-10 | 15:11

Lord_Crapsalot | 31-01-10 | 15:09
Mooi voorbeeld.
17 uur; Hey! waar ga jij naartoe!
-Nou eeh, naar huis, tis 5 uur...
Niets mee te maken! Werken!!!!

Nacho_Vidal | 31-01-10 | 15:11

Dan valt me 90 nog mee.
Had er veel meer verwacht.

sqrota | 31-01-10 | 15:11

Ik denk het niet, de staats omroep is zo links als het maar kan en het OM ook. In Nederland wordt je bij het OM pas ontslagen als je zo zwaar alcoholist bent dat je thuis de muren met poep ondersmeert. En dan pas na 10 jaar.

Osdorpertje | 31-01-10 | 15:11

Een links programma dat wandaden van links aan de kaak stelt. Het moet niet gekker worden.

Parsons | 31-01-10 | 15:11

Super, Ben benieuwd of Joris Demmink ook aan de beurt komt. Wil nu wel eens uitsluitsel of de verhalen waar zijn of niet.

maneggio | 31-01-10 | 15:10

Ah het verplichte zondagavond potje "mens erger je niet". Kijken hoe lang ik het vanavond volhoudt zonder de haren uit mijn hoofd te willen trekken.

irriducibili79 | 31-01-10 | 15:09

Tja ambtenaren... waardeloos.
Je moet eens meemaken dat een ambtenaar in de private sector gaat werken, dan zie je pas hoe traag en non-productief die lui zijn. Om te janken gewoon.
''Hee ben je absoluut incapabel en kan je geen flikker? Kom dan werken bij het rijk.''

Lord_Crapsalot | 31-01-10 | 15:09

uiteraard zijn ze omhooggepromoveerd, want ze zijn chantabel. reuze handig als je iets van ze gedaan moet krijgen als top van het OM.

flunkerT | 31-01-10 | 15:08

Witte beffen criminaliteit...

MichieldeMuiter | 31-01-10 | 15:08

Maserati | 31-01-10 | 15:04
De menigte wordt pas wakker als er een mooi SBS-programma voor/van gemaakt wordt. Mooi klusje voor Alberto Stegeman, en de aflevering op hetzelfde niveau promoten als gebeurde met de zaak van Peter R. de Vries over Holloway.

De Huisregel | 31-01-10 | 15:08

Goed dat dit nog een keer belicht wordt.

Parsons | 31-01-10 | 15:07

wat is nederlandt toch een leuk land heh mensen

mersy-013 | 31-01-10 | 15:06

Topman Brouwer van het OM heeft geen
goed woord over voor een onderzoek van
Zembla.Het tv-programma stelt dat zeker
90 officieren van justitie de laatste
tien jaar in de fout zijn gegaan.Ze
hebben geblunderd of bewijsmateriaal
achtergehouden of vervalst.Het zou voor
hen ook geen gevolgen hebben gehad.

Brouwer stelt dat de officieren ten
onrechte worden beschuldigd van ernstig
plichtsverzuim.Veel fouten zijn volgens
Brouwer geen persoonlijke fouten.

Ook zegt hij dat stukken vaak worden
achtergehouden voor het beschermen van
getuigen.Tegen officieren die fouten
maken,worden wél maatregelen genomen.

Asmodean | 31-01-10 | 15:06

Zembla; prima programma

Nacho_Vidal | 31-01-10 | 15:05

Pretpark Nederland vind ik overigens erg toepasselijk.

Dat gevoel krijg ik ook als ik al de BN-ers en politici voorbij zie schuiven..

Goddeloos | 31-01-10 | 15:04

Misschien zijn ze nu wakker geschud? Wordt eens tijd dat er een bezem door het OM gaat.

Maserati | 31-01-10 | 15:04

Ga ik vanavond ook maar weer eens een foutje maken in het ziekenhuis..

Morgen afdelingshoofd dus..

Goddeloos | 31-01-10 | 15:03

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken