Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

IPCC-baas pakt pegels met gletsjerkolder

Ja, dat is lachen Jawel. Het corrupte Inter-governmental Panel on Climate Change (IPCC) schrijft opnieuw geschiedenis. Hoofdonderzoeker Rajendra Pachauri van IPCC heeft, naar blijkt, zijn zakken gevuld met de lariekoek dat de gletsjers in de Himalaya in 2035 compleet foetsie zouden zijn. Pachauri heeft namelijk MILJOENEN Europese subsidieroepi binnengeharkt om deze *kuch* terugtrekgletsjers te bestuderen. U moet weten: meneer de Integere Wetenschapper heeft een persoonlijk financieel belang bij onderzoek naar fantoomsmeltgletsjers omdat zijn onderzoekstoko - Energy and Resources Institute (TERI) – een joekel van een subsidiespons is. Volgens The Times heeft TERI een kleine 2,7Mio taxpoet opgesoupeerd om onderzoek te doen naar een verzinsel: It means that EU taxpayers are funding research into a scientific claim about glaciers that any ice researcher should immediately recognise as bogus. Ka$$a dus voor Pachauri. Te verwachten valt dat GroenLinks binnenkort verbijsterd, geschokt en hoogst onaangenaam verrast zal zijn door dit afschuwelijke nieuws en deze week snoeiharde Kamervragen zal stellen aan minister Cramer (PvdA) en daarbij zal aandringen op het ogenblikkelijke vertrek van het IPCC-hoofd. Toch? InstantUpdate: Ah. We gaan weer even rekenen.

Reaguursels

Inloggen

IJle Lucht is een boek dat gaat over het beklimmen van de Himalaya ,een mooi verhaal,waar het gaat over temperaturen van -73 graden.
Ze zouden dit soort idioten daar eens 'n maandje naar toe moeten sturen,dan praten ze wel anders.

fleurtje | 26-01-10 | 17:59

Ja die van nazareth heeft er verstand van :S

sjakei | 26-01-10 | 12:07

En we noteren -12.

van Nazareth | 26-01-10 | 10:05

de heere god beschermdt deze aarde wij zijn slechts rentmeester. de weetenschap is een uitvinding van den duivel die tracht dat de mens het bij zichzelve gaat zoeken inplaats van te buigen voor de HEER. alleen goddeloze heidenen geloven in de wetnschap daar zullen ze nog eens achter koomen als de here JEZUS ze met vuur uit de hemel gaat verdelgen, met hun broeikasefekt en zeespiegelwatersteiging.
*versje uit psalm 68:12 zingen doet*

BombieDeZombie | 26-01-10 | 04:24

Wakker worden: monitor.livep2000.nl/
Aan de slag vroege vogels, ik ga mandje.

JP_Nee! | 26-01-10 | 03:58

rendieren met een N

boeglul | 26-01-10 | 02:38

AgentKrol | 26-01-10 | 02:04

Indien je al redieren ziet; haal niet in, blijf rechts rijden en probeer uw tegenligger met lichtsignalen te waarschuwen. Vertrouw op uw winterbanden!

boeglul | 26-01-10 | 02:36

@AgentKrol | 26-01-10 | 02:08

paulusjansen.sp.nl/weblog/files/2009/1...

Bovenstaande pica gaat vast hele slimme vragen stellen. Je zorgen over het klimaat zijn bij hem in veilige handen.

boeglul | 26-01-10 | 02:20

'Pachauri's Energy and Resource Institute foundation has been under scrutiny for some time due to contributions it has received from major corporations, from the Indian TATA mega corporation to Toyota and Deutsche Bank. Pachauri defended against accusations of a conflict of interest by stating that "these payments are all made directly to [his] institute." In an interview with The London Times he said his only income comes from his salary at TERI. However TERI does not publish his salary and he refused to divulge it.'

AgentKrol | 26-01-10 | 02:08

@Lewis Lewinsky
dus jij denkt dat de mens geen invloed heeft op het klimaat? Tuurlijk heeft de mens invloed, met z'n zes miljarden kan dat niet anders, overal ter wereld zie je sporen de mensheid. Ik heb niet beweerd dat de mensheid ALLEEN invloed heeft op het klimaat, dat maak jij ervan.
En die anti-co2 lobby heeft veel invloed, Bush jr zat in de pocket bij veel bedrijven omdat die zijn partij financieel steunden. Bush zou zijn partijkas de nek omdraaien als die door milieubewuste maatregelen zijn sponsors zou schaden. Dus je kunt me uitmaken voor groenlinkser, wat ik absoluut niet ben, maar ik probeer zelf na te denken in plaats van mee boe te roepen met van pruisen en simon Rozendaal. Het is fout wat de IPCC doet, maar de klimaatverandering wordt er niet minder door.

sjakei | 26-01-10 | 02:05

Pachauri in reactie (LOL) op slappe boeglul's grote, kalende voorbeeld:
www.ecofactory.com/news/pachauri-i-hav...
'Pachauri: I Have No Intention of Resigning'
... Praktizerend looser? Net als iedere ander die op boeglul's verlepte roosjes stemmen gaat?

AgentKrol | 26-01-10 | 02:04

AgentKrol | 26-01-10 | 01:44
Na je eerste komma miste je al een hoofdletter. Praktiserende PVVert?

boeglul | 26-01-10 | 01:50

Met een extra 'e' in engineering, dat wel..

AgentKrol | 26-01-10 | 01:44

@boeglul: Hou toch op, iederik is gewoon een rat die het schip op tijd verlaten wil. De belangrijkste vragen rond de VN-rapporten over AGW zijn al in 2007 aan het licht gebracht. Een linkse politicus die minder overheids-grip en meer vrijheid voor burgers wil, moet nog geboren worden. CO2-hysterie is gewoon een nieuwe vorm van social enginering. Net als de hele emancipatie-gedachte.
Mijn stelling: juist een kleine, effectieve overheid met beperkte beleidsdoelen kan ons sociale verzekeringsstelsel in stand houden. Dus ga niet beweren dat ik 'rechts' ben of zo...

AgentKrol | 26-01-10 | 01:41

AgentKrol | 26-01-10 | 00:59

Leeglopen is ook een kunst agentje, Samson wil rapporten van IPPC die ook achter de komma kloppen. Hij wil niet dat sceptici steeds weer een barstje kunnen vinden in de rapporten om het vervolgens als "bewijs" te gebruiken dat het een complete een hoax is. Het Himalaya verhaal was overigens meer dan een barstje.
Ik begrijp de woede van Diederik.

boeglul | 26-01-10 | 01:21

Dit gaat weer nergens over.
Het zal vast wel eens wat warmer zijn op onze planeet,maar deze winter toont ons weer eens hoe het weer afhankelijk is van onze moederster en die toestand met zonnevlekken.
Bovendien warmt die zelfde ster de dagzijde van onze planeet continu op tot dik 293 graden Celsius boven het absolute nulpunt.
Om even een vergelijking te maken,dat is als het verschil tussen uw hand en de schoorsteen van een hout kachel +350 graden Celcius.
Broeikas effect moet er zijn,doe liever iets aan alle mensen in arme landen en andere landen die de gewoonte hebben hun vuilnis incl plastic troep in de riviren te donderen.
De zee ligt vol drijvend plastic afval en andere troep.
We verzieken onze eigen biotoop en dat gaat gewoon om vuilnis niet meer en niet minder.
CO2 is een symptoom van de wegwerp maatschappij geen milieu ramp.
Vuilnis bestaat niet,alles is te hergebruiken.

Beëlzebul | 26-01-10 | 01:13

@sjakei | 26-01-10 | 00:32
Arrogantje. Paternalist. Doe maar uit de hoogte. Maar daarmee blijft het bewijs voor de hypothese dat de aarde door menselijk toedoen opwarmt op dezelfde stand staan. Namelijk nul. Met andere woorden, er is geen bewijs.
En lees eens een boek over, let op, er komt nu een moeilijk woord aan, moeilijk voor jou dan, onderzoeksmethodologie. Nooit van gehoord? Sukkel.

Lewis Lewinsky | 26-01-10 | 01:03

... en dat TERI gelinkt is aan Tata, van Corus maakt sjakei, de klimaathoaxerslakei ook geen bal uit natuurlijk.. Grote bedrijvenals Tata "verdienen" goud geld dankzij de klimaathysterie. het sluiten van een Corus staalfabriek levert een dikke 1 miljard (!) pond op door verkoop van CO2 emissierechten...
business.timesonline.co.uk/tol/busines...
Shell verdient ook aan de geplande CO2-opslag enz enz enz... En wat een kul-argument, dat het niet uitmaakt dat VN-ers zichzelf verrijken door frauduleus handelen. Zelfs Samsom durft niet langer zo hardop te liegen als jij, GroenLinks-Trol Sjakei!

AgentKrol | 26-01-10 | 00:59

Het klimaat verandert, ook als er een paar fouten in het IPCC rapport staan. Deze zomer was er een route vrij over de noordpool die eerder niet ijsvrij was. Dat geeft toch wel aan dat het warmer wordt.
Wat hier massaal over het hoofd wordt gezien is dat er een sterke lobby is van Exxon Mobile, Rio tinto etc die graag veel geld willen blijven verdienen door alles te laten bij wat het is en dus veel energie te verbruiken. Dus verwijten dat het IPCC geld verdient vind ik een non-argument, de tegenstanders doen het zo niet nog harder.. Voor degenen die zich écht willen verdiepen in dit topic, en niet alleen naar van Pruisen luisteren, raad ik het boek Weermakers aan van Tim Flannery.
@ van Nazareth
als je dan toch bijdehand wil doen: De CFK's hadden een lagere concentratie dan 380 ppm en die hadden/hebben een grote invloed op de atmosfeer, dus een lage concentratie zegt niets. En leer ook eerst eens hoofdrekenen: 380 ppm is 0.038 % lutser.

sjakei | 26-01-10 | 00:32

Maar jóuw link is beter, boeglul, dat dan weer wel!

AgentKrol | 26-01-10 | 00:21

'Samsom' that is.. wat een kutnaam, trouwens.

AgentKrol | 26-01-10 | 00:20

Oh shit, iemand was mij voor!

boeglul | 26-01-10 | 00:18

Een kop moet rollen! Diederik Samsom is het nu zat. Nobelprijswinnaar Rajendra Pachaur, voorzitter van het IPPC, zou het veld moeten ruimen.


www.youtube.com/watch?v=-lCV1MRlx4c&am...

boeglul | 26-01-10 | 00:17

'Samsom' that is...
Pachauri moet van onze eigen vaderlandse klimaathoaxer de eer aan zich zelf houden omdat 'de IPCC geen waardenvrije wetenschap bedrijft...'
Wat een kettingfapper is die samson toch..!

AgentKrol | 26-01-10 | 00:16

@mark twain | 25-01-10 | 23:11
Leg uit, weerleg waar nodig, falsifieer. Leef je uit!

Waarom snappen wij er allemaal niets van en waarom zitten we toch zo mis?

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 23:35

Ha; ik zie dat GS Stijl er plots zomaar een paar honderd deskundige ouwehoeren bij heeft. Allemaal overal verstand van. Seven; je hebt het helemaal voor elkaar.
Zelf totaal niks weten en toch een hele groep blinde volgelingen achter je krijgen. Lou de Palingboer zou jaloers op je zijn en als ik jou was zou ik me schamen over zoveel onzin.

mark twain | 25-01-10 | 23:11

To provide evidence-based future direction and strategy advice to decision-makers.
Dat is waar het geld naar toe gaat.
Check Tata Energy and Resources Institute.
www.teriin.org/index.php?option=com_di...
Het is echt heel goed besteed. Die paar centen.
- nu hoopt op baan bij teri-

jehebthetnietvanmij! | 25-01-10 | 22:54

Het is bijna lachwekkend hoe de massa zich achter de CO2 kerk schuilt.
Blijkbaar is er in de geschiedenis niets verandert. Het gros van het volk blijft dom en laat zich alles aanpraten.
Angst is de beste manier om dit te doen.
Platte aarde, de duivel, god gehad en nu CO2 dat de aarde opwarmt.
Het moet namelijk wel iets zijn waar de mens invloed op heeft.

Lompe Loel | 25-01-10 | 21:27

boeglul | 25-01-10 | 19:35
Het enkele feit dat het warmer wordt is geen bewijs voor de extra CO2 zorgt voor opwarming hypothese.
Correlatie is niet hetzelfde als causaliteit.
Er is zelfs de laatste 10 jaar spraken van een zeer matige correlatie met de CO2 uitstoot en dan druk ik me voorzichtig uit.

De CO2 concentratie stijgt dan ook in een redelijk stabiel stijgende lijn en is de laatste 10 jaar gewoon door gestegen. Terwijl het het laatste decennium niet echt heel veel warmer is geworden, zeker niet in vergelijking met het decennium daarvoor toen de relatie wel duidelijker was. Daar zit nu juist het probleem.

Er is wel een mooie correlatie met CME activiteit van de zon en kosmische straling. Nu de zon de laatste tijd rustiger is geworden en daardoor de kosmische straling toeneemt zou het moeten afkoelen. Het is eigenlijk een mooie kans om de zonnehypothese te testen. Immers als het ondanks dat de zon rustiger wordt toch net zo hard blijft opwarmen ( onder overig gelijkblijvende omstandigheden ) is er sprake van falsificatie van de theorie.
(PS GISS had oa veel last van Urban Heat Zone gedoe is het niet? www.youtube.com/watch?v=HnnOrRIgmVg www.klimatosoof.nl/node/906 )

GISS zijn grondmetingen (met steeds minder grondstations, vroeger 5k nu 2k

verontrustend die grote daling van het aantal meetpunten… chiefio.wordpress.com/2009/11/03/ghcn-...
De Russen hadden laatst ook al laten weten dat veel temperatuurstations uit hun land opeens niet meegenomen werden. Toevallig de stations die een tempdaling lieten zien. GISS temp is bagger, en iedereen weet dat.

seven | 25-01-10 | 20:59

Jammer dat de discussie over materialisme c.q. consumptie, overbevolking en de daaruit voortvloeiende ecologische gevolgen uitdraait op een kinderachtig welles/nietes spelletje. Met het pesten van linkse lieden gaat het oliepeil echt niet stijgen.

Bakito | 25-01-10 | 19:56

Oeps, alweer een belegen klimaat artikel dat gisteren al op Elsevier stond.

DannyV | 25-01-10 | 19:48

Gewoon ecosysteem verhaal dit toch? Herstelt vanzelf wel weer als de olie op is. Op zoek naar alternatieve brandstoffen is een beter idee imo.

Ko-C | 25-01-10 | 19:36

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 18:06

Dat afkoelen moet je met een korreltje zout nemen. 2009 was één van de warmste jaren ooit. Volgens de Nasa subsidiespons...

climate.nasa.gov/news/index.cfm?NewsID...

boeglul | 25-01-10 | 19:35

Subsidiekoning!

pinda35 | 25-01-10 | 19:30

TERI(ng)!

Behoorlijk VerBaasdt | 25-01-10 | 19:19

*verwarming hoger zet ten bate van Groen Links*...

da wizard | 25-01-10 | 18:59

"Het gaat slechts om één pagina uit een rapport van ruim negenhonderd pagina’s", nuanceerde Van Ypersele, professor van de Katholieke Universiteit Leuven (KUL)".

KUL, een goeie naam voor die univesiteit.

KrakerJack | 25-01-10 | 18:54

Dat het IPCC de cijfers aan het opleuken is kan best zijn, twijfel ik ook niet aan, maar.............. houdt dat automatisch in dat dan alles compleet kolder is ?
.
Vroeger leefden op deze aardkloot wellicht een paar miljoen mensen, dat zijn er tegenwoordig 6 miljard.
Er waren geen machines, geen auto's, geen fabrieken, geen massale vernietiging van bossen etc.
.
Bij alles wat wij doen oefenen we een invloed uit op onze omgeving.
Dat we dan ineens ongestoord rotzooi in de lucht kunnen pompen, zonder ook maar enig negatief effect is jezelf voor de gek houden.
.
Maar dat de IPCC het geheel correct heeft ............... nee, niet echt.

mambo43 | 25-01-10 | 18:52

Goed verwoord, Ranja Drinker enne.... mag ik je dan een glaasje Ranja aanbieden?

Trappetoni | 25-01-10 | 18:28

@houwezo | 25-01-10 | 17:00
"Lees de laaste zin uit het RD even: "BRUSSEL (ANP) – Het VN–panel IPCC dat de opwarming van de aarde onderzoekt, gaat de cijfers over het smelten van de Himalaya–gletsjers opnieuw berekenen."
.
En dat is het hem juist, dat gewouwel van de pers, iedereen die een beetje heeft zitten opletten weet dat het IPCC zelf geen onderzoek doet maar onderzoeken verzameld in het wel bekende IPCC-report, en daarbij gaat men behoorlijk selectief te werk, alles wat de opwarming direct in twijfel trekt komt er uberhaubt niet in, hooguit dat men iets zal fluisteren van "dat weten we niet, daar is meer onderzoek voor nodig (lees geld voor nodig)". Wat er vervolgens met dat geld gebeurt is niet helemaal duidelijk, iets met strijkstok en over de balk.
.
Vandaar dat er zelfs kladblaadjes met geklieder van het Wereldnatuurfonds als regulier en betrouwbaar wetenschappelijk werk worden opgevoerd, dus kortom het is wij van WC-eend adviseren: WC-eend!

Ranja Drinker | 25-01-10 | 18:21

seven | 25-01-10 | 18:13
Het aparte is dat die man zich als wetenschapper onsterfelijk belachelijk maakt met een dergelijke uitspraak en dé doodzonde binnen de wetenschap begaat.
Je past je model aan, aan de hand van je data. Niet andersom.

Heau even | 25-01-10 | 18:21

@Zieke Hond | 25-01-10 | 18:17
Waarheidsbevinding = propaganda?

Kunnen we deze hond niet inwisselen voor een meer gezonde? Eentje die ons onterecht is ontnomen?

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 18:21

Zieke Hond | 25-01-10 | 18:17
Dat een gezaghebbend WETENSCHAPPELIJK bureau, op wiens voorspraak de politiek miljarden uitgeeft, de boel willens en wetens belazert, doet u af als propaganda van GS?

harry pikkel | 25-01-10 | 18:20

@seven | 25-01-10 | 18:13
Daar doelde ik ook op. Had dergelijke informatie al eerder vernomen uit één van je verhelderende links (nogmaals dank daarvoor).

Een terechte conclusie zou dus gewoon zijn: stijging CO2-niveau in atmosfeer =! klimaat wordt warmer.

Tijd dat meer mensen daar bewust van gaan worden. Ik moet daarbij wel zeggen dat het zou helpen als er wat meer (en wat meer duidelijkere!) cijfers zouden zijn over zowel het CO2-niveau als de tempetatuurgemiddelden van de afgelopen x jaar. Want het blijft apart dat onze heren en mevrouwen klimaatwetenschappers nog niet eens de temperatuur fatsoenlijk kunnen meten...

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 18:19

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 18:11
antigreen.blogspot.com/2009/01/we-must...
Assebief.
Een beetje een populaire weergave ervan, maar soit.
Je kunt het zelf dieper uitspitten, als je wilt.
Dat beroemde "We must get rid of the Medieval Warm period" , kwam naar voren uit Climategate -- het stond in één van de gekraakte emails.

Merlot | 25-01-10 | 18:19

Hou toch ns op propagandakanaal GeenStijl. Vroeger dacht ik nog dat jullie onafhankelijk waren ... pffft.

Zieke Hond | 25-01-10 | 18:17

Merlot | 25-01-10 | 18:01
FF een korte scan gedaan langs online kranten, kan alleen iets vinden op De Telegraaf. Volkskrant: noppes. NRC: alleen op de opiniepagina, GPD: noppes. (Slag om de arm: nieuws was gister al bekend, misschien stond het er toen op, maar google vindt niks)

harry pikkel | 25-01-10 | 18:16

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 18:06
Dat is al even aan de gang. Ik geloof dat het vanaf het moment hier

From Kevin Trenberth:

The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.

we kunnen spreke van pseudowetenschap. nl.wikipedia.org/wiki/Falsifieerbaarhe...

seven | 25-01-10 | 18:13

@Merlot | 25-01-10 | 18:08
Dat zou me wel een hoop moeite besparen in ieder geval, hehe.

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 18:11

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 18:06
Dat grafiekje is vervalst.
Zo is dat te rijmen.

Merlot | 25-01-10 | 18:08

@boeglul | 25-01-10 | 17:54
Wel geniaal dit grafiekje (constante stijging CO2 in atmosfeer in recente tijden) wanneer de gemiddelde temperatuur op onze aardbol opeens een paar jaar achtereen lichtelijk blijkt te dalen. Hoe gaan ze dat dan met elkaar rijmen?

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 18:06

boeglul | 25-01-10 | 17:54

CO2 was voorheen gemiddeld 0,0025%.
Nu 0,0038%.
Gelul in de marge dus.

van Nazareth | 25-01-10 | 18:06

@Merlot | 25-01-10 | 18:01
Hulde.

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 18:03

Twitterverslagje:

diederiksamsom Inspirerend bezoek aan oa algenkwekerij in Borculo. Deze duurzame oplossing moet extra stimulans krijgen. Morgen meteen mee aan de slag.

MerlotVine @diederiksamsom Laat Borculo nou maar even voor wat het is, en reageer eens op die graaiende en liegende #IPCC meneer #Pachauri, #Diederik

diederiksamsom @MerlotVine al lang gedaan. Zie mijn timeline

koerbagh @MerlotVine Diederik is al de hele dag bezig met Damage Control. twitter.com/diederiksamsom/status/8185...

MerlotVine @diederiksamsom Ik bedoelde re-a-ge-ren, Diederik. Niet downplayen.

diederiksamsom @MerlotVine "IPCC moet orde op zaken stellen". Daar zit geen woord Grieks bij toch?

MerlotVine @diederiksamsom Nee, dat is helemaal, volledig, 100% PvdA, lieverd. D.w.z., klinkt leuk, maar verplicht tot niets.

Merlot | 25-01-10 | 18:01

boeglul | 25-01-10 | 17:54
380 ppm, dus?

van Nazareth | 25-01-10 | 17:59

Kardinaal Meier | 25-01-10 | 17:54
En zo wordt er gedraaid, maar blijft het effect hetzelfde: Het kost eenieder klauwen vol met geld.

Heau even | 25-01-10 | 17:58

seven | 25-01-10 | 17:46
Even voor de duidelijkheid, man made global warming is de grootste hoax ooit (voornamelijk een $$$ hoax overigens), maar om nu met één wintertje te zeggen dat 'de afkoeling is begonnen' gaat me ook veel te ver. Laten we nog maar een paar tientallen jaren wachten voordat we daar uitspraken over gaan doen.

Heau even | 25-01-10 | 17:56

Mensen denken dat klimaat lineair verloopt, dit is natuurlijk belachelijk.
Net als het evolueren van het leven niet lineair is.
Darwin heeft deze - ondanks zijn bijdrage in het afbouwen van geloofsideeën - vervormd.
Het zijn volstrekt zich niet lineair.

sTiRf | 25-01-10 | 17:56

Minister Cramer zag de bui vermoedelijk al hangen. Vorige week beweerde ze niet meer geïnteresseerd te zijn in de wetenschappelijke waarheid omtrent CO2-gerelateerde aardopwarming, die ze karikaturiseerde als een "welles-nietes"-spelletje. Ze is nu voorstander van "een duurzame toekomst". Ongelofelijke dooddoener, alsof niet iedereen dat zou willen.
nu.pvda.nl/berichten/2010/01/Cramer+bl...

Kardinaal Meier | 25-01-10 | 17:54

Is er nu werkelijk NIETS waar van wat de beterwetende linksmensen beweren, met hun monopolie op nuance en verstand in pacht hebben?
Het wordt gênant.

Jan Passant mk2 | 25-01-10 | 17:50

ps op 17:46 "ongeacht welke tijdsperiode je bestudeert, niet alleen in de afgelopen 1000 jaar. In de afgelopen 10.000 jaar heeft de zonneactiviteit gefluctueerd tussen hoog en laag, en 17% van die tijd bracht de zon door in een soort van winterslaap met een daaropvolgende afkoeling.

Het IPCC accepteert niet dat zonneactiviteit een effect heeft op het klimaat, men kijkt alleen naar de veranderingen in zonnestraling. Daarbij wordt er simpelweg gekeken of de zon meer of minder licht afgeeft. Satelliet metingen van de zonnestraling hebben laten zien dat de veranderingen daarin te klein zijn om klimaatverandering te bewerkstelligen en na die constatering werd het boek gesloten en was er geen aandacht meer voor een veel krachtiger wijze waarop de zon het aardse klimaat kan beinvloeden. In 1996 ontdekten wij dat de zon een verbazingwekkende invloed heeft op het ontstaan van wolken: snelle hoog energetische deeltjes van exploderende sterren - kosmische straling geheten - helpen mee om wolken te vormen.

Als de zon actief is dan houdt het magnetische veld deze kosmische straling tegen zodat minder van deze deeltjes uit de diepe ruimte de aarde kunnen bereiken. Dit heeft een effect op de wolkenvorming op onze planeet en dat beinvloedt weer de temperatuur. Bij hoge zonneactiviteit kan dan dus de aarde warmer worden. Weinig zonneactiviteit betekent dat er meer kosmische straling de aarde bereikt die de wolkenvorming stimuleert - met een afkoeling tot gevolg. De magnetische kracht van de zon is verdubbeld in de 20e eeuw, en dit fenomeen kan wellicht de opwarming voor een groot deel verklaren.

Dit is ook de verklaring waarom de meeste klimaatwetenschappers dit trachten te negeren. Men gaat er van uit dat de temperatuursstijging van de 20e eeuw vooral door de menselijke uitstoot van CO2 is veroorzaakt. Als de zon nu een belangrijke rol blijkt te hebben wordt de menselijke bijdrage vanzelf minder belangrijk."

seven | 25-01-10 | 17:50

Zeg, wat voor weer wordt het morgen...... de dooi zet goed door zeker??

Trappetoni | 25-01-10 | 17:50

Milton Friedman | 25-01-10 | 17:46
Over opiniemakers gesproken: ik zag in De Onrendabelen dat Marcel van Dam jouw alter ego wegzette als een van de kwade geniussen achter de kredietcrisis.
*proest*

harry pikkel | 25-01-10 | 17:48

Wie wind zaait zal storm oogsten. Jaaren geleden heeft de linkse milieulobby alleen al in dit land tienduizenden banen gecreeerd 'iets met milieu'. Die mensen moeten allemaal aan het werk blijven, dus denk maar niet dat er ook maar iets wordt teruggedraaid. Integendeel, er zijn weer extra fondsen en subsidie nodig voor nog meer 'spindoctors' en opiniemakers zoals Vuijsje en Jole die deze 'leugens' weer moeten weerleggen.

Milton Friedman | 25-01-10 | 17:46

Janurarie...

sTiRf | 25-01-10 | 17:44

Het gaat me allemaal zo snel tegenwoordig, ben nog bezig met het zure regen gebeuren.

Zo jammer! | 25-01-10 | 17:42

Katholieke Universiteit Leuven (KUL).

Net zoiets als Katholieke Universiteit De Tilburg (KUDT).

TurboMax | 25-01-10 | 17:39

Deze wereld gaat KEEPOT zeg ik u!

*terugkruipt onder steen*

Heau even | 25-01-10 | 17:38

Voor veel (linkse) mensen en voor bepaalde multinationals is die klimaat hype echt een goudmijn...... voor de bevolking een grote last, maar dat interesseert de regenten niet.

Avant | 25-01-10 | 17:37

Osdorpertje | 25-01-10 | 17:17
Nieuwe tijden, niuwe docu's
Uit 2005
The Cloud Mystery met Henrik Svensmark vimeo.com/8281048

seven | 25-01-10 | 17:26

synchronicity | 25-01-10 | 16:43
Een makkie: nul, natuurlijk. En kom zelf dan eens met een ander getal plus onderbouwing. Jij suggereert het, dus je zult wel een gefundeerd vermoeden kunnen omschrijven. Tot die tijd is je plempsel niets waard.

Fijnstoffer | 25-01-10 | 17:26

Darwinian | 25-01-10 | 16:12
Iedere hebzuchtige, gewetenloze idioot kan zich gek graaien aan Globalwarmania.
Er is geen enkele serieuze kennis voor nodig.
Gewoon met een stalen gezicht onverfieerbare onzin uit kunnen kramen, dat is alles wat je er voor moet kunnen.

Merlot | 25-01-10 | 17:26

Thurkish | 25-01-10 | 17:11

Kan die kudde Club van Rome bejaarden, weer aan de slag. Tja, schot voor open doel, de (bewezen onjuiste) wistenschappelijke *kuch* onderzoeken kunnen ze zo van de plank pakken (beetje afstoffen en klaar).

De La Puerco | 25-01-10 | 17:26

Joehoe, Diederik Samsom, waar ben je, om ook dit weer even te downplayen en weg te relativeronnnnn?

Merlot | 25-01-10 | 17:23

@Osdorpertje 17:17

Haha, die Cramer zit nu natuurlijk samen met die Lonnie in een kroeg uit te huilen en Heinekenbiertjes te zuipen......

Trappetoni | 25-01-10 | 17:22

synchronicity | 25-01-10 | 16:43

GS en de sceptici zouden wat verdienen aan het sceptische vuurtje brandend te houden ?

Ga toch fietsen.

If in doubt follow the money....

Het is inmiddels zonneklaar, dat de Global Warming theorie aanhangen ontstellend veel mensen financieel bevoordeeld middels subsidies.

Wat kan het sceptisch hier tegenover staan opleveren ?, in ieder geval geen subsidies.

De La Puerco | 25-01-10 | 17:21

Laat Rajendra Pachauri de TERIng krijgen. Teruggeven dat geld! En Groen Links moet het maar gaan halen. Hup, Femke, go!

Fijnstoffer | 25-01-10 | 17:18

Nou, dan kan ik mijn copietjes van "The age of stupid" en "An iconvinient truth" wel in de prullebak gooien.
Dus we gaan dus niet deaud? Zoals Jacqueline Kramer beweerde.

Osdorpertje | 25-01-10 | 17:17

Door de global warming hebben we een uitzonderlijk koude winter dit jaar...

van Nazareth | 25-01-10 | 17:12

De La Puerco | 25-01-10 | 17:07

Daarom gooien ze het tegenwoordig maar over de mineralen-boeg. Mineralen zijn de nieuwe olieschaarste.

Thurkish | 25-01-10 | 17:11

Ajakkifuk, wat een ongemakkelijke waarheden allemaal.... daar zit de milieumaffia natuurlijk niet op te wachten. Maar eens afwachten hoe daar nou weer door al die linkse perswijsneuzen op gereageerd wordt.

Trappetoni | 25-01-10 | 17:11

Politici zouden toch geen domme naive jongen en meisjes moeten zijn. Ze weten tenslotte veel belasting te heffen. De EU ambtenaren doen er ALLES aan om de burgers onder controle te houden. Ze kunnen dan verder werken aan hun koninkrijk.

Oerkoendoe | 25-01-10 | 17:08

Symmachus | 25-01-10 | 16:03

Als er niets lukt, kunnen we altijd nog over de grondstoffen boeg bedoel je. De olie raakt niet op, lullo, die wordt schaarser, daardoor duurder en dan wordt een andere vorm van energie exploitabel. Problemen a la de Club van Rome (Hoax uit jaren 70) bestaan niet.

De La Puerco | 25-01-10 | 17:07

Raar hè dat ik overheden en instanties niet meer vertrouw.

sTiRf | 25-01-10 | 17:07

Ondertussen heeft Kee zijn eigen Keemategate hier op GS, en terecht!

Ashtrey | 25-01-10 | 17:07

Ze gaan vanavond weer een banaan recht lullen bij P&W.

van Nazareth | 25-01-10 | 17:06

terrOJist | 25-01-10 | 16:46 excusez, het verbaasde me ook al *zet muts weer op*

Zoutige | 25-01-10 | 17:06

In 2002 kreeg Lonnie Thompson, de favoriete gletsjerkolderaar van minister Cramer, een prijs van de Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen *voor zijn baanbrekend werk*.
De Heinekenprijs. Dat dan weer wel. www.knaw.nl/cfdata/nieuws/nieuws_detai...

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 17:04

Onze (klein) kinderen zullen later lachen ... wat waren onze (groot) ouders ontiegelijk dom.

Je Verzint Het Niet | 25-01-10 | 17:04

"Angst maakt mensen, in dit geval de politici en ambtenaren die over de beurzen gaan, genereuzer. Verwacht daarom niet dat we van het Himalaya-alarm af zullen zijn. ‘2035′ zal spoedig plaatsmaken voor een nieuw icoon. Zo werkt onze wetenschapsfinanciering nu eenmaal. En ook vertrek van Pachauri, Hasnain en Lal of wie dan ook zal daar weinig aan veranderen. climategate.nl/2010/01/25/2035-actief-...

seven | 25-01-10 | 17:04

Hij wil geen ontslag nemen na het bijeenschrapen van miljoenen taxpoet. Wat is er mis met 'take the money and run!' ? Voor grotspleetontdekkers en Bevrorenwatertesters: Die high-temp gletsjers staan in Utopia.

lichtpunt | 25-01-10 | 17:03

Lees de laaste zin uit het RD even: "BRUSSEL (ANP) – Het VN–panel IPCC dat de opwarming van de aarde onderzoekt, gaat de cijfers over het smelten van de Himalaya–gletsjers opnieuw berekenen. Vicevoorzitter Jean–Pascal van Ypersele heeft dat maandag in Brussel gezegd BIJ EEN MANIFESTATIE VAN KUNSTENAARS TEGEN KLIMAATVERANDERING."

DUDE! Kunstenaars, manifestatie en de toevoeging klimaatverandering geeft weer eens de kern van de hele problematiek weer. Dat die GletsjerHoaxer er een direct subsidiebelang bij heeft is wel duidelijk. Dat die Belse knutselklup nu ook al het subsidie-gegarandeerd-woord gebruiken om weer eens een feestje uit de zak van de belastingbetaler te houden is te zot voor woorden. Wat gaan die kunstenaars doen dan tegen klimaproblemen? Demonstratief ophouden met ademen?............ hee, idee.

houwezo | 25-01-10 | 17:00

Rechtzaak tegen Samson en Halsema aanspant, wegens het haatzaaien en polariseren jegens de industrie en de automobielen.

van Nazareth | 25-01-10 | 16:59

Oprotten met die leugenaars.
Geen tijd om tot 2011 te wachten.

duiker1947 | 25-01-10 | 16:56

Het is hier al veel vaker geplempt, vooral door Cojones, maar de werkelijkheid anno 2009 lijkt verdomd veel op Atlas in Staking.

harry pikkel | 25-01-10 | 16:56

Ik ben benieuwd welke koppen er bij het IPCC en als vervolg daarop hier in Nederland gaan rollen. Een minister of een staatssecretaris bijvoorbeeld. Of probeert men nog steeds het tot 2011 vol te houden?!

Kennis is noodzakeli | 25-01-10 | 16:55

NoMinister | 25-01-10 | 16:36
Spijker, kop. Alles wordt vanuit de ideologie 'geredeneerd', niet alleen milieuonderwerpen. Sceptici worden met behulp van de PO geïntimideerd door ze in een hoek te zetten als domoren. Ben benieuwd of we vanavond nog wat zien op de PO hierover, en hoe dat wordt gebracht.

harry pikkel | 25-01-10 | 16:54

Dat politici hun achterban beduvelen en de boel oplichten dat is nog niet eens het erge aan deze hele kwestie. Dat gebeurt wel vaker en als het niet met dit onderwerp was dan wel met iets anders. Wat veel schrikbarender is, is dat er een groep pseudo-wetenschappers is die wetenschap bedrijven op de grond van een ideologie. En dat ze er nog mee lijken weg te komen ook. Een grote schande is het.

Thurkish | 25-01-10 | 16:53

synchronicity | 25-01-10 | 16:43
Complottheorie?

van Nazareth | 25-01-10 | 16:52

En dat rekenen is lachwekkend. Dat is gebaseerd op veronderstellingen en die kun je manipuleren. En hoe ze rekenen en met welke data krijgen we niet te horen.

Hoepel effe snel op zeg!

Ik zeg 2100 en dan is het over. Verzin wat maar later mag het niet worden, dat is ongeloofwaardig. 'Ja. meneer, komt voor elkaar'.

Geloofwaardig? NOT!

NoMinister | 25-01-10 | 16:49

Tja, nu blijkt dat de aarde afkoelt is het moelijk daar weer geld uit te slaan. Ben echter niet bezorgd, ze verzinnen vast wel weer iets om ons geld afhandig te maken....

Bill le Koek | 25-01-10 | 16:48

Elk initiatief dat van de Verenigde Naties uitgaat is corrupt. De knee-jerk veroordelingen van Israel door een verzameling dictaturen en politiestaten zijn niet zo erg, die verwachten we. Maar in dit geval is een deel van de natuurwetenschappelijke wereld gecompromitteerd geraakt, en dat is kwalijk.

Whimpysinger | 25-01-10 | 16:47

@Zoutige | 25-01-10 | 16:34

mijn sarcasme (16:04) was blijkbaar niet aan jou besteed

terrOJist | 25-01-10 | 16:46

" Ij sie it komplietlie differend " aldus een verontwaardigde Cramer.

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:46

En de sceptici zijn de domoren?

van Nazareth | 25-01-10 | 16:45

@ sk!llz | 25-01-10 | 16:18
Opwarming van de aarde komt deels voort uit de evolutie van de aarde zelf.
Daar wordt niet over gesproken.
Als in de geschiedenis niet de ijskap in Europa was gesmolten, hadden we hier niet eens geleefd. Toch is die enorme ijskap gesmolten zonder dat er nog een mens op aarde was.

Het is een grote onzin dat de mens verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde. Dat bepaalde industriële zaken, behoeften en gebruiken van de mens schadelijk zijn voor de aarde is een feit.
Dat neemt niet weg, dat, welke maatregelen we ook nemen de opwarming van de aarde nimmer kan worden tegen gehouden.
De global warming is daarom ook één grote hoax.


In de 20e eeuw werden onze hersens overspoeld met zure regen onzin waar we niets meer van horen. Nu heeft men 'global warming' uitgevonden.

Buiten dat, het gehele milieuactivisten en milieublaters slaan al een modderfiguur door massaal naar een plek om een 'conferentie' te houden. Hypocrisie ten top.
Ga dan met z'n allen in videoconferentie als je je zo één voelt met het milieu.

wilmeister | 25-01-10 | 16:42

Precies, want dat moet WEL gebeuren.

NoMinister | 25-01-10 | 16:45

kuifje. | 25-01-10 | 16:22

Al Gore, is dat geen maatje van Obama? En van Clinton?

Ik dacht altijd dat iedereen Bush zo slecht vond?!

Zie daar het WILLEN geloven. Al Gore is foute boel van hier tot Tokyo. Het mooist zou zijn als hij bijdraait en toegeeft dat het allemaal onduidelijk is en allerminst tot enorme uitgaven zou moeten leiden zonder die duidelijkheid. Dat zou helpen en daartoe is hij ook wel moreel verplicht inmiddels. Anders is het gewoon een opportunistische roeptoeter.

1 x raden volstaat.

NoMinister | 25-01-10 | 16:44

Gletsjerkolder. Wat een schitterend woord.

Thurkish | 25-01-10 | 16:44

Ik ben eigenlijk wel benieuwd van welke partijen en hoeveel GS geld pakt om het sceptic vuurtje te laten branden... Iemand?

synchronicity | 25-01-10 | 16:43

@NoMinister | 25-01-10 | 16:36
Nou ja, gelukkig zijn er nog een paar mensen die het nog in perspectief kunnen zien.
Hopelijk is het genoeg om die idioten straks weg te stemmen en onze dure centen te investeren in nieuwe technieken die wel wat opleveren.

wilmeister | 25-01-10 | 16:42

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:41
Ik las ergens, weet niet meer waar: Richard de Mos, de Copernicus van de 21e eeuw? LOL!

harry pikkel | 25-01-10 | 16:42

Het zoveelste linkse sprookje dat uit is... Het gaat goed met de totale deconfiture van alles wat links is.
.
Klimaatleugen... Over en uit.
.
Rekeningrijden... afgeschoten als onhaalbaar waanidee.
.
Eurabisch khalifaat... straks wordt voor de rechter aangetoond dat de Koran erger blijkt te zijn dan Mein Kampf!
.
Misschien is er nog hoop.

Brouhaha | 25-01-10 | 16:42

*PVV-Kamerlid De Mos: "Het is een grof schandaal dat met belastingcenten medewerkers van het IPCC bewust de boel in de maling lopen te nemen. Ik wil hierover eens een hartig woordje met de minister spreken*.
www.pvv.nl/index.php?option=com_deeppo...
Rutger! Wees De Mos te snel af! Doe een vogelaartje met Cramer!

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:41

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:32

Laat dat aardige weg en GL is je partij en Cramer je vriendin.

NoMinister | 25-01-10 | 16:40

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:35
Ik zou lollen als ik het niet zo erg voor je zou vinden.
*schouderklop geven doet*

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:39

@sk!llz | 25-01-10 | 16:18
Het gros van de sceptici is slechts sceptisch tegenover de stelling dat de mens zo'n grote invloed heeft op de klimaatverandering (het warmer worden van de aarde). Die verandering zelf wordt door weinigen ontkent. De aarde is sinds haar ontstaan immers al gekenmerkt door een constant (natuurlijk!) proces van klimaatverandering.

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 16:37

„Het gaat slechts om één pagina uit een rapport van ruim negenhonderd pagina’s", nuanceerde Van Ypersele, professor van de Katholieke Universiteit Leuven (KUL). „Een eventuele aanpassing verhoogt onze geloofwaardigheid: mensen zien dat we onze fouten kunnen corrigeren".

Inderdaad gaat iemand van KUL de zaak herberekenen.
Waarom heb ik hier ook geen vertrouwen in?

Petel R. de Vriep | 25-01-10 | 16:37

harry pikkel | 25-01-10 | 16:32

Indeed. Ik zeg: windmolens, priussen, grote auto's pesten, rijke mensen pesten, meer ontwikkelingshulp en meer subsidie voor mileugroepjes. Arme mensne = goed (weinig uitstoot). Rijke mensen = fout (veel uitstoot). Zo zien zij het leven.

Geen kerncentrales, geen backup (kost geld dat je beter aan armen kunt geven) en snel het gas er doorheen jagen want dat is 'oude energie'. Dat soort dingen.

Kortom, we worden armer, financieel, qua kennis en qua mentaliteit en grondstoffen. Daarbij: als je in deze linkse milieu-gekte groot wordt moet je wel heel slim en eigengereid zijn wil je beseffen hoe gek het feitelijk met de maatschappij is gesteld.

NoMinister | 25-01-10 | 16:36

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:31
Hier in 030 dus grijs en grauw en heel veel finnen...
*door de kragen het bont niet meer ziet*

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:35

Jackanders | 25-01-10 | 16:33
Dat zou natuurlijk deaud zonde zijn.
;)

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:35

@harry pikkel | 25-01-10 | 16:32
Ik denk dat je dat heel goed ziet.
Maar ik denk ook dat die dingen zonder J. Cramer zullen gebeuren.
Ze wordt eruit gegooid. Ze is niet meer te handhaven.
Ze zal eindigen als stoephoer.

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:35

@ terrOJist | 25-01-10 | 16:04 @ sk!llz | 25-01-10 | 16:18
Er komt een nieuwe ijstijd aan, het is alleen nu iets warmer en dat komt door de zon, niet door ons sevenxseven.wordpress.com/
www.dumpert.nl/mediabase/670821/35f5db...
Verder is er genoeg olie, het hoeft alleen niet nu al op en ik bewaar graag wat voor mn (klein)kinderen van wat er in Slochteren zit. Wat ik wel wil is mn 55 miljard euro terug die nu in windmolens wordt gestopt door Kramer en Co.

Zoutige | 25-01-10 | 16:34

@Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 16:30
Precies!

TypeR | 25-01-10 | 16:34

@Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 16:33 :
*Tumbleweed voorbij ziet rollen*

koerbagh ® | 25-01-10 | 16:34

Moi2 | 25-01-10 | 16:29

Scooter verkoop gaat omhoog dus ook de uitstoot van Fijnstof , als we
nu die scooters extra gaan belasten dan komt er miljoenen binnen.

Eurotokkie | 25-01-10 | 16:34

@terrOJist | 25-01-10 | 16:27
Ook niets gezien inderdaad, misschien dat de meeste NL-ers toch eerst zoiets hebben van "kat uit de boom kijken". Al is dat voor de media niet altijd de standaardreactie...

Symmachus | 25-01-10 | 16:34

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:26
Hun genen zullen het zover niet schoppen.

Vieze Tonnie | 25-01-10 | 16:33

koerbagh ® | 25-01-10 | 16:22
Hij is stil, he? Ook mis ik zijn strijdmakker Bukoswski...

*krekels horen doet*

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 16:33

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:27
Nee, maar ik moet wel even mijn kratje bier binnen zetten om straks niet met 24 Hertog Jan ijsjes over te blijven.

Jackanders | 25-01-10 | 16:33

@NoMinister | 25-01-10 | 16:30
De wereld gaat aan aardige mensen ten onder.
*sloop Sire*

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:32

harry pikkel | 25-01-10 | 16:29

Je bent een gematigd mens. Proficiat. Maar blij dat je die dirt even op mijn netvlies bracht. Ben toch altijd weer naiever dan mijn zelfbeeld me toestaat van mezelf te denken.

NoMinister | 25-01-10 | 16:32

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:29
Mijn gok: eerst wordt de kaart 'andere conclusies van IPCC kloppen wel' gespeeld. Vervolgens: 'Okay, misschien klopt het verhaal over CO2, opwarming en de menselijke bijdrage niet helemaal, maar dan nog is het belangrijk dat we wat aan het milieu gaan doen'.

harry pikkel | 25-01-10 | 16:32

Als we eindelijk eens een serieuze poging zouden doen de subsidiestromen droog te leggen, waren we allemaal in no time boven Jan en hoorden we weinig links geblaat meer. Daar zit de oplossing!

Big Swinging Dick | 25-01-10 | 16:31

Tipical.

van Nazareth | 25-01-10 | 16:31

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:28
Hier in de regio Bollenstreek een witte wereld met hier en daar een fin.

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:31

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:25

Ze schijnt heel aardig te zijn. Dat is mijn moeder ook en die gaat er gelukkig ook niet over. Als ik haar zie wens ik haar echter niet 'ga toch koken mens' toe, want dat wordt vast niet te vreten. Je bent een product van extreem-links of je bent het niet.

NoMinister | 25-01-10 | 16:30

@TypeR | 25-01-10 | 16:23
Ongeveer mee eens. Het is waanzin dat er zo'n grote groep mensen met macht is die de belastingbetalen nu leugens door de strot duwt om maar meer geld uit de zakken te kloppen en om mensen een schuldgevoel aan te praten. Maar aan de andere kant is het ook waanzin dat zoveel mensen te lam zijn om bijv. de fiets te pakken voor een kleine boodschap en meteen met hun, vaak vadsige, lijven in die auto stappen. Een mentaliteitsverandering bij veel mensen is zeker gewenst, maar niet op de huidige manier!

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 16:30

NoMinister | 25-01-10 | 16:28
Normaal ben ik ook niet zo van het natrappen, maar als die lui alle foute retorica uit de kast gaan halen, dan kunnen ze het terug krijgen.

harry pikkel | 25-01-10 | 16:29

[email protected] pikkel | 25-01-10 | 16:27
Ben benieuwd wat MacNasty straks komt melden namens de Femster.

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:29

En als ze nu toch hier onderzoek naar doen dan kunnen ze ook direct die "Fijnstof" onzin aanpakken.
Dat is namelijk precies zo'n onzin verhaal bedoeld om subsidiegeld binnen te harken.

Moi2 | 25-01-10 | 16:29

harry pikkel | 25-01-10 | 16:27
Ik denk dat hij er nog niet klaar voor is.

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:29

Stefan Hoogland53078 | 25-01-10 | 16:23

Loop maar naar buiten het is nu ca -2 volgens wetenschappers wordt het morgen
+ 20 .

Eurotokkie | 25-01-10 | 16:29

harry pikkel | 25-01-10 | 16:23

Zeldzaam zelfingenomen. Wordt er beroerd van. Goede link trouwens, dat het zo erg was realiseerde ik me niet. Cramer is knettergek. Geert heeft een heel klein woordenboekje nodig als hij het kabinet gaat bespreken.

NoMinister | 25-01-10 | 16:28

@ van Pruissen
Je hebt je wel opgeworpen tot de milieutereurbestrijder van GS... Top!!!! Maar goed, voorlopig is alle kritiek aan dovemans oren besteedt. Ze zullen allen (Cramer, Halsema en de rest) wel weer zeggen dat we gewoon eens vertrouwen moeten hebben! De wereld gaat anders echt heel binnenkort kapot!

gozahtje | 25-01-10 | 16:28

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:27
Hier in 030 nog alles grauw en grijs.

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:28

@Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 16:25
Nu kan hij dus wel fluiten naar het stokje van Wouter...

Symmachus | 25-01-10 | 16:27

@Symmachus | 25-01-10 | 16:16

Dat de mainstream media andere belangen heeft is bekend maar zelfs in de krottenwijken van het internet heb ik nergens iets terug kunnen lezen over de rol van o.a. Albert Klein-Tank van het KNMI in climategate.

terrOJist | 25-01-10 | 16:27

Er zijn ook "as we speak" een groot aantal (zelfbenoemde) wetenschappers bezig om die eigenwijze gletsjers af te dekken met folie om de dooi die onstaat door het zonlicht tegen te gaan. Het is om je te bescheuren of niet ? Ernstiger voor lul kan je in mijn beleving echt niet staan of je moet Samson heten .

talibandenwipper | 25-01-10 | 16:27

Mededeling voor de heer MacReady, ik herhaal: mededeling voor de heer Mc Ready! Wilt u zich melden op het hoofdkantoor van GL, briefing over damage control!

harry pikkel | 25-01-10 | 16:27

Is het bij jullie ook zo mooi wit buiten ?

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:27

Mensen die zich druk maken over hoe de aarde er in het jaar 2350 uitziet hebben even niet opgelet met het opstellen van hun prioriteitenlijstje.

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:26

@NoMinister | 25-01-10 | 16:21
Ik denk dat het Cramer de op kost. Cramer is de nieuwe Vogelaar!
*Ruktor, ruk uit!*

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:25

TypeR | 25-01-10 | 16:23

Een waar woord. Dat in het harnas jagen is prima gelukt. Sukkels en oplichters die het zijn.

NoMinister | 25-01-10 | 16:25

Diederik Samsom: "Klimaatwetenschap rust op meer dan een Himalaya-claim. Maar huidig optreden van IPCC ondermijnt geloofwaardigheid. Orde op zaken stellen."
twitter.com/diederiksamsom/status/8185...

Welke geloofwaardigheid, Diederik? Cut your losses, man...

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 16:25

't Is geen nieuws, maar mag best breed uitgemeten worden. Elk verstandig mens heeft allang door dat milieu gewoon een geïndustrialiseerde religie is.

Nietvoordekat | 25-01-10 | 16:25

Die global warming kan me gestolen worden, maar het is een feit dat als de derde wereldlanden iets welvarender worden we met z'n allen meer resources gaan gebruiken dan er op deze aarde aanwezig zijn. Een kleinere biologische voetafdruk is dus gewenst, en dat is alleen te bewerkstelligen door in te zetten op duurzame energie en producten. Dat de milieuhype om de verkeerde redenen (klimaat) gestart is, is zonde, want nu jaag je dus iedereen tegen je in het harnas vwb het milieu.

TypeR | 25-01-10 | 16:23

2350 is ook gel*l.... Er wordt maar wat op los gefantaseerd, door lijntjes naar de toekomst door te trekken zonder rekening te houden met allerlei kort en langdurende cycli in het klimaat, die voor een groot deel worden bepaald door het object dat alles hier op aarde bepaalt namelijk DE ZON.

Canninefaatje | 25-01-10 | 16:23

Wie kunnen wij als eenvoudig volk nog geloven?

- Het IPCC dat ons maar iets wijsmaakt?
- Balkenende wie ons wijsmaakt dat we niet in Irak zaten, terwijl wij als mariniers vele transporten hebben moeten bewaken.
- Wilders die alles zal oplossen?

Stefan Hoogland53078 | 25-01-10 | 16:23

@Eurotokkie | 25-01-10 | 16:17
Precies. En een minister verliest daardoor zijn baan, als hij klakkeloos leugens koppiepeesten doet.

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:22

Is MacReady er al? Hij zal toch niet ziek zijn?

koerbagh ® | 25-01-10 | 16:22

Het klimaat hoax schandaal begint steeds grotere vormen aan te nemen.
.
Voor Al Gore maakt het toch niets meer uit , want die is door die klimaat onzin al multi miljonair geworden; die heeft zijn zakken al goed gespekt.

kuifje. | 25-01-10 | 16:22

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:13

Heeft ze de Kamer verkeerd voorgelicht? Nou moe, dat doen ze anders nooit!

Mensen willen vaak graag dingen geloven. En geloof me, links 0031 en de hele linkse corrupte en 'alle zelfbenoemde vooruitstrevenden' willen in de klimaat-HOAX geloven. Het is een bijzonder hard gelag voor ze dat er aan hun geloof wordt getornd. Dat pikken ze sowieso niet, want het doet gewoon 'AUW'! En dat door mensen die ze verafschuwen zoals conservatieven in de USA en rechtse mensen in 0031. Die je keihard in je hemd zetten. Dat nooit!

Nee, al kun je bewijzen dat de hele HOAX is verzonnen van a tot z, dan nog zullen ze vasthouden aan de voordelen die ze er sowieso in zien en dat ook melden alsof die voordelen door iedereen zo dienen te worden ervaren en bevonden.

NoMinister | 25-01-10 | 16:21

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:19
Precies. Om daar dan spoorslags mee aan de haal te gaan. Ze zijn te laat; het is een gepasseerd station.

Jaap de Paap | 25-01-10 | 16:21

Alles omtrent het klimaat gaat gedownplayed worden. Het grootste voorbeeld is onze eigen JP, net doen alsof er niks aan de hand is en gewoon doorgaan.

Deze bal rolt en het huidige parlement wil dit niet stoppen.

Aad Teïst | 25-01-10 | 16:20

Jaap de Paap | 25-01-10 | 16:16
Die rechtlijnigheid en de neiging tot dwarsliggen maakt het eigenlijk heel eenvoudig zelfs.

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:19

Zeker, er zijn wat klimatelogische problemen sterk overdreven. Uiteindelijk betekent dit natuurlijk niet dat er geen opwarming is en dat er helemaal geen problemen zijn. VN is bijvoorbeeld niet de enige club die het onderzoekt, de NASA bijvoorbeeld ook: www.universetoday.com/2010/01/22/scien...

sk!llz | 25-01-10 | 16:18

AntiSoof | 25-01-10 | 16:17 Nou hier heeft de overheid wel bijgedragen hoor. En toch verliest het z'n geloofwaardigheid. Gek hè?

zeg maar jansen | 25-01-10 | 16:18

Wanneer 'de wetenschap' betaald wordt door de commercie in plaats van de overheid, dan kun je van alles verwachten en verliest zij haar geloofwaardigheid. En dat is een dieptrieste constatering.

AntiSoof | 25-01-10 | 16:17

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:13

Ja goed ze heeft natuurlijk Kopie en Plak gedaan zonder ook maar zelf een onderzoek te starten.

Eurotokkie | 25-01-10 | 16:17

Darwinian | 25-01-10 | 16:12
Vind het ook behoorlijk spoorwegachtig geschreven. Dat ze zoiets niet direct zien daar, snap ik niet.

Jaap de Paap | 25-01-10 | 16:16

@terrOJist | 25-01-10 | 16:13
Dat zou me eerlijk gezegd verbazen. Zowel de PO als de commercielen zaten tot over hun oren in de propaganda-hype.

Symmachus | 25-01-10 | 16:16

Cramer adviseert de PVV, ze bruskeert kamerlid De Mos ook nog eens.
*Nieuw motto: geen ontbossing maar ontMossing! Verder spreek ik de heer De Mos nog wel in de Kamer. See you in court*.
Richard, grijp haar. Motie van Ontcramering indienen.
www.vrom.nl/pagina.html?id=44929

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:15

Giro 666 staat nu open om giften voor getroffen sherpa's te ontvangen. Geef met een warm hart.

Weest gegroet | 25-01-10 | 16:15

Het wachten is op Diederik Samson die dit topic onderuit haalt door slechts te verwijzen naar een onderzoek die men zelf mag zoeken op het internet. De werkwijze van de politicus met *kuch* wetenschappelijke achtergrond.

blinde kip | 25-01-10 | 16:14

LOL @ Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:11

NoMinister | 25-01-10 | 16:14

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:08
Is goed mogelijk ja, maar het zal toch bij elkaar niet meer dan 20% zijn van historisch totaal vd olievoorraden. En reken er maar op dat straks de vraag met MEER dan 20% gaat stijgen (India, China etc).
Dan is je suggestie voor de ontwikkeling van een waterstofeconomie helemaal zo slecht niet. En H2 is natuurlijk veul kewler dan zo'n stomme hybride.

Symmachus | 25-01-10 | 16:14

WAT! GELOGEN!? Gauw Diederik vertellen gaat.Hij zal dur wel van opkijken!

streknek | 25-01-10 | 16:14

ja, vlgs het reformatorisch dagblad is de evolutie ook een hoax

Robert Irving III | 25-01-10 | 16:14

@Symmachus | 25-01-10 | 16:07

Ik verbaas mij er nog steeds over dat er in NL ongeveer nul aandacht is geweest voor de rol van KNMI en RIVM in climategate/IPCC. De IPCC files suggereren op z'n dat er rook is....

terrOJist | 25-01-10 | 16:13

Bij de christelijken worden, as we speak, de brandblussers in stelling gebracht.
"Zie je wel dat het rap warmer wordt" zei de redacteur toen ie de server zag roken.

zeg maar jansen | 25-01-10 | 16:13

Cramer gaat aftreden!
Ze zit tot over haar oren in de himalayahoax.
Ze adviseerde de PVV als volgt: *Ik hoop dat de PVV ook goed kijkt naar recent wetenschappelijk onderzoek. Zoals dat van professor Lonnie Thompson. Hij toont aan dat niet alleen de Kilimanjaro haar sneeuw verliest. Gletsjers elders in Afrika, Indonesië, de Himalaya en in Zuid-Amerika verdwijnen in een even zorgwekkend tempo*.
De minister vertelt onwaarheden. Grijp haar, kamerleden. Laat haar maar zelf kijken naar *recent wetenschappelijk onderzoek*.
www.vrom.nl/pagina.html?id=44929

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:13

Over 25 jaar zijn er geen kakkerlakken meer , dit zou echt een ramp zijn voor het
ecologisch systeem.

Eurotokkie | 25-01-10 | 16:13

@Trocomolotief | 25-01-10 | 16:07
Ik voel eerlijk gezegd wel wat voor een elfsteden-ijstijd. Maar met de kennis van nu weet ik niet of we straks een hondeslee of een roeiboot nodig hebben.

rara | 25-01-10 | 16:12

Wist u dat:

Pachauri eigenlijk een spoorwegingenieur is ?

Darwinian | 25-01-10 | 16:12

Prins Pils | 25-01-10 | 16:04

Meestal kan het korter, dan ben je een racist of zo. Milieuterrorist is nog niet in zwang, maar er komt vast iets. Vooralsnog zijn ze zo overtuigd van hun gelijk en zo overtuigd dat de buit binnenkomt dat het bij negeren en 'jij bent onnozel' blijft. wacht maar als de pot geld echt uit zicht verdwijnt en de 'mensen op aarde' (vrij naar Wiegel) zich realiseren welke onzin bijna tot krankzinnige verspilling had geleid. Hopelijk ten halve gekeerd.

NoMinister | 25-01-10 | 16:11

dolffie | 25-01-10 | 16:08
Normaal zeg ik "Nog een keer".
Maar laat dat maar achterwegen.

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:11

Dit is slechts het topje van de ijsberg (muhaha) wat betreft de corruptiezaken omtrent de klimaathoax. De komende 5 jaar gaan we ongeveer maandelijks dit soort berichten lezen... totdat niemand meer in deze bullshit gelooft. Wordt smullen jongens!

Art Vandelay Ultor | 25-01-10 | 16:11

Robert Irving III | 25-01-10 | 16:09
De RD-server mag toch wel worden uitgerookt/ in een baan om de aarde gebracht worden?

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:11

nuanceerde Van Ypersele, professor van de Katholieke Universiteit Leuven (KUL).
LOL

ijsblok | 25-01-10 | 16:10

Ka$$a!!!

Boris Poepnagel | 25-01-10 | 16:10

Zo onnozel zijn ze inderdaad nog niet die klimaathoaxers! Zo gemakkelijk heb ik in ieder geval nog nooit een paar miljoen bij elkaar geharkt..

echt_links | 25-01-10 | 16:10

wordt er nou gelinkt naar het reformatorisch dagblad ?

Robert Irving III | 25-01-10 | 16:09

dolffie | 25-01-10 | 16:08 Weet je moeder wel dat je aan haar laptop zit?

zeg maar jansen | 25-01-10 | 16:09

Als je zegt dat er niks aan de hand is zul je ook geen geld krijgen. Maar als je zegt dat we allemaal doodgaan stroomt de subsidie binnen. Dat heeft deze meneer heel goed door.

deja | 25-01-10 | 16:08

-weggejorist-

No Worries | 25-01-10 | 16:08

En waar hebben we het nou helemaal over zijn allen. Eerlijk zeggen, wie zou de gletsjers in de Himalaya missen als ze er niet meer zouden zijn? precies.

Randy McRanderson | 25-01-10 | 16:08

ik denk niet femke niet met p&W zit,
er is hues wat aan de hand met het klimaat maar femke en diederik en cramer zuk je niet horen hierover.

wil nog steeds een infra foto van de huizen om te kijken of deze wle goed geisoleerd zijn.

dolffie | 25-01-10 | 16:08

Symmachus | 25-01-10 | 16:03
Als ik me niet vergis ligt er onder Antarctica nog wel wat olie verstopt. Dat er daar geen delfstoffen gewonnen mogen worden is niet iets wat per se eeuwig geldig moet blijven..
Wel is het zo dat het geld wat in windmolens gestopt wordt beter besteed kan worden aan onderzoek naar bijvoorbeeld waterstofaandrijving voor auteaux.

Transformatorhuisje | 25-01-10 | 16:08

Baghwan had ook gelijk. Tot de geldstroom stopte.

NoMinister | 25-01-10 | 16:08

Toch wel kudt dat ik de mogelijkheden niet heb gezien. Had ik een paar weken geleden nog een mooie bult ijs voor de deur liggen, is het geheel gratis gesmolten. Ik had een claim moeten neerleggen.

zeg maar jansen | 25-01-10 | 16:07

Maar ondertussen weet je als niet-wetenschapper niet meer of we te maken hebben met opwarming of afkoeling.

rara | 25-01-10 | 15:53

Laten we met z' n alle bidden dat het de verwarming van de aarde is. Ik zeg: laat dat tropenklimaatje maar komen!

Trocomolotief | 25-01-10 | 16:07

@terrOJist | 25-01-10 | 16:04
Gebaseerd op foutieve informatie en regelrechte manipulatie, naar nu blijkt. Deze mensen moet hun academische titel afgenomen worden, ze verdienen hem blijkbaar niet.

Symmachus | 25-01-10 | 16:07

En we kunnen " Ali Chemicali " ook niet meer de schuld geven.

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:06

Toch vreemd dat je die vooraanstaande klimaatblater van een @diederiksamson hier niks over ziet twitteren...

Baas-P | 25-01-10 | 16:06

Dat er met het bang maken van mensen geld wordt verdient is wel duidelijk.

Eurotokkie | 25-01-10 | 16:06

*De gletsjers smelten zeer snel in de Himalaya. Dat heeft ernstige gevolgen voor mens en natuur in het Himalayagebied én wereldwijd*.
Als iemand dat schrijft krijgt hij vast geld van Vrom. En ja hoor:
*Financieel wordt het project ondersteund door het Ministerie van VROM*.
www.himalaya-alert.nl/?nid=20000

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:06

Net Reformatorisch Dagblad nemen als wetenschap ontkenners. Dat is inderdaad heel logisch.

Maaier | 25-01-10 | 16:05

het profileert zo fijn én is op termijn een extra werktuig ter nivellering.
Dus als jullie de klimaathoax van links afpakken, hebben ze he-le-maal niks meer.

glaaf | 25-01-10 | 16:04

Het moge toch zo langzamerhand zelfs bij de gemiddelde Wilders/GS tokkie genoegzaam bekend zijn dat de opwarming van de aarde door menselijk toedoen veroorzaakt wordt. De Chicago Climate Exchange is heus niet om redenen van eigenbelang in de markt gezet door de Obama's, Gore's en Paulsons van deze wereld..........

terrOJist | 25-01-10 | 16:04

En die ouwe communisten die zich nu Groen Links noemen, maar roepen dat
klimaatontkenners (opwarming door toedoen menselijk handelen)"onnozelaars" zijn!
Dag Femke Halsema! Daar gaat weer een leugen van je partij!

Prins Pils | 25-01-10 | 16:04

Milieu-HOAX is middel voor andere doelen dan de opwarming van de aarde tegen te gaan. Daar ben ik van overtuigd. Nu al die appels niet in het milieu en ontwikkelingssamenwerkingsmandje dreigen te vallen zijn de rapen gaar. Paniek alom, want de buit was bijna binnen!

Hopelijk wordt deze gekte gestopt. En voor straf de UN herstructureren danwel opnieuw uitvinden.

NoMinister | 25-01-10 | 16:04

De uitslag van de herberekening (Biereco) is dat de Gletsjers in 2019 al verdwenen zullen zijn.

faz | 25-01-10 | 16:04

2,7 miljoen? Dat is een rustige middag voor een cultureel ondersteunende werkgroep in 020.

buurvanurk | 25-01-10 | 16:03

2035 of 2350, een 'leesfoutje'. Wel een zeer lucratief leesfoutje.

Vieze Tonnie | 25-01-10 | 16:03

Wat is er aan de hand met gletjers?

Zuitschuip | 25-01-10 | 16:03

da's weer n mythe busted. Nu de volgende voordat we door de soepsidie heen zijn

pleistertje | 25-01-10 | 16:03

De klucht wordt voor de leek steeds vermakelijker, maar de onderliggende issues zijn dat natuurlijk niet.

Mensen houden zo geen enkel vertrouwen in de overheid over, en daar is die overheid zelf debet aan.

Ook wordt een belangrijk probleem, het opraken van de olie, door al dat klimaatgewauwel niet of nauwelijks belicht terwijl dat WEL een groot probleem gaat worden. Met het klimaat is dit niet mogelijk omdat we nog maar voor 25-30 jaar olie hebben om te verstoken. Er wordt netto per jaar ook minder ontdekt dan de groei van de vraag.

Symmachus | 25-01-10 | 16:03

zeg maar jansen | 25-01-10 | 15:56
En wat zij eigenlijk onder rendabel verstaat.

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 16:03

Ach, de UN die niet onafhankelijk is? Je meent het! Het doel is het rijke westen pesten en de armen landen zielug doen zijn. Het is niet de multikul, maar dan mondiaal.

En als je er wat van zegt deug je niet. Sounds familiar?

NoMinister | 25-01-10 | 16:01

Minister Cramer heeft gletsjerhoax als zoete koek geslikt.
*Ze vertelt dat de gevolgen van de klimaatverandering nu al goed zichtbaar zijn in de Himalaya. Zo hoort ze tijdens haar reis over smeltende gletsjers, vloedgolven, verschuivende en uitblijvende moessons, regen op 4600 meter boven zeeniveau, tekort aan drinkwater, en kinderen die deze winter geen mutsen en handschoenen nodig hadden*.
www.vrom.nl/pagina.html?id=39433&t...

Lewis Lewinsky | 25-01-10 | 16:01

Zelfs pure opzet zo blijkt;

"VN-wetenschapper geeft klimaatfraude toe

De VN-wetenschapper achter het IPCC-rapport over het smelten van de gletsjers dat laatst werd herroepen, geeft toe dat hij wist dat het rapport niet klopte. De wetenschapper, Dr. Murari Lal, zegt dit in een interview met de Britse krant The Mail on Sunday.

Lal zei dat hij de feitelijk onjuiste informatie in het rapport verwerkte om zo politici aan te zetten tot actie. "Het was van belang voor de regio, dus hadden we het idee dat we het erin moesten stoppen", zei Lal. Verschillende pogingen van wetenschappers de foutieve informatie te weren uit het rapport werden door Lal genegeerd.

Op basis van de rapporten van het VN-Klimaatpanel (IPCC) baseren regeringen hun klimaatbeleid.
nos.nl/artikel/131547-vnwetenschapper-...

seven | 25-01-10 | 15:59

European taxpayers? Helemaal niks European taxpayers: Dutch... I mean Nederlandse belastingbetalers. Wij zijn de Netto grootste betalers weet u nog?

Fred Janssen | 25-01-10 | 15:59

Tja, macht corrumpeert. Dus ook klimaat-guru's met groene vingers worden vroeger of later (meestal vroeger) gewoon ouderwets C.O.R.R.U.P.T.

YMMMV | 25-01-10 | 15:58

Lompe Loel | 25-01-10 | 15:53 Wat ben jij dom zeg.

zeg maar jansen | 25-01-10 | 15:57

Met de kennis van nu hadden ze toen geen miljarden er aan uitgegeven. *zucht*

Calzone | 25-01-10 | 15:56

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 15:54 Even aan Femke vragen wie nu precies de onnozelen zijn.

zeg maar jansen | 25-01-10 | 15:56

Ik zou hem niet doen...

Geiteneuker | 25-01-10 | 15:55

Diederik, joehoe....

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 15:54

Maar ondertussen weet je als niet-wetenschapper niet meer of we te maken hebben met opwarming of afkoeling.

rara | 25-01-10 | 15:53

En dit gaan ze natuurlijk weer stil houden.
Al die linkse subsidie trek organisaties...

Lompe Loel | 25-01-10 | 15:53

Dat hele IPCC zijn gewoon politici die wetenschap bedrijven.

Jelmer | 25-01-10 | 15:52

Fantastisch, de gehele klimaathype valt uiteen. De aap komt uit de mouw, de feiten op tafel en de subsidiekraan gaat dicht.

Lord_Crapsalot | 25-01-10 | 15:52

De discussie over de opwarming van de aarde begint verhitte vormen aan te nemen.

rara | 25-01-10 | 15:52

Goedzo Pruis, doorpakken.
Een stelletje oplichters zijn het , a.l.l.e.m.a.a.l !

Teun van het Tuinpad | 25-01-10 | 15:51

Handel is handel, vertel ze wat ze willen horen en je loopt binnen.

zeg maar jansen | 25-01-10 | 15:51

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken