Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Cameraman schiet op Taliban

Komt dat schotHet ministerie van Defensie zit flink in haar maag met een nogal triggerhappy cameraman. De filmmaker, Vik Franke genaamd, loopt al een tijdje mee met onze jongens in Afghanistan voor een documentaire over de verrichtingen van het Korps Commandotroepen. Blijkbaar heeft hij de smaak goed te pakken, want meneer leegde op 11 oktober een vol magazijn op Taliban-schutters. Kijk, dat is nou nog eens een staaltje van participerende journalistiek. Niks geen gratis advertentieruimte weggeven voor een door links geïnitieerde campagne. Neen, gewoon knallen tot ze erbij neervallen. Franke zelf reageert nuchter op het voorval: “We wilden ons terugtrekken naar een droge rivierbedding, maar ook van die kant werden we beschoten. Ik heb ooit in militaire dienst geleerd dat je in zo’n situatie terug moet vuren. Daarop pakte ik de Diemaco van een commando en schoot op een maïsveld waar de mondingvlammen van Taliban-wapens duidelijk te zien waren.” Het resulteerde in een eclatante overwinning voor Franke en zijn bewapende kameraden. Of zoals hij zelf direct enthousiast tegenover het RTL-Nieuws verklaarde (filmpje). “Die Taliban kan helemaal niet schieten...”

Reaguursels

Inloggen

@Erick

Inderdaad het is gemakkelijk praten zo achter een PC veilig thuis,en ik kan me ergens nog wel voorstellen dat hij een wapen gepakt heeft maar om daar nou zo prat op te gaan ? Nee .

Tzakje | 25-10-06 | 23:46

Killin Ark:
Nee met de C8, de kortere versie van de C7 en de guns van het KCT zijn ook aangepast met allerlei snufjes (optische vizieren, zaklampjes, lasers whatever)

Ik verbaas me dat een hoop mensen nog steeds niet doorhebben dat die jihadi's de westerse journalisten ook als hun vijanden beschouwen.
Ze hebben de oorlog verklaard aan "het Westen". Dus militairen of geen militairen, je kop wordt eraf gezaagd met een bot broodmes als je gevangengenomen wordt. Oh ja, die klootzakken filmen het ook zodat de rest van de wereld er ook van kan genieten. (over propaganda gesproken)

Hulde aan Vik en Lintjes voor het KCT.

Erick | 25-10-06 | 22:17

de commando's schieten 100% zeker niet met een C7..

Killin Ark | 25-10-06 | 18:32

kijk, dat is nu eens een goed bericht, zal ze leren die baarden.

Isser | 25-10-06 | 18:15

Kan ik Vic ook huren voor mijn trouwreportage?
Mijn schoonmoder is een behoorlijk target.

klurksma | 25-10-06 | 12:50

Bovenmeester dat is inderdaad een hele goeie vergelijking.Je weet hoe het met die cameramanis afgelopen.

nadenkeniseenkunst | 25-10-06 | 10:45

Doet me denken aan de speelfilm "C'est Arrivé Près de Chez Vous", over een cameraman die voor een documentaire het werk van een huurmoordenaar volgt, en uiteindelijk zelf gaat meehelpen met moorden.

De bovenmeester | 25-10-06 | 08:29

Leave the bodies hit the floor.

monaco | 25-10-06 | 05:26

Ik dacht juist dat het goed was om op de talibanners te schieten.
niet dus!!??
Da's dan mooi kut want ik heb net bij "kill a talibanner for fun" een schietreis geboekt.
en heb de garantie gekregen er minstens 4 te kunnen omleggen tijdens mijn verblijf (1 week)
All inclusive (beer and ammo) en de mogelijkheid om mijn trophee persoonlijk te scalperen.
ff kijken of ik een annulerings verzekering heb afgesloten, want als het zo moet dan hoeft het van mij dus niet meer he.
Ga ik liever voor de helft van het geld in Soedan jagen (daar mag echt alles)

rocco tevredi | 25-10-06 | 02:08

Andere plaatsen, andere zeden. In Amsterdam komen ze met een vuist naar je toe en roepen R.E.P.S.E.C.T. En je tikt dan met een vuist die vuist aan. In Talibaniland groeten ze je met salvo, ze schieten niet raak, nee, he he, ze groeten je. Gaan die malle Hollandse commando's als antwoord Talibani doodschieten. Noem ik een beetje respectloos. Het was toch een theedrinkmissie met een koekje erbij? Zo maken ze geen vrienden. Wat een eikels.

dedalus | 25-10-06 | 00:11

Wat lult die vent in dat filmpje uit z'n nek: heeft het over een 'intellectuele ervaring'. Wat een crap!. Als die Taliban echt zo slecht schieten, die man gewoon alleen achterlaten in Afghanistan met een afgekeurde AK47, volgens zijn zieleroerselen is hij een onoverwinlijke Rambo X. Kan ie et misschien ook wel zonder enig wapen af...

R30 | 24-10-06 | 22:57

Grote woorden. Maar goed als hij er lol in heeft moet hij dat zelf weten. Aan de andere kant wel weer verstandig. Zullen ze raar van staan te kijken dat journalisten terug schieten en niet als een gewillige schiefschijf toekijken. Misschien moet hij maar van beroepveranderen. Het als maar turen door die camera daar wordt je alcoholist of iets dergelijks van. Trouwens die commando die zijn wapen liet afpakken waar was die mee bezig ?

nadenkeniseenkunst | 24-10-06 | 22:12

Leuke PR stunt voor hem zelf, Pulitzer here i come....( als hij er plaatjes van heeft)

Tzakje | 24-10-06 | 21:46

Enne voor de slimmerikken hier als je terugtrekt breng je ook vuur uit
het is namelijk de bedoeling als je hem smeerd dat de vijand
je niet achteraan komt. ik denk dat de militairen op deze site
wel weten waar ik het over heb.

van de kraats | 24-10-06 | 21:34

Hmm laten we er van uit gaan dat het noodzakelije zelfverdediging was
Dan wil ik hier maar 1 ding over kwijt hij had verdome zijn smoel erover
moeten houden!!!!!!!!
Nu kan jan en alleman weer vragen gaan beantwoorden van een
stelletje wereldvreemde klootzakken die er toch geen donder
van begrijpen omdat de helft waarschijnlijk diensrweigeraar was

van de kraats | 24-10-06 | 21:31

imo is die Vik geen haar beter dan die terroristen. hij verdient een kogel.

Ali Bi | 24-10-06 | 20:19

Natuurlijk schiet je terug als je kunt. Defensie kan zich beter bezig houden met de regering ervan te overtuigen dat we daar z.s.m. weg moeten. Defensie weet dat namelijk donders goed.

driest vannacht | 24-10-06 | 19:30

o en nu zullen er wel weer kamervragen komen, en zal het uit ten treure bij nova en zembla en pauw&witteman komen, of dat eigenlijk wel mag.
MENSEN: onafhankelijke journalisten bestaan niet, en zeker niet bij de staats-tv!

Onderbuik | 24-10-06 | 19:25

Kunnen ze bij Defensie niet een soort reisbureautje beginnen. Overdag met de commando's op safari naar een hinderlaag. Vier magazijntjes leegknallen op de Taliban. En 's avonds sterke verhalen vertellen in het Kamp Holland Heineken House.

Kan Defensie de inkomsten mooi gebruiken voor die kutstraaljager van ze.

Wereldbeuker | 24-10-06 | 19:00

Lintje ?

Badeendje | 24-10-06 | 18:51

Het vak Soldaat Spelen bij de journalistiekstudie, ik zie het al helemaal zitten.

Co Rupsie | 24-10-06 | 18:23

Chiant 24-10-06 @ 17:59
Uit de link van vander F:
„We wilden ons terugtrekken naar een droge rivierbedding, maar ook van die kant werden we beschoten”, aldus Franke. „Ik heb ooit in militaire dienst geleerd dat je in zo’n situatie terug moet vuren. Daarop pakte ik de Diemaco van een commando en schoot op een maïsveld waar de mondingvlammen van Taliban-wapens duidelijk te zien waren.” Franke deed in Afghanistan menig militair de wenkbrauwen fronsen, omdat hij in geuren en kleuren alle operationele details van zijn avontuur uit de doeken deed. Hij sprak van zijn „tour of duty” en noemde de commando’s „mijn bewapende kameraden”.

MAXIMO | 24-10-06 | 18:18

Goeie actie, die lul had alleen z'n bek moeten houden, had er nooit gezijk van geweest.

Stefannn | 24-10-06 | 18:12

Er is hier maar één persoon fout en dat is degene die deze dappere en respectabele journalist heeft verlinkt.
Niet dat de journaliste er last van zal hebben, want dat zal ongetwijfeld wel weer de sergeant of luitenant die ter plaatse was worden.
Verbijsterend om steeds weer vast te stellen dat 0031 volkomen wereldvreemd reageert op oorlogshandelingen. Een grote broek aantrekken doe je niet alleen met de mond!

Chiant | 24-10-06 | 17:59

Levengevaarlijk zo'n mafkees bij je, straks gaat die lijp ook nog op burgers schieten.

Kingeef1975 | 24-10-06 | 17:40

Mensen vanavond is de des betreffende persoon op tv
of om 1900uur bij Hart van Nederland of om 2230 bij nova op NL 2

Kloon | 24-10-06 | 17:36

Hahaha Gripz, het enige dat de Taliban controleert zijn de onbegaanbare bergen. Als ze in de buurt komen van stedelijke gebieden of Nederlandse troepen worden ze finaal in de pan gehakt. Bovendien zijn onze troepen daar pas dik twee maanden, wacht even met oordelen totdat we tijd hebben gehad om alle tentjes op te bouwen.

En Karskens is een eerste klas leugenaar, zelfde onzin verhalen vertelde hij in Irak. Vuile linkse hondenlul dat ie is.

Dr.Bob | 24-10-06 | 17:31

Wanneer is de premiere van de film van Vic!

Jan Passant | 24-10-06 | 17:16

Die 20 doden van de Talibs, zin gekilled door de pzh2000 die gwoon op de 3 kampen staan en bijna niet door diemaco vuur. Vandaag uit zeer betrouwbare bron vernomen btw. Die dingen schieten 30 km ver en hebben een afwijking van 8 meter. GPS baby!!! oohha

exarchos | 24-10-06 | 16:54

Dat hele fenomeen van embedded journalism deugt natuurlijk niet.
Regel 1 van de journalistiek: onafhankelijkheid. Hoe kun je nou aan onafhankelijk berichtgeving doen met een NAVO-pakje aan, NAVO helm op en slapen op een NAVO kazerne? Dikke peop dus. De echte kuifjes gaan op eigen gelegenheid, doen hun eigen ding en laten zich niet belazeren door 1 van de strijdende partijen.
Niettemin heeft Franke natuurlijk wel gelijk. Als er op je geschoten wordt en je hebt de beschikking over een geweer dan is de keuze om terug te schieten makkelijk gemaakt.

koerbagh | 24-10-06 | 16:52

We hebben nog wel wat ''interviews'' voor Vik in 010 en 020.

Mazzeltov | 24-10-06 | 16:13

Hulde Vic, geweldig.
Zelfs een pacifist zou op een gegeven moment een wapen pakken.

bad to the bone | 24-10-06 | 16:12

jammer dat de talibaan geen embedded journalisten heeft.

ganzo | 24-10-06 | 16:12

GO Vik GO !!! HULDE

Zou ik ook doen. Een beetje pedogoog leert je toch jezelf te verdedigen als je aangevallen wordt. Pedagogisch onderbouwde actie dus ;-)

Toppolino | 24-10-06 | 16:10

@Rabarberke 24-10-06 @ 14:47
Goed, mijn eerdere onbeholpen opmerking richting jou neem ik terug. Je hebt gewoon groot gelijk. Maar die journalist heeft later wel een mooi verhaal voor zijn klein-kinderen. Dat neemt niemand hem meer af.

Cupecoy | 24-10-06 | 15:53

Hier moet je niet moeilijk over doen. In zo'n situatie kan je elke man/vrouw gebruiken om niet uitgemoord te worden. Dan helpt het alleen maar als de reservist (hij heeft in het leger gezeten, dus hij kan weer opgeroepen worden) wordt ingezet in een vuurgevecht. Wat is het probleem?

Claude Jacques | 24-10-06 | 15:41

@NTCE 24-10-06 @ 13:38
@lifebyte:
Dat risico loop je sowieso. Dapper van hem dat hij heeft gestreden, en zo hoort het ook. Hij is tenminste een vent, beter als die smerige linkse zandhaas www.arnoldkarskens.com..
Ik treur niet om als hij wordt ontvoerd, laffe nicht.

---

Die laat tenminste echt zioen wat er gebeurd in Afghanistan ipv van die doorzichtige DDR propaganda die defensie hieroh probeerd uit te voeren.

Laat gvd zien wat er echt in Afghanistan gebeurd.
Hollanders zitten daaroh diep in de shit en de Taliban staan buiten met duizenden te wachten op wat mals blank kanonsvoer.

Die hele regio wordt beheerst door de Talibs. Alleen door luchtsteun overleven ze het. Anders waren ze allang gehalveert. Die Talibs geven niet om hun leven, ze hebben toch niets te verliezen.

Hopelijk komen onze jongens veilig thuis van deze defensie dwaling

Gripzz | 24-10-06 | 15:32

@NTCE @ 15:21
Heeft het leger nu ook al betaalde web-log-propagandisten?
Welke hotemetoot heeft dat mogelijk gemaakt?

MAXIMO | 24-10-06 | 15:29

Vik is de bom, and thats a fact.

NTCE | 24-10-06 | 15:22

Ik hoop dat Karskens wordt ontvoerd, hij doet niemand een goed verhaal, en mij al helemaal niet. Amen

NTCE | 24-10-06 | 15:21

@Rabarberke, van Pannie?, je durft wel hè?

Lekker Belangrijk© | 24-10-06 | 15:15

@vanderf
Karskens zit het in het bloed. Vroeger fotografeerde hij nog in lelijk zwartwit de rottigheid van de maatschappij en schreef er allerlei larie over, maar wel met het hart op de goede plek. Alhoewel, enige zelfspot was hem vreemd, terwijl de ambitie er vet bovenop lag. Nu zit hij dan eindelijk bij de tevee. Toen had hij nog lang vet haar en een nare uitstraling. Dat is nu een stuk beter. Hij oogt ook sympathieker, is waarschijnlijk ook wat wijzer.

En hoewel het ook een sjonnie the selfkicker is en het liefst in het harnas sterft terwijl hij zijn levenswerk maakt en in ons aller herinnering blijft voortbestaan als oorlogsverslaggever, zou hij nooit zo dom zijn om te gaan schieten. Bovendien, hij zou waarschijnlijk nog zijn teen nog raken ook.

Rabarberke | 24-10-06 | 15:08

@Rabarberke 24-10-06 @ 14:47,
inderdaad, dan nog liever Karskens,
die schijt ook in z'n broek maar gaat er wel heen,
pathetisch om te zien dat de Nederlandse militairen in Uruzgan helemaal zenuwachtig werden van Karskens.

Moet je ook niet raar op kijken als hij dan vnml de Afghaanse kant van het verhaal laat zien,
waar ik overigens meer interesse in heb dan het geknal van onze jongens en het ge-Al-Sahaf van Kamp.

we zitten er per slot van rekening om de Afghanen te helpen, veiligheid creeren en de puinhopen van 30 jaar oorlog wat opkuisen.
Laat dus maar eens zien dan.

vander F | 24-10-06 | 15:00

NTCE 24-10-06 @ 14:46
Aanpappen? Dat zijn wel dezelfde mensen als waarmee het Nederlandse leger te maken heeft.
Ik noem een gouverneur in Uruzgan, de Afghaanse politie-agent, de school-directeur en de man op straat.
Je kan zo'n embedded journalist bravourig vinden maar feit is wel dat we dankzij die angsthazen bijna zonder beelden zitten over wat er werkelijk gebeurt in Uruzgan en wat er daar onder de bevolking leeft.
Karskens brengt daar gelukkig verandering in.

MAXIMO | 24-10-06 | 14:57

Logisch wanneer de kogels om je oren fluiten, dan krijg je zin om terug te schieten, denk maar aan vroeger met de blaaspijpen en de vuurwerkoorlogjes :D

LoL @ Sévèke | 24-10-06 | 14:55

@NTCE 24-10-06 @ 14:46,
tja, van jou soort simplistische denkbeelden kan ik alleen maar zeggen:
"Je bent een rund als je met Afghanen stunt"

vander F | 24-10-06 | 14:53

@Cupecoy

Lekker Belangrijk is het debiele broertje van Pannie en ziet elke vrouw als pot omdat hij zoveel blauwtjes heeft gelopen dat de zee er geel bij ziet.

Een journalist gaat naar een front om verslag te doen, niet om zich in het conflict te mengen. Bij de volgende kidnapping waarbij een nederlandse journalist betrokken is mag jij samen met Lekker Belangrijk de onderhandelingen voeren en het gezin van die journalist uitleggen dat het motief om oom Henk ondanks jullie pleidooi zijn strot door te snijden gelegen lag in het feit dat de Taliban van mening was dat de Nederlandse journalisten zich niet voldoende neutraal in het conflict hebben opgesteld.

Elke oorlog kent zijn imbecielen onder de journalisten. Ten koste van alles naam en faam verwerven. Of gewoon helemaal doordraaien, zoals die 'held' van Vanguardia die de tijdens de kroatisch-servische oorlog zijn krant de tiefus wenste en in diens ging bij de Kroatische guerilla's.

Het feit dat de meesten hier die Fuck een held vinden, verbaast me helemaal niets.

Rabarberke | 24-10-06 | 14:47

@ MAXIMO:
"Laf? Hij is de enige die zonder Nederlandse bescherming het gebied is ingetrokken. Jij hebt een verkeerd beeld van lafheid."

Met de vijand aanpappen, dat is pas laf.

NTCE | 24-10-06 | 14:46

@ Da Wizard:
"Hij was volgens mij niet echt in levensgevaar..."

als zo'n posse wilde baarden al jodelend op je af komt, en ze schieten op je om JOU te doden, dan ben JIJ in levensgevaar. Lijkt me vrij logisch...

NTCE | 24-10-06 | 14:43

@van der F @14:37

Aha.

FNV-lidaf | 24-10-06 | 14:40

@vander F
Ik zeg ook horen onafhankelijk te zijn.
Dat ze dat niet zijn is al jaren duidelijk.
Maar anders krijgen we helemaal geen info van de gevechtshandelingen.
Nu horen en zien we tenminste nog eens iets...

da wizard | 24-10-06 | 14:38

Waar jij voor staat is nodig op straat

Hank66 | 24-10-06 | 14:38

@FNV-lidaf 24-10-06 @ 14:17,
ja, alle journalisten krijgen een snelcurses 'waar zit de trekker'
lees dit maar eens door,
oruzgan.web-log.nl/

vander F | 24-10-06 | 14:37

@da wizard 24-10-06 @ 14:01

"Journalisten horen onafhankelijk te zijn.'
doe niet zo idioot,
elke ingebedde journalist is in dienst van het leger bezig,
alles voorgekauwd en na-gecensureerd.

Karskens is tot nu toe de enige die dat vertikt en zelf op pad gaat.

vander F | 24-10-06 | 14:34

NTCE 24-10-06 @ 13:38
Laf? Hij is de enige die zonder Nederlandse bescherming het gebied is ingetrokken. Jij hebt een verkeerd beeld van lafheid.

MAXIMO | 24-10-06 | 14:31

@Stijlloos Superieur 24-10-06 @ 13:50,
tijdens die reportage laatst wist hij er anders haarfijn een liegende Taliban er uit te pikken,
niet zo overdrijven joh.

vander F | 24-10-06 | 14:31

@NTCE 24-10-06 @ 14:23
Hij was volgens mij niet echt in levensgevaar...

da wizard | 24-10-06 | 14:30

Hmmm, ik las dat de ingebedde hoernalisten allemaal verplicht een leger kloffie krijgen aangemeten en, idd, allemaal een kort lesje 'waar zit de trekker van de diemaco' ingeval het halve peleton wordt omgelegd.

Duss, Rabarberke, ze ingebedde hoernalisten zijn niet te onderscheiden van de militairen en krijgen van tevoren te horen hoe het wapen werkt.
standaard bij die jongens.

Trouwens alle pers, wat zeg ik, alle niet afghanen en zelfs de afghanen daar lopen gevaar.
Die gekke Karskens is de enige die zo gek is daar zonder militaire bescherming rond te banjeren.
Jammer alleen dat hij niet in staat is een afgewogen reportage te maken maar desalnietemin, chapeau voor die gozer.
Zie je Uruzgan eens vanuit een andere invalshoek

vander F | 24-10-06 | 14:29

"Dus de Taliban mag voortaan ook journalisten legaal doden!!!
Niet een erg leuke situatie.
Journalisten horen onafhankelijk te zijn.
Ik kan begrijpen dat je in een NOODSITUATIE jezelf verdedigd.
Maar deze mannen zaten op een kilometer afstand..."

50 meter is wel bijna een kilometer ja

NTCE | 24-10-06 | 14:23

De grote vraag is ,hoe wist Vic met die Diemaco om te gaan? Snelcursus gehad van de NVJ?

FNV-lidaf | 24-10-06 | 14:17

@Stijlloos Superieur:
Inderdaad ja, zielig die vent op zn bed fotograferen, die gore stinkbaard ligt gewoon te maffen, omdat hij te lui is om bek te scheren..

aaahh wat zielig... www.arnoldkarskens.com/data/graphics/f... arme Hussain toch, hij heeft net zn handjes gewassen die hij even laat zien, wat een vriendelijke rakker. Ongetwijfeld heeft Arnold zijn zak er al ingehangen na de foto shoot.

Als ik vrint Hussain zo zie liggen zou ik geen twijfel hebben een straatje lood in zijn voorhoofd te planten.

NTCE | 24-10-06 | 14:11

LOL! @Lafayette, En zo is het.

Lekker Belangrijk© | 24-10-06 | 14:01

Dus de Taliban mag voortaan ook journalisten legaal doden!!!
Niet een erg leuke situatie.
Journalisten horen onafhankelijk te zijn.
Ik kan begrijpen dat je in een NOODSITUATIE jezelf verdedigd.
Maar deze mannen zaten op een kilometer afstand...

da wizard | 24-10-06 | 14:01

Terugschieten okay. Maar hou dan wel je bek!

Lafayette | 24-10-06 | 13:52

Goh, wat een mán... Hij ziet er ook zo lekker ongeschoren uit, ruig tiep hoor!

francoise smokeglass | 24-10-06 | 13:50

@NTCE 24-10-06 @ 13:38
ja, die karskens is een linkse bastaard, op zn site staan foto's met teksten erbij als: 'Onschuldige man doodgeschoten door Nederlandse militairen', hoe weet die idioot van een karskens nou dat die vent onschuldig is? Zo te zien weet hij precies wie er allemaal onschuldig zijn, dus kan hij ook de schuldigen aanwijzen, maar dat doet meneer niet.

Stijlloos Superieur | 24-10-06 | 13:50

Klassu aktie om een ongebruikte AR te leguh op die baardmannuh. Ze hadde daarna hun zak moeten leguh op die lijkuh en het filmpje hierheen moetuh straluh!!

fietsvanpietvanpa | 24-10-06 | 13:50

Hahaha, die Vik.Meneer lijdt aan warfever. 'I love the smell of Napalm in the morning... it smells like... like victory'. Hoe dan ook, knallen op die baarden, goedverdoemme!

Murdockyoufool | 24-10-06 | 13:44

Toppert die vent. Daar hebben we er meer van nodig hier in Pays-Bah. Lintje!

Mr Patriot | 24-10-06 | 13:41

@lifebyte:
Dat risico loop je sowieso. Dapper van hem dat hij heeft gestreden, en zo hoort het ook. Hij is tenminste een vent, beter als die smerige linkse zandhaas www.arnoldkarskens.com
Ik treur niet om als hij wordt ontvoerd, laffe nicht.

NTCE | 24-10-06 | 13:38

grappig eigenlijk die reacties hier: als z'n darmen eruit waren geschoten wat het van: had die eikel daar maar niet naatoe moeten gaan,

litebyte | 24-10-06 | 13:34

heeft ie nou ook nog mooie shots gemaakt ??

oakie | 24-10-06 | 13:33

"Wat gebeurd er dan met je" vraag dat maar aan mijn onderbroek...'we' zaten flink in de shit

litebyte | 24-10-06 | 13:31

wat je allemaal al niet leerTD op een journalistiek opleiding... geef die man een lintje

jusjee | 24-10-06 | 13:28

Wat een gezeik zeg, als je beschoten word en je krijgt de kans moet je terugschieten.
Goed gedaan jochie!

Jim Beam | 24-10-06 | 13:25

Koekje-dr-bij? 24-10-06 @ 13:15
Dat het dweilen met de kraan open is.
@dlseth
Het is voor de Nederlanders ook een hele lastige situatie.
Of iets doen aan opbouw en het risico lopen op militaire slachtoffers of rustig afwachten en een beetje vechten tot de missie voorbij is zonder ook maar iets te hebben gedaan, maar wel zonder slachtoffers.

MAXIMO | 24-10-06 | 13:23

MAXIMO 24-10-06 @ 13:11

Idd, we hebben nog een lange weg te gaan,Ik hoop dat we zoveel kogels hebben.

Alexander the Great | 24-10-06 | 13:21

*start gelijk BF2 op en gaat oefenen*

KaiserSoza | 24-10-06 | 13:19

Hier moet je niet mee in je maag zitten ,Die man moet een lintje krijgen gofferdoeme !

Alexander the Great | 24-10-06 | 13:19

echo to kantana..... echo to kantana!!

Oh_Zo | 24-10-06 | 13:19

hmmz..
Verleidelijk om dit idd als propaganda te zien (of persoonlijke stunt ivm aangekondigde poging tot film), toch ben ik geneigd om het te geloven.
*denkt zich dergelijke situatie in*
Indien bewijs/getuigen het verhaal bevestigen, lof voor de overlevingsinstincten van meneer, alsmede een teefmep. Ondanks begrijpelijke reactie, niet zo'n snuggere move voor z'n collega's gezondheid.
(als ik een gewapende baard in 'n jurk was, zou ik vanaf nu dus standaard eerst op de camera ploeg schieten, die schijnen namelijk nog al strijdbaar te wezen.)
.
Random breinruft: Is meneer nu, technisch gezien, niet een 'unlawfull combatant'? (oid)

X4I | 24-10-06 | 13:17

@MAXIMO 24-10-06 @ 13:11
Ach, Iraq is het pakkie aan van de Amerikanen. Hun probleem. Afghanistan kan nog wel wat worden maar er is geen vrolijk vooruitzicht voor onze jongens daar. Jammer. Als het te erg word, gewoon terugtrekken en die idioten lekker laten terugvallen onder extremistisch moslim bewind. Stakkerts.

dlseth | 24-10-06 | 13:16

Dit bewijst maar weer dat het tijd is voor een new-age kruistocht! Dan niet voor het christendom, maar tegen de terreur van radicale islamieten... Jammer dat het ministerie van defentie het nu tegenwerkt. Al die regeltjes.. zo bereiken we nooit iets natuurlijk! Ik zeg Franke RESPECT. Wie beschoten wordt moet terug vuren. Wie bang wordt gemaakt moet terug bang maken!

Otto de Potto | 24-10-06 | 13:16

Yeah, schiet ze af, al die lui. Bravo, hulde, ga zo door!!!

Bobberedosio | 24-10-06 | 13:15

MAXIMO 24-10-06 @ 13:11
Wat is je punt nou eigenlijk? Vicks nodig?

Koekje-dr-bij? | 24-10-06 | 13:15

dlseth 24-10-06 @ 13:02
Die rellen komen er toch wel.
Voor elke dode Irakees en/of Afghaan heb je een meervoud aan lieden die zijn plaats willen innemen.
Dit blijft zo nog wel effe doorgaan ten koste van *kuch* opbouw en het bewerkstelligen van *kuch* democratie.

MAXIMO | 24-10-06 | 13:11

Verhaal uit oude doos: Boebie Brugsma reed ooit met een Franse collega door het regenwoud van Congo, toen ze werden aangehouden door acht hypernerveuze, zwaargewapende rebellen. De Fransoos stapte uit en SLOEG ZE ALLEMAAL IN ELKAAR. Daarna reden ze weer verder. Echt gebeurd, ergens in de vroege sixties. Is die Vik toch nog een kleine jongen bij vergeleken.

hiddy totum | 24-10-06 | 13:11

Aan zijn picta te zien de Nederlandse Geraldo! Heel geinig allemaal ware het niet dat hij bij thuiskomst hoogst waarschijnlijk ingerekend zal worden door de pliese en die snuiter waar die Diemaco van was voor de krijgsraad. Zie je aan America, voor elke kogel die je vuurt moet je 20 verklaringen voor afleggen....

MiRRoRMaN | 24-10-06 | 13:06

@MAXIMO 24-10-06 @ 12:57
Zal allemaal wel sterk overdreven zijn. 100? Lijkt mij heel sterk. Gewoon een staaltje goed propaganda van die mafketels daar met wat leuke videobeelden, een willekeurig nummer en alleen een naam. Het is 2006, propaganda en leugens zijn niet meer alleen voor grote wereldmachten weggelegd.
.
Neemt niet weg dat ik hoop dat ze hem pakken en overhoop schieten, alleen zodat er nog meer lekkere rellen komen.

dlseth | 24-10-06 | 13:02

Opzouten met die gast daar. Wie zit er nu te wachten op een docu over hoe geweldig onze strijdkrachten wel niet zijn en zooooo georganiseerd tegenover die mongolen met hun kalasnikofs. Puur sbs 6 entertainment als je t mij vraagt. En de overheid moet niet zeiken als over dit voorgeval want ze hebben t zelf toegestaan dat die mongool meeging !

Fart | 24-10-06 | 13:00

Lekker Belangrijk© 24-10-06 @ 12:44
Bedankt voor de waarschuwing.
Rabarberke is dus een pot, vrouw, lekker laten koken dan maar.

Cupecoy | 24-10-06 | 13:00

"Daarop pakte ik de Diemaco van een commando ..."

gut, de échte Erik O.'s zijn ook steeds moeilijker te vinden in het Nederlandsche Kooloniaale Leeger..
De eerste de beste Wouter Kurpershoek of Gijs Wanders is al trigger-happier dan een gezonde Jongen van De Witt ....

RM-rf | 24-10-06 | 12:57

@Izzie,
ouwe troep? Pardon? Zo oud zijn ze niet hoor, en trouwens al waren ze oud, ze schieten er niet minder precies door...

Jip van Janneke | 24-10-06 | 12:57

dlseth 24-10-06 @ 12:50
Het gerucht gaat dat het er dan ook meer dan één zijn.
100 zoveel headshots is namelijk wel erg veel en hij is nog steeds niet gepakt..
Hier zijn laatste video:
www.flurl.com/item/Islamic_Army_in_Ira...

MAXIMO | 24-10-06 | 12:57

Staan Femke H. en Jan M. al op hun achterste poten?

der_bose_onkel | 24-10-06 | 12:57

Midden Oosten? Gewoon een grote parkeerplaats van maken...
O ja, en olie boren natuurlijk!

Pablo's ijscocar | 24-10-06 | 12:56

Ik hoop dat de krantenjongen ook naffertjes gaat afknallen

Stummy | 24-10-06 | 12:55

Diemaco? Ouwe troep! Tis nu Colt, Diemaco bestaat niet meer.

Izzie | 24-10-06 | 12:53

Hij heeft in diensttijd geleerd dat je dan terug moet schieten.......
Da's dan de eerste dienstplichtige die in dienst iets geleerd heeft behalve dronken worden en broodje bal eten.

PS in zijn diensttijd schoten ze nog met UZI's en daar kon je beter een taliban mee op zijn kop gooien dan proberen dood te schieten, dus wel knap dattie zomaar met een nieuw wapen op Talibanis kon schieten.

pimmie | 24-10-06 | 12:52

Stom van Nerderland dat ze iedereen laten weten dat het een journalist was... dan gaan die talibami's misschien wel op journalisten schieten ja... anders hadden ze het nooit geweten...

Overigens vindt ik het weer flink onnodig hier kamervragen over te stellen... gasten daar zijn ook naarstig op zoek naar werk...

joeniepro | 24-10-06 | 12:51

"Die Taliban kan helemaal niet schieten...".
Die AK-47's zijn allemaal wel heel leuk, maar echt precies kun je er niet mee schieten na 100m. Mooi voor ons want met een Diemaco (oftewel een AR) kan dat wel. En nou niet meteen beginnen over dat een AK zo betrouwbaar is, want dat valt ook vies tegen.

Jip van Janneke | 24-10-06 | 12:50

@MAXIMO 24-10-06 @ 12:34
Ik zit te wachten op beelden waarop amerikaanse soldaten over zijn lijk pissen en de rellen die daarop volgen

dlseth | 24-10-06 | 12:50

De journalist schoot tot nu toe alleen plaatjes van talibanvrouwtjes. Die mochten daarbij eerst z,n 'karabijn' poetsen. Tja, en dat vonden de talibanmannetjes helemaal niet leuk!

tiswat | 24-10-06 | 12:49

Ik snap ook niet dat ze een burger mee laten gaan als ze een repotage willen maken stuur dan getrainde militairen met een camera op pad..... Je kunt natuurlijk wel nagaan dat zoiets als dit kan gebeuren.

Ecke | 24-10-06 | 12:47

Waarom ies leger boos op Vik? Heeft Taliban klacht ingediend? "Wij wel op jullie schieten... maar jullie niet mogen terugschieten... ies niet helal"
Kom op jongens, fuk het poldermodel... als er op je wordt geschoten mag je toch zeker wel terugschieten? Hadden ze geen afspraken over dit soort situaties?

lx76 | 24-10-06 | 12:46

Ja hoor, en het OM straks meteen weer een natte broek. Ik zie het probleem niet, burger of niet. Als er zo`n baard op je staat te schieten met een roestige ak47 en er ligt een zgan braaf doorgesmeerd wapen met een effectieve range van 550 meter en 30 patronen naast me dan zou ik ook mn magazijn wel even legen. Hey baard! Een geit, achter je! *pang*

Koekje-dr-bij? | 24-10-06 | 12:45

@Cupecoy @12:26 Rabarbeke is onze azijnzeikende, pis chagrijnige stijlloze ingezuurde huispot die ons, randdebiele reaguurders, graag het nieuws duidt.
Jouw onbenullige losse flodder zal steevast worden be-antwoord door haar scheldkanon wat je in Keulen nog kan horen donderen.
* zoekt alvast dekking in het maïsveld *

Lekker Belangrijk© | 24-10-06 | 12:44

Terecht!! Maak ze kapot!

rolo! | 24-10-06 | 12:42

Nee, je moet je gewoon laten beschieten omdat het maatschappelijk gewenst is dat je als journalist niet actief mee doet in de strijd. Dikke lul inderdaad! Go Franke!!!!

Pablo's ijscocar | 24-10-06 | 12:41

Tijdje geleden was dit ook al gebeurd bij een embedded us journalist. Waren ze ook niet blij mee.

rukkerr | 24-10-06 | 12:40

@ed.. 24-10-06 @ 12:34
Elke burger die wordt gemilitairiseerd krijgt zijn opleiding ongeacht zijn voorkennis. (is een procedure).
Dat hij PC is geweest kan je ervan uit gaan dat hij correct heeft gehandeld en geen gevaar voor eigen troepen opleverde.

puntkop | 24-10-06 | 12:40

je geweertje afgeven? foei, da mag een commando nie hoor.
en kamp maar vertellen dat onze jongens daar uitstekend getraind zijn.
Ik zie het voor me:"hallo commando mag ik ff je geweertje lenen er zit een talibannetje in het struikgewas.

hans39 | 24-10-06 | 12:37

@puntkop
hij is zelf peleton commandant geweest..(zie boven)

ed.. | 24-10-06 | 12:34

Als er een kubu meegaat wordt deze gemilitairiseerd en krijgt een opleiding om zich te kunnen redden.
Voor de taliban maakt het geen kont uit dat hij alleen beelden schiet, dus deze actie is zelfverdediging!. Het is alleen jammer dat er weer eens ophef over moet komen, maar dat heeft ie waarschijnlijk aan zichzelf te danken.

puntkop | 24-10-06 | 12:33

Doet me denken aan een scene uit Natural Born Killers,
waarin de journalist ook gewoon lekker mee gaat participeren.

don"no soul"simmons | 24-10-06 | 12:32

"Het vaste crewlid van ‘DutchMil’, Vik Franke, fungeert in elke aflevering als onderzoeker. Met zijn 'experimenten' lokt hij acties van de krijgsmacht uit. Zo vliegt hij onverwachts een afgesloten luchtruim binnen en probeert hij met een powerboat een marineschip aan te vallen."

www.mindef.nl/actueel/nieuws/2006/08/2...

Recalcitrant mannetje

Van K tot K | 24-10-06 | 12:30

zijn er al beelden?

Sytze Vliegen | 24-10-06 | 12:28

@Rabarberke 24-10-06 @ 12:11
Wat ben jij een zuurpruim zeg.
Journalisten zouden ééns wat vaker met scherp moeten schieten. Met losse flodders schieten laten we dan wel over aan de geenstijl journalisten.

Cupecoy | 24-10-06 | 12:26

You go Vik!

o.g. | 24-10-06 | 12:25

Als het een hinderlaag is, is het dan niet gewoon heel normaal dat je jezelf probeert te verdedigen? Wat een ophef over nix zeg..

ZeauDemieters | 24-10-06 | 12:25

jantjepietje 24-10-06 @ 11:54

het kan gewoon niet dat eennniet militair zomaar een wapen kan pakken en kan gaan schieten de krijgsmacht had dat meoten voorkomen.

Volgend mij denk dat een gemiddeld militair een vechtmachine is ofzo. Nou bijna elke hobby schutter op je lokale schietvereninging kan beter omgaan met wapens dan je gemiddelde militair. Ook is het wel erg makkelijk om te zeggen dat het niet mag. als de kogels om je oren suizen denk je daar waarschijnlijk anders over. De Taliban passen expres tacktieken toe zoals het doden van onschuldigen om hun schrikbewind te voeren. Je moet wel een beetje lijp zijn om als journalist naar Afganistan te gaan maar dat moet ieder voor zich weten maar als je beschoten wordt moet je je wel mogen verdedigen.

Rabarberke 24-10-06 @ 12:11

Die hakbars mollen die journalisten toch wel dus neem er dan een paar mee.

Deadkennedy | 24-10-06 | 12:24

Zet die balkenende eens daar tussen de vliegende kogels.....
Ik denk dat dit onderwerp dan heel snel geloten is.
Vuile laffe klootzak dat het is!

gigigi | 24-10-06 | 12:22

Ook de prostituees die op het punt staan uitgezonden te worden halen nu nog snel even het schietdiploma A

Wereldbeuker | 24-10-06 | 12:22

tis gewoon een ex-militair (lieutenant platoon commander)... en met een Permis de Chasser (hunting license France)... dus hij wist wel wat ie deed..
www.bigriverpics.com/bigriver/content/...

ed.. | 24-10-06 | 12:21

in het vervolg graag wel automatisch vuren, kans op meer dode hakbars is dan groter. Succes!!

Lachende Scheerkwast | 24-10-06 | 12:20

zal wel...

Nederlandse doldaten moeten veel actiever tegen taliban strijden

Nu vallen ze alleen aan als de taliban hun eerst aanvalt, en de bevolking in Uruzgan wil juist dat ze grondgevechten aangaan met de taliban... en niet van uit een helicopter schieten want dan vallen er meer burgerslachtoffers en gaat de bevolking de taliban helpen...

Mikado | 24-10-06 | 12:20

Ies prima..... maar dan ook niet meuten als Taliban vanaf nu op nieuwsreporters gaat schieten..
Lijk me niets anders dan normaal.

Moi | 24-10-06 | 12:16

Zouden de geenstijl journalisten óók kunnen schieten?

Cupecoy | 24-10-06 | 12:16

Vik Franke - Hemingwayjournalistiek.plaatjes maken geen gaatjes.

beller | 24-10-06 | 12:13

'optisch vizier', is dat niet een pleonasme van de eerste orde ??

QuidProQuo | 24-10-06 | 12:12

Daarop pakte ik de Diemaco van een commando???
Moest die er zelf niet iets mee doen? Of die was net een appeltje aan het schillen.

antizanic | 24-10-06 | 12:12

Terugschieten, stelletje randdebielen, is zo ongeveer het stomste wat je kunt doen. Ten eerste is het je eigen probleem als je als journalist daarheen gaat. Je weet welke risico's dat met zich meebrengt en je weet ook dat het niet de bedoeling is dat je je als cameraman in de gewapende strijd gaat mengen. Doe je dat toch, dan gebeurt het volgende:

1. Je verzekeringspolis is acuut vervallen.

2. Je bent een lopende schietschijf geworden en nu heeft het leger er een taak bij: jou beschermen, want denk maar niet dat je vanaf nu een diemaco mee mag nemen. Het leger zegt dan simpelweg: lazert u maar op.

3. Alle Nederlandse pers daar loopt nu extra gevaar en het is niet uit te sluiten dat er acties op persauto's, cameraploegen etc. komen, waarmee het werk van je collega's nog veel moeilijker en gevaarlijker wordt.

In elke oorlog heb je wel een paar malloten onder journalisten die de weg kwijt raken en helemaal los gaan. Dit is er weer zo een. Terughalen, disciplinair straffen en vanaf nu alleen maar bedrijsfreportages laten maken.

Rabarberke | 24-10-06 | 12:11

Logisch gevolg van het meesturen van journalisten. Iedereen op dit forum die niet verstijfd zou zijn van angst had ook geschoten. Ik laat me toch gloeiende gloeiende niet de ballen uit me broek schieten door de eerste de beste nepimam! Het zou me niets verbazen dat hij het wapen van een commando aangereikt heeft gekregen......

Redwatch | 24-10-06 | 12:10

Dat is weer een heel andere invulling van de term "embedded".

Days-Of-Wild | 24-10-06 | 12:09

Hoe scheef zijn die Talibanerts? Wel 100 waren het er. Niet 1 kogel raak geschoten..

Wokkel | 24-10-06 | 12:07

Hij had ten eerste nooit in die situatie moeten komen, ik ben het volledig eens met Jantjepietje. Kan toch niet zijn dat burgers de wapens pakken, laat dat spoeddebat maar komen.

Multikuli | 24-10-06 | 12:06

Als je aan het terugtrekken bent en er wordt op je geschoten dan is het erg logisch dat je terugschiet ook al ben je geen militair. Dit soort gezeur kan alleen komen vanuit het "thuisfront" die hebben makkelijk praten over regeltjes dit en regeltjes dat want ze zitten lekker veilig op afstand. Ook ik weet niet precies hoe de situatie was maar ik denk niet dat een hele missie in gevaar is gelopen ze waren namelijk toch al aan het terugtrekken.

Ecke | 24-10-06 | 12:06

"Enemy spotted!" "Open fire Gordon, open fire!" "Headshot!" "Headshot!" "Killingspree!" Goed hoah! Ik ben voor!

xun1t | 24-10-06 | 12:06

Zouden de taliban hun uiterste best doen om journalisten niet te raken ? Nee toch ? Laat die jongens dan ook terugschieten als de omstandigheden daarom vragen.

OpaWizzkid | 24-10-06 | 12:04

*proud to be a journalist*

Hodja | 24-10-06 | 12:03

shooting pics, shooting footage, shooting taliban.......

vraagstaart | 24-10-06 | 12:02

Hugo Walker wordt nu gestuurd voor de verslaggeving: komt dat Schoooooooooot. Goeie jongen!

DavidC | 24-10-06 | 12:00

Dus dit verstaan ze onder "embedded journalism"

jazzcat | 24-10-06 | 11:58

Vanmiddag dus spoeddebat in de 2e Kamer aangevraagd door Gr.Links: onaangekondigde uitbreiding troepen in Afganistan! Bot heeft weer héél wat uit te leggen...

DavidC | 24-10-06 | 11:57

@jantjepietje: ben het wel een beetje met je eens. er bestaat tenslotte zoiets als rules of engagement en de codes van de journalistiek, waarbij deze primair onpartijdig zijn. Aan de andere kant kan ik snappen dat, als je in het nauw zit, jezelf wilt beschermen.
ik ben het dus denk ik ook wel met jou en ledroledro eens... lastige kwestie.
gewoon terugsturen naar 0031 denk ik dus maar

meef | 24-10-06 | 11:57

@ ed.. 24-10-06 @ 11:50
In het artikel staat dat de betreffende commando een MAG schutter was, dus ik mag aannemen dat deze op dat moment met zijn MAG aan het schieten was en zijn Diamaco op de grond had liggen.

-rwxr-xr-x | 24-10-06 | 11:57

en Lex Runderkamp al helemaal niet..

drijflijk | 24-10-06 | 11:56

Zie ik Marga van Praag of Gerri Eickhof nog niet doen.

sjaakdeslinksesul | 24-10-06 | 11:55

@jantjepiets
niet de krijgsmacht maar de baret van wie dat pistooltje is...

ed.. | 24-10-06 | 11:55

Een Diemaco is toch gewoon een modden M4 met Grenade-launcher?

Ridge Forrester | 24-10-06 | 11:55

Wat is dat nou voor dom commentaar hier van ''wat is het probleem?''

-die man is geen commando hij heeft geen training hij had zichzelf of de commando's kunnen verwonden
-hij weet niet wat de taktiek is dus hij kan iedereen in gevaar brengen zelfs als kan hij met een geweer omgaan

het kan gewoon niet dat eennniet militair zomaar een wapen kan pakken en kan gaan schieten de krijgsmacht had dat meoten voorkomen

jantjepietje | 24-10-06 | 11:54

Als ze op je schieten, moet je terug schieten,..
we zijn niet allemaal Ghandietjes hea

LifeCatcher | 24-10-06 | 11:53

Slechte zaak, een journalist moet zich uiteraard afzijdig houden. Op deze manier kunnen straks andere journalisten hun werk niet meer doen omdat ze niet meer als neutraal worden beschouwd.

ledroledro | 24-10-06 | 11:53

Het is oorlog, for crying out loud. Taliban terroristen zullen zich echt niet aan diploma's, certificaten en formele eisen houden. Om dit te veroordelen is zo dom dat ik bijna niet kan geloven dat die man bekritiseerd wordt, in plaats van gelauwerd.

DenkZelfstandig | 24-10-06 | 11:52

zo hey dat is nog eens een staaltje van onafhankelijke journalistiek!

......Duiveltje... | 24-10-06 | 11:51

... Daarop pakte ik de Diemaco van een commando en schoot op een maïsveld waar de mondingvlammen van Taliban-wapens duidelijk te zien waren....
waar was die commando dan? hash roken zekers..

ed.. | 24-10-06 | 11:50

Ownen die gasten!

Goede actie en hij heeft helemaal gelijk: Die gasten kunnen helemaal niet schieten... Zoals iemand al eens zei: "De kans is groter dat je door een dooie ooievaar wordt geraakt".

fat basstard | 24-10-06 | 11:50

Lucky b*st*rd, die Vik

Tobi | 24-10-06 | 11:50

Leuk Commercieel idee "Taliban Hunt" !!!!!!

El_CapodiTuttiCapi | 24-10-06 | 11:50

Wat is het probleem? Ik hoop dat ie raak schoot.

Masturwasbeer | 24-10-06 | 11:50

Jammer dat hij daarna liep op te scheppen dat de commando's zijn maten en kameraden zijn. Dan snap je niet dat je voor een groene baret heel wat meer moet doen dan een salvo op de bosjes lossen.

Lucifer | 24-10-06 | 11:49

Voelt verkeerd --- lul toch op! Terugschieten als er op je geschoten wordt voelt verkeerd?

Lagonda | 24-10-06 | 11:49

De vrouw van Vik Franke is bekend met de hobby van haar man. Zij zit er ook mee in haar maag. En als er een magazijn geleegd moet worden, dan maar dat van Grolsch....

DavidC | 24-10-06 | 11:49

Goed zo. Ons journaille schiet beter dan hun terroristen, mwoehahahaha!

Breinstein | 24-10-06 | 11:48

Poe wat moet ik hier nou van vinden....... Voelt verkeerd iig

Multikuli | 24-10-06 | 11:47

Een cameraman kan in ieder geval wel richten denk ik.

Knul de Behanger | 24-10-06 | 11:47

Get up Get up Get up drop the bombshell!
Echte patriot!

Ridge Forrester | 24-10-06 | 11:44

Ik zou het zelfde doen! :>

ScHiZzi | 24-10-06 | 11:44

Zouden meer journalisten moeten doen, schieten op fundamentalistische moslims.

Dr. Faustus | 24-10-06 | 11:44

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken