Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wouter Bos (PvdA) is een steeldief

Past-ie nog wel door de bus dan? Op de valreep nog even de boosmakert van dit weekend: Omdat de PvdA koste wat kost de komende verkiezingen wil verliezen heeft Sinterklaas Wouter Bos opgemerkt dat het VERHOGEN van de inkomstenbelasting naar ZESTIG PROCENT! (toptarief) een mogelijkheid is. Echt heus waar. Wie op een geoorloofde wijze zijn geld verdient, moet keihard worden gestraft. Zo werkt dat hier. Weet dat Nederland met het progressieve belastingstelsel wereldwijd al bovenaan staat, qua belastingdruk. Maar het is niet genoeg. What’s next? 70%? En dan 80%? Zeg niet bij voorbaat dat het onmogelijk is. Denk bij toptarief overigens niet aan grootindustriëlen en eigenaren van luchtvaartmaatschappijen – enkel meer dan 54K (vierenvijftig!) per jaar binnenharken is voldoende. Iedereen die er wat van probeert te maken, zijn mouwen opstroopt, niet zeikt en gewoon vijftig à zestig uur in de week werkt - normaal dus - krijgt dus te maken met de graaitengels van de PvdA. Goed. En dan lezen wij nu het stukkie van de leukste journalist van Nederland. Helpt tegen hoofdpijn, hersendoodheid en algehele sociaal-democratische lusteloosheid. Een samenleving die excelleren en winnen bestraft, maakt iets kostbaars kapot: de wens van de meest getalenteerden om keihard te werken. Oh nee, Marike Stellinga heeft ALWÉÉR (mirror) gelijk.

Reaguursels

Inloggen

opnieuw: 99,9 procent van de reaguurders komt niet eens aan inkomen waarvoor een belastingschijf van 60 procent gaat gelden...

jeroentjegouda | 20-01-10 | 06:40

99,9 procent van de reaguurders komt niet eens aan komen waarvoor een belastingschijf van 60 procent gaan gelden...

jeroentjegouda | 20-01-10 | 06:40

Deaud aan reaud. Het moet niet gekker worden, 54 k? Wat is dat nou?! Blijf met je poten van mijn centen af. Straks moet ik halve dagen gaan werken omdat ik anders alleen maar voor de fiscus sta te werken. Oh ja, schaf die vermogens rendementheffing ook eens af. Ik spaar van mijn salaris waar ik al een kudde belasting over afgedragen heb. Waarom krijg ik dan weer straf als ik een paar centen op de bank heb staan??? Ik moet toch eerst sparen voor bv een verse auto voordat ik die kan kopen (en daar betaal ik alweer de hoofdprijs aan belastingen over en vervolgens flikker ik daar weer benzine in waar ik 70% belasting op betaal).
Grrrrrrrrrrrr!!!!

Hangbuikzwijn | 19-01-10 | 23:38

Van Pruisen, voor het keiharde humorloze rechtse geluid van GS. Een artikeltje uit Elsevier forwarden, en dat is het dan. Voortaan kijk ik eerste welke naam eronder staat voor ik begin te lezen. Gadverdamme zeg, ik zou bijna voor 60% toptarief worden van die bal.

Dirk5 | 19-01-10 | 23:27

Als dit doorgaat, dan ben ik weg. Laat die PvdA stemmers zelf hun brood maar verdienen.

PockyMaster | 19-01-10 | 22:01

Ik wil mijn eigen huis afsplitsen van Nederland en 0% belasting betalen

Frikandellensneetje1 | 19-01-10 | 21:54

Bij nader inzien, als het alleen om absulute top gaat. Die eigelijk de geldroovers zijn....

Ja prima, good job!

Jay01 | 19-01-10 | 21:32

Arbeit Macht Frei, maar zeker niet rijk!

Wie niet steelt of erft zal werken tot ie sterft!

FrijeFrys | 19-01-10 | 21:16

Uhm, ik denk dat het dan maar echt tijd is om te verhuizen. Belachelijk 60%! Als of wij Nederlanders niet al veelste veel betalen aan de overheid. Laat het cabinet maar vallen.... Want deze ideen van hun kan een aap ook verzinnen.

Jay01 | 19-01-10 | 20:50

-weggejorist-

vietjap | 19-01-10 | 19:56

@ MrWolfIsMobile 11:42

Dus als ik goed begrijp moeten ze het maar bij de overheid halen.
En waar halen die het dan vandaan?

Rooiereet | 19-01-10 | 19:14

Zie onderwerp; Sexy offensief lijst Verdonk in Den Haag. Daarnaast staat de poll.

snelcokerijst | 19-01-10 | 18:33

Lees anders even het AD:http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/article/detail/457616/2010/01/19/Sexy-offensief-lijst-Verdonk-in-Den-Haag.dhtml. Nog steeds stemmen veel te veel idioten op het PVDA.

snelcokerijst | 19-01-10 | 18:32

k-schaaf | 18-01-10 | 21:44

Touché..

Creyfs_Interim | 19-01-10 | 18:29

Ik vind het (net als bos) 'OOK' niet kunnen al die mensen die meer dan 54 k bruto verdienen! Ik zeg exporteren naar het buitenland, al die mensen met een baan! Liefst hier heel ver vandaan! Wil niets met ze te maken hebben! Uitschot is het! Betalen zullen ze!

JustPwnT | 19-01-10 | 17:46

Mensen die niet zo veel verdienen werken ook keihard en mensen die wel veel verdienen werken heus niet allemaal zo hard. Wat een gelul.

deoudererijperevrouw | 19-01-10 | 17:44

Dus dan hou je nog €23600 over van die 54mille??
wtf....

scootah rijdert | 19-01-10 | 17:37

Wouter heeft gelijk. Is nog te laag voor topverdieners en graaiers.

Hölzenbein | 19-01-10 | 15:48

Dan geef ik maar wat minder van wat ik binnenhark op. Ook weer opgelost. Hoe ouder ik wordt, hoe meer ik lieg. Dat moet van de overheid. Anders maak je jezelf kapot. Leugentje om bestwil dus.

Mgr. Denwop | 19-01-10 | 12:47

Tijd om te emigreren.

D. Bunker | 19-01-10 | 12:39

54 duizend plus hypotheek uit je BV trekken, vrouw en kinderen op de loonlijst, zit je op anderhalve ton.... ex aftrek

Tegen toptarief hypotheekrente-aftrek, en roven zullen we! Laat ze maar 60 procent van mn hok dokken...

Haha. Wat een feest!

JensJens | 19-01-10 | 12:01

@ Rooiereet
Kan mij niet schelen wie de schuld heeft. Ik denk dat het verschil tussen D66, VVD, CDA en PvdA in het denken over belastingen slechts marginaal is. Zalm met z'n staatsliberalisme komt erg dicht bij de opvattingen van de andere partijen. Bij Rutte schuift dat zelfs nog verder op.
.
Blijft wel erg veel 50 miljard extra per jaar, dus daar halen. De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen, de overheid is puissant rijk, dus die mogen schokken.

MrWolfIsMobile | 19-01-10 | 11:42

@ MrWolfIsMobile

Ja met de grootste stijging tussen de jaren 2004 en 2007.

Naar mijn mening waren het toen de rechtse partijen in de regering. (CDA, VVD, D'66 en daarna CDA en VVD) Maar gemakshalve word dit even vergeten of weggelaten.

Ach al die linkse hobbies ook. Jammer dat rechts ons nog veel harder plukt.

Maar ach we zijn met zijn allen zo kort van geheugen als het gaat om politiek. Let volgend jaar maar op tijdens de nieuwe verkiezingen.

Rooiereet | 19-01-10 | 10:40

Goede suggestie: maakt een dagje per week minder werken best wel aantrekkelijk, kan deze metro-man ook eens lekker met de kids op stap.

Fred Janssen | 19-01-10 | 10:32

Er is één plek waar al dat geld makkelijk vandaan gehaald kan worden:
www.cbs.nl/nl-NL/menu/themas/overheid-...
Belastingopbrengst 2000: +/- 100 miljard
Belastingopbrengst 2008: +/- 150 miljard
.
Dat is een stijging van 50% in 8 jaar!

MrWolfIsMobile | 19-01-10 | 10:13

Slavernij: Niet kunnen beschikken over de vruchten van je eigen arbeid. Onze socialisten zullen niet rusten voordat iedere verdiende cent via de schatkist naar hartelust kan worden herverdeeld onder de eigen aanhang.

Zeddegeizot | 19-01-10 | 10:08

De overheid moet al die linkse hobby´s betalen.
Die immigranten die nie werken de hand boven het hoofd houden.

Wie moet dat anders betalen dan wij??
De gemeente heeft maanden, soms jaren nodig om een vergunning na te kijken die ik in 3 weken COMPLEET UITTEKEN!! Die mensen moeten ook betaald krijgen..

jan1000000 | 19-01-10 | 09:48

@Bouke1

ik verdien nu nog niets, maar wanneer ik ga verdienen en veel gaan verdienen wil ik niet de belasting dienst nog meer spekken, dat doe ik al genoeg.

Whahahaha
Ik verdien nog niets maar spek de belastingdienst al genoeg.

Lijkt mij dat je eerder geld kost dan iets oplever. Kinderbijslag of studiebeurs.
Ik zou zeggen ga nu vast naar een ander land of lever je kinderbijslag of studiebeurs weer in dan kost je ons ook geen geld.

Rooiereet | 19-01-10 | 09:20

PvdA kan alleen maar jatten, maar zelf niks presteren. Als ze er niet uitkomen dan verhogen ze de belastingen. Maar zelf eens kritisch naar de (communistische) overheid kijken is er niet bij.

Voigt | 19-01-10 | 08:52

Tip voor van Pruisen: Zoek eens in de werkmaak-industrie. De goedbetaalde clubs die het op raadselachtige manier nauwelijk lukt om te doen, wat ze zeggen te doen.
Hoe komt dat? Wie zijn het? Wat kost het?
Zoek het eens bij het gebrek aan werkruimtes voor starters. Hoe komt dat? Wie profiteert ondanks enorme bedrijfspanden-leegstand. Dat soort dingen!

Einde van de Domheid | 19-01-10 | 08:50

Echt besluit met de mededeling dat dit het laatste plan is dat de kans heeft nog een rekening bij de babyboomers neer te leggen om komende generaties vooruit te helpen.

Einde van de Domheid | 19-01-10 | 08:45

van Pruisen, je zult echt een fijnere kam moeten gebruiken om te doen waar je voor ongehuurd bent. Wat zou het leuk voor je zijn als je op een netwerk stuit van mensen die banen hebben die zonder inhoud en activiteit zijn, een soort pvda spookambtenaren die dan weer andere pvda-ers inhuren. Dan heb je een beetje het punt waar je zo krampachtig naar zoekt. Een nadeel, journalistiek is ook hard werken. Maar duim omhoog hier van:

Einde van de Domheid | 19-01-10 | 08:41

PvdA-ers zijn gewoon verkapte communisten. Kijk hoeveel schade ze in deze kabinetsperiode al hebben aangericht.

caspert79 | 19-01-10 | 08:14

In het systeem democratie zoals wij dat kennen zit een systeemfoutje, en een grote ook. Dat foutje is dat een democratie per definitie links georienteerd zal zijn. Onder kansberekening zou die kans 50% zijn, maar door het feit dat er veel meer domme mensen zijn dan slimme die dus navenant verdienen en stemmen, ligt de kans op een linkse orientatie dus ver boven de 50%. De enige manier om dit op te lossen is om het stemrecht te koppelen aan de hoeveelheid belasting die je betaalt; of te wel, wie betaalt bepaalt. Maak er maar een soort gewogen gemiddelde van. Voor elke 1000,= euri die je aan de blauwe vrienden betaalt krijgt je stem 1 wegingspunt. Daarna gewogen gemiddelde maken, en de zooi schuift ineens wat meer naar rechts i.p.v. links. Maar deze systeemfout gaat onder het bewind van PvdA/SP etc nooit aangepast worden.

BitchSuperSoaker | 19-01-10 | 08:11

Vroeger was er ook nog een 72%-schijf, dus waar hebben we het over?
Het gaat immers over een top-tarief, over geld dat je toch niet echt nodig hebt.

JanRap | 19-01-10 | 08:09

Ja dat krijg je ervan als die oelewapper van een Bos onze centen aan banken geeft die het niet terug willen betalen (op een enkeling na).

Ik richt mij tot Wouter Bos, mag ik Wouter zeggen? Wouter, als je de partij van de armoede wilt redden (de zetels kan je tegenwoordig ook op 1 hand tellen) , bij het volk is niks meer te halen (verhaal van een kale kip bekend in de oren??). Haal het waar het zit, juist, bij de banken. Volg Obama zoals jij en je kabinetscompanen voorheen ook bij Bush deden toen "we in oorlog" zijn gegaan, stel een Bank-Belasting in. Volgens mij lijden ze bij de ABN (waar je betrouwbare vrind Zalm zit) een beetje aan dementie, zonder tax-euro's zouden ze daar werkloos zijn en bij de Lidl en voedselbank shoppen, ipv nog steeds flink te cashen omdat ze het zo goed hebben gedaan. Ja met de tax-euro's van de burgers. Dus als je ergens nog wilt graaien, doe dat bij de banken, niet bij de burgers. Heel verwarrend allemaal, begint allemaal met een "b".

Fireblade1971versie2 | 19-01-10 | 08:01

Ze denken er zo goed over na.
In Duitsland sloopregeling , autoverkopen + 25%
In Nederland sloopregeling, autoverkopen -25%

Sloopregeling sloeg ook nergens op, in Nederland doen ze het altijd maar half. Ga er eens voor

Quasistatistiek | 19-01-10 | 07:56

LOL @regering

Quasistatistiek | 19-01-10 | 07:54

@Kale jekkerT | 18-01-10 | 17:57: niet stiekem hoor. Stond in belastingplan. Dat jij dat niet hebt gelezen, betekent nog niet dat het stiekem is gebeurd...

jeroentjegouda | 19-01-10 | 07:35

zarathustra1 | 18-01-10 | 23:38
Naast het bezuinigen van buurtwerk en wijkagent is werken natuurlijk de beste manier om mensen van de straat te houden. No doubt! De beste op lossingen zijn meestal een mix van twee concepten. 1) Aan het werk. 2) Meer controle en aandacht.

Einde van de Domheid | 19-01-10 | 07:34

DarkEagle | 19-01-10 | 07:14
Al aan het begin van de crisis heb ik er bij EZ op aangedrongen dat ondernemers in zwaar weer regelingen zouden moeten kunnen treffen met de BD. Vergelijk het maar met deeltijd WW. Nogmaals, deze (hoger tarief topgroepen) regeling zou bedoeld moeten zijn voor de allerrijksten en 54K is dat natuurlijk niet. 54K loon is ook nog een iets anders als 54K winst. Nogmaals Duitsland doet het ook en een voorstel is nog geen eindresultaat. Het enige alternatief dat ik hier heb gehoord is bezuinigen en het lijkt me niet dat dat volstaat.

Einde van de Domheid | 19-01-10 | 07:32

Wat wil GS nou? Worden de graaiers en zakkenvullers een keer gepakt, is het weer niet goed.

jeroentjegouda | 19-01-10 | 07:31

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:48
Met deze ''oplossing'' worden niet alleen de rijken gepakt ook mensen als mijn vader die 60-70 uur per week in zijn eigen bedrijf steeken.. Er gaan dagelijk bedrijven al falliet door de crisis en werkend nederland kan net net het hoofd boven water houden.. ga nog meer geld bij ze weg halen en dan weet je zeker dat binnenkort weer een aantal duizend mensen op straat staan. En wat gaan die mensen doen???.. juist geld halen bij de overheid... en waar halen die weer het geld vandaan?. bij mensen die weer werken..

DarkEagle | 19-01-10 | 07:14

Als ze het in Nederland nou eens minder aantrekkelijk maken om in een slachtofferrol (voorzieningen) te zitten kunnen dalen de kosten van de overheid ook, dus ook die nietsnut "hulpverleners"ontslaan. Dan hoeft de belasting niet omhoog.

Anneliesje | 19-01-10 | 06:48

Ga eerst maar de salarissen voor ambtelijke functies limiteren tot een halve balkenende-norm. Dat zal de kwaliteit van het apparaat ook ten goede komen. Het afgelopen decennium is wel gebleken (banksector, drama's in andere multinationals) dat er een sterk negatieve correlatie is tussen competentie en salaris, boven een bepaald nivo.

BombieDeZombie | 19-01-10 | 04:30

Het synoniem van Bos is een bos stelen, een oerwoud en struik, al deze woorden hebben maar een ding gemeen namelijk dat het een bende is ,stelen als de raven en het is een gigantische puinhoop, maar struirover komt nog het beste overeen.

Eerlijkisheerlijk | 19-01-10 | 02:02

Deze Bos is absoluut geschift. Hij maakt gemiddelde inkomens gelijk aan de bijstandsuitkering ! Die Grosze Socialistischer Gleichschaltung hat angefangen Proletarier aller Länder vereinigt euch ! Waar zouden we ons nog voor inspannen ? De communisten onder ons ruiken de overwinning......

wimjansma | 19-01-10 | 01:10

[email protected] | 18-01-10 | 21:13
Geweldig verhaal!!
Zo herkenbaar.
Soms is het gewoon tijd om de hele flat om te trekken en opnieuw te beginnen.

domheid regeert | 19-01-10 | 01:03

Mooi, gelijk stoppen met werken... Uitkerinkie pakken en een beetje bijbeunen.
Misschien gelijk maar de dijken verlagen... Voelen we er niets van....

pinda35 | 19-01-10 | 00:49

Wouter zijn ideeën moet deaud.

Swingtop | 19-01-10 | 00:38

@Grootmoeders | 18-01-10 | 22:33
patser

Bram de emmer | 19-01-10 | 00:31

55250 euro bruto per jaar, en over de rest betaal ik 25% vennootschapsbelasting. Simpel! Hoef je niet voor naar België te gaan verhuizen!

Sjompie | 19-01-10 | 00:30

workforall.net/ModeleSocial.html

Woutert, lees dit eens! Als het te moeilijk is, kun je mailen naar GS en dan leggen we het nog een keer uit.

Der Lehrer | 19-01-10 | 00:24

540.000 als jaarsalaris verdient het om kaal geplukt te worden.
54.000 is toch minimumloon?

Crak-ho | 19-01-10 | 00:20

@viezeric | 18-01-10 | 22:58
Zowel een rode haring als een ad hominem in een klein zinnetje. Knap hoor. Lutser.

Symmachus | 19-01-10 | 00:06

antizanic | 18-01-10 | 17:10
Spreek jij lekker voor jezelf. Niet voor mij in ieder geval. Lutser. Iemand nog een idee voor een leuk land zonder afgunstige paupers?

Antigoog | 18-01-10 | 23:51

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 23:22
Die wijkagent en opbouwwerker en andere melkertbanen zijn nutteloos, ze kunnen beter die arbeidskracht aan nuttige banen besteden. Daarnaast hoeven tokkies helemaal niet te bestaan. Ze zijn zo lui en asociaal geworden door de overheid die ze een uitkering geeft en ze beschermt tegen de buurt. Vroeger wist de buurt wel raad met dit soort mensen, ff het gedrag corrigeren, misschien tegen de tegenwoordige gedachte in, maar eigenlijk de enige oplossing. Als ze geen uitkering krijgen moeten ze ook hard aan het werk en komen ze weer onder de mensen. Vrije markt is daarnaast aantal keren voorgekomen, als een anarchistische situatie, en bij onderzoeken bleek altijd dat het heel goed werkte. De drugsgebruik, armoede en straatgeweld kunnen ook aan andere factoren liggen, maar feit is dat het alleen maar toegenomen is naarmate de overheid uitbreidde. En er valt wel degelijk wat de toen aan negatieve en luie mensen, zoals ze niet meer steunen.

zarathustra1 | 18-01-10 | 23:38

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 23:18
En dus valt de overheid eigenlijk te vergelijken met een maffia --> beschermingsgeld.
Het feit dat je niet de keuzevrijheid hebt tussen belasting betalen en lid zijn van de overheid en niet belasting betalen is inherent fout. We zijn als slaven van de overheid, alleen dan niet voor 100%, maar voor >60% (loonbelasting, btw, vermogensbelasting, enzovoorts). Oftewel, je zal maar voor minder dan 40% je eigen leven leiden, want de overheid vind dat het betere keuzes kan maken met JOUW geld dan jijzelf, en dat is toch niet wat een mens wil? De mens wil voor de volle 100% zijn eigen leven leiden. Ik in ieder geval wel. Al valt een klein belastingpercentage voor veiligheid en stabiliteit van maximaal 10% flattaks nog wel te rechtvaardigen, maar dan geen btw en andere belastingen. In zo een vrije markt zouden alle lonen extreem stijgen en prijzen van producten extreem dalen. Iedereen blij, behalve dan de mensen die profiteerden van de situatie zoals die nu is. Maar die hadden daar in de eerste instantie toch geen recht op.

zarathustra1 | 18-01-10 | 23:30

Registreren bij de Elsevier, ze zijn daar helemaal van de zotte.

Spokoynoy Nochi | 18-01-10 | 23:26

adds on. De wegbezuinigde onrendabelen hadden dus het gevoel waar geert nu tijdelijk op scoort kunnen voorkomen. Het gaat om mesnen die altijd gewerkt hebben en willen werken dus maar zijn wegbezuinigd.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 23:24

zarathustra1 | 18-01-10 | 23:11
Ik zal je nog sterker vertellen.
Dankzij alle overheidsbezuinigingen en dankzij winst versus levenskwaliteit-oogmerk IS de concierge, de wijkagent, de opbouwwerker en wat niet wegbezuinigd waardoor tokkies aller provincien het nu uitschreien voor Geertje. Deze blonde held zal het ook niet voor niets op kunnen lossen. (Waarmee ik deze avond besluit, een goede nacht allen!.) Bijsluiter. Ik had gehoopt dat de vrije markt overal hoed voor was. Helemaal zeker ben ik nog niet omdat er nooit een echt vrije markt is geweest. Maar in de VS ligt het drugsgebruik hoger, de armoede en het straatgeweld dus wat dat aangaat hebben ze niet de wijsheid in pacht. En tenslotte blijft het zo dat er in ieder land, in ieder systeem gewoon negatieve en luie mensen zijn, antagonisten, kapotmakers, destructievelingen. Daar is niets aan te doen, althans niet veel.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 23:22

Stel je nou voor dat iedereen die helemaal holadiejee is van de verzorgingsstaat die hele troep financiert en dan ook aanspraak kan maken op de geneugten ervan en dat de mensen die de boel zelf regelen recht hebben op een opt-out en dus nooit gebruik zullen kunnen maken van die geneugten.

Daar zou ik morgen wel uit zijn. Wat? Nu al. Maar nee, iedereen wordt gedwongen, uiteindelijk met een pistool van oom agent, om bij te dragen (solidariteit, weet je wel, weet je niet - het meest misbruikte woord in het NL) aan die hele maffe rondpomperij van gestolen geld. Wat is dat toch dat al die 'gemeenschapsgelden-mensen' mankeert, dat ze elke keer weer geld willen jatten voor mensen die aan zo'n soort gemeenschap totaal geen boodschap hebben/

Ik gok op een genetisch defect, voorlopig nog lang niet te verhelpen (als je al een medicus zou vinden die bereid zou zijn er z'n bed voor uit te komen, wetend dat hij dat voor minder dan half geld moet doen).

Zo jongens en meisjes. Veel plezier nog en dat de promotie van de slachtofferige jankcultuur in NL nog maar tot grote hoogten mag stijgen.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 23:18

GuyNL | 18-01-10 | 23:04
Jij moet raden waarom zo'n tarief onhoudbaar was...

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 23:12

Door winstbejag en automatisering en outsourcing ontstaan er onrendabelen.
Einde van de Domheid | 18-01-10 | 22:55

Waar heb je het over, door automatisering en outsourcing zullen mensen misschien ontslagen worden, maar als het echt hardwerkende mensen zijn zullen ze wel weer een nieuwe baan vinden, tenminste, als de overheid zijn handen van de arbeidsmarkt afhoudt. Zonder automatisering hadden we daarnaast ook niet de welvaart die jij nou geniet. Stop met die drogredenen en ga eens denken, je erin verdiepen.

zarathustra1 | 18-01-10 | 23:11

Belachelijk, laat het zoals het is, of zwak dat hoogste tarief wat af. Als je dan al iets extra wil belasten, laat dat dan die bonussen zijn.

Hondenmoller | 18-01-10 | 23:08

7anPau1 | 18-01-10 | 21:36
1) In Amerika wordt meer verdiend, veel meer. Leden van een middelmatige punkband kunnen daar een goed huis kopen. Er is meer geld. In een klein land is alles relatief duurder.
2) Je zegt dat de staat alleen heeft bezuinigd op onderwijs en andere diensten aan de burger maar verder even duur is gebleven.
Als dat klopt dan is alleen de grootverdiener er hard op vooruit gegaan, want verdiend is er goed vanaf de jaren 80.
Wat iedereen eigelijk zegt is dat de BV Nederland moet worden opgeheven en we een deel moeten worden van een groter economisch geheel.
Dat is dan OF met het armlastige Belgie. OF met Duitsland die ook net de hogere lonen extra heeft belast.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 23:05

@ Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:25

(comment 666??...) Anyway. Toptarief was 72% en is in 1990 afgeschaft (verlaagd naar 60%) door ene Wimpie Kok... Maar daar hoor je dan weer niemand over.

Ook in FD vandaag weer bevestiging dat een eventueel nieuw toptarief geldt vanaf de JPBnorm.

GuyNL | 18-01-10 | 23:04

lauwebal | 18-01-10 | 22:50
In zuh economics gaat het niet om hard werken alleen, maar vooral om schaarste. Dat was in de jungle al zo en daar is weinig aan veranderd. Er zijn nu eenmaal meer verpleegsters dan directeuren. Ik denk zelfs dat die verpleegsters hun werk nauwelijks zouden kunnen doen zonder iemand die vertelt wat er gedaan moet worden. Wat niet wil zeggen dat er niet buitengewoon veel overtollige managers en ondermanagers zijn.

Een goede profvoetballerT verdient een hoop omdat er nu eenmaal weinig goede profs zijn. Elk systeem dat daar meer van gaat afwijken, delft z'n eigen graf, want het werkt erg demotiverend en 'emigrerend'. Bekendste voorbeelden natuurlijk de voormalige Sowjet-Unie en China. 't Werkt gewoon niet.

't Is een wonderlijke gedachte dat iedereen ongeveer hetzelfde zou moeten krijgen of verdienen - dat veronderstelt dat alle mensen gelijk zijn. Dat is niet zo. Ik ben bijvoorbeeld veel slimmer dan jij en los een sommetje op in 3 seconden en jij doet er 3 weken over. Dat zou betekenen dat ik zo goed als 3 weken vrij zou kunnen nemen en jij je 3 weken de tyfus zou kunnen werken aan die staartdeling. Die onzin kun je ook achterwege laten door de markt gewoon z'n werk te laten doen. Je denkt toch niet echt dat als ik m'n huis in 5 uur schilder en jij zou over dezelfde klus 50 uur doen, dat ik dan 45 uur voor de kadt z'n kudt bij jou ging werken?

Zo zit ik niet in elkaar en naar ik vermoed niemand, afgezien van wat leugenaars.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 23:00

Dit heb ik altijd zo een debiel rechts stokpaardje gevonden. Al dat VVD en PVV stemvee verdient 3 keer te weinig om ooit dat toptarief te moeten betalen - en maar mopperen omdat ze ooit ervan dromen het wel te kunnen. Ze worden genaaid waar ze bijstaan.

viezeric | 18-01-10 | 22:58

Wouter Bos komt uit het bedrijfsleven en is gewoon stiekem een rechtse knaap. Om links kapodt te maken heeft hij zich bij de PvdA aangemeld en is daar partijleider geworden. Door af en toe wat onzalige dingen te roepen lopen alle PvdA-stemmerts over naar rechts. Goed gedaan, Wouter. Over 2 jaar Mark Rutte vervangen en dan wel president van Nederland worden!

O, ja, anders dan mijn naam doet vermoeden.... PvdA = bleh.

Linkse Lul | 18-01-10 | 22:56

zarathustra1 | 18-01-10 | 22:37
Tijde voor de koude waarheid.
Iemand met een nick als de jouwe is daarvoor op de wereld!
Door winstbejag en automatisering en outsourcing ontstaan er onrendabelen.
Zeggen de benen te nemen omdat er onrendabelen zijn moet dus eigenlijk zijn.
Ik heb onrendabelen gemaakt en om nou op te gaan draaien voor die paar venten die ze krijgen dat doe ik niet. Laat ze maar aan de drugs gaan en doodgaan.
Bijsluiter; een onrendable is in deze definitie geen luie werkweigeraar.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 22:55

@Berserker Nr. 666: Goede opmerking. Iemand die twee keer zoveel doet, mag wat mij betreft netto twee keer zoveel hebben. Maar een directeur die 40 uur per week werkt, werkt niet 10 keer zo hard als een verpleegster die 40 uur per week werkt, terwijl hij in sommige gevallen wel 8 keer zoveel verdient.
Mede in reactie op GSpot: Hoogte inkomen is niet evenredig aan hoe hard je werkt. Wat mij betreft mag het schijven systeem in werking treden op het uurloon, in plaats van het totale jaarinkomen. Dan wordt overwerken of lange weken maken netto beter beloond. Want als het gaat om hard werken, dan ben ik het met de meesten hier eens dat dit veel mag opleveren.

lauwebal | 18-01-10 | 22:50

Nog 99 reacties en we zitten op 666. Dit even O/T.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:48

zarathustra1 | 18-01-10 | 22:37
Juist, maar dat ondervang je dus door censuskiesrecht en een democratie zoals de oude Grieken dat hadden - met beperkte rechten voor vreemdelingen.

lauwebal | 18-01-10 | 22:38
Iedereen kan wel iets, en als je werkelijk niets kunt, dan hoef je nog steeds niet verwend te worden. Misschien doet het jou pijn, omdat je weinig talent hebt (?), maar voor de mensheid als geheel is het het beste als degene met het meeste talent het verste komt.

Lees Pinocchio nel paese dei Balocchi (in Luilekkerland) en leer er iets van! Het is niet voor niets dat we kinderen sprookjes moeten lezen. Hans en Grietje en Roodkapje moeten ervoor zorgen dat je niet met een Dutroux meegaat en Pinocchio geeft ons andere lessen.

Der Lehrer | 18-01-10 | 22:46

@lauwebal | 18-01-10 | 22:38

Hierbij een wijze les, voor jouw gratis maar hopelijk niet voor niets;

HOE HARDER JE WERKT, HOE MEER GELUK JE HEBT!

GSpot | 18-01-10 | 22:45

zarathustra1 | 18-01-10 | 22:37
Je komt Australië of Nieuw-Zeeland niet zomaar binnen hoor, ook nu niet. Je zult toch tenminste aanwijsbaar in je eigen levensonderhoud moeten kunnen voorzien.

Een eis die in NL anders wordt geformuleerd - je moet tenminste kunnen rondkomen van een uitkering waar een ander voor werkt of gewerkt heeft.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:43

lauwebal | 18-01-10 | 22:38
Als je twee mensen een slootje laat graven en de één graaft er een van 200 meter en de ander één van 100 meter en ze krijgen een gelijke beloning, dan moet jij raden wat '200-meter-man' morgen gaat doen.

Ga d'r effe voor zitten, 't is best wel lastig!

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:40

Ik heb een enorme hekel aan de PvdA, maar een hoger toptarief is niks mis mee. Talent is niet gelijk verdeeld, goede banen zijn niet voor iedereen beschikbaar. Een stukje solidariteit is dus prima.

lauwebal | 18-01-10 | 22:38

Der Lehrer maakt een paar hele mooie comments.
Ook ik denk al een tijdje aan het idee van een libertarisch land, stel je voor wat een toestroom van goede mensen dat zou opleveren naar dat land, en de rest van de wereld blijft zitten met achterlijk volk dat niets bijdraagt. Ik zou dan denken aan Amerika van voor de 1e wereldoorlog. Minimale overheid en belasting en je kan je eigen leven nog leiden, de overheid leidt je leven niet. Meest realistisch lijkt me dat miljoenen mensen die economische en individuele vrijheid hoog in het vaandel hebben staan naar een redelijk dun bevolkt deel van Australië zouden emigreren en dan onafhankelijkheid zouden eisen. Dat stuk land zou in no-time het meest welvarend stuk land van de wereld zijn. Helaas zou dit uiteindelijk over lange termijn veel bloedzuigers trekken en de corruptie van de samenleving inluiden en het verhaaltje begint opnieuw. Daarom zou de minimale regering erg strikt moeten zijn.

zarathustra1 | 18-01-10 | 22:37

Da's dan wel weer een nadeeltje van het prachtsysteem dat 'democratie' heet - dat 51% de resterende 49% tot slavernij kan brengen. Tot de volgende verkiezingen dan, dan is die 51% plots 100%

Dat soort simpele noties wordt wel eens over het hoofd gezien, zeker door mongolen als een Wouter Bos en aanverwant salonsocialistisch gepeupel.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:37

Gorgias | 18-01-10 | 22:29
Ik verdien niks. Wil jij wel zo goedt zijn, bij wijze van krachtdadige illustratie van je woorden, om de helft van je inkomen naar mij over te maken? Doen we dat buiten de overheid om, want dat kost alleen maar tijd en geld.

Gaan we dat doen? Lijkt me een topidee!

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:33

Ik baal nu al dat ik in het 50% tarief zit...
Als dat 60% word moet ik toch een manier gaan verzinnen om meer geld over te houden uit 'MIJN' salaris..

Had vorig jaar 20k bonus.. daar hield ik 8.5k netto aan over na alle belastingen.
Dank u Nederland.

Grootmoeders | 18-01-10 | 22:33

Eigenlijk zouden we alles eerlijk moeten delen, gewoon alles naar de belasting en dat je dan alleen zoveel geld krijgt als je nodig hebt.

Gorgias | 18-01-10 | 22:29

-weggejorist-

Dr von Doom | 18-01-10 | 22:27

GuyNL | 18-01-10 | 22:21
In de jaren-70 was het zelfs 71%. Maar... we leefden wel in een heilstaat *proest*.

Langzaam kwam de immigratie op gang...

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:25

@[email protected] | 18-01-10 | 21:13
Dit zag ik een tijd geleden al aankomen. Mijn vertrek naar Australie is gepland, er moet alleen nog wat papierwerk er door heen.
Dan mag de NV Nederland zien wat er overblijft maar van de 75k van mij en de 16k van mw acac mag Woutert afscheid nemen. AOW krijg ik toch niet meer dus "kus m'n kloten".

Ik ben wel van plan om een mooie afscheidsbrief met uitleg naar Woutert en JPB te sturen. Deze zal ik ook naar DWDD en P&W zenden. Misschien komen er dan nog meer mensen op het idee om het sentiment dat Nederland heet vaarwel te zeggen.

In principe is er niets veranderd. Na WW2 zijn mensen gevraagd om weg te gaan, nu ook, alleen wordt de vraag anders geformuleerd.

acac | 18-01-10 | 22:24

Maar ja, probeer dat WouterT, Femke, Agnes en andere linkse lutserTs (sorry voor het pleonasme) überhaupt maar eens aan het verstand te peuteren.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:22

@CDlogo | 18-01-10 | 22:05

Zie het bericht in het FD (OK, niet zo betrouwbaar als GS, maar komt in de buurt) over het originele plan: www.fd.nl/artikel/12744335/pvda-zint-t...

Huiskamervraag: hoe hoog was het toptarief ten wie schafte het af??

GuyNL | 18-01-10 | 22:21

Der Lehrer | 18-01-10 | 22:14
Je zou het kunnen samenvatten door te pleiten voor een vorm van censuskiesrecht. Alleen stemrecht voor mensen die bijdragen aan de gezamenlijke kosten en geen stemrecht voor mensen die niet bijdragen of er, erger nog, van profiteren.

Ik ben een Groot Voorstander van dat systeem. Bespottelijk dat een ruifvreterT stemrecht heeft als het gaat om besteding van geld dat door anderen is opgebracht.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:21

Of denkt u eens aan het volgende: Waarom betaal ik aan een regering met de PvdA erin, terwijl ik een hekel aan ze heb? Waarom betaal je niet belasting aan de partij van jouw keuze met het bijbehorende tarief en wordt er een regering gevormd van de partijen die dan financieel het sterkste zijn?

Op die manier concurreren partijen met elkaar en concurrentie vinden we toch goed? Waarom heeft de overheid een monopolie? Kunnen niet meerdere bestuurders naast elkaar bestaan en samenwerken? Kies je voor weinig belasting met veel stemmen of voor veel belasting met weinig stemmen? Wat levert meer op? Verkoop ik duur bier aan weinig mensen of maak ik het heel goedkoop en krijg meer klanten?
Partijprogramma's moeten uitgevoerd worden met het geld dat de kiezers aan de partij betalen. Dat dwingt tot het maken van realistische keuzes.

Der Lehrer | 18-01-10 | 22:14

@[email protected] | 18-01-10 | 21:13 :
Wat dacht je? Pamela Hemelrijk is toch dood, die hoeft geen credits meer? Ik jat gewoon haar verhaaltje en doe alsof ik het zelf bedacht heb?
Foei. Volgende keer even een bronvermelding.

koerbagh ® | 18-01-10 | 22:11

Stel, mijn waarde reaguurders, dat er genoeg mensen waren met een hekel aan socialisme om een hele provincie te vullen. Stel dat die provincie nu zelfstandig zou worden, zoals Friesland en Limburg misschien best zouden willen. Stelt u zich dan voor hoeveel belastingleed niet meer nodig zou zijn.

Wat zou de reactie van Nederland en de EU zijn?

Der Lehrer | 18-01-10 | 22:10

CDlogo | 18-01-10 | 22:05
Er was even sprake van dat het 60% tarief zou gelden voor inkomens boven de Balkenende-norm (rond de 180K).

Nog steeds buitengewoon misdadig en een nekschot waard - dit terzijde.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:09

@GuyNL | 18-01-10 | 21:43
Waar haalt u die € 180.000,-- vandaan ?

Belastbaar inkomen 2010
tot 18.218 euro (eerste schijf) 33,45%
18.218 - 32.738 euro (tweede schijf) 41,95%
32.738 - 54.367 euro (derde schijf) 42%
54.367 of hoger (vierde schijf) 52%

Het kan aan mij liggen maar volgens mij gaat het hier over het verhogen van de vierde schijf naar 60%


CDlogo | 18-01-10 | 22:05

Laten we nou voor de verandering eens een echte vlaktaks invoeren: iedereen van 0 tot 100 betaalt 15.000 per jaar. Of je je school hebt afgemaakt of niet, of je werkt of het huisvrouwtje uithangt, het dondert niet; gewoon allemaal 15.000 schokken. En verder geen fratsen als kinderbijslag, aanrechtsubsidie, huursubsidie of wat dan ook: je betaalt 15.000 voor dingen als straatverlichting plus onderwijs en verder ben je een vrij mens. Hooguit een uitzondering voor wie invalide is geboren en dus geen kans heeft gehad zich daartegen te verzekeren (indien ouders met verhoogd risico, dan dragen zij uiteraard de kosten), verder niet zeuren. Moet je eens kijken in wat voor rijk land we ineens leven en hoe rendabel het wordt om de armen uit de mouwen te steken!

Anders nog? | 18-01-10 | 22:04

Vinden we het nog gek dat dit land afglijdt en straks links en rechts wordt ingehaald door landen waar ze wel willen werken (lees: India, China etc..). Hier kweken we bewust luie, domme mensen. Kortom: nieuw electoraat voor de PvdA. Wat dat betreft zorgt de Partij van de Afgang we goed voor zichzelf. PvdA socialisme == jouw geld in mijn zak. Werk maar lekker hard hoor loonslaafjes, heeft toch geen fuck zin...

Hein73 | 18-01-10 | 22:02

@[email protected] | 18-01-10 | 21:13
Ja, Pamela Hemelrijk is groots. In ieder geval niemands knecht.

Chiant | 18-01-10 | 22:01

harry pikkel | 18-01-10 | 21:39
Zijn het dingen die Emile niet weer op de rit krijgt, door veel tsjakka tsjakka te roepen?

Ik vrees eigenlijk van niet. Een ambtenaar is een geboren loser, een bang wezen en een wezenlijk verveelde klootzak die alleen maar uitvoerend bezig is voor een ander. Daar helpt geen lieve moedertje aan. Welk overheidskantoor ik ook binnenga, ik word altijd weer getroffen door de bedrijvigheid -NOT. Ik denk erover om een exorcistenbureau te beginnen om het luie beest uit de ambtenaar te verdrijven.

De overheid heeft het, als elke grote organisatie, in zich om alleen maar groter te worden, zonder dat er correctiemechanismes zijn. Alle reden dus om bij voortduring te pleiten voor een halvering, of meer, van het ambtenarenkorps. Uit moreel oogpunt vind ik het ook verwerpelijk om mensen het idee te geven dat ze werken terwijl ze niks anders doen dan anderen lastig vallen en wat papier heen en weer schuiven.

Dat geldt natuurlijk niet voor alle ambtenaren. Ik maak me sterk dat er in de binnendiensten niet tenminste 40% ontslagen kan worden. Geen hond die het merkt.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 22:00

Aaargh! Werk je je hele leven hard voor je centen. HTS gedaan, TU gedaan en in deeltijd nog weer verder studeren om hogerop te komen. Waarom? Om mijn gezin te onderhouden, om wat van het leven te maken en ja: ook om het in materieel opzicht goed te hebben. Mag dat? Nee, want werken is vies in NL. Het heeft allemaal maar bitter weinig zin in NL. Hier wordt je keihard gestraft als je harder wilt werken en verder wilt komen dan modaal. In een woord: KUT!

Hein73 | 18-01-10 | 21:58

De hele verzorgingsstaat moet worden afgeschaft. Het is een ziekte! Het is contra-evolutionair! Vanaf het moment dat het socialisme opgekomen is, gaat het slecht met ons. Twee wereldoorlogen, vele dictaturen, overheidsschulden, extreme democratie, jaloezie, onkunde, immigratie, luiheid, milieuproblemen, kredietcrisis.

De totalitaire overheid dwingt je om alles wat je hebt op te geven, anders volgt geweld. De overheid dwingt je tot betalen, anders volgt geweld. De overheid schrijft je voor hoe je moet leven en alles wordt verboden, van vlees tot downloaden.
De overheid dwingt je je leven met een schuld te beginnen. Wanneer er geen vermogensbelasting en successiebelasting zou bestaan, zou je het bezit van je (groot)ouders kunnen erven en daardoor snel een huis hebben, i.p.v. gedwongen zijn een hypotheek te nemen. De ellende daarvan hebben we gezien. Door socialisme en zogenaamde solidariteit maakt de overheid schulden, waarover rente betaald moet worden.
Dit is niet veroorzaakt door kapitalisme, maar door door het socialisme ingeperkt kapitalisme. Geen enkele bankier zou zomaar een pauper een hypotheek geven, als hij wist dat het van zijn eigen geld was. Maar nee, arme mensen moeten ook een huis hebben en mogen niet op straat terecht komen.

Luiheid wordt beloond en werken bestraft. We hebben het extreemste type belastingstelsel, namelijk een progressief stelsel. Terwijl je met een inkomen van een ton sowieso al meer belasting betaalt dan een ander die de helft verdient, ook met eenzelfde percentage belasting.
Honger is de beste manier om mensen aan het werk te krijgen en wanneer er een bedelende klasse bestaat, schrikt dat anderen af en zet het ze aan tot werken. Iedereen heeft wel een talent dat hij ten gelde kan maken, en ja, mensen zijn verschillend. Niet iedereen hoeft hetzelfde te hebben.
Die paar mensen die echt niets kunnen, door zeer zware handicap, kunnen wel uit liefdadigheid geholpen worden, zoals kerken en het leger des Heils en rijke dames plachten te doen. Maar ja, dat past niet bij socialisme.

Socialisme laat zich helaas niet makkelijk verwijderen uit een samenleving, net als een teek. Er is meer voor nodig, zoals we in het verleden al vaker gezien hebben.
Democratie is een houdbaar systeem, mits het kader dat de Grieken en Romeinen, degenen die een dergelijk systeem ontwikkelden, aangehouden wordt. Bovendien moet er een censuskiesrecht zijn, gebaseerd op wat je binnenbrengt. Als ik ga zuipen met een handvol reaguurders en ik betaal, dan bepaal ik ook WAAR en WAT we gaan zuipen. Als je het er niet mee eens bent, dan doe je niet mee.

PS: 54k is helemaal niet zoveel. Ik denk dat minimaal een kwart van de reaguurders erboven zit.

Der Lehrer | 18-01-10 | 21:58

laat die laatste 52% nu precies mijn hypotheekrenteaftrek compenseren; dan mag ik dus meer compenseren?

Bolkestein | 18-01-10 | 21:55

@harry1588 | 18-01-10 | 17:18
Ongeveer twintig procent van de werknemers verdient meer dan dit salaris. Zijn dus best nog wel wat grijpstuivers voor de Partij van de Achteruitgang

Hein73 | 18-01-10 | 21:54

Nou verdien ik niet genoeg om hieraan te komen. Desondanks is probeert de PvdA al jaren (en met redelijk succes) om het communistische stelsel hier in te voeren.

Dit heet: Nivelering. Kortom, je werkt wat harder, en wat langer en verdient daarmee wat meer. Echter, helaas krijg je minder vergooed, waardoor het besteedbare inkomen uiteindelijk bij velen op hetzelfde neerkomt.

Dus ze hebben al die jaren in de tropische streken gelijk gehad. Relax man!

wolfjemidas | 18-01-10 | 21:53

verkiezingsbeloftes | 18-01-10 | 21:31
Je zou eens op onderstaande link kunnen kijken. Bij een winst uit onderneming (dat is dus na aftrek van alle ondernemingskosten, waaronder uiteraard ook veel privé-uitgaven - zo gaan die dingen) van 100K hou je netto 66K over. Effectief tarief dus 34%.

Wil een BV interessant zijn zuiver vanuit fiscaal oogpunt, dan zal je winstniveau, voor aftrek salaris, toch al gauw rond de 2 ton moeten liggen. Met name door de MKB-winstvrijstelling is je effectieve toptarief geen 52%, maar iets in de orde van 42%; van je winst gaat immers eerst 12% MKB-winstvrijstelling af.
Werk je vanuit een BV dan zit je, als je alles uitkeert, altijd aan die 40%, maar heb je het voordeel dat je dividendbelasting eindeloos kunt uitstellen door domweg geen dividend uit te keren. Na emigratie kun je altijd nog eens bekijken of je die slot 25% überhaupt nog gaat betalen. In de tussentijd hou je je salaris op 54K plus de waarde van je aftrekposten en je heffingskortingen, zodat je per saldo niks belast krijgt in de 52%-sfeer. Daar zijn wel wat maatregelen tegen getroffen (gebruikelijk loonregeling), maar daar wordt weinig mee gedaan.

In het voorbeeld van Muxje lijkt me de BV-optie geen optie.

www.minfin.nl/Onderwerpen/Belastingpla...

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:51

 
ZZP BV-tje met een maximum salaris van 40K en een deel van de winst als dividend uitkeren of eventueel een offshore LTD of SARL met een management fee factuur naar de NL BV.
 
Het zijn en blijven walgelijke rooie graaiers die PVDA ellendelingen.

Rebellis | 18-01-10 | 21:49

Een paar extra dikke, vervuilende Q7's voor de deur zetten dus, als aftrekpost.

Heuvel | 18-01-10 | 21:48

Creyfs_Interim | 18-01-10 | 21:40
Ben je een uitzend-commentator met je "ik wordt" ? Oud wijf.

k-schaaf | 18-01-10 | 21:44

Dr von Doom | 18-01-10 | 21:41
Amen!

zarathustra1 | 18-01-10 | 21:43

Even voor alle onwelwillenden en/of liegebeestjes: het gaat om het tarief voor inkomens VANAF € 180.000,-- Dus niet € 54K...
Daar gaan weinig mensen last van hebben (zou er best last van willen hebben trouwens) en het gaat ook de financiële problemen niet oplossen; symboolpolitiek!
Maar hou es op met jammeren....

GuyNL | 18-01-10 | 21:43

-weggejorist-

Dr von Doom | 18-01-10 | 21:41

@Kyokushinkai | 18-01-10 | 21:24
Aanvulling

"Die topinkomens houden ondanks die 60% echt nog meer dan genoeg over om in alle weelde en luxe te kunnen leven. Maar het moet kennelijk altijd meer-meer-meer."

Ironisch dat je spreekt over meer-meer-meer. Wie wil er nu meer in dit geval? Dat is toch rupsje-nooit-genoeg in Den Haag? Wat is er van die belofte gekomen van minder ambtenaren?

verkiezingsbeloftes | 18-01-10 | 21:40

Ik wordt een echte zeikerd, maar: for fuck's sake, Van Pruisen, schrijf eens een normaal bericht. Dief? Omdat hij het als eventueel verkiezingspunt aandraagt? Bruto of belastbaar? Misschien als je 60 uur per week zou gaan werken -- dwz.: schrijf je stukjes en leer daarna iets over het sociale systeem in NL en een beetje fatsoenlijk schrijven -- wordt het nog een keer wat met je...

Creyfs_Interim | 18-01-10 | 21:40

crankshaft | 18-01-10 | 21:24
Succes bij de steeldieven dan maar.
Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:25
Tis anders een waarheid als een koei, of maakt de gemiddelde overheidsdienaar een levendige indruik op jou?

harry pikkel | 18-01-10 | 21:39

Zo, Van Pruisen werk jij echt elke week 50 a 60 uur aan die stukjes van je?

Gare Nellie | 18-01-10 | 21:39

@ Einde van de Domheid | 18-01-10 | 19:46

Er is helemaal niet bezuinigd in de ware zins des woords. De overheidsuitgaven aan de overheid zelf zijn nauwelijks minder geworden, in tegendeel. Er worden alleen minder diensten verleend aan de burger voor hetzelfde geld. Bijvoorbeeld, voor iedere dienst van de overheid die zogenaamd geprivatiseerd is, is een dure toezichthouder in het leven geroepen. Zelfs onder Paars i en II is er nauwelijks bezuinigd, alleen werd er door de lastenvermindering en met name door een zeer gunstig investeringsklimaat voor multi-nationals, kwam er veel meer geld binnen, waardoor het begrotingstekort terugliep.

Jij stelt: "De vraag is wie er dan wel verdiend als het niet de staatskas is en niet de hardwerker." Ik zou zeggen , ga eens een cursusje macro-economie volgen. Toegegeven, je verkeert in goed gezelschap. Er zijn ook economen bij Financiën, die denken dat het niet uitmaakt of je veel belasting heft, als je dat geld als overheid herdistribueert, bijvoorbeeld via uitkeringen en ambtenarensalarissen. Dan ga je er vanuit dat de NL-se economie een gesloten systeem is met een vaste hoeveelheid geld en dat is natuurlijk ongelofelijke domme flauwekul.

Nog grotere flauwekul is dat Obama een meerverdiener aanslaat als in NL. De U$ 250.000 was de onderhandelingspositie van Obama tijdens de verkiezingen. Door de druk van het congres zal waarschijnlijk pas een lastenverzwaring worden vanaf U$ 1 miljoen per jaar. En dan nog is het toptarief in Amerika 40% en geen 52%, laat staan 60%. Kortom je zwetst nog steeds ongelovelijk uit je nek.

7anPau1 | 18-01-10 | 21:36

@Kyokushinkai | 18-01-10 | 21:24
Het gaat er niet om wat iets kost, maar wat het oplevert. Hogere belastingen leveren volgens jou meer op?

verkiezingsbeloftes | 18-01-10 | 21:35

Muxje | 18-01-10 | 21:13
Ik vroeg het om aan te tonen dat Bos zich door laag in te zetten zich wat onderhandelruimte 'koopt'. Het is een brede centrumregering dus iedereen moet steed het gevoel krijgen van de ander wat afgesnoept te hebben.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 21:35

[email protected] | 18-01-10 | 21:13
Geweldig verhaal!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zarathustra1 | 18-01-10 | 21:34

Opeens heb je het: je wordt soepsidiehoer! Ff denken over iets zieligs waarvan ik een ander de schuld kan geven...
Internetdiskriemienazie? Bestaat al. Hmmm...
*broedt op meldpunt regenwormmishandeling*

k-schaaf | 18-01-10 | 21:33

@Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:26
@Muxje | 18-01-10 | 20:30

Ik heb het een keertje voor laten rekenen op een bierviltje, maar volgens jullie liggen die getallen dus lager.

Berserker, ik zou die berekening wel eens doorgevoerd willen zien worden bij die 120k voor IB van Muxje. En dan zonder die 2 jaar startersvoordeel. Als het dan echt zoveel scheelt, dan zou ik een dief van mijn portemonnee zijn...

verkiezingsbeloftes | 18-01-10 | 21:31

Kyokushinkai | 18-01-10 | 21:24
Jij werkt vast 60 uur per week en betaalt over meer dan de helft van je inkomen 52%, right?

Wat is dat eigenlijk, de welvaart eerlijk verdelen? Dat jij bij mij op de stoep komt staan en meer dan de helft van m'n inkomen komt opeisen? Dat is wat je in feite zegt.

Ik denk zo maar dat ik je aan m'n samoeraizwaard zou rijgen - met plezier, dat is.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:30

@Kyokushinkai | 18-01-10 | 21:24
Iemand met een gezin en een jaarinkomen van 54K is niet "een heel rijk mens".

Symmachus | 18-01-10 | 21:29

@KapiteinClaus | 18-01-10 | 21:14
Het is stapelen van marktverstoring op marktverstoring, en een koopwoning voor de modale Nederlander is er niet bepaald bereikbaarder op geworden.

Aan de "onderkant" wordt aan de andere kant kwistig met subsidies gesmeten, waardoor je behoorlijk veel meer dan het minimum moet verdienen om wat extra over te houden. Zo gaat van het systeem natuurlijk weinig stimulans uit om een tandje bij te zetten: de drempel is steeds hoger aan het worden, zeker als er ook nog kinderen in het spel zijn.

Symmachus | 18-01-10 | 21:26

harry pikkel | 18-01-10 | 21:21
Is Emile Ratelband opgehouden met werken?

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:25

harry pikkel | 18-01-10 | 21:21
Ja dat was het slikken deel. Mijn gevoel voor eigenwaarde wordt ook danig gedrukt door t feit dat zo ongeveer alles en iedereen ergens overheidsgeld (soebsidie, toeslag, korting en weet ik veel wat voor fokpremies meer) voor ontvangt, behalve ik.

crankshaft | 18-01-10 | 21:24

Wat is er nou mis met dat plan? Lijkt me eerlijker dat miljonairs en hele rijke mensen meer betalen om de crisis het hoofd te bieden dan dat de middeninkomens daarvoor moeten opdraaien. Die topinkomens houden ondanks die 60% echt nog meer dan genoeg over om in alle weelde en luxe te kunnen leven. Maar het moet kennelijk altijd meer-meer-meer. Het waren tenslotte ook de hoogste inkomens die het meest hebben geprofiteerd van het grote gegraai bij de banken, waardoor we überhaupt in een crisis terecht zijn gekomen. En daarbij: de top 10-landen van de wereld waarin het het prettigst is om in te wonen hebben 1 ding gemeen: een wat hogere belastingdruk. Zodat de welvaart eerlijk is verdeeld en alle voorzieningen in het land goed zijn geregeld. In bananenrepublieken in Afrika tref je de landen aan met de laagste belastingdruk en de kleinste overheid. Werkelijk fantastische landen om in te wonen, nietwaar?

Kyokushinkai | 18-01-10 | 21:24

crankshaft | 18-01-10 | 21:18
Kan ik je een functie bij een stadsdeelraad van harte aanbevelen. Afgezien van het feit dat we uitstekend zonder kunnen, doen die lui ook nog eens niks. 't Zijn DDR-baantjes en je kunt de hele dag met je Wii spelen - als je daar aardigheid in hebt. Je mag ook tegen iedereen die een nieuw paspoort wil zeggen dat de foto 'niet goed' is en daarna lekker lachen met collega's.

Nou weet ik niet of 'collega' de juiste benaming is voor een mede-ruifvreterT, maar je vangt m'n drift waarschijnlijk wel.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:24

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:18
Zo ken ik je weer.

darmflora | 18-01-10 | 21:23

crankshaft | 18-01-10 | 21:18
Waar je vervolgens niet van geniet omdat je gevoel van eigenwaarde achteruit is gegaan.

harry pikkel | 18-01-10 | 21:21

les 1 van ieder huishoudboekje: hou je uitgaven in toom.

Patrick Zweedsey | 18-01-10 | 21:21

Ik word mooi ambtenaar .. t is ff slikken, maar dan doe je ook precies geen fcuk. Kan ik wel lekker vaak op vakansie.

crankshaft | 18-01-10 | 21:18

-weggejorist-

karel2873 | 18-01-10 | 21:18

darmflora | 18-01-10 | 21:14
Die mezcal is eigenlijk een metafoor. Waarvoor, dat moet ik nog uitzoeken. Ik ben altijd nuchter, want ik vind dat je het leven onverdund tegemoet moet treden, al gun ik ieder z'n escapisme.

Je gaat trouwens wel ver door zo onomwonden te pleiten voor een nekschot voor Wouter Bos - dat soort dingen wordt hier niet op prijs gesteld en je hebt geluk als je niet wordt weggejorist, of nog erger.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:18

Bekijk het zo: Als iemand 1 miljoen verdient, nou ja vindt dattie dat verdient en je gaat hem voor 90% belasten dan gaat ie voortaan 10 miljoen verdienen om zijn miljoen te kunnen handhaven en nou vraag ik u wie die negen miljoen gaat betalen? Juist Jan met de korte achterlul. In de prijzen zo gaat dat. Ik zeg hebzucht leidt tot werkgelegenheid en afgunst tot armoede. Eerlijk delen wat die socioos zo graag voorstellen is het eerlijk delen van armoede. En daar is genoeg van. Zoveel dat we straks allemaal armoe hebben en dan nog is het niet op.

vanlinknaarrecht | 18-01-10 | 21:16

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:03
Je bent vanavond duidelijk in een milde bui. Ik dacht na Awan | 18-01-10 | 21:02 gaan we wat beleven. Zeker niet aan de Mezcal vanavond ;)

darmflora | 18-01-10 | 21:14

@Symmachus: De huursector + overige subsidies is weer een heel ander verhaal waar ook naar gekeken moet worden. Ik begrijp de huizensector sowieso niet. Massa's subsidies, toeslagen, regelingen en aftrekposten, alleen om te zorgen dat mensen in een normaal huis kunnen wonen.

KapiteinClaus | 18-01-10 | 21:14

De automatisering zorgt er voor dat er steeds minder werk beschikbaar is. Mensen die dus echt zot zijn en 50-60 uur p week werken (waardoor anderen minder kunnen werken) zouden dan ook flink moeten inleveren.
32 uur is veel lekkerder toch
wen er maar aan, vrije tijd is leuk

Moeder Gans | 18-01-10 | 21:14

Toen ons flatgebouw “Nederland” indertijd werd opgeleverd boden Nolleke (een part-time handwerklerares) en Wout (een vormingswerker) zich aan om de taken op zich te nemen die gemeenschappelijk geregeld moesten worden, zoals trappenhuizen, liftkokers en dergelijke. “Best”, zeiden wij, en we benoemden die twee met algemene stemmen tot bestuur van de Vereniging van Eigenaren.

Het bestuur besloot daarop de collectieve onderhoudskosten inkomensafhankelijk te maken. Voortaan moesten wij 5 procent van ons inkomen afdragen. “Vooruit maar”, dachten wij. Onze inkomens ontliepen elkaar toch niet zoveel. Bovendien vonden wij het allemaal wel leuk dat de ordinaire patser op nummer 40 met zijn Bentley dan de grootste veer zou moeten laten.

De eerste klap kwam toen Nolleke en Wout meedeelden dat de liftkokers vernieuwd moesten worden. De klus werd uitbesteed aan een aannemer (die trouwens later bleek een zwager van Nolleke te zijn geweest), en viel door “tegenvallers” tien keer zo duur uit als voorzien. Bovendien bleven de nieuwe liften om de haverklap steken, zodat we voortaan de trap moesten nemen. Nolleke’s zwager konden wij niet aansprakelijk stellen, want die had zijn bedrijf verkocht en was naar Paraguay geëmigreerd. Het bestuur heeft nog wel een peperdure advocaat in de arm genomen (die trouwens later bleek de ex-man van Nolleke te zijn), maar dat haalde niks uit.

Om de financiële strop op te vangen werden de servicekosten werden door Nolleke en Wout met 10 procent verhoogd. Wij protesteerden. Wout huurde vervolgens voor 10 mille bureau Twijnstra en Gudde in, om te onderzoeken wat de oorzaak van de problemen was geweest. Dat kwam na een half jaar tot de conclusie “dat er het een en ander fout was gegaan”, en besloot met de aanbeveling “het voortaan beter te doen”.

Nolleke had ondertussen niet stil gezeten. Omdat ons bewonerskrantje “niet professioneel genoeg was” had zij één der bewoners (die trouwens later bleek een jeugdvriend van Wout te zijn) tegen een riant salaris aangesteld als full-time hoofdredacteur. Sindsdien stonden er alleen nog interviews met Nolleke en Wout in het krantje. En mededelingen over de nieuwe huisregels waaraan wij ons moesten houden. Elke maand kwamen er een stuk of wat bij. Zo mochten wij onze eigen ramen niet meer lappen, omdat dat “te gevaarlijk” was. Nolleke had daarvoor een glazenwassersbedrijf in de arm genomen (dat overigens, zo bleek later, van haar zwakbegaafde zoon was). Als je je voordeur een ander verfje wilde geven moest je daarvoor eerst schriftelijk toestemming vragen bij een door Wout opgerichte schoonheidscommissie. Roken, drinken, barbecuen en praten op het balkon werd ons voortaan verboden. Om de naleving van deze regels te waarborgen benoemde Nolleke 10 bewoners tot betaald controleur. Zij patrouilleerden over de galerij om overtreders te beboeten. Gekleed in fraaie uniformen, die Nolleke speciaal door Frank Govers had laten ontwerpen.

De servicekosten waren door dit alles gestegen tot 30 procent van ons jaarinkomen. Sommige bewoners raakten in geldnood. Het bestuur riep daarop een “solidariteitsfonds” in het leven waarop bewoners in nood een beroep konden doen. De servicekosten moesten daarvoor wederom worden verhoogd, ditmaal tot 40 procent.

De patser met de Bentley was de eerste die het voor gezien hield. Hij vertrok. Zijn plaats werd ingenomen door een alleenstaande moeder die zo’n laag inkomen had dat het bestuur besloot haar geheel van servicekosten vrij te stellen. Het flatgebouw was intussen door Nolleke en Wout omgedoopt tot “Flatgebouw Solidariteit”. Het initiatief trok wijd en zijd de aandacht. Nolleke en Wout werden alom geroemd om sociale bevlogenheid, en verschenen in diverse talkshows. Zij vertelden aan iedereen die het maar horen wilde dat arme mensen in onze luxeflat geen servicekosten hoefden te betalen. Het liep storm, zoals u begrijpt; telkens als er een appartement vrij kwam stonden de minima met honderden te queuen op de galerij. Er moesten drie administratieve krachten worden aangesteld om de aanvragen te verwerken, en twee commissies om te beslissen wie van de gegadigden in de grootste nood verkeerde, en dus het appartement het hardste nodig had.

De situatie is nu als volgt: wij betalen thans 60 procent van ons inkomen aan servicekosten. Nolleke en Wout hebben een vaste staf in dienst van 40 betaalde medewerkers. De tien appartementen op de bovenste verdieping zijn aangekocht en verbouwd tot kantoorruimte voor de Vereniging van Eigenaren. De kosten van die verbouwing zijn wederom volledig uit de hand gelopen, waarna wij wederom Twijnstra en Gudde in ons maag gesplitst kregen, ditmaal á raison van 20 miel. Er wordt gefluisterd dat het afscheidsfeest voor Wout (die zich onlangs wegens rugklachten uit het bestuur heeft teruggetrokken, waarna het bestuur – in casu Nolleke – Wout’s zoon met algemene stemmen als opvolger heeft gekozen), dat dat feest dus ook 20 miel heeft gekost; afgezien dan van het optreden van Pavarotti natuurlijk. Maar zekerheid hebben we niet, want De Regelgevingsvoorlichtingskrant, zoals het bewonerskrantje tegenwoordig heet, zwijgt daarover. De redactie heeft zich uitgebreid als een olievlek, en heeft thans twee voormalige appartementen als kantoorruimte in gebruik. Om de krant te financieren heeft Nolleke voor alle bewoners een “verplichte bijdrage” in het leven geroepen, die elk jaar stijgt.

De liften doen het nog steeds niet, en het flatgebouw begint in verval te raken. Als we protesteren zeggen Nolleke en Wout jr. steevast: “Hoor eens, we moeten nou eenmaal bezuinigen. Er is domweg geen geld voor nieuwe liften, zo simpel is het. Maar wat klaag je toch? Als je vindt dat we het niet goed doen, dan kies je toch gewoon een ander bestuur?”

Maar het vervelende is: wij kunnen de Nolleke-en-Wout-kliek nooit meer afzetten. Want een meerderheid van de bewoners profiteert thans van het solidariteitsfonds, óf werkt full-time voor de Vereniging van Eigenaren.(Of allebei.) En dat wil die meerderheid graag zo houden. Nolleke en Wout c.s. zullen dus altijd de verkiezingen winnen. Wij zitten als een rat in de val.

Als het zo doorgaat gaan de servicekosten naar 90 procent, en gaan we met z’n allen failliet, tot de laatste man. En wij kunnen er niets tegen doen.
“Vertrekken”, zult u zeggen, en dat lijkt inderdaad het enige wat er nog opzit. Maar daar kunnen wij om de een of andere sentimentele reden maar niet toe komen; we stellen het steeds uit. Soms ben ik wel eens bang dat we dat we daar ooit nog heel veel spijt van zullen krijgen.

@Einde van de Domheid 20:54: Geen "echt" bedrijf, gewoon ZZP'er, maar met voldoende inkomen om lekker mee te kunnen schuiven en eventueel in het buitenland iets mee te doen.

Muxje | 18-01-10 | 21:13

@Eager Beaver

andersom werkt het nog beter, heb jij een baan in de States maar woon je hier in NL, betaal jij in het geheel geen belasting aan de NL staat over jouw inkomsten als je in Nederland woont

Tukkerr | 18-01-10 | 21:11

@KapiteinClaus | 18-01-10 | 21:05
Maar dan loopt het systeem scheef, want mensen met een hoger inkomen kunnen een veel groter deel van dat inkomen besteden aan woonlasten. Ook pak je huurders zo onevenredig aan.

Nee, ik ben groot voorstander van een vlaktaks maar pleur dan ook alle marktverstorende en ambtenaren-creerende subsidies en aftrek eruit.

Symmachus | 18-01-10 | 21:11

pe4444 | 18-01-10 | 21:07
Reken je 15% ook goedt? Lijkt mij meer dan voldoende om de openbare orde en veiligheid mee te financieren, plus nog wat slingers d'r bij.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:10

Laten wij maar vast wennen aan Haitiaanse omstandigheden, die lui hebben ook niks, wij kunnen binnenkort zo aanschuiven bij de wereld voedsel hulp.

Tukkerr | 18-01-10 | 21:09

Bron : BNR Jan 17, 2010

Buitenlandse talenten genieten een 30% belastingvoordeel t.o.v. Nederlandse talenten.
M.a.w. een amerikaanse ingenieur houdt 30% meer over. Nederland een kenniseconomie noemen is op die manier "nooit grappig". Beter Nederlandse talenten koesteren en belonen om zodoende de kennis in huis te houden.

Eager Beaver | 18-01-10 | 21:08

Gewoon flat-tax invoeren, hebben we nu bijna al, tussen 17K en 54K is het inkomstenbelastingtarief al 42%, dat is al veel te veel *kuch* meer dan genoeg, gezien ook alle ander onzintaxen die we daarnaast ook nog eens moeten ophoesten. En als je dood gaat, krijgen de erfgenamen nog een trap na met een aanslag successierecht.

Gewoon 33% over iedere Euro, klaar. Geen aftrekposten, ook niet van het huis. Doe ook 33% in box 3 (4% fictief rendement tegen 33%). Doe box 2 tegen 10%, dan hou je na 100K winst, waar eerst 23% vennootschapsbelasting afgaat, ongeveer 67K over, is ook 33%. Geen loonheffing meer, maar gewoon via de inkomstenbelasting. Lekker simpel, scheelt heel veel administratieve rompslomp / scheelt heel veel ambtenaren.
Plus bestuurslagen inkrimpen (provinciale besturen opdoeken).
Dan houden we geld over.

pe4444 | 18-01-10 | 21:07

@Flippo 20:56: Als er sprake zou zijn van een vlaktaks, dan is het HRA verhaal ook grotendeels opgelost. Het HRA-probleem bestaat juist uit het feit dat mensen die meer verdienen (en dus in een hogere schaal zitten, bv. 52%), meer terugkrijgen dan mensen met een lager inkomen. Bij een vlaktaks van bv. 38% is deze ongelijkheid er niet.

KapiteinClaus | 18-01-10 | 21:05

@Bram de emmer | 18-01-10 | 19:58
Als die beroepsgroep is welke ik denk dat het is, dan niets dan respect van mijn kant. Twee vrienden van mij doen het ook en het is niet te geloven wat een tuig ze allemaal tegenkomen.

Maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat we vanwege een paar arrogante hufters maar gelijk het Zweedse boetestelsel moeten invoeren. Hoewel, een minimum met staffel zou ik bijvoorbeeld wel mee kunnen leven maar denk je eens in wat een administratie dat met zich meebrengt!

Symmachus | 18-01-10 | 21:05

Swarley.. | 18-01-10 | 20:27
Ik bagatelliseer niets.
De uitkeringen -of wat daar nog van over is- gaan wellicht op de helling. Op zijn minst omlaag.
Belastingontduiking is overigens overal populair. Heb je gelezen hoeveel de inkeerregeling voor zwart spaargeld in Italie heeft opgeleverd? (Toch niet echt een linkse regering swa?)

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 21:03

Awan | 18-01-10 | 21:02
Ach so.

Nou, bedankt maar weer, zou ik denken. Ik had niet door dat hij een punt maakte, dat zal het wel zijn.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 21:03

@Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:56

Hear, hear is an expression used as a short repeated form of hear him, hear him. It represents a listener's agreement with the point being made by a speaker.

Awan | 18-01-10 | 21:02

Laat links de PVV alsjeblieft niet meer betichten van populisme. Voorstellen van 60% voor de hogere inkomens roepen als je kiezers bestaan uit uitkeringsvolk. Dat is populistisch gedrag!

Jeaup | 18-01-10 | 21:00

@Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:31
Ja. En die kent het belastingstelsel een tikkie beter dan ons goedwillende amateurs.

Dat is ook zn geld waard hoor :)

Symmachus | 18-01-10 | 21:00

Nederland heeft 150 criminelen en die zitten in de tweede kamer.

henriette | 18-01-10 | 20:59

@mark twain | 18-01-10 | 19:30
Leg eens iets uit dan. Je loopt tot nu toe alleen te ouwehoeren over hoe geweldig je het wel niet begrijpt. Kneus.

Symmachus | 18-01-10 | 20:57

Vlaktaks accoord. Maar dan ook de hypotheekrente afschaffen. Nu jij weer.

Flippo | 18-01-10 | 20:56

Awan | 18-01-10 | 20:52
Waar zou je precies naar moeten 'hearen'? Of bedoel je 'heal heal'?

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:56

vander F | 18-01-10 | 20:48
Daar heb ik nou ook last van. Verdien geen fuck en toch zit ik in het hoogste belastingtarief.

harry pikkel | 18-01-10 | 20:55

Muxje | 18-01-10 | 20:22
OK VS en Duitsland hebben een hoger toptarief.
Zoals ik al eerder zei, Bos verzint het niet zelf, volgt zelchts een tendens van twee top-economieen en het instijgtarief gaat op 50k de onderhandeling in zodat kabinet en oppositie het gevoel krijgen hard te hebben onderhandeld. Heb je nou een bedrijf of niet?

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 20:54

@Folkert Meinhof | 18-01-10 | 20:31
Hear hear!

Awan | 18-01-10 | 20:52

Oh ja, die EUR 54.000 bruto geldt natuurlijk voor het inkomen van jou en de werkende partner bij elkaar opgeteld ...

Jaypelsteeltje | 18-01-10 | 20:52

Je moet er natuurlijk wel voor zorgen dat je zelf, mocht je dat nog niet zijn, als een haas ondernemerT wordt. Daarmee bedoel ik niet de modale ZZP-er (vaak een veredelde loonslaaf), maar gewoon iemand die de zaken zo heeft geregeld dat hij met z'n inkomen kan schuiven, hetzij binnen de boxen, hetzij tussen hier en Verweggistan.

Dat zijn vrij ingrijpende beslissingen, maar spijt krijg je er nooit van.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:51

De gemmidelde ZZPer in de bouw verdiend al gauw tussen de 60 en 100k per jaar maar met de juiste accountant blijft het belasting betalen toch best binnen de perken, en zo betaald de accountant zichzelf.
Neemt niet weg dat 60% vanaf 54k wel aan de hoge kant is

de timmerman | 18-01-10 | 20:51

60% inkomstenbelasting. 19% BTW. 7% assurantiebelasting. 6% overdrachtsbelasting. 42% BPM. Kansspelbelasting. Precarioheffing. Verpakkingstax. Gemeentelijke belastingen. Motorrijtuigenbelasting. Successierechten. Vleestax. Verpakkingstax. Provinciale opcenten. Vermogensrendementsheffing. Brandstofaccijns. Leges. Ja, dit land kan zoveel beter... Wie hier wat kan, wil of heeft en hier nog langer blijft is knetter-, knettergek. U krijgt er, behalve dan wat linkse hobbies en een volslagen mislukte multiculturele samenleving NIETS voor terug. Ofschoon we wereldkampioen belastingheffen zijn, zuigt ons onderwijs immers tennisballen door een tuinslang. Is ons zorgstelsel zodanig dat de babysterfte bijna vergelijkbaar is met Zimbabwe. Tiert de criminaliteit welig. Zijn de auto's nergens duurder maar de files nergens langer dan hier. Nee, ik heb maar 1 voornemen: zo snel mogelijk weg naar een land zonder PvdA. Mijn leven kan zoveel beter!

Dr. U.I. Loor | 18-01-10 | 20:50

*veel roken gaat*

vander F | 18-01-10 | 20:48

In Nederland sterven ontzaglijk veel mensen in de ziekenhuizen. Dat komt omdat heel veel medisch specialisten gewoon GEEN ZIN hebben om er 's nachts voor minder dan half geld uit te komen.

Zou ik ook niet doen. Doei!

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:48

@Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:42 ,
aanleg,
t'is niet anders.

vander F | 18-01-10 | 20:45

Zo kennen we de PvdA weer. Als dit doorgaat, laat ik mij omscholen tot laag geschoold werk, of ik ga lekker uitrusten als ambtenaar met een 32 urige werkweek, 54 vakantiedagen en riante pensioenregeling.

pe4444 | 18-01-10 | 20:45

Wereldwijd 90% belasting over bonussen van graaibankiers lijkt me een goed plan. Zodra we die EUR 1000 miljard + weer hebben terugverdiend die de kredietcrisis de samenleving heeft gekost, kunnen we dat wellicht weer wat terugschroeven.

Jaypelsteeltje | 18-01-10 | 20:44

vander F | 18-01-10 | 20:40
Ergens delen we een voorvaderT met de mieren, dat zal het wel zijn.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:42

Op het zoekplaatje met de verschillen tussen een sociaal-democratie en een theocratie ga je niet veel bijzonders vinden, me tell you.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:40

@Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:35 ,
het spellingsneukspelletje staat altijd vrij,
comme d'habitude.

vander F | 18-01-10 | 20:40

Stemmen zullen ze wel niet verliezen met deze idiote onzin want wie met een inkomen >54K stemt tegenwoordig uberhaupt nog PvdA. PvdA bestaat voor 40% uit allochtonen, 20% uit knakkers die altijd PvdA gestemd hebben en dat dus maar zo laten omdat ze compleet onwetend zijn en de resterende 40% is het ergste soort mens dat bestaat. Mensen met een onverkropbaar schuldgevoel jegens ruifvreters.

Korporaal Banaal | 18-01-10 | 20:38

Niemand wil zoveel werken. hulde voor bos, stel je voor je gedwongen bent om zoveel te werken voor je geld. jullie zien alleen maar de nadelen. getalenteerden zijn juist de mensen die zo weinig mogelijk werken. minimale inzet voor maximaal resultaat. alles draait niet om geld. en van pruisen, jezus man, kom je hol eens uit en kijk wat rond in de samenleving. je bent niet beter dan de gemiddelde pvda-er wat wereldvreemdheid betreft.

Groenepuntmuts. | 18-01-10 | 20:38

@vander F | 18-01-10 | 20:32: Dan zijn we het eens. Ik wist even niet of het sarcastisch bedoeld was.

Modderfokkert | 18-01-10 | 20:37

En daar is weer een 'socialistische' graaier: Agnes Jongerius wil het internetabonnement belasten voor auteursrecht, een heffing van enkele tientjes per jaar op een internetabonnement.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Internet-Ga...
Weer zo'n knettergek PvdA-wijf. Ik download niks, en dan moet ik toch betalen. Rot op, Jongerius.

Fijnstoffer | 18-01-10 | 20:37

vander F | 18-01-10 | 20:32
Bedoel je met 'Basta' dat we niet mogen zeiken over de foute spelling van 'geperverteerd'?
O.k., doen we dat niet.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:35

+ je ergens

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:33

@Modderfokkert | 18-01-10 | 20:27 ,
ik wil best wat afdragen voor de kreupelen en de melaatsen,
en jij ook.
Daar gaat het niet om.

Het gaat om de sociaal-democratie die zichzelf de nek omdraait,
het heeft in de verste verte niets meer met solidariteit te maken,
ze zitten vast in een volstrekt geperverteert systeem.
Basta.

vander F | 18-01-10 | 20:32

Net als je denkt dat het weer wat rustiger wordt komt het gevaar weer van links.
Binnenkort in dit theater: Bos en de hypotheekrente aftrek.

Mike4fun | 18-01-10 | 20:32

Kan die WouterT niet in z'n zo geliefde sociale vangnet worden opgehangen, samen met de rest van de PvdA?

Ja, erg listig om er de woorden 'in z'n zo geliefde sociale vangnet' tussen te frommelen - die dingen hoor de cynisies natuurlijk al denken terwijl je van tieperdetiep gaat.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:32

@ mezelf
6 Miljoen (35%) moet 38% zijn...

mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 20:31

Val es dood Geenstijl, 50 a 60 uur per week werken normaal? Begrijp me niet verkeerd hoor, gore uitvreters die niks willen en 1800 e per maand vangen aan kinderbijslag, huurtoeslag, kindgebonden budget, zorgtoeslag, bijstand, landurigheidstoeslag, etFUCKINGcetera. Het is schandæligh! Maar er zijn ook nog genoeg modalen die er alles aan doen, hard werken, maar of de godgiven brains niet hebben, of een vette WO-opleiding hebben maar niet in de commerciele ratrace passen. En let wel, al die +60k verdieners verdienen het omdat de rest van Nederland, de modalen het hun mogelijk maken zoveel rijkdom te vergaren. Ik zal zo'n stinkende leasbak rijdende 'topmanageur' wel eens even op de denkbeeldige planeet A neerzetten, met niets en geen andere loosnlaven in de buurt. Kijken hoe ver die hardwerkende mouwopstropende 'manageur' komt, niet verder dan een modderhut. Ik ben eigenlijk een teringrechtse VVD'er, honest to god, en een groot Geenstijl fan, maar Geenstijl kan soms zo ongeloofelijk ongenuanceerd en ondoordacht berichten, dat ik even tegen m'n geloof in ga....

Folkert Meinhof | 18-01-10 | 20:31

@verkiezingsbeloftes 20:20: Mijn accountant heeft het net allemaal netjes voorgerekend, en break-even ligt bij 120k, uitgaande van een paar investeringen en maximaal gebruik van de FOR. Als je echter van wat je overhoudt niet alles uitgeeft, bijvoorbeeld door wat opzij te zetten voor de magere jaren of een sabatical, dan ligt dat omslagpunt nog lager.

Muxje | 18-01-10 | 20:30

Er zijn 16 miljoen Nederlanders.
6 Miljoen (35%) betaalt maar 6% van de belastingen.
8 Miljoen (50%) betaalt 28% van de belastingen.
2 Miljoen (12%) betaalt 66% van de belastingen.

Hoog tijd dat de 2 miljoen Nederlanders die wel hard wil werken en wel succesvol is, de hand op de knip houdt. Als de overheid een gat in haar hand heeft, dan is het de plicht van de burger om in te grijpen. Belastingstaking.

De eis? 30% korting op de begroting. En iedereen een vlaktax van 30%. Dat zal de 6 miljoen luilakken aanzetten tot harder werken en dat is beter voor de economie. Dus voor iedereen.

mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 20:29

@ Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:17

bagatelliseren is niet de oplossing.. wat hier gebeurt is dat mensen die veel verdienen - meestal niet zonder reden - ineens meer moeten inleveren. en dat terwijl de mensen die niet werken er zelfs een paar pleuro's op vooruitgaan - al is het een onbeduidend bedrag.
Het slechte is dat mensen hierdoor sneller geneigd zijn allerlei gekke constructies te verzinnen om minder belasting te betalen. Bezuinigen is niet meer afpakken.

Swarley.. | 18-01-10 | 20:27

@vander F | 18-01-10 | 20:24: Wat bedoel je?

Modderfokkert | 18-01-10 | 20:27

verkiezingsbeloftes | 18-01-10 | 20:20
Je kunt het gewoon uitdividenden, mallerdt! Kost het je 40% (20% vpb en 25% dvb over 80%) en geen 60%.

You don't know what you're talking about, do you?

Dat laatste is uit een film hoor! Niks van aantrekken.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:26

Modderfokkert | 18-01-10 | 20:21
Amen

crankshaft | 18-01-10 | 20:26

@Modderfokkert | 18-01-10 | 20:21 ,
kijk,
jij hebt blijkbaar een gezonde opvatting over het begrip 'sociaal'.

vander F | 18-01-10 | 20:24

54 K?

Dat menen ze niet.

En loop aal de f*cking John Galt uit te hangen.

vander F | 18-01-10 | 20:22

@Einde van de Domheid 19:56 : Het toptarief in Duitsland gaat echter pas veel later in, ik meen pas vanaf 250.000 euro

Muxje | 18-01-10 | 20:22

@antizanic | 18-01-10 | 17:10: Zeker weten dat er veel reaguurders zijn die deze grens halen! Ondergetekende ook. En ik word er schijtziek van als ik zie wat ik bruto krijg en wat er netto van overblijft.
Nog zieker word ik als ik die uitkeringstrekkers zie (ja, ik kom er genoeg tegen), die voor iedere scheet subsidie krijgen, op zo'n beetje ieder gebied. Ik werk keihard en veel en krijg daar goed voor betaald. dat ik daarmee nog 4 gezinnen onderhoud, die te lui zijn om de handen uit de mouwen te steken, steekt me steeds meer.
Vergis je niet, ik ben voor een sociaal vangnet, maar de verhoudingen zijn totaal zoek!

Modderfokkert | 18-01-10 | 20:21

@zwijgendemeerderheid | 18-01-10 | 20:13
Zonder buitenland constructie is het lood om oud ijzer. Dacht je nu werkelijk dat wanneer er zoveel verschillen in rechtsvormen waren, niet elke ondernemer een BV zou starten? Ik geloof dat het break-even punt van een ZZP-er en een BV op 180k per jaar zit (dankzij de FOR). Of je leeft nu van een karig salaris om het later als pensioen tegen 65+ tarief te belasten. Ben je dan gelukkig?

verkiezingsbeloftes | 18-01-10 | 20:20

Hark nog een Noord Afrikaan naar binnen, PvdA.

Zo jammer! | 18-01-10 | 20:20

eerlijk delen is volgens wouter bos : de werkende nederland geeft en de nieuwe nederlander neemt.

Je Verzint Het Niet | 18-01-10 | 20:20

Ik snap die partij niet. Willen ze geen stemmen of zo? Hebben ze berekend dat een grote meerderheid van mogelijke stemmers minder dan 54K verdienen?

verkiezingsbeloftes | 18-01-10 | 20:17

Alleen al dat je met zo'n idee komt, lijkt mij voldoende reden voor een nekschot. Allemaal virtueel, maar natuurlijk.

Berserker Nr. 666 | 18-01-10 | 20:17

mwoahahha... bij ons in de BV betalen we maar 25%

zwijgendemeerderheid | 18-01-10 | 20:13

het zal mij niet meer boeien, nog 4 maanden en krem woont 2km verderop in België.. aan mijn geld komt dat gluiperige ventje niet meer.. doeiiii Woutert

krem | 18-01-10 | 20:10

Die 60% hebben we allang.
Als u braaf uw 50% toptarief heeft betaald, en met het half lege glas naar kapitalistische winkel gaat krijgt u STRAF en mag u NOG eens 20% belasting afdragen, een totaal makende van 60% van uw oorspronkelijk verdiende geld. En dan rekenen we alle andere afdrachten en heffingen nog niet eens mee.

Fapje | 18-01-10 | 20:09

Wouter Bos is wanhopig. Dat spreekt uit het stuk. Men wist al dat hij een draaikont is, maar zijn hele imago is na een paar jaar regeren naar de klote, en de kredietcrisis heeft zijn faal-aard nog meer contrast gegeven. Hij heeft, met de volle medewerking van het CDA overigens, de belastingen in 2008 fors opgejaagd. Het extra geld (18 miljard alleen al in de eerste 6 maanden van 2008), was bij de begroting van Prinsjesdag 2008 al compleet vergeven aan de linkse hobbies: massa-immigratie, importbruiden, uitkeringen richting Turkije en Marokko, subsidiesponzen, EU, ontwikkelingshulp. Al zijn plannen vielen in duigen door de kredietcrisis in wording, wat hij compleet negeerde; onhoudbaar bleken die plannen toen grote banken gered ‘moesten’ worden. Hij probeerde er nog wat van te maken door de spaarders bovenmatig te compenseren (tot maar liefst 100k€); een peperdure verkiezingsstunt op kosten van de schatkist. Het leverde hem kortstondige sympathie, maar inmiddels prikt zelfs de grootste idioot door dat verhaal heen. Bos is het type goedmens dat op kosten van de harde werkers goede sier probeert te maken met verlepte idealen en achterhaalde remedies. Ook probeert hij nu wanhopig manieren te vinden om zijn eigen falen te verhullen. Er moet geld binnen komen, uiteraard uit de zakken van de harde werkers (2 jaar AOW jatten bijvoorbeeld), maar de dure hobbies mogen niet worden aangetast, want daarin zit zijn electoraat. Dat flatgebouw Nederland zal instorten wegens achterstallig onderhoud, interesseert hem kennelijk geen zier.
Deze man is een ramp voor dit land. Hij moet zo snel mogelijk weg. En niet alleen vanwege bovenstaande. Er komt nog bij: dat hij dit land verkwanselt aan dubbelpaspoortigen en aan de islam (“horen bij Nederland”, zegt hij), en dat hij iets heeft gedaan dat in de effecten en gevolgen gelijk staat aan landverraad: ons NEE tegen de EU-Grondwet heeft hij genegeerd, ondanks zijn verkiezingsbelofte die veel mensen op hem deed stemmen. Het is een volksverlakker. WB, doe jezelf en dit land een lol: verdwijn!

Fijnstoffer | 18-01-10 | 20:05

Van Pruisen als vertegenwoordiger van Bokito Nederland.

BSE rundfunk | 18-01-10 | 20:03

Vogelbeest | 18-01-10 | 19:57 Pen-pushers en raam-ambtenaren ook. Autootje meetellen en zelfs vertegenwoordigers in wanhoop (verzekeringsadviseurs) halen het ook. Dit soort inkomens en de grote aantallen mensen die het tegemoet zien zijn de middenklasse melkkoe waar de heer Bos zijn driepotige krukje onder wil schuiven.

Tantalus2009 | 18-01-10 | 20:03

Bram de emmer | 18-01-10 | 19:58
De waarheid moet gezegd worden!

Don Ballin | 18-01-10 | 20:02

antizanic | 18-01-10 | 17:10
Er zijn er maar weinig die het verdienen.
Maar genoeg die het ontvangen.

Don Ballin | 18-01-10 | 20:00

Socialisten,liggen met dit systeem binnen'n paar jaar zelf aan de geeuwhonger.
Of dachten ze mischien dat de allochtonen voor hun aan het werk zouden gaan,
kijk dan voor de aardigheid even naar Polen,waarom zitten daar geen marokkanen?omdat die niet zo leip zijn om d'r geld zomaar weg te geven.Wouter en Pechtold lamlul.

fleurtje | 18-01-10 | 19:59

@Symmachus | 18-01-10 | 18:21
Ik heb zelf ook een MTS diploma. Iets van 20 jaar geleden gehaald. Ik werk in een beroepsgroep waar nogal op wordt neergekeken hier. Om in jouw bewoording te blijven, ik werk me ook de tyfus als het moet. En als het moet dan is het ook raak. And on top of else, word ik wel es bespuugd, uitgescholden, krijg wel es (flinke) klappen en zie (heel) veel ellende van een ander. En je mag het best weten hoor, ik verdien iets van 25k bruto per jaar. Dat staat gewoon op internet dus het is geen geheim. Inclusief om het weekend werken, nachten, avonden, feestdagen, overuren, etc. Dat is nog steeds meer dan de helft minder dan jij. Ik weet ook dat een zelfstandige ondernemer ook zijn poten onder z'n reet werkt. En flink belasting betaalt. Ik ken er in mijn omgeving ook genoeg. Point is:
Veel mensen die ik tegenkom lachen om de 240 euro voor het rijden over de vluchtstrook, de 160 euro voor de doorgestrokken streep en de 160 euro voor het mobiel bellen. Dat zijn dan bv de patserbakken of de zakenmensen die het incalculeren als een onkonstenpost welke is te overzien. Van veel mensen, zo niet de meesten, daarvan weet je gewoon dat die 160 euro voor bellen of die 90 voor het niet dragen van een veiligheidsgordel, een rib uit hun lijf is. En dat is niet altijd een prettig gevoel om dat te moeten verkopen. Geloof dat gerust maar.
Wat ik eerder bedoelde is dat degene die vaak een lachertje neemt met de kosten van een boete er ook eens van moet slikken. Want ze nemen er een loopje mee en maken er veelvuldig misbruik van. Dat kan niet de bedoeling ervan zijn. Bovendien kunnen de boetebedragen voor de 'gewone' mens dan eindelijk eens naar beneden. Want dat loopt de spuigaten uit. Dat vinden wij zelf ook. Het is niet meer te verkopen op deze manier.
Ik hoop dat het nu iets duidelijker is wat ik bedoelde.

Bram de emmer | 18-01-10 | 19:58

Dit is het beste nieuws sinds tijden! PvdA graf zijn eigen diepe graf. Op naar de verkiezingen.

funkyd | 18-01-10 | 19:58

Soms vraag ik me af of het niet beter is als de boel in elkaar dondert. Ik en velen reaguurders hier genieten een redelijk hoge opleiding en zouden dus binnen afzienbare tijd opnieuw kunnen beginnen. De putjesscheppers en de uitkeringtrekkers, die zijn de sjaak. Tenzij de gehele infrastructuur gesloopt wordt door die massa. Dan is iedereen het bokje.
Wanneer krijgen we hier Griekse toestanden?

blinde kip | 18-01-10 | 19:58

Het is alleen maar het toptarief. Niemand van de reageerders verdient genoeg om daarop aangesproken te worden.
antizanic | 18-01-10 | 17:10
<p> </p>
Loser!
Die 54K zit ik al aan en ik ken meerdere reaguurders die de balkenende norm meerdere keren halen.
Dat jij achter een vuilniswagen loopt moet je zelf weten, maar voor mensen die wél ambities en capaciteiten hebben is 54k niet bijzonder moeilijk.

Vogelbeest | 18-01-10 | 19:57

BitchSuperSoaker | 18-01-10 | 19:52
Duitsland doet al precies hetzelfde (de hogere tarieven harder aanslaan) dit is een achterhoede-discussie want de Duitse regering is rechtser en behoudender dan de Nederlandse.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 19:56

Wie kan hier nou verbaasd over zijn? We hebben te maken met een constant groeiende overheid. Dit is de trend. Communisme via de achterdeur.
/
Uiteraard is het natuurlijk van de POT gerukt dat het bij die lui niet doordringt dat het collectieve stelsel gewoon vééls te duur is. Wat verwachten ze nou, als er steeds minder werkende mensen moeten gaan betalen voor steeds meer niet werkende mensen?
/
De enige partij die de overheid kosten-efficienter wilt maken en minder belasting wilt heffen is niemand minder dan die gekke blonde indo. Dit had een VVD speerpunt moeten zijn, maar die hebben hun hoofd ook in de traditionele pluche aarsen van het CDA en de PvdA zitten. VVD wordt wakker!

Lord_Crapsalot | 18-01-10 | 19:56

mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 19:50
Dat heet stank voor dank namens de NV Nederland!

Don Ballin | 18-01-10 | 19:54

Muxje | 18-01-10 | 18:30
Trouw, krijg of neem kinderen, bouw je onderneming uit, investeer ergens in...
ik hoef een ondernemer toch niet te vertellen hoe hij zijn kaarten beter kan leggen zonder buitenlandse belastingconstructies (Het hardst toegepast door de hardste klagers overigen...) Praat anders eens met je accountant.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 19:52

Ik doe nu al aan omzetmaximalisatie, laat staan als die blauwe boeven dit systeem gaan invoeren; dan heb je als ondernemer in deze socialistische heilstaat al helemaal geen reden meer om harder te lopen dan het gemiddelde. En die loser van een balkenende zich maar afvragen waarom de nederlander een zesjesmentaliteit heeft ontwikkeld. Is die man nou echt zo dom? Zodra dit systeem wordt ingevoerd richt ik in het directe buitenland een GmbH/SARL of weet ik wat op. Vanaf die holding-toko gaat er jaarlijks een rekening naar mijn nederlandse holding bv ter hoogte van de jaarwinst. Die gaat hier dus naar nul; geen VPB. Verder keer ik geen winst uit vanuit het buitenland, dus mijn IB hou ik gewoon kunstmatig laag. Iemand adviesje over de beste vestigingsplaats voor die buitenlandse toko?

BitchSuperSoaker | 18-01-10 | 19:52

de 60% schijf

2 x modaal | 18-01-10 | 19:51

*Maakt het wat simpeler voor Wouter Kabouter*

Je gaat bier drinken met je vrienden en die ene hele rijke gaat ook mee. Iedereen vindt dat die rijke maar moet lappen voor alles... die verdient genoeg. Na drie uur zuipen op zijn kosten denkt de beste man...'bekijk het maar, ik ben weg'.

Wie gaat je bier dan betalen woutertje?

Kingeef1975 | 18-01-10 | 19:51

ik verdien nu nog niets, maar wanneer ik ga verdienen en veel gaan verdienen wil ik niet de belasting dienst nog meer spekken, dat doe ik al genoeg

bouke1 | 18-01-10 | 17:12

Bouket hoe kan je nu de belastingdienst spekken, terwijl je niets verdient. Jij komt in ieder geval nooit in d

2 x modaal | 18-01-10 | 19:50

chr!!s | 18-01-10 | 19:37
Mijn onderneming verdient veel meer geld in het buitenland dan in Nederland. De dienst wordt internationaal uitgevoerd. Niets dat mij let om elders een BV of AG te beginnen en de inkomsten daarheen te laten gaan. Dan draag ik netjes in dat land af. Is legaal. Heb ik hier een laag salaris, en de luxe elders. Huisje daar kopen, paar leuke autootjes, bootje, mooie reizen maken. De Nederlandse fiscus kan er niets aan doen. Eigen schuld. Ze concurreren zich op deze manier totaal de internationale markt uit.

Wat nog krommer is, is dat buitenlandse bedrijven in Nederland een onbeperkte uitstelling van afdracht krijgen. Mijn concurrenten kunnen zich dus in Nederland vestigen en mij hier beconcurreren omdat de Nederlandse staat ze een oneerlijk voordeel geeft. Fuck Nederland.

mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 19:50

@Russian Citaat Gaan we lachen, weet zeker dat alle gasten die rond de 60000 ruggen verdienen expres het tot 53999 laten verminderen, gewoon om BOS te pesten, :D

Russian 4.0 | 18-01-10 | 19:28
Jij zal het inderdaad nooit begrijpen een jaar heeft 12 maanden geen 10... dus je verhaal gaat niet op. Dan komt er ook nog 8% vak geld bij dus helaas.

DeJaVu5225 | 18-01-10 | 19:49

@P.Netratie | 18-01-10 | 19:26
Dream on.

Parsons | 18-01-10 | 19:49

Zo jammer! | 18-01-10 | 18:50
Ik heb niet geteld zo jammer maar:
1) Je bent werkelijk nog niet een keer met een argument gekomen dat ik mij herinner.
2) Nickbashen is natuurlijk heel erg leuk, zeker als je Einde van de Domheid, Begin van de Domheid noemt, maar na een paar keer dezelfde denominatie verzwak je daar je vuurkracht een beetje mee.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 19:48

zarathustra1 | 18-01-10 | 19:35
Ligt aan welke markt je betreedt. De US heeft vrij complexe quota. Een aanrader kan zijn om een advocatenkantoor gespecialseerd in immigratie in te schakelen. Die loodsen je makkelijk door het proces.

Krifko | 18-01-10 | 19:47

Het wordt met de dag leuker; weer een rede erbij om op Ome Wilders te stemmen. Ze maken het steeds gemakkelijker!

Kruiddamp | 18-01-10 | 19:47

Zeg het voort Koning Bos draagt op;
De edelen moeten voortaan hogere belasting afdragen.
Zodat de notable door kunnen blijven graaien.
En een deel van het volk kan blijven luieren & snaaien.
Leve de koning!

Don Ballin | 18-01-10 | 19:47

7anPau1 | 18-01-10 | 18:36
Er gaat hier hard bezuinigt worden. Heel hard en TE hard.
Dat is overigens niets nieuws. Ondanks onze weelderige welvaart is dat proces al vanaf de jaren 80 bezig. De vraag is wie er dan wel verdiend als het niet de staatskas is en niet de hardwerker.
Verder slaat Obama een meerverdiener aan als in NL.
Dat bedrag dat nu wordt genoemd is een beetje als hete soep.
JE gaat natuurlijk hard de onderhandeling in.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 19:46

@ Parsons | 18-01-10 | 19:2

Dat is jouw mening. Dat iedereen bij jouw bedrijf 60+ werkt, maakt dat nog niet tot de maatgevende norm. De beloning zal er idd wel naar zijn, maar dat was niet de kern van mijn opmerking.

Auteur van dit artikel stelt dat "en gewoon vijftig à zestig uur in de week werkt - normaal dus - ". Ik vind dit zeker niet normaal. Een meerderheid werkt nominaal niet deze uren en zij die dat wel doen, zijn m.i. een minderheid en niet de norm, die overigens wel terecht meer verdienen, mits ze vakinhoudelijk ook goed zijn.

Ik werk zelf 32 uur, terwijl ik ook makkerlijk 40+ zou kunnen doen. En nee, dat doe ik dus niet. Heb ook nog een privé-leven en werk om te leven, niet andersom.

In idd, suc6 is een keuze, welke ook onder de 60+ uren valt te behalen.

Geil Kippetje | 18-01-10 | 19:45

Strooi stroooooi strooooifeetje Bos,
Iedere zuurverdiende euro is de klos....

crankshaft | 18-01-10 | 19:44

@Jaap de Paap | 18-01-10 | 19:41
Gniffel.

drama | 18-01-10 | 19:42

waddapatja | 18-01-10 | 19:34
Gaat niet altijd op, Wadda. Soms is er werkelijk sprake van domme pech.

Jaap de Paap | 18-01-10 | 19:41

waddapatja | 18-01-10 | 19:34
Veel plezier hier dan hè, zuchtend onder de sociale schraalhanssharia.

Krachtmeester | 18-01-10 | 19:41

Als je na een paar jaar werken niet boven de 54k zit doe je toch iets verkeerd.
Maar als je dan wel zo'n salaris hebt mag je aan alle ongein mee betalen.

Wouter - luister nu eens naar mij! De sterke schouders zijn jou beu!

Gelukkig komen er straks verkiezingen.

acac | 18-01-10 | 19:41

pius | 18-01-10 | 19:32
Wellicht. Alleen ik voel er niet zo veel voor om straks midden in een revolutie en de daar bij horende matpartijen terrecht te komen. Wanneer de democratisering zal worden doorgezet zullen er grote onrusten ontstaan.
De VS mag dan wel zijn fair share of achterlijke politici hebben, maar hun constitutie en belastingwetgeving zijn zeer aantrekkelijk.
Bovendien wordt de Chinese yuan kunstmatig laag gehouden om de export te stimuleren. Een heerlijke zeepbel is zich aan het opblazen. Ben benieuw of ze een klap op de kapitaalmarkt kunnen voorkomen. Een ander probleem is of ze de exponentiele groei kunnen volhouden. Voorspelling zeggen van niet. Afwachten maar.

Krifko | 18-01-10 | 19:40

Waarom doen ze dat toptarief al bij 54000 per jaar; kijk, als je meer dan de balkenende norm verdient kan ik het me wel voorstellen; want wat moet een normaal mens met zoveel geld. Maar voor een beetje normale woning in dit land heb je aan 54k net genoeg. In scandinavië betalen mensen ook bakken met geld belasting maar daar is iedereen wel meer gelijk en kan iedereen een normaal huis kopen en nog een vakantiehuis (maar dan wel een tweedehands auto van 10 jaar oud).

fjordman | 18-01-10 | 19:39

Had dit topic gisteren wel na buitenhof verwacht maar GS wacht dus liever op andere media die wel gewoon hun huiswerk doen....

Dikke lul, drie bier | 18-01-10 | 19:39

Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:31
Ik ben zo een. Doe 'm er wel zelf naast overigens, om te zien of ik het beter kan maar al jaren is de consulent netto een stuk beter voor mijn portemonette. Ik zou wel gek zijn dus.

Jaap de Paap | 18-01-10 | 19:39

@waddapatja | 18-01-10 | 19:34
Mag ik even mijn koffers pakken, ja? Het heeft wel wat meer voeten in aarde dan een simpele mislukte zelfmoord.

drama | 18-01-10 | 19:38

Ik verdien ruim boven dit bedrag. Het is heel eenvoudig. Ik verlaag mijn salaris naar precies onder de 54K per jaar. En de rest gaat naar het buitenland. Dag Wouter Bos, fluit met je zure mond en zwaai maar met je linker graai handje naar mijn centen. Toedeledokie vieze dief.

mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 19:03

Ergens vermoed ik dat jij helemaal niet zoveel verdiend. Immers, anders had je wel geweten dat je als Nederlands ingezetene belasting betaald over je inkomen in Nederland, en dat de rest naar het buitenland brengen, je niet van die plicht ontslaat. Je kunt misschien als het je eigen bv is of je eigen onderneming geld egsluizen naar het buitenland. Dat is ontduiking, en tegenwoordig ook redelijk kansloos vanwege de afschaffing van het bankgeheim en actieve uitwisseling van gegevens. Oh ja, daar staat tegenwoordig ook 300% boete op. Terecht.

chr!!s | 18-01-10 | 19:37

waddapatja | 18-01-10 | 19:34
Emigreren gaat niet in een dag; dat kost ook tijd en voorbereiding; en veel mensen moeten eerst reserves opbouwen, omdat je in dit land niets overhoudt. Maar let maar op, er gaan steeds meer mensen emigreren en het volk wat je ervoor in de plaats krijgt zal zorgen dat jouw pensioen straks niet meer bestaat.

fjordman | 18-01-10 | 19:36

en wat betaald minister bos... als ik het goed begrijp vallen minister en kamer in een speciale belastingschijf. laten we eerst dat gelijk trekken.
wat een KL**tzak, sorry geen andere woorden voor

oh nee he | 18-01-10 | 19:35

Krifko | 18-01-10 | 19:31
Ik zat ook al te denken aan de VS maar een green card is moeilijk te krijgen.
Ik heb me in ieder geval ingeschreven voor de green card lottery 2011, anders wordt het wel Canada of Australië, nog volop plek, goedkope huizen enzo.

zarathustra1 | 18-01-10 | 19:35

@P.Netratie | 18-01-10 | 19:26
Mensen kiezen ook geen beroep op basis van verdiensten. Het is echter wel een overweging. Waarom zou je 6 jaar studeren als het niets opleverd. Denk daarnaast eens aan de giga industrie die verloren gaat als niemand meer dan 30k verdient. Denk eens aan de verpaupering als de duurste winkel de zeeman is. Je zult nooit meer een sportwagen zien. Goede wiskey zal niet meer verkrijgbaar zijn.

.
Jij wil duidelijk een wereld waarin alleen maar troep verkocht wordt omdat de rest te duur is, ik zeg verhuis naar Cuba en succes daar.

albert136 | 18-01-10 | 19:34

Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:31

Ikke wel. Snap er zelf niets van. En ben altijd content met de uitkomst.

pius | 18-01-10 | 19:34

Aansteker21 | 18-01-10 | 19:15 en anderen
Wil iedereen die dreigt met emigreren dat ook gewoon daadwerkelijk doen svp? Het erover hebben is net zo sneu als zelfmoord die niet lukt: dan wil je het gewoon niet.

waddapatja | 18-01-10 | 19:34

Je kan ook korten op degenen die niets bijdragen aan deze samenleving, maar daar denken ze niet aan.

fjordman | 18-01-10 | 19:33

Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:22
Ik heb de eigenaardige gewoonte om vies, eenvoudig, arbeidsintensief alsmede priegelwerk uit te besteden. Dat bespaart mij een hoop tijd en geld.

Sytze_Vliegen | 18-01-10 | 19:33

Daag Wouter, ik ben naar Haïti. Ik breng liever daar mijn geld heen.

drama | 18-01-10 | 19:33

Krifko | 18-01-10 | 19:31

Niet doen. Het land van de babi-pangang is verstandiger.

pius | 18-01-10 | 19:32

Waarom eigenlijk niet 100 %? Gewoon het eigendom af schaffen. Terug naar de tijden van Lenin. Nederland als heilstraat. En gemakkelijk: Wilders direct naar de Goelach.

grote regelneger | 18-01-10 | 19:31

Symmachus | 18-01-10 | 19:27
Iedereen moet weten hoe de belastingaangifte werkt, wat je inkomen is, wat je meer niet dan wel af kunt trekken. Dat laat je niet aan een ander over. Of ben jij één van die klunsen die zich met een schoenendoos vol bonnetjes overlevert aan een belastingconsulent.

Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:31

Parsons | 18-01-10 | 19:29

en de CdA ook.

pius | 18-01-10 | 19:31

Parsons | 18-01-10 | 19:25
Mee eens. Het wordt hoog tijd om dit zinkende schip te verlaten. Zelf heb ik een vrij dure opleiding genoten aan een bekende britse universiteit. Dit heeft me een aardige duit gekost, maar deze investering is er eenvoudigweg niet uit te halen als dit beleid zich doorzet. (Althans de opbrengst is te laag in vergelijking met de mogelijkheden in de Anglo-Amerikaanse landen.)
Het duurt niet lang meer of ik neem plaats in de reddingsloep richting het land van de hamburger.

Krifko | 18-01-10 | 19:31

Ik maak me ernstig zorgen... Dit voorstel zegt niks over de capaciteit van Bos, maar zegt meer over de gigantische schuldenlast die we hebben.. Bos weet zich totaal geen raad om hier vanaf te komen en ik vraag me af of jullie betere alternatieven hebben??

Ik heb er wel 1. Pak die banken nou eens aan, want er worden weer meer bonussen uitgekeerd dan ever. VS vorig jaar meer dan 90 miljard! Die Ba(d)nkgasten zeggen daar: 'Obama? Geen fuck mee te maken!'

Von_Dutch | 18-01-10 | 19:31

pius | 18-01-10 | 19:29 bedoeld voor doskabouter.

pius | 18-01-10 | 19:31

boeien .... ik heb dezelfde accountant als Marco B. ;)

hauwz | 18-01-10 | 19:30

@Symmachus 19:24

Ik blijf het niet uitleggen. Je begrijpt er gewoon niks van.Parsons is verder een kneus.Zie Parsons 18:44.

mark twain | 18-01-10 | 19:30

P.Netratie | 18-01-10 | 19:26
Mijn rekeningnummer luidt: 12.34.56.789 t.a.v. K. Rachtmeester te Onderdrukkinghe. Dank u.

Krachtmeester | 18-01-10 | 19:29

@Geil Kippetje | 18-01-10 | 19:12
50 á 60 uur per week werken is - tenzij je een CEO bent o.i.d - echt niet meer van deze tijd (sinds de jaren '50 of nog eerder).
.
Gelul. Bij ons werkt iedereen 60+ uur. De beloning is er dan ook naar. Het is onze keus om er een succes van te maken.
.
*fuck PvdA*

Parsons | 18-01-10 | 19:29

P.Netratie | 18-01-10 | 19:26
Dan hou je weinig accountants enzo over en dan heb je heel veel gymleraren, kunstenaars en andere luie en leuke baantjes. Ik hoef jouw toch zeker niet marktwerking uit te leggen toch?

zarathustra1 | 18-01-10 | 19:29

U zegt het als geen ander. De Crisis is zich aan het herstellen, zoals blijkt uit o.a. de IMF prognose van deze week. Azie herstelt ook zoals verwacht van de crisis dat is. Amerika en Europa zijn de Sjaak.
-
Het herstel in het Westen is geheel gebaseerd op overheidsinvesteringen. Iets wat eindig is, dat zal snel genoeg blijken. De Crisis herstelt zich met verbluffend gemak.
-
Bij de weg, er is op dit moment helemaal geen feitelijke groei . Alleen statistische. En dan weten de insiders genoeg.

pius | 18-01-10 | 19:29

Gaan we lachen, weet zeker dat alle gasten die rond de 60000 ruggen verdienen expres het tot 53999 laten verminderen, gewoon om BOS te pesten, :D

Russian 4.0 | 18-01-10 | 19:28

Gelukkig zijn die PVDA'ers zelfs ook allemaal van die asociale harkers. 17% minder netto inkomen. Daar kunnen weer een paar fraudeerde illegalen voor gepamperd worden.

Max Stirner | 18-01-10 | 19:28

mark twain | 18-01-10 | 19:22
Ik kijk alleen maar plaatjes. Ik kan niet lezen.

Sytze_Vliegen | 18-01-10 | 19:27

@Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:22
Of misschien hebben we geen tijd voor dat soort dingen en doet de accountant de aangifte?

Afgunstig meiske, je stinkt een beetje.

Symmachus | 18-01-10 | 19:27

@iedereen
Een beroep zou je moeten kiezen op basis van interesse, niet op basis van verdiensten.. Dus als iemand graag arts wilt worden en daar lang voor wilt studeren, prima. Als iemand anders timmerman wilt worden en daar minder lang voor wilt studeren, ook prima. Wanneer iedereen hetzelfde loon krijgt krijg je tenminste mensen op posities die daar ook naar hartelust willen werken!
Ik zit zelf VER boven de Balkenende-norm, maar ik zou het totaal geen probleem vinden om het met minder te moeten doen..

P.Netratie | 18-01-10 | 19:26

@mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 19:11
Dat is exact de reden dat wij hoogstwaarschijnlijk binnenkort helemaal uit NL weggaan. We zitten nu ook al over de grens (Duitsland) en dat bevalt uitermate goed. Ik kan het iedereen aanbevelen.

Parsons | 18-01-10 | 19:25

Tuurlijk. Banken redden en uitkeringen uitdelen kost geld. En wat maakt het uit dat je straks een paar tientjes erbij krijgt om vervolgens netto minder dan je ondergeschikten over te houden? Vooral niet te ambitieus worden in dit land.

grote regelneger | 18-01-10 | 19:25

Er blijken heel wat reaguurders in het buitenland te zitten. Iemand enig idee hoeveel Nederlanders het elk jaar in NL voor gezien houden en elders hun talenten en ondernemerschap gaan ontwikkelen?

Hei-kneuter | 18-01-10 | 19:25

Ah, duidelijke indicatie van het salaris niveau van de heren/dames van GS, kun je nagaan wat het topniveau "verdient".

EVAD1ST | 18-01-10 | 19:25

Na het "Kwartje van Kok" nu "De Blauwe van Bos"

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 19:24

@Elisabeth2 19:22

Ja; je hebt volledig gelijk. Waarschijnlijk betalen ze - dankzij die onkunde- wel veel en veels te veel.

mark twain | 18-01-10 | 19:24

@mark twain | 18-01-10 | 19:18
Wat Parsons zegt @19:22. Iets zegt me dat jij geen belasting betaalt als je er zo weinig vanaf weet.

Symmachus | 18-01-10 | 19:24

No Taxation Without Representation!!!!

Sterker nog we moeten ons geld terug eisen voor de wantoestanden die de overheid de afgelopen jaren heeft gecreerd.

Dauthi | 18-01-10 | 19:23

Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:23
b.a.n

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 19:23

Waar is Biep trouwens?

Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:23

@mark twain | 18-01-10 | 19:10
En toch het verschil niet weten tussen bruto en belastbaar?
.
Kun je me even aanwijzen waar ik zeg dat ik dat niet weet? Lieverd!

Parsons | 18-01-10 | 19:22

@Sytze_Vliegen 19:18

Lees jij Flip de Kam nooit? Zou ik maar eens doen.

mark twain | 18-01-10 | 19:22

mark twain | 18-01-10 | 19:18
De hoogopgeleidenen die hier reageren hebben bewonderingswaardig weinig kaas gegeten van belastingaangiften of tenminste een beetje inzage daarin. Het is te hopen dat ze in hun eigen werkomgeving meer kunde tentoonspreiden.

Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:22

Mijn vader werkt al zijn hele leven Kei hard 60-70 uur in de week en nu moet hij nog meer inleveren?. Wat een kut tyfus land zeg. laatst ze eerst eens achter die steuntrekkers gaan die de hele dag op de bank liggen en niets anders doen dan bier zuipen ... <ik herinder iets van SBS6 probleem wijken???>

DarkEagle | 18-01-10 | 19:22

Ahum, elke partij die Wouter Bos nu niet hard uitlacht: niet op stemmen.

mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 19:21

@Semmo | 18-01-10 | 19:18
En vrij besteedbaar inkomen? Vind ik wat interessanter om te weten.

blinde kip | 18-01-10 | 19:21

Terwijl de crisis wereldwijd al aan het herstellen is zal de Nederlanse regering nog JAREN te kampen hebben met geldproblemen vanwegen een exorbitant uitgavepatroon.

Willen we dat voorkomen voor de toekomst dan is er maar 1 oplossing: De partij van de afbraak slopen door er NIET op te stemmen.

doskabouter | 18-01-10 | 19:20

Marike for president!

Dirk Zijn! | 18-01-10 | 19:19

@Symmachus
Die auto is onderdeel van je brutoinkomen en dus belastbaar. Sommige mensen moet je alles drie keer uitleggen en dan nog is het zinloos.

mark twain | 18-01-10 | 19:18

Het blijft kut. Ook 52% vind ik nog teveel.

VLAKTAX NU!

Sytze_Vliegen | 18-01-10 | 19:18

en toch is de belastingdruk in Scandinavie hoger dan hier

Semmo | 18-01-10 | 19:18

De overbetaalde beleidsambtenaren van PVDA-huize zullen wel worden gecompenseerd. Links zorgt doorgaans goed voor zichzelf. Trouwens, ik begrijp Bos niet. Hij heeft met zijn overijverige hulpje De [poen]Jager al miljarden aan dubieuze fondsen witgewassen. Is het dan nooit genoeg?

"Government's view of the economy could be summed up in a few short phrases: If it moves, tax it. If it keeps moving, regulate it. And if it stops moving, subsidize it."
[Ronald Reagan]

Bullcrapper | 18-01-10 | 19:17

@Zoiets 18:52: Die muur komt er, ik ben er van overtuigd. Geen fysieke muur maar een fiscale. Academicus gaat emigreren: studiekosten alsnog terugbetalen. Een grens op het vermogen dat je mee naar het buitenland mag nemen. Een flinke extra belasting op de verkoop van je huis. Verlies van alle opgebouwde AOW-rechten. Solidariteitsbelasting van geemigreerden met een Nederlands paspoort. Dat soort dingen. Je maakt emigreren gewoon nog duurder dan blijven.

Muxje | 18-01-10 | 19:17

@Cojones 19:11

Kan zijn. Maar dan is het 10K. Terwijl die 5000 gemiddelde hypotheekrente eerder aan de lage dan aan de hoge kant is. Blijft het toch wel in de buurt van de 70K.

mark twain | 18-01-10 | 19:16

D66 is de reincarnatie van de PvdA.

Zo jammer! | 18-01-10 | 19:16

Vandaag speelde voor het eerst de gedachte op om te emigreren, jammer. Dat deze partij in haar naam refereert naar arbeid is al zo lange tijd belachelijk, maar dit plan van Bos laat heel duidelijk zien waar de PVDA voor staat. Afgunst en Jaloezie en compassie heeft met elke minderheid die of crimineel is en/of werkloos, onaangepast, immigrant en islamitisch is. Ik ben zat.

Aansteker21 | 18-01-10 | 19:15

Waar is die Bos nu weer mee bezig, over de rug van een groep mensen (veelal hoog opgeleiden) die ook de economie draaiende houden kaal te plukken.
Het ziet er naar uit dat ik beter WW aan kan vragen hou ik netto evenveel over als nu.
Ik verdien €58K pj. daar heb ik kei hard voor moeten werken en nog steeds doe ik dat, ik ben zelfs na 10 jaar mijn studieschuld nog aan het af betalen. Snap het werkelijk niet.
Zit nu al in en 52% box, lijkt me nu al meer dan genoeg.
Na 7 jaar zuur komt zoet....... na het is nu al 10 jaar zuur... waar blijven die zoete broodjes die Bosje en Balkje aan het bakken zijn.
Als ze dit door gaan jassen ben ik de eerste die een regeling gaat treffen met mijn werkgever no way dat ik 60% ga dokken aan die linkse gristelijke praktijkjes.
Ik heb er hard voor gewerkt en dat harde werk laat ik me niet afpakken door onze bankenfinancierder BOS.

DeJaVu5225 | 18-01-10 | 19:15

Zo meneertje Bos.... eerst de productiviteit het land uitgejaagd en nu is de kennis aan de beurt zoals ik begrijp ?
Nou meneertje Bos veel succes met u toekomstig ontwikkelingsland.. van mij zult u geen 60% roven.

CDlogo | 18-01-10 | 19:15

D66 is ook eigenlijk PvdA, meeste kiezers van de PvdA gaan nu over naar D66.
Ook wel lood om oud ijzer genoemd.

Zo jammer! | 18-01-10 | 19:15

@mark twain | 18-01-10 | 19:02
Niet iedereen zit in de staatsschoolbanken. prive kost wat meer maar dan heb je ook wat. Plus de komende jaren nog even 13k persoonsgebonden aftrek.
Overgens is de stufie ook niet meer wat het geweest is. Als je te veel vermogen hebt krijg je tegenwoordig ookal niets meer...

albert136 | 18-01-10 | 19:15

@mark twain | 18-01-10 | 19:04
Nope. Bijtelling komt bovenop belastbaar inkomen. Next!

Symmachus | 18-01-10 | 19:15

Als Bos dit er doorheen krijgt zullen de salarissen van de (top)ambtenaren nadien uiteraard worden aangepast met een procentje of 10.
Uiteindelijk gaat iedere veelverdiener er op achteruit, behalve uiteraard de ambtenarenclub.
Goed voor de inflatie!

Er is genoeg te bezuinigen op vele vlakken om miljarden te besparen.
Ontwikkelingshulp kan aanzienlijk minder, ambtelijk apparaat kan veel efficiënter met minder ambtenaren en een zeer streng beleid t.a.v. asielzoekers.
Zie daar al miljarden aan minder kosten en dus opbrengsten.

Blijkbaar heeft Bos niets opgestoken van "een beter milieu begint bij jezelf".
Zuur verdiende euro's overhevelen naar donkere Afrikaanse holen of bodemloze subsidieputten staat daar haaks op.

fotofuck | 18-01-10 | 19:05
Veel meer. Maar ik heb de luxe dat ik het salaris kan verlagen en meer dividend kan uitkeren. En aangezien ik meer omzet uit het buitenland dan uit Nederland haal, ik die omzet prima elders kan laten landen, zodat de Nederlandse fiscus er naar kan fluiten.

mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 19:14

@flopje | 18-01-10 | 17:41

Tuurlijk, jij denkt dat bv een gezin met 2 jonge kinderen, waarvan 1 ouder fulltime werkt voor iets meer dan minimumloon en de andere zorg draagt voor de kinderen (zoals het hoort imo, dan maar ouderwets) momenteel rond kan komen zonder die toeslagen? Dit soort gevallen zijn meer regel dan uitzondering hoor!

Belastingtarief gelijk voor iedereen. Beboet naar inkomen, beperk ontwikkelingshulp, geen geld uitgeven aan onzinnige vliegtuigjes, minder ambtenaren, stoppen met flutsubisidies etc etc. Dan zijn we al een heel eind op weg.

IDSMadDog | 18-01-10 | 19:13

fotofuck | 18-01-10 | 19:12
ging jij niet iets anders doen?

waddapatja | 18-01-10 | 19:13

@zarathustra 19:10

Voorlopig bent u niks anders dan een profiteur van de gemeenschap.

mark twain | 18-01-10 | 19:13

50 á 60 uur per week werken is - tenzij je een CEO bent o.i.d - echt niet meer van deze tijd (sinds de jaren '50 of nog eerder). En nu kun je wel een grote broek willen aantrekken met dit artikel, maar werkt "Van Pruisen" b.v. 60 u p/w? Lijkt mij niet, en het meerendeel van het werkvolk werkt dat ook niet.

"Iedereen die er wat van probeert te maken, zijn mouwen opstroopt, niet zeikt en gewoon vijftig à zestig uur in de week werkt - normaal dus - (....)" is dus alles behalve normaal en zeker niet de norm.

Geil Kippetje | 18-01-10 | 19:12

Ik kocht voor 7000 euro de Porsche 911 van min schoonvader, daar stond die voor na vier jaar in de boeken, wie doet hier nu moeilijk :-)

fotofuck | 18-01-10 | 19:12

@mark twain | 18-01-10 | 18:55
Nou betaal ik geen Box 1, maar er staat me iets bij dat als je partnerr ook werkt je nooit aan die 11K komt en dat voetoverheveling is afgeschaft.

CoJoNes | 18-01-10 | 19:11

Die fucking belastingdienst doet zich ook al voor als aandeelhouder. Maar alleen als er geld te halen valt. Ze pakken 25% van je winst af.

Maar heeft de belastingdienst (de staat) 25% in mijn bedrijf geïnvesteerd? Nemen zij 25% van mijn risico's? Nemen zij de moeilijke beslissingen? Staan ze garant voor 25% investering? Leveren ze goed management?

Als ik kijk naar wat ik mijn bedrijf aan de Nederlandse staat heeft dan is het stabiliteit, juridische bescherming (mwoah) en veiligheid. Dat is misschien 5% waard. Geen 10%. En zeker geen 25%. Want ze pikken ook al 42% van de salarissen van mijn personeel in. En ze zadelen met met een belachelijke administratie op, waar ik geen vergoeding voor krijg.

Ik kan mijn bedrijf even makkelijk in een willekeurig ander land vestigen. Hoog tijd om dat te regelen. Canton Zug met 6%, here we come!

*Steekt middelvinger op naar PvdA-stemmers*

mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 19:11

Nog een reden om na mijn studie zo snel mogelijk dit land uit te gaan! Wouter maakt alles kapodt!
@Beëlzebul
Links hoort op Joop.nl thuis!

langemax | 18-01-10 | 19:11

70K bruto is ook niet onmogelijk hoor. Sterker nog dat haal je ook wel met een goede studie en baan.

Klaas Appelmelk | 18-01-10 | 19:10

@Parsons 19:02

En toch het verschil niet weten tussen bruto en belastbaar? En U bent ondernemer?
En dat wilt U mij laten geloven? Ben jij wel helemaal lekker?

mark twain | 18-01-10 | 19:10

Beëlzebul | 18-01-10 | 19:07
knappe brug van toptarief naar verkeerscriminelen. Ik moet altijd in de remmen voor die idiote monteursbusjes.

waddapatja | 18-01-10 | 19:10

mark twain | 18-01-10 | 19:02
Ik denk dat ik beter af was geweest als ik mijn eigen studie had moeten betalen, wat nog steeds deels gedaan moet worden, en de rest van mijn leven minder belasting te hoeven betalen. Dan zou het kwaliteit van onderwijs ook nog eens omhoog gaan door marktwerking en efficiëntie, omdat het geprivatiseerd zou zijn. Maar ik heb niet de keuzevrijheid tussen zelf betalen of subsidie, die is mij nooit gegund. Daarnaast zal ik vele malen meer opbrengen voor de staat dan dat ik gekost heb, en daar wordt ik bij genaaid en dat ga ik, anders dan anderen, niet accepteren.

zarathustra1 | 18-01-10 | 19:10

Quote: "zolang ze denken dat ze onmisbaar zijn blijven die hoogopgeleiden wel hier"

Zelfs voor de hogeropgeleiden is dit kabinetsbeleid niet meer te volgen. En overigens... ze laten de kennis al jaren weg lopen naar het buitenland. Als het mee zit hebben we over 15 a 20 jaar de status van een derde wereld land. Kennis en hardwerkende mensen hebben dan allang de pleitvaart genomen...

Dennis1985 | 18-01-10 | 19:10

Hardwerkende mensen? Misschien investeren ze veel tijd, maar echt hard werken doen vooral de blauwe boorden.

Ddarez | 18-01-10 | 19:10

fotofuck | 18-01-10 | 19:08

idd , vergeet dan geen belasting te betalen over je biertje en sigaretten .

Eurotokkie | 18-01-10 | 19:09

@bwahaha | 18-01-10 | 19:06
Die balkenendenorm is belachelijk laag en slaat helemaal nergens op.

Parsons | 18-01-10 | 19:09

De Pvda is het rode gevaar waar de Amerikanen de wereld al jarenlang voor waarschuwen. Wie geeft een staat het recht meer dan de helft van mijn inkomen (van wat ik dan meer dan 58000 verdien) op te eisen? Het is pure diefstal..

DutchLibertarian | 18-01-10 | 19:09

@Predateur | 18-01-10 | 18:59
100%? Progressief belasten ja, daar kan je mee wegkomen maar als je als ondernemer goud geld verdient omdat men zo gek is om je product te kopen voor een redelijke prijs dan heb je gewoon recht om dat te ook te ontvangen. Jij hebt immers ook je hersenen en energie gebruikt om het te produceren. The sky is the limit wat geld verdienen betreft.
Maar een grens stellen? Waarom niet 10 miljoen euro's? Of 5 miljoen? Daar kun je ook heel goed van leven. Of 500.000. Of... Wie bepaalt hoe anderen mogen leven? Vanwaar die afgunst?

blinde kip | 18-01-10 | 19:08

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 19:04

Yep de armoedeval , je komt dan wel als werkende in aanmerking voor de voedselbank dat dan weer wel.

Eurotokkie | 18-01-10 | 19:08

Ik ga verder lullen in de kroeg veel leuker dag allemaal ;-)

fotofuck | 18-01-10 | 19:08

Lekker productiviteit bestraffen, en inproductiviteit subsidieren. Ja, zo komen we er wel.

R.E.Lee | 18-01-10 | 19:08

Het geld moet toch ergens vandaan komen; wat multinationals legaal pakken moet door u en mij worden opgehoest. Onzin? Oordeel zelf, zie dit artikel van vandaag depersnew.republisher.modernmedia.nl/D...

Idiot Savant | 18-01-10 | 19:08

Zuurtoeslag

Jaap de Paap | 18-01-10 | 19:08

Ik betaal 0 inkomsten belasting Oh wat ben ik bij ;-)

fotofuck | 18-01-10 | 19:07

Salaris moet gewoon vast belast worden,alleen voor fout gedrag mogen de straffen bij meer inkomen wel hoger.
Mensen met veel geld hebben momenteel schijt aan de verkeers regels en ik kan als techneut die wel voor die zelfde mensen hun wereldse gemakken van spanning en stroom voorzie met mijn jan modaal bak in de ankers omdat ik maar liever voorkom dan genees.
Ik kan ondanks dat het een ander zijn schuld was van mijn dagwaarde niet effe een nieuwe auto kopen ondanks dat er nu een niet nader te benoemen reclame loopt dat het ook anders kan(das een TOFU berg)
Zo'n sjaak met veel poen heeft geld zat en dure verzekering waar indirect jan modaal dus voor opdraait.
Niet dat het dus aan de verzekering ligt maar wel aan het rijgedrag dat sommige mensen zich permitteren.
Als ik in de ankers moet voor zo'n droplul dan vindt ik het terecht dat er landen zijn waar je moet betalen naar inkomen en dat er in ons land een poging is tot echte bonus/malus.
Utopia is nog ver maar met kleine stapjes en ondanks big brother taferelen gaat het ooit nog wel es wat worden hier.

Beëlzebul | 18-01-10 | 19:07

Ach denk je nou echt dat de stimulans van de patser en de yup verdwijnt, als we iets meer belasting gaan vragen? Oh jee als ik maar niet meer dan 54k verdien? Bullshit, deze mensen hebben ambitie vanwege de status, niet voor die paar duizend euro meer of minder. En als de men de 54k grens overschrijdt dan is 60 het volgende doel. Puur voor het doel, niet voor de echte centjes. Deze mensen willen graag 60 uur of meer per week van huis zijn, anders moeten ze voorlezen aan de kindertjes. Daar verandert een kleine belasting niets aan.

waddapatja | 18-01-10 | 19:06

Het idee is goed. Maar de grens moet natuurlijk omhoog naar de Balkenende-normers.

bwahaha | 18-01-10 | 19:06

Marike Stellinga is overigens sowieso +1. Wat een topwijf!

Parsons | 18-01-10 | 19:06

@mail chauvinstic 19:03

Wie heeft het toptarief van 72 naar 52 gebracht? Wie dacht je?

mark twain | 18-01-10 | 19:06

Marike Stellinga 4 President!! :)

saintinel | 18-01-10 | 19:05

@ cheauvinist pic Zo weinig??

fotofuck | 18-01-10 | 19:05

Er is trouwens helegaar niet zoveel jaloezie tussen de minder- en meerbedeelden. Iedereen die ademt wordt hier te lande dagelijks beroofd ende uitgeschud door een borstklopperige, slecht presterende ambtenarenkaste.
We moeten het probleem dus niet bij of tussen de burgerTs neerleggen, maar bij de talloze zelfbenoemden bij het Rijk, de provincies en de gemeenten.

Krachtmeester | 18-01-10 | 19:05

@Predateur dus verhuizen maar ;-)

fotofuck | 18-01-10 | 19:04

Eerst m'n studie maar eens afronden. Dan zien we wel hoe de zaken in me geliefde land er voor staan.

drs. Hunebed | 18-01-10 | 19:04

@Symmachus 18:57

Je praapt poep. Belastbaar is altijd minder dan bruto.

mark twain | 18-01-10 | 19:04

Wat werkelijk pervers is, is dat er werkenden zijn die netto minder over houden dan uitkeringsgerechtigden, maar wel een derde deel van hun loon mogen afdragen.

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 19:04

Ik verdien ruim boven dit bedrag. Het is heel eenvoudig. Ik verlaag mijn salaris naar precies onder de 54K per jaar. En de rest gaat naar het buitenland. Dag Wouter Bos, fluit met je zure mond en zwaai maar met je linker graai handje naar mijn centen. Toedeledokie vieze dief.

mail cheauvinist pic | 18-01-10 | 19:03

Bos ga eens lekker deaud

ariedeknaller | 18-01-10 | 19:03

@Balk-in-je-oog | 18-01-10 | 18:03
Goed artikel, voor je het weet gaan wij naar Polen om daar de Schultenbrau schrappen leeg te zuipen, en te stukadooren.
Peter Schiff overigens altijd +1

R.E.Lee | 18-01-10 | 19:03

Van Pruisen, niet vergeten dat Marike Stellinga óók zegt dat "bankiers en topmannen van bedrijven zich walgelijk gedragen hebben door de eigen zakken vol te stoppen".

landlopertje | 18-01-10 | 19:03

@mark twain Net terug, van de kinderopvang?

fotofuck | 18-01-10 | 19:03

@ P.Netratie | 18-01-10 | 18:43
Ik mag hopen dat je dit sarcastisch schrijft, anders is het misschien raadzaam jezelf eens goed na te laten kijken. Als iemand zich graag een rolberoerte werkt en daar ook naar betaald krijgt, is dat, volgens jouw comment, niet gepast? Lekker dan, krijg je na de hangtokkie, de capuchonnetjes, de finnen en de rest wat graag op bankjes zit, nu ook de rest van de Nederlanders die geen flikker meer uitvoeren. Levert toch niks op, dus waarom zou je.

In dat kader: waarom nog werken? Lekker iedereen aan de uitkering en daar wordt dan ook belasting over geheven zodat we die uitkeringen weer kunnen betalen *krabt zich achter de oren, ergens gaat deze redenering scheef...

* gaat weer aan het werk...

RaerWijf | 18-01-10 | 19:03

Ik ben gewoon voor het recht van de sterkste crimineel!

fotofuck | 18-01-10 | 19:02

@mark twain | 18-01-10 | 18:59
Lieve schat, ik heb een aantal accountants in dienst die ik je kan aanbieden voor EUR 250 per uur om het je nog eens rustig uit te leggen. Wel in de avonduren graag. We hebben het nogal druk op het moment met uitkeringen verdienen voor types als jij.

Parsons | 18-01-10 | 19:02

@ fotofuck | 18-01-10 | 19:01
O.a.!

Predateur | 18-01-10 | 19:02

@zarathustra1 18:57

Wel eerst even over de ruggen van diezelfde belastingbetaler nagenoeg gratis studeren. Fijne jongen ben jij.

mark twain | 18-01-10 | 19:02

Cadaver | 18-01-10 | 17:58
Vergeet het libertarisch manifest niet www.meervrijheid.nl/?pagina=986 !!
We moeten meer mensen als Ron Paul en Peter Schiff hebben in Nederland die de politiek wakker schudden. Het gaat echt de foute kant op, overheid veroorzaakt problemen en werpt zich op als de oplosser en veroorzaakt meer problemen. Staatsschuld niet meer af te betalen, vergrijzing niet te betalen, belasting al veel te hoog. Het wordt tijd voor een libertarisch land op deze aardkloot waar alle mensen die nog voor zichzelf willen leven heen kunnen.

zarathustra1 | 18-01-10 | 19:02

Chiant | 18-01-10 | 18:54
Ach, wat had hij gedaan? Nee zeg maar niet

Elisabeth2 | 18-01-10 | 19:02

@Predateur ja maar je huis woont hier ;-)

fotofuck | 18-01-10 | 19:01

Was voor zarathustra1

fotofuck | 18-01-10 | 19:00

Linke Soep | 18-01-10 | 18:58

Slapend rijk worden , moet je ook eens proberen.

Eurotokkie | 18-01-10 | 18:59

@Linke Soep | 18-01-10 | 18:58
Netto of bruto?

Chiant | 18-01-10 | 18:59

@ fotofuck | 18-01-10 | 18:55
Ja ik weet, dit werkt alleen als het wereldwijd zou worden ingevoerd.

Predateur | 18-01-10 | 18:59

@Linke Soep | 18-01-10 | 18:58
Hey! Ga eens aan het werk!

Symmachus | 18-01-10 | 18:59

@ eerst zien, dan geloven, pas maar op mat dat soort uitspraken, krijg je een voor aanslag!!!!!

fotofuck | 18-01-10 | 18:59

@Parsons 18:44

Jij mag rustig blijven denken dat belastbaar hetzelfde is als bruto.OOk dit jaar weer
veel plezier toegewenst bij het doen van je aangifte.
Eeen tip; laat het in jouw geval maar doen door de sigarenboer op de hoek.

mark twain | 18-01-10 | 18:59

Nou nou blijkbaar zijn er heel veel topverdieners hier op GS. Ik vraag me af hoe dit mogelijk is, ik wil ook wel 60k per jaar hebben en dan nog tijd hebben om te reaguren.

Linke Soep | 18-01-10 | 18:58

Wouter regelt de teloorgang van de PVDA zelf, dat hoeft de oppositie niet eens te doen.

jobo | 18-01-10 | 18:58

En het erge is, ook al zou bijvoorbeeld de VVD meer dan 75 zetels krijgen: er verandert geen ruk. De macht ligt nu eenmaal bij de taxtollenaars.

Krachtmeester | 18-01-10 | 18:58

Over 2 jaar heb ik mijn master Accountancy and Control, en de toenemende belastingdruk, vergrijzing en staatsschuld stimuleren me niet echt om in Nederland te blijven. Brain drain tot gevolg, en wie betaalt dan het hangmat socialisme voor de armen (lees: luien)?

zarathustra1 | 18-01-10 | 18:57

@Elisabeth2 | 18-01-10 | 18:55
Zie mijn post eronder mbt lease-auto. Ik denk dat netto voor mij de grens ruim onder de 54K ligt, en voor velen met mij.

Symmachus | 18-01-10 | 18:57

Zoiets | 18-01-10 | 18:52

Zolang ze denken dat ze onmisbaar zijn blijven die hoogopgeleiden wel hier.

Eurotokkie | 18-01-10 | 18:57

@RVVdeTuinman | 18-01-10 | 18:49
En moskeeën gebouwd, generaal pardons gegeven, en uitkeringen aan kansenjongeren uitgezaaid, etc.
.
Als we nou eens stoppen met al die flauwekul, te beginnen met ontwikkelingshulp zie www.novatv.nl/page/detail/uitzendingen... en cgi.omroep.nl/cgi-bin/streams?tv/nps/n...
om over de klimaathysterie nog maar te zwijgen, dan houden we klauwen met geld over voor de wel leuke dingen.

Parsons | 18-01-10 | 18:56

@Predateur probeer ook blijvend, te blijven.

fotofuck | 18-01-10 | 18:55

Nou ja, ik weet precies waarom ik liberaal ben. Het valt me op dat weldenkend en gestaalde kader linksen, populistisch en conservatief rechts en moraliserende gristenen en moslims in koor roepen dat dit toch echt de spuigaten uitloopt, de beschaving aan decadentie ten onder gaat, dat de solidariteit ver te zoeken is en blablabla.
Nu verdien ik niet slecht, maar ik zit niet bij de 25% topverdieners. Zit ik er dan mee dat die lui meer verdienen dan ik? Nee, het boeit me geen ene flikker. Vind ik dat die mensen meer belasting moeten betalen, zodat ik erop vooruit ga? Nee, zij zorgen toch voor het gros van werkgelegenheid en belastingopbrengsten in dit land.
Het ontbreekt me dus aan afgunst en dat schijnt een asociale karaktertrek te wezen. En geld is alleen vies als het nog niet herverdeeld is naar je eigen bankrekening.

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 18:55

@Cojones 18:36

Je vergeet de heffingskortingen. Samen met de balasting vrije som zo'n 11.000.
Ik ging er verder vanuit dat de Nederlander wel gemiddeld zo'n 5000 hypotheekrente
zal betalen. Lijkt me zeker niet al te veel. Dus komt je op 70 tercht.

mark twain | 18-01-10 | 18:55

Symmachus | 18-01-10 | 18:51
Ik snap je vraag niet zo goed, maar wil je graag doorverwijzen naar de redelijk deskundige jongens op het discussieforum van de dochters bij startpagina onder de 'b' van belasting en dan 'discussie' kiezen.

Elisabeth2 | 18-01-10 | 18:55

een goed plan

istawa | 18-01-10 | 18:55

@Zoiets | 18-01-10 | 18:52
Een muur? Wat barbaars! We bouwen gewoon bij iedereen een kastje in de auto, en dan weten we precies waar ze uithangen.

Symmachus | 18-01-10 | 18:54

@Elisabeth2 | 18-01-10 | 18:50
We hebben er weer één! De heer Ga is weer eens overleden. (timtim57 | 18-01-10 | 18:49)

Chiant | 18-01-10 | 18:54

Ik ben als beginnend, maar succesvol ondernemer voor een zo eenvoudig mogelijke vlaktaks (1/3e, zonder aftrekposten, bijvoorbeeld). Maar ik ben ook voorstander van het Frans Buiten-model, waarin persoonlijk kapitaal boven de 20.000.000 Eypo met 100% wordt belast.
Als je denkt dat je aan twintig miljoen voor jezelf niet genoeg hebt, kun je door de overheid gefinancierde psychologische hulp krijgen. Iedereen blij, stevige inkomsten voor de belastingdienst, en de gestoorde graaierts krijgen de hulp die ze kennelijk nodig hebben.

Predateur | 18-01-10 | 18:54

P.Netratie | 18-01-10 | 18:43
Minderwaardigheidscomplexje? Hoeft niet hoor, ik ben blij dat er mensen zijn die putjes scheppen ...

Als die 60% dan ook maar geldt voor de hypotheekaftrek ... wordt het tenminste nog een beetje gecompenseerd :oP

Schaamflip | 18-01-10 | 18:54

RVVdeTuinman | 18-01-10 | 18:49

Er worden ook goede dingen gedaan met belastinggeld echter het grootste deel
wordt over de balk gegooid en daar gaat het om.

Eurotokkie | 18-01-10 | 18:53

@P.Netratie 18:43: Wat een Calimero-gedrag toch weer. Maar troost u: u bent in goed gezelschap! Waarschijnlijk ligt het aan de naam van ons idyllische land dat we zo weinig ambitie hebben. Onze grote middenklasse behoort ongeveer tot de meest welvarende ter wereld en nog is het niet goed. Het wordt tijd dat we ambitie niet meer als een vies woord gaan zien maar gaan stimuleren en dat doen we zeker niet door dit soort marginale verkiezingsretoriek van de heer Bos.

Bill Buchanan | 18-01-10 | 18:53

Ik hoorde dat er binnenkort een muur om Nederland wordt gebouwd om te voorkomen dat hoogopgeleiden het land verlaten.

Zoiets | 18-01-10 | 18:52

@Elisabeth2 | 18-01-10 | 18:50
O ja, en de lease-auto. Bijna vergeten.

Symmachus | 18-01-10 | 18:52

@RVVdeTuinman | 18-01-10 | 18:49
Ik mag aannemen dat jouw post satirisch bedoeld is?

Chiant | 18-01-10 | 18:52

P.Netratie = Wouter Bos

tipo | 18-01-10 | 18:51

@Elisabeth2 | 18-01-10 | 18:50
En als je je huis nou in de jaren negentig gekocht hebt? :)

Symmachus | 18-01-10 | 18:51

Belachelijk weer. Hard werken wordt weer eens genadeloos afgestraft. Ben sowieso al tegen een systeem waar het verschil tussen de hoogste schijf en de laagste schijf zo groot is. Uiteraard wil ik wel werken voor mensen die het echt nodig hebben, maar niet voor het gros van de profiteurs.

Selecteer op uitkeringen en die loskoppelen van welvaartsgroei etc.

Dan wil ik best 52% betalen, maar geen procent meer. Dan ga ik wel naar UK of USA. Daar kan ik en meer verdienen en hoef ik minder af te dragen.

Ceasarion | 18-01-10 | 18:51

@P.Netratie | 18-01-10 | 18:43
Laat bij jou eens een bypassoperatie verrichten door een putjesschepper. Dan praat je wel anders.

blinde kip | 18-01-10 | 18:50

@baatstra | 18-01-10 | 17:18
Wat heeft het CDA met Wouter te maken?
Wouter Bos (pvda) heeft zondag in het programma buitenhof duidelijk gezegd dat het plan van het CDA onzin is. Ook zei hij dat hij een voorstander is van een toptarief van 60% (of meer)

albert136 | 18-01-10 | 18:50

Symmachus | 18-01-10 | 18:40
Toch is het zo wat Mark zegt. Met belastingbetalen moet je uitgaan van je belastbare inkomen.

Elisabeth2 | 18-01-10 | 18:50

7anPau1 | 18-01-10 | 18:36
Bespaar je de moeite, het einde van de domheid is nog lang niet in zicht.

Zo jammer! | 18-01-10 | 18:50

met de bijtelling van de auto vd zaak zit iedereen al snel boven die 54K, dubbele diefstal

glaaf | 18-01-10 | 18:50

Fatwa | 18-01-10 | 18:46

Die islamieten geloven niet zo in belastingen , en geef ze eens ongelijk.

Eurotokkie | 18-01-10 | 18:50

Zeikerd jij zeg van Pruisen. Juist door belasting hebben we het zo goed hier in Nederland. Van belasting worden wegen onderhouden, ziekenhuizen gebouwd, openbaar vervoer en sociale voorzieningen!

RVVdeTuinman | 18-01-10 | 18:49

-weggejorist-

timtim57 | 18-01-10 | 18:49

@P.Netratie Maakt je dus ook niet uit wat voor kut je neukt?

fotofuck | 18-01-10 | 18:49

Ik ben het helemaal eens met dit plan. Zo lang er ook maar één idioot is in dit land die links stemt, dienen we er allemaal voor gestraft te worden. Dat zal ons leren namelijk

Anti-links | 18-01-10 | 18:49

@P.Netratie | 18-01-10 | 18:43
Ja man, want dat communisme werkte ZO goed in de praktijk, weet je!

Genetisch afval.

Symmachus | 18-01-10 | 18:48

Óf je bent sarcastisch, óf wel 'n heel zure cynist, of je begrijpt er gewoonweg geen reet van. Meer chocola kan ik er niet van maken.

Strotgrondel | 18-01-10 | 18:48

@P.Netratie | 18-01-10 | 18:43
"Ik zou het persoonlijk een prima idee vinden om IEDEREEN in NL hetzelfde salaris te geven.. Van putjesschepper tot arts.."
Ja dat lijkt me ook wel wat. Scheelt een boel studeren en hoef ik ook geen verantwoordelijkheden meer te nemen. Ik wil dan wel op zo'n grasmaaier rijden om de gemeentelijke gazons bij te houden. Levert dan hetzelfde op als ik nu heb, maar dan zonder al dat gezeur en het steeds maar moeten bijhouden van kennis.

Chiant | 18-01-10 | 18:48

Wouter Bos is een veel gepest jongetje, met sowieso nare trekjes, ik ben van de pers haha, kom hem wel tegen, wat een nagemaakte zeg... te erg is die, wie stopt hem..... Nou niemand dus met een uitkering, zou je wel gek zijn.

fotofuck | 18-01-10 | 18:47

@P.Netratie | 18-01-10 | 18:43
Gefeliciteerd! U wint de "Ik ben niet goed snik" award van de dag!

Parsons | 18-01-10 | 18:46

laat me raden : islamieten die uit geloofsovertuiging niet teveel mogen werken worden gecompenseerd met 30%

Fatwa | 18-01-10 | 18:46

@dubber | 18-01-10 | 18:40
Socialistische drogreden #25690: ik betaal GRAAG veel belasting als ik zoveel verdien!

Dit is de "dat-lukt-me-toch-nooit"-houding, vaak gemakkelijk aangenomen omdat socialisme de natuurlijke vijand van ambitie is. Maar het kan anders lopen en de rooien hebben hun eigen graaicircuit. Dus ik spreek je nog wel als het zover is, ok?

Symmachus | 18-01-10 | 18:46

Transformatorhuisje | 18-01-10 | 17:34

Gaat je niet lukken... een nieuw leven zonder minaretjes?

basweetutwel | 18-01-10 | 18:45

P.Netratie | 18-01-10 | 18:43
Communist !

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 18:44

@sjaakdeslinksesul Zegt mijn vriendin ook ;-)

fotofuck | 18-01-10 | 18:44

@mark twain | 18-01-10 | 18:33
Kristalhelder dat je überhaupt niet weet waar je over praat. Zoals gewoonlijk, dat dan weer wel.

Parsons | 18-01-10 | 18:44

Wouter Bos is een steeldief en het Vaderlandsche Kuddevolck is een volk met periodiek acute amnesia.
Maar ook een bewijs dat de Nederlandse samenleving gebaseerd is op een Joods-Christelijke cultuur: berooft de steeldief eerst je geld uit de linkerbroekzak, dan keren we hem de andere broekzak toe.

Chiant | 18-01-10 | 18:43

Komop mensen, niet zo schijnheilig allemaal! Degenen die 54k of meer verdienen doen dit 9 vd 10 keer over de rug van anderen.. Een salaris van 54k of meer is namelijk ruimschoots boven het gemiddelde in Nederland. En vaak zijn het ook nog eens van die nietszeggende baantjes, uitgevoerd door mannetjes in een lease auto en elke dag in maatpak gehesen. En oh, wat zijn ze toch belangrijk.. NOT! Ik zou het persoonlijk een prima idee vinden om IEDEREEN in NL hetzelfde salaris te geven.. Van putjesschepper tot arts.. Misschien dat de arrogantie van mensen in dit land dan ook eens wat terugdingt!

P.Netratie | 18-01-10 | 18:43

... totdat je je lesje geleerd hebt.

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 18:42

@ sjaakdeslinksesul nee geen leraar dus, die hebben geen humor ;-)

fotofuck | 18-01-10 | 18:41

Ik ben niet voor een 60% hoogste tarief loonbelasting maar van mij mogen ze bonussen met 75% belasten.

solidstate | 18-01-10 | 18:41

puddingbrood | 18-01-10 | 18:37

Aha zoiets van dat je belastinggeld niet naar een bankier gaat die ervoor gezorgd
heeft dat jij nu meer belasting moet betalen.

Eurotokkie | 18-01-10 | 18:41

Waar hebben we het over, ik verdien 200 euro per maand. Ook geen last van die taks dus.

Steilloos ten Onder | 18-01-10 | 18:41

fotofuck | 18-01-10 | 18:39
Ga jij maar even in de hoek staan knul.

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 18:40

Je zal toch echt z'n 70 K moeten verdienen voor je in de buurt van 54K belastbaar tercht komt.
@mark twain | 18-01-10 | 18:33

Op welke planeet is dat? Ik wil er graag heen.

Symmachus | 18-01-10 | 18:40

Tja, hoe lang wil je een verzorgingsstaat overeind houden...

StopKnop | 18-01-10 | 18:40

Zolang het hier beter is dan in de rest van Europa - en dat is zo als je Denemarken geen plek vindt om te wonen - betaal ik graag veel belasting! Heel veel zelfs. Helaas is dat niet zo omdat ik te weinig verdien.

dubber | 18-01-10 | 18:40

@ sjaakdeslinksesul Ben je leraar? dat soort mensen hebben altijd dit soort uitspraken, dus jij bent groot? In ieder geval een irritante uitspraak, en dood doener.

fotofuck | 18-01-10 | 18:39

Netjes, kunnen ze lekker meer aftrekken van hun hypotheekrente...
Even serieus; De meeste mensen die in dat toptarief vallen zullen minder belasting betalen dan u en ik. Zij hebben slimme accountants die ervoor zorgen dat ze op papier nog minder te besteden hebben dan het gros van de bevolking. Mazen in de (belasting)wet zijn er genoeg, gemaakt voor deze mensen.

Killerwhale | 18-01-10 | 18:39

Net gegeten, om nu weer fris aan de slag te gaan. Oh ja, ik weet dat mijn overuren extra belast worden. Toch doe ik het, dom he.

azijnseiker | 18-01-10 | 18:37

Hmm, ik vind het goed Wouter. Maar dan wil ik ook op bij aangifte een 10tal punten kunnen aankruisen waarvan ik niet wil dat daaraan mijn geld uitgegeven wordt. Deal?

puddingbrood | 18-01-10 | 18:37

Bijna iedereen lult naar eigen zijn eigen portemonnee, eigenlijk ook niets mis mee.
Hey ik ben een rijmert.

fotofuck | 18-01-10 | 18:37

Arrabinekoeterine | 18-01-10 | 18:32
Laat jij het nadenken nu maar over aan de grote mensen.

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 18:36

de meesten begrijpen ook niet hoe de loonbelasting werkt. de 60% is alleen over het bedrag boven de grenswaarde van groep 1 en groep 2. en het is na de aftrekposten. voor degenen die denken in het buitenland te gaan wonen. ook daar heb je belasting en moet je veel meer zelf betalen aan gemeente, woonomgeving, woning en wat meer. overigens is het voor de meeste bluf. en denk ook over ziekworden enz. In het buitenland moet je veel vaker echt hard werken voor een klein salarisje, dat is voor de meeste jongelui ook niks. Laat staan voor de 100K Euro. Reken op 60-70 uur per week.
En de sukkel die denkt dat je met parttimen dit soort bedragen kan verdienen. wordt wakker!

antizanic | 18-01-10 | 18:36

@mark twain | 18-01-10 | 18:33
Onzin, als je geen hypotheekrente aftrek hebt of aftrekbare ziektekosten hoef je maar een kleine 60K te verdienen.

CoJoNes | 18-01-10 | 18:36

* Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:48

Ik zal geen inkopper maken over uw naam, maar Obama's plannen zien op mensen die meer verdienen dan U$ 250.000,00 per jaar. Voor de rest van Amerika worden de belastingen door Obama - ondanks de crisis - verlaagd. Verder zit het hoogste tarief in Amerika zelfs als de plannen van Obama doorgaan onder de 40%. Tel daarbij op dat allerlei andere belastingen en accijns, etc. aanzienlijk lager zijn, dan concluderen we dat u uit uw nek kletst.

Weet u waarom Amerika al in de jaren '80 uit de economische crisis kwam en Europa pas in de jaren '90? Juist, belastingverlaging voor burgers en bedrijven (hierdoor stegen uiteindelijk per saldo de overheidsinkomsten) en het verlagen van de overheidsuitgaven. In Nederland betekent "bezuinigen" door de overheid, meer geld bij de burgers en bedrijven weghalen, waardoor per saldo de belastinginkomsten alleen maar verder dalen en het begrotingstekort groter wordt, of in ieder geval niet terugloopt.

7anPau1 | 18-01-10 | 18:36

Bos is toch niet voor niets de geld manager van Nederland?

Zo jammer! | 18-01-10 | 18:35

@Arrabinekoeterine 18:32
Welk neo-liberaal beleid?
We hebben de hoogste belastingdruk ter wereld.

tipo | 18-01-10 | 18:35

Wat een oud nieuws. Dit voorstel is allang al gedaan de Mariette Hamer. Bos heeft het alleen nog eens herhaald, in Buitenhof toen hij er naar werd gevraagd. Er is erg veel voor te zeggen. Opzich is de belastingdruk heel gemiddeld in Nederland. En heel veel hachjes van mensen die van boven de 54.000 zitten (vooral bij de banken) zijn ook gered met overheidsgeld. Veel overheidsgeld, waardoor de staat een hoge schuld heeft. Omdat te kunnen betalen, moet je de belastingen verhogen, of minder uitgeven. Dat laatste zal met de rechtse partijen vooral inhouden dat de lagere/middenklasse gepakt gaat worden. CDA stelt bijvoorbeeld voor de 6 miljard uit de zorg te trekken, en het basispakket nog verder leeg te halen. En dan is er natuurlijk ook nog de algehele BTW verhoging, die dan onvermijdelijk wordt. Het meest rechtvaardige is dat je de mensen die het meeste geld hebben, ook het meeste laat betalen. Meedoen naar draagkracht.

Is Bos hier nu zo uniek in? Nee. GB en Duitsland gingen ons al voor. En dan blijft de belastingdruk in vergelijking tot andere landen zeer gemiddeld. Vooral vanwege de vele aftrekposten (waaronder de hypotheekrenteaftrek, vrij uniek iets, ook met 60% belasting want wie betaald tegen 60% trekt ook tegen 60% af, waardoor rijkere altijd meer terugkrijgen van hun hypotheekrente) en de zeer lage belasting van effectief 1,2% in box 3. Kortom: slik die rechtse roeptoeter maar weer in.

chr!!s | 18-01-10 | 18:34

-weggejorist-

S.N.uifbuis | 18-01-10 | 18:34

@Klaas Applemelk 18: 25

Inderdaad; lees je eigen eerder comment maar. Je zal toch echt z'n 70 K moeten verdienen voor je in de buurt van 54K belastbaar tercht komt.

mark twain | 18-01-10 | 18:33

Van 5000,- per maand hou ik nu als zelfstandige 2910 per maand over over.
Lever nu dus 2100 per maand in. Vind ik wel genoeg eigenlijk.

WC Papier | 18-01-10 | 18:32

Belastingverhoging? Dat is de prijs die we betalen voor twintig jaar neoliberaal wanbeleid. De VVD heeft de economie geruineerd. Ga nou niet de PvdA verwijten dat zij de belastingen verhoogt. Was Zalm minister van financien geweest, hij had hetzelfde gedaan.

Arrabinekoeterine | 18-01-10 | 18:32

@Krifko | 18-01-10 | 17:59

De overheid zal de overheid niet doen inkrimpen.
Daarvoor is extern tegengewicht nodig.
Helaas ontbreekt dit externe tegengewicht volledig.
Derhalve stevenen we hard op een instabiliteit af...

Ik vind het prima, alleen dan vind ik ook mensen mensen die in de werkeloosheidswet zitten die eigenlijk gewoon een SCHOP onder zijn luie dikke vette kont nodig heeft niet ruim 800 euro (21 jaar en nog wonend bij zijn OUDERS) mag krijgen van de overheid waarmee hij per maand bijna 200 euro aan sigaren uitgeeft, een huishoudelijk hulpje neemt om zijn fucking kamer op te ruimen terwijl hij zit te gamen, en rustig een paar keer per jaar op vakantie gaat naar engeland (deze jongen bestaat echt).
Er zijn mensen van 19 die voor dat geld fulltime werken en op zichzelf wonen...

BigBananas | 18-01-10 | 18:20

Jongeren tot 27 jaar

Jongeren van 18 tot 27 jaar vallen sinds 1 oktober 2009 onder de Wet investeren in jongeren (WIJ). Zij krijgen van de gemeente een aanbod voor een baan, een vorm van opleiding of een combinatie van beide.

Accepteren werkleeraanbod

Accepteert de jongere het werkaanbod, dan krijgt hij salaris van de werkgever. Bij acceptatie van het leeraanbod krijgt de jongere waar nodig een inkomen dat even hoog is als de bijstandsuitkering. Een jongere die het aanbod van de gemeente niet accepteert, krijgt geen uitkering van de gemeente.

baatstra | 18-01-10 | 18:31

lelijkevent | 18-01-10 | 17:35
ben het helemaal met je eens. Maar wat doen wij er met zn allen aan? Niks. Met hier een beetje stijlloos kankeren kom je er niet

braba | 18-01-10 | 18:31

@seven 18:24

En welk percentage zou dat dan zijn volgens die curve.? Welnu dat percentage wordt nergens genoemd. Dus je linkje slaat weer nergens op.

mark twain | 18-01-10 | 18:31

@Einde van de Domheid 18:22: Tja, daar ben ik nog niet helemaal uit. Aan de ene kant horen fatsoenlijke mensen gewoon netjes hun belasting in Nederland te betalen. Aan de andere kant heeft de staat dan ook de plicht om goed rentmeester te spelen en verstandig met dat geld om te gaan. Helaas wordt het daarentegen steeds gekker gemaakt met die uitgaven, niet alleen de verkeerde doelen worden gekozen, ook de doelmatigheid zelf is steeds verder te zoeken.

Ik betaal de hoofdprijs aan belasting, en ik begrijp dat ik daar misschien maar een klein deel direct van terug zie. Maar ik wil wel dat de rest goed wordt uitgegeven. Maak het te bont, en mensen verzetten zich door de boel te ontduiken. Ik begin er zelf steeds vaker aan te denken om die leuke belastingtrucs eens verder uit te zoeken en mijn zaak maar eens ergens anders onder te brengen.

Muxje | 18-01-10 | 18:30

De stereotypen gieren weer door de teksten.
Meneer Bos, mag ik 7 lantarenpalen en een kist antitankgranaten voor mijn belastingcenten van 2009? Alstublieft, dank u wel.

Oncle Ouvert | 18-01-10 | 18:29

Ja, ze mogen ook wel eens met hun poten van Nalatenschappen afblijven!! Stelletje raven.. gatver!!! Heeft iemand zijn hele leven hard gewerkt om een vermogen op te bouwen en zich blauw betaald aan belasting.. gaat de ROverheid zich dat toeëigenen... Gore Dieven zijn het!!

Nonbeliever | 18-01-10 | 18:29

Tip.

Neem in Belgie een depositorekening die geen rente geeft.

Blijft in Pays-Bas onbekend.

Leo* | 18-01-10 | 18:28

Je kunt je er ook gewoon niet meer druk om maken en er meewarig om lachen. De ruifvreters die dit bedenken zitten over een jaar of 5 toch echt met een gigantisch probleem, terwijl onze ooster- en zuiderburen langs de zijlijn staan te juichen bij iedere procent tariefsverhoging in 0031.

Een andere optie is om een 'John Galt' te doen. Iedereen met een topinkomen minder gaan werken, huis verkopen, gaan huren, auto de deur uit en allemaal met het OV. Maak ze kapot met hun eigen beleid. Leescht Atlas Shrugged! Het speelt nu.

CoJoNes | 18-01-10 | 18:27

FrankVeer | 18-01-10 | 18:24

Soms is het zo als je minder verdient dan hou je per saldo meer over.

Eurotokkie | 18-01-10 | 18:27

Niet zeuren mensen, we moeten aan het werk, tot hoge leeftijden, om de immigranten stroom te betalen.
Ik noem dat overigens slavernij.

Zo jammer! | 18-01-10 | 18:27

50 tot 60 uur per week werken is niet normaal, Van Pruisen. Zeker als je een contract voor 40 uur hebt. Incidenteel een crunch week of twee, of overwerk: no problemo, moet kunnen. Maar categorisch meer werken dan contractueel vastgelegd? Nee, dat is slavenarbeid.

daniel37 | 18-01-10 | 18:26

@Weisse rose | 18-01-10 | 18:19
Sorry, ga niet als een halve crimineel met bankbiljetten in de kofferbak de Belgische grens over rijden. Mazen in de wet uitpluizen is OK, maar als ik de wet wil overtreden beroof ik wel een bank.

Symmachus | 18-01-10 | 18:26

mark twain | 18-01-10 | 18:16

O nee?

Klaas Appelmelk | 18-01-10 | 18:25

Weer een typisch voorbeeld van het respectloos om gaan met het recht van het individu om veel geld te verdienen …

Maar wat wil de PvdA hier meer bereiken? De PvdA is op sterven na dood. Het huidige kabinet heeft de laatste stuiptrekkingen en de PvdA is uitgekotst…

Burnt | 18-01-10 | 18:25

De vos verliest wel zijn haren doch niet zijn streken, ook al loopt ie tegenwoordig met een roos in rondte!

william7055 | 18-01-10 | 18:25

Helaas zit ik vaak nog een heel eind boven die 54k. Ga het dit jaar maar eens rustig aan doen. Vorig jaar hemel en aarde bewogen om de dalende omzet tegen te houden en nog een leuke winst te boeken, maar met dit soort berichten heb ik er eigenlijk helemaal genoeg van. Dacht niet dat ik het ooit zou zeggen, maar ik stem toch maar op de VVD volgend jaar.

FrankVeer | 18-01-10 | 18:24

'De armste helft van de belastingbetalers (de groepen 1 tot en met 5) betaalt slechts 1 procent van de belasting. De middengroepen (6, 7 en 8) betalen 12 procent. Rara, hoe kan dat? De 2,5 miljoen rijkste Nederlanders (groep 9 en 10) brengen bijna alle inkomstenbelasting op: 87 procent. Tel je ook de sociale premies mee, dan ontstaat een iets gelijkmatiger beeld. De onderste helft van het loongebouw – dus de 6,2 miljoen Nederlanders die het minste verdienen – draagt 6 procent bij. De middengroepen betalen 28 procent. De bijna-rijksten en de rijksten betalen de resterende 66 procent.'

cumshaft | 18-01-10 | 18:24

@Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:18
Mooi, ik ook. Maar wie is Appie?

Symmachus | 18-01-10 | 18:23

Bos heeft tot morgen de tijd om nog een rufttax in te voeren, ga zo eieren eten...

kleaudviool | 18-01-10 | 18:22

De meeste grootverdieners stikken in hun buitenlandse bancaire constructies. Kaaimaneilanden Guernsey, noem maar op....... Vaak daartoe aangemoedigd door hun banken.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:22

Maar wat is hier nieuw aan???? Zie 23 december,
www.fd.nl/artikel/13850520/pvda-ontste...
.
citaat:
"In september had Balkenende al direct laten weten dat hij en het kabinet een verhoging niet zien zitten. Volgens de premier werken belastingverhogingen alleen maar contraproductief. ‘Met een belastingschijf van 52% zitten we in Nederland al bij de hoogste tarieven in Europa. En dat niveau wordt in Nederland ook nog eens vrij snel bereikt,’ aldus Balkende."

Atlantis-95 | 18-01-10 | 18:21

Wie stopt de PvdA? O nee dat doen ze zelf al met hun idiote voorstellen, gepamper en geneuzel. Dit is het ergste wat de linkse kerk te bieden heeft. Bos is een echte oelewapper. Een dommer woord kon ik even niet verzinnen.

Hanz Ziezo | 18-01-10 | 18:21

Weisse rose | 18-01-10 | 18:19

Zoiets als Borsato heeft gedaan.

Eurotokkie | 18-01-10 | 18:21

@Bram de emmer | 18-01-10 | 18:13
Dat weet ik heel goed. Weet je ook wat ik bedoel?

Ik zal het even in Jip en Janneke-taal uitleggen: ik heb me met een middelbare schooldiploma lang genoeg en hard genoeg de tiefus gewerkt om momenteel boven de 54K per jaar te zitten, en zou het daarom pure diefstal vinden als ik daarom 4x meer voor een verkeersboete zou moeten betalen zoals jij voorstelt.

Symmachus | 18-01-10 | 18:21

[email protected] twain | 18-01-10 | 18:12
Breipatronen te ingewikkeld.

Elisabeth2 | 18-01-10 | 18:21

Ik ga denk ik huilen als het ooit zover komt.

Tijd dat Groen Rood gaat opstappen. Meer blauw in de politiek en op straat en minder blauw in de brievenbus.

kleaudviool | 18-01-10 | 18:20

@Bram de emmer 18:00: Prima sociaal stelsel, ja. Ik ben zelfstandige, geen kinderen, niet ziek of anderszins zielig, en ik heb dus nergens recht op. Maar wel betalen, ja... dat toptarief haal ik wel. Trouwens: je moet niet alleen naar de toptarieven in Europa kijken, maar ook wanneer ze ingaan. Volgens mij spant Nederland daarmee de kroon, nergens anders wordt je zo snel tot de "top" gerekend.

Wat mij betreft gaan we voor een sociaal en rechtvaardig Nederland, en dat wil zeggen dat iedereen gewoon weer zijn handjes laat wapperen en aan de slag gaat. Maximaal 50% belasting totaal van je inkomen af, dus inkomstenbelasting, BTW, heffingen etc. En de werkgeverslasten... veel mensen vergeten dat als ze hun brutoloon op de salarisstrook terugzien, de staat al een stukje van de taart heeft afgesnoept. Maximaal 50% marginale belastingdruk (het toptarief dus). En een maximale collectieve sector van 50% (liever 40%). Als de staat niet rond kan komen van 40 fucking % van het BNP + de aardgasbaten, waar zijn we dan in godsnaam mee bezig?

Muxje | 18-01-10 | 18:20

Ik vind het prima, alleen dan vind ik ook mensen mensen die in de werkeloosheidswet zitten die eigenlijk gewoon een SCHOP onder zijn luie dikke vette kont nodig heeft niet ruim 800 euro (21 jaar en nog wonend bij zijn OUDERS) mag krijgen van de overheid waarmee hij per maand bijna 200 euro aan sigaren uitgeeft, een huishoudelijk hulpje neemt om zijn fucking kamer op te ruimen terwijl hij zit te gamen, en rustig een paar keer per jaar op vakantie gaat naar engeland (deze jongen bestaat echt).
Er zijn mensen van 19 die voor dat geld fulltime werken en op zichzelf wonen...

BigBananas | 18-01-10 | 18:20

Belasting is diefstal! Voor ondernemers zijn er mogelijkheden om belasting te ontwijken via een Ltd op de Engelse kanaal eilanden. In den haag zit een clubje die dat kan regelen.
www.youtube.com/watch?v=seC7HPMdhqM&am...

Weisse rose | 18-01-10 | 18:19

-weggejorist-

S.N.uifbuis | 18-01-10 | 18:18

Symmachus | 18-01-10 | 18:15
Hee Appie!
Ik ben altijd voor een zakenkabinet geweest.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:18

KevinBeun | 18-01-10 | 18:02

Zoals mijn overgrootopa ooit zij , alleen de arme betalen belasting de rijken
kopen de belasting af.

Eurotokkie | 18-01-10 | 18:18

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:11
Wie zijn dat?

Zo jammer! | 18-01-10 | 18:18

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:07
Een minimale overheid betekent niet dat men armer wordt... Integendeel. Zonder de gelegaliseerde diefstal van de overheid zou onze maatschappij wellicht drie keer zo rijk zijn.
Een gedeelde assumptie onder het volk is dat herverdeling van de welvaart kan gebeuren zonder kapitaalvernietiging. Echter de Nederlandse overheid zaagt heel hard aan de stoelpoten van de economie.
Wat je zegt over het geven van de rijken, dat is eenvoudigweg niet waar. Er zijn een heleboel studies die aantonen dat de welvaartstaat filantropische initiatieven heeft onderuit gehaald. Ik heb hier afgelopen weekend al eindeloos over gediscussieerd, geen zin om het nu te herhalen;)
Een aanrader: www.youtube.com/watch?v=Rls8H6MktrA&am...

Krifko | 18-01-10 | 18:17

Swarley.. | 18-01-10 | 18:13
Je hebt het nog niet begrepen. Het gaat niet om hardwerkenden.
hardwerkenden verdienen niet veel.
In het gunstigste geval werken ze veel, maar nooit hard.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:17

@Klaas Appelmelk 18:14
Jij weet het verschil belastaar en bruto ook al niet.

mark twain | 18-01-10 | 18:16

Waar blijft de vlaktaks?

eye | 18-01-10 | 18:15

Toch ben ik voor sommige rooie gekkigheid toch best bereid 80% van m'n inkomen af te dragen: tinyurl.com/rooiegekkigheid

widtvoet ® | 18-01-10 | 18:15

@Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:10
Gast, JIJ begrijpt het niet. Er is in dezen niet zoiets simpels als "rechts". D66 zal hier ongetwijfeld ook tegen zijn, en dat kun je met de beste wil van de wereld geen "rechtse" partij (meer) noemen.

Het gaat hier gewoon om ordinaire diefstal door een topzware en uitdijende overheid, die er momenteel van alles aan doet om zichzelf niet alleen in stand te houden, maar haar klauwen steeds dieper in het vlees van de samenleving te dringen.

Dat pure "trickle down" niet werkt als de regels niet voor iedereen hetzelfde zijn lijkt me logisch, en zeker in de VS is dit het geval. Maar kom er bij mij niet mee aan dat het enig denkbare alternatief een socialistische heilstaat is waar 30% van de bevolking direct of indirect in overheidsdienst is en waar innovatie als bedreiging wordt ervaren (ze zouden het initiatief wel eens kunnen verliezen).

Symmachus | 18-01-10 | 18:15

Weet je wat het is met die kudt socialisten!
Als zij iets niet kunnen krijgen, zorgen ze ervoor dat degene die het wel hebben het niet kunnen houden.
Kinderachtig, walgelijk. 54K heb je al gauw met een goede opleiding.
Het zal wel niet zo ver komen aangezien de VVD in het volgende kabinet komt.

Klaas Appelmelk | 18-01-10 | 18:14

Geweldig, pak de hardwerkende maar weer eens. Alsof zei niet genoeg betalen, een van de eerste reacties is een trend die dan sterker word; belastingconstructies verzinnen om minder belasting te moeten betalen...

In plaats van korten op mensen die [b]niet[/b] werken, word er wederom meer geeist van de mensen die hard werken. Typisch links!

Als er nu eens gekeken word hoe de mensen die onterecht - en dat zijn er denk ik nogal wat - een uitkering opstrijken kunnen verminderen.. Dat zou in plaats van geld kosten, geld opbrengen!

Swarley.. | 18-01-10 | 18:13

@Symmachus | 18-01-10 | 18:07
Je weet gerust wat ik bedoel Machus.

Bram de emmer | 18-01-10 | 18:13

Zijn maar weinig mensen die eerlijk aan hun 60% belasting tax komen, gaat meestal gepaard over de ruggen van anderen, ik ben ook voor poen naar werken, maar naarmate ik een ouwe lul begin te worden, weet ik door ervaring dat mensen met een echt hoog inkomen ....

fotofuck | 18-01-10 | 18:13

Van Pruisen; ooit wel eens gehoord van het verschil tusdsen belastbaar en bruto? Zo ja? waarom haal je die dingen dan door elkaar. Schrijf voortaan alleen maar over sigarenbandjes of over breipatronen.

mark twain | 18-01-10 | 18:12

CoJoNes | 18-01-10 | 18:09
Jij hebt vast wel naar Raoul Heertje en David Simon gekeken?
En naar Ray Kurzweil?

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:11

De belasting zou hier eens omlaag moeten
We jagen werk en Talenten het land uit.
De belasting moet met steeds minder mensen opgebracht worden om steeds meer niet werkenden te ondersteunen.

BV Nederlandse Zeelui te duur.
scheepvaartnieuws.punt.nl/?id=489863&a...

You can't strengthen the weak by weakening the strong.
gestolen van Internet.

Geliofoob | 18-01-10 | 18:10

Symmachus | 18-01-10 | 18:06
Rechts doet niet wat ze doen moeten. Capice?

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:10

Meer dan de helft van iemands bezit afpakken en dan het smerige gore lef hebben jezelf sociaaldemocratisch te noemen. Iedere vorm van belasting is diefstal maar dit soort toptarieven zijn het financiele equivalent van verkrachting met beroving.
Wouter Bos en JPB zijn keihard oldskool criminelen.

CoJoNes | 18-01-10 | 18:09

fleurtje | 18-01-10 | 17:57 Jij als JP, Mirjam doet een Van der Laantje, De Fem in rondleidingen (Hi) en Verdel op BZ. Ik doe dan de rest. Owww, PVV moet ook nog een plekje of 30. Even denken nog..

JP_Nee! | 18-01-10 | 18:08

Het begrotingstekort kan heel mooi teruggedrongen worden door de overheidsuitgaven te verminderen.
Krifko | 18-01-10 | 17:59
Dat gebeurt ook. Wees niet bang, NL wordt een bare-bone landje, precies wat je wilt.
Maar minder overheid?
Ik houd mijn hart vast. David Simon bij Raoul Heertje gezien?
De trickle down theorie werkt niet. Mensen en bedrijven die veel meer verdienen dan ze nodig hebben geven dat niet terug aan de maatschappij.
ZIJ zijn degenen die de onrendabelen maken. (Een aantal luiaards uitgezonderd.)
Dat laatste is niet altijd negatief. De Beatles begonnen een band omdat ze niet wilden werken. 'We ended up working harder then anybody else...'

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:07

Iedereen gelijk.
@Bram de emmer | 18-01-10 | 18:00

Fail.

Symmachus | 18-01-10 | 18:07

@Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:56
Wat heeft het populistische geblaat van Wilders c.s. in deze context met links of rechts te maken? Volgens mij heb je moeite met de terminologie.

Symmachus | 18-01-10 | 18:06

@ KevinBeun | 18-01-10 | 18:02
Condoleer je vader van me. Hij heeft duidelijk een hersenkronkel.
Kijk naar Zweden, daar zijn linkse partijen heel lang aan de macht geweest en daar zijn alle voorzieningen prima op orde. Hoge belastingen ja, maar je krijgt er wel wat voor terug.

Brutus Grootbek | 18-01-10 | 18:05

Alsof je hard werkt als je zoveel salaris krijgt. Hahahahahaha, laat me niet lachen.

Brutus Grootbek | 18-01-10 | 18:04

En dat is jammer want voor een supporting environment voor de zzp-er, de ondernemer en de innovator moet je niet bij links zijn.
@Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:57

Precies wat ik bedoel... begrijp je zelf wel wat je neerplempt?

Symmachus | 18-01-10 | 18:03

Wist u trouwens dat Polen als enige EU-lidstaat haar economie zag groeien in het crisisjaar 2009? Hoe zou dat nou komen?

Wouter de Weggeefkabouter leest u even mee?: www.campaignforliberty.com/article.php... (vet moeilijk Engelse-taal alert!).

Balk-in-je-oog | 18-01-10 | 18:03

spekkoper | 18-01-10 | 17:59
Eenzijdig, dankzij links zijn we ook niet in de vuile Irak-oorlog terechtgekomen.
Wilders en van Baalen hadden ons er recht ingestuurd.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 18:03

Zoals mijn vader altijd heel mooi zegt: Als je asociaal bent, wordt je in Nederland sociaal behandeld. Criminelen, tokkies, uitkeringstrekkers en thuiszitters worden aan alle kanten gesteund en gespekt. Terwijl de degelijke, hardwerkende man die elke vroeg uit de veren is aan alle kanten wordt kaalgeplukt. Het wordt tijd dat dit linkse kutkabinet valt zodat er een mooi rechts kabinet komt. Socialisme maakt deze wereld kapot! je ziet het in al die landen; Rusland, China, Korea ect. de leiders hebben een hoop geld en het leger staat voorop, maar de mensen hebben niet te vreten. We moeten een voorbeeld nemen aan de Duitsers, die voeren een belastingverlaging in crisistijd in.

KevinBeun | 18-01-10 | 18:02

Nederland mag dan wel bovenaan staan Van Pruisen, ze heeft ook zo'n beetje het beste sociale systeem ter wereld. Hillary Clinton is niet voor niets een paar jaar geleden naar Nederland gekomen om dat stelsel te bestuderen. Het geld moet toch ergens vandaan komen.
60% is belachelijk natuurlijk. Het is nu inkomensafhankelijk en laat het lekker zo zijn. Ook met boetes die justitie oplegt. Een produktiemedewerker betaalt 100 euro voor het negeren van het rode verkeerslicht en de managements-kakker zal er 400 voor moeten neerleggen. Ik geloof dat ze dat in de Scandinavische landen zo doen. Iedereen gelijk.
Tel daarbij op dat er nu zo ongeveer 4.6 miljard euro per jaar(!) overboord wordt geflikkerd in een bodemloze put die ontwikkelingshulp heet. 1/3 is zát. Laat het 2/3 zijn voor mijn part. Van dat geld wat je overhoudt hoeven de bejaarden geen pyamadagen meer te hebben, kunnen de scholen in het voortgezet onderwijs als vanouds weer kleiner worden en kan er weer eens genoeg blauw op straat komen.
Kilometerheffing hebben we al. Dat heet benzineprijs.
En ik denk persoonlijk dat het goed is de opkomstplicht voor militaire dienst weer in te voeren. Ik denk dat zoiets goed is voor de jeugd die de grote wereld in moet straks.
Oh ja, en nog iets met dubbele paspoorten enzo. Maar ik heb geen zin meer. Ik ga eten.

Bram de emmer | 18-01-10 | 18:00

Ach, een beetje socialisme kan geen kwaad.. Maareh, wat wil meneer Bos doen met al dat belastinggeld?

St. Johannes | 18-01-10 | 17:59

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:53
En links schittert in het niet laten werken van mensen, het creeren van nutteloze banen en zich alleen maar bezig te houden met het gelkd pompen in bodemloze putten, lees linkse hobby's.

spekkoper | 18-01-10 | 17:59

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:48
Het begrotingstekort kan heel mooi teruggedrongen worden door de overheidsuitgaven te verminderen.
De WEtsterse overheden leven boven hun stand, al decennia. Het geld verkegen uit de nieuwe belasting gaat uiteraard niet gebruikt worden om de staatsschuld af te lossen, maar wordt gebruikt als pleister op de wond die de "bureaucratie" heeft.
Langzaam de overheid terugdringen, belastingen VERLAGEN en minimumloon afschaffen. Alsmede de sociale zekerheid terugdringen tot een absoluut minimum. VErvolgens kunnen we langzaam onze schulden gaan afbetalen. Een omkeerd systeem beloont namelijk mensen om minder productief te zijn zoals Stellinga heel duidelijk uiteenzet.
Doe je dit niet dan jaag je hele volkstammen het land uit. PErsoonlijk ben ik al een tijd op zoek naar een nieuwe bestemming met meer economische vrijheid (het wordt waarschijnlijk de VS of UK).

Krifko | 18-01-10 | 17:59

lammelul | 18-01-10 | 17:51
lol @ ironie

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 17:58

€54.000,= vind ik ook laag, maar vanaf 150.000,= moet er wel wat gedaan worden. Ps. ik heb niet op de regeringspartijen gestemd en overig links gedoe.

lammelul | 18-01-10 | 17:57

Symmachus | 18-01-10 | 17:50
En dat is jammer want voor een supporting environment voor de zzp-er, de ondernemer en de innovator moet je niet bij links zijn.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:57

Goed, es kijken wat de pot schaft, ik denk een kippetje waar wel wat van te plukken valt.

Ashtrey | 18-01-10 | 17:57

Ik stel voor dat Geenstijl het Groot Lexicon Politiek Taalgebruik gaat publiceren:

-ombuigen -> bezuinigen
-investeren -> geld uitgeven
-beleid zetten op -> plannen op papier zetten, verder niets doen
-de sterkste schouders de zwaarste lasten laten dragen -> mensen met geld pesten
-hervormen -> afschaffen
-het kan niet zo zijn dat -> het is gebleken dat, maar we willen het niet
-je verantwoordelijkheid nemen -> dat niet doen
-constructief overleg--> we hebben elkaar binnenskamers afgebrand, maar willen niet dat de kiezer dat weet en ook niet waarom
-adequater -> het was toen klote maar kunnen dat niet ronduit toegeven
-onacceptabel -> we accepteren het toch telkens weer en doen er niks aan
-eensgezind-> zie 'constructief overleg'-> de vuile was niet buitenhangen
-wegbeprijzing -> km heffing
parkeerbeleid -> parkeerders uitpersen
-budgetneutraal -> bpm wordt vervangen door iets anders
-met de kennis van toen -> dit is een wildcard, in te zetten bij lastige issues
-banen scheppen -> plannen op papier zetten, vervolgens het probleem bij het bedrijfsleven dumpen en als het misloopt roepen dat anderen je plan verziekt hebben

Nog suggesties ?

Suggesties welkom

Monkeyman | 18-01-10 | 17:57

Is het trouwens niemand opgevallen, dat ook de lagere schijven stiekem naar beneden zijn bijgesteld? Dus ook modaal moet inleveren.

Kale jekkerT | 18-01-10 | 17:57


5) Een klimaat creeren waarin niet de grootste zeikstraal, maar degene die het hardst werkt beloond wordt.
Symmachus | 18-01-10 | 17:50
De grootste zeikstraal wordt vooral door rechts beloond.(Wie stijgt het hardst in de polls?)
Rechts schittert door het niet maken van banen en het niet vermarkten van Nederlands talent. Verder reduceert rechts dat talent door op scholing te korten en zich alleen maar bezig te houden met wat het stemvolk de komende drie uur boeit.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:56

Wouter is ook draaibibs, zonder vlees.. Lutser van het jaar. Nu al. Nu maar aftellen tot dat gebouw in zal storten. Hup!

JP_Nee! | 18-01-10 | 17:56

Een dikke 70% IB moest er anders nog niet zolang geleden gewoon afgetikt worden hoor @Van Pruisen. Waren vooral babyboomers die dergelijke tarieven op konden hoesten.

widtvoet ® | 18-01-10 | 17:56

Woutert is al heel lang een steeldiefert !
Plaats het dubbel want ik heb dit stukje over deze draaikontert ook al geplaatst onder het topic: Campagne Partij van de Armoede feestelijk van start

Geenstijl 1-07-2008:

1 juli, het kabinet wil graag even afrekenen
Fleischbaum | 01-07-08 | 08:59 |
Link: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/07/...

En dan nog:
- Irak onderzoek
- EU Grondwet
- Schildersaffaire
- JSF affaire
- DSB affaire
- Verhoging AOW leeftijd naar 65 jaar
- Verlengen van de haatbaarden missie in Uruzgan
- OV chippert failure
- Mogenlijk nog de 'Bos BTW verhoging'

En dan nog alle maatregelen die de 'tweedegraaikamert' nog gaat treffen om de vele miljarden die aan die klote bankiers zijn uitgegeven terug te halen bij de burgert.
Daarom stem ik dus niet op deze partij, sterker nog, ik stem helemaal niet.
Of zijn we dit inmiddels allemaal al vergeten ?

Lenco | 18-01-10 | 17:55

Goed idee, ik vind het juist hardstikke leuk leuk om 7.2 maanden per jaar voor piet snot te werken.

WaarDeWindWaait | 18-01-10 | 17:54

Wouter, als je meeleest: Schaf de aftrekposten allemaal af. Allemaal! Tot aan de hypotheekrente-aftrek toe... Het geld dat hiermee vrijkomt (= heeuul veel) direct in belastingverlaging... Tarieven (alle schijven) kunnen zomaar 10% omlaag.

Dan maak je stappen, dan bereik je iets! Dan stimuleer je de rendabelen. Vervolgens de stroom geld naar sinterklaas (Koenders) halveren en dat gebruiken om bovenop de crisis te komen.

Wat is het eigenlijk makkelijk!! Ik denk dat ik mijn eigen partij ga oprichten..: In een poep en een zucht er bovenop. Stop sinterklazen, rendabelen eerst!

zucht... | 18-01-10 | 17:54

en dat geld wat je afstaat aan de belastingdienst gaat linea recta naar mensen die te be-godverdomd zijn om te werken. leuke gedachte om in je achterhoofd te hebben als je je loonstrookje bekijkt. op naar de 0 zetels PvdA

Amazing_Mark | 18-01-10 | 17:53

Schandalig. Lage inkomens hebben ook al huursubsidie, kind-en zorgtoeslag etc. Als je meer als 30 k verdiend heb je daar geen recht meer op. En nu ook nog bestraffen als je meer als 54k verdient? Goddank dat ik al jaren VVD stem. En deze reaguurder hangt ook net over die grens. Ik twijfel steeds meer over Duitsland (dat is hier vlakbij). Daar wordt het nog gewaardeerd als je kinderen hebt en je eigen vrouw ze laat opvoeden. Daar zijn ze hier ook veel te ver in doorgeslagen, die feministen! Laat ze maar eens wat abtenaren ontslaan, die zijn er veel te veel. 50% werkt en de andere 50% controleert de werkenden. Bah!

Simonzzz | 18-01-10 | 17:53

De rechtse Obama doet het ook.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:53

Duitsland doet het ook.

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:52

@lammelul | 18-01-10 | 17:51
Het gaat al in vanaf de € 54.000,-
Daar zit je dus al snel in.

eye | 18-01-10 | 17:52

@lammelul | 18-01-10 | 17:51
Ja, want iedereen die boven de 54K zit is natuurlijk zakenbankier.

Je doet je naam wel eer aan zeg, ambitieloos crapuul.

Symmachus | 18-01-10 | 17:52

Marike, is geyl. nouwja haar columns dan .

Vrij_Onverveerd | 18-01-10 | 17:51

Dit doen ze in de grote steden al jaren: mensen met geld wegjagen, economische activiteit ontmoedigen en vervolgens alles aan de kanslozen geven. En vervolgens gaan klagen dat er zoveel armoede is.

subsidistan | 18-01-10 | 17:51

De grootverdieners hebben er een economisch zooitje van gemaakt en nu zullen de minima daarvoor moeten opdraaien?? Het is logisch dat de bonusgraaiers daarvoor zullen gaan betalen, desnoods 70% (boven de 5 ton of zo)

lammelul | 18-01-10 | 17:51

@Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:48
5) Een klimaat creeren waarin niet de grootste zeikstraal, maar degene die het hardst werkt beloond wordt.

Symmachus | 18-01-10 | 17:50

@Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:48
5) Minder uitgeven.

eye | 18-01-10 | 17:50

Ik heb Bos bij Buitenhof gezien en om het begrotingstekort terug te dringen moet je stelen van mensen. De overheid ZIJN de mensen. Als je dat 'stelen' wil noemen dan is dat natuurlijk erg leuk. De vraag is; bij wie ga je het meeste stelen. bij de kale kippen of bij de hangbuikzwijnen. Bos stelt net als Obama dat de allerrijksten ook het allerverantwoordelijkst zijn voor de economische crisis.Het begrotingstekort het allerbest terugdraaien, kunnen zij het allergemakkelijkst.
=
Van Pruisen wat wil je?
1) Het begrotingstekort altijd een begrotingstekort houden.
2) Babyboomers sparen en het begrotingstekort op jongeren laten afwentelen.
3) Het geld bij kale kippen halen?
4) Nederland verkopen en het terughuren van de nieuwe eigenaar?

Einde van de Domheid | 18-01-10 | 17:48

Gerooide | 18-01-10 | 17:47
Het is afgunst lijkt me.

Elisabeth2 | 18-01-10 | 17:47

@antizanic | 18-01-10 | 17:10
Spreek voor jezelf. En lekker ambitieus ben je; daar zal Nederland beter van worden.

HJDB | 18-01-10 | 17:47

Waarom ligt die Teun nu onder vuur?

Gerooide | 18-01-10 | 17:47

Wat zei ik je? Maar ondertussen wel lekker blijven betalen voor frauderende illegalen. www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Heerlijk die Partij van de Allochtonen. Het is het inderdaad niet meer waard om hard te studeren of te werken. Ik denk dat ik mijzelf ook ga in schrijven als muzikaal kleinkunstenaar om zo maximale steun te kunnen trekken met minimale inspanning. Want verplicht solliciteren? flikker toch op is niet nodig. Dat zegt vooral burgemeester van Amsterdam, Aboutaleb.

HenkBres | 18-01-10 | 17:46

eye | 18-01-10 | 17:40
Dat geld wordt sowieso uitgegeven, wees niet bang.
Maar om even op je vraag terug te komen.
Het levert praktisch niets op dus is het weggegooid geld.
Klaar.

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 17:46

@ Wijnand Duyvendak | 18-01-10 | 17:30


Als ik straks nog meer belasting moet gaan betalen dan vindt ik dat ik daar ook wat meer voor terug mag verwachten. Eén van die dingen die ik dan verwacht is dat de staat regelt dat arme sloebers in andere landen profiteren van mijn inkomen.

Tyler-Durden | 18-01-10 | 17:46

Echt, ik geloof dat ik niet goed word.

Willen ze soms dat ik drugs ga dealen ofzo?

Symmachus | 18-01-10 | 17:45

Weer wat zetels minder. Een schip verlaten, maar ook meteen moedwillig tot zinken brengen?
Linkse elite, toch?

Zo jammer! | 18-01-10 | 17:45

Socialisme is leuk totdat het geld van de ander op is.

eye | 18-01-10 | 17:44

Als die mongeaul dat ook echt doorvoert dan denk ik toch echt dat ik niks meer betaal en faillisement aanvraag voor mijn bedrijf en ga ik , net als de rest , gewoon van een uitkering leven en erbij rommelen , dan heb je het een stuk beter in dit land .....................................

Gouwe gast | 18-01-10 | 17:44

Niet zo zeuren mensen, 98% van het geld wat je binnenharkt gaat er op 1 of andere manier als belasting weer uit, dus die 60% boeit ook niet.

Mask | 18-01-10 | 17:44

Dit zijn plannen waar de belastingadviseurs van smullen. Kunnen er weer uren geschreven worden omdat de mensen die voor deze tax in aanmerking komen hun inkomen, op papier, zullen gaan drukken... Kwestie van fiscaal optimaal salaris berekenen... Goed bezig Wouter!

zucht... | 18-01-10 | 17:44

dit is nog maar een begin
iedereen komt nog aan de beurt bij wouter????

rrrr | 18-01-10 | 17:44

Pvda = Portemonnee van de Anderen.

Nogood Boyo | 18-01-10 | 17:43

Elsevier heeft toen een onderzoek gedaan. Ik meen z'n 13 miljard (2009).
@Morkovich | 18-01-10 | 17:39

Thanks.

eye | 18-01-10 | 17:43

zeg maar jansen | 18-01-10 | 17:39
Hm, je bedoelt dat ik...?!

Vieze Tonnie | 18-01-10 | 17:43

Nou.... nou..... nou..... het houdt allemaal maar niet op..... vleestax.... milieutax.... toptarieven.... pakken die werkende Nederlander!
Maar gelukkig kunnen frauderende illegalen gewoon blijven
Wat hebben we ons met deze regering op de hals gehaald?

Republikein4ever | 18-01-10 | 17:41

@Nee dus! | 18-01-10 | 17:40
Scherp! ;-)

Morkovich | 18-01-10 | 17:41

Marike heeft inderdaad gelijk.
"Een samenleving die excelleren en winnen bestraft maakt iets kostbaars kapot: de wens van de meest getalenteerden om keihard te werken."

Ayn Rand zou tevreden ja knikken in haar graf.

Treachery | 18-01-10 | 17:41

Met meerden onder één account op Elsevier.nl: "elsevierendelen". Schrijf je mee Jaap de Paap?

Nee dus! | 18-01-10 | 17:41

Uitkeringen omlaag, toeslagen omlaag (zijn ECHT te zot voor woorden) en serieus kijken in hoeverre we onze 'verzorgingsstaat' (lees PAMPERMAATSCHAPPIJ) willen handhaven....
En ik kom met mijn parttime job niet eens aan de grens....

flopje | 18-01-10 | 17:41

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 17:37
Wat je niet uitgeeft hoef je ook niet middels belastingen binnen te halen.
Dat maakt mij wel uit.

eye | 18-01-10 | 17:40

James Lastig | 18-01-10 | 17:38
Ken het verhaal. Ben bang dat Nolleke en Wouter zelfs over de puinhopen nog belasting zullen heffen.

Transformatorhuisje | 18-01-10 | 17:40

Zit Van Pruisen nou onder het account van @Mutsaerts te Elsevieren?

Nee dus! | 18-01-10 | 17:40

Schoorsteenveger | 18-01-10 | 17:36
My point exactly.

Superior Bastard | 18-01-10 | 17:39

@baatstra: wat een middelmatig gezeur zeg. In dit land wordt elke ambitie, elke poging om boven het maaiveld uit te komen genadeloos gestraft met de jaloeziebelasting. Gewoon omdat het kan een paar feiten: In 2007 vielen ruim 12 miljoen Nederlanders onder de inkomstenbelasting. Als je dit aantal in 10 gelijke groepen verdeelt dan kun je bepalen hoeveel IB iemand uit een groep betaalt. Groep 1 t/m 5 betaalt slechts 1% van de belasting, 6,7 en 8 betalen 12%. De rijkste groep Nederlanders (groep 9 en10) brengen bijna alle inkomstenbelasting op: 87%! Ga vooral door met uw gekwaak: u weet werkelijk niet waar u het over heeft.

Bill Buchanan | 18-01-10 | 17:39

Vanuit .es naar Balsaq zwaait.

DANNY3960 | 18-01-10 | 17:39

@zeg maar jansen | 18-01-10 | 17:30
Reken daar maar niet op ... Wouter is nog niet klaar met zijn steelplannetjes.

James Lastig | 18-01-10 | 17:39

@Septimus | 18-01-10 | 17:36
Stuur je wel even een kaartje?
@eye | 18-01-10 | 17:36
Elsevier heeft toen een onderzoek gedaan. Ik meen z'n 13 miljard (2009).

Morkovich | 18-01-10 | 17:39

Gods. Nou salarisverhoging maar afschuiven, want dan verdien je meer, maar eigenlijk minder. Leuk. Wilders had er alweer een leuke twitter berichtje over. :)

bandit | 18-01-10 | 17:39

Vieze Tonnie | 18-01-10 | 17:36 Zie: Superior Bastard | 18-01-10 | 17:25 Dat is nou typisch een reactie van een belastingontvanger.

zeg maar jansen | 18-01-10 | 17:39

kan iemand even bellen met misdaad anoniem ? volgens mij is burgertje pesten / plukken ook niet echt toegestaan !

w31rd0 | 18-01-10 | 17:38

@Harry Turtle 17:36
Who's John Galt?

tipo | 18-01-10 | 17:38

eye | 18-01-10 | 17:36
Dat maakt me geen flikker uit.
Wat levert het op ?
Dat is cruciaal.

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 17:37

En maar doorgaan met investeren in domheid.

Hoefnagel | 18-01-10 | 17:37

Ik vraag me af welke reaguurders bij de Belastingdienst of FIOD werken. Die moeten er zijn...

Vieze Tonnie | 18-01-10 | 17:36

Ik zit er sterk aan te denken om onrendabele te worden. Uitkering en dan 1 dag per maand ff alle subsidie en extraatjes formuliertjes invullen. Waarschijnlijk kom je netto dan hoger uit dan straks met een 54k plus salaris.

Harry Turtle | 18-01-10 | 17:36

Superior Bastard | 18-01-10 | 17:25
Ik heb ook nooit geloofd dat Balkenende op de Balkenende-norm zit. Gewoon bluf.

Schoorsteenveger | 18-01-10 | 17:36

Ik ga emigreren. Ik kan me niet meer identificeren met mijn vaderland en de aldaar heersende cultuur. En ik zie het niet als een optie om daar zelf verandering in te brengen, we zijn al te ver heen. Niet alleen om de belasting, ook om bijvoorbeeld de pandgestapo, de vingerafdrukkenpaspoorten, al die *PIEP*regeltjes, de overbevolking etc. Ik ga de vrijheid opzoeken :)

Septimus | 18-01-10 | 17:36

Wat kost ons de immigratie ook al weer per jaar?

eye | 18-01-10 | 17:36

ik wil niet veel zeggen van pruisen, maar als je goed telt zul je merken dat je al ruim 80 cent belasting betaalt over elke euro die je verdient. Tel t maar na als je me niet gelooft.
belasting op bezit zoals een auto (houderschapsbelasting)\
wegenbelasting
belasting op producten die wij kopen zoals eten en drinken maar ook de nieuwe tv fiets radio kast enz enz .
belasting op erfenis (ruim 52 procent) belasting op je salaris en ga zo maar even door, dan heb ik het nog even niet over de belasting op de brandstof.
maar tel maar eens na hoeveel goedkoper het leven zou zijn als we maar 1 keer belasting hoefden te betalen, en niet bij elke meevaller die wij hebben.
en dan te bedenken dat ons geld waar wij zo krom voor gaan, gewoon in een bodemloze put beland.

lelijkevent | 18-01-10 | 17:35

De totalitaire staat is weer helemaal inde mode! Terug van weggeweest! Het was zo'n 60 à 70 jaar geheel uit de mode in Europa maar is inmiddels door de achterdeur binnengekomen.
Op het moment komt 80% van alle wetgeving van een orgaan waar Nederlanders niets over konden en mogen zeggen. Het heeft inmiddels een federale constitutie en een progressief hof van justitie dat geen enkele terughoudendheid voelt bij uitbreiding van de macht van EU door de precedentwerking van hun uitspraken. Het is wachten totdat de EU rechtstreeks belastingen op gaat leggen aan de burger. Dan is federatie eindelijk op z'n plaats, met dank aan de Balk.
Wouter kijkt nostalgisch uit het raam en zucht bij de gedachte aan de voorgaande eeuw. “Toen waren wij, de socialisten, de leden van de orde van de Hogere Moraal, nog aan de macht”, denkt grootheer en Ridder in de orde van de Hogere Moraal Wouter bij zichzelf.
Het was de eeuw van socialisme en het heeft ongeveer 100 miljoen mensenlevens gekost (zeer conservatieve schatting trouwens). Dat was lachen of niet? De hyperinflatie, de totale verloedering van een geheel werelddeel door een perverse ideologie die van af het moment van ontstaan ontkracht al ontkracht is.
Dit is niets anders dan machtsmisbruik. Kan Wouter wellicht een rechtvaardiging geven voor dit belachelijke tarief? Nee hoor, de lompe macht van de meerderheid is voldoende. Ach joh, dan onderdrukken en persen de onverdienstelijke het productieve segment van de bevolking toch gewoon uit?
Wellicht wordt het tijd om zelf verantwoordelijkheid te nemen Wouter? Tip voor Wouter: jaag de Mohammedanen uit het theehuis, de tokkies achter door de belastingbetaler betaalde flatscreen en zet ze aan het werk. Nee niet door eindeloze pamperprojecten, maar door eenvoudigweg de uitkeringsstroom dicht te draaien. Helemaal niet moeilijk, de economische modellen liggen klaar.

Krifko | 18-01-10 | 17:35

antizanic | 18-01-10 | 17:10 Het gaat er niet om wat ze verdienen, het gaat erom wat ze krijgen.

zeg maar jansen | 18-01-10 | 17:35

Tja, gelukkig betaal je, als zeven cijfer-verdienert, via allerlei belastingen en accijnzen al zo'n 80% van je inkomen aan de almaar uitdijende overheid.

Dan kan die 8% er ook wel bij, toch?

*Dragunov oppoetst*

Symmachus | 18-01-10 | 17:34

Als ik mn Duits een beetje oppoets lijkt 0041 me een prima alternatief.
*vacatures alvast bekijken gaat*

Transformatorhuisje | 18-01-10 | 17:34

@ITEACHYOU | 18-01-10 | 17:31
Begin eerst eens met die belachelijke huursubsidie.

eye | 18-01-10 | 17:34

@Balsaq | 18-01-10 | 17:31
U denkt wat ik reaguur (of omgekeerd), zelfs 0032 en 0033 zijn al beter. Laat staan uw luxe positie in 0041.

kapotte_stofzuiger | 18-01-10 | 17:33

Kwestie van opnieuw je salaris onderhandelen om je bruto-loon op peil te houden?

Envoorjehetweet | 18-01-10 | 17:32

antizanic | 18-01-10 | 17:10
Deze reageerder wel.

eye | 18-01-10 | 17:32

Lekker doorgaan met dat Robin Hood gedrag zou ik zeggen. Op naar de 0 zetels!

Flowers | 18-01-10 | 17:32

Omdat jouw huis net € 350.000,- waard is en jij geen tweede auto hebt?

Wijnand Duyvendak | 18-01-10 | 17:32

En alle reagurende emigranten/geëmigreerde reaguurders lachen in hun vuistje: -60% belasting
-19% BTW op je plakje boterhamworst
-20 cent/km kilometerheffing
-CO2 toeslag
-....
Nederland wordt alleen maar beter.

kapotte_stofzuiger | 18-01-10 | 17:31

Begin eerst eens met die belachelijk belastingaftrek voor huizen boven de "laten we zeggen" € 350.000,-.

Daarna een belasting voor een tweede auto.

ITEACHYOU | 18-01-10 | 17:31


* Vanuit .ch toekijkt *

* Met hoofd schud *

@hoogopgeleiden: Wat DOEN jullie daar in vredesnaam nog?

Balsaq | 18-01-10 | 17:31

Tyler-Durden | 18-01-10 | 17:28
Ik bedoelde: Alsof Wouter de verpersoonlijking van het goede doel is.

Wijnand Duyvendak | 18-01-10 | 17:31

Als de staatskas gespekt moet worden, waarom dan niet de (verkeers)overtreder straffen naar inkomen. In plaats van de hardwerkenden/ veel verdieners te ontmoedigen? Ik denk dat op die manier ook bakken met geld meer binnenkomen, maar dan op een acceptabelere manier.

IDSMadDog | 18-01-10 | 17:30

60% Hypotheekrenteaftrek. Wie had dat verwacht?

zeg maar jansen | 18-01-10 | 17:30

Tyler-Durden | 18-01-10 | 17:28
Wat zit je nou weer over die goede doelen te zeiken? Als Wouter de verpersoonlijking van het goede doel is. Moeten die mensen uit Haiti nu weer de dupe zijn van het feit dat jij dingen niet los van elkaar kunt zien?

Wijnand Duyvendak | 18-01-10 | 17:30

Zorgtoeslag, huurtoeslag, kinderbijslag, bijstand, bijzondere bijstand. Zie daar de noodzakelijke posten waarvoor de werkende mensch met potentie en ambitie de poeplap mag gaan trekken.

Superior Bastard | 18-01-10 | 17:30

Daar gaat mijn stukkie vlees bij het eten.

zeefert | 18-01-10 | 17:29

@ koffieboer | 18-01-10 | 17:23
Als je een bv hebt kun je toch met aftrekposten en dergelijke een heel eind komen. Zeker als je een handige boekhouder hebt die de kneepjes van de aftrekposten onder de knie heeft. Mij is altijd geleerd je winst voor de belasting zo laag mogelijk te houden, dat betekend nog niet dat je er zelf financieel op achteruit gaat natuurlijk.

smoelsmid | 18-01-10 | 17:29

Dus krijgen we weer de bonuscultuur en lagere salarissen.

conqueror | 18-01-10 | 17:28

Van Pruisen is de BV Nederland aan het redden. Van Pruisen : Proficiat.

Wijnand Duyvendak | 18-01-10 | 17:28

Beste Wouter,


Is goed, moet je vooral doen. Als tegenmaatregel stel ik dan het volgende in:

- Ik doneer niet meer aan goede doelen.
- 4 maal personeelsuitje wordt nog maar 1 keer per jaar
- Ik ga meer eisen voor mijn geld, dus 'stille' Tyler gaat uw werk actief en luid en duidelijk controleren.
- Niet presteren door ambtenaren gaat u voortaan rechtzaken kosten.


* Ik-verklaar-de-oorlog-tegen-de-PVDA-brief al klaar heeft liggen *

Tyler-Durden | 18-01-10 | 17:28

Wouter heeft niet vaak gelijk, maar hiermee wel!

direkteur | 18-01-10 | 17:27

Semper Pecunia | 18-01-10 | 17:21
Als ze eens beginnen met het niet jaarlijks opmaken van de budgetten omdat ze anders gekort worden.. dat zou al behoorlijk schelen..

Transformatorhuisje | 18-01-10 | 17:27

Dit sudderde al even hoor. Maar inderdaad: werken wordt bestraft. Vorig jaar was ik door allerlei vervallen kortingen (u heeft een eigen bedrijf, dan wordt u meteen voor alles 100% aangeslagen) zelfs ruim 75% van mijn salaris kwijt aan W. Boslim...

Gek hè, dat al die goedverdienende Nederlanders net over de grens gaan wonen?

Dafman | 18-01-10 | 17:27

Lulligste van alles is dat het kabinet hun eigen bruto salarissen omhoog gaat doen tot zover dat ze er netto geen verlies op maken of er zelfs op vooruit gaan.

Koopkrachtdaling en Loonmatigingen bestaan nl niet bij de overheid.

Ploertendodert | 18-01-10 | 17:27

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 17:11
Ja, dat klopt.

Teun van het Tuinpad | 18-01-10 | 17:27

Waar die percentages eindigen? Nou was het niet zo dat PvdA in de jaren 70 (waren het niet Marcel van Dam en A.A. van der Louw) een belasting van meer dan 100% in te voeren voor inkomens boven de 100.000 gulden? Of lag de grens lager en het tarief 140%. Ik weet het niet meer, maar gek genoeg zitten deze beide linkspopulisten toch zelf wel goed in de slappe was en zullen wel veel gebruik maken van fiscale trukjes.

feddepetje | 18-01-10 | 17:27

60% toptarief. En vergeet niet dat de HRA langzaam aan afgebouwd gaat worden.
.
Oh joy, de belastingdruk gaat exploderen de komende tijd.
En de overheid blijft lekker uitgeven zonder op de centjes te hoeven letten.

YMMMV | 18-01-10 | 17:26

Wie over zijn salaris lult liegt.
Neem dat maar van mij aan.

Superior Bastard | 18-01-10 | 17:25

@koffieboer 17:23

Voor een ondernemer bent U wel heel slecht in rekenen.

mark twain | 18-01-10 | 17:25

Ach, de echte graaiers verhogen gewoon hun bonussen, opties, gouden handdrukken, wachtgeldregelingen en onkostenvergoedingen. Niks aan het handje dus.

Schoorsteenveger | 18-01-10 | 17:24

Het wordt wel aantrekkelijk om na het afronden van mn studie buiten de landsgrenzen te gaan excelleren..

Transformatorhuisje | 18-01-10 | 17:24

En PowNed natuurlijk, kost ons ook klauwen vol geld.

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 17:23

Ben 33 en verdien meer dan &#8364;54k op jaarbasis. Ik pleit voor een lage flaktaxs: iedereen 33% zonder uitzonderingen of aftrekposten (behalve hypotheekaftrek want anders dondert de economie alsnog in elkaar). Scheelt een boel regels en rekenarij. Was hier laatst toch ook een topic van een economie leraar die zei dt de overheid onevenredig groeide... Dat zet pas zoden aan de dijk als je daar ingrijpt....

Fiets | 18-01-10 | 17:23

Kijk, dat is de reden dat ik mijn zaakje niet verder uitbouw. Als ik wil kan ik de omzet verdrievoudigen. Gewoon groter pand, actiever op B2B, adverteren, meer personeel, webwinkel op internet enz. Maar waarom zou ik? Ik kan er nu van rondkomen en zit in de lagere belastingschaal. Waarom zou ik meer ondernemersrisico lopen om vervolgens kaalgeplukt te worden. Ik ben toch niet gek!

koffieboer | 18-01-10 | 17:23

Ach, onder ome Joop was het toch 72%?
*walgt*

verraad van links | 18-01-10 | 17:22

Waarom moet dit land naar de kl*te geholpen worden door de afgunstigen ??

Al Bundie | 18-01-10 | 17:22

De inkomensbelasting is sowieso pure diefstal ongeacht het percentage, maar goed dat is een verhaaltje voor later. Om een antwoord te geven op de gestelde vraag: communisme. De staatsschuld is gigantisch hoog en we hebben nog altijd tekorten. Men moet die tekorten zien om te buigen naar overschotten en dat kan alleen maar met bizar hoge belastingen of het korten op uitgaven. Gezien het laatste een onmogelijke zaak is, zeker gezien de staat van de huidige regering, zullen er hogere belastingen aan zitten te komen. Vleestaks, kilometerheffing, verhoging inkomensbelasting. Het geld moet tenslotte ergens vandaan komen.

Semper Pecunia | 18-01-10 | 17:21

Wouter Bos is een steeldief, water is nat, de aarde is rond, de paus katholiek etc etc. overigens is die 60% niet vanaf 54K maar dat terzijde...

quick nick | 18-01-10 | 17:21

Ach kom, wie post dat verhaaltje over die mannen die een potje maken voor biertjes nog eens.

Harry Turtle | 18-01-10 | 17:21

Je kunt het je bijna niet meer veroorloven om een goed betaalde baan te hebben.

Elisabeth2 | 18-01-10 | 17:21

PVDA: Papierwerk en Vergjagen van De echte Arbeider.

Klapanus | 18-01-10 | 17:20

FLAT TAX indereen hetzelfde betalen. Geen subsidies, toelages etc!

Ik stel voor:

33% van elke euro die je betaald mag Woutertje dan links hobbies van betalen. De rest moet ie dan met zijn tengels vanaf blijven. Kan meteen de hele belastingdienst worden opgedoekt want zelfs elke tokkie kan dan het invullen.

Hoeveel heeft u dan verdient dit jaar? En dat dan delen door 3.

En dan kunnen alle klagers ook eens belasting gaan betalen. Want alle mensen men een laag inkomen betalen zoiezo al geen klap belasting maar klagen het meest!

Moet je eens belastingformulier zien van Hong Kong. 1 pagina. Enige wat je mag aftrekken daar is de zwans!

Empekai | 18-01-10 | 17:19

Ontwikkelingshulp, km-heffing, straatcoaches, immigratie, postbus 51, Publieke Omroep, natuur&milieubeleid, Klimaathysterie, te cetera.

Als dat morgen werd afgeschaft, dan waren we al een stapje richting een gezonde overheid.

Het komt gewoon niet in politici op. Ze zijn van een andere planeet, denk ik.

tipo | 18-01-10 | 17:19

En een door onafhankelijke deskundigen opgesteld rapport, dat het reilen en zielen van de commissie die bovenstaande plannen ontwikkeld heeft bespreekt.

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 17:19

-weggejorist-

Abdsamad1988 | 18-01-10 | 17:19

Net als in Zweden... En daar doen ze het toch echt niet slecht!

dotter | 18-01-10 | 17:19

Wat een leugen weer.... CDA wou de inkomstenbelasting verlagen voor de allerhoogste inkomens (lees:de allerhoogste) naar 35% en op de basisverzekering gaan schrappen,zaken eruit halen.
Daarmee zou voor het CDA de mensen onderaan de ladder,die geen aanvallende verzekering kunnen betalen,alles op hun bordje krijgen ,de allerrijksten krijgen meer,de allerarmsten mogen gaan betalen.

..... Van die 60% klopt niets,Telegraaf zit weer stennis te maken,alles om hun eigen buidel goed gevuld te houden,ze maken de mensen bang door ze het idee te geven dat Bos dat zou willen.Hoe simpel wil je het voor elkaar krijgen rijksten der nederlanden om alles voor je zelf te houden?Solidariteit?Het woord kennen jullie niet eens.

Een grote leugen die de Telegraaf verspreid

baatstra | 18-01-10 | 17:18

Nou ook niet een maatregel waar de meeste reaguurders warm of koud van worden. Degene die meer dan 54K / jaar verdienen zullen op één hand te tellen zijn.

60% is wel veel, maar was het tot een paar jaar geleden niet al het hoogste tarief? Dat hebben ze toen verlaagd.

harry1588 | 18-01-10 | 17:18

Kwestie is natuurlijk: wat krijg je ervoor terug? Siliconentieten voor transseksuelen, rapcursussen in het buurthuis, bij ieder kruispunt een flitspaal, islamitische scholen waar kinderen worden voorbereid om juist niet deel te nemen aan de samenleving, kortingen voor het krijgen van je achtste kind en last but not least 'opbouwwerk' in afghanistan.

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 17:17

@ antizanic | 18-01-10 | 17:10
Dat valt mee . ik ben over 4 jaar 30, en verdien nu 37k per jaar. Dus de 54k halen is nog wel mogelijk door hard te werken en ambitie te hebben. En daar word je nu dus voor gestraft. Ik kan dus beter minder mijn best doen zodat ik minder verdien maar aan de onderkant van de stippellijn per saldo meer overhou aangezien ik minder belasting zou betalen. Dit land is ziek, meestal word je beloond naar je capaciteiten, hier word je gestraft.

smoelsmid | 18-01-10 | 17:17

Kan mij het ruften, ik ga echt niet zoveel werken dat ik geen tijd heb om de centjes uit te geven.

Vieze Tonnie | 18-01-10 | 17:17

Dan zie ik gewoon af van salarisverhoging. Dat zal ze leren!

Mark van Leeuwen | 18-01-10 | 17:17

Als Wouter Bos bezuiniging zegt, bedoelt hij belastingverhoging.
Dat is een systeemfout in zijn socialistische brein.

tipo | 18-01-10 | 17:16

Over 2 jaar heb ik m'n MSc (IT). De keuze in welk land ik dan ga werken wordt steeds simpeler.

troubleh | 18-01-10 | 17:15

Kloteland... waarom zou je hier nog hard willen werken of een fatsoenlijke carriere nastreven?
Gevolg; mensen schuiven hun inkomsten naar het buitenland en NL loopt weer een hoop taks mis. En terecht.

flying dutchman | 18-01-10 | 17:15

Vuile doorgedraaide Robin Hood-wannabe die Bos. Het enige effect dat we dan gaan krijgen is dat men niet meer gestimuleerd wordt om je best te doen.

Dachthetwel | 18-01-10 | 17:15

Wat een huichelactige lul is dat ook met die schijnheilige grijns net zo,n dief als ABennetje Zalm

Hansvo286 | 18-01-10 | 17:15

Stond heel artikel over in Elsevier. De twee miljoen rijkste Nederlanders betalen nu al 87% van de inkomstenbelasting.

avod | 18-01-10 | 17:14

De volgende regel is dat al het loon boven de 30000 euro moet worden ingeleverd. Iedereen is toch gelijk?

deja | 18-01-10 | 17:14

bovendien slaan de lasten hiervan neer op het bedrijfsleven die sowieso op schandalige wijze gebruik maakt van het geld van de maatschappij. Jan met de Pet zal gewoon een nieuwe salarisonderhandeling aangaan en zijn 8% extra belasting via het bruto-salaris oplossen.

Beau ter Ham | 18-01-10 | 17:14

@antizanic | 18-01-10 | 17:10
Bruto 54k .. daar zit je bijzonder snel aan. Ik stel voor om een poll op te zetten waarin we eens kunnen zien wat de gemiddelde reaguudert verdient.

Jan Shit | 18-01-10 | 17:14

GVD. Dat gaat me geld kosten. Kan het kabinet vallen graag?

Patser | 18-01-10 | 17:14

Wanhopige poging om wat meer zetels te krijgen? Probleem is dat de achterban van de PvdA het geen ruk interesseert als anderen meer moeten betalen als ZIJ (zie WAO geneuzel) maar niet minder krijgen.

Wederom een kansloos plan van Wouter dus.

Koudman | 18-01-10 | 17:14

Goed voor mijn business, ga weer mensen naar Belgie exporteren!

JayJay | 18-01-10 | 17:14

Vandaag heeft een aantal fiscalisten heel andere plannen geopperd. Meer specifiek: verlaging van het toptarief, invoering van een vlaktaks, en hoogstens een hoger toptarief voor boven de Bakellendenorm. Toch iets heel anders dan wat de Televaag suggereert cq Bos in de mond legt. Ik voorspel: die verhoging komp er niet !

Monkeyman | 18-01-10 | 17:14

voor de volledigheid: die 60% ziet op het surplus van de 54.000 euro. Tot die tijd geldt het andere tarief. is een ander verhaal.

Beau ter Ham | 18-01-10 | 17:13

ik verdien nu nog niets, maar wanneer ik ga verdienen en veel gaan verdienen wil ik niet de belasting dienst nog meer spekken, dat doe ik al genoeg

bouke1 | 18-01-10 | 17:12

Ik zeg het nog één keer .... Je kunt nu nog weg maar doe het snel.

James Lastig | 18-01-10 | 17:11

Ben ineens blij met mijn kudt-salaris.

Kaas 82+ | 18-01-10 | 17:11

sommige papa's wel

Relaxing | 18-01-10 | 17:11

Teun heeft hier vast wel een mening over gok ik...

sjaakdeslinksesul | 18-01-10 | 17:11

Het is alleen maar het toptarief. Niemand van de reageerders verdient genoeg om daarop aangesproken te worden.

antizanic | 18-01-10 | 17:10

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken