Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

LIVE PERSCONFERENTIE: Balkenende reageert

guidoJP.jpg En dan zappen we even naar de hal van het ministerie van Algemene Zaken alwaar MinisterPresident Balkenende op het punt staat zijn (haha) besneeuwde straatje inzake Irak schoon te vegen. Vandaag presenteerde de Commissie Davids het veelbesproken onderzoek naar de steun van Nederland tijdens de operatie "Saddam Hoessein Moet Dood!". En wat blijkt? Oorlogje spelen volgens een wetboek functioneert voor geen meter. Thans is vastgesteld dat Nederland een ruggengraatloze vazalstaat is van Amerika zonder zelfstandige inlichtingendiensten en dat Jaap de Hoop Scheffer iemand in Washington gepijpt moet hebben in ruil voor zijn functie als Secretaris-Generaal van de NAVO. Net als CDA-spindokter Jack de Vries bedanken wij Davids voor deze duiding. Blijft over het verkeerd informeren van de Kamer door JeePee. Zestien keer. Om het op zijn Evert ten Napels te zeggen: De messen zijn geslepen in Den Haag. Pechtold schreeuwt moord & brand, ondanks dat D66-diplomaten op BuZa vanaf moment een betrokken waren bij de inval. GL en SP halen hun gelijk. PvdA beraamt zich op een parlementaire enquête onder leiding van druipkaars Mariette Hamer. En wat vinden de oude strijdmakkers VVD en Geert Wilders destijds eigenlijk van de zoveelste ontmaskering van de Zwakste Premier Evarrr? Frits Wester van RTLNieuws heeft het woord 'crisis' al meerdere malen in de mond genomen. Stapt 'ie dan eindelijk op of wordt de Balk weggestuurd? We duimen. Livestream HIERRRR. Meelullen kan daaro. Neem gerust een biertje. Bar Davids gaat voorlopig nog lang niet dicht... UPDATE: Verrassend: Balkenende deed niets verkeerd. Onderzoek is gedegen en goed maar aantijging JPB kloppen niet. Fuck you iedereen. CDA blijft lekker zitten zolang PvdA niks durft te doen. Alles beter dan verkiezingen met de huidige peilingen. UPDATE: LOL! PvdA eist nieuwe verklaring van de premier. Want anders..?

Reaguursels

Inloggen

Die vent doet naar eigen zeggen nooit iets fout. Net als elke politicus.

Pikkestrijder | 13-01-10 | 11:43

En nu missie Uruzgan gewoon verlengen terwijl iedereen een andere kant op kijkt.

ikweetnogmeer | 13-01-10 | 11:39

Mezelf 09.29
Rectificatie zin twee: "Iedereen die ..." i.p.v. "Iedereen drukt"..

knerf | 13-01-10 | 09:31

Well, well ,well....
Iedereen drukt zich nog druk maakt over JP Balkende is een naiveling.
Dat hele parlementaire gepeupel heeft zo haar eigen wetten, mores en vocabulaire.
Liegen heet "onvolledig voorlichten" of "jokken" in die kringen.

Als het volk werkelijk naar de wapens zou grijpen om dit politieke schorriemorrie te verjagen, zouden PVDA,CDA, VVD, D'66, PVV, Groen Links,SP etc. eensgezind hun afkeur laten blijken en instemmen met ingrijpen van de het leger.

Zelfs als het volk demonstratief en vreedzaam zou optreden dan staat de ME wel klaar.
Kortom: die onderlingen tegenstellingen tussen de verschillende partijen is gewoon een farce.In werkelijkheid zijn al die partijen als de dood voor de massa.
De gemiddelde burger kan niet anders doen dan op GS zijn frustratie lozen en that's it.
Ja, stemmen maar dat houdt dan ook weer in dat je meedoet met dat belachelijke circus dat schijndemocratie heet.

knerf | 13-01-10 | 09:29

Kan iemand deze leidingloze aan z'n verstand brengen datti nu echt beter kan opstappen? Of laat i de burger na veel oeverloos gezwatel over de bevindingen van de commissie-Davids ook nog dokken voor een parlementaire enquête?

Nescio's Dichtertje wist wel beter (Bellum transit, amor manet): ”[Onderwijl zat God alleen in een coupé eerste klas in den trein naar Delft en staarde uit ’t raampje, maar zag niets. Uitkijken deed hij nooit. In z’n hand hielti een rapport. Naast ’m lagen dossiers. De God van Nederland dacht. Het was een rare tijd. Weer las God: „Het lot van den mensch is verdriet te hebben, wanneer hij z’n doel niet bereikt en wanneer hij z’n doel bereikt heeft. „Er is geen troost in de deugd en er is geen troost in de zonde. „Daarom laat blijmoediglijk af van alle verwachting. Stel uw hoop op de eeuwigheid: uit dezen droom is geen ontwaken.” Het was wel een rare tijd. Zoo kon ’t niet goed gaan. En nou hatti nog wel gezegd, dat een nieuw tijdvak was aangebroken. De tijd van het „ironisch dilettantisme” was voorbij, een nieuwe tijd van „baanbrekend optimisme” en „frissche daadkracht” was begonnen. Dat hatti zoo maar ’s gezegd. En weer zuchtend begon God toen ’t manuscript te lezen van een dik boek over ’t Taylor systeem.]”

Jan Otist | 13-01-10 | 06:38

Wel een lekker neuqels warm vestje voor de koude dagen, zo'n VN grondvestje.

j33w | 13-01-10 | 04:27

Wir haben es wohl gewußt und wir geben keine Scheiße.
Und jetzt?

koerbagh ® | 13-01-10 | 03:41

Al zegt Balkenende dat hij de kluit belazerd heeft en daar geen spijt van heeft en het morgen zo weer zou doen, dat nog komt hij weg met een strenge waarschuwing.
.
Geen hond gelooft toch dat geachte PvdA afgevaardigden het pluche in de waagschaal stellen in ruil voor ruggegraat of principe? Een relativering in deze, de politiek in het algemeen en de regeringspartijen in het bijzonder zijn hier niet nog schijnheiliger en incompetenter dan normaal.

Rest In Privacy | 13-01-10 | 02:21

Onbetrouwbaar en onvolledig uitspraken van BK. Ik denk dat het kabinet gaat vallen wat eigenlijk ook niet anders kan omdat de politiek die er nu zit, nu niet en in de toekomst niet dus beter gezegd nooit het met elkaar eens zullen zijn en op deze manier is het schip al een lange tijd onbestuurbaar. Het roer is regelmatig kapot dan doet de boegschroef het niet en dan geeft de radar weer verkeerde info.

Justme23 | 13-01-10 | 02:16

Zozo, een medeplichtige aan genocide als Minister-President...

We staan er gekleurd op.

Bucket of Shit and P | 13-01-10 | 02:14

Tragisch, pechtold als voorzitter van de cartoonwedstrijd en collignon als winnaar
Bleh, incrowd

bottehond | 13-01-10 | 01:33

Zo die zit. Iedereen uitgeluld blijkbaar.

Parsons | 13-01-10 | 01:16

@mark twain | 13-01-10 | 00:51 :
Speltip 11:
Hou je bek als je niks te melden hebt.

koerbagh ® | 13-01-10 | 00:55

mark twain | 13-01-10 | 00:51 Jij gaat voor de numero uno aan het eind van het jaar?

zeg maar jansen | 13-01-10 | 00:52

@Koerbagh

Speltip 10

Maar die had je waarschijnlijk zelf al door; ik - Koerbagh - kan me beter nergens mee bemoeien.

mark twain | 13-01-10 | 00:51

koerbagh ® | 13-01-10 | 00:41
Oké, thanks.
*dosis maar denken dat het aan Wilders lag.

dosis | 13-01-10 | 00:50

@Koerbagh

Speltip 9

Je niet bemoeien met zaken waar je geen verstand van hebt of die je niet begrijpt.

mark twain | 13-01-10 | 00:49

Kijk Berseker snapt soms ook wel eens een enkele keer iets. Welterusten.

mark twain | 13-01-10 | 00:48

@Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:45:
Wellicht precessie? Precisie wiebelt ook nog wel eens.

koerbagh ® | 13-01-10 | 00:48

En nu maar knus naar jullie warme bedjes!

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:45

mark twain | 13-01-10 | 00:42
Precisie, twain, precisie.

Of is dat ook een 'leuke stijlvariant'?

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:45

@Berseker Nr 666 00:34
En ik maar denken dat jij wel in was voor leuke stijlvarianten. Slakken en zout en preciesie. Och; laat ook maar zitten.

mark twain | 13-01-10 | 00:42

@dosis | 13-01-10 | 00:26 :
Dat bedoel ik nou met onwetendheid en onkunde. De Baath-partij en de Iraakse overheid werden lange tijd door de Sovjet-Unie gefinancierd. Dat allemaal in het kader van de koude oorlog toen de VS de Sjah van Perzië ondersteunden. De VS gingen zich pas voor Saddam interesseren en voorzichtig financieren toen de Ayatollahs Perzië overnamen en daarbij de onvergeeflijke fout maakten om de VS ambassade te gijzelen. (Hetgeen vele politieke en financiele staartjes heeft gekregen, maar goed... dat zijn zijlijntjes die er nu niet toe doen.)
Feit is: zonder de steun van de Sovjet-Unie en de persoonlijke bemoeienis van zowel Chroetsjev en Brezjnev was Saddam Hussein nooit president van Irak geworden. De (toen nog piepkleine) Baathpartij was in de jaren '60 en '70 een voorpost van het Kremlin in Irak.

koerbagh ® | 13-01-10 | 00:41

*Tevreden paffen gaat*

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:37

Wie doet de 666???

dosis | 13-01-10 | 00:35

Ja, die 666 was voor mij, ga maar natellen.

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:35

@mark twain | 13-01-10 | 00:32
Lijkt mij dat Wilders erachter zit.

Parsons | 13-01-10 | 00:35

mark twain | 13-01-10 | 00:32
Een mislukte zelmoordaanslag, met 1 dode zelfmoordenaar? Daar zou ik ook geen chocola van kunnen maken.

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:34

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:30
Ik zal je steunen op weg naar de 666!
Maar duik verder ook m'n mandje in. truste @allen.
@Koerbagh: ik probeer m'n hand niet te overspelen, maar er is altijd méér info, meer bewijs, méér mening. Ik weet wat ik weet, en hoe ik die info moet interpreteren. Ik laat me graag overtuigen (een échte atheïst in dat opzicht).
* een ieder truste wenst

dosis | 13-01-10 | 00:34

@dosis | 13-01-10 | 00:26
Who knows. Maar hij had de ambitie wel, en dat is wat je zei... dosis | 13-01-10 | 00:26

Parsons | 13-01-10 | 00:33

NOg 3

mark twain | 13-01-10 | 00:33

Nog 5

mark twain | 13-01-10 | 00:33

Ik zou wel eens willen weten door wie die Iraanse atoomgeleerde is opgeblazen.
Ik heb wel van alles gezien en gehoord; maar nog niet dat het een mislukte zelfmoordaanslag was; terwijl dat toch de eerst voor de hand liggende verklaring is bij de baardmansen.

mark twain | 13-01-10 | 00:32

Nog 7 reacties te gaan, moet haalbaar zijn.

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:30

geurtje | 13-01-10 | 00:25
Slaap lekker, diertje, en vergeet je oorwarmertjes niet. Zoen van je

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:29

koerbagh ® | 13-01-10 | 00:17
Net of Saddam dat ook daadwerkelijk voor elkaar had gekregen, zónder de hulp (financieel en materieel) van de VS.
En wat nou name-dropping. Ik meld alleen wat ik zelf heb gezien en meegemaakt.
Sorry to burst your bubble, maar er zijn maar drie machten ter wereld die iets kunnen goedkeuren danwel afkeuren. Dat iemand ambities heeft is tot daar aan toe, dat iemand die ambities ook daadwerkelijk realiseert is bij de gratie gods, allhs, of gelds.

dosis | 13-01-10 | 00:26

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:19
pas op hè, met wie je allemaal Engel noemt ...
ik ga lekker rood dromen. met m'n sokken aan.
kolerekou.
*snif*

geurtje | 13-01-10 | 00:25

woefdrammer | 13-01-10 | 00:11

Haiti is ter zake zieligheidsindustrie.
Laten we maar weer focussen op de basis: Vrijheid en zelfbeschikking.
Nederland is anno 2010 bezig op micro niveau.
De vuile luiers van de Menschheid verschonen.
Terwijl we hier te lande een strijd van survival of the fittest voeren
De parallel tussen Iran en Nederland is zo evident dat ik me alleen daarom al verbaas over de betrekkelijk geringe animo voor de Groenen.
Hun strijd is namelijk onze strijd.
Vrije Burgers die zich middels het Internet emanciperen.
Het establishment is in paniek.
Daar en hier.
Het geadviseerde motto: doorpakken en volhouden :-)

bottehond | 13-01-10 | 00:23

Dit politieke kluchtje is geheel ondergeschikt aan de gigantische belangen van multinationals die (al dan niet belastingtechnisch) gevestigd zijn in Nederland, dat zelf, sinds Lubbers, een BV is.

Dus er zal niets veranderen.

dorpspompoen | 13-01-10 | 00:23

dosis | 13-01-10 | 00:14
whatever turns you on, baby.

van jou word ik trouwens nog niet erg wild. maar verras me eens.

geurtje | 13-01-10 | 00:20

in het nieuwe nederlands is gepijpt nog altijd gepepen, brusselmans...

Hongersnootjes | 13-01-10 | 00:19

geurtje | 13-01-10 | 00:16
Count me in, ook voor die schat van een vrouw van hem. Dat was nou werkelijk een Engel.

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:19

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:17

Verbaas me soms dat je altijd veel te grote stappen neemt.
Kleine stapjes, beverT, kleine stapjes.
ga jij de 20e eauk?

bottehond | 13-01-10 | 00:19

bottehond | 13-01-10 | 00:11
Waarschijnlijk heel vaak, maar ik geloof er niet zo in. De PvdA stort stilaan in en wat krijg je er voor terug? SP, GL, D'66 - kun je weer opnieuw beginnen.

Die hang naar collectivisme is een genetisch defect, daar helpt geen lieve moedertje aan. Het volk wil ook graag een LeiderT of een Koning, anders raken ze maar verstrikt in hun eigen vrijheid, waar ze eigenlijk geen raad mee weten. Dat gajes, ik zweer het je, stemt de ene dag op de PVV en de volgende dag staan ze met oranjevlaggetjes te zwaaien. Onder de SP-aanhang (v/h PvdA) zal het niet veel anders zijn.

Mogelijk zit ik er naast en moet ik nog eens wat colleges volgen, wie zal het zeggen?

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:17

@dosis | 13-01-10 | 00:06 :
Doe even niet zo godvergeten arrogant door te denken dat je met een beetje namedropping een punt scoort. Kijk de video, lees de relevante literatuur over het regime van Saddam Hussein en de Baath-partij. Saddam had lange tijd de ambitie dé leider van het midden-oosten te worden. De islamitische revolutie in Iran was de beste aanleiding om dat in 1 klap te worden, door dat land eventjes snel in een Blitzkrieg over te nemen terwijl het in chaos verkeerde (dat niet zo'n chaos bleek te zijn). Dat was zijn grand plan, en is zijn plan gebleven. De inval in Koeweit was door precies dezelfde motieven ingegeven, plus daarbij de olierijkdommen en tanker-terminals. Was die coup gelukt waren Saoedi-Arabië en de Emiraten de volgende geweest.

Speltip 8:
Weet waar je het over hebt.

koerbagh ® | 13-01-10 | 00:17

geurtje | 13-01-10 | 00:14
Euhh, ja...

dosis | 13-01-10 | 00:15

geurtje | 13-01-10 | 00:08
Ben je nou een lekker wijf of een homo? Je nick en je plempsels doen mij in de richting van het eerste denken...

dosis | 13-01-10 | 00:14

dosis | 13-01-10 | 00:11
is dat een fiets?

geurtje | 13-01-10 | 00:14

mark twain | 13-01-10 | 00:01

ik noem het niet voor niets SStaatsomroepen, he :-)
wat opmerkelijk dat we het anno nu zo vaak vrijwel naadloos eensch zijn.

bottehond | 13-01-10 | 00:14

Het probleem met jpb is dat hij overtuigd is van z'n gelijk.

Parsons | 13-01-10 | 00:13

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:09

Hoe vaak heb ik je Logica van bruggen bouwen met Linkschmenschen uitgelegd?
Preken voor eigen parochie is makkelijk.

bottehond | 13-01-10 | 00:11

@geurtje
@Berserker 666
Dát zijn de ideeën! Kan ik met mijn Union ook mee doen?

dosis | 13-01-10 | 00:11

Stelletje malloten daar bij P&W,
Krijg steeds meer aversie tegen die Fapke Kaakklem, terwijl de emo-teller gevoelsmatig al vele jaren stationair op -1000 staat tav van deze tante.

Labiele dame van vluchtelingenwerk die van mening is dat Irak onder Sadam een soort lala-land was waar men allahmaal in vrede achter de grote leider stond.

Frenck de Grave.........(ga je eigen schamen joh, doe jezelf een dienst en beloof om nooit meer in de media te komen.)

Frits Wester..... commentaar overbodig.


Het is heel simpel, NL-land is een speldeprik op de wereldbol en het is dus zaak dat we goede (lees:beste) vriendjes zijn met de baas van de greaute jongens in de westerse beschaving, ongeacht hoe verrot die ook zijn.

Anyway, zojuist een grote aardbeving in Haïti (die sloebers hebben al nagenoeg niets en het weinige wat ze hebben is nu kapOEt)
Over tot de orde van de dag lijkt me.

woefdrammer | 13-01-10 | 00:11

Drs.. Gelul | 13-01-10 | 00:09

Denk Amitai Etzioni en Herman Wijfels.
Google does miracles.

bottehond | 13-01-10 | 00:10

bottehond | 13-01-10 | 00:00
Ik geloof dat een overweldigende meerderheid van de Nederlanders erg tevreden is met het koningshuis. Waarom, ja, dat is mij ook een raadsel. Wil je er van af, dan rest je niks anders dan de wapenen op te pakken en het hele zooitje af te slachten (kun je ook láten doen natuurlijk, kost wat, maar je houdt wel schone handen).

Onderstaand tekstje is uit 2007.

"Geen republiek
87% is van mening dat Nederland een monarchie moet blijven en maar 13% pleit voor een republiek. Dit aandeel is de laatste jaren ongeveer gelijk gebleven. De steun voor de republiek is met name groot onder potentiële stemmers van de Partij voor de Vrijheid (30%) en GroenLinks (23%) en SP (19%). Steun voor de monarchie is uitzonderlijk hoog bij de ChristenUnie (94%)."
Zie www.rtl.nl/(/actueel/rtlnieuws/)/compo...

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:09

bottehond | 13-01-10 | 00:03

Wird ich machen. Maar volgens mij is JP de puppet van een een of ander diep gristelijk geheim genootschap. * maar naar bed gaat wegens opspelende hersenschimmen *

Drs.. Gelul | 13-01-10 | 00:09

een fijn gevoel.
en dan gewoon weer eens je kont naar achteren steken en zien wat er van komt.
*begint nu echt te mijmeren*

geurtje | 13-01-10 | 00:08

@Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:0
Wedden dat ik het hardst rij?

Parsons | 13-01-10 | 00:06

koerbagh ® | 12-01-10 | 23:59
Speltip 7. Weet wannner je je hand overspeelt.

dosis | 13-01-10 | 00:06

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:02
ik kijk ook steeds strenger naar muren.
'stelletje schone vlakken, weten jullie wel waarvoor jullie ook kunnen dienen?'
kunnen we niet gewoon ieder tiende jaar een streng jaar doen, met veel opruiming?
lijkt me zo helder voor iedereen.

geurtje | 13-01-10 | 00:05

Grappig, ik zie net dat in die link die ik plempte de tweede comment een column van mij is over de Balk en zijn goeroe en clan. Weird.

bottehond | 13-01-10 | 00:05

"Chantal Hakbijl
kandidaat raadslid CDA Utrecht Stem op 3 maart 2010"
Google ad bovenaan de pagina. Ik voorspel een *kuch* vrij lage opkomst voor het CDA.

dosis | 13-01-10 | 00:04

Uiteraard ben ik een Groot Voorstander van Revolutie. Geen fluwelen gezeik, maar hoppa, een guillotine op het Malieveld. Alle leden van het estesblisjment moeten dan onthoofd worden en gelijk ook maar de leden van het nieuwe estesblisjment en zo voorts en zo verder.

Daarna neem ik de zaak over, met de nog resterende 4 of 5 onderdanen en dan gaan we eens kijken hoe hard we over de A2 kunnen blazen.

Je hebt dromen of je hebt ze niet, zo zit dat.

Berserker Nr. 666 | 13-01-10 | 00:02

@mark twain | 12-01-10 | 23:59 :
Heb je die zelfgebreide trut wel even goed bekeken en beluisterd? Asjeblieft... Die hoort in een moestuintje biologiese groentes te kweken en geitenharen sokken te breien.

koerbagh ® | 13-01-10 | 00:01

@bottehond

Viel het jou ook niet op dat de PVV werkelijk niet zinnigs over dat rapport te vertetlen had?

mark twain | 13-01-10 | 00:01

Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 23:56

De oranjes staan tussen de Vrije Burger en de Republiek der Nederlanden in.
Eerste Republiek van de Moderniteit.
Die móeten we terug veroveren.
Het is ONS land. Niet het hunne.
Weet je nog, toen Van Gogh als een beest geslacht werd in amsterdam, die trix ging jammeren bij jammerende marokkanen?
Nutteloze en kennelijk zelfs schadelijke bemoeials wier mening we kennelijk serieuzer moeten nemen dan de jouwe of die van @ brusselmans.
Basta. Wég met die lui en pronto.

* ahum *

bottehond | 13-01-10 | 00:00

mark twain | 12-01-10 | 23:54
ja, en als je positief besluit op een verzoek, moet je dat melden.
maar als je negatief besluit, is het net alsof dat verzoek nooit is gedaan!
as simple as that.

geurtje | 13-01-10 | 00:00

bottehond | 12-01-10 | 23:55
:-) Maar volgens mij is de Balk licht autistisch ofzo. Hij lijkt volkomen schijt te hebben aan ons parlement, publieke verontwaardiging, maar volgens mij is het medisch en mogen en kunnen we hem niets aanrekenen. Hooguit het electoraat dat die man tot MP heeft gemaakt.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:59

@dosis | 12-01-10 | 23:46 :
Sadam had zeker wel dergelijke ambities. Alleen in 1998 niet meer. In 1990 nog wel. www.youtube.com/watch?v=QUukjX-Nee0

koerbagh ® | 12-01-10 | 23:59

bottehond | 12-01-10 | 23:26 lekker makkelijk om vanuit je luie stoel te roepen. Die vluchtellingentrut is er in ieder geval wel geweest en heeft met echte vluchtelingen ter plekke gepraat. Jij hebt alleen maar op internet gelezen hoe het zit, dus wie heeft nu de wijsheid in pacht? Ik zeg niet dat mevrouw objectief is maar ze krijgt van mij in ieder geval het voordeel van de twijfel vanwege alle ellende die ze heeft aangehoord!

deministerpresident | 12-01-10 | 23:59

Ik begrijp trouwens niet waarom Koerbagh die mevrouw weer zonodig voor teef moet uitschelden. Ik bedoel ; ik noem niet iedere man een lul.

mark twain | 12-01-10 | 23:59

bottehond | 12-01-10 | 23:55
Trix laat het niet toe dat Wilders in het establishment terecht komt. Het kabinet zal niet vallen! En als het valt, gaan we demissionair door, desnoods met een minderheidskabinet, dat door Noordeinde wordt gestuurd.
Wat gaan we ook alweer bereiken op 20 januari?

dosis | 12-01-10 | 23:58

bottehond | 12-01-10 | 23:50
Balkie blijft nog wel even hoor. God-Nederland-Oranje: daar heb je geloverTs hard bij nodig.

Waaraan ik toe wil voegen dat het heel fijn is dat Godt Nederland zo rijkelijk bedeeld heeft met het Huis van Oranje. Laat ons bidden, ook voor de Vrije Burger, die eenzaam in een hoekje zit te huilen omdat hij niet eens weet wat vrijheid eigenlijk is.

Woef!

Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 23:56

@koerbagh ® | 12-01-10 | 23:47
DWDD opende daarmee vanavond.

Parsons | 12-01-10 | 23:56

bottehond | 12-01-10 | 23:50
Trix offert iedereen die de monarchie in de weg staat. Dahag, Pim. Dahag, JP.

dosis | 12-01-10 | 23:56

oja, proformazittinkje. Ik hoop maar dat ze mn naam niet goed gespeld hebben.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:55

www.youtube.com/watch?v=UiTL0VXiXVY

Rustig, Menschen.
Davids pleegt een aanslag op hem, maar de Balk geeft geen krimp.
Brusselmans heeft gelijk, de pvda durft niet en bloedt leeg in de Moderne Tijd.

bottehond | 12-01-10 | 23:55

Zo slecht vind ik Frank de Grave vanavond anders niet.

Parsons | 12-01-10 | 23:54

Frank de Grave; ja je krijgt dit te horen en dan weer dat. Ja; dan weet je het ook niet meer. Lijkt me een heel erg competente man.

mark twain | 12-01-10 | 23:54

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:45
Onmogelijk. Uitspraak duurt nog maanden.

harry pikkel | 12-01-10 | 23:53

Wat een toeval!

www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaa...
www.nieuwsbank.nl/inp/2010/01/12/R264....

Mij bekruipt de gedachte: het establishment offert de Balk omdat men beseft dat de religieuzen te machtig worden en de Vrije Burger daar steeds woester over wordt. Tsja, als de oranjeclique wankelt vindt men paardemiddelen kennelijk noodzakelijk. Bang van het Internet, trix? Makkelijk te begrijpen.

bottehond | 12-01-10 | 23:50

Akkefietje met Iran.

vander F | 12-01-10 | 23:50

@dosis | 12-01-10 | 23:46
*iets over koeweit momelen doet*

Parsons | 12-01-10 | 23:47

@bottehond | 12-01-10 | 23:38 :
U is kort van geheugen. Vroeger, toen Jack Spijkerman nog bij de VARA was...
www.youtube.com/watch?v=OZE5lXpasxg

koerbagh ® | 12-01-10 | 23:47

Parsons | 12-01-10 | 23:43
Hitler was bezig om heel Europa te veroveren. Saddam had niet zulke ambities.

dosis | 12-01-10 | 23:46

bottehond | 12-01-10 | 23:42
Ah, die arme rottweilert.
Ik heb de Bogey klaarliggen, zie je op de 20ste!

dosis | 12-01-10 | 23:45

@bottehond

Ik vind banaan een duiding voor iets doms. Wat je ervan maakt zegt meer over jouw associaties. Anders is het fruit. En mijn wereldje is dezelfde als het jouwe. En ik voorzie vrijspraak de 20ste.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:45

@dosis | 12-01-10 | 23:40
Hitler bracht ook veel goeds. Opfleurende economie enzo.

Parsons | 12-01-10 | 23:43

dosis | 12-01-10 | 23:38

LOL!
Nee hoor. Geen betere spot dan zelfspot:

thumb18.shutterstock.com.edgesuite.net...

Maar laten we ajb on topic blijven.
Best belangerijk en ze pieken een week te vroeg :-)

bottehond | 12-01-10 | 23:42

ik vind femke slim.
ik vind frank een herhalio.
en ook op dit moment weer helemaal van defensie.

geurtje | 12-01-10 | 23:42

bottehond | 12-01-10 | 23:37
*met lood in de schoenen bekent dosis in 2002 met WIllem Oltmans in Baghdad geweest te zijn.

dosis | 12-01-10 | 23:41

Parsons | 12-01-10 | 23:37
De gemiddelde Irakese huismoeder kreeg een maandelijkse 'dosis' meel, suiker, boter en andere zaken. De gemiddelde moeder die ik daar sprak, zat niet te wachten op een 'bevrijding', omdat de gemiddelde zoon strijdend ten onder zou gaan.

dosis | 12-01-10 | 23:40

koerbagh ® | 12-01-10 | 23:37

Ook sommige establishmentsleden betuigen soms halfhartige steunbetuigingen aan lui als jij en ik.
Ik zie geen enkele reden om die establishmentsjonker voor één milimeter te vertrouwen.

bottehond | 12-01-10 | 23:38

Begint Femke nu zienderwijs meer te slissen of hoor ik dat verkeerd?
Dat er Uberhaupt nog steeds serieus wordt gediscusseerd over de vraag of er nu wel, of geen nucliaire wapens in Irak waren, alvorens Boesh Hassam koud wilde hebben is mij volstrekt onduidelijk.
Links gebrabbel!

miereneukert | 12-01-10 | 23:38

bottehond | 12-01-10 | 23:35
Doe je nog steeds je cowboyhoed op, 20 januari?

dosis | 12-01-10 | 23:38

@dosis | 12-01-10 | 23:34
De gemiddelde Irakesze huismoeder was er denk ik wel blij mee.

Parsons | 12-01-10 | 23:37

dosis | 12-01-10 | 23:34

Mag jij jokken van je moeder, @dosis?

bottehond | 12-01-10 | 23:37

@bottehond | 12-01-10 | 23:28 :
Je moet wel opletten. Frankie-boy gaf de vluchtelingen-teef even een veeg uit de pan die Sadam Hussein rechtvaardigde met "het was wel stabiel en rustig onder Sadam"... Zoals het ook stabiel en rustig was onder Stalin, Mao, Ceaucescu en Tito. Je weet wel.

koerbagh ® | 12-01-10 | 23:37

@Parsons | 12-01-10 | 23:31

Stel dat je het even netto langs elkaar kan zitten in een net grafiekje...
gelukkigheid/onzekerheid/armoede in cijfer 1-10 per hoofd vd bevolking van voor en na de oorlog...

Wat zou er uit komen?

royovic | 12-01-10 | 23:36

En het argument 'vroeger was het beter' gaat op voor alle landen, altijd en overal.

Parsons | 12-01-10 | 23:36

banaan.
Allah/zn moeder.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:32

Het eerste is pure hardcore disciminatie. Strafbaar in jouw wereldje.

Het tweede is een belediging jegens moslims. Je staat op 20 januari terecht, samen met alle Vrije Burgers.

* Blij is met wéér een Burger die een streep in het zand trekt *

bottehond | 12-01-10 | 23:35

Parsons | 12-01-10 | 23:31
Als het dáár om gaat... De Irakezen in Baghdad (2002) zaten echt niet te wachten op een 'bevrijding'. Tenminste, die 50 man die ik daar gesproken heb. Maar ja, die kwamen uit alle lagen van de bevolking, dus dat telt zeker weer niet...

dosis | 12-01-10 | 23:34

geurtje | 12-01-10 | 23:03
Een echte man kan natuurlijk zonder spindoktor. Verder denk ik dat 'dosis 23:07' wel een aardige verklaring geeft met 'Follow the money'.

Wie immer: Cui bono? Gratis lunches, nee, dass gibt es nicht.

Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 23:33

Parsons | 12-01-10 | 23:31

* Onder indruk is van die rare @parsons *

bottehond | 12-01-10 | 23:33

vinque | 12-01-10 | 23:26

Wat ben jij een ontzettende banaan. Mijn God/Allah/zn moeder. Dat ik nog op je plempsels reageer is eigenlijk gewoon jammer.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:32

Parsons | 12-01-10 | 23:27
Sorry, ik bedoel: ik weiger tv te kijken. Ik stream die ellende dus ook niet, tenzij er écht iets goeds te zien is. Dit soort dagen zijn een uitzondering, maar dan nog trekt mijn internetverbinding het niet:)
Anyway, bedankt voor de link.
Hier heb jij d'r ook één:
www.democraticunderground.com

dosis | 12-01-10 | 23:32

@bottehond | 12-01-10 | 23:26
Ik ben het volledig met je eens. Ik wil er echter nog wel aan toevoegen dat er aan tafel langs elkaar heen wordt gekletst. Er zitten 3 mensen die het hebben over de volkenrechtelijke en politieke impact van de oorlog nav het rapport. Deze mevrouw bekijkt het door de ogen van vluchtelingen. Natuurlijk is er geen enkele vluchteling die gaat roepen hoe fijn het er nu is. Ze zijn immers vluchteling. De vraag die die mevrouw zou moeten beantwoorden: als je het de mensen TOEN had gevraagd, hadden zij er dan voor gekozen dat wij Hoessein uit de weg zouden ruimen.
.
Ze praat 'vluchteling', waar de rest in het 'politieks' aan het praten is.

Parsons | 12-01-10 | 23:31

Tabee!!

(ambon vrij!!)

vinque | 12-01-10 | 23:22

Leve de RMS.
Als nota bene kosovo kan rekenen op bombardementen ten faveure van hun saeck, dan geldt dat zéker voor de diverse volkeren in de archipel.

bottehond | 12-01-10 | 23:30

vinque | 12-01-10 | 23:22

Ik maak me echt zorgen om je. Met je ambon vrij! Rot lekker op naar Culemborg en ga daar lekker met je broeders de locale mocro's uitmoorden in je strijd tegen de islam.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:29

vinque | 12-01-10 | 23:26
"Jij vindt" is duidelijk geen spelfout. Stam + -t. Eikel, ga slapen, man.

dosis | 12-01-10 | 23:28

koerbagh ® | 12-01-10 | 23:23

frank is 100 % establishment.
vijand van de Vrije Burger.
waar laat jij je mee in, @Rustige?

bottehond | 12-01-10 | 23:28

dosis | 12-01-10 | 23:16
Dabbedoelik.

vinque | 12-01-10 | 23:22
Nou doei, kook maar lekker gaar in je eigen onwetendheid. Zucht.

Vieze Tonnie | 12-01-10 | 23:28

Beetje OT

Die rare mevrouw van vluchtelingenwerk begrijpt kennelijk niet dat het regime in Iran ten val moet komen om vrede in Iraq te kunnen brengen.
Zo iets vertelt zo'n Gutmenschhuhr natuurlijk weer niet.
Gosternokke, ik wilde nota bene geld gaan geven aan vluchtelingenwerk omdat zij vluchtelingen ter plaatse helpen, waar ze ook thuishoren.
Maar nu heeft deze trut het verknald.
En maar aansporen om MEER islamitische iraqis te importeren.
Krankzinnig wijf.
Die hele vluchtelingenindustrie heeft het voor elkaar gekregen dat de gastvrije en ruimdenkende Nederlandersch nota bene een hekel krijgen aan asielzaken.
Zoals de Groene Khmer een in principe ghoede saeck verknalt gezien de dalende ledentallen.
En maar zeuren om SStaatssubsidie.

bottehond | 12-01-10 | 23:26

@ p&w
Niemand luistert naar de mensen die echt in irak leven. Iedereen kijkt naar zijn eigen intenties, die hoe goed ook, blijkbaar nogal een falend effect hebben gehad.
Blijkbaar zijn de politici daar niet gevoelig voor een deuk in hun eigen redenering...
Nogal een tunnelvisie daar...

royovic | 12-01-10 | 23:26

'jij vindt!!!!'

Got you!

Laatste opmerking.

Hoe is de TNI in Atjeh tekeer gegaan in verhouding met van Heutsch.

ciao!

vinque | 12-01-10 | 23:26

Parsons | 12-01-10 | 23:20
Welke tafel?
Oh. P&W zeker. Tsja, ik heb geen tv, dus als je me op de hoogte wil houden (als er tenminste iets interessants wordt gezegd)... Dan drink ik hier ondertussen de laatste voorraad Belgisch bier op, met Radio1 op de achtergrond. Pechtold heeft ook wat te zeggen, namelijk.

dosis | 12-01-10 | 23:24

vinque | 12-01-10 | 23:15

Je haatdragendheid kent geen grenzen. Wat dat betreft heb je wel een vrije geest. En hier worden mensen in verkeersruzies vermoord. Maar goed, jij vindt massamoordenaars gezellig, dus ach. Zal wel iets met je religieuze belevingen te maken hebben.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:23

Balkenende had zich verstopt en gaf geen leiding en vervolgens mogen Pechold (3 zetels) bij Nova en Halsema (7 zetels) bij P&W weer eens reklame voor hun partijen maken.
Een vertrouwd beeld. Toch fijn om te weten dat sommige dingen nooit veranderen.

spanarchist | 12-01-10 | 23:23

Nobody fucks with Frank de Grave.

koerbagh ® | 12-01-10 | 23:23

@Vieze Tonnie

Helemaal niet waar man. Darul Islam streed nog met Westerling en Molukkers tegen RI.

Volslagen blind geluk Tonnie. Islamisme kaapt vrijheidstrijd overal zoals in Thailand, Filipijnen, Kashmir en Jemen.

Verder reageer ik niet op jouw baarlijke uit kinderfantasiën geboren nonsens.

Tabee!!

(ambon vrij!!)

vinque | 12-01-10 | 23:22

Fijn dat er iemand van een vluchtelingen club aan tafel zit. Voegt veel toe.

Parsons | 12-01-10 | 23:20

vinque | 12-01-10 | 23:15
Nederlandsch Indië was één van de vroegste geboorteplaatsen van het moderne islamitisch fundamentalisme. Hoe je het ook wendt of keert, het is wel ontstaan als verzet tegen het kolonialisme.

Vieze Tonnie | 12-01-10 | 23:19

vinque | 12-01-10 | 23:15
Ja, maar nu tijdens het Suikerfeest!

dosis | 12-01-10 | 23:18

Frank de Grave krijgt zeker gratie voor zijn DSB misdaden?
Establishmentsjonker pur sang.

bottehond | 12-01-10 | 23:17

Ayaan Sorry | 12-01-10 | 23:01

Wereldnick.
De MSM negeren de uitmuntende wercken van ÜberNederlanderT Ayaan opzichtig.
Maar mijn favoriete Nederlandsche werkt stug door aan haar missie.
Heldin.
Prachtnick, derhalve.

bottehond | 12-01-10 | 23:16

Vieze Tonnie | 12-01-10 | 23:13
Yeah, als je in een god gelooft, ben je meer gelijk dan de atheïsten. Nou, lekker dan.

dosis | 12-01-10 | 23:16

ecologiste

Dat vind ik dus niet.

vinque | 12-01-10 | 23:16

Drs.. Gelul ,

Nederland heeft nooit actief zendelingwerk onder moslims verricht.
Jij kent de geschiedenis niet van religieus beleven in Indonesië.
Wat jij zegt past uitstekend bij de antichristelijke retoriek van die smerige wahabitsche moslimleiders in de RI.

Het was in de tijd van van Heutsch in Atjeh gezelliger dan nu. Of je moet als moslim geilen op het afranselen van onschuldige meisjes die met hun vriendje hebben gewandeld.
Ze zouden nog een Tsunami verdienen daar op Noord-Sumatra.

vinque | 12-01-10 | 23:15

vinque | 12-01-10 | 22:25

Hypocrites all over the place indeed. maar we zijn nu even bij JPB. Ik weet ook wel dat de PvdA de klappen gaat krijgen die het verdient maar dat neemt niet weg dat JPB -ook al speelt hij geweldig goed- hiermee zomaar weg kan komen.
Er zijn grote problemen die op ons af komen, de financiële crisis moet nog beginnen, de immigratieproblemen zullen alleen maar toenemen en de kosten rijzen de pan uit, sociale onrust zal straks optreden wanneer er eindelijk bezuinigd gaat worden. We zitten met een corporatieve globalisering waardoor we de macht over onszelf dreigen te verliezen, een enorme ethische deflatie teistert ons reeds decennia lang. Enfin teveel om op te noemen maar JPB zal toch OOK berecht moeten worden.

ecologiste | 12-01-10 | 23:14

dosis | 12-01-10 | 23:07
toujours, ma chérie.
de enige drug die geen risico geeft op een overdosis. en altijd een schone neus.

geurtje | 12-01-10 | 23:14

Fritz Wester, de outlet van de RVD.

bottehond | 12-01-10 | 23:14

Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 23:08
Holland is the capitol of Denmark, right?
True story: ik heb een jaar op High School gezeten in de States. Een van mijn klasgenootjes (Amanda Bowling) noemde de Verenigde Staten 'one of the oldest and greatest countries in the world'. Indoctrinatie tot de macht 12.
Ze hebben geen flauw idee. Echt niet.

dosis | 12-01-10 | 23:13

dosis | 12-01-10 | 23:10
Geen gezeik, iedereen gelijk. Op papier is iedereen misschien gelijk, maar de mensheid bestaat al veel langer dan het papier.

Vieze Tonnie | 12-01-10 | 23:13

@dosis

Theo was en leuke vent en met Ross ken je lache.
Matt Herben heeft Pim niet vermoord man.
Get a grip.
Volkert was een logisch resultaat van te ver getolereerd linkse retoriek.
Alles wijst erop dat Pim door die joodsche (sic!!!) ambassadeur was omgeluld.

vinque | 12-01-10 | 23:10

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:06
Waar was jij een uur geleden? Ik heb me de tandjes zitten tikken tegen de bierkaai.
Desalniettemin ben ik blij dat jij het meest valide punt van de avond maakt: "je ziet mensen aldaar als inferieur. Je hebt nog een lange, lange weg te gaan."
Alle mensen zijn gelijk. No doubt about it. Ook Irakezen.

dosis | 12-01-10 | 23:10

vinque | 12-01-10 | 23:05

Hoi! Vrije BurgerT!

Zou die Davids d66 sympathisant zijn of een vrind van bea?
De pvda moet eigenljk wel handelen anders worden ze nog harder leeggezogen.

bottehond | 12-01-10 | 23:09

GeinPonempie | 12-01-10 | 22:58
En toen, investeringen terugtrekken? Weet niet wie er blijer mee moet zijn, NL of USA. Voor Amerikanen is Europa even bekend als voor ons de westkust van Afrika - they just don't give a shit. Fr., Dld. en UK kent men doorgaans nog wel, de rest is opvulling van de landkaart.

Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 23:08

geurtje | 12-01-10 | 23:03
Follow the money...

dosis | 12-01-10 | 23:07

zegt iets over het p&w-kijkersprofiel...

geurtje | 12-01-10 | 23:06

@Vinque: ff serieus' "slechte persoonlijke ervaringen met de oprukkende islam in Indonesie" ? Hoe dacht je dat de ouderen aldaar de Nederlanders als koloniaal hebben ervaren? Politionele acties, Van Heutz op Atjeh, fokking 100000 doden en jij je afvragen waarom ze de kerk van die Hollanders niet meer moesten en voor een andere God kozen? Net als de zwarten in de VS met de Black panthers. Zoals ik al zei: jij bent niet in staat om je nog langer te verplaatsen in anderen.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 23:06

Ach. Nederlandse politiek. Zo achterlijk en voorspelbaar als een zondagochtend in de biblebelt.

jatochnietdan? | 12-01-10 | 23:05

@Botte

Dat is een mooie tweedeling.

Vinque is er klaar voor.

vinque | 12-01-10 | 23:05

zag ik nou echt om 23h00 een commercial voor de donald duck voorbijkomen?
claimend dé bron van kennis te zijn?

geurtje | 12-01-10 | 23:05

vinque | 12-01-10 | 22:55
Ik kan me niet mengen in jouw ervaringen inzake Indonesië. Hoewel ik bang ben dat je gelijk hebt. Ligt aan een onnoemelijk aantal faktoren, maar alles wijst die kant op.
De Zulu's in Zuid-Afrika zullen inderdaad nooit op de agenda van de PvdA komen, dat klopt. Dat wil niet zeggen dat zulks ook uit ideologisch oogpunt gebeurt, eerder economisch.
Echter: Pim is niet vermoord door Links, maar door Rechts. Het leger afschaffen en de JSF afschieten was genoeg voor het militair-industrieel complex. Binnen 24 uur had die gek van een Mat Herben zijn handtekening staan onder het JSF-contract. Effectief gezien 10 miljard euro waard voor onder andere McDonnalDouglas. Men deed het links voorkomen, maar het was uiteindelijk overduidelijk rechts. Arme Pim. En arm Nederland.

dosis | 12-01-10 | 23:05

Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 22:55
je zou bijna zeggen dat balkenende nu - wellicht dan dankzij jouw ongoddelijke inspiratie of beademing of hoe je deze geestesoverdracht ook maar wenscht te noemen - zelfs uitstijgt boven die britse christenjongen, die vervloekte paap blair, die vanuit z'n schuilhut dito kritiek in eigen land stiekem zit te begluren.

vraag is: wie zijn hun spindoktoren echt?

geurtje | 12-01-10 | 23:03

De tollenaars zijn bang voor de PVV.....
Deze gristenen komen op zeker IN DE HEL !!!

Ayaan Sorry | 12-01-10 | 23:01

vinque | 12-01-10 | 22:47

links is niet van belang. Dat zijn neplinksers.
100 % ingezogen in het establishment.
Linkschmenschen echter zijn ruim vertegenwoordigd onder de islamwatchers.
Wat mij betreft is deze massieve clash eerder

* De Vrije Burger vs de Gutmensch *

bottehond | 12-01-10 | 23:00

Ik zie net iets over de Dalai Lama op tv en moet ineens weer denken aan hoe JPB hem niet wilde ontvangen.
Kijk het mag dan allemaal wel 'op goed vertrouwen zijn' maar zo maak je je land niet echt fier, toch?

ecologiste | 12-01-10 | 23:00

vinque | 12-01-10 | 22:47

Zoals ik al zei: je ziet mensen aldaar als inferieur. Je hebt nog een lange, lange weg te gaan en ik hoop desondanks voor je dat je nimmer ergens komt te wonen waar daadwerkelijk oorlog wordt gevoerd.
Sterkte.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 22:59

@ Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 22:38
Nederland is wel de vierde grootste buitenlandse investeerder in de USA. Zo klein is dit kikkerlandje nou ook weer niet in bepaalde opzichten.

GeinPonempie | 12-01-10 | 22:58

Aardbewoner | 12-01-10 | 22:54
By all means. Ik dwing je tot niets. Hoop dat je er veel plezier aan beleeft. Ben allang blij dat ik iemand tref die boeken leest! (En daarbij redelijke volzinnen weet te fabriceren.)

dosis | 12-01-10 | 22:58

UPDATE: LOL! PvdA eist nieuwe verklaring van de premier. Want anders..?

@ Brusselmans.

Brilliant :-P

Verders zijn ze bij NOVA aan het zeuren over het spelletje dat 070 onderling speelt over Iraq.
Ze pieken te vroeg.
20 januari, het proces door het establishment vs de Vrije Burger, wordt dat uitgezonden op de SStaats TV?

bottehond | 12-01-10 | 22:57

@dosis

Laatste keer 1 NL. Vroeger CDA.

Waarom?

Altijd beetje rechts geweest.
Maar vooral groot voorstander van realpolitik.
Dus ook geen dogmatist qua markt en dergelijke.
Heb hele slechte persoonlijke ervaringen met oprukkende islam in Indonesië.
Geloof ook niet in dialoog. En ben ervan overtuigd dat de christenvervolging in islamitische landen zal escaleren.
Daar hoor je links nooit over. Altijd het zelfde groepje waar ze het over hebben.
De boer die in zijn boerderij in Zuid-Afrika door een horde zoeloes wordt afgeslacht zal nooit en te nimmer een issue voor Bommel, Hamer, of Kant zijn.
De linkse kerk is helemaal doorgeslagen en geradicaliseerd.
En hebben Pim vermoord.

vinque | 12-01-10 | 22:55

geurtje | 12-01-10 | 22:47
Mijn taak bestaat uit de wat minder bekende influistering van de slang himself. Je zult veel moeite moeten doen om in NL betere spindoktorren te vinden.

Overigens was dit allemaal appeltje-eitje. Wat denk je, zou er nou werkelijk iemand in NL bij z'n volle verstand aan een andere uitkomst hebben gedacht?

*Nog eens wat zoekgeraakte filmpjes over Srebrenica kijken gaat*

Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 22:55

dosis | 12-01-10 | 22:52
Je neemt het me vast niet kwalijk dat ik me eerder op Elst dan op jou verlaat.

Aardbewoner | 12-01-10 | 22:54

Aardbewoner | 12-01-10 | 22:50
Ligt een beetje aan de bril die je op zet, waarschijnlijk. Ik vind hem wel okee, maar door jouw bril kom je wellciht tot dezelfde conclusie als Vinque...

dosis | 12-01-10 | 22:52

vinque | 12-01-10 | 22:47
De mafketel en sjabloondenker wenst je een fijne nacht. Ik hoop dat er niet ineens een geallieerde bom op je huis dondert. Ciao!

dosis | 12-01-10 | 22:51

die halve gare Gandhi
vinque | 12-01-10 | 22:47
.
Heb net een boek uit de bib mee van Koenraad Elst: 'De moord op Gandhi'. Ben benieuwd of ie er inderdaad zo uitkomt...

Aardbewoner | 12-01-10 | 22:50

en al die bruine koppen! zo'n kamp, dat is toch geen hollands welvaren meer, met die tan tropez.

geurtje | 12-01-10 | 22:50

Drs.. Gelul

Nomen est Omen.

Maar bedankt voor je hulp hoor!!

Ik ril als ik denk aan de beelden van een Irakees die met het verkoolde lichaampje van zijn 3 jarig kind huilend vraagt/smeekt of iemand hem kan vertellen wat dat kind heeft gedaan.

Die man kan zich beter afvragen waarom dit alles is gebeurd.
Welke verkeerde wegen zijn ze ingeslagen na de dekolonisatie?
Waarom is het in de landen zo'n enorme gribus bende?
Waarom moorden sjiieten en soenies elkaar af alsof ze een potje Halma aan het spelen zijn?
Schuld van Bush?
Kapitalisme?
Nee hoor, gewoon minderwaardige culturen die weigeren een fatsoenlijk land met 'normale' normen op te bouwen.
Verdiep je maar in dat afgrijselijke Pakistan. Daar rust toch, dankzij die halve gare Gandhi, een vloek op.
Ik kan wel uren doorgaan.
Maar ik denk dat de teerling geworpen is er er niet veel speelruimte meer is tussen links en rechts.
Loopgravenoorlog en niemand verandert meer van mening.
ciao!!

vinque | 12-01-10 | 22:47

Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 22:38
toch bekruipt mij steeds meer het gevoel dat balkenende de slang zelve is.
zo listig als hij overal doorheen lijkt te sneaken.
daar ben jij nog maar een kleine jongen bij, met je zesjes.

geurtje | 12-01-10 | 22:47

bottehond | 12-01-10 | 22:41
Botte, kap nou eens met die youtubejes. Je weet dat bijna niemand die krengen kijkt. Maak gewoon je punt, man:)

dosis | 12-01-10 | 22:45

vinque | 12-01-10 | 22:39
Pfieuw, gelukkig maar. Dat ik jou niet als buurman heb.
Maar zeg nou eens eerlijk. Wat stem je en waarom?

dosis | 12-01-10 | 22:44

vinque | 12-01-10 | 22:36
Fuck, Miep Gies dood??? Duh, wist ik ook wel. Het rijmpje is niet alleen voor de joden en de buren van de joden. Het is voor alle onderdrukten der aarde. Om mij nu meteen te beschuldigen van het dansen op Miep Gies' graf is ook wat overdreven. Bovendien moet ze nog begraven worden, dus van een graf is geen sprake.
* trekt een Jupiler open, voordat ze uitverkocht zijn.

dosis | 12-01-10 | 22:41

Maar waaruit blijkt nou dat ik een antisemiet ben?

Dat ben je natuurlijk niet. Anti Zionist misschien een beetje, toch?

En dat mag je van mij zijn.

vinque | 12-01-10 | 22:39

vander F | 12-01-10 | 22:31
Ja bedankt! De oorlog tussen Irak en Iran heb ik inderdaad niet meegeteld. Die had in mijn ogen weinig te maken met de onderdrukking van Saddam's eigen bevolking, althans, het kwam van twee kanten. Want als je zo gaat redeneren, moet je ook de tienduizenden Iraanse kinderen meetellen die de mijnenvelden werden ingestuurd. da't was pas wreed, hoewel je daar zelden iets over hoort. Bovendien werden zowel Irak als Iran militair en financiëel gesteund door de VS.
De bevrijdingsactie van het Amerikaanse leger was geen oorlog tegen een heel land, maar tegen één man. Lijkt me een iets ander verhaal.
Anyway, bedankt voor je input.

dosis | 12-01-10 | 22:38

Hoop goedkoop winbare olie in Irak. 't Zou juist raar zijn als het Westen daar niet zou zitten. Wat doet dan het verder onbetekenende gezwam van een Balkenende er toe? Alsof hij internationaal ook maar iets betekent. Voor de USA is NL minder dan dat Luxemburg of Liechtenstein voor ons is. Zomaar een grappig landje maar wel Enorm Internationaal en 't legitimeert de inval een beetje meer, nou ja destijds dan.

Hoogste tijd om die goedkope olie hierheen te halen als vergoeding voor door NL gemaakte kosten.

Verder zal ik met toch eens serieus gaan verdiepen in de Luxemburgse interne kwesties...

Berserker Nr. 666 | 12-01-10 | 22:38

Tegen wie denkt je dat je praat? Tegen Miep Gies ofzo???

dit zei je:

"When they came for my neighbour, I did nothing..."

Wanneer zijn buren weggevoerd in Nederland met wegkijkende buren?

Je hebt net als handenvol linkse roergangers een 'anne frankje' gedaan.

Schaam je, Miep is nog niet eens begraven en nu dans je al op haar graf.

vinque | 12-01-10 | 22:36

vinque | 12-01-10 | 22:27
Laat mij ook even weten waar ik over de Endlosung begon? De voorstanders van de oorlog hadden het over de genegeerde VN-resoluties. Ik counter dat met een argument dat de VS en Israël veel en veel meer VN-resoluties hebben genegeerd. Okee, ik gooi er nog één in: Pakistan heeft het non-proliferatieverdrag niet getekend, Iran wel. Toch doen de VS graag zaken met Pakistan (okee, de laatste maanden ook niet meer van harte), terwijl Iran kei- en keihard wordt aangepakt. Het internationale spelletje is en blijft hypocriet, gebaseerd op de normen die de grote moneymakers hebben ingesteld. Dat die normen niet voor de onderdrukte bevolking gemaakt zijn, bewijzen de aantallen dooien wel.
Maar waaruit blijkt nou dat ik een antisemiet ben?

dosis | 12-01-10 | 22:32

vinque | 12-01-10 | 22:19

Er is al een aantal reaguurders geweest die aan de hand van concrete voorbeelden getracht hebben je een spiegel voor te houden mbt je wereldbeeld. Ik prijs mijzelf gelukkig met het feit dat ik niet ben opgegroeid in een land dat de toorn van een supermacht op zich heeft afgeroepen. Ik ril als ik denk aan de beelden van een Irakees die met het verkoolde lichaampje van zijn 3 jarig kind huilend vraagt/smeekt of iemand hem kan vertellen wat dat kind gedaan heeft dat te verdienen. Welnu, dat was het persoonlijk leed van een man die een geallieerd (lees: Amerikaans, met de politieke steun van JP) bombardement. Ik hoop dat jij nog in staat bent om mede aardbewoners nog als mens te duiden. Ik betwijfel het helaas.

Zo genoeg moraliserend gelul.

Drs.. Gelul | 12-01-10 | 22:32

@dosis | 12-01-10 | 22:00 ,
scusie,

'Waarschijnlijk hebben circa 1,6 miljoen mensen in deze oorlog het leven verloren. Het was de bloedigste oorlog tussen twee landen sinds de Koreaanse Oorlog.'

nl.wikipedia.org/wiki/Irak-Iranoorlog

Met gifgas enzo,
je weet wel.

Vergat je even mee te tellen,
ik dacht, laat ik even behulpzaam zijn.

vander F | 12-01-10 | 22:31

@dosis

1,4 miljoen doden in de schoenen van Bush schuiven wekt bij Vinque agitatie op.
Dus is wat jij daar doet voor mij agitprop. Waar die ouwe sowjets het voor gebruikt en doet niet terzake. Sjabloondenker ben je man.

vinque | 12-01-10 | 22:31

dosis

Je wilde toch praten? Begin dan niet over de endlosung als we het over 2001 hebben.

vinque | 12-01-10 | 22:27

@dosis | 12-01-10 | 22:10:
Als in: Irak bestaat niet, net zo min als Joegoslavië bestond. De bevolkingsgroepen staan elkaar naar het leven. Het was niet de oorlog en de VS die een miljoen slachtoffers maakte, maar shia en sunni milities onderling die dankzij de oorlog de kans kregen.

koerbagh ® | 12-01-10 | 22:26

Got it.
"Agit-prop, een samenstelling van de woorden ‘agitatie’ en ‘propaganda’. Agit-prop, een staatsmiddel in de postrevolutionaire Sovjet Unie, bedoeld om sociale waarden en gedragscodes te verspreiden en te promoten onder de massa."
Nu begrijp ik er eigenlijk nog minder van. Kun je het even uitleggen?

dosis | 12-01-10 | 22:26

@ecologiste

We hebben dus gemeenschappelijke kernzaken.

Men heeft bij links gehoopt dat dit rapport bewijzen zou bevatten die direkt zouden leiden tot de val van Balkenende.
Dat is niet gebeurd en het rapport bevat voornamelijk 'trivialiteiten'
Er is bijvoorbeeld geen enkel hard bewijs dat Nederland actief heeft meegedaan.
Dat is een hele belangrijke conclusie. Balkenende, whatever you think about the man, kan op basis van de gepubliceerde feiten niet als leugenaar worden weggezet.

Links is heel teleurgesteld in dit rapport.
HEEL ERG TELEURGESTELD.
Nu gaat dat hele zooitje, met die schizofrene Vogelaar look alike Hamer voorop, alsnog hoog spel spelen.

Ik doorzie dat.
Hypocrites all over the fucking place.

vinque | 12-01-10 | 22:25

dosis | 12-01-10 | 22:16
Wij kijken door een andere bril naar de wereld rondom ons. Economische achteruitgang komt er in mijn boek sowieso, da's het lot van gans Europa, verliezende speler in de globalisering. Veel bezorgder ben ik om de islamisering van Nederland. Dat moet voor iedereen die begaan is met het lot van ons en onze kinderen eerste zorg zijn. En daar is mogelijk, hoe onvolmaakt ook, een oplossing voor door Wilders te stemmen.

Aardbewoner | 12-01-10 | 22:23

vinque | 12-01-10 | 22:19
"agitpropaganda"
Dit moet ik even opzoeken.
'
En ik dacht nog wel dat we het beschaafd hielden. Nou ja, so much for dignity.

dosis | 12-01-10 | 22:22

@dosis

Daar zijn we dan de 'razzia jij-bak'
Mafketel, denk je dat je zomaar mensen kan vergelijken met bepaalde Nederlanders die joden af lieten voeren?

En trouwens met al die comlot theoriën in je hoofd zal je very deep down niet veel hebben tegen dat joden afvoeren.

Jouw bewering dat Bush verantwoordelijk is voor 1,4 miljoen doden is pure zieke agitpropaganda.

Je bent als zo'n idiote sheik met een baard die de joden de schuld geeft van een afgebrande kerk in Maleisië. Ik geef de komende regering de raad om met een gezonde dosis realpolitik af te rekenen met dat hele links huichelachtige islamheulende zooitje die jij nu zoo hard loopt te verdedigen.

vinque | 12-01-10 | 22:19

Aardbewoner | 12-01-10 | 22:07
Wat mij betreft is dit onderwerp één van de hoofdredenen waardoor we (hyperboolalert terug) het land verliezen. Net zoals ons eigen koloniale verleden niet kies is, geldt dat ook voor het huidige imperialisme van de VS en haar vazellen. En dat zijn wij: een vazal van het grote geld van Wall Street.
De financiële crisis (The Big Scam) heeft aan alle kanten te maken met internationaal oorlogje voeren.
Naar mijn mening (let wel: MIJN mening) worden we er in geluisd door Balkenende en consorten. Wisten we maar precies wie die consorten waren...

dosis | 12-01-10 | 22:16

SAMEN.

Roer | 12-01-10 | 22:15

vinque | 12-01-10 | 21:47
Stel u woonde in Irak en er viel een bom op uw dak waarbij u uw vrouw en 3 kinderen verloor. Jammer dan? Zou u dan niet ook misschien gedacht hebben was JPB maar net even bedachtzamer geweest en met de B, F en D samen een standpunt ingenomen. Wanneer je hoog zit kunnen je beslissingen ver rijken, zeer ver. Ja ik vind het ook niet fijn dat we overspoeld worden door mohammedanen maar dat is even een andere discussie.
Ik probeer gewoon aan te geven dat er hier sprake is van vreschelijke consequenties dus niet gewoon even een 'administratieve vergissing' die niet 'zo erg is'.

ecologiste | 12-01-10 | 22:15

Opperhoofd JP heeft gesproken , ik denk niet dat die nog eens ze verhaal gaat doen .

Eurotokkie | 12-01-10 | 22:15

dosis | 12-01-10 | 21:58
Je hebt laat ingeschakeld want de neocons hebben hun verantwoordelijkheid (wellicht over GW's rug) al toegewezen gekregen. De komme link idem.
Alleen zijn er wel twee VN resoluties geweest waar Saddam niet aan meegewerkt heeft. (Daarom snap ik dat volkerenrecht-issue niet, als een VN resoutie geen militaaire sanctie tot gevolg kan hebben wat heeft het dan voor nut?) Oja, da's waar ook, VS negeerden de VN en vonden het een slappe hap. Nou dan, dan heeft Nederland toch leuk gepolderd?
Chack verder mijn Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:53 over hoe het beter had gekund...

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 22:11

vinque | 12-01-10 | 21:54
Mocht je mij niet willen geloven dat het begin 2003 al zonneklaar was dat Irak geen massavernietigingswapens had, lees het rapport-Davids dan. Geen mandaat.

Het gaat niet om gelijk willen halen, het gaat erom dat je bedonderd wordt waar je bij staat en dat je altijd bedonderd blijft worden als je de overheid op zijn woord gelooft en jezelf niet informeert.

harry pikkel | 12-01-10 | 22:11

koerbagh ® | 12-01-10 | 22:05
Als in: Hoessein had geen tijd om al die slachtoffers zelf te maken?

dosis | 12-01-10 | 22:10

dosis | 12-01-10 | 22:03
Kijk, een jaar of vijf geleden had ik dit soort benaderingen nog begrepen, maar nu... Je staat - hyperboolalert - op het punt je land te verliezen, ga je je ook nog eens verliezen in een academische discussie. Allegoden, waar is je sense of urgency?

Aardbewoner | 12-01-10 | 22:07

@aardbewoner, ekimov, vinque en anderen;
hulde. Tot dusverre hebben we een nette discussie. We may agree to disagree, but at least we're not killing each other.

dosis | 12-01-10 | 22:07

@dosis | 12-01-10 | 22:00 :
Hoho... verreweg de meeste Irakezen zijn door andere Irakezen vermoord.

koerbagh ® | 12-01-10 | 22:05

-weggejorist-

feddepetje | 12-01-10 | 22:03

Aardbewoner | 12-01-10 | 21:55
Utopie of niet, ik weiger mijn stem te geven aan een partij die vervolgens uit 'mijn naam' zaken doet waar ik totaal niet achter sta. Er ís een betere manier, maar niemand wil er aan. Stel je voor dat je écht je best gaat doen voor het land, in plaats van alleen voor je bankrekening.

dosis | 12-01-10 | 22:03

ekimov | 12-01-10 | 21:54
Ach man, klets geen onzin. Van 1965 tot 2001 heeft Saddam 300.000 mensen vermoord. Sinds 2003 zijn er 1,4 miljoen Irakezen vermoord door de Amerikanen. Do the math.

dosis | 12-01-10 | 22:00

Ach! Mijn fout.
Ik dacht even dat er stond *Balkenende regeert*.
Ik dacht nog wtf? maar het was *reageert*, met de a van cda.

Lewis Lewinsky | 12-01-10 | 21:59

Vinque 12-01-10 21.01h
Prima verhaal , was zoekende naar "het waarom" Balk zo reageerde is duidelijk nu , Hij heeft niets te verliezen er komt gewoon Balkie V .

dewegkwijt | 12-01-10 | 21:59

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 21:50
Je zou je kunnen concentreren op de feiten. Hans Blix heeft herhaaldelijk gemeld dat er aan WMD's niets te vinden was in Irak. Tegen zijn zin in werd hij keer op keer teruggestuurd door de VN Veiligheidsraad, terwijl er allang was besloten dat Irak kapodt moest (lees het PNAC rapport uit 1995, ondertekend door o.a. Wolfowitz, Rumsfeld en Cheney). Het was bij Saddam geen kwestie van niet meewerken; hij was verworden tot speelbal van de internationale oliemaatschappijen. Ook voor jou geldt: ken je die foto van Rumsfeld waarop hij Saddam Hoessein de hand schudt? Het waren vrienden, net zoals Bush vriendjes is met de sheik van Saoudi Arabië. In het grote wereldspelletje moeten er echter zo nu en dan koppen rollen. Saddam's tijd was gekomen, vond men in het westen. Dat er geen enkel overtuigend bewijs was, deed niet ter zake.
Om even je geheugen op te frissen: de oorlog tegen Afghanistan werd in 2001 reeds ingezet, als straf omdat de Afghanen een zekere O.B.L niet wilde uitleveren. Vervolgens werd er een link gelegd naar Hoessein in verband met 9/11, maar die link is nooit bewezen.
En dan nog één ding: de twee landen die de meeste VN-resoluties aan hun laars lappen zijn USA en Israël. Waarom worden die twee landen nooit aangevallen dan? Huh? Nou?

dosis | 12-01-10 | 21:58

harry pikkel | 12-01-10 | 21:56
Zie net boven je (21:55). Just my two cents.

Aardbewoner | 12-01-10 | 21:58

Aardbewoner | 12-01-10 | 21:48
Ik heb de keuze tussen kiezen voor partijen die er ideologisch naastzitten of partijen die allemaal maar uit eigenbelang handelen. Domheid of slechtheid dus, meer smaken zijn er niet. Wel stemmen is op dit moment dus minder logisch dan niet stemmen.

harry pikkel | 12-01-10 | 21:56

dosis | 12-01-10 | 21:45
Ah, inderdaad, met die 12% opkomst had ik inderdaad geen rekening gehouden. Je weet natuurlijk zelf ook wel dat zoiets utopie is. Verder is natuurlijk niet elke stem een establishment-stem. Je kan in een hoekje zitten mokken omdat je van geen enkele partij volledig het gedachtengoed kunt steunen, maar da's een beetje, tja, onvolwassen. Beter is het je prioriteiten op een rijtje te hebben en dan te kijken welke partij daaraan het best tegemoetkomt. Ik weet ook wel dat Wilders Nederland niet naar ongekende hoogten zal stuwen. Maar ik weet ook dat, als het islamvraagstuk nog lang kan dooretteren, het over en sluiten is met Nederland. Daarom zou ik PVV stemmen, in de hoop dat het nog niet te laat is. Daarna zien we wel weer.

Aardbewoner | 12-01-10 | 21:55

@harry pikkel

Ik vraag me of of begin 2003 de zaken zoo duidelijk lagen. Want daar spreek ik over. Over de eerste maanden 2003. Saddam had de schijn tegen omdat hij nu eenmaal een geschiedenis had waarin hij deze zelfs inzette. Iran en de Koerden.
Het is voor mij 100 procent zeker dat de mensen die toen tegen die inval waren.
Nu alsnog hun morele gelijk willen hebben mede uit rancune dat Nederland toen zei het politieke niet militair de inval hebben gesteund. Ook weer heel erg toevallig dat het nu net die lijnen zijn die eigenlijk gewoon niets van transatlantisme willen weten.

vinque | 12-01-10 | 21:54

"When they came for my neighbour, I did nothing..."

Klopt. Dat is wat talloze gevluchte Irakezen jarenlang, ruim voor 2003, die linkse Europeanen voorhielden die vonden dat Saddam niet met geweld afgezet mocht worden.

ekimov | 12-01-10 | 21:54

vinque | 12-01-10 | 21:47

Moehahaha! En ik maar denken dat je bij je eerste plemp een sarcasme-tag was vergeten... Je gelooft het écht!
Nou ja, succes met het verdedigen van een beleid en een MP die niet te verdedigen zijn. Als je van mening bent dat het Irakdossier niet belangrijk is, moet je dat vooral lekker volhouden.
"When they came for my neighbour, I did nothing..."

dosis | 12-01-10 | 21:51

dosis | 12-01-10 | 21:45
Wij spelen geen spelletjes. Wij maken mensen dood die terrorist zijn in internationaal verband.
Heel simpel. Dat is een nieuwe mondiale strijd en daar gaan dingen mis. Was voor Saddam heel gemakkelijk geweest om daar onderuit te komen. Heeft ie heeeeel lang de tijd voor gehad.

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 21:50

CoJoNes | 12-01-10 | 21:41
Jij je zin. Ik wou je geen inconsequentie in je gedachtengang aanwrijven - ik zou het dan eerder over inconsistentie hebben gehad - maar in je daden. Met het verzaken aan je stem bereik je immers niets... in het beste geval. Waarschijnlijker is nog dat je zo bestendigt wat je verafschuwt. Is dat echter een vrijheid waar jij per se gebruik van wil maken: het zij zo. Laat ons het er wat mij betreft maar op houden dat we duidelijk een andere kijk hebben op politieke praxis.

Aardbewoner | 12-01-10 | 21:48

CoJoNes | 12-01-10 | 21:41
Oh, sorry heur:)

dosis | 12-01-10 | 21:48

ecologiste

Volslagen idiote opmerking. Out of bounds. Borderline i presume?
Die moordpartijen in Irak waren afschuwelijk maar die kan je niet op Bush afschuiven.
Er is daar schijnbaar onderling zoveel haat gekweekt dat ik me eerder maar eens in de zieke ideologiën van het Midden-Oosten zou gaan verdiepen.
En allemaal onderling geweld. Mensen van één en dezelfde loot.
De zogenaamde verschrikkingen van het kolonialisme hebben nog geen fractie van die haat gekweekt.
Verstandig ook om daar duizenden van naar hier te halen. Maar das een andere discussie.

vinque | 12-01-10 | 21:47

vinque | 12-01-10 | 21:22
In 2003 was allang duidelijk dat er geen massavernietigingswapens in Irak waren. Dat riepen alle VN-waarnemers in koor. 'Ooggetuigenverslagen' werden een voor een doorgeprikt, die waren ook allemaal afkomstig van Iraakse dissenten die belang hadden bij de val van het regime. Om dat te weten hoefde je niet bij een inlichtingendienst te zitten. Kon je gewoon thuis vanaf de bank volgen, documentaires en nieuwsuitzendingen in elke taal die je maar wenste.

Er zijn op dit moment wel belangrijkere zaken, die wil ik je wel geven. Maar hoe dacht je die op te lossen? Met een corrupte regering en een deel van het electoraat dat zich willens en wetens bij die wetenschap neerlegt? Of dacht je dat ze op andere onderwerpen de waarheid en het algemeen belang wel laten prevaleren?

harry pikkel | 12-01-10 | 21:46

Aardbewoner | 12-01-10 | 21:33
Even ingrijpen hoor. Dit kabinet speelt spelletjes met de levens van andere mensen. Er is geen enkele reden om aan te nemen dat een ander gevormd kabinet dat niet zou doen. Stemmen, conformeren aan het systeem, is meedoen. Als er niemand gaat stemmen (wat uiteraard een véél beter optie zou zijn) heeft de politiek geen mandaat om wat dan ook te doen.
Nederland, opkomstpercentage 12%.
Doeidoei kabinet. Dan ben je internationaal helemaal het lulletje. Dat is waar CoJones en anderen op gokken.
Maar stem je rot, zou ik zeggen. Zie wat er gebeurt met je zorgvuldige afweging waar je zestien keer de stemwijzer hebt geraadpleegd.

dosis | 12-01-10 | 21:45

@Aardbewoner | 12-01-10 | 21:33
Mijn 'balorigheid' komt voort uit een intense afkeer van door groepen geinitieerd geweld tegen individuen. Over het algemeen kun je veel commentaar op mijn zijnswijze hebben, geen enkel probleem, maar inconsequentie kun je me toch moeilijk verwijten. Mijn consequente queeste voor individuele vrijheid is misschien moeilijk te bevatten voor mensen die overtuigd zijn van een moreel gelijk. Mijn probleem met die mensen is dat ze hun gelijk aan andersdenken willen opleggen, met geweld.
Door de afhankelijkheid van talloze mensen van de overheid, lijkt het redelijk om groepsbelangen boven individuele belangen te stellen. Ik ben voor onvoorwaardelijke individuele vrijheden, zolang die vrijheden voor iedereen gelden. Verdwaasd? Mischien. Inconsequent? Nee.

CoJoNes | 12-01-10 | 21:41

Dat de comissie Davids geen bewijzen heeft kunnen vinden dat er militaire steun is verleend is 1 ding. Wel is geconstateerd dat selectief is gewinkeld in de bevindingen van de inlichtingendiensten ten faveure van het ingenomen standpunt. Dit maakt m.i. deel uit van het onvolledig informeren van de Kamer, hetgeen ook door de comissie wordt genoemd.

Dat onvolledig (en evt. zelfs onjuist) informeren van de Kamer werd altijd al als een politieke doodzonde gezien. Dan zou dat in dit geval, waar oorlog het onderwerp is, toch zeker moeten gelden.

Toch ben ik het met velen eens dat het niet verwonderlijk zou zijn als Balk ook dit weer overleeft. Harry Potter is een doetje vergeleken bij JP :)

Wolveshead | 12-01-10 | 21:41

Even een keiharde pijnlijke vraag om de avond extra te vergallen: hoeveel onschuldige mensen zijn door het verraad vermoord. En in hoeverre is de NL stemgerechtigde hiervoor persoonlijk verantwoordelijk?

ecologiste | 12-01-10 | 21:40

En trouwens, Egowelt..

Boekesteijn verkondigd net op ned 2 exakt dezelfde mening als ik.
Dus ben in goed gezelschap.

vinque | 12-01-10 | 21:36

CoJoNes | 12-01-10 | 21:17
Hier nog één. Stemmen is voor mensen die het willen goedkeuren, en verwachten dat het 'de volgende keer écht eerlijk gaat'. Sure.
Misschien dat je lokaal iets kunt verwachten van een partij, maar landelijk zijn is de stoelendans al lang van A tot Z georganiseerd. In het nadeel van de burger, uiteraard.
Zoals ik gisteren al zei: stemmen helpt pas als je voor en ná iedere beslissing waar belastinggeld mee gemoeid is, via internet jouw directe volksvertegenwoordiger op het matje kunt roepen en daadwerkelijk kunt wegstemmen.

dosis | 12-01-10 | 21:35

CoJoNes | 12-01-10 | 21:26
Ik zeg niet dat het niet kan, maar ik heb het wel moeilijk met iemand die zich langs de ene kant passioneel over politiek kan uitlaten en langs de andere kant aan z'n stemrecht verzaakt. Je passie verraadt de wens dat je het anders zou willen zien, niet gaan stemmen is het status quo verzilveren. Hoe moeilijk kan logica zijn? Door je destructieve balorigheid benje inconsequent en ondergraaf je je geloofwaardigheid.

Aardbewoner | 12-01-10 | 21:33

@CoJoNes | 12-01-10 | 21:14
Ik vond het terecht dat Saddam de nek werd om gedraaid. En met wat ik nu weet zou ik het tav Iran voorzichtiger aanpakken. Ik zou in ieder geval niet bij voorbaat zeggen dat ieder land zijn eigen interne sores maar op moet lossen.
Dat er bij velen andere, minder nobele motieven (ook) een rol hebben gespeeld, in het Irak dossier geloof ik wel.
Maar om nu alles bij Balkenende neer te leggen, nou nee.
Er zijn wel belangrijkere zaken. Next.

ekimov | 12-01-10 | 21:31

Een ander vraag is: Had Pin het beter gedaan?

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 21:30

ekimov | 12-01-10 | 21:07
'Miljoenen' is schromelijk overdreven. Er woonden ten tijde van de inval ongeveer 22 miljoen mensen in Irak.
Zijn de Iraki's zélf schuldig aan het binnenstormen van de moslimdebielen? Neen, die zijn in staat gesteld door de Coaltion of the Willing (lees: zij die moesten). De gemiddelde Irakees heeft geen enkele kans tegen duizenden mafketels met wapens. Of ze nou een koran op hun rug getatoeëerd hebben, of een Amerikaans vlaggetje op de linkerarm dragen. Vergelijk dat eens met een blonde vrouw die 's avonds over straat moet. Heeft zij een kans tegen vijftien man die haar willen verkrachten? Nee, maar de reden dat het zelden gebeurt is omdat de gemiddelde Nederlander geen vrouwen verkracht.
Zoals jij het stelt is het uiteindelijk de schuld van de Irakezen, en niet de schuld van 'het grote geld' dat er 1,4 miljoen mensen dood zijn geschoten.
Daarnaast is Irak al een eeuw de speelbal van onder andere de Engelsen, de Fransen en de Amerikanen. Onder Saddam was het relatief rustig, zeker toen hij nog goede banden onderhield met de Amerikaanse Republikeinen. Ken je die foto, waar Rumsfeld de hand schudt met Hoessein?

dosis | 12-01-10 | 21:28

@Aardbewoner | 12-01-10 | 21:22
Ik stem niet meer. Al sinds m'n 25e niet meer. Dat noem ik juist opgroeien. Misschien dat ik ooit gezegd heb dat ik 'bijna zou overwegen op de PVV te stemmen' maar da's toch echt wat anders.
Als liberaal 1 keer op de VVD stemmen zou iedereen genezen van de geneugten van het 1 partijstelsel in dit land.

CoJoNes | 12-01-10 | 21:26

CoJoNes | 12-01-10 | 21:17
Dan stem je niet, dan heb je een eurekamoment en ga je PVV stemmen, dan ga je weer niet stemmen... Je bent een clevere vent en hebt hier al vele draden tot leven gebracht - maar groei eens een keer op.

Aardbewoner | 12-01-10 | 21:22

Egowelt.

Wat zijn de leugens en wat zijn de drogredenen?
Volgens mij gaat het wel over Irak en is het fanatisme voor een groot deel te wijten aan anti Bush sentimenten (of anti Reagan if you wish) en alles wat daarbij hoort.
Wat is dan het explicite voorbeeld van militaire steun? Terwijl ik lees dat daar geen bewijzen van gevonden zijn.
En je teelbal mag je houden omdat jouw voorbeeld Bos nooit en te nimmer meer in aanmerking zal komen voor beslissingen van deze orde.
Gelukkig komt er ook nog een DSB onderzoek.
Verder is het duidelijk dat links heel zwaar op het morele gelijk leunt in de ze kwestie. Er zijn immers geen Massavernietigings wapens gevonden dus.....
Dit is een oneerlijke manier van zieltjeswinnerij omdat die feiten toen e.e.a speelde eind 2002 begin 2003 totaal niet bekend waren. Saddam had de schijn nogal tegen door nergens aan mee te werken.
Jaren is er gejerimieerd over dit dossier en nu verwacht men ook nog dat Balkenende door het stof gaat. Dat doet hij niet.
Heel goed.
Er zijn trouwens heel wat hetere hangijzers die ook meer in het belang van Nederland zijn.

vinque | 12-01-10 | 21:22

CoJoNes | 12-01-10 | 21:17
Je hebt gelijk. Ik doe er voorlopig ook niet meer aan mee.

harry pikkel | 12-01-10 | 21:20

@harry pikkel | 12-01-10 | 21:14
En daarom stem ik dus niet. Stemmen is legitimeren van dat tuig.

CoJoNes | 12-01-10 | 21:17

Wat een gelul over Irak zeg. Iedereen weet inmiddels dat we daar met verkeerde informatie naartoe zijn gestuurd. Het was het prestigeprojectje van Bush. En in ruil daarvoor mocht Nederland een prestigeprojectje doen, nl. Jaap de Hoop Scheffer kreeg een mooi baantje. Nu even niet moeilijk doen over democratie, volksvertegenwoordiging, gelijke informatie voor coalitie en oppositie, en dat soort onzin. JP gaat zijn ontslag niet aanbieden, en de PvdA gaat niet uit dit kabinet stappen met 12 zetels in de peilingen. En de CU doet sowieso nooit iets. Morgen staan de kranten vol, overmorgen heeft niemand het er nog over. Glas. Plas. Was.

Iefje | 12-01-10 | 21:16

In 2003 was al overduidelijk dat iedereen die een inval in Irak steunde op basis van de aanwezigheid van massavernietigingswapens, boter op zijn hoofd had. Vandaag was slechts een bevestiging daarvan. Een groot deel van het electoraat had er toen en nu geen enkel probleem mee om voorgelogen te worden door zijn regering en volksvertegenwoordigers. Prima, maar dan ook nergens meer over zeiken. Dan krijg je wat je verdient en verlies je alle recht om op wat voor onderwerp dan ook nog een moreel vingertje te heffen.

harry pikkel | 12-01-10 | 21:14

@ekimov | 12-01-10 | 21:07
Kijk wat er in Iran gebeurt, daar komt de bevolking in opstand. Hoor jij ook maar iemand in de Nederlandse regering steun betuigen omdat ze meer vrijheid eisen en democratie? Het is oorverdovend stil.
Als het echt om de bevolking te doen was, hadden de VS en Nederland de revolteurs van wapens voorzien zodat er een level playing field was.

Hypocrisie is ook niet meer wat het geweest is.

CoJoNes | 12-01-10 | 21:14

Bizarre situatie. Balkenende spreekt zich uit over omstandigheden in zijn eerste kabinet terwijl hij nu in een ander kabinet zit. Hij spreekt met dubbele pet.
Het zou zorgvuldiger/zuiverder zijn als hij hangende het onderzoek terugstapt, een eventuele enquete door maakt om daarna zijn politieke ambities heroverweegt.
Wat zou er gebeurd zijn als niet Balkenende maar iemand anders nú premier geweest zou zijn?

rudles | 12-01-10 | 21:13

De PvdA staat op 14 zetels en heeft helemaal niets te willen.

Marcus Porcius Cato | 12-01-10 | 21:13

De leugen(aar) blijft regeren helaas !!!!

forgoodluck | 12-01-10 | 21:13

@vinque | 12-01-10 | 21:01
Eh... Balkenende was helemaal niet sterk. Hij moest zich bedienen van leugens en drogredens en ontweek koste wat kost alle werkelijk scherpe vragen. Hij weigerde zelfs tot drie keer toe een antwoord te geven op de vraag of hij dacht dat hij ook maar iets fout heeft gedaan.
Dit 'gejank' gaat niet over Irak, maar over de wijze waarop het toenmalige kabinet zich heeft gedragen, met alle grove fouten van dien. Om nog maar te zwijgen van het feit dat dit rapport wel degelijk een voorbeeld geeft van militaire steun (hoe eenvoudig ook), waarvan JPB en co nog steeds volhouden dat dat nooit is gebeurd. Ik durf er mijn linkerteelbal onder te verwedden dat jij, als de zaken omgekeerd waren en het hier niet om JPB maar Wouter Bos of een andere 'linkse rakker' ging, een heel ander toontje zou zingen.
Het is erg duidelijk dat jij ter rechterzijde van het politieke midden zit, en dat is je goed recht(s), maar argumenten breng je niet en je 'mening' is totaal ononderbouwd en eerlijk gezegd ook erg ondoordacht te noemen.

Egowelt | 12-01-10 | 21:12

Tja oud nieuws dat irak verhaal maar toch nog altijd actueel. Omdat de oorlog daar nog steeds woedt en omdat de destijds verantwoordelijke premier nu nog steeds dezelfde functie bekleedt. Er zijn fouten geconstateerd en daaruit moet lering getrokken worden. Dus zal Balkenende door het stof moeten gaan of zijn ontslag aanbieden. Dat eerste doet hij niet vaak (tenzij hij popi probeert te zijn met een skateboard).

Gavrilo | 12-01-10 | 21:08

dosis | 12-01-10 | 20:59
Kenmerk van het leven onder misdadige, slimme dictators is juist dat de bevolking vaak zelf niet in staat is hier tegen in opstand te komen.
Saddam had miljoenen slachtoffers op zijn geweten, onder meer veroorzaakt met door Nederland geleverd gifgas. Ik kan er niet rouwig om zijn dat ie opgetiefd is, met wat hulp van het westen.
En nogmaals, dat moslimextremisten er daarna zo'n zootje van gemaakt hebben, daar moet je in eerste instantie hèn op aanspreken.
De moslimwereld staat helaas nog steeds niet bekend om haar vermogen kansen op te pakken.

ekimov | 12-01-10 | 21:07

@Einde van de Domheid | 12-01-10 | 21:03
Of damage controle, lijfsbehoud als het ware.

Wolveshead | 12-01-10 | 21:05

Het is echt ongelovelijk hoe een man van de staat zo enorm kortzichtig kan zijn. Alleen zien wat goed is voor zichzelf, maar eens verder denken ho maar. Die man zou voor het volk moeten zijn maar volgens mij is dat enkel nog een mooie droom. Als JP een statement zou maken voor een beter Nederland dan zou hij inderdaad opstappen. Maar nogmaals, dat is enkel dromen. En dat is jammer. JP je bent een lul. Het mag gezegd worden. Tot de volgende fail jongen! Kan je die ook weer naast je neer leggen.
De groeten

Emmelgat! | 12-01-10 | 21:05

Punt is dat heel veel mensen op JPB stemmen. En de rest gaat wel mopperen (bijvoorbeeld hier op GS), maar als er verkiezingen zijn komen ze niet opdagen.

Zo gaat dit nog een tijdje door.

acac | 12-01-10 | 21:04

@Egowelt | 12-01-10 | 20:55
Geloofwaardigheid en PVDA lijken inderdaad nogal in strijd met elkaar (in mijn ogen is dat inderdaad het geval). Toch zijn er nog steeds kiezers die de PVDA dat kenmerk toedichten. Hoelang dat stand zal houden indien de club van Hamer c.s. nu weer de rug niet rechthoudt lijkt mij een terechte zorg voor deze pluchetijgers.

Wolveshead | 12-01-10 | 21:03

Wolveshead | 12-01-10 | 20:52
Als je uit een coalitie breekt doe je dat als je op winst staat.
Als het al iets is dan is het profileren binnen een coalitie.

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 21:03

Balkenende was vandaag bijzonder sterk. Ik heb veel om hem aan te merken en ook op het CDA maar heute was Balk geweldig. Wie in Nederland vindt dat Irak dossier benlangrijker dan andere dossiers?
Ik noem immigratie, de Europahoax, de crisis de verloedering etc etc.....
Dat gejank over Irak van links heeft continu als een donkere wolk boven dit kabinet gehangen.
De toekomst zal wel oordelen of die inval zinvol is geweest en het is nog maar de vraag of die inval zo onrechtvaardig was.
Als wisselgeld heeft het CDA het algemeen pardon toegestaan en nu zie je dat dit voor de linkse hyena's niet genoeg was.
Vandaag zag je ook weer dat anti-Bush-sentiment van de allang passeeje Kant en de alsmaar irritanter en verontwaardigerder wordende Halsema. Miss Demodee met haar terroristen club.
Vergeet ik de kalende Pechtold? Ja ik vergeet de voorheen kunst veilende imbeciel die zijn bestaansrecht te danken heeft door als een parasiet op Wilders te springen.

Weg met dit kabinet. Leve Balkenende V !!

vinque | 12-01-10 | 21:01

ekimov | 12-01-10 | 20:50
Lekker verhaal. De meeste Irakezen die jij kent, wonen niet in Irak. Die zijn daar dus ook niet voor niets weggegaan. De meeste Irakezen die nu nog leven (ruim één miljoen dooien) hebben geen geld, geen toekomst, geen huis. Wat ze wel hebben is een vertiefd land, een corrupte regering en zand in hun neus. Dit laatste in tegenstelling tot de voorstanders van De Idiote Oorlog, die allemaal zand in hun ogen en in hun brein hebben.
Hoe slecht het ook gaat in Nederland; ik zou het nooit eens zijn met een inval der Amerikanen die hier een zogenaamde regime-change willen komen doorvoeren. Ten eerste niet omdat de Yankees/Rednecks/Christian Soldiers volledig doorgeslagen zijn in oorlogje voeren; ten tweede niet omdat we zelf ook wel de fik in het Binnenhof kunnen (moeten) steken.
Vanaf het eerste moment was duidelijk dat Saddam niets te maken had met 9/11. Sterker nog: hij verachtte de moslimextremisten.
Dus wat heeft Saddam nou precies uitgelokt? En met welke reden? De grootste 'misdaad' van Saddam Hoessein was dat hij zijn olie niet meer in dollars wilde verkopen. Dáár zat het probleem.

dosis | 12-01-10 | 20:59

Zealot | 12-01-10 | 20:20
Het zijn militairen die geestelijk zwak zijn die tijdens een oorlog doorfikken.
Oorlog is vreselijk maar er zijn mensen die ermee om kunnen gaan en zij die dat niet kunnen. Kwestie van toelatingsbeleid.
Verder is het Hydra verhaal leuk maar niet van toepassing.
Wel is waar dat Al Quaida pas het zandpad naar Irak heeft gevonden na de Amerikaanse inval.

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 20:57

@Wolveshead | 12-01-10 | 20:52
Ik help het je hopen!
Vraag is alleen of het de PvdA daadwerkelijk zou helpen om geloofwaardigheid terug te winnen. Ik kan mij moeilijk voorstellen dat de Nederlandse burger daar zo makkelijk in zou trappen.

Egowelt | 12-01-10 | 20:55

Als we allemaal gewoon onze stoepjes hadden geveegd was er niets aan de hand geweest...

Maximized | 12-01-10 | 20:53

Toch zou het mij niet verbazen als dit toch het einde van de rit voor dit kabinet betekent. Tussen Balkenende en Bos was al de nodige olie op het vuur gegooid na het interview van de Balk in december.

Nu heeft de PVDA dé kans om deze coalitie te laten ploffen en zodoende nog iets van haar geloofwaardigheid en zetels te behouden. Zeker gelet op de recente ontwikkelingen betreffende JPB's verklaring en de positie die Hamer (en Bos naar het schijnt) hierover inneemt.


Nu niet aan de geeiste nieuwe verklaring vasthouden zal de doodsteek voor de PVDA zijn. Temeer omdat ik er van uitga dat de allochtone achterban van de partij het rapport van de Cie Davids volledig onderschrijft. Als de PVDA dat laatste beetje electoraat teleurstelt hoeven ze niet eens meer mee te doen bij de volgende verkiezingen.

Wolveshead | 12-01-10 | 20:52

@leefbarbaar | 12-01-10 | 20:49 ,
er bestaat helegaar geen 'aanvalsrecht',
slechts het recht van de sterkste.

Dat was altijd zo.
en dat is zo.
VN of geen VN.

vander F | 12-01-10 | 20:51

leefbarbaar | 12-01-10 | 20:49
Als zand en inteelt internationaal geaccepteerde goederen worden, dan wel ja.

dosis | 12-01-10 | 20:51

dosis | 12-01-10 | 20:43
Ik heb Irakezen in de familie en ken er nogal wat, direct en indirect. Daarvan was er geeneen destijds niet voor Amerikaans ingrijpen. En de meeste zijn niet zo hypocriet dat ze hun mening veranderd hebben omdat de operatie an sich tegenviel.
Volgens mij waren zowat alle Irakezen vóór. Praatjes achteraf vullen geen gaatjes.

ekimov | 12-01-10 | 20:50

Politiek gaat uitsluitend over de baantjes. Veel geld naar binnen harken en er niets voor terug doen. Er zal dus geen pest veranderen in Den Haag.
Zelf vind ik het wel grappig dat we een oorlog begonnen zijn tegen een land zonder enige recht of aanleiding. Moet dus mogelijk zijn om het land der Finnen ook aan te vallen als ze hun tuig niet terug nemen. Toch??

leefbarbaar | 12-01-10 | 20:49

@ekimov | 12-01-10 | 20:35
Onderzoek zeker gedaan door de commissie Davids?

Zealot | 12-01-10 | 20:47

ekimov | 12-01-10 | 20:42
Als je er écht zo over denkt, zou je misschien hier eens moeten kijken:
www.landmacht.nl/zandhaas

dosis | 12-01-10 | 20:45

@ekimov

"If you fuck with us we'll come to you"

Dit is dus precies wat er is gebeurd. Niet omdraaien dus en zeuren als het op Jouw dak valt.

Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 20:44

CoJoNes | 12-01-10 | 20:32
Heel apart, van Ekimov. De Irakezen die ik heb gesproken (in Irak, 2002) waren toch van plan om de Amerikanen desnoods met stokken en stenen de straten uit te jagen. Kan me ook niet voorstellen dat die mening nu rigoureaus veranderd zou zijn. Okee, misschien vindt men aldaar het moslimextremisme een groter probleem, maar dat wil niet zeggen dat de Amerikanen nu ineens naar bloemetjes ruiken.

dosis | 12-01-10 | 20:43

@ Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 20:33
Ik weet niet of het voor herhaling vatbaar is alleen vanwege die reden (vrijheid brengen).
Maar laten we er ook niet te moeilijk over doen. Saddam kreeg waar ie om vroeg, niet verstandig van 'm, zo na 9-11.
De boodschap aan de minder intelligente zandhazen die uitgaat van het Irak-Afghanistan lijkt me duidelijk, "If you fuck with us we'll come to you". En dat lijkt me prima. Beter daar uitknokken dan hier, zoals de zandhaasjes eigenlijk van plan zijn.

ekimov | 12-01-10 | 20:42

Het is Jan Peter Berlusconi, dikke natte peop aan een ieder die kritisch op hem is. Hij wast zijn handjes in de onschuld van een gristelijke pedo bisschop.... Zou mooi zijn als hij nu ook in een keer 18 jarige hoertjes blijkt aan te duwen, zou ik dan wel weer kunnen waarderen....

Dikke lul, drie bier | 12-01-10 | 20:42

@ekimov | 12-01-10 | 20:35
Door de VN zelfs. Dezelfde VN die geen poot uitsteekt in Soedan en miljoenen Rwandezen sans scrupules hebben laten afslachten? De VN van de WHO die een pandemie afkondigt omdat het pharma goed uitkomt?

Met een mensenrechtencommissie waar Pakistan, Saudi Arabie en China inzitten? Die VN?

CoJoNes | 12-01-10 | 20:40

@ekimov
Wij van wc-eend adviseren wc-eend

Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 20:39

@Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 20:33
RAmen!

CoJoNes | 12-01-10 | 20:36

@ CoJoNes | 12-01-10 | 20:32
Daar zijn gewoon onderzoeken onder Irakezen naar gedaan, door de VN notabene.
Al jarenlang vind maar een paar procent van de Irakezen de aanwezigheid van de Amerikanen een groot probleem. Dit in schril contrast tot de opinie over moslim-extremistisch geweld, dit wordt door de meeste Irakezen als het grootste binnenlandse probleem gezien.

ekimov | 12-01-10 | 20:35

@ekimov | 12-01-10 | 20:23
Het probleem is dat een groot deel van de bevolking het liefst de Sjiietische minderheid afslachten omdat ze jarenlang door een Sjiiet zijn onderdrukt.

Zealot | 12-01-10 | 20:35

@ekimov
Dus de regel is dat als er ergens op de wereld meer vrijheid bestaat dat die mensen die meer vrijheid genieten andere landen die minder vrijheid genieten mogen binnen vallen om "vrijheid" te brengen?
Dus de U.S.A. zou Nederland mogen binnen vallen. Een paar miljoen slachtoffers maken, maar alles in het teken van "vrijheid"? Zolang er maar een aantal mensen rondlopen in dat land die dat toejuichen?
Zoiets?

Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 20:33

@ekimov | 12-01-10 | 20:23
Ah, dus jij hebt met de meeste Irakezen gepraat. Wat een hoerenklus lijkt me dat.

CoJoNes | 12-01-10 | 20:32

Hoe krijgt die man het voor elkaar, er ligt een vernietigend rapport en wat doet de beste man? Hij liegt; weer.
JP meldt dat de vraag om militaire steun helemaal niet aan nederland gericht was, kan iemand mij dan vertellen waarom in bijlage L toch meerdere malen gesproken wordt over Nederlandse operaties in de Balkan en hoe geweldig de nederlandse anti-air defence wel niet is.
Liegen en als ze er achter komen nog meer liegen? En dat vertegenwoordigd ons landje, opsodemieteren met die man.

jappsta | 12-01-10 | 20:30

ongenuanceerd.... ik weet het... maar JP is een eikel

ericb | 12-01-10 | 20:24

Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 20:18
Nee hoor. De meeste Irakezen vinden het jammer dat de Amerikanen de extremisten niet veel harder hebben aangepakt. De Amerikanen hebben nagelaten goed door te pakken, waarschijnlijk onder druk van Europese Linksmenschen, en dat heeft onnodig veel extra doden opgeleverd.

ekimov | 12-01-10 | 20:23

wat een draaikont.

Uit de wat volhardende vraagstelling van de eenvandaag journalist blijkt duidelijk dat Balkie aangeschoten wild is, anders ahdden ze dat nooit gedurfd

nance | 12-01-10 | 20:22

@Zo jammer! | 12-01-10 | 20:04
Het "probleem" Saddam is opgelost, maar juist daarom zijn er weer veel en veel meer problemen ontstaan. Hoe zo'n verschrikkelijke klootzak en dictator Saddam ook was, hij zorgde voor een zekere balans in Irak. Nu hij weg is, is die balans weg. Tevens keert de bevolking zich steeds meer tegen de Amerikaanse militairen die langzaamaan zelf ook steeds gekker worden (na meerdere tour of duties wordt je geestelijke gesteldheid echt niet beter).

Het is bijna alsof men vecht met de Hydra uit de Griekse mythologie. 1 kop eraf, 2 erbij.

Zealot | 12-01-10 | 20:20

@ekimov
Al die irakese doden zullen u vast tegenspreken.

Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 20:18

jan peter kunnen we niet meer serieus nemen

mariskadd | 12-01-10 | 20:17

Evil requires the sanction of the victim.
Ayn Rand

Dus vooral blijven stemmen en het systeem sanctioneren..

Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 20:17

Gezever. Balkenende, mijn steun heb je. Voor het eerst...
Hollandse heikneuters zoals Pechtold, getverderrie. Saddam verdiende een pak slaag en dat heeft ie gekregen. Dat die Moslims er daarna zo'n zooitje van maken, boeie.
Next.

ekimov | 12-01-10 | 20:14

@Zo jammer!
U denkt dat het iraakse volk synoniem is met de irakese regering?
De nederlandse regering = nederland?

Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 20:14

@-edit | 12-01-10 | 19:37
De PvdA staat zó dramatisch slecht in de peilingen dat ze een vlucht naar voren zouden kunnen overwegen. Voor het eerst sinds lange tijd zouden ze de rug recht kunnen houden, en dus de boel laten klappen. Ik vermoed dat zo'n stap de PvdA goed zal doen. Hetgeen op zich dan weer jammer zou zijn, want wat mij betreft worden ze gereduceerd tot splinterpartij.

Kees Maf | 12-01-10 | 20:13

Irak is opgelost.
Daar gaat het mij om.
Nu Iran nog.
Islam moet men stoppen.

Zo jammer! | 12-01-10 | 20:04

@Carvaggio 19:56
Vraag!! U stelt zeven verschillende inconsistente vragen. Daar ga ik echt mijn kostbare tijd niet aan besteden.

Een ding wil ik nog wel kwijt; Balkenende is de slechtse premier van na de oorlog en ook de man , die het geweldig vindt om de president van de USA een handje te mogen geven en alleen al om die reden graag doet wat die president wil. Had ik
niet iedereen zien doen.

mark twain | 12-01-10 | 20:03

maakt allemaal niks meer uit wat hier wordt gezegt in dit hele verhaal. Ieder weldenkend mens kan bedenken dat Irak einde verhaal was. Eerst gesteund door de amerikanen , daarna weer uit het zadel geholpen door die zelfde macht. De oorlog was onvermijdelijk puur omdat er olie is en er belangen in de regio opgebouwd moeten worden. Als de amerikanen het niet gedaan hadden waren waarschijnlijk de russen een deal aangegaan.

Man man wat een wereld wat een macht! nu wordt het zelfde spelletje gespeeld met Iran. hopen dat wij nu hebben geleerd onze vingers niet te branden als klein landje aan een wereldwijd machtspel.

hexia | 12-01-10 | 20:01

Wat een gezeik om niks zeg, laat balkie toch lekker met rust. Ze wilden de amerikanen niet teleurstellen, klaar.

hamkaes | 12-01-10 | 19:58

nee verwacht ik niet van u. zit er waarschijnlijk niet in. zo moelijk is de vraag niet hoor. toch heb ik altijd de hoop gehad dat van u het onmogenlijke gevraagd kan worden . maar ik weet; gs nachten zijn lang en u wordt oud

caravaggio | 12-01-10 | 19:56

Cojones.
Ik ben altijd tegen de aanval van Irak geweest maar dat kwam omdat de terroristen in Kashmir zaten.
Lees (het uittreksel) van Shalimar de Clown van Salman Rushdie.
We konden niet onder die coalitie uit en we hebben daar toch goed in gepolderd. Wij gematigd, Frankrijk hard.

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:53

@caravaggio 19:47

Is het de bedoeling dat ik daar serieus op reageer? Ook van mij kan niet het onmogelijke gevraagd worden.

mark twain | 12-01-10 | 19:50

mark marie twain , u hier op dit vroege tijdstip? en ook nog serieus.. welkom
vertelt u eens : wiens kloten moeten we kussen? balkenende en irak, wie heeft jp alles ingefluisterd? Stel dat wouter mp was... had het dan anders gevaren ? antwoord neeeeeeeeee. Handel staat ver boven politiek hier.. dus worden de kloten gekust van de gene die op dit moment wereldleider is. of heb ik het mis?

caravaggio | 12-01-10 | 19:47

@mark twain | 12-01-10 | 19:41
Politiek en ratio zijn meestal totaal verschillende zaken die zelden tesamen komen. Dus het blijft spannond (zou Dijkshoorn zeggen).

-edit | 12-01-10 | 19:43

Dus LPF stond mede aan het roer in die tijd? EN de VVD als minister van oorlog?
Snel kabinet laten ploffen en de PVVD erin.
Zal ze leren!

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:42

@-edit 19:37

Je zou gelijk hebben als de partijen ten alle tijde "rationeel" zouden handelen en ik heb het gevoel dat dit nu niet het geval is. Balkenende in ieder geval al zeker niet.

mark twain | 12-01-10 | 19:41

Tis een gave om veel te zeggen terwijl je feitelijk niets zegt. Ik vond het een vermakelijk optreden. Doet me even denken aan wat ik ooit in A'dam las: Als stemmen echt iets zou uitmaken had het wel verboden geweest. * verder slapen gaat*

Leiphuizen | 12-01-10 | 19:41

Lekker veel vertrouwen heeft die Hamer in Wouter B en zijn trawanten. Maar het zal toch niet eindigen met tussentijdse verkiezingen, dus het zal allemaal wel meevallen uiteindelijk.

Guido | 12-01-10 | 19:40

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 19:30
Driewerf nee! Het is geen afbrokkelend machtssysteem maar een waarin karakter en kwaliteit onder vuur ligt (VS Snelle winsten en tijdelijke politieke sentimenten). Hij ligt af en toe laag maar dat is eerder wijs dan 'een kruisiging nabootsen' want dat zou hij eerder doen door overal op de bok te klimmen. 'De vermoorde onschuld' is mijn favoriet. De stijlvorm van Fortuyn, Rita en Geert. Datzelfde geld ook voor 'slachtoffer'. Kortom, doe net als Zorro. Scheidt je boosheid van je oordeel.

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:39

@CoJoNes | 12-01-10 | 19:19
En vervolgens liegen als een klein kind (alles wat mij bevalt is waar en de rest niet) en blijkbaar denken dat men hem gelooft.

Schat hij de Nederlandse burger zo laag in of denkt hij God aan zijn zijde te hebben?

@mark twain | 12-01-10 | 19:30
En vervolgens zich gaat proberen uit te draaien, wat hem ook lukt. Kijk naar hoe de politiek al sinds zijn aantreden in slaap lijkt te zijn gesukkeld. Hij liegt en bedriegt er op los en uiteindelijk komt een motie van wantrouwen er nooit doorheen (vaak dankzij de pvda, die er graag willen blijven).

Als hij dit overleeft is de tweede kamer een toneel, want kijkend naar de realiteit moet hij gewoon weg.

Zealot | 12-01-10 | 19:39

De Christen Draaikonten Associatie laat zich weer eens van haar *kuch* beste kant zien! De Pluchekonten van de Arbeid zijn vandaag voor de verandering weer eens linkdraaiend in actie.

De Pruis | 12-01-10 | 19:38

@mark twain | 12-01-10 | 19:34
Ik ben er niet zo zeker van. Balkenende is een overlevingskunstenaar gebleken. Ook een kwaliteit, op dat nivo. Alles zal afhangen van de interne steun binnen het CDA en de mogelijkheden die de PvdA voor zichzelf ziet. Als de PvdA op termijn winst denkt te behalen bij het ploffen van het kabinet zal het kapoedt gaan. Zo niet, dan niet.... En ik acht het niet uitgesloten dat de PvdA uiteindelijk inbindt.

-edit | 12-01-10 | 19:37

@Zo-jammer. 19:30

Omdat het geweten geen afgeleide is van het geloof in het bestaan van een god.

mark twain | 12-01-10 | 19:37

ach eigenlijk is het vrij eenvoudig achteraf bezien:
In het irak geval had er links gestemd m oeten worden, om een oorlog te vermijden, maar amerika moet ook te vriend gehouden worden. we staan in het krijt. daarbij moet ook niet vergeten worden dat we klein zijn, te klein voor zoveel partijen. dat NL sinds lang zo zelfstandig is , is te danken aan de rechtsdenkende zeevaarders, en de rechtsdenkende elite. Nu houd ik het hart vast

caravaggio | 12-01-10 | 19:36

Laten we niet vergeten dat het eerste 'kabinet' van Balkenende bestond uit VVD, CDA en de Tokkievereniging LPF. Dus VVD moet nu even héél erg zijn grote muil houden. En van een kabinet met Heijnsbroek, Nawijn en meer van die clowns kan je nu eenmaal geen intelligente beslissingen verwachten. De sterke man in die club was JPB. En nog een slechte sterke man ook. Say no more....

Boer in Amsterdam | 12-01-10 | 19:36

@mark twain | 12-01-10 | 19:34
Voor het eerst hoop ik dat je gelijk hebt.

CoJoNes | 12-01-10 | 19:35

@-edit 19:32

Dat loopt fout af. 100% zeker.

mark twain | 12-01-10 | 19:34

"Jan Peter, als we willen dat dit rapport enigszins geloofwaardig overkomt zullen we er fikse kritiek op jouw functioneren in moeten opnemen. Dan kunnen we tegelijkertijd de aandacht afleiden van onze actieve militaire betrokkenheid door te stellen dat de commissie daar geen bewijzen voor heeft gevonden.
Als dan onverhoopt over een paar jaar uitkomt dat we het leger wel hebben ingezet zitten we altijd goed. We hebben immers nooit beweerd dat dat niet het geval was."

harbi | 12-01-10 | 19:32

En de regeerderen nieten zich nog eens extra stevig vast aan hun zetels.

jatochnietdan? | 12-01-10 | 19:32

CoJoNes | 12-01-10 | 19:25
Mijn dochter gaat vanavond naar een open avond van een middelbare school en er is sowieso niets dat ik nog goed kan doen :-)
Dat gezegd hebbend, ik vind het een strom in een glas water. Hup banen maken en de economie redden, met vereende krachten en gerechte ruggen. Flauwe discussie. Ik hecht erg aan goede besluitvorming maar dit is de zoveelste hoax om voortijdig een kabinet te laten vallen. Verdomde linkse boomermentaliteit!

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:32

Overigens schijnt de PvdA te eisen dat Balkenende een nieuwe verklaring - dus een andere - dient af te leggen, waarin hij dan natuurlijk moet verklaren dat ie het allemaal toch niet zo goed gezien heeft.

mark twain | 12-01-10 | 19:30
Klopt! En RTL meldt zojuist dat Balkenende dit WEIGERT en dat de PvdA niet op dat punt wil inbinden.
Ben benieuwd... zal de soep heet gegeten gaan worden?

Egowelt | 12-01-10 | 19:32

@mark twain | 12-01-10 | 19:30
En dat gaat ie uiteraard niet doen. Ik denk dat Balkie het 'uit gaat leggen' in welk licht zijn verklaring gezien moet worden. Maar reken maar dat het hommeles is, in die kringen.

-edit | 12-01-10 | 19:32

@kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 16:37
Je betaalt indirect al meer dan 99% belasting. Al het kapitaal is uiteindelijk van de staat en elke cent komt uiteindelijk bij de staat terecht. Persoonlijk vermogen is kapitaal dat je in bruikleen hebt en waarvoor je geld moet betalen. De staat bepaalt uiteindelijk in grote mate aan welke belastingen je 'je' centjes besteed en in welke verhoudingen. De marge in keuzes is je vrijheid. Hoe meer vrijheid hoe meer belasting om die vrijheid te beteugelen. Belasting is de sturende factor om beleid te realiseren.

Stir Glenfarclas II | 12-01-10 | 19:31

mark twain | 12-01-10 | 19:19
Waarom?

Zo jammer! | 12-01-10 | 19:30

@-edit 19:23

Overigens schijnt de PvdA te eisen dat Balkenende een nieuwe verklaring - dus een andere - dient af te leggen, waarin hij dan natuurlijk moet verklaren dat ie het allemaal toch niet zo goed gezien heeft.

mark twain | 12-01-10 | 19:30

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:14
Misschien heb je gelijk, maar ik denk vooralsnog van niet. Ik zie in Jan Peter Balkenende de rudimenten van een afbrokkelend machtssysteem. Hij heeft het veel langer volgehouden dan je zou denken, en dat heeft hij voornamelijk te danken aan een beproefde strategie: morele verontwaardiging als wapen inzetten om kritiek af te weren, de 'vermoorde onschuld' spelen. Vanuit mijn optiek een uiterst valse en onoprechte manier om de kruisiging na te bootsen. Zeg maar dat ik hierin doorschiet, maakt me niks uit, maar ik heb zelden iemand gezien die zich zó als messias etaleert, als onbegrepen slachtoffer. Hij opereert hier al lang niet meer als sterke leider van een coalitie, hij is alleen nog maar bezig om zijn eigen kruisiging te ensceneren.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 19:30

@Von Münchhausen | 12-01-10 | 19:27
Tsja, dat doen van Munchhausens veel, dingen vermoeden.
PAS OP DIE WINDMOLEN!

CoJoNes | 12-01-10 | 19:29

@-edit | 12-01-10 | 19:25
Eens. En ik vond je eerste antwoord het beste ;P

Egowelt | 12-01-10 | 19:28

CoJoNes | 12-01-10 | 19:19
Thuis wordt er waarschijnlijk niet meer zo heel erg naar je geluisterd, vermoed ik zo.

Von Münchhausen | 12-01-10 | 19:27

@caravaggio | 12-01-10 | 19:25
Maar als het over 'leren van het verleden' gaat is de vraag of een andere MP anders had gehandeld toch irrelevant? Lijkt me evident dat anderen anders handelen.

-edit | 12-01-10 | 19:27

@Egowelt | 12-01-10 | 19:17
Ook eensch. Maar voor dat antwoord was geen ruimte in de oorspronkelijke multiple-gok vraag van @caravaggio | 12-01-10 | 19:07


Daarom werken multiple-gok vragen ook niet.

-edit | 12-01-10 | 19:25

Edit: nu niet echt meer, maar achteraf moet je van je daden kunnen leren: was het integer, ewas het wetenschap, of hebben we hoererij bedreven?

caravaggio | 12-01-10 | 19:25

@Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:20
~Ik schrijf dus dat we het wel geweten hebben.
Als later je kinderen vragen waarom jij in godsnaam niks gedaan hebt terwijl Balkenende (de naam zal een ernstige verwensing zijn tegen die tijd) z'n gang ging om alles wat illegaal is uit te vreten, kun je nooit zeggen dat je het allemaal niet geweten hebt.
Vertel maar gewoon dat je bang was omdat je hypotheek zo hoog was...

CoJoNes | 12-01-10 | 19:25

@mark twain | 12-01-10 | 19:20
Ah, OK. Hij heeft die plaat met die kras weer aangezet. Dit keer met hem eensch, maar ik mis zoals gebruikelijk de inhoudelijke gronden. Als Balkende mot pissen bewijst het volgens Wilders al dat hij geen leiding kan geven.

-edit | 12-01-10 | 19:23

@mark twain | 12-01-10 | 19:16
Eensch, maar dat is niet de context van mijn reactie op @caravaggio | 12-01-10 | 19:07

-edit | 12-01-10 | 19:21

@ -edit 19:07

Wilders heeft anders wel reeds geroepen dat Balkenende moet aftreden, maar ja, dat roept hij altijd al.

mark twain | 12-01-10 | 19:20

CoJoNes | 12-01-10 | 19:08
Wat bedoel je met 'we hebben het niet geweten?
Verder denk ik dat Rutte al heel lang een PVVD (en nogiets) coalitie aan het smeden is dus hij hapt als hij zijn kans ziet. VVD heeft altijd goed onderhandeld en met weinig zetel een erg groot stempel op hun coalities gedrukt. Verder is VVDer Kamp degene die het meest uit de wind staat terwijl het toch echt zijn pakkie an is. (Was bij Voorhoeve ook al zo, Kok kreeg alles op zijn dak.)

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:20

Als ik Balkenende op TV zie, denk ik bij de naam Rost van Tonningen 'over de doden nisk dan goeds'.
Wat R v T nioet gelukt is, heeft Balkenende met een daad van ultiem landverrad voor elkaar gekregen: Het opgeven van de souvereiniteit van Nederland.

CoJoNes | 12-01-10 | 19:19

@Zo jammer ! 19:12

Lijkt me onzin.

mark twain | 12-01-10 | 19:19

NewEnglandPatriots | 12-01-10 | 19:13
Het is de kunst om de eigen leugenachtigheid niet als zodanig te ervaren. Pathologische leugenaars gaan uiteindelijk vast in hun eigen leugens geloven. Religies hebben het pathologisch liegen langs nauwkeurig gedefinieerde paden geïnstitutionaliseerd en religieuze politieke partijen pogen van die stategie maximaal gebruik te maken. Het probleem is echter dat ze niet enlkel aan God en aan hun mede-gelovigen verantwoordig af hoeven leggen maar óók aan ketters, heidenen en ongelovigen. Dat maakt hen kwetsbaarder. Er zijn er inmiddels te veel die zónder geloof kunnen functioneren.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 19:18

De enige reden om Balkenende NIET te laten vallen is dat de kans groot is dat we dan een nog grotere flapdrol als premier krijgen. Een geweldige kans voor hem zou ik zeggen weg te komen voordat het echt pijnlijk wordt. Grijp die kans jongen!

Yeswecan | 12-01-10 | 19:17

@-edit | 12-01-10 | 19:13
Dat vind ik nog het minst relevante feit, hoewel het natuurlijk wel weer bewijs is van de totale incompetentie van deze pygmee. Veel belangrijker zijn het (bewust!) onvolledig (lees: onjuist) informeren van de kamer en het selectief gebruik maken van de aanwezige informatie (lees: wat ik niet leuk vind, negeer ik gewoon).

Egowelt | 12-01-10 | 19:17

@Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:14
Balkenende is het aller grootste stuk schimmel dat in Nederland rondloopt. Glimmerveen is een koorknaap vergeleken bij die Farizeeer

CoJoNes | 12-01-10 | 19:17

@edit | 12-01-10 | 19:13
In die zin dat het parlement het vertrouwen in een premier zou kunnen opzeggen wanneer blijkt dat deze geen regie kan voeren en zijn taak dus niet naar behoren kan uitvoeren.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 19:16

@-edit 19:13

Bovendien is het eind van het besluitvormingsproces zoveel belangrijker.

mark twain | 12-01-10 | 19:16

Schoorsteenveger: het bord voor de kop syndroom is aanwezig in gansch den haag. jp is maar een marionet.t, maar heeft gespeoken nam,ens velen . dat is het probnleem.De daadkrachtige beslissingen zijn genomen door defensie, als in Turkije vandaag de dag

caravaggio | 12-01-10 | 19:16

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:51 (lol)
Je projecteert teveel op die man. Volgens mij is hij hooguit een 'handen en voetengever' en ziet hij zich niet als een Christus. Hij is stijf maar niet sluw, lijkt werledvreemd maar is uitstekend bij, gaat niet op ieder tokkie-arument in maar richt zichop de grote lijn (dat dan weer wel.)

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:14

Ik dacht dat gelovigen niet mochten liegen? Oh wacht, de biecht, the divine escaperoute.

NewEnglandPatriots | 12-01-10 | 19:13

@caravaggio | 12-01-10 | 19:07
Ik denk juist wel e).


Maar serieus: het gegeven dat Balkenende volgens het onderzoek geen leiding gaf aan het begin van het besluitvormingsproces geeft aan dat een andere premier het anders had kunnen doen. Vraag is eerder: is dat relevant?

-edit | 12-01-10 | 19:13

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 19:10
Een beetje gelovige is gewetenloos.

Zo jammer! | 12-01-10 | 19:12

Jan Peter Balkenende knielt als hij vanavond of vannacht is thuisgekomen op zijn blote knietjes neer, vouwt deemoedig zijn schoongewassen handjes, heft zijn hoofd lichtelijk ten hemel en prevelt met een dikke spuug in zijn mondhoeken "Heer, vergeef het hen, want zij weten niet wat zij doen." Dan legt hij zich te ruste in de vaste overtuiging niets maar dan ook niets gverkeerd gedaan te hebben en valt hij in een diepe dromeloze slaap.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 19:10

Een groot compliment aan dhr. Davids en zijn cie. Heb zn rapport doorkruist. Grondig. Met medeneming van de informatie van inlichtingendiensten. Los van wat e.e.a. gaat betekenen voor JPB. Kan me daar een weinig druk overmaken. In de politieke arena staat waarheidsvinding immers niet voorop.
Inmenging door politiek dan wel militaire steun in Irak: mijn steun had en heeft het.

-Straatverlichting- | 12-01-10 | 19:10

De ellende is, dat D'66 en VVD er alles aan zullen doen om Jp hier doorheen te loodsen. Die kontlikkers willen maar 1 ding: In een regering met het CDA.
Pechtold enRutte hebben de ruggengraat van weekdier, dat moge ondertussen toch wel duidelijk zijn. Bovendien, zlefs voor een genocide van ongekende proportie draait D'66 de hand niet om.

CoJoNes | 12-01-10 | 19:08

edit: e = voor andere meningen
vertel me waarom wel of waarom niet

caravaggio | 12-01-10 | 19:07

Overigens valt mij de oorverdovende stilte van PVV-zijde op, of heb ik ergens een inhoudelijke reactie aangaande dit dossier gemist?

-edit | 12-01-10 | 19:07

@-edit | 12-01-10 | 19:04
roflcopter :D

Egowelt | 12-01-10 | 19:06

Kortom, de kleine vormfouten zijn gemaakt in de tijd dat de meisjes van de LPF voortdurend liepen te dreinen over de zaken die de gewone hardwerkende burger ECHT belangrijk vind.

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 19:05

@caravaggio | 12-01-10 | 19:00
Waarom is 'anders namelijk' geen keuze-optie-met-voorafgaande-letter? Anders had ik e) gekozen, namelijk.

-edit | 12-01-10 | 19:04

kunnen we geen exorcist in huren om god uit die vervloekte balkellende te RAMMEN!!!???

the wanderer | 12-01-10 | 19:03

Balkenende is medeschuldig aan massamoord. Slaap lekker meneer de premier.

Jackxx | 12-01-10 | 19:03

c moet ja zijn :

caravaggio | 12-01-10 | 19:02

Waar is het leger als ze daadwerkelijk hun plicht dienen te vervullen en de grondwet te beschermen? Nou? Van Uhm? Waar ben je? Het compleet Nederlands recht wordt verkracht door een gereformeerde lul uit Cappelle, godbetere.
Doe je plicht of je bent medeplichting aan landverraad.

CoJoNes | 12-01-10 | 19:02

Bah... En wat doet die loser van Bos, die heaumeau, er bij?

AchMetDeBalzak | 12-01-10 | 19:01

Hewl benieuwd of de PvdA en spek en bonen clubje CU eindelijk eens ballen laten zien ofdat het weer met de allom bekende Balkenende sisser afloopt omdat ze het allemaal in hun broek doen voor ome Geert. 3 maart komt dichterbij en kon nog wel eens heel erg leuk worden als er nu niks gebeurd!!1!

Dikke lul, drie bier | 12-01-10 | 19:01

meerkeuzevraag:
Had het uitgemaakt wie de mp was ten tijde van de Irak oorlog?
a) ja een christendemocraat handelt vanuit zijn objectief denken
b) nee maakt niet uit we likken altijd de ballen van amerika
c)nee met een islam president had dit nooit gebeurd
d) het ging puur om het handelen in olie en wapens

anders namelijk:

caravaggio | 12-01-10 | 19:00

Interview gezien, JP rulez!
(veel plezier er mee)

Zo jammer! | 12-01-10 | 19:00

Revolutie! Nu! Wir haben es gewusst, dus geen enkel excuus later naar onze kinderen.

CoJoNes | 12-01-10 | 18:58

@Plap | 12-01-10 | 18:54
Volgens mij de heersende emotie hier :)

Egowelt | 12-01-10 | 18:56

Ja! Waar is Rutgert??????

Plap | 12-01-10 | 18:56

Egowelt | 12-01-10 | 18:46
Dat is zeker geen slechte, menig feestje geweest met bunkermeuk, creme organization en viewlexx geweest, zelfs wereldberoemd in Amsterdam (kudt hippies hiero) ;)
(sorry voor even off-topic, jeugdsentiment)
-On Topic !
Zet 'm op Hamer, steek die dolk van achter in de rug van die tuinkabouter van financien !

Warren G. Harding | 12-01-10 | 18:55

Heb geen bloed meer onder mn nagels over. Dat irritant huichelachtige gedraai, on-ge-lofelijk. Het wordt hoog tijd dat het parlement het vertrouwen in deze belachelijke kutmuppet opzegt. De lafaard. Hou de eer aan jezelf en pleur op.

Plap | 12-01-10 | 18:54

Politici, daar praat men niet over, die verdraagt men zo goed en zo kwaad als het kan.

AntiSoof | 12-01-10 | 18:53

Waarom is Rutger nooit aanwezig bij dergelijke persconferenties?
Met bijvoorbeeld de simpele vraag : Gaat u nu de hele avond goedpraten of opstappen?

[x] Ongeschikt | 12-01-10 | 18:52

ach ja, je kan niet altijd op Geenstijl blijven rondhangen......

starbuck280 | 12-01-10 | 18:52

@Jackanders | 12-01-10 | 18:48
Kan. Dan maakt de PvdA zich echter weer wat belachelijker. Ik vind het best.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:51

@Jackanders | 12-01-10 | 18:48
Opzich niet onverstandig van de FNV. Wanneer de steun voor jouw idee nauwelijks (politiek) draagvlak blijkt te hebben, kan je je maar beter stilhouden. Keffen is dan zinloos.

-edit | 12-01-10 | 18:51

Politiek is heerlijk voorspelbaar. Het aardige is ook dat een trend wordt gevolgd. Het 'ons kent on' kent geen grenzen, het broederverbond schept vele mogelijkheden. Gewoon lekker je zin doen, niets aantrekken van anderen, weggestuurd worden kan toch niet.

Den Haag? Brussel in het klein.

Stir Glenfarclas II | 12-01-10 | 18:51

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:35
Een beetje herrie maken voor de vorm, en later alles weer inslikken. Zoals het FNV met eerst een hoop kabaal over werken tot 67, en daarna .. niets.

Jackanders | 12-01-10 | 18:48

@Warren G. Harding | 12-01-10 | 18:45
Hehehe ja, je moet je inspiratie ergens vandaan halen, en Danny Wolfers is dan geen slechte ;)

Egowelt | 12-01-10 | 18:46

Zou de Balk thuis ook zo tegen zijn vrouw lullen? Mijn god.

brutus68 | 12-01-10 | 18:46

@starbuck280 | 12-01-10 | 18:44
Oud nieuws. Zie:
Egowelt | 12-01-10 | 18:08 ; en
Egowelt | 12-01-10 | 18:10

Egowelt | 12-01-10 | 18:46

@Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:40
Ja, eensch. De MP hoort te spreken namens het huidige kabinet. Period.
Dit akkefietje is nog niet zomaar over, verwacht ik.

-edit | 12-01-10 | 18:45

JP heeft de woorden ja en nee niet in zijn vocabulaire volgens mij.... wat onwijs vermoeiend weer dit. Be a man and take the bullit.

Flowers | 12-01-10 | 18:45

Jezus, wat een stelletje vieze laffe hyena's daar in Den Haag. Dat je je principes zo verkwanselt voor een paar zetels. Dus dit soort stront, beste burger, regeert ons land!

PG4161 | 12-01-10 | 18:44

televaag en spitsnieuws koppen net dat Hamertje Tik een nieuwe verklaring verlangt van de Balk

starbuck280 | 12-01-10 | 18:44

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:35
Hamer licht pootje Wouter Bos ?

Warren G. Harding | 12-01-10 | 18:42

Als die lamlul nog één keer "aangegeven" zegt, ga ik gillen!!!

Boer in Amsterdam | 12-01-10 | 16:44

LOL! Hij doet het weer! Hij doet het weer! Aaaaargh!

Egowelt | 12-01-10 | 18:42

wat is het toch een misselijk minpunt die bakellende. een echt lulletje rozenwater, volgens mij heeft ie echt t syndroom van down. ik hoop dat hij nu wel gaat aftreden.

de zwakste premier evar, vlgs geenstijl, dat is heel correct geformuleerd

lelijkevent | 12-01-10 | 18:41

@-edit | 12-01-10 | 18:36
Balkenende probeert volgens mij ook zijn verantwoordelijkheid te ontduiken door telkenmale een duidelijk onderscheid te maken tussen zijn premierschap in Balkenende I en dat van nu in Balkenende IV. Ook dat is staatsrechtelijk belachelijk. Een minister (ook een m-p) is verantwoordelijk voor het ambt dat hij draagt... dat is niet in te delen in personen of kabinetten. Je kunt zelfs weggestuurd worden - d.m.v. de vertrouwensregel - vanwege fouten van je voorganger!

Balkenende is zo incapabel als maar kan.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:40

Zealot | 12-01-10 | 18:04

Aha. Moet even denken aan FZ's Son of Orange County.
"And in your dreams
You can see yourself
As a prophet
Saving the world
The words from you lips
(I am not a crook)
I just can’t believe you are such
A fool
I just can’t believe
You are such a fool"

ecologiste | 12-01-10 | 18:39

@En-el Hak | 12-01-10 | 18:35

Helemaal eens met de analyse wat betreft het pootjes geven aan de VS.
En ja, het systeem is mank, helaas :(

Egowelt | 12-01-10 | 18:39

JP was heel anders in die tijd.

Zo jammer! | 12-01-10 | 18:38

@Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:35
Ja, da's inderdaad opmerkelijk. Wordt dan toch nog spannend :-)

-edit | 12-01-10 | 18:36

@vander F | 12-01-10 | 18:25
Hahahaha.

@Egowelt | 12-01-10 | 18:28
Dat is dus een flaw van het systeem; het volk wordt keer op keer voorgelogen. NEE tegen de Europese Grondwet (en eigenlijk tegen de EU, dat weten de heren en dames politici best)? Doen we het toch gewoon nog een keer. Maar dan zonder referendum.
Het kabinet wilde destijds de VS laten zien dat ze een betrouwbare bondgenoot was, om er allerlei voordelen uit te halen, ze had alleen geen verkoopbare argumenten. Nu ja, dan maar een grijs gebied bewandelen... Nu maar hopen dat de VS onthouden wie hun vrienden zijn.

En-el Hak | 12-01-10 | 18:35

Snikkeldrift | 12-01-10 | 18:24
Daarom maakte ik ook gewag van represailles. Kijk naar Spijkers; systematisch kapotgemaakt. Lieden rondom Joris Demmink en Pim precies zo. Ad Bos ook al. Klokkenluiders worden vooraf gewaarschuwd tegenwoordig, niet meer ná dat ze hun verhaal hebben gedaan.
Daarom denk ik niet dat er iemand opstaat. Laat staan zijn bek open trekt.

dosis | 12-01-10 | 18:35

@-edit | 12-01-10 | 18:27
Ik hoor nu op EENVandaag dat de PvdA van mening is dat Balkenende NIET heeft gesproken voor de PvdA-ministers... dat kan helemaal niet eens!

Staatsrechterlijk spreekt het kabinet met één mond (homogeniteit). Als de PvdA nu al zegt dat de PvdA-ministers het niet met de premier eens zijn, dan is dat een kabinetscrisis.

Dit gaat (moet) nog een staartje krijgen. Of de verslaggeefster verzuimt om de juiste bewoording door te geven.... dat kan natuurlijk ook.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:35

@ P.C.M. Baas1309 | 12-01-10 | 18:17

Wanneer het algemeen bekend is waarom stemmen mensen dan nog? Omdat ze hopen, nee GELOVEN dat deze heren het zo goed met hun voor hebben of zoiets?

ecologiste | 12-01-10 | 18:34

Als Balkende van zijn eerste leugen was ontploft had die zijn moeder al bij de geboorte pijn gedaan.

Herne | 12-01-10 | 18:34


mbeker | 12-01-10 | 18:24
Dan moet u wel heel goed lezen wat er staat en niet het hokje aanvinken van "Nee absoluut niet weg met die man". Kortom misleidende blogje.

ecologiste | 12-01-10 | 18:32

De democratie is ver te zoeken in het Haags pluche.

Beëlzebul | 12-01-10 | 18:29

wtf waarom wisselen ze de hele tijd naar een uitzending uit 1850 als het spannend wordt?

tele2 | 12-01-10 | 18:28

@ En-el Hak | 12-01-10 | 18:24

Die mening kun je toegedaan zijn, maar dat laat onverlet dat de democratie in dit geval duidelijk heeft gefaald! De regering heeft het parlement (het VOLK dus) glashard voorgelogen en onwaarheden verteld. En daarvoor moet verantwoording worden afgelegd.

Egowelt | 12-01-10 | 18:28

@Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:16

Dat alleen wanneer iedereen onbuigzaam voet-bij-stuk houdt. En dat gaat vanavond nog niet gebeuren. Dit zijn de inleidende beschietingen. Het 'nieren proeven' is begonnen.

Ieder kamp gaat de komende dagen het rapport uitpluizen en voor zichzelf bepalen of het een kabinetscrisis waard is. Opzich niet onlogisch.

Ik denk dat het echte vuurwerk volgende week begint. Of het loopt met een sisser af.

-edit | 12-01-10 | 18:27

Mijn hele leven heb ik me afgevraagd hoe een 'Gladjanus' eruit ziet. Ik begin er nu een idee van te krijgen..

cekars | 12-01-10 | 18:26

@En-el Hak | 12-01-10 | 18:24 ,
mwoah, hangt er van af,
volgens Balkenende was er misschien wat hooi her en der maar zeker geen vork.

vander F | 12-01-10 | 18:25

Als dit kabinet hierover valt betekent dit gewoon dat er geen hond binnen de partijbobeaux van de huidige coalitie te vinden is die er voor voelt om het voortouw te nemen bij de komende keiharde bezuinigingsronde, als compensatie voor de miljarden die Woutertje in de gulzige muil van de banken heeft gegooid.

Ab Sconditus | 12-01-10 | 18:25

Nou ja, in ieder geval is Irak naar de Middeleeuwen gebracht, exact waar de Islam naar streeft.
Je moet ze een beetje helpen hier mee.

Zo jammer! | 12-01-10 | 18:24

@dosis: dat dat niet MAG snap ik ook wel, maar dat heeft klokkenluiders niet altijd tegengehouden nietwaar? Wishful thinking misschien maar hopelijk geeft de poppenkast van vandaag de benodigde militair een zetje in de rug.

Snikkeldrift | 12-01-10 | 18:24

@kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 18:18
Nu, eigenlijk: liever slecht geregeerd dan nog slechter geregeerd.

Werkelijk, ik zet vraagtekens bij deze hele gang van zaken. 'k Ben blij dat Nederland destijds overduidelijk de kant van de Amerikanen koos, dit in tegenstelling tot de aarzelende Duitsers, Fransen en Belgen. Know your enemy. Laat niet onverlet dat Nederland, klein land zijnde, te veel hooi op zijn vork heeft genomen.

En-el Hak | 12-01-10 | 18:24

Idd, een kans om de terugloop bij de PVDA te keren.
Gewoon nu je rug recht houden en die Bak-ellende laten vallen als een baksteen.
Daar krijg je respect en zetels voor terug, dat is wat het volk kan waarderen!
Dus, extragratis tip: PVDA, loos die Gristen partij met Bak-ellende voorop.

Man zonder jas | 12-01-10 | 18:21

bottehond | 12-01-10 | 18:19
Ik zou bijna gaan kijken naar dat gristen geneuzel.
(alhoewel)

Zo jammer! | 12-01-10 | 18:21

@bottehond | 12-01-10 | 18:19 ,
gedegen rapport,
zal het lezen,
glas plas was.

vander F | 12-01-10 | 18:20

Zou Bos de kloten hebben om de Balk nu voor het blok te zetten? Mwah, denk het niet...

brutus68 | 12-01-10 | 18:20

Nu op SStaats 1

Over 10 minuten interview met de Balk

bottehond | 12-01-10 | 18:19

Egowelt | 12-01-10 | 18:06
Lijkt mij van wel ja.
Heau even | 12-01-10 | 18:08
Tja, als nog iemand met naam en toenaam die foto's becommentarieert, dan komen we ergens.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 18:18

Dit is al een aanfluiting maar het gaat nog veel erger worden. #Davids

Stroopdoos | 12-01-10 | 18:18

@dyzc | 12-01-10 | 18:16
"geen bewijs gevonden... etc". Afwezigheid van bewijs is niet hetzelfde als bewijs van afwezigheid.

Wijze woorden. Is al eerder gezegd, maar zeker waar!

Egowelt | 12-01-10 | 18:18

@En-el Hak | 12-01-10 | 18:03
Liever slecht geregeerd dan niet geregeerd, mag ik uit uw reaguursels halen?

kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 18:18

"Kortom de typische kerk partijen CDA en PvdA zijn draaikonten van hier tot Tokyo. Daar kun je geen fundament op bouwen."
ecologiste | 12-01-10 | 18:13

Algemeen bekend.

P.C.M. Baas1309 | 12-01-10 | 18:17

"geen bewijs gevonden... etc". Afwezigheid van bewijs is niet hetzelfde als bewijs van afwezigheid. PvdA: toon eens ruggegraat. Dit is volgens mij het enige dossier waarop dat nog kan. Zetels verliezen doen jullie sowieso als jullie blijven zitten. Een grote kans op schadebeperking is er echter als jullie nu ruggegraat tonen! dus! Dat wilde ik even kwijt! Enzovoorts.

dyzc | 12-01-10 | 18:16

Tja, Jan Pieter BalkjeInHetOog, zorg dat je eigen straatje schoon is.....

The_mr.eanske. | 12-01-10 | 18:16

@-edit | 12-01-10 | 18:13
Balkenende moet dus een nieuwe verklaring afleggen, waarin hij bepaalde negatieve conclusies uit het rapport alsnog zal moeten onderstrepen. In dat geval maakt-ie zichzelf onsterfelijk belachelijk.

Als Balkenende weigert, dan moet de PvdA uit het kabinet stappen. Doen ze dat niet, dat maakt de PvdA zichzelf onsterfelijk belachelijk. Doen ze het wel, dan is het einde Balkende IV en nieuwe verkiezingen.

Win-win-situatie dus!

Dit wordt nog een vrolijke avond.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:16

@Egowelt | 12-01-10 | 17:52
Het probleem is dat een groot deel van Nederland hem min of meer hoort zeggen "Alle voor mij positieve punten zijn waar, maar de negatieve punten niet". Alleen kinderen en Berbers ontkennen betrokkenheid op zo'n naïeve manier.

Zoals ene Dick ooit zei: "I am not a crook!"

Zealot | 12-01-10 | 18:04

Nou... het was IETS genuanceerder dan dat. Hij bediende zich van drogredenen en (in ieder geval 1) keiharde leugens om zijn eigen visie op de conclusies te verdedigen. Hij heeft niet simpelweg gezegd dat de negatieve punten 'niet waar' zijn, maar heeft uitgelegd waarom zijn kabinet destijds de zaken anders zag.
Wat die leugen betreft: ik heb gelijk toen hij van Walsum aanhaalde het bewuste stuk tekst opgezocht en daar zegt van Walsum dus dat hij wel degelijk vindt dat het volkenrechtelijk standpunt van het kabinet destijds NIET te verdedigen was, maar dat je het volkenrecht soms ondergeschikt moet kunnen maken aan internationale politieke betrekkingen. Vertaling: van Walsum is ook verliefd op Amerika.

Egowelt | 12-01-10 | 18:15

De liefhebbers van een overzichtspagina met links naar (onder meer) alle relevante uitzendingen van Argos, Zembla en Reporter kunnen hier terecht
www.onjo.nl/Item.2551.0.html?&tx_t...

domheid regeert | 12-01-10 | 18:15

Egowelt | 12-01-10 | 18:06

Eensch met die laatste zin. Met je hele comment, trouwens

bottehond | 12-01-10 | 18:14

@ mezelf | 12-01-10 | 17:58
"Het CDA heeft er een handje van om waarheid te privatiseren en de PvdA om het collectieve belang voor private interessen af te breken (immigratie)".

En de CDA is de Christelijke partij, u weet wel die van "ik ben de weg, de waarheid en het leven" en de socialisten ach ze zouden solidair zijn en onze gemeenschapelijke belangen vertegenwoordigen.

Kortom de typische kerk partijen CDA en PvdA zijn draaikonten van hier tot Tokyo. Daar kun je geen fundament op bouwen.

ecologiste | 12-01-10 | 18:13

@Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:10
Het steekspel is begonnen. Wordt nog leuk de komende dagen.

-edit | 12-01-10 | 18:13

sjonnie | 12-01-10 | 17:58
Je moeder heeft een znor.

Sanglier | 12-01-10 | 18:12

Egowelt | 12-01-10 | 18:08
Op naar de nul zetels dus.

Zo jammer! | 12-01-10 | 18:11

@Egowelt | 12-01-10 | 18:06 ,
zo te lezen is dat inderdaad een, lichte, militaire steun,
hand en spandiensten.

Vandaar dat die Nederlandse officier op het podium stond voor de wereldpers vlak na de inval.

vander F | 12-01-10 | 18:11

PvdA eist een nieuwe verklaring van Balkenende!

Can dreams come true?

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 18:10

Eh...
Ze zeiden dus "Hij heeft NIET namens ons gesproken"
Schijnbaar willen ze dat ie een nieuwe verklaring gaat afleggen oO

Egowelt | 12-01-10 | 18:10

BREKEND NIEUWS
PvdA reageert zojuist op Bakellende's verklaring: "Hij heeft namens ons gesproken" en "Ik weet zeker dat Wouter Bos het hier niet mee eens is"

Egowelt | 12-01-10 | 18:08

@ baatstra | 12-01-10 | 17:07
Wij zijn de zogenaamde stuurlui aan wal...
Daarnaast roept juist zo'n volksverlakker als Bak-ellende met zijn gedrag zulke opmerkingen over zich af.
Welke idioot gaat eerst een onderzoek proberen te frusteren, want niet nodig, vervolgens komt het onderzoek er toch en komt meneer (de duivel himself) met een verhaal waar de honden geen brood van lusten. Wat krijg je dan, gefrustreerde mensen die misschien minder relevante zaken gaan roepen.
... maar wat is erger? Een landverrader (ik reken hem niet alleen af op vandaag) die het volk aan het handje de afgrond in helpt. Alles met goedkeuring van GOD?!

Man zonder jas | 12-01-10 | 18:08

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:58
www.internationalist.org/dutchplunder0...

De tekst van het artikel, hoewel interessant, boeit nu even niet. Van dergelijke foto's zwerven er wel meer rond op het internet.

Heau even | 12-01-10 | 18:08

Denk aan de Christenen die IN HET GEHEIM Christen zijn in Islamitische of Communistische landen. Denk aan de ONDERGRONDSE kerk!!!

P.C.M. Baas1309 | 12-01-10 | 18:07

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:56
Hmm... ok, klopt wel, voor jou en mij, maar het was voor het aanwezige journaille toch niet makkelijk om gaten te schieten in zijn verhaal. Hij weet vragen altijd meesterlijk te pareren, ook al bedient hij zich daarbij van drogredenen en keiharde leugens.
Wat ik ook niet begrijp, lezende in het rapport zelf, is dit:
"het Nederlandse fregat Hr. Ms. Van Nes in de internationale wateren rond het Arabisch Schiereiland in enkele gevallen mede [is] ingezet voor escortediensten ten behoeve van vaartuigen die betrokken waren bij de opbouw van de Amerikaans-Britse invasiemacht".......
Is dat niet gewoon keihard meehelpen met de voorbereidingen van de invasie? En dus ook keihard tegengesteld aan de 'beslissing' van het kabinet van destijds? En dus ook keihard een leugen??

Egowelt | 12-01-10 | 18:06

@Egowelt | 12-01-10 | 17:52
Het probleem is dat een groot deel van Nederland hem min of meer hoort zeggen "Alle voor mij positieve punten zijn waar, maar de negatieve punten niet". Alleen kinderen en Berbers ontkennen betrokkenheid op zo'n naïeve manier.

Zoals ene Dick ooit zei: "I am not a crook!"

Zealot | 12-01-10 | 18:04

@sjonnie | 12-01-10 | 17:58
Wat is dat, een zionist? Het Zionisme stierf toch uit toen alle Joden daadwerkelijk naar Israel toe konden?

En-el Hak | 12-01-10 | 18:04

De meeste mensen weten niet dat het Christendom toestaat om ongelovigen voor te liegen. Staat nergens uitdrukkelijk in de Bijbel? Nergens staat uitdrukkelijk in de Bijbel dat abortus of pedofilie niet mag.

P.C.M. Baas1309 | 12-01-10 | 18:03

@kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 17:57
Wel, dat winkelverbod komt uit de koker van CU, afkomstig uit het kwartetspelletje gespeeld in Beetsterzwaag. Als het aan mij ligt, verdwijnt die hele religieuze clique -hoewel CDA slechts religieus geïnspireerd is wanneer het haar uitkomt- maar ik zie op het moment alleen maar krabbelaars rondlopen. Het boze meisje Kant, bijtertje Halsema, trillend kereltje Pechtold, Wouter Windvaan, Geert 'my way or the highway' Wilders. Wat betreft Rutte wil ik een slag om de arm houden, maar premier Rutte... neh. We hebben een staatsman nodig, een visionair, iemand die zich kan laten gelden binnen ons systeem.

En-el Hak | 12-01-10 | 18:03

@ Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:58
Ah kijk, daar komt de monkey uit de sleeve.

Mikey is #1 | 12-01-10 | 18:01

Jan Peter Balkenende:
Ik schaam me kapot voor je.
Met JPB als voorbeeld is het toch geen wonder dat Nederland steeds verder aftakelt. Als waarheid een subjectief begrip is dat eindeloos gebogen kan worden, kunnen alle rechtszaken wel worden afgeschaft.
Degene met de meeste macht, of die het beste is in manipuleren, liegen en bedriegen, is altijd de winnaar. Daar is geen rechter of commissie voor nodig. De conclusies van de commissie zijn alleen waardevol als ze in lijn zijn met de gedachtes van JPB, en anders zijn de conclusies niet belangrijk, onjuist of voor meerdere uitleg vatbaar.
JPB je liegt bijvoorbeeld als je zegt dat de commissie het onderling niet eens was over het ontbreken van een volkenrechterlijk mandaat. Je loog, je liegt en je zult blijven liegen, gewoon omdat je er zelf in geloofd.

domheid regeert | 12-01-10 | 18:01

Het CDA heeft er een handje van om waarheid te privatiseren en de PvdA om het collective belang voor private interessen af te breken (immigratie).

ecologiste | 12-01-10 | 17:58

Heau even | 12-01-10 | 17:50
Het kleinste bewijs nu van directe betrokkenheid zal hem fataal zijn.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:58

Zucht. Dit oversneeuwt dus wél een (langverwacht) cameltoe topic. Houdt het nou nooit op?

witnit | 12-01-10 | 17:58

dosis | 12-01-10 | 17:52
Dat zei ik zelf ook al.

Heau even | 12-01-10 | 17:58

Net zionisten. Doen ook noooooit wat verkeerd.

sjonnie | 12-01-10 | 17:58

@En-el Hak | 12-01-10 | 17:53
Dat zien we dan wel weer. Of vind u het fijn om op zondag niet te mogen winkelen, een alles-registrerend-kastje in uw auto te hebben, of uw kinderen te zien uitglijden op straat , maar wel gevaccineerd tegen H1N1?

kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 17:57

@ Mask | 12-01-10 | 17:54
Affakkelen en Frits Wester? Nee dat zou het zelfde zijn als Ivo Niehe en critische opmerkingen: not happening!

Mikey is #1 | 12-01-10 | 17:56

Egowelt | 12-01-10 | 17:52
Hij draait ze niet echt naar zijn hand. Hij toont slechts een reflex, hij accepteert ze gewoon niet.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:56

@Hansvo286 | 12-01-10 | 17:51, vader Balkende ligt misschien te rollen in z'n graf, je weet het niet, je weet het niet .......

gentle giant | 12-01-10 | 17:56

@dosis | 12-01-10 | 17:52
Juistem. Te snel gelezen. Excuses-moi.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:56

Het CDA vindt het veelste leuk om te vertellen hoe mensen moeten leven, die blijven zolang mogelijk zitten natuurlijk.

Piet_Puk | 12-01-10 | 17:55

En niemand die m en public affakkelt van het establisment. Frits Wester heeft het over "schaatsen op dun ijs", ik weet zeker dat ie het WEER gaat redden.
Hij kan echt toveren.

Mask | 12-01-10 | 17:54

Nog even 1,5 jaar geduld ...

Westerling | 12-01-10 | 17:54

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 17:42
Ja, laat onze toekomst in God's naam bepalen door mensen met tunnelvisie!

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:54

Het is wel aardig om te roepen dat dictator-voor-het-leven JPB dient op te stappen, en het lijkt zeker een aantrekkelijke gedachte, maar ik vraag me af wat het alternatief is. Hebben we premierfahig materiaal in huis? Premier Wilders? Premier Bos? Bespaar me.
Premier Bolkestein, dat zou ik wel zien zitten.

En-el Hak | 12-01-10 | 17:53

@allen
Om te concluderen dat een oorlog illegaal is heeft men geen onderzoek nodig!
Moord = Moord
2+2=4

Liberty 5-3000 | 12-01-10 | 17:52

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:51
Dat bedoel ik. Het is juist realistisch om dat NIET te denken.

dosis | 12-01-10 | 17:52

Je moet het Balkenende toch nageven... hij is een politicus in hart en nieren. Pakt de hardste beschuldigingen en draait ze naar zijn hand. Smerige zak slijm is het, dat wel, maar tis best knap. "Geruchten naar het rijk der fabelen verwezen"... pff *proest* wat een prachtige verdraaiing van de feiten.

Laat onverlet dat ie nu natuurlijk gewoon keihard moet opsodemietjesen, en dat hier inderdaad DE kans ligt voor de PvdA. Lijkt me een ideaal redmiddel voor die 'kwakkelende' partij.

Egowelt | 12-01-10 | 17:52

Interesseert dit rapport, naast de politiek, iemand iets?

Kampo | 12-01-10 | 17:52

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:43
Ah, bovenstaand is dan ook voor u bedoeld.
Mijn reactie was overigens niet een charge naar u, maar meer totale verbijstering van mijn kant. Die enquête komt er niet, dat weten we allemaal nu al, terwijl er alle reden voor is.

Heau even | 12-01-10 | 17:52

Heau even | 12-01-10 | 17:50
Krijg je als persoon hetzelfde gezeik als met Pim of met Joris Demmink. Je wordt kapot gemaakt door de onzichtbaren.

dosis | 12-01-10 | 17:52

Moeders Balkende kijkt trots naar haar liegende Jan Peter de Leugenaar Balkenende

Hansvo286 | 12-01-10 | 17:51

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 17:40
JP Balkenende is erg goed bezig om met zijn persoonlijke invulling van Christelijk fatsoen de laatste restjes geforceerd geloof in het fatsoen van de Christelijke politicus teniet te doen. Daar hoef ik met mijn 'relifrust', wat dit ook moge zijn, niets maar dan ook niets aan te doen. U kunt pogen om wat ik zeg teniet te doen door mijn persoonlijkheid te duiden, maar het een heeft niet noodzakelijk te maken met het ander. En zelfs indien mijn bijdragen volledig maar dan ook volledig worden gevoed door een overmaat aan opgekropte frustraties, dan nog zegt dat niets over hun waarde hier in het open riool.
*vrolijk terugzwaait*

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:51

@dosis | 12-01-10 | 17:49
Het is realistisch om te denken dat de PvdA opeens het landsbelang gaat dienen? Iets dat ze sinds Den Uyl niet meer hebben gedaan? Dacht het niet.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:51

Snikkeldrift | 12-01-10 | 17:38
Dat doet niemand. De klokkenluider hangt, zo gaat dat. En die mensen hebben ook een gezin om te onderhouden, rekeningen om te betalen etc.
Maar verder ben ik het met u eens, er moet iemand opstaan die zegt: "Ik was daar en jullie lopen de boel te bedriegen."

Heau even | 12-01-10 | 17:50

two ball cane | 12-01-10 | 17:48
Valt er daar niet wat te rellen dan?

dosis | 12-01-10 | 17:50

@ Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:46
Dan snijdt het CDA zich aardig in de vingers! Maar je hebt gelijk: ze hebben een ouderwetse achterban en dito politieke ideeën.

Mikey is #1 | 12-01-10 | 17:50

@two ball cane | 12-01-10 | 17:48
_B_raafmensjes moet dat zijn.

two ball cane | 12-01-10 | 17:49

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:44
Cynisch? Noem het realistisch, gezond verstand, twee-benen-op-de-grond, eerlijk, wat dan ook. Voor cynisme is hier geen plaats meer. Cyaankali, dat dan weer wel.

dosis | 12-01-10 | 17:49

@Stroopdoos | 12-01-10 | 17:46
cda.nl?
daar zit vast een heel leger graafmensjes te doen wat de grote leider ze opdraaft. en dat is op dit moment zoveelmogelijk poll's op internet in het voordeel van cda te buigen.

two ball cane | 12-01-10 | 17:48

@Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:43
Een parlementaire enquête verplicht bovendien iedere Nederlandse staatsburger om medewerking te verlenen.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:47

Mikey is #1 | 12-01-10 | 17:44
Geen CDA voor een keertje, svp.
Die gasten zijn het niet meer gewend om voor het volk op te komen.
Het pluche bevalt hen teveel.

Zo jammer! | 12-01-10 | 17:47

two ball cane | 12-01-10 | 17:44
Ergens moet opgeroepen zijn de poll te fukken, kan niet anders. Geen enkele ongefundeerde, tendetieuze en nodeloos kwetsende eikel haalt het in z'n hoofd zo'n sjoemelaar nog te steunen. *fanatiek oproep zoeken doet*

Stroopdoos | 12-01-10 | 17:46

Nou snap ik ook dat Jack de Vries dat baantje heeft gekregen.
Hij zit nu dichter bij de bron en kan zo het een en ander de papier vernietiger in mikken !!!!

noobie | 12-01-10 | 17:46

@Mikey is #1 | 12-01-10 | 17:44
Dat zou ik ook graag zien, maar ik acht het niet haalbaar. De PVV wil waarschijnlijk amper indinden en dus komt er geen regeerakkoord. Aan de andere kant zullen vele CDA-leden (nog) geen coalitie met de PVV accepteren.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:46

Hoe kan je eigenlijk 'bewijzen' dat je geen wapens hebt? Volgens mij lukt dat nooit.

-edit | 12-01-10 | 17:45

@Jean de la Valette | 12-01-10 | 17:25
Ik geloof niet in een dergelijk wonder... ben er te cynisch voor.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:44

@ Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:42
voorspelling: PVV, VVD, CDA

Mikey is #1 | 12-01-10 | 17:44

splijtzwam | 12-01-10 | 17:41
Vergeet de VS zelf in dat geval ook niet. USA en Israël, dát zijn de notoire dwarsliggers van de VN Veiligheidsraad.

dosis | 12-01-10 | 17:44

Heau even | 12-01-10 | 17:39
Ik heeb slechts 'aangegeven' wat Davids hierover in het rapport heeft gezegd. Hij heeft in ieder geval niet gezegd dat glashard is aangetoond dat er géén activiteiten zijn geweest. Ook heeft hij toegegeven dat slechts de hoogsten in functie zijn geraadpleegd en dat niet de moeite is genomen om ook en vooral lagere militaiten te horen. Kortom, nog genoeg ruimte voor een enquete, zeker als één of meer klokkenluiders zich gaan melden.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:43

Jan Peter Badjakker, Jan Peter Gladaal, Jan Peter Stalengezicht, Jan Peter Liegebeest.
Ik vraag me af hoe die man met zichzelf kan leven. "De grote gewetenloze in het mietenpakje".
Doe eens gewoon vertrekken nu.

Benman | 12-01-10 | 17:43

Mooi staaltje nu op rtlz. Frits Wester interviewt de premier en pakt hem met fluwelen handschoentjes aan.

laagvliegert | 12-01-10 | 17:43

Reporter | 12-01-10 | 17:39
Dat raport is er omdat linkse partijen daar een PVVtje om deden. De PVV vraagt ook allelei dingen die lalemaal geld kosten. Het zou fijn zijn als zowel de linker- als de rechtervleugel eens wat meer mee ging denken over hoe het land uit het slop komt inplaats van allerlei kostbare pirouettes voor de tribune te staan draaien.

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 17:42

@brutus68 | 12-01-10 | 17:39
Voorspelling: CDA-D66-PvdA-GL

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:42

Hij zegt dat hij wel moest omdat de resoluties niet werden gerespecteerd. Ik vraag me af wanneer ze Israel aanvallen.

splijtzwam | 12-01-10 | 17:41

Snikkeldrift | 12-01-10 | 17:38
Dat mág helemaal niet. Zwijgplicht etcetera.

dosis | 12-01-10 | 17:41

Volgens mij is het heel makkelijk: gewoon -wegejorist en opgerot-

bananaklit | 12-01-10 | 17:41

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:27
Het is alleen jammer dat sommigen dat gewoon niet, of niet willen zien.

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:41

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:31
Okee, ze waren er niet bij tijdens de inval maar wel zeer kort daarna. Militaire hand- en spandiensten tbv de Amerikanen... Dus gewoon militaire inzet.

De man met de hoed | 12-01-10 | 17:40

Schoorsteenveger, zo te horen heb jij ala Maarten het Hart wel een boek of 30 of je relifrust te schrijven. Moet je doen. Casht prima! *Zwaait!*

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 17:40

dosis | 12-01-10 | 17:37
Uh, nee. Die gaan in mijn plan fungeren als spreekbuis van mijn helse regime.

Zo jammer! | 12-01-10 | 17:40

De man met de hoed | 12-01-10 | 17:32
Heb de foto's mogen zien uit een of ander paleis van een commandovriendje. Laten we die jongens eens ondervragen...

dosis | 12-01-10 | 17:40

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:31
Niet kunnen aantonen? Ik zie Davids nou niet bepaald als achterlijk incompetent, en er zijn vrij gemakkelijk foto's te vinden van Irak waar Nederlandse militairen ook op staan omdat het Amerikaanse leger daar minder krampachtig mee omgaat dan het Nederlandse. Elke puber die goed is op internet kan aantonen dat daar NL'se militairen zijn geweest.

De man met de hoed | 12-01-10 | 17:32
Ze verleenden in elk geval geen militaire steun. Want we hebben net gehoord dat dat niet kan.

Heau even | 12-01-10 | 17:39

JPB doet dus niks, wij weten hoe en wat en de staat armer van weer een commissie die niks uithaalt en een bak met geld kostte.

Reporter | 12-01-10 | 17:39

Al zou het hele rapport worden aangenomen door Balkenende, zelfs dan staat er nog niets in!

Einde van de Domheid | 12-01-10 | 17:39

@Vieze Tonnie 17:28

Jack de Vries is de oogappel van Balkenende. Het zou me niks verbazen als hij volgend jaar JP gaat opvolgen als partijleider dan wel als premier. Want ook straks in 2011 krijgen we een CDA-premier......

brutus68 | 12-01-10 | 17:39

@heau even en de man met de hoed: waarom is er niet 1 van de personen die daar aanwezig waren die dit en publique vermeldt? Begrijp me goed, ik geloof jullie zeker. Maar theoretisch zou je zeggen dat er iemand zijn bek los moet trekken in de media, zeker na deze voorstelling.

Snikkeldrift | 12-01-10 | 17:38

VS & NL: Hé, bewijs eens dat jullie geen wapens hebben...

Irak: Que!?

Henk Houthakker | 12-01-10 | 17:38

Ik blijf me doodschamen voor die linkmiegel.

LINKMIEGEL

Een echte linkmiegel herken je gauw
hij neemt het met de waarheid niet zo nauw
koopt om alles wat is om te kopen
blijft alleen achter zichzelf aanlopen

valse weerschijn straalt er uit zijn ogen
heeft het flink achter zijn ellebogen
is meestal erg goed in hielen likken
zeer bedreven in het kunstjes flikken

vind zichzelf een hele grote jongen
ook al maakt hij rare bokkesprongen
ik weet er één te wonen aan de dijk
ik ben niet zo link, maar wel vindingrijk

linkmiegels kun je het beste mijden
beter nog met ironie bestrijden
al snapt hij vast niet wat ik nu bedoel
linkmiegels missen humor en gevoel

laat ons maar gezamenlijk wensen
dat ze uitsterven onder de mensen
linkmiegels ben je beter kwijt dan rijk
stamp ze vandaag graag met de grond gelijk.
- Fata Morgana -

Jan Boel | 12-01-10 | 17:37

Zo jammer! | 12-01-10 | 17:27
Vergeet je niet om de monarchie mee te nemen in je coup? Maakt een Republiek van dit land, menschen!

dosis | 12-01-10 | 17:37

Kunnen we al de guillotines uit het vet halen ?

Kets22 | 12-01-10 | 17:37

Los van ales, het zou toch heerlijk zijn een (what ever, of geen) kabinet te hebben?

janjo | 12-01-10 | 17:36

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:27 Chapeau! *iets met spijkerT en kop*

Stroopdoos | 12-01-10 | 17:36

keizeradmiraal | 12-01-10 | 17:30
Hm ongetwijfeld. En als het om defensie gaat is Wilders natuurlijk étatist.

Vieze Tonnie | 12-01-10 | 17:35

@Schoorsteenveger 17:27

Mooi verwoord.

brutus68 | 12-01-10 | 17:32

Ik zou bijna religieus worden om te bidden voor nieuwe verkiezingen.
Maar ook ik heb mijn grenzen.

mail cheauvinist pic | 12-01-10 | 17:32

Heau even | 12-01-10 | 17:26
.
Dat bedoel ik... Wat deden mijn zoon (MID) en neef (Marinier) daar dan? Sneeuwruimen?

De man met de hoed | 12-01-10 | 17:32

Heau even | 12-01-10 | 17:26
Davids zegt slechts dat hij het niet heeft kunnen aantonen.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:31

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:18
Hear hear! Kok was toch wel de druppel die dde emmer deed overlopen bij deze (toen nog) actieve militair. Honderd collega's die in Srebrenica trama's op hadden gelopen, en Kok verdween gewoon door de achteruitgang, zonder sorry. Een paar dagen later heb ik ontslag genomen.
"Hypocriete lul," dacht ik nog, "heb ik je daarvoor rondgeleid op onze basis." Nope, doe maar gewoon geen oorlog meer met Nederlanders in oorlogsgebieden. Wordt iedere keer weer een internationale aanfluiting.

dosis | 12-01-10 | 17:31

@vieze tonnie
De pvv volgt Israel; dus die hadden zo ie zo meegedaan met Irak...

keizeradmiraal | 12-01-10 | 17:30

De conclusies zijn hard, laakbaar en verwijtbaar is volgens mij niet gevallen. Wij zullen op dit onderwerp geen enkel ander en nieuw geluid te horen krijgen. De oppositie zal moord en brand schreeuwen en nadien zal niemand meer begrijpen waar het feitelijk over ging. Het 'volkenrecht' wordt vrijwel dagelijks verkracht door de volkenrechtorganisatie zelf. Daar doet een misstap van de regering niets toe of af. Het gaat, aldus JPB, om het trekken van lessen uit het verleden. Sommige reaguurders weten het zo vaak zo mooi te zeggen: was, plas, etc

Tantalus2009 | 12-01-10 | 17:30

Wat een aanfluiting, jezus, je zult met zo'n lul getrouwd zijn.

ChinaSuzhou | 12-01-10 | 17:30

Hij is het alleen eens met de gedeeltes van het rapport die hem uitkomen. Namelijk : geen militaire betrokkenheid en Jeep de Hoop Stakker heeft zijn functie niet te danken aan het besluit van NL.

Opdonderen Balk.

ikhebgelijk | 12-01-10 | 17:30

CDA maffiakliek wat een fucking gladjakkers. Jack de Vries voorop, van hem zijn we nog lang niet af. PvdA is verlamd. Christenunie is roomser dan JPB. Bas vd Vlies, het 'staatrechtelijk geweten', vind het niet zo erg lijkt het. Links ronkt braaf oppositiepraat. En PVV...?

Vieze Tonnie | 12-01-10 | 17:28

Zo jammer! | 12-01-10 | 17:27
God vertelde mij toch iets heel anders :)

noobie | 12-01-10 | 17:28

Iets met glas, plas en was. What's new, met de regenten.

60CX | 12-01-10 | 17:28

+ op

noobie | 12-01-10 | 17:27

Natuurlijk blijft het CDA zitten, die hebben een God aan hun zijde.
*gaat verder met het plannen van een coup*

Zo jammer! | 12-01-10 | 17:27

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:09
Balkenende is van het type dat lijdt aan selectieve vroomheid. Hij meent van zichzelf dat hij deugt, dat hij lijdt, dat hij zich opoffert. Al zijn bangerigheid, al zijn aarzelingen, al zijn gebrek aan doortastendheid en echt leiderschap legt hij voor zichzelf en zijn Christenbroeders uit als voorzichtigheid, omzichtigheid, reserve, lankmoedigheid. Kortom, hij heeft zichzelf en de wereld getoond een voorbeeldig Christen te zijn, vindt hij nog steeds. Dat was zijn kracht en dat is nu zijn probleem. Deze valsigheid, deze verwrongen slinksheid en sluwheid, zo eigen aan door ijdelheid verblinde moralisten, wordt nu pijnlijk zichtbaar doordat hij hetzelfde truukje van morele verontwaardiging te vaak heeft toepast.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:27

De man met de hoed | 12-01-10 | 17:21
Ook al zoiets ongelooflijks. Ik ken mensen die daar zijn geweest en nu beweren ze doodleuk dat er geen militairen zijn geweest?

Als ik alle gebeurtenissen van de laatste pak en beet anderhalf jaar eens bekijk komt er maar één vraag boven: Wanneer komt Nederland eens in opstand?

Heau even | 12-01-10 | 17:26

Heau even | 12-01-10 | 17:08
Het CDA ziet juist WEL in dat er fouten zijn gemaakt.
Die proberen ze nu juist weg te poesten, downplayen en lekker blijven zitten het puche.
'Lessen voor de toekomst', daar verschuilen ze zich nu achter! Het zal nooit meer gebeuren.. right :p

noobie | 12-01-10 | 17:26

@bottehond | 12-01-10 | 17:22
Duh... de Elsevier adepten hebben zich laten paaien door de "rechtse wind" die dankzij het wetenschappelijk bureau van het CDA binnen die partij is gaan waaien. Zelfs zij zitten nu in een spagaat, immers nieuwe verkiezingen zullen leiden tot een enorme zetelwinst van PVV en D66, beiden met een agenda die slechts ten dele overeenkomt met dat van de gemiddelde Elsevierlezer.

kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 17:26

@Art Vandelay Ultor
Misschien dat de dames en heren salonsocialisten hun utopische wereldvreemdheid nog tijdens de onvermijdelijke val van de allochtonenpartij eindelijk ten gunste van de samenleving kunnen brengen.

Jean de la Valette | 12-01-10 | 17:25

@Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:18
't Was inderdaad pure symboolpolitiek. Maar wel het soort dat in de geschiedenisboekjes blijft hangen. Dat is voor ijdele politici (en dat zijn ze allemaal) nooit leuk. Dat Kok dat wel aandurfde is een teken van karakter, volgens mij.

rara | 12-01-10 | 17:25

Balkie is in 2002 (formeel) niet betrokken geweest tijdens de brainstormsessie over de inval in Irak. Het regeringsstandpunt werd gevormd zonder zijn betrokkenheid.

Dus Balkie wist van niets en is door zijn eigen minister buiten het plan voor OORLOG buitengesloten. Dan ben je een slecht leider en dan moet de kop van je minister er af.

Maar ik geloof er geen snars van. Balkie was natuurlijk diep betrokken. Maar op deze manier blijft hij buiten schot. Een parlementaire enquete kan uitwijzen in hoeverre Balkie informeel betrokken was. En dan komt uit dat hij staat te liegen.

In beide gevallen zit Balkie fout. Maar in het eerste geval moet hij vandaag opstappen, en in het tweede geval kan hij weer een paar maandjes rekken. That's it.

mail cheauvinist pic | 12-01-10 | 17:23

@ Update
De spijker op zijn kop, helaas. Maar ik blijf hopen.

DDutchess | 12-01-10 | 17:23

@Jean de la Valette | 12-01-10 | 17:19
PvdA heeft 1 kwaliteit. Uit rare spagaten draaien om door te kunnen gaan. Het CDA heeft de kwaliteit om andere partijen voor het blok te zetten, en als het fout gaat en de coalitie is ten einde, dan klapt niet het zetelaantal van CDA in elkaar maar van die andere partij. Zie de laatste 8 jaar. Als een MP bewust heeft gelogen moet ie opkrassen, anders is het weer zo'n dag dat NL niet veel beter is dan een doorsnee bananenrepubliek.

je postbode | 12-01-10 | 17:23

www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren...

Tsjonge. Elsevier pakt fors uit: "Irak-rapport Davids geen kabinetscrisis waard"
Elsevier kiest héél nadrukkelijk stelling en noemt het in feite een opgefokt spelletje van "links".

bottehond | 12-01-10 | 17:22

Ik wed dat Jan Peter nu onderweg naar de bloemkool van Bianca is.

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:22

Samenvatting rapport: JP niet eerlijk tegen volk en vaderland tijdens illegale oorlog.

denwop | 12-01-10 | 17:22

Zelfs al zou het kabinet vallen, zullen er alsnog genoeg laffe honden CDA weer terugstemmen.

blinde kip | 12-01-10 | 17:22

@ baba4oog | 12-01-10 | 17:18
Misschien had Balkenende erop gerekend dat hij bij de publicatie van het rapport veilig Europees president was.

Mas Rob | 12-01-10 | 17:21

@Jean de la Valette | 12-01-10 | 17:19
Ik zou alleen niet te veel hoop vestigen op de PvdA.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:21

Uit het AD:
"Ook zijn er geen F16-gevechtsvliegtuigen ingezet boven Noord-Irak en zijn er geen Nederlandse commando's in Irak geweest."

Nee, Commando's niet nee. Maar wel MIDjongens en Mariniers, dat dan weer wel...

De man met de hoed | 12-01-10 | 17:21

dorpspompoen | 12-01-10 | 17:20

Dit wilde ik dus net gaan zeggen!

Klaarblijkelijk ben ik het met u eens!

Harvester | 12-01-10 | 17:21

ik ben benieuwd als de PVDA in de oppositie had gezeten hoe mevr Hamer dan voor de camera had gestaan . Nu zijn het broekepoepers zoveel is wel duidelijk

vicecity | 12-01-10 | 17:21

Als de pvda nog een beetje serieus genomen wil worden moeten ze nu dit kabinet laten vallen. Diederik, dit is je kans!

dorpspompoen | 12-01-10 | 17:20

@Art Vandelay Ultor
PvdA zit in een onmogelijke spagaat. Wellicht zal dit leiden tot een breuk binnen de allochtonenpartij. De coalitie moet vallen mét steun van PvdA, anders is de partij zeker ten dode opgeschreven. Misschien zijn er prominenten binnen de partij die dit opmerken, in hun links-blinde tunnelvisie voorbij gaan aan het feit dat ze hun eigen partij actief te gronde richten en tegen Wouter in de coalitie opblazen.

Jean de la Valette | 12-01-10 | 17:19

Lekker iedereen moelullen en een rookgordijn leggen, praat niemand er straks meer over.
Zeau gaat dat jammer genoeg in dit landje........

bhtriks | 12-01-10 | 17:18

de taktiek van balkenende wordt pijnlijk duidelijk : hij heeft de commissie davids haar onderzoek laten doen, bij voorbaat wetende, dat :

- als de uitkomst gunstig voor hem was geweest, hij het rapport van de cie davids als justificatie-achteraf had bejubeld.

- als de uitkomst (deels) ongunstig voor hem is, zoals nu het geval lijkt, hij het rapport als 'een mening' wegzet.

summa summarum : als er al mensen waren, die meenden, dat het regenteske gedrag van de gevestigde polletieke partijen na fortuijn minder zou worden, dan wordt vandaag nog maar eens fijntjes bewezen, dat dat een illusie is.

baba4oog | 12-01-10 | 17:18

@rara | 12-01-10 | 17:14
Kloten van Kok? HAHAHAHAHAHAHA!

Dat rapport kwam jaaaren na de val van Srebrenica en Paars-2 trad af slechts 4 weken voor de verkiezingen. Er kwamen niet eens vervroegde verkiezingen! Man, man, Kok een zijn Paars-2... over smerige spelletjes gesproken!

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:18

Is dit onderzoek niet vanuit de PVDA voortgekomen ? En nu deze conclusie er ligt ben ik benieuwd hoe ver de PVDA nog achter zijn idealen staat of het macht der pluche toch belangrijker is .. ik vrees het laatste .. idealen zijn leuk maar het klitteband op de zetel is fijner .

vicecity | 12-01-10 | 17:18

God heeft het zo gewild.... it's all part of God's Masterplan

ServerGenius | 12-01-10 | 17:18

Tyler-Durden | 12-01-10 | 17:13
Weet niet waarover je het hebt.
*€ 15,- is voldoende mompelt*

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:17

Dit kabinet wil tot iedere prijs de rit uitzitten. Op winter- of zomerbanden, dat maakt deze heren niets uit.

rara | 12-01-10 | 17:17

Moet ik toch gelijk aan Seth Gaaikema denken.
Die had er een liedje over.

Een man in een café met teveel borrels op
Die zeurt van lieverlee de oren van je kop
En denkt de hele kroeg: nou duurt het lang genoeg
Zeg man je bent geweldig, maar zeg het wel te vroeg
Ik vind, ik vind, zeg weet je wat ik vind

refren':
Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die ouwehoeren kan
Wat een spreker is die man
Wat een spreker is die man
Da's een man die alles kan

refren'

Het ene kamerlid dat is weer aan de beurt
De andere die zit tot hij is uitgezeurd
Ga allen tegen een en zeg hem maar meteen
Zeg man jij bent geweldig maar wel er dwars doorheen
Ik vind, ik vind, zeg weet je wat ik vind

refren'

De inspraak is heel best, ja dat beaam ik grif
Maar al dat nieuw gezwets behoeft wat tegengif
Spreekt iemand weer verward
Ga dan meteen van start
Zeg man jij bent geweldig maar zeg het wel te hard
Ik vind, ik vind, zeg weet je wat ik vind

nockerdoeme | 12-01-10 | 17:16

noobie | 12-01-10 | 17:08
Daar zit dan wel wat in. Nederland is en blijft een 'wij staan altijd bij andere mensen in het krijt' land. En nooit gewoon voor eigen baas/rechter spelen, zoals bijvoorbeeld Frankrijk. Mensen zijn toch wel afhankelijk van ons, kijk maar naar de marktpositie. Ze moeten eens niet zo bang zijn en een mening hebben. Maar dat komt niet voor in het woordenboek van een zodanige politicus..

Avondambtenaar | 12-01-10 | 17:16

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:07
Daar zit wat in, zo wordt het elke keer gespeeld. Helaas heeft JP zichzelf op zo'n hoog voetstuk staan dat ie er waarschijnlijk niet vanaf zal stappen...

donDo | 12-01-10 | 17:16

Moonlight bagger op de live stream

TheStef | 12-01-10 | 17:15

Uitkomst van het onderzoek (dat men blijft zitten op het pluche) was natuurlijk een wassen neus. Men konkelt, liegt, bedriegt en manipuleert alleen maar om deze regeringsperiode uit te zitten.
Wat zijn het toch allemaal zielige mannetjes daar in Den Haag.

Stahlhelm | 12-01-10 | 17:15

Balkie grijpt elke strohalm. Hij wijst op interne discussie bij de commissie om zo het rapport te debunken. Dat er maar 1 persoon was die een kleine notering liet optekenen, maakt hem niets uit. Een strohalm is een strohalm.

En inderdaad: de PvdA is als de dood voor verkiezingen, dus ze houden het CDA in het zadel. Fout, fout, fout, fout. Dit slappe zakkengedrag (wijven!) wordt de PvdA nog harder aangerekend. PvdA: trek de stekker uit het CDA en overleef!

mail cheauvinist pic | 12-01-10 | 17:15

Ben benieuwd of Bos evenveel kloten heeft als Kok destijds bij het Srebrenica-rapport.

rara | 12-01-10 | 17:14

Dat twitteren van die Hagenezen, worden ze daar nou echt beter van?

Ookmooi | 12-01-10 | 17:13

@ Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:11
psssst...... niet doorvertellen hoor, maar ik heb een weddenschap staan dat het kabinet niet in 2010 zou vallen........ is puur eigenbelang.

Tyler-Durden | 12-01-10 | 17:13

is het ergens terug te kijken? heb het gemist!

Nicole | 12-01-10 | 17:12

darmflora | 12-01-10 | 17:09
JP gebruikt klittenbanden, maakt een hoop herrie maar de stoelligging is formidabel.

Jackanders | 12-01-10 | 17:12

Tyler-Durden | 12-01-10 | 17:10
lol

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:11

Ach ja .... integriteit is zeauuu 1950.
Toch moet ik mijn conclusie bijstellen. De man is bijzonder glad en geniaal.
Hij stelt zelf de commissie in. Vervolgens hoopt hij al weg te zijn als het rapport gepubliceerd wordt (president EU). Als dat niet lukt kan hij de door hem zelf ingestelde commissie, zonder mandaat, gewoon keihard negeren en het rapport naar de prullenbak verwijzen. Briljant.

laagvliegert | 12-01-10 | 17:10

Goed zo.


Niks geen verkiezingen nu, dan ligt het land weer even helemaal lam en daar zijn wij bij het herstel van een crisis allemaal niet bij gebaat.

Tyler-Durden | 12-01-10 | 17:10

Prima conclusie in de Update.
"Zolang de pvda niets durft etc..."

bottehond | 12-01-10 | 17:10

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:06
Zeker niet als je nog nooit aan opbiechten hebt gedaan.

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:09

Ja, maar heeft JP nog iets geroepen over het nut van winterbanden?

darmflora | 12-01-10 | 17:09

Hilarische update, exact wat ik in het eerdere topic voorspelde. Het CDA (JPB) ziet niet in dat het iets fout heeft gedaan.
Echt ongelooflijk.

Heau even | 12-01-10 | 17:08

Gezien de huidige stand van zaken zal het PvdA met geen mogelijkheid uit de coalitie stappen, op hulp van CDA-vazalpartij CU hoeven we natuurlijk ook niet te rekenen. Conclusie: Voortaan openheid en volledigheid, foei JP! Niet meer zo stiekem he...

Jean de la Valette | 12-01-10 | 17:08

PvdA zal afgeslacht worden bij vervroegde verkiezingen, GU is machtsgeil geworden (grrrrristelijke afwijking), motie haalt het dus niet, klaar.

Harry Turtle | 12-01-10 | 17:08

Avondambtenaar | 12-01-10 | 17:04
Het zal allemaal wel te relateren zijn aan de 2e WO.
We hebben immers heel wat te danken aan de USA.
Wie weet wat voor handtekeningen er destijds zijn gezet ..
Het voor wat hoort wat principe ;-)

noobie | 12-01-10 | 17:08

Warren G. Harding | 12-01-10 | 17:06
Zolang ze haar mond niet open doet is ze een optie.
Klopt.

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:08

@ Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 16:59
We zullen zien, we zullen zien. Hoe dan ook, de PvdA gaat in het schip. Het is voor hun een lose-lose situatie. Ik kijk met genoegen uit naar het komende kamerdebat.

Mas Rob | 12-01-10 | 17:07

tja, uitkomst was enorm verrassend zoals gezegd. Glas, plas etc.

Abugreip | 12-01-10 | 17:07

Snapt iemand hier uberhaupt waar het rapport over gaat?.... de rare conclusies die getrokken worden en het neerhalen van een MP die een persconferentie geeft.... reakties op de persoon als..""kijk hoe hij daar staat""... dat soort opmerkingen... wat heeft dit nog uberhauot met het rapport te maken?

baatstra | 12-01-10 | 17:07

Ik verwacht overigens wel een motie van afkeuring (wantrouwen) van Kant of Halsema tijdens het debat volgende week (?). Maar wie gaan deze steunen?

GL --> 7
SP --> 25
PvdD --> 2
PVV --> 9
Verdonk --> 1
D66 --> 3
VVD (waat ik nog over twijfel aangezien zij in het kabinet zaten dat overging tot de 'opbouwmissie' in Irak) --> 22

Dat zijn slechts 69 zetels en dat is te weinig.

De coalitiepartijen en de SGP zie ik een motie van wantrouwen niet steunen.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 17:07

@keizeradmiraal | 12-01-10 | 16:55
@ikhebgelijk | 12-01-10 | 16:56
Ten tijde van Sadam Hoessein gold het Food for Oil Programm. Dat leverde voor Irak een stuk minder op dan na de oorlog, toen de olie weer gewoon in Dollars werd betaald. Als het echt om de olie was gegaan, dan hadden we Irak bezet en de olie als herstelbetalingen opgeëist. Nu zijn "we" duurder uit. Bovendien exporteert Irak het leeuwendeel van de olie naar China.
En als je geen VN controleurs toelaat, dan heb je klaarblijkelijk iets te verbergen.
Hoe het ook zij, Sadam Hoessein was een grote schurk (massamoorden op de Koerden, onderdrukking van de Sjiieten, oorlog met Iran, in de eigen zak steken van de olieopbrengsten, etc.), dus als je het mij vraagt was dat gegeven alleen al voldoende om het land binnen te walsen en hem over de kling te jagen. Nog los van alle andere argumenten. Wat dat betreft vind ik dat Nederland destijds nog veel te passief is geweest, maar omwille van de *kuch* mogelijke val van dit rampzalige kabinet zal ik dat natuurlijk nooit hardop uitspreken.
Dus: schande mijnheer de premier!

Chiant | 12-01-10 | 17:06

Ik zie JP nog staan in de kamer, terwijl Donner hem moet influisteren. En dan nog heeft het overgrote deel van Nederland die pannekoek herkozen. Ik dacht dat die Amerikanen dom bezig waren met die Bush, maar wij zijn blijkbaar nog stommer, gezien het feit dat we die smurf al 4 kabinetten aan het bewind hebben gezet. Zijn er dan echt geen betere kandidaten?

ITEACHYOU | 12-01-10 | 17:06

Tunnelvisie tot de derde macht.
Balkenende gaat een parlementaire enquete uit de weg door een commissie in te stellen en gaat vevolgens de conclusies van die commissie volledig uit de weg. Het geforceerde grote gelijk van het mannetje dat geloofde het grote gelijk toegeworpen te krijgen. Slinks en sluw manoeuvreren gaat een tijdje goed, maar ergens eindigt die route, ook voor iemand die zonder geloof niet kan functioneren. Zelfs bidden helpt nu niet meer.

Schoorsteenveger | 12-01-10 | 17:06

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:04
Ik was ook verbaasd van die laatste regel, maar ik word al snel poetisch als Femke aan bod komt.

Warren G. Harding | 12-01-10 | 17:06

irriducibili79 | 12-01-10 | 17:02
*plop*

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:05

svw,
Wilders heeft al (gedeeltelijk) gereageerd door te stellen dat hij het rapport van Davids niet echt nodig had om de Balkie te verzoeken te vertrekken.

starbuck280 | 12-01-10 | 17:05

noobie | 12-01-10 | 17:01
Lol, als ik een vrouw zou zijn, zou dat kunnen ja. Nochtans heb ik nooit contact gehad met Japiejo, dus nee dat moet niet lukken. Harde conclusies zijn getrokken, maar die over Jaap klopt niet.
Overigens, merkt niemand op dat Nederland voor eens in 1000 jaar regels aan zijn laars lapt die door hogerhand(Veiligheidsraad)worden opgelegd en gewoon zelf bepaald dat ze militaire steun geven. Is dat niet prijzenswaardig?

Avondambtenaar | 12-01-10 | 17:04

Warren G. Harding | 12-01-10 | 17:01
Kijk, van jouw tegel kan JP nog wat leren.
Ieder woord is raak.
Chapeau!

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 17:04

irriducibili79 | 12-01-10 | 17:02

Heb de hele persco zitten zuipen, zoiets houd je anders echt niet vol.

plastic zakje | 12-01-10 | 17:03

oor = voor

noobie | 12-01-10 | 17:03

En nu iedereen aan het bier, dan kunnen we dit weer snel vergeten.

irriducibili79 | 12-01-10 | 17:02

Misschien kan iemand JPB even in dat vliegtuig plakken?

..zapper | 12-01-10 | 17:02

donDo | 12-01-10 | 17:01
Precies, het zijn iedere keer weer lessen oor de toekomst blabla .. lekker makkelijk ermee wegkomen dus ..

noobie | 12-01-10 | 17:02

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:54
Mooie mix van mediatraining, wollige filosofie van etzioni, net zo verontwaardigd kunnen zijn als menig nieuwe nederlander, en overtuigd zijn van je geloof en gelijk. En mensen denken dat de man geleerd is, en zo klinkt ie ook. Maar het is intellectueel toch echt geen mastodont als pak m beet een Bolkestein. Over de oppositie kan natuurlijk hetzelfde gezegd worden, het is dat mevrouw Halsema wel mooi kan praten, maar ook zij wordt verblind door de schijnwerper die "alleenrecht op de moraal" heet en recht in haar ogen schijnt...

Warren G. Harding | 12-01-10 | 17:01

Na #FAIL numero zoveel, neemt JP de MP nog steeds geen verantwoordelijkheden. Steeds maar roepen dat iedereen verantwoordelijkheid moet gaan nemen, maar ondertussen als er iets fout gaat gelijk met z'n vingertje naar andere partijen wijzen.

Zelfs het vegen van z'n stoep gaat niet goed, hoe kun je van iemand die zijn huishouden niet op orde heeft verwachten dat hij een land regeert?

Man wees eerlijk, steek de hand in eigen boezem en houd de eer aan jezelf... mmm heeft ie dat nog?

donDo | 12-01-10 | 17:01

Altijd gedacht dat het geweten iets gristelijks was.

plastic zakje | 12-01-10 | 17:01

Avondambtenaar
Hij heeft u gebeft ?

noobie | 12-01-10 | 17:01

Wederom redt Wilders het kabinet. Natuurlijk zou onder normale omstandigheden het kabinet aftreden maar nu niet want dan wordt de PVV de grootste bij vervroegde verkiezingen dus iedereen blijft zitten waar ie zit en we sukkelen allemaal lekker door.
persoonlijk vind ik die Davids een hele goeie geden onderzoeker maar JP cs zijn het daar nu ineens niet mee eens. wat een zwakke troep

svw | 12-01-10 | 17:00

@Brusselmans:
Jaap heeft niemand gepijpt, ga eens goed luisteren naar een persconferentie. En doe eens niet makkelijke puntjes scoren, mensen slecht voorlichten over dit soort dingen als ze zelf niet kijken.
Voor de rest @ persconferentie: Balkenende is een echte politicus en geeft geen antwoord. Makkelijk toch?

Avondambtenaar | 12-01-10 | 16:59

Chiant | 12-01-10 | 16:53
Oliebelangen in de regio. Koeweit, de aanleiding voor de eerste Golfoorlog enzo, snappie?
Verder is het is onmogelijk om te bewijzen dat je iets niet hebt. Bewijs jij maar eens dat je geen genetische afwijking hebt.

Sanglier | 12-01-10 | 16:59

Kijk hem eens staan.
"wat deed tie het goed he.."
*proest*

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:59

@Mas Rob | 12-01-10 | 16:55
Het is alleen jammer dat Bos zo duidelijk de politiek leider - de dictator - is van de PvdA... overigens een grove schending van het dualisme. Wanneer de PvdA-fracrie in het parlement nog over een eigen mening zou beschikken, zou het nog kunnen besluiten om het vertrouwen in het kabinet (of Balkenede) op te zeggen. Het is dus jammer dat de 40+ makke, rode lammetjes geen poot durven uitsteken zonder goedkeuring van hun Wouter. Walgelijk.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 16:59

JP heeft net zo'n grote zelfkennis als ik tieten heb, ophoepelen, wegwezen, klaar.

terrOJist | 12-01-10 | 16:59

Deze persco overleeft hij inderdaad; er wordt niet genoeg doorgevraagd. Die vent zit keihard de vragen te omzeilen met dingen die er niet eens toe doen! Zo glad als een aal in een emmer snot, die vent.

Nietvoordekat | 12-01-10 | 16:59

Laat JP nog even zitten kan hij ook het onderzoek naar het falen van de JSF nog meemaken.

Steve1234 | 12-01-10 | 16:58

Hoe kan je oorlog voeren eigenlijk rijmen met de naleving van de 10 geboden?

Harry Turtle | 12-01-10 | 16:58

bla bla bla bla bla en nog veel meer bla bla. Het lijkt op glas plas was MAAR, wat doet de 2de kamer?

starbuck280 | 12-01-10 | 16:58

Haha, Balkende wenst nu dat hij een wat meer begiftigd spreker was:P
Biertje erbij en genieten maar!

Sine Virtus | 12-01-10 | 16:58

Breaking.. Wetten doen er niet meer toe.. Het gaat om het politieke klimaat..

jack and friends | 12-01-10 | 16:57

Maar om het positief af te sluiten: man, man, man, ik heb nog nooit zo moeten lachen.

Chiant | 12-01-10 | 16:57

Wat een Leider, hè..

plastic zakje | 12-01-10 | 16:57

Deze persconferentie zal ie nog wel overleven; ik hoop op vuurwerk in de 2e kamer...

feppe | 12-01-10 | 16:57

justice for all = weg met Balk

Patrick Zweedsey | 12-01-10 | 16:57

hij draait net zo erg als bos. probeert alles in zijn voordeel te praten

sitostick-de2e | 12-01-10 | 16:56

Ik ben overigens totaal niet gelovig in welke zin dan ook. Het wordt ook zo snel zo'n hypocriet zooitje, zo'n geloof.....

AnoHuf | 12-01-10 | 16:56

@Chiant
dat controleren houdt een keer op natuurlijk. Ze vonden in het verleden niks en ik zou ze ook niet meer toelaten als ik Saddam was. Je kan niet eeuwig verdachte en onderwerp van onderzoek blijven.

ikhebgelijk | 12-01-10 | 16:56

Hij heeft echt een muur voor zijn kop he, ongelooflijk dat hij weer blijft zitten...

Koops | 12-01-10 | 16:56

Balkenende zegt: "ik loop niet weg .."
Hij bedoelt eigenlijk: "ik blijf op het pluche zitten"

noobie | 12-01-10 | 16:55

Balkie je hebt gewoon gefaald, ga naar huis, je stoep vegen!!!

koos4569 | 12-01-10 | 16:55

Een totale aanfluiting deze man. Balk, je bent een leugenaar en die denkbeeldige hemel van je niet waard.

Scrabble | 12-01-10 | 16:55

@chiant
De broer van JP heet met zn oliecompany anders een mooi contract binnengesleept in Irak. Daarnaast was Blix(VN) toch duidelijk; er zijn geen wapens...

keizeradmiraal | 12-01-10 | 16:55

@ Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 16:50
Dat heeft zeker een grote kans, maar je weet maar nooit. Het is aardig om de MP te horen stotteren bij de beantwoording van de vragen over de steun van PvdA-bewindslieden. Het muisje heeft nog een staartje..

Mas Rob | 12-01-10 | 16:55

De NAVO, GeenStijl! Niet de VN.... doe eens gauw corrigeren doen!

Boer in Amsterdam | 12-01-10 | 16:55

Ik kan me eigenlijk niet helemaal voorstellen hoe het de dood insturen van onschuldige mensen voor politiek gewin precies te rijmen is met een Christelijk geloof. Ik denk namelijk dat als je een echte Christen bent, het moment waarop je ook maar het vermoeden hebt dat dit het geval is jij staat voor je geloof en ingrijpt, in plaats van dat je kiest voor wereldlijke macht. Hoe kun je zulke beslissingen nemen en toch geloven dat er na je leven iemand aan de hand van jouw acties beslist of je naar de hemel of de hel gaat? Je kunt nog zo braaf naar de kerk gaan iedere zondag je snapt toch ook wel dat God uiteindelijk alles ziet en doorziet? Mijn conclusie is dan ook dat meer nog dan hij als premier gefaald is hij gefaald is als de mens die hij pretendeert te zijn.

AnoHuf | 12-01-10 | 16:54

ik praat niet over termen van verwijtbaar... (nou ja zolang het over mezelf of me vriendjes gaat dan)
Briljant

jack and friends | 12-01-10 | 16:54

Man man, wat kan die man veel praten en weinig zeggen.

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:54

Meneer de president, welterusten.
Slaap maar lekker in je mooie witte huis.
Denk maar niet te veel aan al die verre kusten
waar uw jongens zitten, eenzaam, ver van thuis.
Denk vooral niet aan die zesenveertig doden,
die vergissing laatst met dat bombardement.
En vergeet het vierde van die tien geboden
die u als goed christen zeker kent.

Denk maar niet aan al die jonge frontsoldaten
eenzaam stervend in de verre tropennacht.
Laat die weke pacifistenkliek maar praten,
meneer de president, slaap zacht.

Droom maar van de overwinning en de zege,
droom maar van uw mooie vredesideaal
dat nog nooit door bloedig moorden is verkregen,
droom maar dat het u wel lukken zal dit maal.
Denk maar niet aan al die mensen die verrekken,
hoeveel vrouwen, hoeveel kinderen zijn vermoord.
Droom maar dat u aan het langste eind zult trekken
en geloof van al die tegenstand geen woord.

Bajonetten met bloedige gevesten
houden ver van hier op uw bevel de wacht
voor de glorie en de eer van het vrije westen.
Meneer de president, slaap zacht.

Schrik maar niet te erg wanneer u in uw dromen
al die schuldeloze slachtoffers ziet staan
die daarginds bij het gevecht zijn omgekomen
en u vragen hoe lang dit nog zo moet gaan.
En u zult toch ook zo langzaamaan wel weten
dat er mensen zijn die ziek zijn van geweld,
die het bloed en de ellende niet vergeten
en voor wie nog steeds een mensenleven telt.

Droom maar niet te veel van al die dode mensen,
droom maar fijn van overwinning en van macht.
Denk maar niet aan al die vredeswensen.
Meneer de president, slaap zacht.

;-)

mois | 12-01-10 | 16:54

Is in 2003 gebeurd. Als balkie nu niet integer blijkt te zijn hebben we al die tijd een verkeerde president gehad. Beetje jammer van al de beslissingen die hij in die 7 jaar heeft mogen maken.
Waarom moet zo'n onderzoek zo lang op zich laten wachten?

limar | 12-01-10 | 16:54

kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 16:37
lol *proest* daar gaat mijn cheeseburger.

Warren G. Harding | 12-01-10 | 16:53

En al zou hij opstappen dan komt hij toch gewoon weer terug. Ben bang dat we nog minstens 5 jaar naar Jan Peter blijven kijken.

irriducibili79 | 12-01-10 | 16:53

@Sanglier | 12-01-10 | 16:51
Welke oliebelangen hebben wij daar en hoe hebben wij die veilig gesteld?
En iemand kan eenvoudig bewijzen dat hij iets niet heeft door de VN-controleurs toe te laten.

Chiant | 12-01-10 | 16:53

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 16:50
Die houding was gisteren al te herkennen bij André.
( te gast bij DWDD )

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:52

Kabinet Balkenende XXXIV komt der heus nog wel aan...

al struikelt dat dan al na 1 dag op Huis Ten Bosch omdat de koningin vergeten blijkt te zijn dr Bordes te sneeuwvegen

RM-rf | 12-01-10 | 16:52

De man spoort werkelijk niet. Ik dacht dat het niet meer kon, maar ik ben totaal verbijsterd. Hij toont hier totale minachting voor alles iedereen.

laagvliegert | 12-01-10 | 16:52

@ Brusselmans
Twitter is het nieuwe reaguren??

Jean de la Valette | 12-01-10 | 16:51

Uhh, ik was er effe niet dus kan ik ook geen schuld hebben.
Balkie, ROT OP!

koolteer | 12-01-10 | 16:51

Irak heeft toch gezegd dat ze die masssavernietigingswapens niet had en wat bleek Irak had ze niet. Ze spraken de waarheid. Ondertussen is er een land kapot gemaakt en veel geld verdiend door de Yankiedoedels

ikhebgelijk | 12-01-10 | 16:51

Echt wat een walgelijke vertoning, wij zijn het niet met de commissie eens, ciao en we gaan weer over tot de orde van de dag.

Chemist | 12-01-10 | 16:51

@Vogelbeest | 12-01-10 | 16:41
Het streven van het CDA, die calvinistische kruideniertjes, is dat je alleen in hun winkel kan kopen. Zij bepalen de keus en prijs.

blinde kip | 12-01-10 | 16:51

Helaas hebben de regerende partijen natuurlijk allang met elkaar afgesproken dat JP mag blijven na een kleine tik op de vingers.

Steve1234 | 12-01-10 | 16:51

"Bewijslast vwbt massavernietigingswapens lag bij Hoessein"
Tuurlijk. Ik was het met de inval eens om Hoessein te verwijderen en om onze oliebelangen veilig te stellen. Maar hoe kan iemand bewijzen dat hij iets niet heeft?

Sanglier | 12-01-10 | 16:51

@Harry Turtle | 12-01-10 | 16:46
Ik denk dat hij dan het stokje aan Eurlings overdraagt.

Chiant | 12-01-10 | 16:51

Harry Turtle | 12-01-10 | 16:49
Jaap is de Joop !

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:51

Bak-ellende tot nu toe:
Ik ben erg dankbaar voor het werk wat is verzet door de commissie Davids, .....

... maar ik ben het er niet mee eens....

LANDVERRADER, Leugenaar! ChristenDUIVEL, je liegt, je liegt en iedereen kan het zien!

Man zonder jas | 12-01-10 | 16:51

''Wij hebben een ander beeld dan de commissie'', naja, dat was het dan, glas plas.

vlietinho | 12-01-10 | 16:50

Balkie blijft gewoon zitten; net zoals dat 'democratische' koningshuis.
Dikke vinger voor het volk...

keizeradmiraal | 12-01-10 | 16:50

hahahaha nou heeft jan bamie het opeens te druk gehad om op te letten wat er precies aan de hand was....
Geweldig.. Jan Peter mag van mij de volgende oudjaarsconference doen...

jack and friends | 12-01-10 | 16:50

@Mas Rob | 12-01-10 | 16:45
De bal ligt inderdaad bij de PvdA en bij de CU. Als zij niet uit het kabinet stappen verliezen ze een hoop geloofwaardigheid. Toch gaan ze het waarschijnlijk niet doen. PvdA is veel te laf en verliefd op het pluche en de CU zwijgt vandaag zoveel mogelijk, dus we kunnen er ook vrijwel zeker van zijn dat zij niet tot actie zullen overgaan.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 16:50

Balkenende FAAL
Op naar verkiezingen.

Had toen al gemoeten...

Lexis | 12-01-10 | 16:50

wat eens lulla, ik zou hem nog niet mijn stoep laten schoonvegen. Kan ie ook niet.

ikhebgelijk | 12-01-10 | 16:49

Deze "man" roept hele nare gevoelens bij mij op. Wat een lamzak.

Scrabble | 12-01-10 | 16:49

Het is allemaal de schuld van Jaap de Hoop Scheffer en die gemene Saddam natuurlijk.

Steve1234 | 12-01-10 | 16:49

LOL, Jaap heeft het gedaan!

Harry Turtle | 12-01-10 | 16:49

Zijn we nog niet van die vent af...

DreqNeqSchot | 12-01-10 | 16:48

@ Niels-je v2 | 12-01-10 | 16:47
Het komt hier op neer: jullie moeten je bek houden, wij doen toch wel wat we willen.

NewEnglandPatriots | 12-01-10 | 16:48

Gaan we weer !

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:47

Ik gok dat het zorgvuldig bestuderen van het rapport en het formuleren van een kabinetsstandpunt ongeveer een jaar gaat duren.

Chiant | 12-01-10 | 16:47

Ok wat is hier eigenlijk het nut van? Gaan we hem dwingen terug in de tijd te reizen om het anders te doen? En boeit het überhaupt of Nederland wel of niet die inval politiek steunde.

Randy McRanderson | 12-01-10 | 16:47

Waarom zit er geen ondertiteling bij dat gewauwel van Balkie? Daar begrijpt toch niemand iets van...

Niels-je v2 | 12-01-10 | 16:47

Wat maakt het uit, als we vervroegde verkiezingen hebben zitten we nog steeds met die zak hooi opgescheept als ik de peilingen mag geloven.

Harry Turtle | 12-01-10 | 16:46

Boer in Amsterdam | 12-01-10 | 16:44
Het is dat het nu gestopt is anders had je zeker kunnen gaan gillen.

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:46

Die sukkel moet je de kamer uitmeppen, uit zichzelf gaat hij niet... hij heeft geen plaat beton voor zijn kop, maar hij heeft de hele A12 voor zijn harses.

Karel Kruizenruiker | 12-01-10 | 16:46

Pffff... "De bewijslast lag bij Saddam Hussein"

Ja, zeker. En daarom trippelde Balkie & Co. direct achter een zwaar fake filmpje van de USA aan, dat "aantoonde" dat er nucleaire wapens in Irak waren. Huichelaar.

Adriaantjeeeeeuh | 12-01-10 | 16:45

De PvdA zit moeilijk. Steunt zij het kabinet dan verliest zij haar laatste restje geloofwaardigheid bij de linkse medemens. Laat zij het kabinet vallen en komen nieuwe verkiezingen, dan wordt de partij door het electoraat vermorzeld.

Ik gun ze het dilemma met genoegen.

Mas Rob | 12-01-10 | 16:45

Hij durft niet eens op te stappen. Alleen maar draaien en het rapport richting de doofpot schuiven.

drs. Hunebed | 12-01-10 | 16:45

Wow! Voor het eerst dat ik een heuze fout ontdek in een GeenStijl artikel en de eerste bent die er een opmerking over maak...

de Hoop Scheffer is secretaris generaal geweest van de NAVO NIET DE VN!

woltersen | 12-01-10 | 16:45

Nederland is niets te verwijten,deze regering ook niet.... de echte schuldigen zaten in Amerika (bush) en Engeland (Blair)

baatstra | 12-01-10 | 16:45

Als die lamlul nog één keer "aangegeven" zegt, ga ik gillen!!!

Boer in Amsterdam | 12-01-10 | 16:44

Briljant!! De schuld bij Saddam leggen. Hij had moeten bewijzen. De omgekeerde bewijslast. Wat een lamzak!

NewEnglandPatriots | 12-01-10 | 16:43

Balkie had met zijn adviseurs allang een paar scenario's doorgesproken.
Het antwoord op het rapport had men vorige week al klaar.
Uitkomst A: Antwoord A.
Uitkomst B: Antwoord B.
Uitkomst A en B: Antwoord C.
Uitkomst D met B maar geen A: keihard liegen.

mail cheauvinist pic | 12-01-10 | 16:42

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 16:41
Precies.
*glas,plas,was mompelt*

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:42

Er staat totaal niets nieuws. We hebben politieke steun gegeven aan een oorlog zonder VN mandaat. What's new?

Scheepskameel | 12-01-10 | 16:42

Ben benieuwd met wat voor leugens en draaierij ratje Balkenende nu weer komt
Dit onderzoek is een schijnvertoning

Hansvo286 | 12-01-10 | 16:42

@kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 16:37
Het streven van de PvdA is 100% belasting, waarna zij, in hun alwetende Linksche Integerheid zullen bepalen wie het geld krijgt wat de PvdA niet zelf nodig heeft.

Vogelbeest | 12-01-10 | 16:41

JP is een meester in het verzwijgen en verdraaien van lastige dossiers. Catshuis, de zaak Spijkers, en nu weer Irak. Slaap zacht meneer de president.

nietzwartwit | 12-01-10 | 16:41

Hij stapt zelf niet op en een motie van wantrouwen gaat geen meerderheid in de Kamer krijgen. Gewoon stemmen in 2011 dus.

Art Vandelay Ultor | 12-01-10 | 16:41

daniel37 | 12-01-10 | 16:40
Gelijk heb je.
*wacht op strijd inn de Blauwe Arena*

Biep | 12-01-10 | 16:41

Ja we zijn het eens met de punten die ons goed uitkomen (geen militaire steun (wat uberhaupt niet bewezen is, er staat dat er geen bewijs is gevonden, niet dat bewezen is dat het niet gebeurd is) en geen ruil voor De Hoop Scheffer) en we zijn het niet eens met de punten die ons niet goed uitkomen (inlichten van de kamer).

Wat een kutverhaal!

Chemist | 12-01-10 | 16:40

Ah, het rapport gaan we zorgvuldig bestuderen.
Jaja.

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:40

*Doet even opkijken van zijn dagelijkse bezigheden, haalt zijn schouders op, en gaat weer door met werken.*

daniel37 | 12-01-10 | 16:40

1)Mensen zijn niet onder ede gehoord door commissie Davids.
2) Kamer is verkeerd of niet voldoende ingelicht

Heel betrouwbaar allemaal dus

Biep | 12-01-10 | 16:39

Saddam wist veel van de familie Bush..... Saddam moest niet voor niets een kopje kleiner gemaakt.
Bestaan nog wel videobeelden dat Hoessein dat aangaf in een interview aan een BBC journalist

baatstra | 12-01-10 | 16:39

Haha ... hij vindt nog steeds dat hij het geweldig gedaan heeft en dat er geen twijfels meer zijn. Volstrekt idioot.

laagvliegert | 12-01-10 | 16:39

@robert1 | 12-01-10 | 16:35
Er vielen onder (seculiere) Saddam Hoessein beduidend minder burgerdoden, dan onder de elkaar het land uitvechtende moslimgroeperingen.

kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 16:39

*zucht*

Balkie staat weer te draaikonten en heeft een hele grote bezem bij zich voor zijn straatje. Nare man, maar dit wordt glas, plas, was

Adriaantjeeeeeuh | 12-01-10 | 16:39

bla bla bla... die man heeft zo'n plaat voor zijn hoofd..
glas plas next...

toch jammer

jack and friends | 12-01-10 | 16:39

Denk je nu werkelijk dat er ook maar IEMAND echt een crisis gaat ontlokken? Daarvoor schijten ze te veel bagger voor Geert.... zelfs de VVD zal niet zo stom zijn...

Boer in Amsterdam | 12-01-10 | 16:39

Nu komt 31 november weer ......

gentle giant | 12-01-10 | 16:39

Balkenende probeert nu alles in zijn eigen voordeel om te draaien, maar oprotten is toch makkelijker lijkt mij.

MysteryQuest | 12-01-10 | 16:39

Opstappen? Ik dacht het niet, de PVDA staat zo laag in de peilingen, dat gaan ze niet laten gebeuren. Reken er maar niet op.

bandit | 12-01-10 | 16:39

Tuurlijk stapt hij niet op. . .

de kudtkrantenjongen | 12-01-10 | 16:38

Schiet nu eens op man

Karel Kruizenruiker | 12-01-10 | 16:38

Onvolledig informeren komt overeen met liegen en is een politieke doodzonde. Bye bye, zwaai zwaai!

Niels-je v2 | 12-01-10 | 16:37

Als de PvdA haar steun in het kabinet opzegt, stem ik Wouter Bos. Liever 99% belasting, dan 99 keer worden voorgelogen door hypocriete gristenen.

kapotte_stofzuiger | 12-01-10 | 16:37

Je krijgt Jan Peter met 10 paarden nog niet van het pluche weggetrokken.

Teun van het Tuinpad | 12-01-10 | 16:37

Hij zou trouwens is naar de poll van geenstijl moeten kijken. Volgens mij houden we echt van hem. Hahaha

c.onjo | 12-01-10 | 16:36

Go get them JP!

Guurt | 12-01-10 | 16:36

Goed dat Bush Hoessein verdreven heeft. Nederland in in dat opzicht niet belangrijk geweest.

robert1 | 12-01-10 | 16:35

bah hij blijft

terrOJist | 12-01-10 | 16:34

Mag die wel een hogedrukspuit en wat zoutzuur aanschaffen om dat straatje schoon te krijgen! Succes!

c.onjo | 12-01-10 | 16:34

Maakt me niks uit, als het tijdperk Balkenende maar afgelopen is.
Alleen vrees ik dat het niet vandaag (en ook niet morgen) gaat gebeuren....

Hans (U weet wel) | 12-01-10 | 16:34

Jezus wat ken die vent lullen!

Winterband | 12-01-10 | 16:33

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken