Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Sea Shepherds toch schuldig aan schipbreuk

toettoetboot.jpgDit filmpje hadden we al maar er is coole nieuwe footage van die crash van een zwarte balsahouten schnellboot van de Sea Shepherds. Zie ze relaxed ronddobberen, lachen, foto's nemen en kijken naar die walvisjager. Dat stipje aan de horizon. Ronddobberen zonder werkende motoren op een door walvisvaarders druk bevaren scheepsroute, tja, dan zit je gewoon fout. Les 0 van varen op zee: alles dubbel uitvoeren en NOOIT lamlendig rondhangen. Man, wat kan zo'n walvisboot HARD!

Reaguursels

Inloggen

Zie ginds komt de whaleboat uit Japan al aan. Hij brengt ons veel vreugde, want de LRAD staat aan. Oh lieve walvisboot, kom snel eens voorbij en split dan dat bootje voor jou en voor mij.

Dr. D | 11-01-10 | 14:06

-weggejorist-

Boemba | 11-01-10 | 11:48

-weggejorist-

GormSuil | 10-01-10 | 20:11

Hey Rollarocko. Ook nog iets inhoudelijks te melden ? Of kom je niet verder dan dooddoeners over idealen ? Dat jij je verwarming lager zet voor het milieu, dat jij alles zorgvuldig scheid, dat je alles met de fiets doet ipv met de auto, dat moet jij lekker zelf weten (al gelooft niemand je). Prima kerel. Hier is het minimaal 21 graden, ik scheid niets en doe alle boodschapppen met mijn G-label. Ik heb recht op vervuiling omdat ik ervoor betaal gheghe. Ey, neem nog een haring of een stukje kip, want blijkbaar vind jij 1 walvis waarvan eventueel 1,000 mensen kunnen eten minder erg dan 1,000 haringen (levens) of 300 kippen (levens). Weet je wat trouwens het ultieme milieuvriendelijke is ? Geen kinderen nemen en je eigen leven beeindigen. DAT maakt verschil. Kom maar op met je idealen :-)

Rest In Privacy | 10-01-10 | 15:50

De kapitein zit aan dek, er word helemaal geen gas gegeven, de props draaien idle en door golfslag zie je af en toe meer of minder troebel/schuimend water.
Zitten 2 dieselmotoren (niet de gemakkelijkste overigens, zie de Earthrace docu's online) dus prima dubbel uitgevoerd, je vaart overigens niet "even" achteruit of gaat spontaan een bochtje om bij lage snelheid zoals de AG op dat moment heeft.

Ik zie wel een markt voor een iets luxere Earthrace boat, leuk om beetje mee de wereld rond te toeren :P

Vuurzee | 10-01-10 | 14:10

Ach ja Tutanchamon.... je hebt gelijk ook! Tis beter om zonder idealen te leven en je ogen te sluiten voor wat wij met zn allen de wereld aan doen! Idealen zijn zo 2009!

Zet je verwarming nog een graadje hoger zou ik zeggen!

Rollarocka | 10-01-10 | 14:09

@Ayaan sorry 10:55 : LOL :-)

Rest In Privacy | 10-01-10 | 13:31

Daar zitten die kutpatsertjes dan, stoer met hun bootje van een miljoen, met lasertjes en bleepgeluidjes met zo'n blik van "wij zullen die Japanners wel eens even een lesje leren". Bye bye bootje van een miljoen. Op zoek naar een andere hobby dan maar he kleuters. Als jullie het recht in eigen hand nemen, dan doet een ander dat ook ( www.zie.nl/video/Sea-Shepherd-ramt-wal... ). If you cant stand the heat, stay out of the kitchen. Hoeveel duizenden liters brandstof is er eigenlijk met die batboot verbrand ? Hoeveel CO2 is er in de lucht gekomen om dat ding te bouwen ? Enig idee wat voor een aanslag op het milieu (bv oplosmiddelen) alleen die romp van die boot al is ? Broodroostertjes, frietpannen, geluidsinstallaties, surfboardjes, allemaal voor de idealen he ? Als je het niet met die walvisvaarders eens bent, ga dan een baan zoeken en span een rechtzaak aan. Extremistische losers.

Rest In Privacy | 10-01-10 | 13:03

@Guy Fawkes again...

En het is bovendien wel heel erg gemakkelijk om even maar geen onderscheid te maken tussen het doel van je idealen en de middelen die je daarbij gebruikt....

Rollarocka | 10-01-10 | 12:03

@ Guy Fawkes

Zit er geen wezenlijk verschil in het moedwillig treden van de mensenrechten en het opkomen voor de rechten van wezens die dat zelf niet kunnen?? Bovendien is de mate van het gebruik van geweld door beide denk ik van een heel ander kaliber... Toch?

Rollarocka | 10-01-10 | 11:49

tsja, dan moet je opzij gaan in plaats van zitten te high fiven...

Ayaan Sorry | 10-01-10 | 10:55

Rollarocka | 10-01-10 | 09:52
"Ok, je kunt het eens of oneens zijn met zijn opvattingen, maar feit blijft dat hij wel een ideaal nastreeft"

Geldt immers ook voor Mugabe..... is ook heilig overtuigd dat ie goed doet door zijn hart te volgen !

Guy Fawkes | 10-01-10 | 10:29

Ik wil toch nog even reageren op de mensen hier die beweren Laurens de Groot te kennen als een autoritaire, linkse noch rechtse op sensatie beluste rakker. Toevallig heb ik een aantal jaren samen gewerkt met hem en ken ik hem behoorlijk goed.

Ok, je kunt het eens of oneens zijn met zijn opvattingen, maar feit blijft dat hij wel een ideaal nastreeft. Veel van ons hier kunnen dat niet zeggen en gaan iedere dag braaf naar hun werk om hun hypotheek te kunnen betalen. Niks mis mee als je gelukkig bent, maar Laurens is iemand die zijn hart volgt. Bovendien vind ik het zo makkelijk om vanuit je warme huiskamer kritiek te hebben op mensen die hun leven in de waagschaal stellen om onschuldige dieren te beschermen tegen laffe Japanse 'onderzoekers'. Maar goed, die discussie hoeven we hier niet meer te voeren denk ik....

Ik wil het nog wel even opnemen voor Laurens. Ik ken Laurens als een hele slimme, hardwerkende en joviale (uiterst humoristisch zelfs) jongen die een zeer weloverwogen keuze heeft gemaakt voor Sea Shepherd. Het proces naar die keuze toe heb ik van redelijk dichtbij meegemaakt en gezien dat hij het zeker niet heeft gedaan voor de sensatie of aandacht die het met zich meebrengt. Sterker nog: toen hij die keuze maakte was het merendeel van de grote boze buitenwereld niet eens op de hoogte van het bestaan van Sea Shepherd.

Lau, keep up the good work, ouwe! Helemaal GOUD wat je doet! ;-)

Rollarocka | 10-01-10 | 09:52

Ja, vind ik ook. wissen die handel, het mag alleen over ijsvissen, walberen, en winterbanden gaan!!1!

43 | 10-01-10 | 02:29

-weggejorist-

Charley Sander | 10-01-10 | 02:14

Die stomme kutjappen, gewoon stug door blijven moorden van een bedreigd diersoort. Kutbalkenende te bang voor de economische banden met japland te schaden, dus gewoon vragen aan de sea shepherd om niet meer onder NL vlag te varen. Wat een mietje, allemaal mietjes die pro-jap is: ook kutreaguurders boven. Walvissen zijn bedreigd, mooie dieren, belangrijke dieren voor het ecosysteem, niemand durft tegen Japan op te treden, behalve deze helden.

de modelburger | 09-01-10 | 20:12

Goedzo! Meer van dat soort acties graag! Ik ben niet voor de walvisjacht, maar heb door dat klote tuig wat dat soort boten bevaart nu 4 permanente camera's en 2 noodknoppen in huis... Ik had graag gezien dat ze allemaal verzopen waren!

Aatje | 09-01-10 | 19:57

voor iedere lutser die het hierbij over de o zo gemakkelijke 'linkse hobby's' heeft;
de NL politiek doet hier he-le-maal niets want zo dapper en zijn ze niet, representatief wanneer het uitkomt.
Dapper volk op die batman-boot! Zie de gemiddelde bloggert hier nog niet voor wat voor kwestie dan ook opkomen. Jammer volkje

pruttelprut gsi | 09-01-10 | 19:09

Kamikaze acie voor keizer en tonnen blubber.

Koevoet | 09-01-10 | 19:08

Japan heeft zwaar gefaald... er zijn geen doden gevallen...

Pauvre Con | 09-01-10 | 18:52

Je kunt je ook niet aan de indruk onttrekken dat men het hele verhaal enkel opzet om in the picture te komen.
Veel mediaandacht is weer meer donors en de overbevissing zoals bedreven door de Russen/Chinezen/Aziaten in het algemeen en Europa op zich verdwijnen naar de achtergrond.
Greenpeace wil nog wel eens aan een brug of toren hangen om aandacht te vragen voor de "goede saeck" (het weer kunnn aflossen van de eigen hypotheek is natuurlijk bijzaak).
.
Je hebt dan ook berichten als;
"Illegale vis op Europese markt, Afrika betaalt hoge prijs voor geïmporteerde vis in Europa.
Europeanen eten "witgewassen" vis, illegaal gevangen in Afrikaanse kustwateren door illegale Aziatische trawlers, terwijl Europese regeringen de Afrikaanse vissers het recht ontnemen hun vangst te verkopen binnen de Europese Unie. Zo meld de Britse krant de Times.
De vissector in Sierra Leone is goed voor een tiende van de economie en verschaft werk aan 230.000 mensen. Een woordvoerder van het visserij ministerie in Sierra Leone zei dat er "op grote schaal gevist word door IUU-vaartuigen, voornamelijk Chinezen, [Zuid-] Koreaanse en schepen uit Taiwan".
Geconfronteerd met dit overweldigende bewijs van piraterij in de visserij zal DG Mare, de Europese visserij autoriteit, naar verwachting de regelgeving aanscherpen"
visserijnieuws.punt.nl/?id=463818&...
Als het zo is dat de walvissen waarop men jaagt niet te boek staan al bedreigd en de visjes die wij met veel smaak naar binnen werken wél, dan komt dat al tamelijk vreemd over.
Ik heb ze nog geen Chinese/Russische/Taiwanese fabrieksschepen zijn hinderen bij het vissen.
Misschien dat dit ook kan samenhangen met het feit dat men in dit soort gevallen de kogels uit Kalasjnikovs wel eens om de oren kan horen fluiten als men dit gaat doen.
In dit soort gevallen is dan confrontaties aangaan met Japanners beter voor de eigen gezondheid.

said_fred | 09-01-10 | 18:42

Die herders vragen er zelf om. Risico van het vak!

SinEstilo | 09-01-10 | 18:38

@ Shamentha | 09-01-10 | 17:45
Jij hebt bij je geboorte een zuurstof tekort gehad??! Ga maar gauw buitenspelen met je breezervriendinnetjes! Of kijk of je wat grijze massa kunt transplanteren.. dat zal je helpen in positieve zin.
Wat denk je dat visserboten/walvisvaarders aan diesel in de oceanen/zeeen uitstoten??!
Japanners -1

Nonbeliever | 09-01-10 | 17:56

Die Shea Shepherd is lekker milieu vriendelijk TONNEN aan diesels en andere sooi opstoken, een lading uitstoot waar je U tegen zegt en dan ook nog zeuren dat de ijsbergens smelten? VIndt je het gek met die achterlijke mongolen van Green Peach daar? Doodknuppelen.. Netzoals de Zeehondjes....

en maar zielig doen over hun boot.....
fuck op randdebielshepherds

Shamentha | 09-01-10 | 17:45

Mooi stukje omgekeerde psychologie.
De japanners zijn hier in de piraten/stropers.
Zij schenden allerlei internationale verdragen en afspraken.
Ze verdienen alle tegenstand die ze tegenkomen.
Bovendien komt de ergste aggressie van die maffe jappen af.

+100 voor Shea Sheperd.

Sociopaatje | 09-01-10 | 17:27

Nonbeliever | 09-01-10 | 15:46

Eensch.
Blij dat er meer luiden hun verstand gebruiken op dit dossier in plaats van in de geconditioneerde reflex "miljeuterroristen" te vervallen.
Hulde.

bottehond | 09-01-10 | 17:20

ik zeg puliciteits stunt, van dhr. Watson,

brandstof rekening / running kosten van dat carbon ding vielen een beetje hoog uit, en je kan eigenlijk nix met dat ding.

dus regel een camera of wat, beetje in de buurt varen, en eindigen met een knal..

wie gelijk heeft maakt niet uit,
sea shepperds winnen, staan al weer 3 dagen in de media
maakt niet uit hoe ze over je lullen, als ze maar over je lullen

dikke_leo | 09-01-10 | 17:11

tja de regel is om uit te wijken naar sb .. maar daar ligt dat bootje van shepard, met een te verwachte kabel erachter .. niet handig voor je eigen schip dus .. dus zet hij het ontwijken naar bakboord in , waarop het actieschip volgens mijn waarnemeing gewoon op de walvis vaarder invaart om hem te dwingen naar sb uit te wijken .. Als je je zo gedraagt op zee , ( sea sheppard heeft wel vaker aanvaringen , sterker nog schepen letterlijk geramd ) . moet bij de eerst de beste gelegenheoid het schip aan de ketting en vaarbevoegdheidsbewijzen van betrokkenne ingetrokken worden .
Het word ook niet geaccepteerd , als je meteen bulldozer op een varkens of koeientransport chaufeeur met wagen in rijdt .

sparrow | 09-01-10 | 16:57

Ik heb nog wel een op afstand bestuurbare boot voor Greanpeace.
Stuk Veiliger. VVW dankt u

blitse-frits | 09-01-10 | 16:00

@ JodelDeBodel | 08-01-10 | 22:09
Volgens mij ben jij een beetje in de war (net als velen hier op GS) De Jappen zijn hier de milieuterroristen... zij houden zich NIET aan internationale AFSPRAKEN!!
En in dit geval zou ik ook zeggen dat dit een gevalletje poging tot DOODSLAG was van onze Japanse "vrienden".

Verder doet niemand iets tegen illigale Walvisvangst.

Japanners -1

Nonbeliever | 09-01-10 | 15:46

-weggejorist-

theo4116 | 09-01-10 | 15:37

het zit zo; de Jappen zijn boos op de walvissen en dolfijnen omdat die hiroshima gebombardeerd hebben maar dat is niet waar, het waren de koeien en kippen.
Uit betrouwbare bron

poenraad | 09-01-10 | 15:10

je hoort sowieso aan de kant te gaan met je rubberboot voor grotere boten. Ik ben die grienpies zo moe he, dat ze maar eens een fatsoenlijk ongeluk krijgen met hun onverantwoorde apen gedrag.

sufkut | 09-01-10 | 14:16

En maar blijven volhouden dat Jappen Mongole zijn...

cekars | 09-01-10 | 14:15

en ik heb kapitein Watson ooit de hand geschud, in Amsterdam, dat telt ook mee natuurlijk. Toffe peer, weet wat ie doet, zeker niet gek.Heeft idd in de bak gezeten, mar dat was in voorarrests, ik weet niet of de reaguurdertjes het verschil met 'straf' weten. Hij is nooit veroordeeld, nergens, maar mag Noorwegen, Canada, en IJsland niet meer in. Hij is aangevaren door het duurste marine-fregat van Noorwegen, en vrijgesproken.
Als je Jappen zo zeker van hun zaak zijn dat hij de aanvaring van 9 januari 2009 heeft veroorzaakt, waarom is er dan geen aanklacht?
Een beetje schipper weet dat er zo halverwegen een volle-kracht varend motorschip een enorme zuiging is, door de schroef, die water aanzuigt voordat hij het naar achteren wegzet, right? En een schip heeft het roer van achteren, right? Een schip stuurt altijd eerst van achteren uit, voordat de voorkant de bocht omgaat, in tegenstelling tot een fiets of step, zoals blijkbaar de meeste reaguurders hier hebben:
Kijk nou nog eens naar dat filmje van die Jap uit 2009: wat gaat er nou het eerst opzij, de voorkant of de achterkant? Watson stuurt niet naar stuurboord, hij wordt gezogen. Dat had hij waarschijnlijk ook verwacht, maar dat neemt niet weg dat hij die aanvaring niet OPZETTELIJK instuurt. Zit-ie eenmaal lekker vastgezogen, dan geeft ie langzaam achteruit, en een minuutje later is ie weer los, met minimale schade.
Watson is veel slimmer dan de meesten hier: hij weet hoe ver hij kan gaan.
In de regio waar dit zich afspeelt, is geen Politie, geen marine, Australie zegt keer op keer dat ze er niks aan gaan doen; dus het is woord-tegen-woord, en filmpjes. En dat laatste wordt prima gedaan door allerlei filmploegen. (en ook geen vaargeul of zo, zoals eerder gesuggereerd). MAW, wie daar vaart, vaart er totaal op eigen verantwoording, zowel SSCS, als de Jappen. In dat geval is die zwarte vlag wel op zijn plaats, misschien wel meer dan onze Nationale driekleur.
AdyGil is niet meer, NEXT!!!

jurk | 09-01-10 | 13:55

ik noem Jappen Jappen omdat mijn vader me dat geleerd heeft, hij had er ook verhalen bij waarom...

jurk | 09-01-10 | 13:41

irritant zijn is het enige doel. duur irritant.
Voor alle reaguurseltjes die niet goed begrijpen waar dit gebeurt: niet in het Markermeer, maar dichtbij de zuidpool, Ross-zee heet het daar. Een beetj te ver weg om moedwillig je nieuwste sppeltje van een miljoen op het spel te gaan zetten. Tuurlijk, risco's zullen er zijn in dit spel, en nu heeft Paul Watson even zijn plannen moeten omgooien. Kan gebeuren, gebeurt op zee de hele tijd, zelfs als er geen Jappen in de buurt zijn. Of het nou opzet was, stommiteit, of ongeluk, maakt nu niet meer uit: de mooiste speedboot van de wereld is niet meer, maar daarvoor in ruil heeft SSCS meer gratis publiciteit dan ooit (en hopenlijk navenant nieuwe donaties).
Zowel Ady Gil als Bob Barker zijn door prive-personen betaald en geschonken voor gebruik in dit soort acties, met volle wetenschap van de risco's.
En hoe fouter die Jappen gaan doen, hoe meer lui met een beetje spaargeld en het hart op de goeie plek zullen dit soort mooie ideën gaan steunen.
En wat Greenpeace allang weet: de gulle giften zullen het uiteindelijk kunnen opnemen tegen het budget van het Japanse Ministerie van Visserij.

jurk | 09-01-10 | 13:38

Dank voor het compliment mbt de zelfkennis

=

Contradictio in terminis

Guy Fawkes | 09-01-10 | 13:35

Guy, geen koek en geen soep. Dank voor het compliment mbt de zelfkennis.

Baugnez | 09-01-10 | 13:32

@Baugnez

? koek & soepie ? Kom je vanzelf weer tot rust.

Misschien kan je het je dan weer schelen, dat het sluiten van Internationale Verdragen (met dank aan Greenpeace inzake desbetreffende walvisvangst) 1000 x meer impact heeft, dan het dwangmatige gedrag van Paul Watson & de zijnen en in het bijzonder de aperte leugens die men verspreid.

Je bent dan misschien geen linkse rakker, maar door je naïviteit en gedegen zelfkennis (chapeau daarvoor) zet je jezelf wel in die hoek. Daarnaast zet je voor het gemak mijn persoontje 'in the opposite corner' om daarmee bodem voor je stigmatisering te vinden...... en da's een typisch links trekje !

* schaatsen gaat *

Guy Fawkes | 09-01-10 | 13:30

Die hippies hadden toch ook aan de kant gekunt met hun supersnelle boot, die laten het zelf ook maar gebeuren. En daarnaast zoeken ze het zelf ook wel op dus moeten ze niet zielig gaan doen achteraf.

Uruzgaan | 09-01-10 | 13:26

Welke gek noemt Japanners nog jappen?

antizanic | 09-01-10 | 13:19

* op warmt linzensoep & tofu-koekjes *

Guy Fawkes | 09-01-10 | 13:19

@Guy Fawkes | 09-01-10 | 12:03 en gelijkgestemden
Ach, wat kan mij het eigenlijk schelen dat die "ik heb schijt aan alles" Jappen de regels aan hun Jap-laars lappen. Wat kan mij het schelen dat er straks geen walvissen meer zijn, kapot moeten ze, die veel te grote vissen. Wat kan mij het schelen dat het niemand kan schelen. Wat kan mij het schelen dat ik voor linkse rakker uitgemaakt ga worden. Wat kan mij het schelen als er straks weer door de straten geparadeerd worden met een stijve arm schuin omhoog. Wat het mij kan schelen dat jij, en meer zogenaamd "rechtsdenkenden" het niets kan schelen. Brullen, schreeuwen dat alles kapot moet. Kapot gaat het toch.

Baugnez | 09-01-10 | 13:14

Hulde @wanui. Eindelijk die objectieve en stijvolle analyse waar ik op zat te wachten.

GormSuil | 09-01-10 | 13:12

Nou ben ik niet voor de walsvis-vangst zoals de Jappen dat doen. Het kneuterige gedoe van die kabouter Watson en zijn huilers is echter zo amateuristisch dat ik keihard moet lachen om deze actie. Man oh man..+10 voor de Jappen! Hoewel het criminelen zijn. Wie kan nu verwachten dat een paar huilende vrijwilligers iets kunnen uitrichten? Nee, ik zou een vreemdelingenlegioen inhuren met mensen die dus een gedegen gevechtstraining hebben gehad... vanaf bootjes met boterzuur gooien.. laat me niet lachen. Boterzuurkanon is vast te maken. Een nog dikkere LRAD is vast ergens te regelen... maar dat durven die jankerts niet. Tieft op a.u.b. of ga bij ALF in de leer. Die durven het tenminste keihard te spelen.. ondanks dat zij tegen het foute vechten. Ze weten wel hoe ze irritant moeten zijn.

OpperRanger | 09-01-10 | 12:53

UBoot te koop!! Van een oude duitse meneer geweest. Heeft altijd binnen gestaan. Weinig kilometers gevaren. Tegen elk aannemelijk bot. Wel zelf op komen halen.

Leaque of Morons | 09-01-10 | 12:30

Seconds to disaster analyse:
- 184 seconds to disaster (op 0:17 dit filmpje (www.dumpert.nl/mediabase/779601/9d2e91... Duidelijk te zien dat Ady Gil zonder problemen vaart.
- 110 seconds to disaster (op 1:31): “We hebben nog een paar duizend liter brandstof”. Boot heeft inmiddels vaart geminderd. Crew is ontspannen.
- 73 seconds to disaster (op 2:08): Jappenschip zet irritante geluid aan. Crew van Ady Gil richt zijn aandacht op Jappenschip
- 71 seconds to disaster (op 2:10): Stuurman stuurt Ady Gil bakboord in de richting van aankomende schip.
- 33 seconds to disaster (op 2:48): Goed te zien dat Jappenschip zeer rap vaart.
- 16 seconds to disaster (op 0:00 van www.youtube.com... (filmpje 2)) te zien dat Ady Gil nauwelijks vaart maakt.
- 11 seconds to disaster (op 0:05 van filmpje 2, 3:10 filmpje 1). De boten lijken elkaar net te gaan missen.
- 7 seconds to disaster (op 0:09 van filmpje 2). Achter Ady Gil ontstaan witte kolken wat erop wijst dat de motor is aangezet en de Ady Gil zich voorwaarts beweegt)
- 5 seconds to disaster (op 0:11 van filmpje 2): Jappenboot stuurt bakboord. Deze beweging zet door tot na de botsing. Waarschijnlijk ter ontwijking van botsing. Door zijn hoge snelheid en de nabijheid van de andere boot heeft dit nauwelijks effect.
- 3 seconds to disaster (op 3:18 filmpje 1): Piraat roept “Ho-ho-ho!”.
- 2 seconds to disaster (op 3:19 filmpje 1, 0:14 filmpje 2): Ady Gil gaat nog steeds vooruit. Andere piraat springt naar achterdek Ady Gil.
- 0 seconds to disaster: Japanse walvisvaarder ramt Ady Gil, waarbij de boeg van laatstgenoemde boot afbreekt. Niemand raakt gewond.

wainui | 09-01-10 | 12:16

@ Zingende Zaag | 09-01-10 | 12:08

De vrienden van Femke & Marianne zijn druk doende. Tegelijkertijd worden er kreten als "fok joe dolphin, fok joe whale" toegevoegd voor het dramatiseringseffect.

Guy Fawkes | 09-01-10 | 12:12

Kan iemand even het geluid van een startende motor onder het filmpje monteren???

tjtjjtjkkk tjjtkktkt tjtjjtjtjt tjktjtjtjtjt

Zingende Zaag | 09-01-10 | 12:08

* zijn de Jappen zomaar flink wat plaatsen gestegen op de respect-ladder * +1000
.
Rot voor de Walvissen, het feit dat er op ze gejaagd wordt, maar toppie dat die veganistische fascisten nu eindelijk eens een koekje-van-eiegen-deeg krijgen. (en nu niet gaan huilen hè, Laurens de Groot mega-stumplul-dat-je-er-bent)
.
Een terecht einde voor deze mediageile terroristen die de ijszee onnodig extra vervuilen. Ga maar uithuilen bij je vriendin van de FARC. Ook zo'n clubje zielepoten !

Guy Fawkes | 09-01-10 | 12:03

Met leedvermaak gezien hoe deze haas zich door de koe liet verschalken. Sluwe actie van die Jap, met een hoog koek van eigen deeg gehalte.
De arrogantie van deze (linkse) extremisten, zo te geloven dat zij de enigen zijn die de Wet aan hun laarzen mogen lappen. En nu maar snel gaan huilen bij de rechter.

Jan Passant mk2 | 09-01-10 | 11:57

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:24
Ik wou bottehond juist complimenteren voor zijn uitstekende smaak.

Mubbenschonster | 09-01-10 | 11:56

Kijk mevrouw groenteman, poging tot meervoudige doodslag op volle zee is toegestaan maar een prominent italiaans maffialid op zijn bakkes slaan is huilie huilie.

oplichter | 09-01-10 | 11:30

Vervelende Jappen met hun kleine piemeltjes!

Henkieeee | 09-01-10 | 11:29

Japanners hebben ook schijt aan de regels voor de walvisvangst, doen ook waar ze zin in hebben. Buiten dat hebben ze op de radar kunnen zien dat ze op ramkoers lagen , hadden dus gewoon de koers aan moeten passen. als je een onegluk niet probeert te voorkoemn ben je er mi ook schuldig aan.

paardmans | 09-01-10 | 11:27

-weggejorist-

drs. Pindiaan | 09-01-10 | 11:22

Nou, dat is inderdaad de hoogmoed ten val. Onderschatten van de tegenpartij ten voeten uit.
Een beetje melig en stoer doen op de brug, niet opletten en je laten verrassen door snelheid en stuurmanskunst van de walvisjager. Die ook nog handig zijn speciaal aangebrachte hogedruk waterkanonnen weet te gebruiken om een wolk van mist en water voor zich verspreiden.

antizanic | 09-01-10 | 11:21

@SchimmelCultuur 10:55
Flauwekul, omvlaggen naar een apenland levert nog veel minder gezeur op. De sea sheperds moeten juist aan tal van S.I. regeltjes voldoen met hun schepen door de 0031-vlag. Ben geen zeehondenknuffelaar, maar kan slecht tegen ongefundeerd gebral.

koolteer | 09-01-10 | 11:10

Als je net als zwakzinnig inzender koolteer met trots beweert 'net als geenstijl' een hekel aan vegetariers te hebben... dan wordt het tijd het licht uit te doen. Kan de dop weer op de pritt stift en brusselmans weer aan de alcohol.

oplichter | 09-01-10 | 11:10

@ oplichter | 09-01-10 | 11:05
GS is al honderdduizend keer doodverklaard, maar ze bestaan nog steeds.

Ivoren Toren | 09-01-10 | 11:08

Het hele geenstijl begint scheuren te vertonen. Sinds gristelijk leider Weesie de benen heeft genomen om zijn zakken te vullen in Hilversum glijdt het af naar een klassiek Tokkiaans marginaal plokje wat nog drijft op oude glorie. Je voelt de rechts gritselijke haatpreken afgewisseld met gepruts van patatgeneratie stagiaires. Het fulmineren tegen oude weerloze vrouwtjes en het de reet likken van populair rechtse potentaten.
Simpel rechts productiemedewerker-reguurders die verklaren een hekel aan vegetariers en bomen te hebben zijn de nieuwe aanwas.
Het einde van een klein tijdperkje jongens.

oplichter | 09-01-10 | 11:05

Prutsers

Zo jammer! | 09-01-10 | 11:03

Misschien moeten die hippies eens vragen of deze boot nog te koop is: nl.wikipedia.org/wiki/Zr._Ms._Buffel
Die ligt toch maar niks te doen in de Rotterdamse haven.

Ivoren Toren | 09-01-10 | 11:02

Schitterend, dat is die 950.000 wel waard. Op dit moment alleen hier al ruim 500 reacties van de lokale pantoffelhelden. Ongeacht wie er nu fout was. Voor de goede orde, van de donaties die aan de Sea Shepherd gedaan worden gaat 100% naar het actievoeren. Dus geen dure kantoorpanden, luxe auto's of veel te dure managers die zich uit laten kopen bij ontslag ... Dat is dus ook de reden dat de Sea Shepherds opgericht zijn. Uit onvrede met die andere 'groene vrede'.

Mark van Leeuwen | 09-01-10 | 11:01

Idealen zijn leuk, alleen het verstand zit er bij die lui niet in & en daarbij hebben ze zelf maling aan alle internationale wetgeving dus dikke krokodillentranen zeg. Wie de bal kaatst zeg maar... Trouwens ook een reden waarom hun schepen in NL staan geregistreerd, andere landen zijn een stuk stricter met hun wetgeving & hadden ze lang niet zoveel ruimte gegeven om maar lekker door te gaan.

Trouwens makkelijk zeuren dat je bootje is gezonken als je het ding na de aanvaring nog lekker een dag laat dobberen. Maar ja, een gezonken boot scoort nu eenmaal beter in de media.

SchimmelCultuur | 09-01-10 | 10:55

@ nadenken dat vergt waarschijnlijk weer iets te veel van je beperkte hersencapaciteit

drs. Pindiaan | 09-01-10 | 10:45

Ik zeg altijd maar: niet denken maar doen! denken laten we aan onzekere mensen over............
Denken laten we aan het linkse gepeupel over, geachte "doctorandus"

orde en handhaving | 09-01-10 | 10:54

Wat je ook van de Sea Shepherds vindt, is het toch wel eens tijd dat Japan stopt met het jagen op walvissen onder de noemer research...

Sea Shepherds zorgen wel dat er wat media-aandacht uitgaat naar dit probleem.

Ik ben van mening dat de internationale gemeenschap zich eens met 1 stem zou moeten uitspreken tegen de uitroeiing van de walvis, want dat is in feite wat hier gaande is.

En ook zou ik graag zien dat de omkooppraktijken door de Japanse regering van kleine Afrikaanse landen eens onderzocht worden. Door deze stemmen krijgen ze nog steeds mandaat om de walvisvaart voort te zetten.

*lekker seksistisch he Femke?"

Snap je!? | 09-01-10 | 10:52

-weggejorist-

drs. Pindiaan | 09-01-10 | 10:52

Keiharde en volkomen misplaatste provocatie van de Japanners wat tot doden had kunnen leiden. Ik hoop dat dit tot een veroordeling leidt van de Japanse kapitein, verontschulidigingen en schadevergoeding aan Sea Shepherd. Als dat niet gebeurt, zal een escalatie plaatsvinden. De eerstvolgende miljonair zal de actievoerders niet sponsoren met een speedbootje, maar met een onderzeeboot met echte torpedo's. Kaboem! En dan liggen er een tiental Jappen in het water heel snel blauw en stijf te worden.

koffieboer | 09-01-10 | 10:50

Dagenlang mensen hinderen door ze voor de voeten te varen en stoere praat uitslaan. Heerlijk uitdagend die Jappen uitzwaaien en treiteren en dan als een klein kind lopen piepen als de grote boot boos wordt en even jouw kant op komt. Maar wat een enorme lompe stuurman van de Ady Gil, geeft echt 4 seconden voor de aanvaaring nog een poep gas.

En dan even voor onze moraal superioreure Linksche Ubermensschen:
- op de Ady Gil zaten milieuterroristen!
- Die Jappen deden enkel hun werk!

Sebnalak | 09-01-10 | 10:47

-weggejorist-

drs. Pindiaan | 09-01-10 | 10:45

Als Japanse schipper had ik eerst een paar bommen op die kano geworpen,dan was ie zeker meteen vertrokken,ophouden met die linkse hobby's

orde en handhaving | 09-01-10 | 10:36

-weggejorist-

drs. Pindiaan | 09-01-10 | 10:31

@oplichter 10:25
GS heeft geweaun een pesthekel aan vegetariërs, ik ook. Toch heb ik een nog net iets grotere pesthekel aan Jappen, dat dan weer wel.

koolteer | 09-01-10 | 10:30

Lijkt mij een poging tot doodslag. Maar geweld is nu eenmaal toegestaan door de geenstijl, tenzij het hun maffiamaatje Berlusconi betreft. Dan zijn de wepplok mannekes uitermate verontwaardigd. Zal wel te maken hebben met het rechts gristelijke karakter van dit plokje.

oplichter | 09-01-10 | 10:25

Zucht, wie is er ooit begonnen is met dat "+ dit, - dat"?

*Heimwee heeft naar het ouderwetse "lutser"-calling*

The Evil One | 09-01-10 | 10:19

@ Nietvoordekat | 08-01-10 | 22:26: +1
@ deropofderonder | 09-01-10 | 10:07 ook +1
Iedereen die "milieuterroristen" roept: -10

Baugnez | 09-01-10 | 10:15

Merugop die Greenpeace opzeggen gaat en dat geld aan Seashepard gaat doneren!

Wijze Uil | 09-01-10 | 10:09

@ koolteer | 09-01-10 | 08:57 Klopt. Op het water geldt een zeer belangrijke regel: "goed zeemanschap". Dit houdt in dat als je een aanvaring KAN voorkomen, je dit dan MOET doen. Al heb je alle voorrang van de wereld, nood breekt wetten. De Japanse kaptein heeft dus echt een hoop uit te leggen waarom hij per sé over die boot heen moest varen, zeker als deze stil ligt. Voor de rest wens ik de walvisbeschermers veel succes in hun strijd tegen het "wetenschappelijke" onderzoek dat Jappanners op walvissen uivoeren. Op hun bord.

deropofderonder | 09-01-10 | 10:07

Die Jappaners zijn altijd al onbetrouwbaar en geniepig geweest, plat dat land. Mensen die opkomen voor onrecht + 100

Pios | 09-01-10 | 10:06

Ik ken die Nederlander die op die boot zat...
Een ex-politie-agent.
Een verwaand authoritair mannetje, niet links of rechts, gewoon uit op actie.

Obrokkoli | 09-01-10 | 10:01

@Sjeng de helle 09:17
Eigenlijk heb ik nooit echt op al die lampjes gelet. Vissers ga ik altijd met een grote boog omheen, die zijn onberekenbaarder dan een TBS-er op verlof. Grote bulkcarriers ga ik tegenwoordig ook voor aan de kant, nog niet zo lang geleden geprobeerd zo'n ding (liberiaan) te overtuigen van m'n voorrang. Er werd wel gereageerd op m'n oproep, maar het klonk als een orang oetang aan de marifoon. Ben maar geweken. Tien minuten later een vloekende Engelsman die in de geul bijna geramd werd door dezelfde aap. Fijn die goed gekwalificeerde bemanningen...

koolteer | 09-01-10 | 09:34

bottehond | 08-01-10 | 23:43
Zoiets verdient een echte jacht. Op de jagers dan, dat dan weer wel. *Echt een teringhekel aan walvisjagers heeft*

Stroopdoos | 09-01-10 | 09:26

koolteer | 09-01-10 | 09:11
Bedankt voor de info, had dit verhaal nog niet eerder gelezen, heb overigens ook een hoop vergeten in de loop der tijd.

Sjeng de helle | 09-01-10 | 09:17

Teun van het Tuinpad | 09-01-10 | 09:11
Tot laters maat!

Sjeng de helle | 09-01-10 | 09:13

Sjeng de helle | 09-01-10 | 09:04
Teun gaat precies hetzelfde doen en daarna even wandelem met kind en slee.
Zie je later!

Teun van het Tuinpad | 09-01-10 | 09:11

www.verkeerenwaterstaat.nl/Images/e476... --) een deel van het verhaal achter een vorige aanvaring met de Sea Sheperds. Geeft ook gelijk een beetje aan hoe de procesgang nu zal gaan verlopen.
@Sjeng de helle 09:02
Nog even een verbetering van mezelf, zoeken op ZAR levert weinig op, het zeeanvaringsreglement is lastig te vinden op de internets. Verder moet navigatieverlichting natuurlijk bijzondere verlichting zijn (en nee, ik ken ze niet allemaal meer uit m'n hoofd).
Maar zoals uit het eerdere verhaal blijkt trekken de Jappen zich niks aan van 0031-commentaar. Zou ik ook niet doen als ik een Jap was.

koolteer | 09-01-10 | 09:11

Het is glad in Limbabwe, Sjeng gaat zo meteen sneeuw ruimen en zout strooien, heb nog 25 kg. Strooi geen zout in de wonden van de Seashepperd, alhoewel die Japs een beste schepperd heeft proberen te maken, lutsers.

Sjeng de helle | 09-01-10 | 09:04

koolteer | 09-01-10 | 08:57
Dat klopt precies, de Jappanners hangen zowieso.

Sjeng de helle | 09-01-10 | 09:02

lol @ Sjeng de helle | 09-01-10 | 08:56
Die film is mij totaal nieuw.

Teun van het Tuinpad | 09-01-10 | 08:59

@Sjeng de helle 07:29
Werkverkeer heeft niks met voorrangsbepalingen te maken (blijft een eeuwig misverstand). Hooguit wanneer een schip dmv navigatieverlichting aangeeft moeilijk manouvreerbaar te zijn kan hij in een situatie als deze aanspraak maken op voorrang. Google maar eens op ZAR.

koolteer | 09-01-10 | 08:57

Sjeng de helle | 09-01-10 | 08:53
Hey vrind.
Dat is tie zeker niet.
Voortaan maar wat eten ( geen walvis ) alvorens te gaan drinken.
Ik had het kunnen weten.
;

Teun van het Tuinpad | 09-01-10 | 08:57

lol @ koerbagh ® | 08-01-10 | 22:42

Teun van het Tuinpad | 09-01-10 | 08:55

Okay, die tofuvreters hadden een "actieve wacht" moeten houden ipv zichzelf complimentjes te geven. Nalatigheid kan ze verweten worden, schuld niet. Die jap voer doelbewust op ze af, zo hard de bocht om dat hij scheefhing. Of het nou z'n bedoeling was een near miss te maken of te rammen maakt weinig uit. In het zeevaartrecht zit de jap aan alle kanten fout.
Denk echter niet dat de Jappen mee willen werken aan een eerlijke rechtzaak...

koolteer | 09-01-10 | 08:54

Teun van het Tuinpad | 09-01-10 | 08:46
Moggûh Teun, een kater is niet voor de poes.

Sjeng de helle | 09-01-10 | 08:53

Morgen allemaal.
*enigzins katerig het filmpje kijken gaat*

Teun van het Tuinpad | 09-01-10 | 08:46

Anarchus_Rex | 09-01-10 | 08:17
Morgen, je hebt gelijk! Hij draait zeker 5 strepen in achter en stoomt vol op het bootje af. De beelden nog eens goed bekeken.

Sjeng de helle | 09-01-10 | 08:42

Hé Hoxha (prof laten we even weg, wegens aantoonbaar onvoldoende verstand van zaken), doe je even laten informeren voordat je begint te brallen.

Anarchus_Rex | 09-01-10 | 08:24

illuvatar | 08-01-10 | 22:13
"Laura kijk je mee? Dat had jouw bootje kunnen zijn!"
Ja Laura leest mee op GS weet ik.

JP_Nee! | 09-01-10 | 08:19

@Sjeng de helle | 09-01-10 | 07:29

De Jappen hebben sowieso een probleem. Een oplopend schip dient een langzamer varend of stilliggend schip ruim vrij te houden (Bepalingen ter voorkoming van aanvaringen). Uit de beelden blijkt dat de Jap meer dan vijf streken achterlijker dan dwars in kwam (=oplopen), en daarna juist in de richting van het op te lopen vaartuig draaide.

Anarchus_Rex | 09-01-10 | 08:17

Goede morgen allemaal.
Linke soep, als dat bootje heeft aangegeven, via Marifoon, dat hij hulpeloos of stuurllos is dan hebben de Japanners toch een vet probleem.
Werkverkeer heeft wel voorrang maar dit zou nog wel eens als een poging tot doodslag kunnen worden uitgelegd.
Als de Sheperd bemanning in de dieperik terecht was gekomen hadden die mensen zo in de straalbuis gezogen kunnen worden en zo in de schroef,en da's niet fijn.

Sjeng de helle | 09-01-10 | 07:29

Oke. Ik ga al slapen. Vreselijke lui. Bis morgen, meizjezz.

drama | 09-01-10 | 07:23

@deafhaalchinees | 09-01-10 | 06:46
Deze is voor de afhalers onder ons. Onderonsje: www.youtube.com/watch?v=fpPEyo_e9mc Volume op 10. Mondje dicht en gaan. Gaahaan. Booyakasha.

drama | 09-01-10 | 07:20

@Parsons | 09-01-10 | 07:07
Geen dank. Liever een wederlink. High five.

drama | 09-01-10 | 07:10

@drama | 09-01-10 | 07:03
Dank mafkees.

Parsons | 09-01-10 | 07:07

@Parsons | 09-01-10 | 06:49
Eentje van jou dan. Om het goed te maken.

drama | 09-01-10 | 06:53

@Dmitri Dmitrievitsj | 09-01-10 | 06:48
Nu ben ik verliefd! Onmenselijk mens, dat je er bent! Maar duizendmaal dank.
In het verleden, oké. Dat is het verleden. We zijn er allemaal groot mee geworden.

drama | 09-01-10 | 06:52

@deafhaalchinees | 09-01-10 | 06:46
Nice! F*cking very nice. Thanks.

drama | 09-01-10 | 06:49

Fijn, nog meer bullshit links van onze noobs.

Parsons | 09-01-10 | 06:49

drama | 09-01-10 | 06:41
www.youtube.com/watch?v=425bVktE9kQ&am...
Berry - Le bonheur
Zo'n lief meisje... zucht.


Ik ben ook tegen condooms, maar in het verleden ontkwam ik er niet altijd aan. Die wijven moeten gewoon de pil slikken!

Dmitri Dmitrievitsj | 09-01-10 | 06:48

@protonplof | 09-01-10 | 06:43
Plof? Jij ben het aangewezen personage. Plof!

drama | 09-01-10 | 06:45

Regelrechte poging tot moord van dat japanese walvisboot. Kan iemand een torpedo in die japanner duwen?

protonplof | 09-01-10 | 06:43

@Dmitri Dmitrievitsj | 09-01-10 | 06:36
Ik doe niet aan condooms. Is dat een merk dan?
Ben blij dat je er bent. We moeten elkaar door de nacht helpen. Nog aanbevelingen?

drama | 09-01-10 | 06:41

drama | 09-01-10 | 06:27
Ik ben er nog, was alleen even gebiologeerd door die hoge hakken en strakke lichamen a.h. zwembad. Lekker.
Worden die reggaejongens gesponsord door het condoommerk Trojan?

Dmitri Dmitrievitsj | 09-01-10 | 06:36

An Englishman in every coward.

drama | 09-01-10 | 06:32

F*cking hilarious. Ik ben gewoon alleen. Shizzle my nizzle. Restecp.

drama | 09-01-10 | 06:27

Roestig hier. Wha'evva. Chop chop.

drama | 09-01-10 | 06:19

Dmitri Dmitrievitsj | 09-01-10 | 05:55
Briljante muziek. Halelujah. Et cetera.

drama | 09-01-10 | 06:19

's morgens

drama | 09-01-10 | 06:16

@Dmitri Dmitrievitsj | 09-01-10 | 06:00
Kopen die hap! Ongezien met stip de beste band van Nederland ooit!

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 06:12

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 05:44
Veel dank, mijn beste. Ik reaguur pas sinds enkele maanden, en ook nog sporadisch, maar ik verbaas me er iedere keer weer over hoe op geenstijl uit een brij van bagger de meest waardevolle inzichten en ook voorbeelden van goede smaak boven komen drijven. Een beetje het wikipediaïdee.
Hierbij dan een mooi liedje dat vast niemand kent (hoewel er dan natuurlijk net een kenner van het genre blijkt mee te reaguren): Marisa Monte - Alta noite.

www.youtube.com/watch?v=k1XY1DBU1D4

Dmitri Dmitrievitsj | 09-01-10 | 05:55

@Dmitri Dmitrievitsj | 09-01-10 | 05:07
GeenStijl to the rescue! Nu ken je het wel. Geniet er van.

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 05:44

-1 voor de japaners, mensen die hier reageuren hebben nog steeds niet door dat wanneer er leven uitsterft in de zee er meer leven doodgaat en uiteindelijk de mens zelf! sea sheperd vecht daar voor. ook voor ons en jou leven! die japaners moeten nodig aangepakt worden... als ik de loterij zou winnen zou zeker de helft naar hun toe gaan. fuck off voor de japeners, kill all tho japaners! als jullie allemaal eens begrijpen of denken te begrijpen hoe de eco systeem werkt van moeder aarde dan mag je fatsoenlijk reageren en respect dus voor de mensen van sea shepard!!!!!

burrnout | 09-01-10 | 05:19

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 04:59
Wat een on-ge-loof-lijk goede versie van dit liedje. Waarom kende ik deze niet? (Don't answer that)

Dmitri Dmitrievitsj | 09-01-10 | 05:07

@Rammstein | 09-01-10 | 04:45
Lekkere zomermuziek ey.
Dertig graden, zonnetje badlaken, topless stringetje en geen (letterlijke) walvis te
bekennen. Of wacht! Plotsklaps komt deze aanzeilen vanuit de woelige woelige woelige baren.

www.youtube.com/watch?v=46gYx_QKbJ4

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 04:59

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:34
Wees blij dat hij je "Rustige" noemt.

Rammstein | 09-01-10 | 04:39

@ bottehond | 09-01-10 | 03:48 Ik ben eerlijk gezegd perplex over uw reactie, maar maak uit al uw bijdragen vanavond op dat dit onderwerp nogal gevoelig bij u ligt. Dat kan. Ieder mens heeft zo z'n gevoelige punten. Ik deel uw gevoelens niet, maar ik wilde u niet op uw ziel trappen. Ik respecteer mijn medemens, ieder medemens, daarvoor teveel.

Captain Bligh | 09-01-10 | 04:38

@Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 04:33
Dank. Nuttig.

Parsons | 09-01-10 | 04:35

@Rammstein | 09-01-10 | 04:32 :
Gaat 'm niet worden, ik weet het... Ik krijg hooguit wat "LOLZ" en gemeenplaatsen terug, maar ik heb er wel aardigheid aan om een stompzinnige opmerking uit te melken.

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:34

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:29
Ik wens je veel succes en ook een beetje geduld met het krijgen van een antwoord op je vraag.

Rammstein | 09-01-10 | 04:32

@Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 04:29
?

Parsons | 09-01-10 | 04:31

@Parsons | 09-01-10 | 04:27
Ow mein gott. Meneer heeft ook buitenlands geleerd. Nou sjappoo hoor.

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 04:29

bottehond | 09-01-10 | 04:27 :
tolweb.org/tree/phylogeny.html
Nou, toe maar, wijs maar aan. Waar zit die walvis als het geen dier is?

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:29

@ bottehond | 09-01-10 | 04:15
Och dat geloof ik graag dat jij je als pathologische narcist prima met je zelf vermaakt hier op de draad, maar die virtuele publieke masturbatie exercities van je zijn voor anderen, wanneer niet amusant toch vooral vermoeiend.
Vind jij dan dat je zo een bron van inspiratie bent!?!?!
Soms stem je door je stellingname tot nadenken, helaas blijft een verdere dialoog bijna altijd uit (de laatste tijd in ieder geval). Je bent vaak niet bereid in te gaan op c.q. tegen argumenten te weerleggen, jammer.

GeinPonempie | 09-01-10 | 04:27

@koerbagh ® | 09-01-10 | 04:24
Überhaupt geen posts meer naar off topic muziek shit zou enorm welkom zijn ja.

Parsons | 09-01-10 | 04:27

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:23

objectief klassificeerbaar, LOL!

bottehond | 09-01-10 | 04:27

Vele discusies hierboven zijn niet relevant en leiden niet tot een oplossing.
De enige manier om Japan op de knieën te krijgen is een "ECONOMISCHE BOYCOT" door bijvoorbeld géén japanse produkten meer te kopen, zoals: auto's, electronica, TV's, mobieltjes etc.
Dit zelfde geldt ook voor produkten uit Noorwegen en IJsland, welke óók de walvisjacht nog steeds uitoefenen.
Dit werkt echt !

Charley Sander | 09-01-10 | 04:25

Oh, en housop met die Kate Bush plempjes, ze voegen niks toe.

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:24

@necrosis | 09-01-10 | 04:17
Ongezien de tiefus voor het niet pasten van de volledige footer.

Parsons | 09-01-10 | 04:23

@bottehond | 09-01-10 | 04:19 :
Niks denkkader, het leven is gewoon objectief klassificeerbaar in een fylogenetisch schema. Als een walvis geen dier is volgens jou, wat is het dan wel?

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:23

@bottehond 4:15
Jammer dat mijn comment werd verpest door een "server error", ik kan me vinden in veel van je standpunten en ja, ik word een beetje moe van Rammstein (de baas van internet?)
Ze doet me denken aan Lying Dutchman, iets met uitdelen maar niet willen incasseren.

necrosis | 09-01-10 | 04:23

@Parsons 3:56
Nee beste Parsons, het betekend simpelweg dat niet-levensvatbare kinderen optimaal bewaakt en verzorgt worden, ten koste van andere levenvatbare wezens.
Maar aangezien "mensen" absolute prio zijn......
Jij bent waarschijnlijk nog nooit in een dierenasiel geweest waar dieren wachten op een warm plekje ipv een kooi.
Ik wil bij deze een gouden plak toekennen aan vrijwilligers van de dierenambulance, mensen die hun best doen om dieren te redden, te verzorgen en hopen op een "nieuw" bestaan, dat is iets wat mensen met een naam niet kennen.

necrosis | 09-01-10 | 04:17

GeinPonempie | 09-01-10 | 04:13

Zorg dan zelf voor inspiratie in de langdradige draden, he.
botte amuseert zich prima.

bottehond | 09-01-10 | 04:15

@bottehond | 09-01-10 | 04:11
Ik ben redelijk ontspannen. Ik word alleen schijtziek van dat niet volledig posten van de footer gedoe. En waar had je het over in bottehond | 09-01-10 | 03:58 ?

Parsons | 09-01-10 | 04:15

@bottehond | 09-01-10 | 04:07 :
Wees gerust, dat hoort bij mijn standaard bullshit-detector-kitt. Het is geen antwoord op mijn vraag. Als walvissen geen dieren zijn volgens jou, wat zijn het dan wel? Planten? Schimmels?, Bacteriën? Virussen? Of misschien aliens?

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:14

@ bottehond
Soms ben je best wel een aardige vent (ik schat je zo rond de vijftig), maar soms ben je zo een ontzettende lompe zedenprediker die ogenschijnlijk meent de waarheid en wijsheid in pacht te hebben. Niet discussieert maar slecht dicteert hoe het volgens jouw moet zijn, dan lijkt het net alsof iedereen zich maar dient te conformeren aan jouw wensdenkbeeldenwereld of op moet rotten en zijn bek moet houden. Vind ik erg jammer van je. Stap eens over die mid-life crisis van je heen man!
Die opmerking " Jij besteedt denkwerk gratis uit. " raakt ook kant nog wal!
Je houd hier op de draden steeds vaker slechts monologen die lezen als sleetse mantra's.

GeinPonempie | 09-01-10 | 04:13

@necrosis | 09-01-10 | 04:03
"Waarom mensen wel en dieren niet"
Mensen zijn ook dieren. Dat schijn je te vergeten.
*out*

Herman Flipsen | 09-01-10 | 04:09

@necrosis | 09-01-10 | 04:03
Post nou GVD gewoon eens de hele fucking footer boven je posts als je op iemand reageert. Je fucked de draad op lutser.

Parsons | 09-01-10 | 04:07

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:00

Dude. maak je niet zeau druk.
Benut Ockhams Scheermes es iets vaker.

bottehond | 09-01-10 | 04:07

@bottehond | 09-01-10 | 03:58
?

Parsons | 09-01-10 | 04:04

@Herman Flipsen 3:45
Mijn post lijkt me duidelijk genoeg, eenden die 6 eieren zien uitkomen, waarvan één eendje niet mee kan komen met de rest wordt genadeloos opgegeten door een snoek, zo werkt de natuur.
Mensen tarten de natuurwetten door koste wat het kost kinderen in leven te houden die het (natuurtechnisch) nooit zouden redden.
Waarom mensen wel en dieren niet, dat klinkt een beetje als "eigen kind eerst"!
Zijn mensen dan zoveel belangrijker voor de aarde, behalve vernietiging ervan?

necrosis | 09-01-10 | 04:03

@wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:22
Hebben we het ooit meegemaakt?

Parsons | 09-01-10 | 04:03

@bottehond | 09-01-10 | 03:58:
Wat is het dan? Een plant? Een schimmel? Een bacterie? Een virus wellicht?

koerbagh ® | 09-01-10 | 04:00

@ bottehond | 09-01-10 | 03:55
Je lijkt wel een wijf, altijd een vraag met een wedervraag beantwoorden zonder op de vraag die jouw in de schoot geworpen wordt te antwoorden.

Maar aangezien ik niet de lulligste ben zal ik een poging doen om die vraag van jouw ook te beantwoorden d.w.z. als je zelf ook open de dialoog aangaat.

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:59

@boeglul | 09-01-10 | 03:53
Ik kijk wel lekker uit. Dat mag je zelf doen. Of niet. Ken mij het eigenlijk ook rotten.

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 03:59

Parsons | 09-01-10 | 03:56

Een walvisachtige is geen dier, stud.

bottehond | 09-01-10 | 03:58

necrosis | 09-01-10 | 03:53
Maak je niet zo druk om mij.

Rammstein | 09-01-10 | 03:57

@necrosis | 09-01-10 | 03:30
"@Parsons 2:50"

Waarom kun je niet gewoon "Parsons | 09-01-10 | 02:50" zeggen? Dat scheelt een hoop scrollen. Mark Twain heeft ook die uiterst irritante gewoonte om het op jouw manier te doen. Kap daar mee pls.
.
"Als artsen "proeven" willen doen omwille van de geneeskunde, doe het op terminale mensen (vrijwillig, that is) , proeven op apen, konijnen en muizen garanderen geen succes bij mensen."

Ga je nu hier met droge ogen beweren dat dierproeven onze kennis niet hebben verhoogd en levens hebben gered en dit dagelijks nog doen?
.
"Schijnbaar willen mensen graag andere diersoorten offeren om zichzelf te beschermen tegen aantasting van alles wat "de mens" bedreigt."

Gelukkig maar.
.
"Mensen die domweg geld doneren aan "goede doelen" weten niet eens wat er gebeurd met dat geld."

Schenken aan goede doelen is net zo zinloos als geld door de plee spoelen. Alhoewel het laatste nog iets kan opleveren als jet het filmt en op Dumpert zet.
.
"Misschien klink ik nu bot en hard maar wanneer een kind word geboren dat nauwelijks levensvatbaar is, zijn er artsen aanwezig die alles doen om het in leven te houden."

De discussie over waar de ethische grens ligt van ingrijpen is dusdanig ingewikkeld en complex dat ik nu even niet op in ga. Enige dat ik hierover op dit moment wil zeggen: "Ga jij het de ouders uitleggen dat er een kans is dat het goed komt met het kindje, of trek je eerst de stekker eruit en moeten ze het achteraf horen? Dat je het kind had kunnen redden, maar het maar niet hebt gedaan uit persoonlijke overtuiging. Ik wens je succes voor de medische tuchtraad.
.
"In de dagelijkse wereld werkt het iets anders, een dier dat niet mee kan komen met de rest wordt verstoten en eindigt als maaltijd voor een ander dier.
Vandaar mijn aversie tegen de superioriteit van de mens. "de mens" zal nooit superieur zijn, de natuur is gebaseerd op overleving van de sterkste, de mens is de enige diersoort die zich niet houdt aan de spelregels.
Lijkt me duidelijk genoeg!"

Het simpele feit dat de mens zich zogenaamd niet aan regels kan houden betekent dat we superieur zijn.

Parsons | 09-01-10 | 03:56

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:52

Je vraagt me mijn instinct te verklaren.
Fair enough.
Vertel mij dan eerst waartoe jij op aarde bent, wil je?

bottehond | 09-01-10 | 03:55

@van Hil | 09-01-10 | 03:38
En dat is per definitie negatief?
Let wel, ik ben in het geheel geen voorstander van het moedwillig laten uitsterven van dieren, maar ik word zo moe van het gedram van dierenbeschermers. Zo moesten er volgens onze dierenvrienden herten uitgezet worden in hun natuurlijke habitat en ze moesten vooral met rust gelaten worden en de natuur moest haar gang kunnnen gan, totdat.... Het koud werd en er voedselschaarste optrad, toen moest er ineens bijgevoerd worden en moest de mens de natuur weer gaan regelen, want het laten verhongeren van die arme hertjes, was niet *kots* humaan.

De natuur kent haar eigen evenwicht, maar blijkbaar willen mensen niet inzien dat zij ook een onderdeel uitmaakt van diezelfde natuur. De mens is een dier als ieder ander. Alleen staan veel mensen te ver van de natuur af, om dat te beseffen.

Herman Flipsen | 09-01-10 | 03:55

hier nog ff een linkje over diersoorten met hoge cognitieve faculteiten:
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal_cognition#Cognitive_faculty_by_species

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:55

@Rammstein 3:30
Linkjes plempen terwijl je openlijk toegeeft niet op andermans/ vrouws linkjes te klikken, klinkt een beetje als "establishment".
Jij weet alles en de rest weet niets.
Iedereen moet BS goedvinden en alles wat afwijkt deugt niet......
Wederom een poging: Rammstein is Guusje?


necrosis | 09-01-10 | 03:53

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 03:32
Op deze reactie reageer ik morgen. Zou je zo vriendelijk willen zijn om mij er nog even aan te herinneren als morgen dit plempsel begraven ligt onder de sneeuw?

boeglul | 09-01-10 | 03:53

@ bottehond | 09-01-10 | 03:34
Jij zegt dat walvissen als de mensen van de zee zijn, vanwege hun vermeende hoge intelligentie, complexe sociale structuur en dito gedrag. Maar varkens zijn ook heel intelligent en die worden achteloos door iedereen verorbert. Hoe zie jij dat dan???
Jij bent namelijk geen vegatariër, tenzij je recentelijk je dieet gewijzigd hebt. Daar ik van jouw wel eens heb gelezen dat je kiloknaller vlees boven bio vlees prefereert.

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:52

"Door Canada, IJsland, Japan en Noorwegen en enkele andere landen wordt op niet-bedreigde kleinere walvissoorten gejaagd voor consumptie "
Ergo IJsland jaagt op walvissen om de schuld aan NL te kunnen betalen. Zonder die jacht gaan ze helemaal naar de haaien. ;)

seven | 09-01-10 | 03:51

Sorry voor de tripple post, niet expres gedaan!!! Ik kreeg steeds een error message.

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:46

@necrosis | 09-01-10 | 03:30
Volgens mij begrijp je het niet helemaal.
""de mens" zal nooit superieur zijn, de natuur is gebaseerd op overleving van de sterkste, de mens is de enige diersoort die zich niet houdt aan de spelregels."

Allereerst bestaat die regel van het overleven van de sterkste helemaal niet, ook niet betreffende de natuur. Er is sprake van het overleven van de meest aangepaste aan de situatie, of het overleven van de meest behendige/flexibele.
Maar goed, afgaande op jou stelling, zou het recht van de sterkste niet afhankelijk zijn van spelregels, er geldt immers dat de sterkste (op welke wijze ook) wint. Wat dat betreft, is de mens de sterkste, omdat zij de diersoort is die ook technologie gebruikt om een eind te maken aan het leven van andere diersoorten.
Je redenering doorvoerende, zou het dan ook volstrekt legitiem zijn -voor het dier mens- om alle andere dieren uit te roeien.
Dus er is niets duidelijk aan je post.

Herman Flipsen | 09-01-10 | 03:45

@ bottehond | 09-01-10 | 03:35
Mijn sympathie ligt weliswaar ergens anders, maar ik begrijp u wel hoor!: www.youtube.com/watch?v=if5U-d24grU

Captain Bligh | 09-01-10 | 03:44

Walvis kebab!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mink_Whale_Meat_Iceland.JPG
(wel een beetje crematorium stijl als je het mij vraagt)
De GS server hier staat kennelijk ook in de fik!

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:44

@bottehond | 09-01-10 | 03:34 :
Zo is dat. En laten we de Hadza in Kenia ook maar torpederen want die roeien toch maar mooi de kudu-hertjes uit. Hoor je niemand over verder, maar het gebeurt wel.

koerbagh ® | 09-01-10 | 03:43

Walvis kebab!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mink_Whale_Meat_Iceland.JPG
(wel een beetje crematorium stijl als je het mij vraagt)
De GS server hier staat kennelijk ook in de fik!

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:42

Walvis kebab!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mink_Whale_Meat_Iceland.JPG
(wel een beetje crematorium stijl als je het mij vraagt)

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:42

Walvis kebab!
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Mink_Whale_Meat_Iceland.JPG
(wel een beetje crematorium stijl als je het mij vraagt)

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:41

Herman Flipsen | 09-01-10 | 03:27
dieren uitsterven gebeurt er zullen ook soorten overleven, soorten dieren die overal overleven ratten, vliegen, meeuwen. De diversiteit verdwijnt nieuwe diersoorten ontstaan niet net zo snel als ze uitsterven.

van Hil | 09-01-10 | 03:38

Herman Flipsen | 09-01-10 | 03:27
dieren uitsterven gebeurt er zullen ook soorten overleven, soorten dieren die overal overleven ratten, vliegen, meeuwen. De diversiteit verdwijnt nieuwe diersoorten ontstaan niet net zo snel als ze uitsterven.

van Hil | 09-01-10 | 03:37

Herman Flipsen | 09-01-10 | 03:27
dieren uitsterven gebeurt er zullen ook soorten overleven, soorten dieren die overal overleven ratten, vliegen, meeuwen. De diversiteit verdwijnt nieuwe diersoorten ontstaan niet net zo snel als ze uitsterven.

van Hil | 09-01-10 | 03:36

bottehond | 09-01-10 | 03:34
De Noren jagen ook...

seven | 09-01-10 | 03:35

koerbagh ® | 09-01-10 | 03:33

Wat een vals comment.
Zit je er over in dat ik vast stel dat zelfs jij niet alles weet?
Oi, wat een lange tenen.

bottehond | 09-01-10 | 03:35

een = en en out = ik
baai ende houdoe

wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:35

necrosis | 09-01-10 | 03:30

Walvisachtigen zijn de Menschen van de zee.
Daar valt weinig aan weg te relativeren.
We spenderen miljarden aan het humaniseren van een koe
En schelden op de Sea Shepherd omdat die Unieke Wezens
Gelijk de Mensch
Beschermt omdat die specimen weerleaus is tegen de Nippen?
Stuur gosternokke de Evertsen er op af!
Torpedeau in die lompe jappen!

bottehond | 09-01-10 | 03:34

@bottehond | 09-01-10 | 03:27:
Gefrustreerd? Ik ben niet gefrustreerd. Jij bent inconsequent, onlogisch en gebruikt dezelfde retoriek van de jihad als het jouw welgevallig is.
Overigens is walvis gewoon halal.

koerbagh ® | 09-01-10 | 03:33

Herman Flipsen | 09-01-10 | 03:27
As in:
Nederlanders sterven uit een rifapen duiken op.
Leve Darwin!

wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:33

@boeglul | 09-01-10 | 03:17
Jij lijkt me ook een typische vinex stakker die het geen reedt kan rotten dat er een paar kromme jappen majestueze zeedieren harpoeneren teneinde hun libido, die geen moer voorstelt met die aziatische sloopkogeltjes van 8 centimeter, dus waar praten we over, een roteind omhoog te krikken, zolang je je hypotheek en schillenkar maar af kan betalen zit het jou wel gebakken, is het niet?
Schijt aan de natuur!

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 03:32

koerbagh ® | 09-01-10 | 03:27

Maak je es niet zeau druk, @Rustige

bottehond | 09-01-10 | 03:30

@Parsons 2:50
Mijn punt is dat je niet persé de oceaan op moet om dierenleed tegen te komen, het is dichter bij huis dan je denkt.
Als artsen "proeven" willen doen omwille van de geneeskunde, doe het op terminale mensen (vrijwillig, that is) , proeven op apen, konijnen en muizen garanderen geen succes bij mensen.
Schijnbaar willen mensen graag andere diersoorten offeren om zichzelf te beschermen tegen aantasting van alles wat "de mens" bedreigt.
Mensen die domweg geld doneren aan "goede doelen" weten niet eens wat er gebeurd met dat geld.
Misschien klink ik nu bot en hard maar wanneer een kind word geboren dat nauwelijks levensvatbaar is, zijn er artsen aanwezig die alles doen om het in leven te houden.
In de dagelijkse wereld werkt het iets anders, een dier dat niet mee kan komen met de rest wordt verstoten en eindigt als maaltijd voor een ander dier.
Vandaar mijn aversie tegen de superioriteit van de mens.
"de mens" zal nooit superieur zijn, de natuur is gebaseerd op overleving van de sterkste, de mens is de enige diersoort die zich niet houdt aan de spelregels.
Lijkt me duidelijk genoeg!

necrosis | 09-01-10 | 03:30

@ Rammstein | 09-01-10 | 03:24
Het is dan wel poli-incorrect, maar Ik ben als apex-predator best wel nieuwsgierig hoe walvis smaakt.
Hond lijkt me dan weer gewoon heel erg ranzig, maar ik zou ook geen kat eten, konijn weer wel, die zijn errug lekker!

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:28

@ 03:20:
Refenrence-foutje:
"@bottehond | 09-01-10 | 02:52" moest natuurlijk zijn @bottehond | 09-01-10 | 02:59 (en @ 03:14)

koerbagh ® | 09-01-10 | 03:27

@wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:20
Alles leuk en aardig, maar als die obesitas-duif gewoon nesten had kunnen bouwen in bomen, waren ze er nu nog.
De mens speelt inderdaad een rol in het uitsterven van de dodo, maar dat is slechts indirect, die krengen schijnen niet te vreten geweest te zijn. Ook op het nooit door mens en varken betreden buureiland van Mauritius konden ze niet overleven.
Face it, wakkere. Dieren sterven uit en nieuwe diersoorten duiken op, maar dat wil niet altijd zeggen dat de mens daar schuldig aan is. Wat dat betreft is Darwin still alive and kicking...

Herman Flipsen | 09-01-10 | 03:27

Rustige ® | 09-01-10 | 03:20

Ben verbaasd over je weerstand.
Of durf je te beweren dat jij iets begrijpt van de Universum van Vrouwen?
Met walvissen is het idem dito.
Doe niet zeau gefrustreerd.

bottehond | 09-01-10 | 03:27

seven | 09-01-10 | 03:25
Haat verbroederd of zoiets

Rammstein | 09-01-10 | 03:27

bottehond | 09-01-10 | 03:24
Klopt, jij ook, nou nog die obsessie richting Rammstein laten vallen en het komt helemaal in orde.

harry pikkel | 09-01-10 | 03:26

bottehond | 09-01-10 | 03:24
Ramm ook.

seven | 09-01-10 | 03:25

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:22
Misschien heel veel mensen, zonder het te weten.

Rammstein | 09-01-10 | 03:24

seven | 09-01-10 | 03:20

necrosis is okay.

bottehond | 09-01-10 | 03:24

Nomnomnomnomnom!!!
*zo geinponempie heeft ook weer gegeten*
http://www.youtube.com/watch?v=KH-cpo9webY
Wie van julie heeft er eigenlijk wel eens walvis gegeten?
of
hond?
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/hondenslager.html#more

GeinPonempie | 09-01-10 | 03:22

Parsons | 09-01-10 | 03:11
Ja?
En zijn we uitgeroeid?

wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:22

@bottehond | 09-01-10 | 02:52
Met diezelfde logica worden vliegtuigen in wolkenkrabbers gevlogen.

@bottehond | 09-01-10 | 02:52 :
Yeah right... Zoiets, botte?
img195.imageshack.us/img195/3366/behea...

koerbagh ® | 09-01-10 | 03:20

boeglul | 09-01-10 | 03:17

Dat "stemt" doet het hem

bottehond | 09-01-10 | 03:20

bottehond | 09-01-10 | 03:13
Nou ja zeg, ik wou net iets van pfffff richting necro typen ga jij respetc uitdelen. Hij is oververmoeid van het klikken op ! (en daarna typen dat hij erop geklikt heeft en daarna slijmen met Joris. (Hoewel Joris nooit iets terugzegt tegen hem wat begrijpelijk is. ;)

seven | 09-01-10 | 03:20

Herman Flipsen | 09-01-10 | 03:07
"Zeer boude stelling, kan je dat onderbouwen?"

Jazeker!
Ik heb dat geleerd van mijn linksebabyboomgeschiedenisleraar.
Maar reken maar dat niet de vreetlust der varkens maar die van de mens ter grondslag ligt aan het het uitsterven van de vogel der vogels: de Dodo.
En terecht!
Ik bedoel de kip is al niet moeders mooiste maar hoera voor de mensheid dat de schaduw van dit afzichtelijke dodo dier niet langer het oppervlak der aarde bederft.

wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:20

Parsons | 09-01-10 | 03:05
Ik ben er sinds mijn studententijd ook enorm op vooruit gegaan! Iegen wc, kookunit, auto, boot, goed salarris maar lig ondertussen met een vrouw van middelbare leeftijd in bed dus stemt ik straks wel op Wilders.

boeglul | 09-01-10 | 03:17

van Hil | 09-01-10 | 03:11

* Behead the Nippon Whalekillers *

Haugh!

bottehond | 09-01-10 | 03:14

necrosis | 09-01-10 | 03:05

Je neemt mij dingen kwalijk waar je zelf mank aan gaat.
Waarom ben je toch zo dol op me ?

Rammstein | 09-01-10 | 03:14

necrosis | 09-01-10 | 03:05

restecp

bottehond | 09-01-10 | 03:13

@heuvel 2:43
Da's een inkoppertje: NOT approved by Rammstein!

necrosis | 09-01-10 | 03:11

@wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:00
"De zeeën en oceanen zijn zo fokking groot en diep dat wij mieremensjes noooit een zeewezen zullen kunnen uitroeien, zwerus kop-er-af!"
.
Het heelal is zo groot dat we nooit door een komeet of meteoriet geraakt zullen worden.
.
Toch?

Parsons | 09-01-10 | 03:11

@wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:00
"Wij Europeanen hebben afgelopen 1000 jaar de Dodo en de afgelopen 5000 jaar de Mammoet voorgoed van het toneel der diersoorten verbannen."

Zeer boude stelling, kan je dat onderbouwen?
De dodo, is enkel indirect slachtoffer geworden van de mens. Hoofdschuldige, was de dodo die zichzelf niet kon verdedigen tegen de varkens.
Wat betreft de Mamoet, staat er helemaal niet vast of de mens überhaupt invloed heeft gehad op het uitsterven. Er zijn ook veel wetenschappers van mening, dat het einde van de ijstijd een grote invloed heeft gehad.

Herman Flipsen | 09-01-10 | 03:07

wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:00

Je bent slachtoffer van het white mans guilt syndreaum. Stakker!
Mijn steun aan Iran, Ayaan en de walvis hebben niets met mijn etnische achtergrond van doen.
Hooguit een zeer ontwikkeld gevoel voor Menschelijkheid en Menschenrechten.
Hetgeen ik als het summum van de ontwikkeling van ons seaurt beschouw.

bottehond | 09-01-10 | 03:06

@Rammstein 2:25
Als je niets te zeggen hebt, doe het dan niet hier op GS.
Ga eens reaguren op "achter de geraniums.dot.com".
Jij wenst inhoudelijk nergens op in te gaan en accepteert alleen pro-Rammstein berichten, narcisme is je niet vreemd.
Jij plempt graag linkjes die "iedereen" moet aanklikken, maar owé als jij eens moet klikken, dat mag natuurlijk niet van de almachtige.
Jij bent de baas van internet niet, gedraag je niet als zodanig en zeik niet zo als iemand je naam noemt, je hebt vrijwillig deelgenomen aan reaguren op GS, dat niet iedereen positief op jou reageert is een logisch gevolg.
Wederom heb ik je een handreiking gedaan maar jij weigert alles wat niet "pro-Rammsteim" is, kwam die opmerking "if you can't stand the heat, stay out of the kitchen" niet van jouw hand?

necrosis | 09-01-10 | 03:05

@boeglul | 09-01-10 | 03:00
Daarom heb ik ook een huis gekocht met "binnenplee". Ik pis derhalve ook sinds m'n studententijd niet meer buiten. Kost wat, maar dan het je ook wat!

Parsons | 09-01-10 | 03:05

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:55
"What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence"
.
Dat is een mooie. Die heb ik even apart gezet. Dank.

Parsons | 09-01-10 | 03:01

Parson,
Als je nu naar buiten gaat om even te pissen piep je wel anders.

boeglul | 09-01-10 | 03:00

bottehond | 09-01-10 | 02:41

Na het lezen van die Japannerttegel viel ik aanvankelijk in slaap.
Maar nu ik weer een beetje wakker ben moet ik zeggen dat ik zijn verhaal toch behoorlijk genuanceerd vind.

Wij Europeanen hebben afgelopen 1000 jaar de Dodo en de afgelopen 5000 jaar de Mammoet voorgoed van het toneel der diersoorten verbannen.
Maar dat waren "sitting ducks"
Dat gaan de Japanners niet evenaren met hun walvislust.

De zeeën en oceanen zijn zo fokking groot en diep dat wij mieremensjes noooit een zeewezen zullen kunnen uitroeien, zwerus kop-er-af!

Japannert heeft gelijk.

wakkere_nederlander | 09-01-10 | 03:00

* Behead The Whalekillers *

bottehond | 09-01-10 | 02:59

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:55

"aplomb"?
Nee, oude soldaat.
Met Liefde.

bottehond | 09-01-10 | 02:58

@harry pikkel | 09-01-10 | 02:52
LOL! Op teen of tandere manier voel ik me ook in een surrealistische Biepcartoon terecht te zijn gekomen. Van deze draad valt met de beste wil ter wereld geen chocolaat te maken.

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 02:57

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:55

"Bewijzen"...
Geestig.
Je weet niet alles, @ Rustige.

bottehond | 09-01-10 | 02:57

@boeglul | 09-01-10 | 02:53
Slechts -5.9 hier in 0252, bij 1025.1hpa.
/weather report mode off

Parsons | 09-01-10 | 02:56

@bottehond | 09-01-10 | 02:52 :
Jij stelt iets met veel aplomb maar weigert het vervolgens te bewijzen. Dat mag, maar zonder bewijs mag ik het dan ook zonder bewijs weer van tafel vegen als nietszeggend.
"What can be asserted without evidence can also be dismissed without evidence"

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:55

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/12/...

Ik wil nog even mijn kleding puntje maken in verband met de kou buiten. Euh, dat we goed beseffen waar ons huis echt woont. Rutger is ook maar een neger met pigment gebrek. Zullen we afspreken geen ruzie te maken?

boeglul | 09-01-10 | 02:53

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:49

Als je het punt nu nog niet begrijpt vrees ik het je niet uit te kunnen leggen.
Je komt met voorspelbare tegenwerpingen.

bottehond | 09-01-10 | 02:52

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 02:38
Kun jij de joetjoepboks niet een trap tegen z'n gat geven? Het begint hier een beetje verwarrend te worden, niemand snapt elkaar nog.

harry pikkel | 09-01-10 | 02:52

bottehond | 09-01-10 | 02:48
Diep respect voor alle diersoorten hier, vergis u niet!
.
Rammstein | 09-01-10 | 02:49
Amen!

Heuvel | 09-01-10 | 02:51

@necrosis | 09-01-10 | 02:40
Nou dat zie ik een koe nog niet voor elkaar krijgen hoor. Wat is je punt precies?

Parsons | 09-01-10 | 02:50

@Japannert | 09-01-10 | 02:36
"Ze kunnen ook altijd nog uit de IWC stappen"
Laat ze dat doen dan.

"Dat riekt naar racisme."
Tuurlijk, trek die dooddoener ook maar eens uit de kast.
Ja, de internationale gemeenschap discrimineert Japanners gewoon. Het heeft helemaal niets te maken met actie-reactie en het feit dat Japan -door haar- ondertekende verdragen schendt.

"Wat is nu onmenselijker?"
Psst, het gaat over dieren. Niet beginnen over menselijkheid.

"Het is dus lekker makkelijk, kijk die nare japanners eens milieu-onvriendelijk zijn"
Nee, het gaat erom dat zij zich niet houden aan internationale afspraken, omdat de overheid te laf is om tegen de eigen burgers te zeggen, dat zij stopt met de commerciële walvisvangst. Laat de Jappen Walvissen gaan fokken voor voedselproductie en mij hoor je er niet meer over.


"Wat dus zou moeten gebeuren is dat IWC weer gaat doen waarvoor ze is opgericht, duurzame walvisjacht mogelijk maken d.m.v. het stellen van quota en controle."
Natuurlijk, Eureka! Blijkt ook goed te werken, dat maken van afspraken met Japan, alsof ze zich er dan aan houden.

"De grootste bedreiging voor walvissen is echt niet de jacht meer maar alle troep die door ons in de zee komt."
Ja, nu liggen er ook weer stukjes van een schip bij. Met dank aan...??

Herman Flipsen | 09-01-10 | 02:49

@bottehond | 09-01-10 | 02:47 :
Een tonijn is ook iets anders dan een malariamug. Je punt?

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:49

Heuvel | 09-01-10 | 02:41
Niet helemaal mijn thee, maar wellicht Uw whisky.

Rammstein | 09-01-10 | 02:49

Heuvel | 09-01-10 | 02:44

Onrecht is onrecht.
De walvisachtigen zijn de Menschen van de zee.

bottehond | 09-01-10 | 02:48

bottehond | 09-01-10 | 02:41
Op die manier kun je natuurlijk wel alle onrechten in de wereld gaan relativeren, nietwaar?

Heuvel | 09-01-10 | 02:44

necrosis | 09-01-10 | 02:40
Er zou een speciale afkorting moeten zijn voor dit soort dingen, een soort NSFW, maar dan van toepassing op mensen die net gegeten hebben. Iemand ideeën?

Heuvel | 09-01-10 | 02:43


@necrosis | 09-01-10 | 02:34
Nee, ik ben necrofiel, hoezo?

Parsons | 09-01-10 | 02:43

MacReady | 09-01-10 | 02:17
Kennelijk wil het niet in je hersens doordringen dat askimet (een spamdienst) je automatisch als spammer ziet als je 15 linkjes gaat plaatsen en die berichten naar de vuilnishoop gaan. En je als spammer blijft zien, en.forums.wordpress.com/topic/im-block... zeker als je meerdere ip's gebruikt. Ik las op de site van askimet (wat ik ook in een oude gs draad heb gelinkt) dat askimet ook met wisselende ip;s werkt. (via mac adressen oid maar dat gaat buiten mij om fyi een macadres zit ook in je netwerkkaart . ) Ik heb je comments uit die hoop gevist voor je dus je argument van tegengeluid tegengaan gaat niet op. (daarnaast is je tegengeluid niets meer dan een red herring ) Het heeft er hooguit een halfuur gelegen. (Andere positieve comments die veel ouder waren kwam ik trouwens ook tegen in de spambak.
Wat nu de vraag is aan jou die je maar niet beantwoord, waarom gebruik je meerdere ip's ? (en vanuit diverse gebieden op de wereld binnen een paar minuten en post je onder meerdere namen. (Immers 3 dezelfde comments onder verschillende namen die je zelf later ook op GS postte ) Een profi troll doet dat ook zo, nietwaar? Onder verschillende namen en emails en ip;s posten.

seven | 09-01-10 | 02:41

Walvissenjacht is specicide.
Maar als de EUssr etnocide mag plegen is specicide ook okay.

bottehond | 09-01-10 | 02:41

Japannert | 09-01-10 | 02:36
Dat soort openingszinnen ontnemen me alle lust om nog verder te lezen, dus dat heb ik dan ook maar niet geprobeerd. Toch bedankt voor de moeite.

harry pikkel | 09-01-10 | 02:40

Japannert | 09-01-10 | 02:36
Ontspan, beste man! Matig uw mateloze irritatie!
www.youtube.com/watch?v=p99a6K81zqM
(natuurlijk mag iedereen meeluisteren)

Heuvel | 09-01-10 | 02:39

Japannert | 09-01-10 | 02:36
Dank je voor je betoog.
Weliswaar van walvisformaat maar het is verhelderend om een wederwoord te horen van een Japansgezinde :-)

wakkere_nederlander | 09-01-10 | 02:39

Het Blauwgevlekte Peruviaanse Breedbekkikker Fonds voelt zich zwaar tekort gedaan - einde bericht.

Rammstein | 09-01-10 | 02:38

@Japannert | 09-01-10 | 02:36
Tip van de dag: lardeer je tekst met wat geinige illustraties om de boel wat op te vrolijken.

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 02:38

@Rammstein | 09-01-10 | 02:33:
Het heeft wel iets aandoenlijks. Zo aandoenlijk als een vlieg die nog even z'n pootjes wrijft en de krant niet ziet aankomen.

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:37

necrosis | 09-01-10 | 02:34
Alles erop en eraan? Naar het "Hondenslager van Arnhem" topic verwijzen doet. Gister ging u nog te water met min 5.

irriducibili79 | 09-01-10 | 02:37

Dit soort threads irriteert me altijd mateloos, maar ik probeer het nog maar eens...

-hoewel natuurlijk hypocriet vanwege het onderszoeks-excuus is er niets illegaals aan de Japanse jacht op walvissen. Ze kunnen ook altijd nog uit de IWC stappen en gewoon walvissen gaan vangen zoals enkele andere landen doen, en dan nog is er niets illegaals aan. De activiteiten van Sea Shepherd echter, zijn vaak wel illegaal en gevaarlijk.

-De International Whaling Commission is opgericht om de jacht op walvissen te controleren en duurzame jacht mogelijk te maken, niet om de jacht te verbieden. Door de macht van het links milieufascisme zijn nu veel landen pertinent tegen jacht, wat de IWC als zodanig nutteloos maakt. Elk
voorstel om jachtquota toe te staan wordt neergeschoten zonder dat er objectief naar wordt gekeken. Dus geen wonder dat sommige landen uit de IWC stappen of via omwegen toch gaan jagen.

-Waarom valt Sea Shepherd alleen de Japanners aan en niet de andere westerse walvisvaarders? Dat riekt naar racisme.

-De ene walvis is de andere niet. Walvissen waarop de Japanners en Noren voornamelijk jagen, Minke's, zijn absoluut niet bedreigd.

-De ene walvis is de andere niet. Walvissen waarop de Japanners en Noren voornamelijk jagen, Minke's, hebben ongeveer eenzelfde intelligentieniveau als varkens. We kweken miljoenen varken puur met het doel om ze op te eten en die brengen hun hele korte leven door in vrij miserabele omstandigheden in gevangenschap, terwijl deze walvissen worden gejaagd: de meeste groeien dus gewoon op in de natuur en leven in vrijheid. Wat is nu onmenselijker?

-Groepen als greenpeace en sea-shepherd zijn alleen geen milieu-organisaties meer, het zijn marketing-organisaties. Er zijn duizenden diersoorten die meer bedreigd worden dan walvissen, maar met walvissen valt meer aan donaties binnen te halen dan met de blauwgevlekte peruviaanse breedbekkikker natuurlijk.

De ironie is trouwens dat beste manier om walvisjacht te laten afnemen is om het toe te staan. Voor Japan is het nu een politiek issue en daarom worden de walvisvaarders ondersteund. Door dit soort acties neemt de steun voor walvisjacht onder japanners alleen maar toe, ook omdat het als westers racisme wordt gezien. Als die noodzaak van politieke steun zou wegvallen zou het in Japan bijna niet meer commercieel rendabel zijn omdat de vraag naar walvis miniem is en zouden er veel minder walvissen worden gevangen. Wat dus zou moeten gebeuren is dat IWC weer gaat doen waarvoor ze is opgericht, duurzame walvisjacht mogelijk maken d.m.v. het stellen van quota en controle.

Het is dus lekker makkelijk, kijk die nare japanners eens milieu-onvriendelijk zijn, laten we wat geld aan Greenpeace en Sea Shepherd geven en we voelen ons weer goed, en we gaan gewoon weer lekker elke dag ons stukje vlees eten. En dat is natuurlijk net zo hypocriet als de Japanners zelf met hun jacht voor "onderzoek".

Wil je echt iets voor het milieu en dieren doen, stop met het eten van soorten die wel bedreigd zijn zoals paling en tonijn, stop met eten van massageproduceerde kip, varken en rund, eet eens een paar dagen geen vlees, maak minder afval, en doe wat aan de vele veel grotere problemen die er zijn dan een paar honderd dode walvissen van een niet-bedreigde soort. De grootste bedreiging voor walvissen is echt niet de jacht meer maar alle troep die door ons in de zee komt.

Japannert | 09-01-10 | 02:36

Heuvel | 09-01-10 | 02:33
Ik hoor het graag. Vaag is leuk.

Rammstein | 09-01-10 | 02:35

Een zogenaamd 'modern' land dat het onder het motto van research nodig vindt om deze geweldige beesten af te slachten... tegen alle internationale afspraken in. Op z'n zachtst gezegd schandalig.
.
Vreemd is ook de lakse reactie van de andere 'moderne' landen. Waar is men bang voor? Japan is een een failliet kudtland. Met een staatsschuld van 185,3% van het BNP in 2009 (172,1% in 2008) staat het bovenaan de lijst. Bovendien maken ze kudt auto's en kudt computers. Een eilandje dat nog faillieter is dan IJsland zeg maar. Waar is onze troetelneger Obama als hij eens echt iets goeds kan doen? Ik heb hem nog niet gehoord. Te druk bezig met de uitgebrande lies van een of andere Nigeriaan klaarblijkelijk.
.
Ik stel voor dat we deze sushi vreters keihard aanpakken. Pas eerst nadat we de mohammedanen weer terug de woestijn in hebben gedreven.
Dat dan weer wel.

Parsons | 09-01-10 | 02:35

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:32
Het symboliseerde de wanhopige roep om aandacht. Er had al te lang niemand meer een '@Disneyland' in zijn post gestopt... Een tragisch afgaan...

Heuvel | 09-01-10 | 02:34

@Parsons 2:08
U is Chinees?
Doe mij dan gelijk een Nasi met alles erop en eraan, maar zonder walvis.

necrosis | 09-01-10 | 02:34

Rammstein | 09-01-10 | 02:30
Maar wel goed vaag, toch? Ik krijg er altijd zin van buitensporig veel te roken en de scheiding in mijn haar, voor eventjes dan, de andere kant op te doen. Heerlijk, dit soort avonden.

Heuvel | 09-01-10 | 02:33

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:32
Liev hè, dobbert rond als een Sea Shepers in een zee vol walvisvaarders.

Rammstein | 09-01-10 | 02:33

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:30
Och vrind, ik maakte een simpel grapje, afgaande op de, weliswaar niet grammaticale, maar wel logische redenatie fout in je betoogje (vergeef me de verkleining, maar het was maar enkele zinnen lang)!

Heuvel | 09-01-10 | 02:32

MAAR GOED! TOT MORGEN LUITJES! DOEDELS!
Disneyland | 09-01-10 | 02:24 :

Jij denkt hier morgen nog te kunnen posten? Optimist. Als je nou je caps-lock had uitgedaan... maybe.

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:32

Heuvel | 09-01-10 | 02:26
Vaag muziekje overigens.

Rammstein | 09-01-10 | 02:30

@Heuvel | 09-01-10 | 02:20 :
Als men in een automatische spambeveiliging een complot wil zien dan is de diagnose van geestesziekte toch heus niet buitensporig gesteld. Ik ken Akismet vrij goed, en wat seven vertelt komt mij niet vreemd voor. MacR. liegt door z'n tanden en hij weet het. Nochtans mag seven op zijn blog weten wat hij doet. Het is niet aan MacR om te bepalen wat kan of niet. Laat hem dan zelf een blogje beginnen, zoals Van Jole. Kan hij ook bannen wie hij wil, berichtjes modereren zo hij wil.

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:30

Rammstein | 09-01-10 | 02:27
Mooi. Dat is ook de beste oplossing, zo heb ik ondervonden. Niets volgen en krautrock luisteren, wie doet mee?

Heuvel | 09-01-10 | 02:30

Is dat nou sarcasme Hoxha? Je argumenten kloppen niet maar het kan best wel eens serieus bedoelt zijn.

avalonicus | 09-01-10 | 02:29

Heuvel | 09-01-10 | 02:26
..... al jaren niet meer.

Rammstein | 09-01-10 | 02:27

Rammstein | 09-01-10 | 02:22
Uuhh, yeah...
*Terugsurft naar www.youtube.com/watch?v=23HfAHSKWlk *
Anyhoo, ik sta heuvelrug recht achter alles wat voor anti-walvismensen is. Volgt u het nog?

Heuvel | 09-01-10 | 02:26

Wel grappig om te zien, dat die lui van Sea Shepherds nu ineens in het calimero-hoekje duiken en de slachtofferrol aannemen. Laten we vooral niet vergeten, dat zij er zelf ook niet voor schromen, om Japanse schepen te rammen. Nu is het een Jap die hen ramt en ineens doen ze moeilijk... Het betreft hier twee partijen, die (imho) allebei hard aangepakt moeten worden. De één, omdat ze -tegen alle afspraken in- vrolijk verder gaan met de commerciële walvisvangst (excuus onderzoek is BS, anders zouden de genomen monsters niet terug te vinden zijn in de schappen van de supermarkt). De ander, omdat zij het recht in eigen hand neemt en geweld gebruikt.
Wel zou het eens tijd worden, dat men maatregelen neemt tegen Japan, om dit onnodig afslachten van walvissen te stoppen.
Tip aan Cramer en Eurlings: Honda Insight en Toyota Prius weer volledig belasten met wegenbelasting en BPM...
Dan kunnen we meteen kijken wat het leven van de walvis waard is voor GL en PvdA.

@Disneyland | 09-01-10 | 02:11
Wacht je dan nog wel even de moderatie van joris af, TROL?

Herman Flipsen | 09-01-10 | 02:25

necrosis | 09-01-10 | 02:22
Je blijft er maar mee bezig hè .... is niet goed voor je hoor. Het maakt me al niet meer uit, ik zette alleen even wat onjuistheden die je noemde recht.

Laat toch zitten man, en noem me gewoon niet meer. Is all I ask. Stop bothering me.

Het duurde wel lang, je reactie. Moest je even overleggen met je nieuwe mentor ?

Rammstein | 09-01-10 | 02:25

Heuvel | 09-01-10 | 02:20
www.owk.cz/index.htm Hier de natte droom van mevr. Halsketting. En ik had me nog zo voorgenomen om geen foute grappen te maken vanavond.

irriducibili79 | 09-01-10 | 02:24

-weggejorist-

Disneyland | 09-01-10 | 02:24

@wakkere_nederlander | 09-01-10 | 02:11
Biep onderschat zichzelf terwijl ze treffend een portret kan neerzetten, maar als ik haar handen- en violenwerk bekijk heeft ze nog heel wat bij te leren. Vandaar mijn advies om een See Sheaperd boot te krabbelen.

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 02:24

Weet iemand hoelang de gemiddelde peimelmuis zou blijven leven in zijn naakie buiten? Hoelang zou Rutger www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/12/...
dit nu in de vrije natuur volhouden? Ik gok dat hij binnen 10 seconden niet meer tot paren in staat is.

boeglul | 09-01-10 | 02:23

Je kan zeggen wat je wil maar het was echt wel een stoer bootje! En die kut jappen moeten met hun tengels van de walvissen afblijven. Stom spleetogenvolk.

Jippie | 09-01-10 | 02:23


Heuvel | 09-01-10 | 02:20
Ja. Speciaal voor jou, een walvis liedje. En vraag je dan nog eens af hoe mensen het in hun harses halen om deze prachtige dieren te doden. www.youtube.com/watch?v=xo2bVbDtiX8

Rammstein | 09-01-10 | 02:22

@Rammstein 1:48
Jij zet dingen in de verkeerde context, ik noemde je nick, that's all.
Je lijkt mijn kater wel, die liep ook altijd achter me aan als ik de keuken inliep (keuken = eten)
Je moet niet zo krampachtig proberen om mee te liften op de plemps van anderen.
Verder wens ik bij deze dat de persoon waar je het over hebt een dragelijk en zo plezierig mogelijk 2010 mag beleven (oprecht, maar dat zal je wel weer afdoen als bullshit...).

necrosis | 09-01-10 | 02:22

-weggejorist-

Disneyland | 09-01-10 | 02:22

Disneyland | 09-01-10 | 02:11
Jij bent te leuk om voortijdig te sneuvelen, dus volg Rammstein's advies ff op. Het is maar een kleine aanpassing. Fucking fagget.

harry pikkel | 09-01-10 | 02:21

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:08
Graag, deze gaat in het plakboek. De narrenmat is zeldzaam.

MacReady | 09-01-10 | 02:20

Overigens, gaat het hier nog over walvissen of..?

Heuvel | 09-01-10 | 02:20

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:18
Wanneer lagen mensen die het niet eens waren met het postbeleid op een website ook alweer naakt aan een ketting..?

Heuvel | 09-01-10 | 02:20

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:18
Jawel hoor. Ze moeten het alleen lekker vinden.

Rammstein | 09-01-10 | 02:19

@seven | 09-01-10 | 02:04:
Ik heb het gezien. Het is sneu. Vroeger lagen dat soort mensen naakt aan de ketting, maar dat schijnt niet meer te mogen.

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:18

seven | 09-01-10 | 02:04
Schattig, Seven komt weer meehuilen. Leg nog eens uit over die router die ik niet heb, en die eerder geplaatste berichten die verdwenen zijn. Het verwijt dat links (terecht) vaak gemaakt wordt, is op jullie beider van toepassing. Zodra het lastig wordt de kritiek te weerleggen, de persoon wegmoffelen/afschrijven.

MacReady | 09-01-10 | 02:17

En dat was on topic.

irriducibili79 | 09-01-10 | 02:14

In Disneyland is alles een spelletje in de echte wereld wordt er wat van je verwacht.

irriducibili79 | 09-01-10 | 02:14

Harry Flashman | 09-01-10 | 02:12
Ja. Zo maak je de Teletubbies nog grimmig.

Rammstein | 09-01-10 | 02:14

@necrosis | 09-01-10 | 02:07
De maan is ook heel mooi. De achterkant dan.

Parsons | 09-01-10 | 02:13

Es kocht die Eifersucht

Rammstein | 09-01-10 | 02:13

Rammstein | 09-01-10 | 02:07
Sfeer is dus grimmig geworden. Tally Ho!

MacReady | 09-01-10 | 02:07
Ik weet precies wat je probeert te zeggen, begrijp je ook wat ik wil zeggen? Mazel.

Harry Flashman | 09-01-10 | 02:12

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 02:01
Het lijkt wel of Cortes en Biep sinds 2010 verweven zijn in een cartoon battle of zeau.
Ik vind het overigens allervermakelijkst maar het heeft de verstandhouding tussen de betrokkenen blijkbaar niet goed gedaan...

wakkere_nederlander | 09-01-10 | 02:11

-weggejorist-

Disneyland | 09-01-10 | 02:11

Disneyland | 09-01-10 | 02:06
Hou je capslock even onder controle. Spelen ? Nerd.

Rammstein | 09-01-10 | 02:08

Goed, het wedkantoor is bij deze geopend. Inzetten kan op
.
koerbagh ® <> MacReady en
.
Rammstein <> necrosis
.
PLACE YOUR BETS!!

Parsons | 09-01-10 | 02:08

@MacReady | 09-01-10 | 02:01 :
Lees het morgen even terug als je nuchter bent. Kom dan tot de conclusie dat je wartaal praat, een idioot bent en maak jezelf van kant, please... Ik wil je desnoods nog wel een touw komen brengen (ecologies afbreekbaar muljeuvriendelijk hennep, dat spreekt voor zich), zelfs door de barre weersomstandigheden van de onmiskenbaar bewezen en aantoonbare global warming van komend weekend; ik breng het touwtje graag.

koerbagh ® | 09-01-10 | 02:08

@bottehond 1:38
Hoezo "makes me look bad"?
Wat is er mis om te vragen wat iemand met een nietszeggend comment als "facepalm...." probeert te zeggen, mij op zachte wijze de mond snoeren?
Moeten mensen niet doen, ik heb mijn eigen kijk op dieren en handel daarnaar.
Ik was ooit op vakantie op Corfu (GR) en daar stikte het van de zwerfkatten, op een avond zaten mijn 'dinnetje van toen en ik te eten in een restaurant en die beesten liepen gewoon te bedelen, ik had gebakken zalm en enkele katten hebben lekker meegegeten.
Gewoon, uit diervriendelijk perspectief.
Wat walvissen betreft, misschien is het hoog tijd om "de laatste" op te vissen, pas dan realiseren mensen wat er niet meer is en nooit meer terugkomt.
Ik persoonlijk vind het onverantwoord om "de mens" als seaurt in stand te houden, er zijn er genoeg, zo niet teveel.
Af en toe vraag ik me af hoe mooi de aarde zou zijn zonder mensen......

necrosis | 09-01-10 | 02:07

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:54
Lees mijn bericht nog eens. Als je tegenstander niet bang is om vernietigd te worden (hence "suicide bomber"), dan werkt die "wetenschap" niet ter voorkoming van. M.a.w. als zo'n tegenstander beschikt over een nuke, gebruikt hij/zij hem, zonder angst voor repercussies.

MacReady | 09-01-10 | 02:07

Harry Flashman | 09-01-10 | 02:05
.... dat is juist het leuke. Hij wist het wel.
Even entre you & me: don't stick your nose in stuff that you know nothing about.
Terug naar Hilversum.

Rammstein | 09-01-10 | 02:07

-weggejorist-

Disneyland | 09-01-10 | 02:06

Rammstein | 09-01-10 | 01:59

Even entre nous. Niet op alle woorden zout leggen. Necrowhatever is misschien niet tactisch, maar niemand hier kent jouw situatie, noch jouw verdriet. Afreageren op de mensen hier is gemakkelijk, maar niet relaxed.

Harry Flashman | 09-01-10 | 02:05

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:54
Ik heb het eerder geschreven, het is een trol (en niet eens zo'n grappige als mt).
Dagen zeuren dat er ergens een comment van hem verdwenen is van een blog omdat hij door een machine als spammert is gezien. (let wel na 7 comments achter elkaar, waarvan de eerste 4 wel doorkwamen maar de laatste 3 met 15 linkjes! onder verschillende namen en ip's wel automagisch richting spam gingen ) Daarna uren zuigen dat ik (the horror) iets gewist zou hebben terwijl het *(terecht) in een spambak kwam. Het omdat hij op GS kwam zeuren bij uitzondering maar gekeken waar hij het over zou kunnen hebben en zijn comments uit de bak gevist. Nu staan er dus 3 identieke comments in die draad onder verschillende namen met 15 linkjes erbij, en nog is hij niet tevreden.

seven | 09-01-10 | 02:04

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:54
De vergelijking zogenaamd niet willen maken, toch doen, meermaals uitleggen, vervolgens tot de ontdekking komen dat je jezelf tegenspreekt met eigen argumentatie en dan snel weer verschuilen achter niet gemeende woorden.
Zelden iemand zo makkelijk zien vastlopen in eigen woorden, een echte narrenmat. The joke is on you.

MacReady | 09-01-10 | 02:01

@wakkere_nederlander | 09-01-10 | 01:53
Deze vind ik persoonlijk de minste tot nu toe. Maar dat Biep talent heeft is onmiskenbaar.
@Biep. Hoe goed ben jij in futuristische bootjes tekenen die logge Jappenschuiten proberen niet te rammen teneinde de walvisjacht een halt toe te roepen?

Lets Kuttekrap | 09-01-10 | 02:01

Disneyland | 09-01-10 | 01:59
Dat is bijna iedereen !
Wat is een "eindbaas" ??

Rammstein | 09-01-10 | 02:01

boeglul | 09-01-10 | 01:56

Protip: als je ooit een ijsbeer wilt villen voor zijn huid, zijn explosieven waarschijnlijk niet je beste optie.

Disneyland | 09-01-10 | 02:01

Kutvolken daar in Azië. Vreten alles op zonder enig respect voor de natuur of de volgende generatie gele mens. Het gaat daar om Ik en NU.

Oerkoendoe | 09-01-10 | 01:59

-weggejorist-

Disneyland | 09-01-10 | 01:59

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:57
Welnee, standaard vrijdag nacht walvis topic.

Rammstein | 09-01-10 | 01:59

Stemming begint een beetje grimmig te worden...

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:57

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:54
Mooi gezegd.

Rammstein | 09-01-10 | 01:56

necrosis | 09-01-10 | 01:09
De mens als diersoort zou met zijn, van moeder natuur gegeven outfit, alleen overleven in de tropen. De belangrijkste uitvinding van onze soort is niet het wiel maar kleding. Vroeger moesten voor een beetje warmte nog dieren uit hun vachtje pellen tegenwoordig ligt de bescherming voor ons kwetsbare lijfje gelukkig gewoon in de winkel. Waar ik dan wel weer bewondering voor heb is dat diezelfde mens 10.000 jaar geleden al de ijsberen uit hun jassje hielp zonder explosieven en aanverwante hulpmiddelen.

boeglul | 09-01-10 | 01:56

@MacReady | 09-01-10 | 01:50 :
Geen tegenspraak, verkeerde interpretatie van jouw kant. Niet kunnen lezen en elementaire betekenissen van woorden niet kunnen of willen begrijpen. Daar neem ik verder geen verantwoordelijkheid voor; je kunt jouw eigen geestesziekte niet op mij afschuiven. Sorry.

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:54

necrosis | 09-01-10 | 01:47
Oh ja, en "niet zo goed doet" = "stervende"
Jij bagataliseert iets teveel in je eigen straatje.
Succes !

Rammstein | 09-01-10 | 01:54

welterusten ook ja Biep

wakkere_nederlander | 09-01-10 | 01:54

MacReady | 09-01-10 | 01:41

Het gaat niet uit van de aanname dat de tegenstander net zo verstandig is als jij. Het gaat uit van de wetenschap dat als jij mij aanvalt om me te vernietigen, ik je de garantie geef dat ik jou ook zal vernietigen. Ik kan je zeggen dat Mekka, Teheran, Bagdad en nog wat andere interessante (en mooie steden) redelijk dichtbij zijn vanuit Jeruzalem.

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:54

Biep | 09-01-10 | 01:51
Daar heb je nog wel mee in de kroeg gezeten ! Zonde.
Zolang hij je niet overvaart ...

Rammstein | 09-01-10 | 01:53

Rammstein | 09-01-10 | 01:49
Ik wil het allemaal niet weten.... zelf voer ik koude oorlog met Cortes (dat is me ook wat..)

In elk geval:
Ik ga slapen, werk ze Ramm, en tot kijk!
*biep*

Biep | 09-01-10 | 01:51

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:43
Ah, de gevoelige snaar, die zocht ik.
Wat volgt is een herhaling van eerdere argumenten, die nog net zo lek en in tegenspraak zijn met de eigen woorden. Aangevuld met de obligatoire ad hominem als ultieme poging om de gebrekkige inhoud te compenseren.
Vooralsnog zie ik de ironie maar al te goed. Welterusten. ;)

MacReady | 09-01-10 | 01:50

Biep | 09-01-10 | 01:47
Ik zou het er vreselijk moeilijk mee hebben, inderdaad, slapen, werken, eten en 's avonds voor dweil op de bank.
En 's nachts is het zo lekker rustig ... buiten en zo.

Rammstein | 09-01-10 | 01:50

stelletje high 5 gevende patjepeërs. Ze hadden beter een stel volwassenen op die raceboot kunnen zetten ipv die narcisten. Zitten daar ter meerdere eer en glorie van zichzelf en om s avonds in de worteltheebar een vrouwtjes hippie te kunnen volblaffen.

rexmundi666 | 09-01-10 | 01:50

necrosis | 09-01-10 | 01:47
Jeetje mina..
Ik ga pitten.

Biep | 09-01-10 | 01:49

necrosis | 09-01-10 | 01:47

...... en je wenste me toe, dat ik geen ernstige ziekte zou krijgen.

Vind ik nog steeds beneden peil ja.

Rammstein | 09-01-10 | 01:49

necrosis | 09-01-10 | 01:47

..... en toch blijf je maar over me praten ......

Rammstein | 09-01-10 | 01:48

Rammstein | 09-01-10 | 01:44
Twee maanden geleden ging hij voor een proef vijf weken in Utrecht weken van 7 tot 4... plus alle reistijd ebij. Dan heb je toch ook geen leven... werken, eten, slapen... enz.
Het was de eerste keer dat de muren hier op me afkwamen. Ik hoop dat hij nooit op die tijden gaat werken, eerlijk gezegt.

Biep | 09-01-10 | 01:47


"There she blows!--there she blows! A hump like a snow-hill! It is Moby Dick!"

Rammstein | 09-01-10 | 01:47

@Rammstein 1:26
Mijn obsessie?
Kijk eens goed naar jezelf, twitterreacties van Viva niveau, linkjes van BS, zelf weigeren op linkjes te klikken en maar zeiken.
Internet in het algemeen en GS in het bijzonder is niet "strictly limited to Rammstein".
Of wil je mij in het kader van het GroenPies topic (laten) elimineren omdat ik jou niet welgevallig ben (menselijk trekje).
Ook opvallend was je trieste aanval op mij nadat ik je de beste wensen deed, ik was ineens harteloos omdat iemand die dichtbij je staat het "niet zo goed doet".
Dit wist ik niet en jij moet er niet vanuit gaan dat iedereen weet hoe jouw leven in elkaar zit, zo interessant ben je namelijk niet.
Zo, kunnen we nu weer terug naar de walvissen?

necrosis | 09-01-10 | 01:47

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:26

Ik ben het gedeeltelijk met je eens, met name de arrogantie van mensen die denken dat ze de waarheid in pacht hebben als het gaat om de natuur, het klimaat, etc. En ik ben het vooral met je eens als het gaat dat alle groene kruisvaarders "the elephant in the room" niet durven te benoemen: we hebben teveel mensen op deze aarde, om op lange termijn te overleven. De druk op de natuur zal alleen maar groter worden als we zo doorgaan, maar er is geen enkele eco-jihadist die daar iets over durft te zeggen.
Voor mij de oplossing is gemakkelijk, maar dat is voor een ander draadje: ontwikkelingshulp, inclusief IMf en Wereldbank omgekeerd evenredig maken aan de bevolkingsgroei in een land.
Waar wij in verschillen is dat ik optimistischer ben over onze toekomst dan jij.

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:44

Biep | 09-01-10 | 01:43
Klopt. Ik moet niet aan negen tot vijf van maandag tot vrijdag denken, zombie-land.

Rammstein | 09-01-10 | 01:44

Eerst beweren dat de mens niet bovenaan de voedselketen staat en dan dit zeggen,
-
"Of bedoel je dat de mens als enige diersoort beschikt over Wheatherby's, explosieven en aanverwante hulpmiddelen?"
-
Ik geloof dat het hebben van grotere hersenen een evolutionair voordeel oplevert. Bovenstaande voorbeelden zijn daar slechts het resultaat van. De vergelijking maken met andere diersoorten en dit uit de vergelijking laten is net zo zinloos als een mens met een beer vergelijken en dat de grootte van de beer buiten beschouwing laten.
-
En ik ben het met spy-doctor eens. Theo Maassen was leuker voor dat hij kinderen kreeg.

Disneyland | 09-01-10 | 01:44

@MacReady | 09-01-10 | 01:38:
Nope: Het verschil is dat joden het zelf prima kunnen, walvissen niet. Nochtans kun je blijkbaar niet lezen en ontbeer je essentiële menselijke eigenschappen als humor en ironie. Je hebt vast een heel moeilijk leven met zo'n handicap. De zinsnede "Ik wil geen vergelijkingen trekken... " is je blijkbaar geheel ontgaan en je trekt de vergelijking toch. Tja. Het staat er toch duidelijk.

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:43

Rammstein | 09-01-10 | 01:40
Mijn man heeft exact hetzelfde, doet het al fluitend 20 jaar op een rij, onbegrijpelijk, maar wel okay: je ziet elkaar lekker vaak!

Biep | 09-01-10 | 01:43

Disneyland | 09-01-10 | 01:37
LOL!

harry pikkel | 09-01-10 | 01:42

In de herhaling zie ik wederom ''The Sheashepard'" zinken (op Ned 1)

Ik had nog zo graag een wens willen doen !

...................................................................................................

voor een gratis boot-tochtje ! (Ik zal geen namen noemen)

Wouter/Agnes/Femke/Marriete/........................

spy-doctor | 09-01-10 | 01:42

Kan alleen geen violen tekenen.. is moeilijk heur!

Biep | 09-01-10 | 01:41

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:32
Natuurlijk niet. Dat gaat uit van een aanname, namelijk dat de tegenstander net zo verstandig is als jij. Geef een suicide bomber een nuke en je hebt niets meer aan die aanname.

MacReady | 09-01-10 | 01:41

Menschen zijn in de war.
Grien Pies, GL en Diederik Sanson hebben hen bedot
En geindoctrineerd.
Sinds kort kunnen de Menschen hun weerzin jegens de Groene Leugens uiten.
Ze zijn nog te kwaedt om te beseffen dat de walvissen een symbool zijn.

bottehond | 09-01-10 | 01:41

De Jappen, vielen zonder waarschuwing Pearl Harbor aan en blijkbaar zijn ze het nog steeds niet verleerd.

fritsspits | 09-01-10 | 01:40

Biep | 09-01-10 | 01:38
Mijn bio ritme is nooit mee terug gekomen en staat op -6 uur, vandaar. Ik hoop er ooit uit te ontsnappen en tot die tijd modder ik wat aan.
Avond & nachtdienst zijn dus favoriet.

Rammstein | 09-01-10 | 01:40

Ik rook er nog ééntje en dan ga ik maar eens te kooihttp://biepers.files.wordpress.com/2010/01/maassen-speelt-tweede-viool.jpg

Kijk, best goed gelukt.
Wat zal ik straks lekker slapen! ;)

Biep | 09-01-10 | 01:40

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:20
Harry, je moet me op m'n woord geloven: ik wilde een voorbehoud maken, maar dat zou afleiden van het punt omdat er dan weer zo'n wijsneus als jij langs komt die om voorbeelden gaat vragen van andere dieren die instrumenten gebruiken. Het punt is dat het die dieren om voedsel gaat en hoogstens om een vorm van vermaak dat relatief schadeloos is. Bij mensen ligt dat anders.

harry pikkel | 09-01-10 | 01:39

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:31
Dus in plaats van het aantonen van een verschil in intelligentie met je eerdere vergelijking tussen walvissen en joden, zeg je nu dat ze juist eenzelfde (intelligente) overlevingsmethode gebruiken: de aaibaarheid als wapen.

MacReady | 09-01-10 | 01:38

Rammstein | 09-01-10 | 01:35
Werk je altijd nachtdiensten of slaap je gewoon heel weinig?
Ik val bijna om.
Ik heb net een plaatje getekent en de hele dag van allerlei klusjes in huis gedaan.. plus die hele internet-soesa.

Biep | 09-01-10 | 01:38

necrosis | 09-01-10 | 01:33

Dat maakt jou dan weer een zwitsal.
Hoezeau is de mening van een zwitsal minder zwaarwegend dan de jouwe?
Niet doen. Makes U look bad.

bottehond | 09-01-10 | 01:38

-weggejorist-

Disneyland | 09-01-10 | 01:37

spy-doctor | 09-01-10 | 01:34
Da's niet aardig hé....

Biep | 09-01-10 | 01:35

necrosis | 09-01-10 | 01:25

Ik ben niet het alter ego van Rammstein. Dat is waarschijnlijk meer een belediging voor Rammstein dan voor mij, maar goed. Puur toeval dat we tegelijk inlogden. Sterker nog, ik zit in een andere tijdzone dan NL.

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:35

Biep | 09-01-10 | 01:33
Druk druk druk, as always.

Rammstein | 09-01-10 | 01:35

-weggejorist-

spy-doctor | 09-01-10 | 01:34

Alles goed en wel, plastic zakje kruipt erin.

plastic zakje | 09-01-10 | 01:33

Rammstein | 09-01-10 | 01:32
Het leek wel of men er even over na moest denken, of ze nog wel fan waren.
Ik ben eigenlijk te moe... ben je aan het werk Ramm?

Biep | 09-01-10 | 01:33

Facepalm....
@Disneyland 1:11

Leg eens nader uit, zwitsal.....

necrosis | 09-01-10 | 01:33

MacReady | 09-01-10 | 01:22

Het hebben van nukes, maakt Israël wel degelijk nuke bestendig. In de Koude Oorlog noemden we dat Mutual Assured Destruction (MAD), maar dat terzijde.
Gebruik maken van de gunsten, krachten en hoeveelheden van anderen is een doodgewoon verschijnsel in de wondere wereld van de dieren en planten. Een paar voorbeelden: de koekoek, doctorsvisjes die grotere vissen schoonmaken, en bomen die door mieren tegen andere insecten worden beschermd als die het voorzien hebben op hun bloesem, vruchten of blaadjes.

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:32

Biep | 09-01-10 | 01:31
.... of ze zijn niet wakker, de Maassen fans, kan ook nog.

Rammstein | 09-01-10 | 01:32

@MacReady | 09-01-10 | 01:22 :
De joden zijn dus allang aaibaar. Dat is nu precies het punt. Dankzij die aaibaarheid en hun front tegen de islamo-fascisten krijgen ze die poen zodat ze zichzelf kunnen verdedigen. En dat doen ze met verve. Gelukkig wel, anders was het front nu weer ongeveer bij Wenen. Dat zou voor velen de wintersport toch ernstig in gevaar brengen.

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:31

Iedereen plotsklaps uitgepraat, of is er sprake van een technisch mankement?

Biep | 09-01-10 | 01:31

Zijn er hier nog big-tme fans van Theo Maassen wakker?

Biep | 09-01-10 | 01:29

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:26
Plus één, toch wel.

plastic zakje | 09-01-10 | 01:28

-weggejorist-

spy-doctor | 09-01-10 | 01:28

Toch zie je deze discussies veel voorbij zeilen op GeenStijl.
Mens wil zo ontzettent graag géén dier zijn, mensen leggen continue IQ levels langs de lat, Doen alles om de mens maar zo onafhankelijk mogenlijk te maken van natuurlijke/ biologische processen.
Het is lachwekkend.

Biep | 09-01-10 | 01:27

necrosis | 09-01-10 | 01:25
..... speelt je obsessie weer op ?

Rammstein | 09-01-10 | 01:26

@Harry Flashman | 09-01-10 | 01:11:
Not the point. Het gaat om de arrogantie van de mens, specifieker: een bepaald slag mensen, die pretenderen precies te weten hoe de natuur werkt, hoe ecosystemen werken en dat die systemen per definitie goed zijn. Moreel goed, principieel goed, wettelijk goed, almachtig goed, whatever goed, maar het is allemaal helemaal goed en er is maar 1 bedreiging voor dat alles: de Mensch. Even helemaal het universum buiten beschouwing latend dat elke 10 miljoen jaar toch een serieuze poging onderneemt met een stuk steen of ijs om alles hier op deze wereld uit te roeien (en de enigen die dat intellectueel en technologisch zouden kunnen voorkomen is toevallig, oh ironie, de Mensch).

Maar alles wat de mens doet om z'n uitdijende populatie te voeden, om armoede te bestrijden en om het eigen leven te verbeteren dat ten koste gaat van een onderdeel van het ecosysteem is fout, slecht, verdorven, moreel verwerpelijk en satanisch. En we moeten ons met z'n allen eigenlijk kapot schamen dat we godverdomme ooit de euvele moed hadden om uit de kut van onze moeders te kruipen, want op dat moment hadden wij (en dan gaat het vooral om blanke Europese mannen zonder handicap, want dat zijn de echte boosdoeners, laat die negers maar doorfokken, die zijn ook zielig) alle schuld van de wereld al op onze nek.

Het is die godverdomde christelijke zondeval-houding die op zogenaamd atheistische groene wereldverbeteraars is overgeplant waar ik gigantisch op kots. Zij zullen wel even voor mij bepalen dat ik een klootzak ben. Nou, dat weet ik zonder hun ook wel. Dat is het punt.

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:26

@Harry Flashman 1:01
Je "gedeeltelijk mee eens" comment aan harry pikkel noodzaakt mij om even tegengas te geven.
Ik lees uit harry's comment iets van: de mens domineert, reguleert, beheert en bepaalt!
Als er te weinig dieren van één soort zijn moeten er beschermende maatregelen worden genomen, als er teveel zijn dan moet ze afgeschoten want: overlast(ig).
Overlastig voor wie: jawel, de mens!
Stel dat walvissen de nationale vlaggetjesdag verpesten door in grote getalen de verse haring op te eten (ze eten geen haring, maar toch), dan gaan wij toch ook walvissen afschieten om onze haringconsumptie veilig te stellen?
En last but not least, je entrée op GS is nogal vaag, ben jij het alter-ego van Rammstein?
Je kwam "binnen" toen Ramm het aan het de stok had met bottehond......

necrosis | 09-01-10 | 01:25

Zeg even objectief voor de gein of zo. Ben ik nou de enige die een boot met RESEARCH dr op, over een andere boot met wat studentikoos keuvelende mennekes zie varen? Wie gaat er hier nou lessen geven over varen op zee dan? Me dunkt iets van een oud gezegde over stuurlui die aan wal staan... zzzzucht.

GormSuil | 09-01-10 | 01:24

Morgenavond wild op het menu, wat dat zie ik in het restaurant wel. Geen walvis, dat is te vet.

plastic zakje | 09-01-10 | 01:23

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:46
Los van de discussie of bepaalde dieren wel of niet intelligent zijn, intelligentie is nooit een garantie tot overleven geweest. Het verhoogt hoogstens de kansen. Je voorbeeld lijkt dan ook lek te zijn. Immers, de verdediging van Israel bestaat voor een groot deel dankzij vrijgevigheid van anderen. En zelfs dan is de verdediging niet volledig foolproof. Ze hebben nukes, maar dat maakt ze nog niet volledig nuke bestendig. Om maar iets te noemen.
Overigens, hierboven verkondig je vervolgens dat vanwege o.a. activisten bepaalde dieren nooit zullen uitsterven, waaronder de walvis. M.a.w., dankzij anderen. Wellicht is dat het ultieme wapen en is er toch een parallel te trekken. Maak jezelf aaibaar. Ik zal mijn familie in Israel deze discussie eens voorleggen. ;)

MacReady | 09-01-10 | 01:22

Ik wens de walvis en zijn minnars Osedax mucofloris, ideaal zou het zijn als mensen dat oplopen:
www.nhm.ac.uk/about-us/news/2005/oct/n...

Nu iets over planten: een plantje dat wij niet mogen innemen omdat we suikerbieten pushen mogen we (n)ooit legaal voor inwendig gebruik gaan toepassen;
-weg met de landbouw subsidie!-
www.truvia.com/about/default.aspx
aegis-one.livejournal.com/152185.html
objectief.be/Suiker.html

Zeven jaar geleden als een eu wijziging aangevraagd maar de suikerbieten zijn nog niet op.
europa.eu/bulletin/nl/200304/p104050.h...
En daar hoor je die milieuridders niet over, nee die gaan een walvis uitleggen dattie minder scheten moet laten ivm broeikaseffect.

43 | 09-01-10 | 01:21

harry pikkel | 09-01-10 | 01:16

Onzin. Een heleboel dieren weten heel effectief instrumenten te gebruiken. Zomaar twee voorbeelden: otters die stenen gebruiken om schelpen stuk te slaan en apen die rietjes gebruiken om mieren te vangen.

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:20

doe us niet | 09-01-10 | 00:55

botte is voor sommigen een twijfelachtige bondgenoot, maar zo gaat dat.
Ik ben het geheel met you eensch.
Op andere dossiers zoals abortus missen we elkaar waarschijnlijk met vele mijlen.
Moderne Menschen sluiten gelegenheidscoalities.
De beste dynamiek voor het Menschelijk seaurt.

* Waar is DD gebleven ? *

bottehond | 09-01-10 | 01:19

Disneyland | 09-01-10 | 01:11
Hey, daar hebben we de winnaar van de vorige draad. Kom je hier ook een duit in het zakje doen? En ga je dan weer iemand voor homo uitmaken als je het niet kunt winnen?

harry pikkel | 09-01-10 | 01:18

-weggejorist-

lamineermeisje | 09-01-10 | 01:16

necrosis | 09-01-10 | 01:09
Wij zijn de enige diersoort die effectief met instrumenten weet om te gaan. Probleem is dat we die instrumenten niet alleen effectief inzetten, maar ook volstrekt nutteloos, met als enige doel om onze lage driften te bevredigen.

Met die laatste zin ben ik het helemaal eens. Als we in ons nakie komen te staan, zonder instrumenten, zijn we flink de lul.

harry pikkel | 09-01-10 | 01:16

necrosis | 09-01-10 | 01:09
facepalm...

Disneyland | 09-01-10 | 01:11

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:02

Ik begrijp dat een hoge aaibaairheidsfactor een belangrijke rol speelt in ons gevoel om bepaalde diersoorten te beschermen. Aan de andere kant, en dat is wat ik bedoel met dweilen met de kraan open, hangt alles met elkaar samen. Spinnen, bloedzuigers, aarskevers en zelfs die zot van Hilversum 3 zijn net zo belangrijk in het voortbestaan van de walvis, panda (saaie dieren) en ijsberen als de daadwerkelijke bescherming van de laatste drie.

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:11

@harry pikkel 0:56
De mens aan top van de voedselketen?
Hahaha, ga jij een Kodiak beer of een Zambezihaai eens een dreun verkopen, moet je kijken wie aan de top staat.
Of bedoel je dat de mens als enige diersoort beschikt over Wheatherby's, explosieven en aanverwante hulpmiddelen?
De mens is erg overschat, qua diersoort.
Intelligentie is niet hetzelfde als kunnen overleven, zonder moderne hulpmiddelen zijn mensen letterlijk de weg kwijt.

necrosis | 09-01-10 | 01:09

Sea Shepard probeert de mensen duidelijk te maken dat we de zee compleet leeg vissen. Vroeger deden we ook vissen,maar niet zo massaal als tegenwoordig. Net als de walvisvangst. Daarom een dikke vette plus voor die gasten.

Brakovich | 09-01-10 | 01:06

seven | 09-01-10 | 01:03
Ik ben gevleid dat je me bijna een leuk comment had toegedicht. ;)

MacReady | 09-01-10 | 01:04

MacReady | 09-01-10 | 00:58
Kate zat ook in de spambak, vandaar. Wel met een leuk comment. ;)

seven | 09-01-10 | 01:03

@Harry Flashman | 09-01-10 | 00:51 :
Dat is precies de reden waarom walvissen, panda's en ijsberen nooit zullen uitsterven. Dit in tegenstelling tot tientallen soorten spinnen, slangen, varanen, kevers etc. Om nog maar te zwijjgen van de malariamug die dankzij Giel Beelen toch ernstig in zijn voortbestaan wordt bedreigd.

koerbagh ® | 09-01-10 | 01:02

harry pikkel | 09-01-10 | 00:54

Ik ben het gedeeltelijk met je eens. Het is nog niet zo heel lang geleden dat we geen idee hadden wat de gevolgen van ons gedrag waren op de natuur, ozon laag, koraalriffen, voedselketens. Helaas was de winst van een kleine groep mensen om de status quo te handhaven velen malen groter, dan het verlies voor zeer veel andere mensen. Gelukkig hebben organisaties als Greenpeace het grote publiek wakker geschud, met hun "directe actie". Onverschilligheid is daarom niet het juiste woord in mijn opinie. Het lijkt meer op machteloosheid en een gevoel dat we dweilen met de kraan open.

Harry Flashman | 09-01-10 | 01:01

Orca's jagen ook op walvissen.
Is goed voor het groepsgevoel.

somniferum | 09-01-10 | 00:59

@bottehond 0:35
Wellicht ligt walvis een beetje zwaar op de maag!

necrosis | 09-01-10 | 00:58

seven | 09-01-10 | 00:52
Blijven volhouden. 2 berichten uit december verdwenen, geen uitleg. Altijd opnemen voor het kritische geluid, maar zelf kritiek wegvegen als je er even geen zin in hebt.
Overigens, ik kan het aantal identiteiten die je me toedicht ook niet meer bijhouden, vergeef me. Vandaag blijkbaar vrouwelijk? Ik zal het m'n vriendin nog eens vragen, die zit redelijk dicht op de bron. ;)

MacReady | 09-01-10 | 00:58

democratius | 09-01-10 | 00:46
Ik laat ze ondanks dat ik ze vaak wel opmerk naar het posten gewoon liggen. Er zijn niet zoveel mensen die mij erop aanspreken, dus wat dat betreft gaat het de meeste hier inderdaad meer om de inhoud dan om de vorm.
*Zich schuil houdt voor titsme de taalnazi*

seven | 09-01-10 | 00:57

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:52
Maar dat zijn leeuwen. Die staan niet aan de top van de voedselketen. Wij wel. Wij hebben dus een keuze hoe we met de overvloed aan voedsel omgaan.

harry pikkel | 09-01-10 | 00:56

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:45

Ik verwerp het doden van mensen. Niet het vernietigen van materiaal van walvisvaarders. Sea Shepherd moet het hebben van de publiciteit, maar geen negatieve. Mensen zullen ze dus niet doden. Over Greenpeace kan ik kort zijn, te groot en lang niet meer doeltreffend. Heeft haar oude doelen ingeruild voor steeds dezelfde meuk. De activisten zijn ingeruild voor... ja voor wat? Mensen die rare pakjes aantrekken en spandoeken ophangen, voorbij varen met hun rubberboot, en verder niets doen.

Een meerderheid van de landen is tegen de walvisjacht. Japan overtreed die regels. Niemand durft tegen Japan op te treden. Op de oceanen gelden ook wetten, maar zijn op dit gebied geen handhavers. Dus is er Sea Shepherd. Geweld is een monopolie van de staat, op de oceanen ontbreekt die staat, dus mag van mij Sea Shepherd die rol over nemen.

En ik weet, de Japanners gebruiken een maas in de wet. Daarom staat er ook met dikke letter "research" op hun schip. En toch worden er weinig onderzoeks resultaten gepubliceerd en kun je walvisvlees kopen in de Japanse supermarkt.

doe us niet | 09-01-10 | 00:55

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:39

Er zijn meerdere vormen van intelligentie, rustige.
Walvissen hebben duidelijk een variant die jij niet kunt vatten.
Maakt verders niet uit.
Zelfs jij weet niet alles, lijkt me :-)

bottehond | 09-01-10 | 00:55

@koerbagh ® | 09-01-10 | 00:50
Ja, inderdaad, George Carlin, dat is een goede bron als men niet cynisch wil worden...

Boer in Amsterdam | 09-01-10 | 00:54

Harry Flashman | 09-01-10 | 00:51
Ik vrees dat het nog erger is dan een zucht naar welvaart. Het is pure onverschilligheid, ignorantie.

harry pikkel | 09-01-10 | 00:54

Boer in Amsterdam | 09-01-10 | 00:47

of het interesseert ze gewoon niet.

Disneyland | 09-01-10 | 00:53

MacReady | 09-01-10 | 00:39
Hier een link naar mijn blog wp.me/pnlCP-7O en naar de GS draad van toen voor diegene die echt willen lezen hoe het zit. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/... Je trolt echt MacReady, eerder gemerkt op andere manieren. (Helaas vermoed ik dat je ook Kate bent.

seven | 09-01-10 | 00:52

@harry pikkel | 09-01-10 | 00:49 :
Eten wel. De natuur geeft geen zak om wie wat eet en hoe het afgemaakt wordt.
Ga boehoe doen tegen een troep leeuwen die een wildebeest afmaken.
www.youtube.com/watch?v=vItQtTZTcAk

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:52

Al die onzin over de vraag of een walvis intelligent is etc.
De walvis is het symbool geworden voor de gevolgen van onze zucht naar welvaart ten koste van de natuur. Tevens is het een symbool van de hoop geworden, omdat de mensheid toch in staat is geweest om een schitterende diersoort voor uitsterving te behoeden (of in ieder geval de uitsterving uit te stellen).
De bescherming van de walvis is voor mij dé reden geweest om lid van Greenpeace te worden.

Harry Flashman | 09-01-10 | 00:51

Als walwissen werkelijk slim waren dan waren ze wel uit de buurt van mensen gebleven. But then again, domheid is geen reden om leven af te maken.

harry pikkel | 09-01-10 | 00:49

@doe us niet
"Jammer dat ze het ego van Bob Barker weer een enorme boost hebben gegeven. Dat schip had beter een andere naam kunnen krijgen."

Net als de Ady Gil dus. Ook een ego naam.
Volgens mij is die Ady die meest 'rechtse' geek op de foto..
api.ning.com/files/2Yrg*FGAb7zDN4KrM*o...

Bokko | 09-01-10 | 00:48

Wat ik niet zo goed snap is dat iedereen (nu ja, velen) hier FOEI roepen naar mensen die proberen om iets te doen waar de politiek te laf voor is. In dit geval natuurbescherming. Als er echter een stel Molukkers wat Marokkanen op hun bek slaan, staan we te juichen om dit eigen-rechter-schap. Dus vermoei je niet met zinloze discussies over uitsterven en intelligentie e.d. Het feit is dat mensen het gewoon zelf doen omdat de politici smerige, omkoopbare schijtebakken zijn die hun eigen hachje belangrijker vinden dan een gezonde planeet. Nou, dan gaan sommigen er zelf op uit. Waarvoor respect. Punt.

Boer in Amsterdam | 09-01-10 | 00:47

@MacReady | 09-01-10 | 00:41 :
Walvissen kunnen het nog niet al krijgen ze per week een triljard dollar van Greenpeace. Your point?

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:46

seven | 09-01-10 | 00:44 Ik vind het schrijffoutencorrigeergeleuter nog een van de meest ergelijke dingen hier op GS. Whatever the rules are. Het hoort te gaan over inhoud, niet over vorm.

democratius | 09-01-10 | 00:46

Kou kou. Levertraan, waar komt dat vandaan?

Medium-Tali-BAN | 09-01-10 | 00:45

@doe us niet | 09-01-10 | 00:40 :
Als de Franse geheime dienst dat doet schreeuwen mensen als jij moord en brand - en terecht, overigens. Het is een kwestie van geluk dat er bij al die schepen toevallig even niemand aan boord was, dan wel iedereen op tijd van boord kon komen. De methode is en blijft even verwerpelijk. Maar het kan Paul Watson niks schelen, die vind de methode volkomen acceptabel; en precies daarom is hij ook uit Greenpeace getrapt. Ook terecht.

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:45

t=d en ei = ij

seven | 09-01-10 | 00:44

seven | 09-01-10 | 00:41
En nu is Wiki ineens wel een goede bron? Je klaag er altijd over als anderen het gebruiken. ;)

MacReady | 09-01-10 | 00:44

Sorry voor de hoeveelheid typo's dit is zelfs voor mijn doen over de top.

seven | 09-01-10 | 00:42

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:39
Mwoah.. zichzelf, met geld van de VS.

MacReady | 09-01-10 | 00:41

bottehond | 09-01-10 | 00:34
Als ze dreigen uit te sterven akkoord. Niemand wil de laatste walvis opeten. Ik lees echter in wiki bij walvis dat er alleen jacht plaatsvind op walvissen die niet bedreigt worden in hun voortbestaan als soort.
Qua intellect zitten ze onder een koe en varkens vermoed ik. Dat is een objectieve schaal vanwaaruit je kan redeneren. Daarom is het eten van primaten etnisch onjuister omdat ze dichter bij de mens staan en tevens meer hersencapaciteit hebben. Ik zei hierboven ook iets over intellect en leiden per kilo vlees. Een enkele doding van een walvis geeft veel vlees dus feitelijk is het per kilo vlees wellicht nog veel ethischer.

seven | 09-01-10 | 00:41

Medium-Tali-BAN | 09-01-10 | 00:38

Steekkarretje dan maar meenemen, zou ik zo zeggen.

Harry Flashman | 09-01-10 | 00:40

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:35

Hoeveel mensen zijn er al omgekomen dankzij de acties van Sea Shepherd. Tot nu toe hebben ze alleen schepen laten zinken in havens.

doe us niet | 09-01-10 | 00:40

@bottehond | 09-01-10 | 00:34 :
Hou toch op. *Even een plempsel van gisteravon copy-peest*

Er wordt altijd wel gejeremieerd over de vermeende intelligentie van walvissen maar dat is ook zeer relatief. Je kan aantoonbaar vaststellen dat walvissen het buskruit niet hebben uitgevonden. Laat staan het stopgaren. Er is ook geen enkele aanwijzing voor dat walvissen ooit de maan hebben bereikt. Als die beesten echt zo slim waren dan hadden ze toch sinds de 17e eeuw en de holocaust van Smeerenburg wel een verdedigingsmechanisme bedacht. In 3 eeuwen tijd moet dat toch realiseerbaar zijn als ze even intelligent als mensen zouden zijn. Ik wil geen vergelijkingen trekken maar de staat Israel kan zichzelf uitstekend verdedigen.

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:39

seven | 09-01-10 | 00:33
Nu niet weer gaan piepen over je blog, gewoon even je eerdere uit de lucht gegrepen stelling onderbouwen. Op je blog kun je berichtjes die je het te moeilijk maken verwijderen (waarvan akte), hier kan dat niet. In de herkansing, ik wacht.
PS: prachtige nieuwe theorie over een router, die heb ik niet. Fysiek gescheiden computers en internetverbindingen. En reeds zichtbare kritische berichten verdwijnen na een maand niet vanzelf. Verzin nog iets nieuws.

MacReady | 09-01-10 | 00:39

Ok smaakt naar vis,
bestel ik toch een pizza tonijn met extra walvis.

Medium-Tali-BAN | 09-01-10 | 00:38

Iedereen trapt erin. Sea Shepherd gaat dit uitmelken tot op het bot. En gelijk hebben ze, want die Japanners moeten maar eens kappen met de walvisjacht. Dat GeenStijl weer lekker stijlloos los gaat op deze linkse autonomen valt me in dit geval wel een beetje tegen. Lekker controversieel zijn, zolang je maar veel hits en reacties krijgt kan ook op een andere manier.

Trouwens, Sea Shepherd heeft dankzij dit akkefietje al bijna genoeg geld voor een nieuwe Ady Gil. Niet dat ze die nodig hebben. Dankzij de donatie van Bob Barker, namelijk 5 miljoen dollar, hebben ze net een nieuw bootje aangeschaft. Jammer dat ze het ego van Bob Barker weer een enorme boost hebben gegeven. Dat schip had beter een andere naam kunnen krijgen.

doe us niet | 09-01-10 | 00:38

We kunnen hier lang filosoferen over voor of tegen Jappen / Sea Shepperd, terrorist ja /nee, maar het geheel deugt van geen kanten. Laten we dezelfde energie eens steken in het oplossen van het probleem, inventief en constructief.
De walvissen zelf hebben hun zwangerschapstijd al verkort om te kunnen overleven, wat kunnen wij anders dan wederzijds geweld gebruiken om ze voort te laten bestaan ? Dus GS denktank, steek daar eens wat energie in, of kom je hier ook niet op een lijn?
En voordat je roept verzin zelf maar wat: is dus ultrasoon geluid toepasbaar om de walvissen uit het jachtgebied te verjagen, is radar/sonar verstoring toepasbaar om walvissen onvindbaar te maken voor de jagers, en is het plaatsen van grote opblaasbare nepwalvissen een idee?

democratius | 09-01-10 | 00:38

seven | 09-01-10 | 00:33
Had ie meerdere nicks op GS? Dat is echt het ultieme zwaktebod.

@Mc Ready
Care to comment?

harry pikkel | 09-01-10 | 00:38

Medium-Tali-BAN | 09-01-10 | 00:33

Zie antwoord van Crusher | 09-01-10 | 00:15

Harry Flashman | 09-01-10 | 00:36

@Getson | 09-01-10 | 00:15 :
U bent een nitwit. Paul Watson komt voort uit Greenpeace en is daar weggetrapt omdat hij het niet eens was met het principe van geweldloosheid van Greenpeace. Later heeft hij zich aangesloten bij Earth First en.wikipedia.org/wiki/Earth_First!
Hij beschouwt Sea Shepherds als de maritieme tak van die club eco-terroristen die er niet voor terugdeinzen schepen tot zinken te brengen (ongeacht of er iemand aan boord is).

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:35

Dit is de eerste avond dat ik me niet thuis voel op GS.

bottehond | 09-01-10 | 00:35

De kantonnier | 09-01-10 | 00:23

Ieder Mensch is 100 % verantweaurdelijk voor zijn keuzes en de gevolgen er van.
Daar ontkom je niet aan, tenzij je een kleinburgerlijke consumentist wenscht zijn.
Sea Shepherd doet wat ieder van ons zou moeten doen.
Er is iets met walvissen.
Ze afschieten is als incest, kanibalisme en Broedermeaurd.
Zegt mijn instinct, he.
Ik geef grif toe hier niet over na te denken.

bottehond | 09-01-10 | 00:34

-weggejorist-

lamineermeisje | 09-01-10 | 00:34

MacReady | 09-01-10 | 00:27
Hee, jij was toch degene die onder meerdere schuil namen oa Raccoon / Bumblebeast op mijn blog aan het trollen was? Ook op GS btw. Hilarisch, hoe je reageerde op het feit dat je na 4 opvolgende comments die wel doorkomen bij de 5e automagisch geblocked werd. (door askimet spambestrijding) en hoe je erachter kwam dat de verschillende IP's die je gebruikte bij je post om je gebruik van verschillende namen te verhullen voor askimet niets uithaalde maar je juist liet opvallen als spammer (want ook spammers hangen achter TOR. ) Je router heeft namelijk een unieke fingerprint (macadres) die askimet gebruikt, ondanks meerdere pc's.

seven | 09-01-10 | 00:33

Hoe smaakt walvis eigenlijk,
is het lekker?

Medium-Tali-BAN | 09-01-10 | 00:33

seven | 09-01-10 | 00:1
Kom maar met de statistiek die deze fantastische observatie fatsoenlijk onderbouwt. De langste CV's en meeste ervaring meestal sceptici? Alsof je ze allemaal kent. Je grijpt altijd terug op dezelfde namen en dicht ze steeds meer autoriteit toe ("dé belangrijkste klimaatwetenschapper van NL"... right) om je punt te maken. Cherry picking as usual. Ik ben wat dat laatste betreft de tel kwijt.

MacReady | 09-01-10 | 00:27

Persoonlijk kan ik er niet wakker van liggen wij gaan altijd naar roompot vakantieparken en daar hebben ze geen realttime walvissen sorry.

De kantonnier | 09-01-10 | 00:23

Crusher | 09-01-10 | 00:15

Hahaha! Toch zou ik het een keer willen proberen.

Ik begrijp dat Japan veel meer walvissen vangt / doodt / slacht dan de vraag op de thuismarkt rechtvaardigt. Gevolg is een ingevroren voorrraad walvisvlees voor enkele jaren in Japan.

Harry Flashman | 09-01-10 | 00:19

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:03
Aha, u is een kamscheerder. Ja. Er zijn mensen die aan uw omschrijvingen voldoen. Vaak is dat eco-tuig ook in dezelfde hoek te vinden. Nee, de zeeherders zijn dat niet. De zeeherders vinden zogenaamde Japanse wetenschappers die walvissen oogsten niet leuk. Meer niet. Het zijn zowizo geen terroristen zoals u ze noemt. Anders hadden ze in het nieuws gekomen door het opblazen van Japanse walvis consumenten.


Getson | 09-01-10 | 00:15

@ jack and friends | 09-01-10 | 00:05.
@ Harry Flashman | 09-01-10 | 00:13.
Het smaakt naar walvis.

Crusher | 09-01-10 | 00:15

Levertraan, wie is er niet groot mee geworden.

Bo Dreksma | 09-01-10 | 00:14

Japan-Nederland 1-0 Waarom die gele gekken zo nodig walvis willen vreten is mij een raadsel, maar dit was vragen om moeilijkheden voor die hippies.

brutus68 | 09-01-10 | 00:14

Wat Jack and friends vraagt.
Heeft er iemand hier al eens een walvisburger gegeten?

Harry Flashman | 09-01-10 | 00:13

ps @mt Dat schreef ik trouwens ook al hier, als je kan rekenen had je dat al begrepen. Zie seven | 06-01-10 | 14:40 @ www.geenstijl.nl/mt/archieven/2010/01/... (laten laden, springt vanzelf naar juiste tijdstip) Moet wel toevoegen dat degene die de meeste ervaring hebben en de langste cv's vaak sceptici zijn. Ook degene die al in het vak zaten voor het Gore evangelie de kop opstak en nieuwe "onderzoekers / activisten" in die tak van sport gingen zijn vaak sceptisch. Ik laat het klimaatverhaal nu even liggen, ik heb wel aardig wat nieuws op de plank wat ik bewaar voor een draad waar het wel on topic is.

seven | 09-01-10 | 00:10

azoturie | 09-01-10 | 00:06
Stuurboord.

Nietvoordekat | 09-01-10 | 00:09

@ Vieze Tonnie | 08-01-10 | 23:59
*Enola Gray en Bockscar uit hangar haalt*

verraad van links | 09-01-10 | 00:08

Uw Verzekeringsadvis | 08-01-10 | 22:34
Nope, maar ik ken de regels wel. Weekend-zeiler...

Denk niet dat ik erg veel moeite met vaarbewijs zou hebben, maar heb 't niet nodig. Ik weet al wat ik kan en wat niet.

Nietvoordekat | 09-01-10 | 00:08

Oprotten dat tuig! Ze zijn zelf begonnen met oorlogsvoering middels lasers en dat ze al eerder bewust een walvisvaarder getorpedeerd hebben. En dan nu komt de zaak voor het gerecht omdat er een looser van een nederlander op zit. En zo worden we er toch bij betrokken. Ik zou zeggen, dat ding is geregistreerd in Nieuw Zeeland... opzouten!

Atlantis-95 | 09-01-10 | 00:08

En verder is het wel bon ton om als rechtgeaard linksmens een flinke schaal sushi te presenteren aan je gasten.

zeg maar jansen | 09-01-10 | 00:08

@mark twain | 09-01-10 | 00:04 :
Wetenschap is geen democratie. De meerderheid heeft het meestal mis. In 1905 dacht iedereen in de wetenschap dat het universum statisch was. Altijd geweest, oneindig in z'n bestaan. Iedereen, behalve één klerk op een Zwitsers patent-bureau.
Die ene vent had gelijk.

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:07

Een merkwaardige samenloop van omstandigheden... vooral de aanwezigheid van een -kennelijk- professionele camera (-ploeg) die in HiRes alles vastlegt geeft te denken...
Het lijkt er voor mij op dat de Japanse boot verrast wordt en pas de laatste 20 meter bakboord uit gaat. Dat zou kunnen duiden op een iets minder 'ronddobberen' dan geclaimd. Als dit uitgelokt is (- analogie: het vallende vat van Greenpeace-) dan is het in ieder geval een briljante buitenspelval voor de Japanners. Het zal de inkomsten van meneer Sea Shepard (die tóch al niet armlastig is) geen kwaad doen.

azoturie | 09-01-10 | 00:06

-weggejorist-

ChrisPBacon | 09-01-10 | 00:05

ff anders wat... waar smaakt walvis naar??

jack and friends | 09-01-10 | 00:05

@Seven ;
Heel fijn en ik wacht nu op een doorwrocht betoog jouwerzijds waarom dat het geval is i.p.v. dat lekengelul dat die meerderheid het bij het verkeerde eind heeft.

mark twain | 09-01-10 | 00:04

@Getson | 08-01-10 | 23:55 :
Dat is nu juist het minst belangrijke. Als het niet over walvissen gaat dan gaat het wel over bomen, viooltjes, ijsberen, mestkevers of alles wat niet mens is en wat volgens hun bedreigd wordt door de mens. En aangezien volgens hun de hele natuur bedreigd wordt door de mens kunnen ze alles eruit pikken wat ze willen.

koerbagh ® | 09-01-10 | 00:03

mark twain | 08-01-10 | 23:58
De sceptici zijn in de minderheid.

seven | 09-01-10 | 00:01

Hm, Holland is er groot mee geworden. Het is de ultieme harvest of the sea. Maar nu is de lol ervan af, het kan geen jagen meer genoemd worden, en de harvest is niet onmisbaar, dus kies ik lekker voor die beesten ongezien in de oceaan. Urk en Enkhuizen zijn musea, zo zal het alle visserssteden vergaan. Die Jappen leven van de zee, met veuls teveul spleetogen op een eiland, misschien moeten we nog paar a-bommetjes droppen om de zaken weer in proportie te brengen.

Vieze Tonnie | 08-01-10 | 23:59

@Seven

Wanneer mag ik dan hier een keer van je lezen dat de sceptici in de minderheid zijn?

mark twain | 08-01-10 | 23:58

Hoe supersonisch is zo'n bootje als je niet eens op tijd de pleiterik kunt maken om een aanvaring te voorkomen? Next!

Derzug | 08-01-10 | 23:57

Prachtig nieuws van dat zinken van die Ady Gil.
Ze ligt nu lekker bij de walvisjes weg te rotten.
(Walvissen zijn trouwens massa moordenaars van vredige visjes.)
Overigens niet zo goed voor de natuur zo'n lekkend bio bootje.
Hier filmpje over hun laser wapen... oei oei wat een helden..
www.youtube.com/watch?v=IDIo2ncSgDc

Bokko | 08-01-10 | 23:57

@seven;

Hoe kan ik iets begrijpen wat je na mijn comment plempt. Het blijft gewoon een feit dat jij regelmatig de boel loopt te belazeren. Ik ben vriendelijk en houd het voorlopig maar op onkunde. Volstrekt willekeurig linkjes plaatsen kan iedereen.
In mijn ogen deug je gewoon niet . Zo simpel is het.

mark twain | 08-01-10 | 23:57

mark twain | 08-01-10 | 23:46 Ze kunnen zeggen wat ze willen over je, je bent en blijft mijn favoriete trol.

Willianus Wortelus | 08-01-10 | 23:56

@koerbagh ® | 08-01-10 | 23:44
U vergeet de belangrijkste:
8. Anti Walvisvangst.

Getson | 08-01-10 | 23:55

"Man gooit oude fiets voor langsrijdende auto om verzekeringsgeld"

F. von Zeikhoven | 08-01-10 | 23:55

ps @mt daarbij ga ik regelmatig de discussie met andere wetenschappers aan. Ook online op ultralinkse blogs waar veel agw activisten rondhangen. (en een enkele wetenschapper, die vaak heel wat sceptischer zijn dan de activisten.. ;)

seven | 08-01-10 | 23:54

www.youtube.com/watch?v=4zF7S2XGRRk
In 2008, the Japanese whalers fired a bullet at Capt. Paul Watson and hit him in the chest. The bullet was stopped only by the captains kevlar vest.

Gaat al jaren fout tussen die 2, maar de grofste agressie komt van de jappen.
Schieten, en overvaren.
Tegenover rammen. (met "gelijkwaardige" boten)

eed | 08-01-10 | 23:53

"A painted hit list on the hull of the R/V Farley Mowat lists ten ships that the Sea Shepherd Conservation Society claims to have sunk." en.wikipedia.org/wiki/RV_Farley_Mowat
directe link naar foto upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

Antarctica, 6 februari 2009. Het Japanse harpoenschip Yushin Maru 3 heeft net een dwergvinvis geschoten en wil het dier zo snel mogelijk naar het fabrieksschip Nisshin Maru brengen. De walvisjager wordt op de voet gevolgd door het actieschip Steve Irwin van Sea Shepherd. De twee schepen rammen elkaar, volgens Japan opzettelijk&#8221; www.rnw.nl/nl/nederlands/article/sea-s...
video van dit incident. www.youtube.com/watch?v=EqycGpKSrrk
ps @mt wat begrijp je hier niet aan, zo duidelijk als wat, met bronnen.

seven | 08-01-10 | 23:51

Daar is Seven weer. Doet me heel erg denken aan dappere Dodo; met dit verschil dat de laatste een naieveling was en Seven dus simpelweg regelmatig de boel loopt te belazeren. Kan op GS wel; in een serieus tijdschrift niet. Seven geeft er dus de voorkeur aan om hier volstrekt willekeurig te linken i.p.v. met echte wetenschappers de discussie aan te gaan.
Doet me een beetje denken aan een artikel van Leon de Winter. Dat begon alsvolgt; sinds een paar maanden heb ik me verdiept en daarna en dus weetik alles van het klimaat . Zo ook Seven en van Pruisen; sinds enkele weken hebben wij ons verdiept en dus weten wij nu alles. Of ; ik heb wel eens in kano gezeten en in een rubberboot; dus weet ik alles van zeezeilen;aldus Seven.

mark twain | 08-01-10 | 23:46

goempert | 08-01-10 | 23:45
gelukkig geen gewonden.

juriste | 08-01-10 | 23:46

Die zeeherders waren dit maal goed fout. Eigen schuld dikke bult boot gezonken.

goempert | 08-01-10 | 23:45

Sea Shepherd bestaat uit eco-terroristen. Ze hebben meermalen boten tot zinken gebracht, mensenlevens in gevaar gebracht en zijn er nog trots op ook.
www.solopassion.com/node/4355
Eco terrorisme =
1. Anti-mens
2. Anti-technologie en anti-wetenschap
3. Anti-organisatie
4. Anti-vrije handel
5. Anti-ondernemerschap
6. Anti-democratisch
7. Anti-beschaving
www.greenspirit.com/key_issues/the_log...

Kortom: eco-terrorisme is Bullshit.
video.google.com/videoplay?docid=-5329...

koerbagh ® | 08-01-10 | 23:44

Volgende sea sjeppert wordt een sub met tor-pedo's

Stroopdoos | 08-01-10 | 23:25

:-)

bottehond | 08-01-10 | 23:43

zeg maar jansen | 08-01-10 | 23:13
Levertraan kreeg ik ook, volgens mij was dat verplicht vroeger.

juriste | 08-01-10 | 23:39

Jappen omzeilen vangstverbod door net te doen of ze wetenschappelijk bezig zijn. (Ze hebben niet voor niets groot "research" op de boot gezet). Zeeherdertjes brengen dat lomp doch succesvol onder de aandacht. Mijn zegen hebben ze.

Getson | 08-01-10 | 23:38

Stelletje doerakken :)
Ga lekker het oerwoud redden als je je toch inzet ..

deviezeman | 08-01-10 | 23:38

seven | 08-01-10 | 23:31

botte denkt hier niet over na, mijn instinct zegt genoeg.

* Walvisvaart is meaurd *

bottehond | 08-01-10 | 23:38

Dan wordt er weer eens wat gevangen.
Kan ik morgen weer een lekker walvisje hallen op de markt.

bertjegti | 08-01-10 | 23:37

Over legbatterijen gesproken, iemand vertelde mij,scharrelkippen lopen de hele dag in hun eigen stront rond te vreten, en elk ei is besmet met salmonella, iemand ervaring daarmee?

caspertje | 08-01-10 | 23:34

Ik hoorde dat men ze wilde aanklagen voor piraterij.
Beetje vreemd dan als je zelf alles zwart verft en een piratenvlag voert met nog eens vlaggen met namen van schepen op je stuurhut die je hebt laten zinken.
Klinkt meer als volkertmatties die met het grootste plezier bij een ander een molotovcocktail naar binnen gooien, maar er wel de grootste problemen mee hebben als bij henzelf een steen door de ruiten gaat.
Wie kaatst kan de bal verwachten, tokkies.

said_fred | 08-01-10 | 23:33

met = per kilo vlees.
PS Zelf zijn het geen lievertjes, check hun eigen eerdere aanval op de walvisvaarders zelf. www.youtube.com/watch?v=EqycGpKSrrk
en check het verhaal van Willianus Wortelus | 08-01-10 | 22:52

seven | 08-01-10 | 23:33

@ Willianus Wortelus | 08-01-10 | 23:05.
Haaienvangst EN walvisvangst.

Crusher | 08-01-10 | 23:31

bottehond | 08-01-10 | 23:26
De omvang van een vis cq zoogdier vergroot het lijden per dier niet. Strikt genomen zou je kunnen zeggen dat de walvisvaart zorgt voor minder leed met kilo vlees, juist door de omvang van die zoogdieren.

seven | 08-01-10 | 23:31

@jeffreyd 23:23
Ik geloof zonder meer dat U een Tokkie bent en ik geloof ook nog dat U regelmatig in de war bent; maar wat bezielt U om ons daar kont van te doen.

mark twain | 08-01-10 | 23:30

Volgende sea sjeppert wordt een sub met tor-pedo's

Stroopdoos | 08-01-10 | 23:25

het moet natuurlijk '' midden jaren 90 zijn ''

Hete_brei | 08-01-10 | 23:25

YMMMV | 08-01-10 | 23:17

Sea Shepherd hippies?
22.media.tumblr.com/tumblr_kpcn16umFj1...
Eerder broertjes van botte uit hetzelfde nest maar met een andere zelfverkeauzen taakstelling.
botte staat VIERKANT achter Sea Shepherd.

bottehond | 08-01-10 | 23:24

Jappen + 100

jeffreyd | 08-01-10 | 23:23

@ zeg maar jansen | 08-01-10 | 23:20
Dat vond mama vvl dus ook.
:)

verraad van links | 08-01-10 | 23:21

Toen ik het filmpje zag van het zogenaamde ongeluk was ik uiteraard niet verbaasd. Het zijn een stel kamikaze met een missie die kant nog wal raakt (letterlijk).
De beste vergelijking is misschien nog wel een Ferrari of een Mehari die een tank probeert tegen te houden; What were they thinking !?

Nacho_Vidal | 08-01-10 | 23:21

Bekijk dat filmpje nou eens goed.
Je ziet dat die Sheperd in de eerste instantie niet geraakt kon worden, Dat zag de bemanning van dit bootje ook en gaven daarom gas vooruit. Ze wilden juist overvaren worden! De hele bemanning zat al buiten op de rand de klap af te wachten m.u.v. degene aan de gashendel. Na de klap kan je zien dat er ook weer gas achteruit wordt gegeven om niet onder de walvisvaarder terecht te komen.
Geen brandstof ? Motorpech ? Bullshit!

otto43 | 08-01-10 | 22:35

Denk alsjeblieft eens na. Ze dobberen over de golven, er wordt geen gas gegeven. De walvisboot zuigt de Ady Gil naar zich toe als die er eenmaal overheen vaart/heel dichtbij is en stoot 'm weer af door 't hoe het water verzet wordt. Gooi eens een houtje naar een boot en 't wordt "weggeblazen" zodra 't in aanraking met de boot komt.

Dacht eerst dat de ady Gil 't expres deed, maar na dit filmpje zijn ze onschuldig.

PauperPanda | 08-01-10 | 23:21

verraad van links | 08-01-10 | 23:20 Neem het van mij aan, levertraan is smerig.

zeg maar jansen | 08-01-10 | 23:20

Het wordt weer een tijd voor een atoombom op eenw willlekeurige stad in Japan en
mevrouw Nepperus moet maar eens een tijdje op een brandstapel gaan staan.

mark twain | 08-01-10 | 23:18

* PROUST! *

bottehond | 08-01-10 | 23:20

@ zeg maar jansen | 08-01-10 | 23:17
Ik heb het nimmer gehad zelfs; mijn moeder heeft het ons nooit willen geven omdat ze het zelf zo vies vond.
Ik praat haar dus gewoon maar na.

verraad van links | 08-01-10 | 23:20

Het wordt weer een tijd voor een atoombom op eenw willlekeurige stad in Japan en
mevrouw Nepperus moet maar eens een tijdje op een brandstapel gaan staan.

mark twain | 08-01-10 | 23:18

'I see dead hippies'

YMMMV | 08-01-10 | 23:17

verraad van links | 08-01-10 | 23:14 Ik ook niet, en ik trok dus als kind fijn de emo-kaart: "Ach, die arme walvisjes".

zeg maar jansen | 08-01-10 | 23:17

Willianus Wortelus | 08-01-10 | 22:52
Dank, dit verhaal zat ergens achter in mijn hoofd maar ik kon de bron niet vinden..

seven | 08-01-10 | 23:15

@ zeg maar jansen | 08-01-10 | 23:13
Wie wel.

verraad van links | 08-01-10 | 23:14

Het commentaar bij het eerste filmpje is nogal hilarisch. Kennelijk is het niet zo gevaarlijk om overvaren te worden.

juriste | 08-01-10 | 23:14

Hebzucht is de wortel van het kwaad.
Onwetendheid haar dienaar en liefde haar mantel.
Of zo iets.
Ik zou gewoon willen dat die grote boten er niet meer waren. Jees.

AntiSoof | 08-01-10 | 23:14

bottehond | 08-01-10 | 23:12 Jij hield ook niet van levertraan vroeger hè?

zeg maar jansen | 08-01-10 | 23:13

Willianus Wortelus | 08-01-10 | 22:52

Walvisjacht is meaurd.

bottehond | 08-01-10 | 23:12

Mokum Kosher | 08-01-10 | 23:10 Nietes, anders joegen ze ook wel op olifanten.

zeg maar jansen | 08-01-10 | 23:12

Jappen zijn gewoon jaloers op de grote piemels van walvissen. Daarom moeten ze allemaal dood, want Japmannen hebben scampi tussen hun benen hangen.

Mokum Kosher | 08-01-10 | 23:10

Hoxha, losert, je hebt er totaal niks van begrepen. Ga je vaarbewijs eerst eens halen voor je conclusies probeert te trekken over een aanvaring op zee terwijl jij waarschijnlijk nog nooit verder dan tot je enkels in zee hebt gestaan. Maar goed. De aanvaringsregels op zee dus. EEn op lopend (inhalend) schip moet altijd ruimte geven. De walvisjager loopt op; de kielzoggen van de twee boten lopen namelijk parallel. Die Sea Sheperd is duidelijk moedwillig geramd. Je ziet de koersverandering van de walvisjager als ie bijna langszij is. De walvisjager kan niet volhouden dat de zwarte boot niet is opgemerkt want de brandspuiten staan er vol op en blijven tijdens de koerswijziging van de jager meedraaien om de Sea Sheperd onder schot te houden. Sea Sheperd, sue die kloote Jappen het licht uit hun ogen!

Meiden van heelul | 08-01-10 | 23:10

@Willianus Wortelus
van mij mogen ze inderdaad al dat soort wanpraktijken aanpakken.
wellicht een goed idee, voor de ideeënbus van Sea Shepherd :)
 
@Anno Baflek | 08-01-10 | 22:54
ziek filmpje zeg!

saintinel | 08-01-10 | 23:09

en dan nogges wat: selectieve verontwaardiging hier in de comments, deze eco terroristen zijn erger dan een paar ongeschoren, ongewassen krakerts .. dit zijn terroristen zeker gezien eerdere sea sheperds filmpies waarin ze bewust schepen rammen. MAW what comes around goes around.

vlinders1218 | 08-01-10 | 23:09

saintinel | 08-01-10 | 22:55 Het zijn gewoon hufters die in kekke pakjes in dure bootjes stoer willen rondvaren van andermans zuurverdiende geld.

Pak de haaienvangst aan. Dan hebben ze mijn steun. Maarja haaien. Dat zijn toch van die stomme gevaarlijke beesten? Daar valt geen eer aan te behalen. En al helemaal geen geld mee in te zamelen.

Willianus Wortelus | 08-01-10 | 23:05

Top afleverong van Southpark over deze boot linkschen!!!!
thetosser | 08-01-10 | 22:43

Deze bedoel je neem ik aan.....
www.southpark.nl/episodes/1311/?lang=

woefdrammer | 08-01-10 | 23:04

ja en .. we eten varken, koe, kip etc .. die paar whales .. who cares? Leuk dat ze rond zwemmen en ze mogen best blijven bestaan maar die paar die afgeschoten worden .. tsss. Beetje selectief trouwens, de inuit killen er meer!

vlinders1218 | 08-01-10 | 23:04

saintinel | 08-01-10 | 22:55 Proof?

Als de schijtluizen van Sea Sheperd de Taiwanese Trawlers gaan lastigvallen die as we speak de ongecontroleerde wateren voor Suriname compleet haaivrij trekken maak ik meteen een maandsalaris over.

Maar dat durven ze niet.

Willianus Wortelus | 08-01-10 | 23:02

@mezelf
ploffen, zelfs

Hertogin v. Pauperen | 08-01-10 | 23:01

Het is nu wachten op sea hakbars die met een suicide-schuitje vol boemexplosieven zo'n Japse beaut naar de kelder ploft.

Hertogin v. Pauperen | 08-01-10 | 23:00

FredFlinstone | 08-01-10 | 22:54

Ze heten handschoenen. Ik hoorde dat ze werkte. Anders even checken of de batterijen niet leeg zijn.

Disneyland | 08-01-10 | 23:00

FredFlinstone | 08-01-10 | 22:54 Beneden gevoelstemperatuur min zes mag je niet buiten werken. Wat doe je dan nog buiten te werken?

zeg maar jansen | 08-01-10 | 22:59

@Flintstone
Flink insmeren met walvisolie, heb je geen last meer.....

otto43 | 08-01-10 | 22:59

@Willianus Wortelus | 08-01-10 | 22:52
alsof ze alleen maar op dwergvinvissen jagen... da's dus niet zo.

saintinel | 08-01-10 | 22:55

ff off-topic:
mijn klauwen zijn ganz-kaput en bebloed van daagen werken in sub-zero temperatures in Hollandia-winter-land..
Heeft menigeen Meder-landert daar hinder/last van?

FredFlinstone | 08-01-10 | 22:54

-weggejorist-

Anno Baflek | 08-01-10 | 22:54

"Kom die booooooot" [/Hugo Walker]

woefdrammer | 08-01-10 | 22:53

@MasterGully | 08-01-10 | 22:46
tja, dat is gewoon een verschil in standpunten...
ikzelf heb die beesten in het wild mogen ervaren en ik kan je zeggen, dat zoiets zeer indrukwekkend is.
het is treurig om te moeten concluderen, dat de zee straks door onze kinderen nooit meer als hetzelfde ervaren kan worden.
wellicht dat zij weer naar enorme grote "kwallen" mogen kijken, maar ik geef toch de voorkeur aan o.a. de walvis en bijvoorbeeld het laatste beetje koraal, dat er nog over is.

saintinel | 08-01-10 | 22:53

Ik zocht een bijpassend muziekje, iets als Jonas die in de walvis zat. Krijg je dit: www.youtube.com/watch?v=YZeDKmolI-4 Elizabeth2, zeg er wat van!

zeg maar jansen | 08-01-10 | 22:53


Stelletje gehersenspoelde mannetjes hier. Greenpeace en trawanten hebben het er al vroeg en goed ingeramd bij de jongetjes en meisjes. Walvissen met uitsterven bedreigd my ass.

Laat de Jappen gewoon dwergvinvissen vangen en opeten. De dwergvinvis is totáál niet met uitsterven bedreigd (UICN status: least concern www.iucnredlist.org/apps/redlist/detai... ) en in het tempo waarmee de Jappen een eeuwenoude traditie in ere houden komen er alleen maar meer.

Willianus Wortelus | 08-01-10 | 22:52

@SGT1bd | 08-01-10 | 22:49 :
Walvissen met torpedo's afschieten kan wel, maar dan verniel je grote stukken prima eetbaar en verkoopbaar vlees.

koerbagh ® | 08-01-10 | 22:52

Uhm, wat een domme opmerkingen mijnheer Hoxha (en lekker niet consequent ook). Of je het geheel eens bent met die grienpies jongens is wat anders. Maar op zeevaar routes varen boten toch meestal behoorlijk rechtuit. Deze ging toch een ietsiepietsie over stuurboord zou ik zo zeggen. En dat was niet een klein beetje, dus verhalen als we zagen ze niet e.d. (eea ook gezien het feit dat die grienpies jongens er al dagen rond darren) lijkt mij niet echt stand kunnen houden. M.i. was hier sprake van opzet door de jappo's.

ElCapitanPerro | 08-01-10 | 22:50

Wist niet dat de Thrust SSC ook kon varen, is Andy wel ongedeerd?

Megalomaan | 08-01-10 | 22:49

Een groot deel kan er wel overheen lullen maar de belden bewijzen een feit : men heeft moedwillig met een zeer veel groter vaartuig head on een veel kleiner vaartuig bewust overvaren. Let op water er staat : overvaren en dus niet aangevaren zoals de Sea Shepards ook doen. Al doen ze dat dan wel met vaartuigen die qua formaat meer bij elkaar in de buurt komen en elkaar tegen de zijkanten raken. En ijzer op ijzer geeft altijd nog een ander resultaat als ijzer op kunststof. Je kan met deze beelden rustig aangifte gaan doen voor een gevalletje poging tot doodslag. En nee : ik ben geen bomen lover, geen bambifan maar heb wel een bloedhekel al de walvisjacht en al helemaal de methode die daarvoor gebruikt wordt. Wat mij betreft mogen ze elke Jap die hierbij betrokken is met een kruisboog in de anus schieten. Dan weten deze geeks met die minachtende "vernauwde ogen" hoe zoiets voelt. Zulke methodes zijn gewoon niet meer van deze tijd.

SGT1bd | 08-01-10 | 22:49

Doe mij maar allemaal hele kleine en vooral heel veel gele badeendjes! Van plastic natuurlijk.

Capronium | 08-01-10 | 22:48

walvisvaren is gewoon VOC mentaliteit, niet zeuren mensen..

denoorman | 08-01-10 | 22:47

*Gaan we weer, zucht* Gewoon een vooropgezette actie van de herdertjes om zich in de slachtofferrol te manoeuvreren.
En dat er geen doden zijn gevallen is op zich wel goed, maar een beetje zichzelf respecterende religie kan toch juist héél goed martelaren gebruiken. En het milieu kun je bij sommige mensen toch echt wel als hun religie gaan beschouwen. Sommigen plegen aanslagen en moorden ervoor. Graven er lijken voor op, etc. Zo, en dat is alles wat ik er nog over ga zeggen.

Captain Bligh | 08-01-10 | 22:46

@saintinel | 08-01-10 | 22:39
Dan hebben we weinig of geen walvissen meer, so? Weet je hoeveel diersoorten er door natuurlijk verloop uitgestorven zijn? Things come and go. Bovendien, zitten die beesten niet top-of-the-foodchain? Lijkt me niet dat de natuur ze heel erg mist. Het lijkt Lenie t Hart wel, door op een overdreven manier de zeehond te beschermen. Kunstmatig in stand houden van een populatie is net zo min goed. En ja, je mag je drukmaken over de walvissen, niets mis mee. Maar dat kan ook op een geheel andere wijze als de zeeschaap herders. Daar gaat het me dan met name om.

MasterGully | 08-01-10 | 22:46

Met die snelheid van de walvisboot viel het wel mee . . .
Maar dat die lamstralen totalemente werkloos toekijken, is ÜBERLOL ! !

drs. G. Flater | 08-01-10 | 22:46

Walvissen +1
Legbatterijkippen en kistkalveren -1

Bakito | 08-01-10 | 22:46

thetosser | 08-01-10 | 22:43 Afleverong is voltooid verleden tijd van aflevering?

zeg maar jansen | 08-01-10 | 22:45

walvissen jagen: -1
actie sea Sheperd: 1 (voor de Ballen die ze tonen..)
Result: 0
Daarom geef ik 0 komma nix aan Beide Organisaties/Acties

FredFlinstone | 08-01-10 | 22:45

Walvissen redden is altijd +1...

da wizard | 08-01-10 | 22:44

Er sprak hier iemand over het recht in eigen hand nemen. Je kunt je natuurlijk ook afvragen of de mens het recht heeft om een zoogdier dat hier al ver voor de mensheid was af te knallen. Wat mij betreft roeien ze alle walvisvaarders uit.

zhenny | 08-01-10 | 22:44

Top afleverong van Southpark over deze boot linkschen!!!!

thetosser | 08-01-10 | 22:43

Schip Ahoooooaaaaaaarrrrggghhh!!

Sottotteke | 08-01-10 | 22:42

@ otto43 | 08-01-10 | 22:35
Je eigen mooie boot doelbewust laten overvaren, klinkt aannemelijk...

Discus | 08-01-10 | 22:42

klote walvis, zie er nooit een. vind het erger dat de mus bijna uitgestorven is. Ik ben dol op een kleine mus, een grote mus, etc. De rode mus kan me gestolen worden overigens.

denoorman | 08-01-10 | 22:42

Anno Baflek | 08-01-10 | 22:35 (vervolg)

In dat geval moeten we misschien de harpoenen maar inzettten bij de winkelcentra tegen hangende (Fin)vissen

Anno Baflek | 08-01-10 | 22:42

otto43 | 08-01-10 | 22:35 Komen de stealth eigenschappen van dat speelbootje er nog bij is ie op de radar ook zo goed als niet te zien. Maar daar hadden ze hem juist voor gekocht.

zeg maar jansen | 08-01-10 | 22:40

Sea Shepherds.

Kneuzen partij.

Koenz0r | 08-01-10 | 22:39

@MasterGully | 08-01-10 | 22:35
Koeien worden door mensen "gekweekt".
Dat is wel iets anders met de walvissen, waar er al niet meer zo veel van zijn.
 
denk eens na man!

saintinel | 08-01-10 | 22:39

moeten die lui van greenpies niet werken, wat een luizeleventje, welke idioten betaalt ze? of is dat ook weer van onze belastingcenten.. En dit is natuurlijk graag de publiciteit die ze willen om nog meer centjes op te halen.... Denk dat diederik de badmuts weer een donatie doet...

denoorman | 08-01-10 | 22:39

Mooi dat die operette speedboot naar de kelder is.

Hanxie | 08-01-10 | 22:37

bottehond | 08-01-10 | 22:31
Voor mij is een Walvis niets anders als een koe in de wei, een ree op de Veluwe of een lekker kabeljauwtje. Die eet ik ook lekker op, heerlijk! Zie niet in dat juist de Walvisvaart op deze 'botte' wijze bestreden moet worden. Actievoeren prima. Mij proberen te overtuigen dat vleesch eten niet goed is, prima. Maar zo provocerend actievoeren, NEEN.

MasterGully | 08-01-10 | 22:35

Het verbieden van de jacht op olifanten heeft geleid tot een ware plaag van olifanten in Afrika. Daarom worden daar nu duizenden olfanten afgeschoten.

Het verbieden van de jacht op walvissen zal leiden tot een ware plaag van walvissen. Daarom worden straks duizenden walvissen afgeschoten.

Dundunbanza | 08-01-10 | 22:35

Maar ze hebben zich niet laten wegjagen, allee tot de 2e dimensie erbij kwam; verticaal weggejaagd worden.

43 | 08-01-10 | 22:35

Disneyland | 08-01-10 | 22:32

Oh ik dacht dat dat alleen bij hangende kansenjongeren werkte

Anno Baflek | 08-01-10 | 22:35

1. De brandstof van de Ady Gil was (bijna) op. Gevolg: ronddobberen.
2. Al heeft die walvisjager voorrang, dan nog is dit opzet. Als iedereen die van rechts komt voorrang néémt, zullen er veel ongelukken gebeuren.

Lijkt me eigenlijk vrij helder.

Discus | 08-01-10 | 22:35

Bekijk dat filmpje nou eens goed.
Je ziet dat die Sheperd in de eerste instantie niet geraakt kon worden, Dat zag de bemanning van dit bootje ook en gaven daarom gas vooruit. Ze wilden juist overvaren worden! De hele bemanning zat al buiten op de rand de klap af te wachten m.u.v. degene aan de gashendel. Na de klap kan je zien dat er ook weer gas achteruit wordt gegeven om niet onder de walvisvaarder terecht te komen.
Geen brandstof ? Motorpech ? Bullshit!

otto43 | 08-01-10 | 22:35

Dom hoor van die walvisjongens. De volgende keer hebben die tofuhappers een torpedo bij zich.

Koos Knak | 08-01-10 | 22:34

@nietvoordekat 22.26
U ook vaarbewijs 1 en 2 dan moet je dat idd weten.

Uw Verzekeringsadvis | 08-01-10 | 22:34

Eerdere actie van Shea Shepard zelf www.youtube.com/watch?v=EqycGpKSrrk
Laat over de gewelddadige motieven van Sea Shepard niets te raden over.
Is ongeveer een jaar geleden:
Antarctica, 6 februari 2009. Het Japanse harpoenschip Yushin Maru 3 heeft net een dwergvinvis geschoten en wil het dier zo snel mogelijk naar het fabrieksschip Nisshin Maru brengen. De walvisjager wordt op de voet gevolgd door het actieschip Steve Irwin van Sea Shepherd. De twee schepen rammen elkaar, volgens Japan opzettelijk&#8221; www.rnw.nl/nl/nederlands/article/sea-s...

seven | 08-01-10 | 22:32

Tuh | 08-01-10 | 22:24
Maar ze zijn dan weer niet te lui om te zeiken dat je geen lekker stukje walvis mag eten.

mail cheauvinist pic | 08-01-10 | 22:32

Alle piraten op zee afschieten. Sea Shehperds: -1000000000000000000000000

Dundunbanza | 08-01-10 | 22:32

Hippie boot kapot. Walvis jacht verpest. Wat zeuren we. We kunnen hier toch alleen maar winnen?
-
Anno Baflek | 08-01-10 | 22:31
Dat is om de walvissen weg te jagen.

Disneyland | 08-01-10 | 22:32

Sea Shepherds zijn HELDEN. Van mij mag elke Japanse walvisvaarder naar de kelder. Smerig tuig.

Boer in Amsterdam | 08-01-10 | 22:31

MasterGully | 08-01-10 | 22:24

Je haat jegens de Groene Khmer ontneemt je een helder zicht.
Het slachten van walvissen grenst aan kannibalisme en zelfvernietigingsdrang.

Neperus dacht gisteren te scoren door Sea Shepherd aan te vallen.
Alweer een rijzende VVD ster ontmaskerd.

bottehond | 08-01-10 | 22:31

Ik heb geen verstand van nautische snuisterijen maar is die debiele piep geen noodsignaal?

Anno Baflek | 08-01-10 | 22:31

Nietvoordekat | 08-01-10 | 22:26
te allen koste. (Bpr is trouwens niet alleen op ijsselmeer, nu trouwens helemaal niet, is no-go area)

illuvatar | 08-01-10 | 22:30

@Nietvoordekat | 08-01-10 | 22:26

+1

Yoast92 | 08-01-10 | 22:27

Nietvoordekat | 08-01-10 | 22:26
HetzelfDe

Nietvoordekat | 08-01-10 | 22:27

Bullshit! Regel 1 van het BPR (geldt alleen op het IJsselmeer, maar ongeveer ook hetzelfe op open water, overal): goed zeemanschip. Elke schipper is VERPLICHT om ten ALLE kosten een aanvaring te voorkomen. Die Jappen zijn zo schuldig als de tering!

Nietvoordekat | 08-01-10 | 22:26

@bottehond | 08-01-10 | 22:15
Ik heb die Whale Wars serie een tijdje gevolgd op Discovery. Een stelletje provocateurs zijn het die badslippers. De manier waarop zij actievoeren is vragen om ongelukken. Als dat dan gebeurt, moeten ze niet lopen mekkeren. Stelletje terroristen zijn het. Geen enkele cent naar dit soort organisaties. Opdoeken!

MasterGully | 08-01-10 | 22:24

mail cheauvinist pic | 08-01-10 | 22:22

juist, alleen of het laf of lui is ben ik nog niet over uit
ik neig naar lui, zo'n prei is natuurlijk makkelijk uit de klei getrokken vanuit je luie stoel

Tuh | 08-01-10 | 22:24

Wel vreemd dat op 6 januari 2009 de Steve Irwin een Jappen schip ramde.

Affijn, hier nog de crash vanuit de jappen boot:
www.icrwhale.org/eng/100106SS2.wmv

Schweinhund | 08-01-10 | 22:24

Sea Shepherd +1
walvisvaart -Getal van Graham

saintinel | 08-01-10 | 22:23

Dafman | 08-01-10 | 22:18

Ja, we zouden eigenlijk met de hele wereld moeten dreigen om de walvisvaart op grote schaal in te voeren, dan is t binnen een jaar op met de walvissteak

Anno Baflek | 08-01-10 | 22:22

Tuh | 08-01-10 | 22:12
En laf. Een beetje plukken kan iedereen. Jagen blijft leuker, toch?

mail cheauvinist pic | 08-01-10 | 22:22

Zijn die Jappen niet gewoon op zoek naar Jonas? Of anders Gepetto?

mail cheauvinist pic | 08-01-10 | 22:21

*Moby Dick van de plank halen gaat*

illuvatar | 08-01-10 | 22:20

Die hebben hun schaapjes voorlopig niet op het droge

Bamzaaiert | 08-01-10 | 22:20

Kijk ze zitten in hun robocoppakkies voor de knal zèg!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 08-01-10 | 22:19

Sea Sheperd -1
Jappen -2

Lafayette | 08-01-10 | 22:18

Anno Baflek | 08-01-10 | 22:13
Denk dat ze die hippies gewoon beu waren en er expres vol overheen gegaan zijn eigenlijk. Hoe kun je hippies ook vindt, er zijn natuurlijk wel grenzen aan hoe ver je kan gaan. Dit had makkelijk veel erger kunnen aflopen...

Dafman | 08-01-10 | 22:18

Heb je zo'n supersnelle boot, ga je een beetje liggen dobberen en laat je je overvaren door zo'n logge walvissloper. Ik snap 'm niet. Zit er geen achteruit op zo'n ding of zo.

Dirrek | 08-01-10 | 22:16

Oud nieuws,milieu terroristen min een,jappen +veel!
Terroristen mogen nooit winnen hoe fout de japannerts ook zijn,niemand mag eigen rehter spelen en wie dat wel doet moet zelf de gevolgen ter verantwoording nemen.
Het is wel een schrijnend voorbeeld van hoe laf de wereldwijde politiek is!
Geen land ter wereld durft de jappen een voet dwars te leggen terwijl politiek gezien als heel de afzet markt van japan de voet dwars zet die lui echt wel stoppen met walvis jacht.
Onze NL politiek is altijd al het voorbeeld geweest voor de rest van de wereld,dat geld belangrijk is daar is de politiek zich al sinds de VOC tijd zeer sterk van bewust.

Beëlzebul | 08-01-10 | 22:15

je moet toch wel een erg grote sukkel zijn als je je geld geeft aan deze zogenaamde natuurbeschermers. wat een stelletje loosers.

denoorman | 08-01-10 | 22:14

Kudt Hippies -1000

Russian 4.0 | 08-01-10 | 22:14

Der Werner is niet dol op Jappen , alhoewel .. dun gefileerd met wasabi yum.

Der Werner | 08-01-10 | 22:14

Dafman | 08-01-10 | 22:12

Ze hadden hun waterkanon ook aan dus volgens mij wilden ze er gewoon vlak langs varen

Jappen -1

Anno Baflek | 08-01-10 | 22:13

Even schadeformuliertje invullen.
Laura kijk je mee? Dat had jouw bootje kunnen zijn!

illuvatar | 08-01-10 | 22:13

groente kan niks, die staat maar in doodsangst te vrezen voor zijn leven
die vissen kunnen nog wegzwemmen.

vegetariers zijn pas echt evil

Tuh | 08-01-10 | 22:12

Regel 0 houdt in dat je altijd een aanvaring probeert te voorkomen, al heb je 1000 keer voorrang. Het lijkt me niet dat de walvisjagers zich daaraan hebben gehouden. Beetje eigen schuld is het wel, maar het had zeker voorkomen kunnen worden.

Dafman | 08-01-10 | 22:12

Lijkt me toch een aardige knal, als zo'n grote jongen over je bootje vaart.

Jaap de Paap | 08-01-10 | 22:10

Van 1 walvis kunnen duizenden mensen eten. Dat is maar 1 ziel die verloren gaat.

Om diezelfde duizenden mensen te voeren heb je heel wat meer garnalen- of kippenzieltjes nodig.

In dat opzicht is een walvis eten heel humaan.

Of wat dacht je van groente? Groente heeft geen centraal zenuwstelsel. Als je een wortel in 2 stukken kauwt, heb je 2 zielen. Kauw je door, dan kauw je een wortel in duizenden zielen dood.

Laat ze daar wat aan doen.

mail cheauvinist pic | 08-01-10 | 22:10

Liegen en verdraaien van feiten ligt die milieuterroristen wel.

JodelDeBodel | 08-01-10 | 22:09

Gelukkig geen dooien, prima actie, nou nog ff tegen de chineze fabrieksvisboevenschepen aanknallen, dat tuig vist echt alles leeg.

Uw Verzekeringsadvis | 08-01-10 | 22:09

Maar eeeh, hadden ze nou motorpech ofzo?

Anno Baflek | 08-01-10 | 22:08

Terroristen, Japan is niet goed bezig met het jagen maar Sea Sheperd zijn een stel hersenloze (wat deze actie maar weer eens bewijst) aandachtzoekers.

SeriousBusiness | 08-01-10 | 22:08

Sea Shepherd: de enige Groene Khmer die botte steunt.

bottehond | 08-01-10 | 22:06

Wie de bal kaatst...

Mausiej | 08-01-10 | 22:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken