Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Haatblogger Mirck (VARA) bij SBS Shownieuws

Afbeelding8888.jpgNope. Er is niks mis met uw scherm. Dit is het geaccidenteerde gelaat van Jeroen Mirck. De bij de VARA gedetacheerde FatsoensNazi van D66 Slotervaart, die bij opiniesite Joop in vier maanden tijd al drie (3) opiniestukjes bijelkaar heeft gebroddeld. Van uw geld. Pannekoek Roomkaas met zijn high-end SpecSavers mocht bij SBS (!) Shownieuws (!) zijn zegje doen over de kersttoespraak van Beatrix en hoe allejezus akelig die reaguurders van GeenStijl wel niet zijn. Dat u het weet. U = evil en beledigingen zijn voorbehouden aan linksmensen met een cabaretdiploma. FRAGMENT HIER. Comments are open.

Reaguursels

Inloggen

SBS Shownieuws.. kijkt daar ook echt iemand naar dan!?
Wacht maar tot PowNed er is linkschmenschen! Kan linksch ook eens gebashed worden van belastinggeld. Op TV. Dus.

Überbottehork | 30-12-09 | 08:41

En wie was dan wel die anonieme "blogster' Victoria van Baarn die met deze nickname een Zwitsersche bankrekening had/heeft ?

wachtmeester de bruy | 30-12-09 | 08:37

Damn, verhuis ik helemaal naar belgie om van dat hollandse 20-minuten-in-1-uur reclame commerciele neuhk tv af te zijn... gaan jullie er pvd een onderwerp aan wijden omdat 1-of-andere zeikrokerd weer eens moet zeggen dat de queen geenstijl bedoelde met slecht gedrag op het internet, terwijl i toch echt denk dat ze al die flokkerdts en highvers bedoelde.

nadastilo | 29-12-09 | 23:39

Nimmer werden Heur Pluimen Beter Gestreken dan door dit Aanstormend Talent van 't Linksche Establishment. Potentieel Lid - néé! Ridder!! van Oranje-Nassau ... Vooral natuurlijk omdat je zoiets van een échte Progressief natuurlijk niet verwacht lijkt 't verrassend. Maar wacht even: een diepe Lotsverbondenheid tussen De Royaal Boven Ons Gestelden en de Boven Ons Gestelden in Wassenaar, Amstelveen, Amsterdam-Zuid, alsmede Amsterdam-Noord aan de Dijk (W. Bos Esq.) is zonneklaar geworden... Dhr. Broertjes van de Azijnbode... en Prins Bernhard... vrienden voor het leven! Tja.
Bezorgde Geluiden... "Het Gepeupel weurdt Onrustig!" Inderdaad. En op subtiele wijze "sluiten zich de rijen". Ochgossietoch. Het maakt een wat, eh, verkrampte indruk. Of deze door iedereen als Pavlovreactie te herkennen reflex nog enige indruk op het Grauw weet te maken? Als het zo doorzichtig is kan het niet werken.

Prlwytzkofsky | 29-12-09 | 22:15

Linkse hond

Dehaan | 29-12-09 | 21:31

Dit is gewoon abject.

Jeklo | 29-12-09 | 21:29

Ik heb nooit van deze meneer Mirck (met ceekaa) gehoord. En waarschijnlijk zal ik er ook nooit meer van horen, want hij heeft echt niets te vertellen. Ik ken hem verder ook niet en heb verder ook geen mening over hem. Het enige wat ik echter wel van hem kan zeggen: wat een grafkop heeft die vent.

SecretService | 29-12-09 | 21:20

monkool..

krem | 29-12-09 | 20:59

Waarschijnlijk heeft ie ook een design broodrooster!

god is de geest | 29-12-09 | 20:50

Heeft ie ook zijn lulhaar geverfd. De bruinhemd!
Ook nog veel kijkgenot op oudejaarsavond die in zijn geheel in beslag worden genomen door het maffiaclubje van de Vara. Eerst Herr van Nieuwekerk ( 800.000euro p/j ) dan dikke homo-mongool de Leeuw( 600.000 euro p/j) en dan op het laatst als je niet meer kan kijken omdat je helemaal onder de kots zit komen ze met Herr Haselip von der Wall( te laat geboren babyboomer die denkt dat ie grappig is!) En dit alles wordt aan elkaar gepraat door Herr Wouter Bos . Heil Vara! Heil Heil heil.. Maar goed we weten nu wèl waarom we allemaal moeten doorwerken tot 67 jaar!
PS: Die bril is ook niet de goedkoopste! ..... Kijk als hij hem zelf betaald oké geen probleem. Maar zolang ik de bril moet betalen graag een Hans Andersje!

god is de geest | 29-12-09 | 20:31

cappucinometsuiker | 29-12-09 | 19:03
Ik denk dat het omgekeerde polarisering met een dun laagje individualisering van de maatschappij is. Maar ik kan het fout hebben.

Sliptong | 29-12-09 | 20:25

Prachtig hoe dat filmpje net te lang ongeknipt gelaten is en in die drie lange seconden weet hij zich helemaal geen houding te geven.

Vagere_Hein | 29-12-09 | 20:22

Met name de kastanje kleurspoeling tegen de fletse huid, doet de linkschmensch ietwat ongezond overkomen. Net als zijn uitspraken. Tijd voor wat vitamine PVV. Goed voor je.

Sliptong | 29-12-09 | 20:20

je vraagt er zelf om VARA SBS shownieuws hufter, geenstijl reaguurders zijn de meest toffe lui die er zijn en jij bent zelf de haatzaaiende oliebol door je reactie.

Piemeltje | 29-12-09 | 20:15

Waar komt de rare neiging vandaan van den reaguurder om mensen in te delen in rechts = respect en links = kudt? Is dit verzuiling anno 2009?

cappucinometsuiker | 29-12-09 | 19:03

LOL JeroenMirck heeft een kurk in zijn kont gestopt wat betreft twitteren. Hierbij het laatste bericht:
Beatrix op Twitter? Mijn optreden bij Shownieuws staat straks hier: bit.ly/5TxmV7 #kersttoespraak
about 23 hours ago from bit.ly

Elisabeth2 | 29-12-09 | 19:01

Ik wil me toch graag even bij de Geenstijl meerderheid aansluiten op dit punt. Jeroen Mirck is een triest figuur. Op dat nogal debiele stukje van Brusselmans over dat politie mannen kennelijk geen tuig meer aan mogen pakken na, heeft Geenstijl vandaag weer een heleboel zaken in het zonlicht gezet die dat echt verdienen. Zo ook weer Jeroentje, die denkt dat hypocrisie, fraude, misdaad en andere wantoestanden aan de kaak stellen, "negatief" is, en dat er op geenstijl op moslims gescholden wordt ? Oh ja, waar dan ? Er was vandaag een berichtje over een moslim vrouw die weer prettig hypocriet is en een overheidsinstantie die haar daar in onvoorwaardelijk steunt. Jeroentje, er wordt hier niet op moslims gescholden er wordt feilloos vastgesteld dat ze hypocriet zijn als dat nodig is. En gek genoeg,.... dat is bijna elke dag nodig. Het is mij verder nog niet opgevallen dat laakbare zaken die autochtone nederlanders betreffen stelselmatig zouden worden genegeerd door Geenstijl. Ga dus zo door Geenstijl. Bij Jeroen kan ik inderdaad drie ( 3 dus ) artikelen vinden die nauwelijks interessant te noemen zijn of een nieuw licht op iets werpen. Als je iets maatschappelijk relevants gevonden hebt Jeroen en daar ook nog spraakmakend over kan schrijven, laten we zeggen iets waaruit een opinie blijkt dus, kom dan nog maar eens terug.

Marcus Porcius Cato | 29-12-09 | 18:59

links is intellectuele arremie anno 2009.
heulen met de eussr, de oranjes en religie in het algemeen en de deaudscultus in het bijzonder.
conclusie: links is zo dood als een pier.

@ mirck
lutser.

bottehond | 29-12-09 | 18:53

seven | 29-12-09 | 16:52
Onze vriendelijke vriend heeft in zijn stukje "Kersttoespraak: Beatrix kritisch over internet
December 25th, 2009"" weer gerefereerd, en gelinkt, aan mijn comment zonder daarbij te vermelden waarom dat ging. Ik vind dat abject en getuigen van een smiegterig karakter.

Elisabeth2 | 29-12-09 | 18:46

Mwoah.... Onbenullig interviewtje. Kom op geen stijl! Jullie gaan toch niet zielig worden?

Wijze Uil | 29-12-09 | 18:36

Weer een lakei die z'n kop in de reet van de vorstin steekt....

knerf | 29-12-09 | 18:24

Even de historie van Mirck weer gescanned. Hij is echt goed in zijn eigen glazen ingooien. Zeuren over een iphonefoto die is geplaatst en na het woord fappucina jeroenmircken in een ander artikel doen alsof dat een haatcampagne is.. Lees vanaf het onderste bericht naar boven.. www.geenstijl.nl/fastsearch?query=Mirc...

seven | 29-12-09 | 16:52

Jeroen Mirck is een eikel.

Willem VanDer Decken | 29-12-09 | 16:43

En moet je eens kijken hoe ene Merijn Oudenampsen op het platform van Jeroen Mirck een baggerstuk vol ad hominems, racismebeschuldigingen en gescheld mag plaatsen...

www.joop.nl/opinies/detail/artikel/bol...

Wat een hypocriete l*l die Mirck.

zum kotzen | 29-12-09 | 16:36

Over zwart-wit denken gesproken. Fail.
Begin wel doodmoe te worden van zij zijn fout en ik ben goed van al die moralisten.
Hoogdravende geneuzel dagelijks op TV, elkaar de vliegen afvangen tijdens het oordelen over die Sjagereinige burger en z'n onderbuik

Azrael12 | 29-12-09 | 16:30

Jeroentje zegt gewoon dat de schoondochter van Bea er al 'op' zit. de vieze vunsz.

--neus-- | 29-12-09 | 16:05

Mirakel | 29-12-09 | 14:34
Zit hier waarschijnlijk te lezen. Vergis je niet, hij wist heus wel dat er waarschijnlijk een draadje van zou komen. Vermoedelijk denkt ie zoals seven hierboven al aangaf: 'slechte reclame is ook reclame. GS heeft een draadje aan hem gewijd, en dat is goed voor z'n street credibility. Nu is hij Iemand. De Kneus.

Aardbewoner | 29-12-09 | 14:36

-weggejorist-

Mirakel | 29-12-09 | 14:34

Bep Wilders | 29-12-09 | 14:24
Als je 't hier zo verschrikkelijk vindt, ga dan in een andere uithoek van het internet je gedachten kotsen. Ga naar joop of zo.

Nietvoordekat | 29-12-09 | 14:33

Je kunt veel zeggen, maar Bea heeft wel een punt.

superintel | 29-12-09 | 14:26

Kritiek op GS kan en mag niet langer meer worden getollereerd.

Bep Wilders | 29-12-09 | 14:24

seven | 29-12-09 | 14:18
Gelezen. Hierboven ging het al even over 'echter'. Ik wil niet vervelend doen, je lijkt me een sympathieke knul, maar doe ook eens iets aan die dt-fouten. Ik mekker er bitter weinig over hier, maar als je zo regelmatig plempt als jij vreet het aan je geloofwaardigheid als je dat niet beheerst. Goed bedoeld, heus.

Aardbewoner | 29-12-09 | 14:22

seven | 29-12-09 | 13:49
Communicatiemannen menen dat communicatie hun bezit is, en dat zij van dat bezit aan anderen uitdelen. Die anderen mogen dan ook communiceren, mits ze het gegeven paard niet in de bek schijten. Zo zit Jeauleau ook in elkaar. Die zet een site in elkaar en modereert zich het schompes om zijn bezit naar eigen inzicht vorm te geven. Het is zijn kindje, en dat kindje mag alleen maar bewonderend geaaid en gestreeld worden.
Communicatiemannen menen dat zij met recht bezitten omdat zij in hun arrogantie en zelfoverschatting menen te wéten wat communicatie is en vooral waar communicatie goed voor is. Ze zijn moralist en gebruiken communicatie als medicijn voor alle zieken die in hun delirium roepen en schreeuwen dat ze zélf wel willen bepalen hoe ze communiceren, als Norit dal alle gifstoffen bindt en de stroom diarree tot stilstand brengt.
Communicatiemannen houden niet van open riolen omdat ze de stank van de werkelijkheid niet kunnen verdragen en beletten anderen daarmee om goed te verteren. Communicatiemannen creëren opstipatie.

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 14:05

Een onbenullige linkse would-be hoveling die commentaar levert op een onbenullige uitspraak van een Oranje (die familie die we hier begin 19de eeuw ongevraagd in de mik geschoven kregen, en die na 1945 gewoon weg hadden moeten blijven).

Michiel de Kater | 29-12-09 | 14:04

ps Lees echt ook even de reaguursels onder het verhaal @13:55 (ctrl f op seven ;) voor een geschiedenisles. (en vergeet het verhaal zelf ook niet, briljant, zeker in dit licht waar hij nu GS ipv van FN moet hebben..)

seven | 29-12-09 | 14:04

Oeh. Allah-verdomme. Sorry, ging ik bijna de mist in.

Nietvoordekat | 29-12-09 | 14:01

Jeroentje, de Koningin had het over maroc.nl, denk je niet?

Parsons | 29-12-09 | 14:01

Godverdomme, teringmoslims...

Nietvoordekat | 29-12-09 | 14:01

Jeroen Mirck heeft groot gelijk. Jeroen Mirck heeft altijd gelijk. Ik vind dan ook dat alle polemieken van Hermans, Reve en andere onverlaten met terugwerkende kracht uit de boekhandels moeten verdwijnen. Dat gescheld. Zo gaan we in dit land niet met elkaar om!

harry pikkel | 29-12-09 | 13:58

henkojenko | 29-12-09 | 13:54
Nu valt het mij ook op, staat lelijk inderdaad.
*Inschrijft voor een cursus tekstschrijven en een previewoptie aanvraagt bij GU*

seven | 29-12-09 | 13:57

seven | 29-12-09 | 13:49
Je zal het goed bedoelen man, maar dit is niet te lezen. Ennuh: iets minder het woord 'echter' gebruiken. Gewoon een gratis tip.

henkojenko | 29-12-09 | 13:54

Ach ja laten we eens iedereen over een kam scheren. Dat kan bij links nu eenmaal :)

mantora | 29-12-09 | 13:53

SBS is natuurlijk voor deze man altijd minderwaardig geweest, maar laat daar nou net het linkse opportunisme zijn kop opsteken. Immers voor een kansje om Geenstijl en zijn reaguurders aan te vallen is niks te min ook shownieuws niet. Het spijtige is gewoon dat soort lui keer op keer de confrontatie en het debat schuwen en liever hier en daar slinks een torpedo aan vooroordelen afvuren.

Obel1x | 29-12-09 | 13:53

Kijk. Tis heel simpel. GeenStijl = niet goed. Hare Majesteit heeft gelijk. SMS en Twitter = wel goed. Hare Majesteit zou wat meer met haar tijd mee moeten gaan. die Mirck legt het gewoon nog eens duidelijk uit voor het volk.

henkojenko | 29-12-09 | 13:50

Cortes | 29-12-09 | 13:36
Het is met dit soort verhalen altijd een kwestie van nagaan wat ook al weer de onbeduidende oorzaak was. Mirck staat graag in de aandacht van de media. Elk poep en scheet die hij laat doet hem een persbericht schrijven. Dat mag, hij zit immers in de paarse broeken / paarse rokken brigade.
Hij begon als held op GS, laten we dat niet vergeten. Beetje ironisch bedoeld maar ach, met foto's van zijn smaakvolle interieur. Hij had sympathie bij aardig wat reaguurders en kwam er positief uit. Toen kwam het verhaal over zijn kat naarboven, waar hij een nieuw huis voor zocht. (Nu ben ik niet geheel onafhankelijk in dit verhaal, omdat hij die draden wiste heb ik uit mijn cache wat screenschots van gemaakt, vond hij niet echt leuk.. ;) ) Echter hij had of het verhaal over zijn kat moeten laten liggen of kort verduidelijken, echter hij maakte er een doodsbedreiging van toen Els2 zei dat iemand die zijn katten neemt en later weer op straat zet niet echt leuk is en meer. Die ene reactie vergrootte hij uit (wetende dat het een reactie was op de behandeling van zijn kat.) tot mega proporties alsof heel GS hem dood zou willen omdat hij bij de Joop ging schrijven. Dat was gewoon puur verzonnen van hem. Alleen Els2 ging iets over de schreef, en vanuit Els2 als katten liefhebster nog begrijpelijk ook. Echter als hij op zijn blog of in de draad had geschreven over hoe en wat over zijn kat en het daar bij gelaten had was het vuurtje gedoofd en zou de FP van GS nog altijd alleen het heldenverhaal over Mirck hebben gestaan. En dat is communicatieman.

seven | 29-12-09 | 13:49

Wat zijn linksmensen? En rechtsmensen, bestaan die ook. Wat een raar taalgebruik. Oh, nee, het is GS. Altijd lachuh met die Gastuh. Not.

bloemis | 29-12-09 | 13:47

Wat is de woordwaarde van Beatrixexegeet?

Hetze Haatstra | 29-12-09 | 13:47

Hij zou nog de kak van Hare Majesteits derrière eten om bij haar op de koffie te mogen. Hij meent te weten wat Beatrix bedoelt en dat komt ie uitleggen in Shownieuws. Deze man kent geen principes. Een ongelooflijke zelfingenomen flapdrol met op zijn bakkes een minzaam lachje waarvan een kind direct kan zien dat het niet deugd. Een van Jolo in het kwadraat. Een Judas in hart en nieren.

Jeroen: 'Die op weblogs, zoals geenstijl voortdurend lopen te schelden op moslims of weet ik veel wat'. Hij kan beter zeggen: die op gesubsidieerde weblogs zoals marokko.nl Wilders met de dood bedreigen. Maar dat komt in zijn politiek correcte verkokerde hersenen nooit op.

Kei van de Aanstoot | 29-12-09 | 13:39

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 13:26

Dan zou je noot iets onder je eigen naam moeten doen op internet. Dat is laf.
Maar ik ben van de linkse kerk, dus waarom zou ik dan daartegen schrijven?

Maaier | 29-12-09 | 13:35

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 13:28
Zoek de positieve lezerreactie op het ad.

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 13:33

Oswald C. Esquire | 29-12-09 | 13:26
Hij heeft een reactie van Els2 op de "vermeende" behandeling van zijn katten (w.o. Mango) verdraait naar een reactie op het de Joop initiatief. Els was boos op hem vanwege zijn katten en dat wist hij goed, maar hij als journalist (zo noemt hij zichzelf) verdraaide (oa via verkeerde weergave van de zinsopbouw) dat feit opzettelijk naar een doodsbedreiging richting hem vanwege het de Joop initiatief.
Verder is het een tool van van Jole, maar dat heeft hij nog niet door. En hij loopt steenvast in de val van GS. Onbegrijpelijk als communicatiepersoon. Misschien denkt hij slechte reclame is ook aandacht?

seven | 29-12-09 | 13:32

vraagstaart | 29-12-09 | 12:31
De ene vorm van anonimiteit is de andere niet. De een verschuilt zich achter een nick, de ander achter een onzichtbare God, de een is een verwerpelijke, de ander kan moreel verontwaardigd naar de tuchtrechter.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Nederland/2...

Schoorsteenveger | 29-12-09 | 13:28

Wat heeft die gozer nou écht misdaan aan Geenstijl? Weer leuk om 'm te bashen, maar wat hij in dat filmpje zei was nou niet echt schokkend.

Oswald C. Esquire | 29-12-09 | 13:26

Maaier | 29-12-09 | 13:15
Jij zegt het, ik hou me wijzelijk verscholen met mijn mening over de islam en de linkse kerk. Graag zou ik mijn eigen tevreden leventje behouden zoals het is.
En ik kan je vertellen, het is niet alleen uit angst voor geweld, ook werkgevers bijvoorbeeld hebben nog weleens de neiging te googlen op naam van de sollicitant en dan is het niet handig als deze (jaren later!) een mening van jou vindt die niet strookt met zijn opvattingen of opvattingen van bepaalde klanten.
Maar ik nodig je uit, schrijf maar eens iets pittigs tegen de islam. dierenactivisme, het socialisme, immigratie, e.d. Probeer nou gewoon maar eens. je zult zien en voelen.

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 13:26

Ik heb het volste recht om een minachting te hebben voor religie. Daar heb ik ook nog goede argumenten voor. Ik gebruik dat recht graag.

Cortes | 29-12-09 | 13:09
Tuurlijk en terecht. Religie gaat bovendien het leven in dit land bepalen, zodra ze daar groot en sterk genoeg voor is. Is altijd zo geweest, zal denk ik altijd zo zijn. Het is het democratisch recht van de Nederlanders zich te verzetten tegen veranderingen die hun leven en dat van hun kinderen zal gaan veranderen. Dat heet nou democratie, vrij mogen praten over en kiezen hoe je wilt dat je land eruit gaat zien.

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 13:19

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 12:56
Ok, ik neem de handschoen op.
Moslims zijn slecht, alle buitenlanders het land uit en het kraakverbod is het beste dat ons land kon overkomen. Was getekend Jan-Peter Balkenende.

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 13:15

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 12:56

Ik heb het niet ove rgekken die Gert Wilders bedreigen. Je wordt heden ten dage niet meer op de publieke brandstapel gelegd als je een minder "politiek correcte" mening verkondigt. Echt niet.

Maaier | 29-12-09 | 13:15

"FatsoensNazi"?
"Dit is het geaccidenteerde gelaat van"?
Ow, dit is wat Bea bedoelde. Ik snap het.

Baugnez | 29-12-09 | 13:12

die pipo weet niet eens waar hij het over heeft:
"Nou, ik denk dat ze vooral doelt inderdaad op mensen die op weblogs als GeenStijl, uh, voortdurend lopen te schelden op bijvoorbeeld op moslims of op weet ik veel wat. Dat is heel onaardig en on, onplezierig en uh, ja daar ergert ze zich aan en ik denk dat dat terecht is. Uh, maar er zijn ook heel veel mensen op internet die wel uh, fatsoenlijk reageren."

"op moslims en weet ik veel wat"???? wat bedoelt hij met: "weet ik veel wat"?
en "voortdurend lopen te schelden"?????? de meeste reguurders schelden niet, zij hebben gewoon een duidelijke mening.

Maar ja, als je met zo'n hoofd in shownieuws (!?) gaat zitten huilen, dan vraag je er om:

Beetje het publiek van GeenStijl beledigen:
homo! Poot! mongool! klootzak! tyfushond! etc. etc.

Dikke vinger voor je Jeroen Mirck!

m3r3l | 29-12-09 | 13:11

Allemaal Doekle Terpstra figuren. Kunnen niks maar juist wel dik poen inlaaien.

Rumors | 29-12-09 | 13:07

Mirror?

Arieh | 29-12-09 | 13:06

Beste Jeroen, Mensen die twitteren neem ik per definitie niet serieus en mensen die zich uit belastinggeld laten betalen om politiek correcte meninkjes te produceren zijn bovendien moreel verwerpelijk. Je bent, kortom, niets meer dan een in ultrakorte boodschapjes communicerend untermensch.

Hetze Haatstra | 29-12-09 | 13:04

Cortes | 29-12-09 | 12:43
Inderdaad, hier reaguur je niet om je lekkere en geile achterbuurvrouw het bed in krijgen met indrukwekkende praat, ook niet om aan je toekomstige werkgever te laten zien dat je ook op internet een (googlebare) brave kerel bent die past binnen de grijze kantoor en ambtenaren gemeenschap en ook laat je niet zomaar je mening achterwege uit angst voor de overheidsgestapo en meningsjustitiëlen.
En dan hebben we het niet eens over islamvolgende en natuurlijk uiterst vreedzame gelovigen, dat wil zeggen, vreedzaam zolang jij maar precies zegt wat zij willen horen in naam van het geloof.
.
En dan nog even over die Joker uit bovenstaand artikel.
Waarom zouden we precies aardig zijn voor een geloof dat ons, oorspronkelijke bewoners van dit land, liefst dood of onderdrukt wil zien? Nou??

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 13:03

Dat politiek correcte filter is toch al jarenlang uit Nederland verdwenen?
Maaier | 29-12-09 | 12:46
Laat me niet lachen... daarom wordt ene blonde politicus zeker dag en nacht bewaakt?
Ik zou je weleens uit willen nodigen een en ander te testen. Jij gaat voor de grap eens openlijk, met naam en toenaam, ergens een mening verkondigen tegen dierenactivisme, kraken, de islam, het socialisme,... en kijk dan nog maar eens wat er met je priveleven gebeurt. Binnen het jaar ben je van je naïviteit verlost, zoveel kan ik je wel garanderen.
En als het aktiewezen je niet komt opzoeken rammelt de overheidsgestapo wel aan je deur (omdat je het bijvoorbeeld gewaagd hebt een bijbelse tekst voor je raam te hangen of op je dak te schilderen).

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 12:56

Cortes | 29-12-09 | 12:52

Die verandert mee als een gek. Zelfs GroenLinks stemt nu in met voorstellen die 20 jaar geleden nog bijna tot het repertoir van Hans Janmaat behoorden.

Maaier | 29-12-09 | 12:54

jeroen mirck krijgt thuis gewoon te weinig aandacht

loenepoen | 29-12-09 | 12:53

Als je hier anoniem dingen roept waar je publiekelijk niet mee geconfronteerd wil worden, moet je nagaan of je dan geen gekke dingen roept.
Maaier | 29-12-09 | 10:50
Dat valt te bezien.
Ten eerste heb je nogal wat kans dat je auto afbrandt, je kinderen lastig gevallen worden of er stenen door je raam vliegen als je aan iemands heilige huisjes komt, vooral als je klappen uitdeelt in de hoek van de altijd gelijkhebbenden (linkse organisaties en personen, de islam e.d.)
Dus dan moet je jarenlang over je schouder blijven kijken op straat en waarom? Omdat je een mening had die een bepaalde groep niet kon waarderen. Grote kans dat een dergelijke groep er indirekt nog subsidie voor krijgt ook.
Laat mij maar lekker laf en annoniem, kan ik ook nog een priveleven hebben en houden en toch kritiek hebben op de 'grootsten' der aarde en wel tegen de laagste kosten. Tenslotte is ook stemmen annoniem en jij mag bedenken waarom dat toch is.

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 12:49

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 12:02
Dat zou best eens kunnen, van die planeten. Ik leef op een voor het overige onbewoonde planeet. Vandaar dat het internet zo een fijne uitvinding is voor mij. Ik wou maar zeggen, als hier een strenge offtopicpoitie komt, waar sommigen voor pleiten, ben ik pleite.

Vieze Tonnie | 29-12-09 | 12:48

@kuifje. | 29-12-09 | 09:20
Inderdaad, hoe links mensen als Fortuyn hebben afgebrand, dat moet dan zeker wel kunnen. De kranten en staatsmedia en politici hebben echt dignen gezegd die ver over elke grens heen gingen over Fortuyn. Dat heeft hij inderdaad met zijn leven moeten bekopen en wat zei 'onze' koningin daarover? Helemaal niets.
Links heeft de precedente geschapen voor deze 'scheld'cultuur en nu doen ze huile huile nu henzelf opeens het doelwit worden. TJa wie kaatst kan de bal verwachten. En de vriendjes van de koningin (lees PvdA en de christenhonden en de mosselmannen, de lui die altijd iedereen vervloeken) kunnen dat niet zo hebben kennelijk. Pech gehad jongens, val deaud!

Eventhorizon | 29-12-09 | 12:47

Cortes | 29-12-09 | 12:43

Dát snap ik nou niet. Dat politiek correcte filter is toch al jarenlang uit Nederland verdwenen? Waar velen van 'rechts' zich nog steeds op beroepen, de zogenaamde poltieke correcte censuur, is er allang niet meer. Ja, dan krijg je soms kritiek van de Jeroen Mircken van deze wereld, maar dat hoort erbij.

Maaier | 29-12-09 | 12:46

Wat een makkelijke politieke correctheid weer, om moslims te noemen, lekker scoren bij zijn ook moreel superieur voelende vriendjes want zo te zien heeft hij niet veel op met andersdenkenden. Valt mij nog mee dat hij de oorlog er niet bij haalt.

Maar wel weer goed voor Geenstijl.nl qua bekendheid en zo, denk ik dan maar.

Hanz Ziezo | 29-12-09 | 12:43

Zo'n superieur glimlachje heb je natuurlijk wel nodig als je een gezicht als een WO1-slagveld hebt. Het is Jeroentjes reddingsboei in het leven. Kekke kleur trouwens, dat bruin.

Von Münchhausen | 29-12-09 | 12:42

die zelfvoldane blik op het eind ergert me.

jaleuk | 29-12-09 | 12:38

Er komen steeds meer hoogopgeleide mensen en die vinden niks aan SBS 6 programma's.

juriste | 29-12-09 | 12:37

@t-urbo

Zijn wij collega's bij dat bedrijf waar Jeroentje de straat op is geschopt, waarna hij zogenaamd voor zichzelf begonnen is?

Mirakel | 29-12-09 | 12:36

vraagstaart | 29-12-09 | 12:31
Snap. Het kloterige is dat iemand met een beetje verstand van bits and bytes er zo doorheen computert. Het blijft een gok.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 12:35

'Mensen die wel.... (fijnzinnig glimlachje)... fatsoenlijk reageren.'

Braaaaaaak!

Von Münchhausen | 29-12-09 | 12:34

Cortes | 29-12-09 | 12:24
Hier hebben ze toch een groot probleem. Er wordt namelijk niet blind aangevallen op een bevolkingsgroep, maar de islam zelf ligt onder vuur. De vraag is wat ze daar nu aan denken te gaan doen. Mensen verbieden ook maar iets over het geloof te zeggen dat in strijd is met de Koran en de Sharia? Dat op zich wordt al heel lastig, aangezien de islam het meest overhoop ligt met zichzelf en moslims zelf er niet eens in slagen iets over de islam te zeggen zonder elkaar te beledigen.
Ten tweede mag er wel gewezen worden op onze culturele wortels, we zijn een vrijgevochten volk, van oudsher gewend ons te verzetten tegen van alles en nog wat. Hoe precies denken de oude machthebbers in de media e.d. dat de kop in te gaan drukken?

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 12:34

@all het was me een genoegen, stelletje nare anonieme ontevredenen ;-))

Mevrouw vraagstaart wil uit eten en ik
mag
moet
v wil

graag mee.

*out*

vraagstaart | 29-12-09 | 12:33

Jaap de Paap | 29-12-09 | 12:15 Nee, hier reaguur ik vanaf het begin anoniem. Maar in de early days van de internets niet en toen heb ik blijkbaar iemand tegen het zere been geschopt - die persoon heeft zich later ook gemeld, vanachter een veilige proxy uiteraard. You live and learn.

Aan de ene kant levert dat wel begrip op voor de personen die hier worden aangepakt (maar dan niet Marcel van Dam of De Chef, to name a few), aan de andere kant kant maak ik me dan wel eens wat zorgen over Fleischbaum, Hoxha en consorten.

Want hun naam ligt, met die van Fleauxe, dus wel op straat. En waar het niet tolerante want altijd gelijk hebbende deel van de natie toe in staat is weten we inmiddels wel.

vraagstaart | 29-12-09 | 12:31

seven | 29-12-09 | 12:26
Thanx, zo werkt 'ie wel. Je zou er inderdaad para van worden. Laatst bij Albert Heijn keek zo'n kassamevrouw me ook al zo aan, met zo'n blik van: "Waarom draagt die man een jurk?" Daar word ik toch achterdochtig van.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 12:28

aan gelegen liggen om GS te decimeren.
CoJoNes | 29-12-09 | 09:08
Voorlopig zijn het juist de linkse kranten, omroepen en partijen die gedecimeerd (gaan) worden. Je kunt erop wachten dat deze reageren. Ik wens ze alvast veel succes, ze zullen het nodig hebben.
Overigens zou ik deze mensen er fijntjes op willen wijzen dat het hen zelfs in samenwerking met het OM niet eens lukt zelfs de meest harde critici (zie Dhr. Nekschot) van de islam het zwijgen op te leggen, dus tot nog toe hoeven we nog niet bang te zijn voor die luitjes.
De weblogs hebben het alleenrecht op de waarheid doorbroken, kan me voorstellen dat een groot aantal machthebbers daar een beetje bang van wordt, want weg is alle controle...

ZSU-23-4 | 29-12-09 | 12:26

Toch ben ik bang dat degene die zich negatief heeft uitgelaten over het koningshuis, het de komende jaar gaat merken met zijn belasting aangifte!

womannicer | 29-12-09 | 12:24

seven | 29-12-09 | 12:20
Vreemd bestandje; is dat veilig? Ik vertrouw je op je woord, maar waarmee open ik het?

Jaap de Paap | 29-12-09 | 12:23

Wat deze meneer nodig heeft is een goede beurt. En Bijstandskoning heeft toch niks meer te doen dus kunnen ze ook nog elkaar troosten over het onrecht dat GS de wereld aandoet.

Eventhorizon | 29-12-09 | 12:22

Natuurlijk Jeroen Mirck (Met een C net als linksch). Je hebt gelijk.
Reaguurders op GS schelden alleen. Alleen niet op moslims maar op die kutmaarokaantjes (woord is uitgevonden door een PvdA'er) en boerkadragers.
Ofwel provocerende en criminale allochtoontjes. Dat is het verschil.
Maar als linksch mensch zie en hoor je dat verschil niet.

Boomschade | 29-12-09 | 12:19

Biep | 29-12-09 | 12:09
De naam maakt niet uit, 't gaat er om dat de staat van mij jat om anderen (hun stemvee of 'de gemeenschap') te bevoordelen. Dat haat ik. Ik bepaal liever zelf met wie ik gemeenschap heb.

Die malle Balkenende zei trouwens onlangs dat hij naar een kleinere overheid wil. Nu is hij een rare praatjesmaker, dus er zal wel geen kloten van terechtkomen, maar 't is wel aardig dat het eens ter sprake komt (Elsevier 19 december, papieren editie, mogelijk ook op de internetz te vinden, nu te lui voor). Dat idee heeft hij van mij, ik bel hem wel eens, evenals Hare Majesteit en Jeroen Mirck. Veel zinnigs krijg je nooit te horen, maar soms nemen ze wat over.

Overigens moet 'bedoelt' met een 't' en niet met een 'd' - like I care.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 12:19

@necrosis | 10:28
ik heb een brief gesreven naar mijn oude sgool en verassing: ik krijg per omgaande mijn geld terug. hoe tovv is dat.

Kopje Suiker | 29-12-09 | 12:18

seven | 29-12-09 | 12:14

Neen. Maar serieus is er in een stad als NIjmegen niet zo veel echte corruptie. Wel veel dommigheden en vriendendiensten waarvan mensen vaak niet eens doorhebben dat het twijfelachtig is.

Maaier | 29-12-09 | 12:18

vraagstaart | 29-12-09 | 11:46
Djiezus kreist; wat een zieke types. Lijkt me zeer pijnlijk inderdaad. Kwam dat van hier uit de panelen?

Jaap de Paap | 29-12-09 | 12:15

word tijd voor een oorlog tussen links en rechts :P dit duurt te lang :P

Ok_Insanity | 29-12-09 | 12:15

Maaier | 29-12-09 | 12:09
Nu nog hopen (hoewel?) op blootleggen corruptie onder het bestuur. Volgens mij is Nijmegen wel een goede kandidaat, tips?

seven | 29-12-09 | 12:14

GS is blijkbaar toch een hardnekkige luis in de pels van de narcistische linksmenschen die denken te weten wat goed is voor de natie (en vooral voor zichzelf), want het moet ze toch steeds weer in één adem van het hart.

Nestorix | 29-12-09 | 12:13

Wat kan die kerele lullen, zeg. Hm... Euh... Hm... Euh... Alla, het gemiddelde "nivo" van de "weldenkende elite". Laat hem maar lekker anoniem gaan. Staat hem een grootse carrière als linkse trol te wenken op GS e.d.

Waaligator | 29-12-09 | 12:11

Ach, als ik zeker wist dat het kaltstellen van GeenStijl het duwtje in de rug van het Nederlandsche volk was dat het nodig heeft om in opstand te komen tegen de manier waarop haar samenleving wordt verkwanseld en weggegeven aan de intoleranten, dan zou ik zeggen: vandaag nog doen. Dan pas zou GS een blijvende rol van betekenis hebben gespeeld. Hasta la victoria siempre, haha.

Aardbewoner | 29-12-09 | 12:10

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 12:05
Het één heet subsidie, het ander een bijdrage, de volgende uitkering en nog lang het laatste niet, heet bijslag.
Joh, ik begrijp best wat je bedoeld, maar in wezen kan je er toch niets anders mee dan stampvoeten en stoom afblazen?

Biep | 29-12-09 | 12:09

seven | 29-12-09 | 12:04

Die is inderdaad wel aardig.

Maaier | 29-12-09 | 12:09

Biep | 29-12-09 | 12:00
De basisnotie dat je (als staat) alleen kunt subsidiëren als je eerst gestolen hebt, ontgaat je kennelijk.

Dat is nu net mijn punt.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 12:05

Maaier | 29-12-09 | 12:00
En het format De Luis, de Rat en de Aal dan?

seven | 29-12-09 | 12:04

Dames en heren, het is weer even mooi geweest. Ik ga eruit.
*biep*

Biep | 29-12-09 | 12:03

Vieze Tonnie | 29-12-09 | 11:56
Vermoedelijk komen wij van verschillende planeten. Er is intergalactisch denk ik nog heel wat werk te doen vooraleer 'the twain shall meet'.

Naast m'n werk voor het lingeriestukje in de Wehkamp-folder plemp ik ook hier geregeld wat. M'n uiteindelijke levensdoel is om ooit een column te krijgen in de Viva. Zie dit getieperdetiep maar als wat vingeroefeningen, zal ik daar vast veel plezier van hebben.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 12:02

Cortes | 29-12-09 | 11:57
*grimmirck*

Biep | 29-12-09 | 12:02

seven | 29-12-09 | 11:43 Ach eigenlijk doet de koningin en Mirck exact dat was alle GSers doen: hun mening geven op een bij hen passende manier. En dat recht hebben ze. Ook al weet je dat iets niet kunt winnen of veranderen, er niet voor je eigen gevoel op de juiste manier op reageren, dat is erg.

democratius | 29-12-09 | 12:00

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:55
Ten onder gaat alles en iedereen.
Maar het gaat om de lol die je zou kunnen trappen in de tussentijd.
Die subsidiegelden; ja, daar kan je je vraagtekens bij zetten.
Vaak verdwijnt subsidiegeld in projecten waavan je je ernstig mag afvragen of de middelen het doel ook dienen.
Misschien geeft GeenStijl het begrip 'subsidie' weer wat cachet, wie weet.

Biep | 29-12-09 | 12:00

seven | 29-12-09 | 11:52

Ik vind de formats slap, nauwelijks vernieuwend en drijvend op BN-ers in plaats van reaguurders. Maargoed, voordeel van de twijfel.

Maaier | 29-12-09 | 12:00

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:55
Zo was het plan toch verkocht? Hilversum (lees de omroep) van binnenuit slopen. Daarna waren ze juist een toegevoegde waarde en was het slopen een gimmick. Wat 8 miljoen pj x 5 jaar met uitzicht op meer al niet kan doen.. En terecht het is een fucking business! ;)

seven | 29-12-09 | 11:59

Ach toen GS nog GS was en geen pleintje voor sociopathen en werkschuwen die nog niet weten dat je op MSN beter kunt chatten.

Superior Bastard | 29-12-09 | 11:59

Die Mirck is gewoon een lul man.

tombone | 29-12-09 | 11:56

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:31
Ik weet. Ik dacht alleen dat je een permaban krijgt als je dat roept. Maardus, ik denk dat kwaliteit niet gedijdt zonder kwantiteit. Die 80 procent is toch de humuslaag waarop orchideën groeien. Als ik bijv even naar mezelf kijk, wat ik graag doe, dan zie ik dat menig geniale tegel getriggerd is door een door een loze opmerking, een minder begenadigd geest, of zelfs een typo.

Vieze Tonnie | 29-12-09 | 11:56

Cortes | 29-12-09 | 11:54
Nou, ik heb een wat rauw randje: andere keer ,okay?

Biep | 29-12-09 | 11:55

Biep | 29-12-09 | 11:34
Ben vorig jaar lid geworden, ergens in januari of februari en heb het verder niet echt gevolgd. Ik weet niet eens of men nu zendtijd heeft of niet.

Zag het meer als een geintje en ben overigens van mening dat elke cent die aan welke PO dan ook wordt uitgegeven niets anders is dan diefstal. Ik jatte vroeger wel eens een peer, maar daar is het bij gebleven. Hoe eerder men die fossiele troep van het subsidie-infuus haalt, hoe liever het mij is. Ben trouwens tegen ALLE subsidies, omdat ik voor een zeer kleine overheid ben.

Wat mij betreft gaat PowNed dus gewoon ten onder, tegelijk met alle andere publieke omroepen.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:55

vraagstaart | 29-12-09 | 11:51
Twitter, ik heb het geprobeerd... maar een reden om het veel frequenter aan te pakken heb ik nog niet gevonden.
*proost*

Biep | 29-12-09 | 11:54

Biep | 29-12-09 | 11:50
Eerlijk gezegd denk ik dat powned alleen maar kan falen. Ze komen binnen in een totaal gevestigde omgeving. Een daadwerkelijk ander geluid en beeld creeeren in die omgeving is nagenoeg onmogelijk. Daarbij zal de mate van kritiek die er binnen de guurders groep zal worden geuit erg groot zijn. Ze zullen nooit kunnen leveren wat ze willen en al helemaal niet wat er van ze wordt verwacht. Wat dat betreft zal powned het zelfde pad gaan als obama.

repulse | 29-12-09 | 11:54

Jeroen wie? Deze man == onbelangrijk...

Hein73 | 29-12-09 | 11:53

haha de gast, direct de concurrentie voor de bijl slepen.. 'Ik denk dat dit gaat om mensen op weblogs als Geenstijl ... en daar ergert ze zich aan, terecht denk ik' Gelukkig gaat Joop.nl in 2010 vast wel weer naar de kl*te:-)

Swarley.. | 29-12-09 | 11:53

Biep | 29-12-09 | 11:50
Het beleidsplan en aardig wat formats daar zijn veelbelovend. Ik moet echter nog zien of keiharde infiltratiejournalistiek niet keihard wordt afgestraft door de macht.

seven | 29-12-09 | 11:52

Cortes | 29-12-09 | 11:49
Een prima samenvatting, lijkt me.
Voeg daarbij nog wat humor (dat weer voortkomt uit zelfspot en sarcasme) en dan zit het wel goed.

Biep | 29-12-09 | 11:52

@seven | 29-12-09 | 11:35 ja!

@Biep | 29-12-09 | 11:39 Zeker, ik ben er ook nog en trouwens: ik slowchat lekker mee toch? ha! En ik heb een iPhone en twitter!

@all Ik ga daar verder niet over janken hoor, maar het was een reactie op berserker die de (mijn woorden) verstarbucksing van GS aan de orde stelde. The price of fame, ik kan daar wel in meegaan maar als het GS niet in ere hersteld kan worden dan maar zo: na twaalf uur de tapkraan open in de topics. Hier is het trouwens bijna zeven uur, geen bezwaar als ik een biertje opentrek? *plop*

vraagstaart | 29-12-09 | 11:51

seven | 29-12-09 | 11:43
Ik heb best hoge verwachtingen van PowNed, al is alle begin naar verwachting natuurlijk wat wankel.
Wij worden niet allen als Gnoe geboren.

Biep | 29-12-09 | 11:50

vraagstaart | 29-12-09 | 11:46

Overigens heeft dat niet zoveel met anoniem reageren te maken. Zulke idioten zijn er ook IRL

Maaier | 29-12-09 | 11:48

seven | 29-12-09 | 11:43
's Ochtends ook, dan gaat er er soms heel gezellig aan toe, op GeenStijl: tot grote ergenis van Koningin Beatrix de Zure.

Biep | 29-12-09 | 11:48

vraagstaart | 29-12-09 | 11:46

Aangifte doen. Je niet bang laten maken door anonieme lafbekjes. No pun intended

Maaier | 29-12-09 | 11:47

@Maaier | 29-12-09 | 11:40 Ja. Zeker als dat anonieme brieven naar je werkgever oplevert waar je van pedofilie wordt beschuldigd. En van lidmaatschap van een nazipartij. En je vrouw gesoepte foto's krijgt waarin jij op een geyle negerin lijkt te liggen. Je gaat dan toch denken wat er met je kinderen kan gebeuren.

vraagstaart | 29-12-09 | 11:46

vraagstaart | 29-12-09 | 11:33

wie karl valentin: 'die Zukunft war früher auch besser'

geurtje | 29-12-09 | 11:46

vraagstaart | 29-12-09 | 11:42
Ja, rond die tijd slaap ik meestal.
Ik zou zeggen: spreek mensen erop aan, dat zal een harde dobber zijn, aangezien het er vaak wat klef aantoe gaat (ik kan het weten: guilty as hell ;) maar ik trek het me wel aan, wanneer ik er op aangesproken word)

Biep | 29-12-09 | 11:45

Vast een echte internet-expert, te zien aan die LCD-tan. Ik greep idd al gelijk naar mijn contrast-knop.

zak_arme_turf | 29-12-09 | 11:44

Biep | 29-12-09 | 11:34
Jij zocht een coöperatieve vorm van reaguuren via PowNed, want dat is als vereniging daadwerkelijk van de leden? Alleen bij de Vara is de Joop ook van de leden en kennelijk zijn de discussies daar erg saai en nog vooraf gemodereerd ook. Geen idee of de vara leden het ermee eens zijn, maar het is wel een feit.
vraagstaart | 29-12-09 | 11:33
Volgens mij is na 0 uur de nachtdraad officieus een stamcafé. In die draad mag gezien de duur tot het volgende topic meer dan in andere draden. Wat zou Bea daar van vinden. Het is ook een middel om dieper op zaken in te gaan. Soms begrijp je elkaar beter onder het genot van wat muziek. ;)

seven | 29-12-09 | 11:43

@seven | 29-12-09 | 11:31 Is ook zo, herkenbaar en ik gun ze het succes - maar de kritiek dat het mede daardoor qua discussietoon en -inhoud wel eens wat inflatoir is deel ik wel. Ze zijn er nog steeds hoor, reaguurders waar je iets van kunt leren. Maar de soep is door de populariteit wel verdund en daar zou een striktere toepassing van de huisregels in kunnen voorzien. Maar da's weer slecht voor de adverteerders, op korte termijn zeker.

@Biep | 29-12-09 | 11:32 Dat is wel zo, misschien zit mijn irritatie er in dat ik vaak pas rond 00 of 01 uur kom kijken omdat voor mij de dag dan begonnen is en een interessant draadje op melige "hee schat ben jij er ook weer'-wijze wordt gecontamineerd. Voor mij dan, voor die anderen heeft het een functie - en daar zou het Stamcafé een mooie plek voor zijn.

Om maar eens een rechts-conservatieve mening te plempen.

vraagstaart | 29-12-09 | 11:42

Kutfilmpje werkt niet, maar uit voorzorg: @ Jeroen Mirck je bent een heaumeau en ga es ff snel deaud!

Bezorgde vader | 29-12-09 | 11:41

seven | 29-12-09 | 11:35
Dus wat ik nu doe is slowchatten?
Als je in de kroeg zit, en je bent klaar met praten over het ene, dan begin je toch over iets anders?
Het ging toch niet alleen over Mirck? Het topic ging over veel meer zaken.
Ik WIL geen slowchatter zijn, maar als het niet anders kan...

Biep | 29-12-09 | 11:41

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 10:55

Volgens mij kun je ook die in veruit de meeste gevallen gewoon publiekelijk maken.

vraagstaart | 29-12-09 | 10:53

Dat is laf, maar is dat een reden om zelf laf te zijn?

Maaier | 29-12-09 | 11:40

vraagstaart | 29-12-09 | 11:33
Vroeger was alles beter: daar moet je voor oppassen.
Eens kwamen dingen je heel gerieflijk over en op een dag lijkt alles in het nadeel veranderd: daar ben je zelf natuurlijk ook altijd een onderdeel van.

Je eigen koers blijven varen: er zijn namenlijk altijd geïnteresseerden.
Er was gisteren of eergisteren een reaguurder die opriep dat de oude garde/ oudere mensen (het is maar om het even) niet moesten weglopen van GeenStijl uit ergenis voor slowchat, bad spelling of andersoortelijk gedoe.
Dat vond ik wel mooi.

Biep | 29-12-09 | 11:39

seven | 29-12-09 | 11:16
Ik doe de teksten bij de lingerie in de Wehkamp-folder. Vergt nog heel wat van me, want het één is nog afzichtelijker dan het ander en je probeert toch een brokkie intergeriteit of hoe heet het te bewaren.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:38

vraagstaart | 29-12-09 | 11:33
Wat je nu doet is toch juist slowchatten met Biep? Nog off topic ook, het gaat over kattenhater Mirck. *miauw*

seven | 29-12-09 | 11:35

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:31
Hoe kijk jij tegen de ontwikkelingen van PowNed aan? Daar ben ik wel nieuwsgierig naar.

Biep | 29-12-09 | 11:34

Wat een teringlul.
Alsof er op bijvoorbeeld GeenStijl
alleen maar gescholden wordt.
Het is godverdomme toch godgeklaagd.
Er wordt hier over het algemeen
heel respectvol over andere mensen geschreven
en de reaguurders zijn meestal ook positief.
Lees zelden gezeur, gescheld of grof taalgebruik.

ach, jij.. | 29-12-09 | 11:33

@Biep | 29-12-09 | 11:29 ja, in de beginjaren. De plaats voor off topic geneuzel. Op een gegeven moment overgenomen (zo leek het voor mij tenminste) door een zooitje Indymedia-trollen die het daar grondig hebben verziekt en toen ging het dicht.

In die tijd stond er een ban op slowchatten in de topics, dat hielp wel om het niveau omhoog te halen.

Ach ja. nostalgie.... is ook al niet meer wat het geweest is.

vraagstaart | 29-12-09 | 11:33

vraagstaart | 29-12-09 | 11:23
Als de discussie scherp genoeg is haalt toch niemand het in z'n hersens om plaatjes of muziekjes te linken?
Soms bloeden topics dood, en dan word er plaats gemaakt voor de luchtige discussie: of zie ik dat verkeerd?

Biep | 29-12-09 | 11:32

Hij wil eigenlijk geweaun alleen bij de Koningin op bezoek komen... (wie wil dat nou niet /sarcastic) En dan moet ie natuurlijk wel ff eerst een zondebok vinden, om daar de schuld aan te geven. GeenStijl is natuurlijk bekend, ook bij de Koninging dunkt mij, en dus een goed voorbeeld, ook al is het natuurlijk helemaal niet waar.

Ik stel voor: Rutger, ga bij de Koningin dineren en geef dr na afloop een Geenstijl reaguurder account!

WybWyb | 29-12-09 | 11:32

vraagstaart | 29-12-09 | 11:23
Het is anders, het was juist eerst een incrowd feestje toen blogs ook redelijk underground waren, en nu is het meer mainstream, lees groter, het grootste en meestgelezen blog. Daarmee is juist het succes onderstreept maar worden de eerste fans en de gebruiken meer relatief ten opzichte van de massa.

"In veel gevallen bereiken muzikanten die op een vernieuwende wijze musiceren eerst een undergroundstatus, om deze vervolgens te verliezen om een commerciële loopbaan te beleven gepaard met grotere platencontracten en te evolueren naar een sterrenstatus. Vaak gaat dit gepaard met kritiek van de achterban"http://nl.wikipedia.org/wiki/Underground_(stroming)

seven | 29-12-09 | 11:31

Vieze Tonnie | 29-12-09 | 11:16
Kerst is al achter de rug, GS zo goed als.

Tijd voor de Opstanding, ik zeg het je. Gewoon 80% van de reaguurders een permaban geven, ben je van een hoop dom gelul verlost.

Wat een geleuter trouwens over 'de angst voor GS'. Als GS werkelijk kloten zou hebben, pakte men wel andere topics of personen aan. De rij is eindeloos. Denk eerder dat GS bang is, bang is voor klantverlies, hahaha! 't Is ook maar een winkeltje hoor. Vergeet niet dat het in feite niet veel meer is dan het virtuele bastaardkindje van de meest rancuneuze kudtkrant van NL, te weten De Telegraaf. Kindje? Ik bedoel natuurlijk 'kloon'.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:31

Mirck is een goed voorbeeld van misselijkmakende zelfgenoegzaamheid en meehuilen met de mensen die liever waarheden niet benoemen zodat ze kunnen blijven dromen en negeren en trouwens ook regeren. Hoewel regeren dan in formele zin en niets meer dan dat.

Het meest triestmakende van types als Mirck is toch wel dat ze voor mijn gevoel uit de hoek komen van mensen die zich begaan achten met minderheden en kwetsbaren terwijl hun gedrag de olifant in de porseleinkast is, welke porseleinkast tevens de ruggengraat van de vrije samenleving is. De vrije samenleving is niet belangrijk noch de waarheid. En mensen, gewone mensen met een echte baan gebaseerd op iets dat ze kunnen en niet op iets dat ze vinden, die kunnen helemaal de pot op want hun angsten en ervaringen zijn te banaal voor woorden.

Kijk, dat onze Koningin daar last van heeft, ze moet van alles sinds geboorte en protocol is everything want anders loop de boel snel in het honderd, dat is nog wel te begrijpen. Maar dat zo een Mirck zo rustig - en toch tot op het bot gefrustreerd - reageerders aanvalt van GS, is erger dan racisme want de bijl aan de wortel van vrije meningsuiting. Maar zoals meestal hebben PvdA/VARA/GL-types het juiste biveau van acteren niet door. In de economie zijn ze altijd aan het verdelen en nooit bezig met verdienen. En maatschappelijk belasten ze alle belangrijke zaken met hun nivelleren en gelijkheidsidealen. Linkse rot, en het fanatisme van deze mensen is - gezien de historie - een groot probleem.

NoMinister | 29-12-09 | 11:30

vraagstaart | 29-12-09 | 11:23
Stamcafé?
Was dat er ooit? nooit geweten.
Nee, de huisregels zijn duidelijk, soms schendt ik ze ook wel eens door off topic te gaan, geef ik toe. Maar gewoon maar de tijd een beetje wegchatten, daar kom ik hier niet voor.
Een scherpere Joris, daar is wel iets voor te zeggen.

Biep | 29-12-09 | 11:29

haha linkx omhelst koninxhuis!
Verloosers.

eskimo limon | 29-12-09 | 11:28

Het is toch pannenkoek?

Einde van de Domheid | 29-12-09 | 11:28

* Helemaal eens is met de remedie van vraagstaart | 29-12-09 | 11:23, maar zich gelet op de hautaine attitude van de redactie tov de reaguurders geen illusies maakt*

*out*

Aardbewoner | 29-12-09 | 11:27

repulse | 29-12-09 | 11:02
Sterker nog, en zoals met heel veel tegengestelde gegevenst complimenteren anonimiteit en het publieke elkaar.
De aandacht voor zowel het publike als de anonimiteit is nu juist wat een 'ongezond'klimaat kan zorgen. Die balans doet 't hem.
Een anonieme groep kan heel leerzaam zijn voor de publieken en vice versa. Inperking van één van de twee en (zelf) censuur zijn dodelijk voor het fatsoen waar de koningin zo op voor staat.
Daarom is het zo ontzettend dom, die kerstpreek.

Biep | 29-12-09 | 11:26

@Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:18 maar je hebt natuurlijk wel een punt. Eigenlijk begon dat al toen er geen nekschoten mochten worden uitgedeeld omdat sommigen dat als "bedreigend" konden ervaren. En het einde van het Stamcafé heeft wel geleid tot de bestorming van de topics door notoir nachtelijke eenzamen die de draadjes liepen te verkloten met hun "kijk eens wat een leuk muzieklinkje ik voor je heb schat".

Stamcafé terug en een scherpe Joris. Misschien dat dat helpt.

vraagstaart | 29-12-09 | 11:23

gerardlenorman | 29-12-09 | 11:19
Lees eens een weekje wat bijvoorbeeld in Azatische media over Europa verschijnt. Word je ook niet vrolijk van. Und? Beter de confronterende waarheid dan een zalvende leugen.

Aardbewoner | 29-12-09 | 11:21

*Blij zijn Untermensch-ster opspeldt*

vraagstaart | 29-12-09 | 11:20

Ja, dus. GS is ongefundeerd en nodeloze kwetsend. Echter als andere dat doen, dan is het fout. Erg tegenstrijdig als je het mij vraagt.

Datniet | 29-12-09 | 11:20

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:06

Keer eens om in die doodlopende straat van je geest joh.

NoMinister | 29-12-09 | 11:20

Waarom wordt zo,n Mrirck niet vermoord in amsterdam net zoals (helaas) theo van gogh

jaap1423 | 29-12-09 | 11:20

ik moet wel zeggen dat -geen stijl- niet echt positief is over veel dingen,wat mij ook in het echte leven wel weer heel negatief maakt,..

gerardlenorman | 29-12-09 | 11:19

Al het off topic geleuter van die theekransjesfiguren zou Bea toch aan moeten spreken.. Die verdwaalde mening of argumentatie daartussendoor moet ze toch naast zich neer kunnen leggen.

Superior Bastard | 29-12-09 | 11:19

seven | 29-12-09 | 11:10
Als je 't als een winkel ziet, heb je een punt.

Wat heb je trouwens aan mensen die je kunt beïnvloeden? Iemand die niet al hetzelfde dacht of überhaupt kon denken is toch gewoon een Untermensch? Juist, daar stikt het hier van.

Wel mooi hoor, die google-ads voor Delta Lloyd Zorg...

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:18

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:06
Ik moet toch zeggen dat ik dit soort contraire schrijfsels en de toon graag lees. Publiceer je ook?

seven | 29-12-09 | 11:16

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:06
Je haalt een aantal zaken door elkaar vrees ik. Pasen en Kerst. De verwording van GS en de kritiek op GS.
Als het hier echt een onschuldig koffiekransje is, waarom dan die angst voor GS? Teun schenkt geen Max Havelaar, zou dat het enige zijn? Nee, er moet meer zijn. Ik heb het nog niet ontdekt.

Vieze Tonnie | 29-12-09 | 11:16

Deze farizeeër mag op de campingzender zijn mening geven over de kersttoespraak van controlefreak Beatrix. Zoals eerder gezegd, Bea is niet van het volk of voor het volk. Bea is er voornamelijk voor de elite, die gezellig bij onder-bea's Wim-Lex en Maxima mogen dineren en borrelen. Gezellig babbelen over de multiculturele samenleving en de heerlijke geur van Afrika. Dit is gewoon Jeroen's open sollicitatie, daar is weinig progressiefs aan...

Prof_Bukmaar | 29-12-09 | 11:13

Recht(s) Overeind | 29-12-09 | 11:10
Hoi Edwin!

mindless | 29-12-09 | 11:12

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:06
Yep zelfs de guurders hebben onderling al verbanden liggen, vriendschappen die gesloten zijn, waardoor objectieve waarneming beinvloed wordt door subjectieve waardes. Hmm ook ik ben daar mede schuldig aan, vanaf nu verklaar ik de oorlog aan iedereen en ik neem geen gevangenen.

repulse | 29-12-09 | 11:11

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:06
Met de media-aandacht en het feit de grootste te zijn trek je veel nieuw publiek. En nieuw publiek is meer gemiddeld publiek. Bedrijfseconomisch is het volgens mij een goede zaak, immers ook de leeftijd is lager dus marketingtechnisch interessanter. Die mensen (zie Fleauxe) zijn nog sterk te beïnvloeden..

seven | 29-12-09 | 11:10

Je zal maar reageren onder je eigen naam De Roy van Zuydewijn. Mw Bea zal direct de stasi een onderzoek laten doen. Want dat mag wel natuurlijk. Of mogen wij niet weten welke fratsen Bernhard heeft uitgehaald ? Trouwens; wanneer begint dat onderzoek van de Nationale Ombudsman tegen Trix/Balkenende ? Graag op internet publiceren.

Recht(s) Overeind | 29-12-09 | 11:10

wakkere_nederlander | 29-12-09 | 10:44
Your comment is awaiting moderation.
Kijk dat is nog eens fatsigoenlijkheid, vooraf de mond snoeren gaat het helemaal worden, als het aan Jeroentje ligt. Kritiek bestaat tenslotte niet als je het niet zien. Een beetje als het huis met een bezem schoonvegen en alle troep onder het perzische tapijt vegen, geen hond (ja.. hond) die het ziet.
De beschuldigende vinger naar 1 bewust weblog wijzen, is overigens best wel kortzichtig Jeroen, plus erg makkelijk.

Ashtrey | 29-12-09 | 11:08

Volgens mij bedoelde de koningin de reacties bij de joop. Immers ze is links dus leest de reactie hier niet. Daar heeft ze haar mannetjes voor.

seven | 29-12-09 | 11:07

Hare Majesteit en Jeroen Mirck hebben gewoon gelijk, laten we dat nou maar gewoon onder ogen zien. Het internet, en met name destructieve sites als GeenStijl, heeft de mensen niet dichter bij elkaar gebracht, maar heeft juist geleid tot een verwijdering tussen de mede-streepje-mensen onder elkaar en naar hun eigen ego (of wat ze daarvoor houden) toe.

Nu kun je, als beginnende ouwe lul, zeggen dat een uur geleden alles beter was, maar laten we het 'facen': GS is verworden tot een soort theekransje waarop, wonderlijk genoeg, vooral koffie gezopen wordt. Onze Vorstin en ook Jeroen Mirck hoeven niet zo gek veel te doen om dit soort sites naar de kloterij te helpen. Dat is een autonoom proces en het gebeurt terwijl ik deze letters hier zit te tiepen.

Zalig Pasen nog etc.

Berserker Nr. 1 | 29-12-09 | 11:06

Zelfde oogopslag als Klink. Nog even nadenken over de relatie.

Recht(s) Overeind | 29-12-09 | 11:05

Ahggggg,
Kijk nou toch eens hoe blij dat kind is dat hij even geenstijl mocht afzeiken.
Laat hem toch, doet toch geen pijn als zo'n infantiel het zegt?
En die toespraak is van balkie, zij mag hem alleen voorlezen.
Ik snap niet dat ze zelf niet in opstand komt.

Olieboer | 29-12-09 | 11:04

Biep | 29-12-09 | 10:44
Volgens mij is het de jeugdigheid, nog zoekende naar een richting. Eerst liberaal / vrij. En nog sterker puur hedonistisch, denkt over oude nachtverhalen van Fleauxe hier, en nu geconfronteerd met de zelfkant van de samenleving meer paternalistisch. Wellicht als reactie op eigen eerdere leven of familiaire omstandigheid, zoals hij zelf ook hier in de draden schreef?

seven | 29-12-09 | 11:04

Biep | 29-12-09 | 10:44
Daarom is het juist de anonimiteit die zo fucking belangrijk om echte discussie's te kunnen voeren. Zodra je niet meer anoniem bent komen er andere belangen meekijken. Terwijl de anonieme guurder nog steeds rustig zonder over zijn schouder te kijken voluit de discussie kan aangaan. Het bekend worden is automatisch al een vorm van censuur. Censuur is altijd slecht, ergo anoniem schelden op bea en stofkruipertjes zoals mirck is goed.

repulse | 29-12-09 | 11:02

Prutstiftje ontspan nou eens met je linksch vara bashspelletje,.. het begind een zielige vertoning te worden, "zucht"

Roadie68 | 29-12-09 | 11:02

is die schele met een zak meel geslagen???
pak een zonnebankie joh.
magdat?

eddiekallie | 29-12-09 | 10:55

Maaier | 29-12-09 | 10:50
Een grap over mohammed bijvoorbeeld?

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 10:55

'Geen stijl en weet ik veel wat'.

Tja, je weet idd niet zo veel.

Walgelijk mannetje.

Obrokkoli | 29-12-09 | 10:55

@maaier
In Nederland moet je dat inderdaad nagaan, beangstigend niet?

skinner | 29-12-09 | 10:55

Maaier | 29-12-09 | 10:50
Valt een waarheidsgetrouw relaas over het leven van mohammed onder de noemer 'gekke dingen'? Ik neem aan dat je begrijpt dat deze vraag retorisch is. Toch heb je dan alle reden om je niet meer zo heel veilig te voelen. Vandaar Randy McRanderson | 29-12-09 | 10:09. Heeft met gekke dingen roepen helemaal geen uitstaans.

Aardbewoner | 29-12-09 | 10:54

@Maaier | 29-12-09 | 10:50 wrong. Als je dingen roept waar een ander het niet mee eens is en die persoon neemt vanuit de eigen anonimiteit hele nare stappen tegen je, is dat voldoende reden om een volgende keer anoniem te reageren.

Sprak hij uit ervaring.

vraagstaart | 29-12-09 | 10:53

Heb ff op hoge poten een briefje naar SBS gestuurd. Wie volgt?

Vindefin | 29-12-09 | 10:53

Als de Taliban zou binnenwandelen, schieten de Oranjes zo het Kanaal over en beraden de Mircks van deze wereld zich over hoe ze met de vijand 'in dialoog' kunnen blijven. Allemaal lafaards.

En-el Hak | 29-12-09 | 10:52

seven | 29-12-09 | 10:39

Als je hier anoniem dingen roept waar je publiekelijk niet mee geconfronteerd wil worden, moet je nagaan of je dan geen gekke dingen roept.

Maaier | 29-12-09 | 10:50

Dhimmy 666
Daar hoef je toch niets over te zeggen. Het is 's Lands enige één-puntspartij, dus is het infantiel daar iets hoogstaands van te verwachten.

McPhart | 29-12-09 | 10:50

Enge bril + naar bruin pak = Stasi reincarnatie

Bozebuurman | 29-12-09 | 10:48

Frau Antje | 29-12-09 | 10:25
*Meldt.

dosis | 29-12-09 | 10:44

Dus mevrouw de Koningin veroordeelt hoe men met elkaar omgaat op internet waar ze zelf niet eens aan deelneemt!
En Jeroen Mirck legt zomaar even uit dat Trix het over GeenStijl heeft "waar men moslims uitscheld (?) "
Volgens mij doelde hare majesteit eerder op sites als marokko . nl of joop . nl
Boffen trouwens voor Beatrix dat ze is uitgenodigd op de koffie bij Jeroen Mirck.

wakkere_nederlander | 29-12-09 | 10:44

seven | 29-12-09 | 10:39
Ik zeg niet dat ik er geen begrip voor heb, dat de toon is veranderd. Maar het is toch jammer dat je merkt dat het verlies van anonimiteit en het je begeven in politieke kringen je uiteindelijk toch ook veel afneemt.
De spelletjes die je plotseling gedwongen bent te spelen...

Biep | 29-12-09 | 10:44

Lol, wat ik hierboven zei ook @ Fleauxe. Wat een niveautje weer.

_ILT_ | 29-12-09 | 10:43

Als ik zo'n kop had ging ik ernaast lopen!

Kobus Kloothamer | 29-12-09 | 10:43

skinner | 29-12-09 | 10:40
Rue de la Revu

seven | 29-12-09 | 10:42

Ah vrind Mirck noemt het beestje bij de naam, terecht heur, de kans was er, en je moet tenslotte het ijzer smeden als het heet is.
Jeroen zet tenslotte de standaard (qua fatsoensnormen), dat zie je zeau, uberhippe bril btw, nieuw?

Ashtrey | 29-12-09 | 10:41

Randy McRanderson | 29-12-09 | 10:38
Ik neem aan dat je op mijn comment reageerde:
Ja, dat idee heb ik ook, dat Fleauxe op zijn tellen moet passen.

Biep | 29-12-09 | 10:40

@seven
Welke straat?

skinner | 29-12-09 | 10:40

Jullie realiseren je toch hopelijk wel dat dit alleen maar aangeeft dat men bang is?
Symmachus 09:17.

Als ik de reacties lees en het woeste geloei over 'linkschmenschen' zo nu en dan dan denk ik eerder dat men hier bang is. Wat kan zo'n Jeroen of Joop mij nou schelen. Wat doet het er toe wat deze man vertelt bij SBS? Het zal me roesten wat zijn mening is. Hij doet maar. Van mij mag het. Laat toch.

bbbachstra | 29-12-09 | 10:39

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:26
lol
De medemens is bij ons aan het goede adres.
Vooral als men gek op tonnen is.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 10:39

Biep | 29-12-09 | 10:36
Zijn naam ligt op straat én hij wil de politiek in.

seven | 29-12-09 | 10:39

Omdat hij niet meer anoniem is misschien.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 10:38

vanhetgoor | 29-12-09 | 10:29
Helder verwoord, alleen jammer dat je het woord kanker moet gebruiken om je mening kracht bij te zetten. Je had ook aversie kunnen gebruiken, of hekel, of iets dergelijks. Was het ook duidelijk geweest.

Rector Reflector | 29-12-09 | 10:38

Gingers have no soul!

Crak-ho | 29-12-09 | 10:38

Maaier | 29-12-09 | 10:28
Toch schijnt Fleauxe een jonge vent te zijn, een twintiger. Ik reaguur niet lang maar angstaanjagend veel en zit nu in een dip: logisch. In dat anderhalve jaar heb ik Fleauxe van koers zien veranderen.... van de avontuurlijke wilde konijnenpaden manouvreert hij zich nu uiterst voorzichtig over breekbare eierschalen.
Waarom?

Biep | 29-12-09 | 10:36

Waarom krijgt hij uberhaupt zendtijd?

Snorry! | 29-12-09 | 10:35

Fleauxe | 29-12-09 | 10:26
Ik ken overigens zat van die ´ik doe lekkur woar ik selluf sin in hep´ figuren. Geen volk zo asociaal en kortzichtig als de culturele elite in ons land, en hun egoisme en verantwoordelijkheid afkopen op katholieke wijze door "sociaal" te stemmen op [vul linkse "goede" partij in]. De indivualisten zijn geen individuen omdat ze uiteindelijk geen verantwoordelijkheid hoeven/durven te nemen.

Warren G. Harding | 29-12-09 | 10:35

*miauw*

seven | 29-12-09 | 10:34

Zolang mensen zoals van Dam, van Jole en Mirck zeggen dat je fout bent, doe je het juist heel goed.

seven | 29-12-09 | 10:33

vraagstaart | 29-12-09 | 10:31
Waarschijnlijk vergeefse hoop, Staart. Ik denk dat je de spijker op de klop slaat. En jij verwoordt het treffend. En inderdaad: de analogie en opeenvolging der vingeroefeningen is op zijn minst verwonderlijk.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:33

De overeenkomst tussen die twee? Ze verbranden allebei onze belastingcenten en hebben hebben vervolgens een neerbuigend commentaartje ten berde te brengen.

BroodenSpelen | 29-12-09 | 10:33

@vanhetgoor | 29-12-09 | 10:29 *klap klap klap*

vraagstaart | 29-12-09 | 10:32

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 10:29
Waarschijnlijk.
Daarbij helpt het ook niet echt als je een clubje D'66-jaknikkers om je heen hebt.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 10:31

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:26
Ik reaguur nog immer met behulp van een typmachien en postduiven, al sinds 1971, dat gaat uitmuntend, maar u is King!
Een socialer plan Jaap, een coming-out, een get-together: ik hoor 'm al tikken!

Biep | 29-12-09 | 10:31

@piemulspitzengefuhl
das typisch linksch; te arrogant om het bij naam te noemen maar te bemoeizuchtig om het te negeren.

skinner | 29-12-09 | 10:31

@Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:28 *buigt* Maar ik hoop dat ik er naast zit. Denk het echter niet. De vingeroefeningen met Gregorius Nekschot, Hoeiboei etc. kan ik moeilijk als losstaande incidenten duiden - daarvoor is Hirsch Ballin te intelligent.

vraagstaart | 29-12-09 | 10:31

Fleauxe | 29-12-09 | 10:22
Waar koos Wilders voor met Fitna? De vrijheid om zijn mening over Islam aan iedereen te tonen, of de verantwoordelijkheid om ons land niet in een lastige positie te brengen? De sociale cohesie in ons land en ons imago in het buitenland is er wel door geschaad. Het klinkt wel leuk dat soort grote woorden, maar dat komt omdat je ze selectief toepast. De aanklacht tegen Wilders komt voort uit dezelfde hoed als de kerstspeech van de koningin en jij ziet dat niet eens.
Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 10:21
Omdat ze de oorzaken nooit zelf ondervonden heeft?

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 10:29

Hier komen diverse dingen bij elkaar, en we moeten wel de zaken uit elkaar houden. Beatrix heeft iets tegen o.a. Geen Stijl omdat daar iedereen mag reageren op alles wat er gebeurt. Vroeger was dat volgens haar beter. Toen kon iedereen nog onder controle worden gehouden omdat bepaalde zaken uit het nieuws werden geweerd. Lockheed was dan wel in het nieuws, maar die schepen vol met wapens daar weten slechts weinigen wat van.
Als mensen direct achter Hare Majesteit de Koningin gaan staan dan zijn die lakeien die likken en slaafs proberen in een goed blaadje te komen. Als totaal onbetekenende mensen zich gaan roeren in iets waar ze part nog deel in hebben dan wordt het wazig. Als een onbenul denkt dat Beatrix niet weet hoe zij een Hyves pagina of een Twitter account kan krijgen dan zijn deze mensen stom bezig. Ze wil dit gewoon niet! Als ze het wil hebben dan laat ze dat gewoon installeren, daar is personeel voor. Waar Beatrix echt goed de schijt aan heeft is vrije meningsuiting. Daar heeft men bij de Vara ook echt goed de godsgruwelijke kanker van. Want op Joop.nl worden veel reacties niet geplaatst als die reactie niet in de richting van het redactie statuut komt. Dat er een Mirck is die Beatrix wel even zal vertellen hoe zei op Twitter kan komen is niet belangrijk, een gek die in een dorp het verkeer gaat regelen is ook zo iets dat net zo belangrijk is.
Beatrix heeft iets tegen anonieme berichten en reactie-sites omdat over Prins Willen Alexander en Prinses Máxima de meest verschrikkelijke dingen worden gezegd, en de hele koninklijke familie heeft er slapeloze nachten van gehad omdat die kritiek nog waar is ook. Een stel uitkeringstrekkers dat van gekkigheid niet weet hoe ze onze belastingcenten er door heen moeten jagen, tja daar zal iedereen slapeloze nachten van krijgen. Het gaat niet over Twitter. Het gaat niet over Hyves. Het gaat over de kritiek op de vakantiehuizen van de familie Van Amsbergen in Moçambique!

vanhetgoor | 29-12-09 | 10:29

"Weblogs als GeenStijl". Zeg dan gewoon alleen GeenStijl als je alleen GeenStijl bedoeld. Maar een negatief ingesteld mannetje. Volgens wil hij GeenStijl niet anders zien als "Das Qwaad". Al zouden De Gezamenlijke Reaguurders met een medicijn tegen kanker komen, dan zegt ie nog; "Da's niet netjes. Voor de mensen van de afdeling Oncologie."

piemulspitzengefuhl | 29-12-09 | 10:29

De beste (proest) man was ooit een collega. En inderdaad.... live is ie net zo eng!

t-urbo | 29-12-09 | 10:28

@Kopje Suiker 10:08
Ga je schoolgeld terugvragen.

necrosis | 29-12-09 | 10:28

vraagstaart | 29-12-09 | 10:27
Toch blijf ik erbij: scherp.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:28

Fleauxe | 29-12-09 | 10:22

Man, je praat als een neoconservatief voor wie de jaren '50 het toppunt van geluk zijn.

Maaier | 29-12-09 | 10:28

Jeroen nog even MAG verduidelijken dat is

vraagstaart | 29-12-09 | 10:27

vraagstaart | 29-12-09 | 10:25
Scherp.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:27

@Warren G. Harding | 29-12-09 | 10:20: Het was inderdaad dom van me om te denken dat individualisten zich ook maar iets aan de ander gelegen laten liggen. Mea Culpa.

Fleauxe | 29-12-09 | 10:26

Biep | 29-12-09 | 10:23
Terwijl Teun en ik, en jij dus ook, de oproep van Heure Majesteit ter harte nemen en ons oprecht bekommeren om de medeguurder: waar hij is, en of we iets kunnen betekenen, en zodoende het begrip reaguren in één draad naar een socialer plan trekken. Nou ben ik van 1812, en toentertijd stond reaguren via internet nog in de kinderschoenen, maar het gaat om de geste.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:26

Maar even serieus: het lijkt er op dat GS nog steeds bezig is om de Linkse Elite van Gussje Nadorst stevig te irriteren. Nu Bea als spreekbuis daarvan ook al los gaat, Jeroen nog even verduidelijken dat er echt, echt waar naar GS wordt verwezen, mogen we onszelf toch wel feliciteren.

De fase van het negeren, gevolgd door het kleineren en ridiculiseren is voorbij. De tegenstand wordt zwaarder want GS verdwijnt niet.

We gaan nu daarom over naar karaktermoord, GS moet en zal worden weggezet als een groepje notoir ontevreden Bange Rechtse Blanke Mannen. maak je borst maar nat voor 2010, zou ik zeggen.

De eerste aanzet tot de daarop volgende feitelijke moord op GS is al aangekondigd. Internet onder staatscontrole. En dan mogen we nog blij zijn als het daarbij blijft, de achteraf in scene gezette mishandeling van (toen) Chileen zou in deze dagen wel eens zo maar realiteit kunnen worden.

vraagstaart | 29-12-09 | 10:25

Toch vraag ik me af uit wiens pen de Kersttoespraak heeft gevloeid. Eerlijk waar.

Biep | 29-12-09 | 10:25

JunkyXL | 29-12-09 | 10:22
Hellup..
Geeft iemand deze persoon grammaticales?!

Frau Antje | 29-12-09 | 10:25

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 10:15
omg zoveel WIN in 1 post.
Had Beatrix ook een woordje klaar voor getinte straatterroristen of alleen voor de blanke man die daar op internet wat van zegt.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 10:24

Wat een enorm slecht haarkleursetje heeft deze jongen. Maar past wel bij z'n hippe bril.

W de Viking | 29-12-09 | 10:23

Als ze mij een landgoed en wat huisjes in het buitenland geven wil ik best onder eigen naam reaguren. Wat een brutaliteit van die trix, met een horde bewakers in vaste dienst praatjes over anonieme meningen verkondigen. Maar goed, hier gaan we nog veel van horen, de aanval op internet is geopend, in 2010 gaan ze het afmaken.

skinner | 29-12-09 | 10:23

@Pritt:
geplaceerde stapeltje boeken?
Doe eens gewoon: geplaatste stapeltje boeken

weissenflatz | 29-12-09 | 10:23

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:18
Joh, dat reaguren is wat dat betreft bijzaak... na een bak koffie en een sigartetje bevind ik me tussen strijkplank, afwasteil en een bak tissues. Ik hoef nooit meer weg hier.
Mijnheer de Wit heeft slechts de stilte van duizenden leestekens achtergelaten door een minder soort mens.

Biep | 29-12-09 | 10:23

Biep | 29-12-09 | 10:19
Ah, zo een spinsel !
*grinnik*

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 10:22

HAHAHAHAHAHA Het narcistje is trots op zijn TokkieTV optreden! Op zijn twitter: "Beatrix op Twitter? Mijn optreden bij Shownieuws staat straks hier: bit.ly/5TxmV7 #kersttoespraak" Zo grappig hoe hij ALLES naar zijn briljante zelf toetrekt. Hij zal straks wel trots twitteren dat ie op Geen Stijl staat.

Mirakel | 29-12-09 | 10:22

@vraagstaart | 29-12-09 | 10:11
ik kom hier dagelijks vindt ut een goeie site , maar die reacties hier pfff die zijn wel zo goed onderbouwt dat is juist hetgene wat ik bedoelde schat...

JunkyXL | 29-12-09 | 10:22

ga eens deaud.
(zo weer een voorooordeel bevestigd)

cooleman | 29-12-09 | 10:22

"CoJoNes | 29-12-09 | 10:12: Daar moest ik even om lachen, neem een voorbeeld aan de andere reaguurders. Die kunnen wel een mening met argumenten omkleden.
@sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 10:15: Dat probleem lost zich vanzelf wel op, de PVV is niet te negeren. Kwestie van geduld. Hoewel het daar in casu helemaal niet over gaat. De Koningin heeft gesproken over de gevolgen van verregaande individualisering. Het lijkt wel alsof men het niet wíl horen. Jeroen Mirck incluis.
@Superior Bastard | 29-12-09 | 10:16: Oneens, Tokkies en onaangepaste Marokkanen zijn louter en alleen het gevolg van de idioten die geen repressie wilden opleggen. Kijk maar naar CoJoNes. Begin erover en ze ontsteken in een ongefundeerde woede.

Fleauxe | 29-12-09 | 10:22

Zo heel veel geks zegt ie toch niet. Ja, het is JOOPgezeik van de eerste orde, ongeveer net zo voorspelbaar als de gemiddelde GeenStijl reactie, maar hij het is toch niet dat ie de GS reaguurders nou helemaal het onderste uit de kan geeft

Maaier | 29-12-09 | 10:22

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 10:15
Mevr.Von Amsberg haalt oorzaak en gevolg door elkaar.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 10:21

Lieve reaguurders, jullie snappen er helemaal niets van.Deze linkse intellektuweel heeft het licht gezien en weet nu dat de meunarchie de redding is voor het benarde vaderland. Al die rechtse tokkies dienen zo snel mogelijk in kampen te worden opgesloten, zoals indertijd Oom Benno en zijn schoonmoeder voorstelden dient aan die verderfelijke democratie ten spoedigste een einde gemaakt te worden.Alle macht aan de uiteraard linkse ELITE

Polletje Piekhaar | 29-12-09 | 10:21

Ik ben afschuwelijk en rechts, and I am proud of it!

leefbarbaar | 29-12-09 | 10:20

Fleauxe | 29-12-09 | 10:08
Pas op hoor, vrijheid en individualisme zijn dingen die niet gepaard kunnen gaan met verantwoordelijkheid en saamhorigheid, waar haal je het gore lef vandaan een dergelijke woordencombinatie in elkaar te flansen !

Warren G. Harding | 29-12-09 | 10:20

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 10:16
Bruin en Wit,
Twitteren,
Bird Shit.

een hersenscheet van het zuiverste soort.

Biep | 29-12-09 | 10:19

Rector Reflector | 29-12-09 | 09:52
Je draait de boel om. Niemand zegt hier dat-ie geen kritiek mag hebben. Van mij mag-ie, maar krijgt dan wel mijn ongezouten repliek. GS ligt echter niet aan het belasting-infuus, de reacties van de reaguurders gaan over inhoud, of zijn 'grappig' shockerend, niet op de man zoals bij deze meneer Mirck. Over inhoudelijke standpunten die hier worden ingenomen gaat hij niet in, wijselijk, want op inhoud schiet de man werkelijk te kort zo te zien.

de^mol | 29-12-09 | 10:19

Ik zie en hoor liever Rutger.

Gejo | 29-12-09 | 10:18

@Rector Reflector | 29-12-09 | 10:12

De vraag was niet hoe het er uit moet zien, maar waar het over zou moeten gaan.

Ik krijg de indruk dat jij (en Henk) een terugtrekkende beweging maakt op eerder geposte reaguursels, maar ik kan me vergissen. Als je er genoeg van krijgt, lever dan een bijdrage aan de verandering.

*een sterke koffie inschekend*

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 10:18

Biep | 29-12-09 | 10:17
Dat kan toch ook gewoon tijdens? Ik bedoel: een afwasteilken op de bureaustoel...

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:18

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 10:15
Hahaha, die is goed.
Alhoewel ik Fleauxe best wel hoog heb zitten..

Frau Antje | 29-12-09 | 10:17

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:13
Vóór tien uur in de ochtend, na koffie en een sigartetje kan dat maar één ding betekenen.

Biep | 29-12-09 | 10:17

Ik zag het ja, wat een droeftoeter.

JJoost | 29-12-09 | 10:17

@ DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 09:59
 
De vraag was niet hoe het er uit moet zien, maar waar het over zou moeten gaan.
 
Ik krijg de indruk dat jij (en Henk) een terugtrekkende beweging maakt op eerder geposte reaguursels, maar ik kan me vergissen. Als je er genoeg van krijgt, lever dan een bijdrage aan de verandering.

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 10:16

De persoon die het onderwerp van dit redactioneel stukje is, neemt zichzelf vast heel serieus. Ach, je moet ergens beginnen, niet waar?

_ILT_ | 29-12-09 | 10:16

Biep | 29-12-09 | 10:03
Helemaal met je eens maar ik snap het verband even niet.
Overigens maakt Henk het zich wel heel makkelijk.
Maar goed, dat zal wel aan mij liggen.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 10:16

Fleauxe | 29-12-09 | 10:08
Volgens mij onderschat je het eigen verantwoordelijkheidsgevoel van het overgrote deel van de mensen. Juist als men verantwoordelijkheid krijgt opgelegd door middel van repressie ontstaat verzet door middel van asociaal gedrag.

Superior Bastard | 29-12-09 | 10:16

Fleauxe | 29-12-09 | 10:08
Maar Fleuauxje toch, daar bedoelde ze jou mee, niet die allochtone hangjongeren die je de wijk uit terroriseren omdat je niet in hun straatje past, of die werkeloze tokkieburen die geweld gebruiken tegen de ambulancemedewerker als zoonlief met illegaal vuurwerk heeft lopen stunten, en ook niet de imam die van de kansel staat te roepen dat homo's vies zijn, nee jij die daar iets van zegt op internet bent diegene die de boel op scherp zet (eigenlijk de veroorzaker van alle ellende) en er maar beter het zwijgen toe kan doen.

sjaakdeslinksesul | 29-12-09 | 10:15

Henk de Wit | 29-12-09 | 10:10
Dan lees je naar mijn mening heel er selectief en tegen beter weten in, immers, je koos ervoor op GeenStijl een kijkje te nemen.
Ga 's deaud zie ik eerder als een realitycheck dan een verwensing. Dat is dus het sop in de kool niet waard om daarover te struikelen binnen een discussie.
Toch sportief dat je nog even een kijkje kwam nemen en dat je houvast vond in het comment van reflector.

Biep | 29-12-09 | 10:15

Henk de Wit | 29-12-09 | 10:10
En daarom heet hij ook Reflector natuurlijk. Maar wat was je nou aan het doen man?

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:13

Aaaaaw... Jeroentje valt steeds dieper. Hoe is het met Mango?

Mirakel | 29-12-09 | 10:12

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 09:59
Tja, ik ben geen televisiemaker en al helemaal geen politicus, dus hoe zo'n debat er uit moet zien laat ik graag aan de vakmensen over. Misschien dat een debat ook geen zin heeft, maar ik begin een beetje genoeg te krijgen van het brul- en bashspel dat nu gespeeld wordt. En het is niet alleen GS dat zich daar aan schuldig maakt.

Rector Reflector | 29-12-09 | 10:12

@Fleauxe | 29-12-09 | 10:08
"Waarom willen jullie altijd vrijheid zonder verantwoordelijkheid?"

Waar haal je dat idiote idee vandaan, snotaap? Jullie? Zonder verantwoordelijkheid?
Ik heb het al vaker gezegd, flooks, jij bent een gevaarlijk mannetje. Omdat je nog zo jong bent, krijg je het voordeel van de twijfel en noem ik het maar naieve jeugdige hoogmoed.

CoJoNes | 29-12-09 | 10:12

Henk de Wit | 29-12-09 | 10:10
Oké, bedankt.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:12

@JunkyXL | 29-12-09 | 10:03 Jeetje. Gelukkig ben jij de enige hier die NIET anoniem reageert, petje af. En ik vind je al zo'n kanjer! Met je onderbouwde reactie. Kom je hier vaker?

vraagstaart | 29-12-09 | 10:11

Ach, deze fatsoenslakei komt even vertellen hoe slecht wij zijn. Dit is ons Nederland lutser en dit is de mening van de zwijgende meerderheid die steeds minder zal zwijgen. Learn to live with it!

Vindefin | 29-12-09 | 10:10

@ de Paap

ik geloof dat de heer Reflector precies verwoordt wat ik vind!

Henk de Wit | 29-12-09 | 10:10

Wat een gladjanus

Bob_ | 29-12-09 | 10:10

Kopje Suiker | 29-12-09 | 10:08
Henk?

En wie is die Beatrix dan wel, dat ze dat zomaar kan zeggen, zonder moderatie?

Jaap de Paap | 29-12-09 | 10:09

Natuurlijk reageren we hier anoniem. Nederland is dusdanig door moslims onder de voet gelopen dat het niet anders kan.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 10:09

HAhaha... Onze Majesteit die haar mond vol heeft over fatsoen en normen terwijl Hare Gretigheid zelf haar zakken vult over de ruggen van hardwerkende burgermannen en vrouwen! En dan te bedenken dat Hare Inhaligheid zelf niet eens in haar, door de staatsruif tot de rand gevulde zakken, hoeft te tasten om een evenredige bijdrage te leveren aan het in stand houden van een door een gigantisch ambtenarenapparaat geteisterde Staat der Nederlanden. En dan nog maar te zwijgen over Hare niet door enige intelligentie of fatsoen behepte offspring en dito aanhang. De in een gouden kooi gecouveusde prinsenkindjes, die hun tijd besteden aan het bij elkaar rakelen van vakantieparadijsjes en maken van vakantietripjes neer exotische oorden verspreid over de gansche wereld.
Als het niet zo triest was, zou ik ermee kunnen lachen...

Stijlloze bezoeker | 29-12-09 | 10:08

-weggejorist-

Kopje Suiker | 29-12-09 | 10:08

CoJoNes | 29-12-09 | 10:04: Groot gelijk heeft ze. Als ik al die ´ik doe lekkur woar ik selluf sin in hep´ figuren het publieke domein zie domineren. Nou, dan wil ik ook wel een paar vrijheden opofferen om dat soort weer in het gareel te krijgen. Waarom willen jullie altijd vrijheid zonder verantwoordelijkheid?

Fleauxe | 29-12-09 | 10:08

Hoi Jeroen, hoe is het eigenlijk met je kat, Mango heet hij toch?
Of is het al een tasje?

Voor de rest zal het me aan mijn reedT roesten wat Beotrix* en èh.. Mirks van mij en/of GS denken.

*praat balkie na

Jackanders | 29-12-09 | 10:07

Goh Jeroen,
hier een paar veren in je r**Dt;
vergeet vooral niet erop te gaan zitten.
Viel Spass!

Frau Antje | 29-12-09 | 10:06

Superior Bastard | 29-12-09 | 10:01
Je ziet inderdaad wel dat het hem de eer te na is om in een dergelijk progamma een interviewtje weg te geven, maar het mot 'm toch van het hart. Hoe bereik je anders het plebs?

Biep | 29-12-09 | 10:06

haha sjonge jonge.... wat je niet begrijpt kraak je af, want dat kan niet goed zijn.

bandit | 29-12-09 | 10:05

En ik maar denken dat uitkeringen, minimum lonen, subsidies en andere discriminatoire maatregelen de sociale cohesie verslechterden.
Anders wel het feit dat 50%+ van de mensen woonachtig in mijn buurt de Nederlandse taal en cultuur niet (willen) begrijpen. Nee, het is toch twitter.

Warren G. Harding | 29-12-09 | 10:05

Ik dacht dat policor mensen neerkeken op omroepen als SBS6, omdat die immers voor tokkies en andere extreem-rechtsen zijn, blijkbaar neemt deze bruinhemd het niet zo nauw met zijn principes.
Verder knap dat hij precies weet welke site Beatrix bedoelt, terwijl dit knulletje ws. niet eens in de buurt van Bea mag komen.
Bruinhemdje ga eens gauw wat verheven opinies maken op je gesubsidieerde weblog en gauw een beetje...

Onderbuik | 29-12-09 | 10:05

De meest veelzeggende quote uit de breinwassing van mevr. van Amsberg was toch wel deze:

"Het ideaal van het bevrijde individu heeft zijn eindpunt bereikt."

Dit is dermate ernstig, dat we dit nooit mogen vergeten. Dit is een oorlogsverklaring, niks meer en niks minder.

CoJoNes | 29-12-09 | 10:04

Bea had weer groot gelijk , zie ze hier weer eens lekker anoniem hun ongezouten mening geven , lekker humaan rechts sooitje peop hier !

JunkyXL | 29-12-09 | 10:03

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:59
Twitteren is Bird shit.

Biep | 29-12-09 | 10:03

Biep | 29-12-09 | 09:56
Nou kun je deze mirck van een boel betichten, maar niet dat hij muteert. Dit soort mensen denkt al jaren in vastomlijnde kaders en doen iedere andere mening af als dom, gek of onbelangrijk. Beetje net als Geert Wilders doet, maar dan aan de andere kant.

Superior Bastard | 29-12-09 | 10:01

Henk de wit, Majesteit houdt jniet van dergelijke korte berichten maar wil graag dat mensen weer gemeenschapszin krijgen, dialoog en discussie.
Je trapt nu even voor het gemak dwars door haar kapsel op haar ziel over de lieve hoofden van het GeenStijl reaguurders tuig.
Waarom toch...

Jeroen: al een Twitteraccount voor je kat aangemaakt?

Biep | 29-12-09 | 10:01

Blijf het een nare man vinden die meelift op de hatespeech van hare narigheid.

Kingeef1975 | 29-12-09 | 10:01

Hazzer | 29-12-09 | 09:53
Heeft u de reacties bestudeerd?
Dan zou ik u willen vragen:
Hoeveel enge reacties?
Hoeveel best wel enge reacties?
Hoeveel niet zo enge reacties?
Hoeveel niet enge reacties?
Hoeveel inhoudsloze reacties?
Hoeveel reacties met nuance?
U kunt me nu niet gaan vertellen dat alle reacties eng zijn.
Keiharde cijfers graag.

Rector Reflector | 29-12-09 | 10:00

@ Rector Reflector | 29-12-09 | 09:52

"een echt debat willen zien tussen voor en tegenstanders van dit weblogje" dus we moeten debatteren over GS in plaats van over de topics?
 
Hoe zie je een dergelijk debat dan voor je? Gaat het dan over of GS bestaansrecht heeft? Of dat het verboden moet worden vanwege het tegengeluid aan de linkschmenschen? Of dat er censuur moet worden toegpast op bepaalde reaguursels?

Pritt Stift? Prof. Hoxha? Zet eens een topic op?

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 09:59

Biep | 29-12-09 | 09:58
Dit alles om natuurlijk in balans te bllijven met zijn bruine pak.
;

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:59

Jemig Jeroen, wat ben je toch een onbeschrijflijk naargeestig mannetje. Schelden was maar een klein deel van de toespraak, een terecht deel, dat wel. Maar de essentie is je helemaal ontgaan. Sociale cohesie, eenzaamheid en de inherente maatschappelijke ontwrichting, dáár ging het over. Niet over één website in het algemeen. Een boze tong zou kunnen beweren dat je enigszins gefrustreerd bent.

Fleauxe | 29-12-09 | 09:58

Henk de Wit.
Waarom nu persé 'de Wit' : het is toch ronduit een provocatie.

Biep | 29-12-09 | 09:58

@Hazzer | 29-12-09 | 09:53 Jij bent ook liev hoor. Gooi het er maar uit. Hier kan dat, zonder moderatie vooraf. Kusje.

vraagstaart | 29-12-09 | 09:58

Eigenlijk wel weer een topper! Geenstijl is de luis in de pels van linkschdenkend Nederland. En de koningin (lees: Balkenende) leest het dus. Welk een eer!

Stroopdoos | 29-12-09 | 09:57

brutus68 | 29-12-09 | 09:52
Ja dat is de vraag Brutus: ik kom er na jaren verbijsterin nog steeds niet achter. Op een gegeven moment moeten die schellen toch eens van de ogen vallen, zou ik denken. Ik verbaas me gewoon verder.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:57

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:49
Die zijn te verwaarlozen, maar Henk had vast een hele bijzondere comment.
Jeroen Mirck doet een Barbapapa'tje en ik ben net wakker. Dat tomeloze gemuteer van de man om maar ergens in de gratie te vallen is sneu en homo-onwaardig. (? zoiets..)

Biep | 29-12-09 | 09:56

Ongezien de tiefus voor alles en iedereen, die Teutoonsche majesteit incluis

Tobi | 29-12-09 | 09:56

Sorry, even terug naar de basis, welk gedeelte van de naam GeenStijl begrijpen linksbloggerts dan niet gofferdegoffer? Het valt dan ook op dat in het deze vooral stuk voor stuk fallisch onderontwikkelde zure nonoos met ten onrechte aangemeten grootheidswaanzin betreft.

KaiserSoza | 29-12-09 | 09:55

Wat een enge reacties! Precies die mensen die bedoeld worden in het filmpje!

Hazzer | 29-12-09 | 09:53

@Jaap de Paap 9:50

Eerder verblind. Maar door wat?

brutus68 | 29-12-09 | 09:52

www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Tel...
dinsdag 8 september 2009
"VARA haalt de meeste subsidie binnen
.
VARA kreeg vorig jaar bijna 48 miljoen euro van het ministerie van Cultuur voor het maken van tv-programma’s.
De TROS, die meer leden telt, ontving 35 miljoen euro. De VPRO kreeg 31,5 miljoen euro.
....
In totaal ontving de publieke omroep in 2008 237 miljoen euro. ..."
.
Dus zo'n 20% van ons omroepgeld gaat naar de VARA; een deel daarvan dus naar huichelende linkse haatbloggers zoals Mirck en Jolo. Geen wonder dat ze campagne voeren, en KUNNEN voeren, tegen het boze 'rechtse' gevaar.

Fijnstoffer | 29-12-09 | 09:52

Jeroen is een heul serieus zelfingenomen menneke en dat past goed bij dit drama.
Echte argumenten heeft hij niet en de zaak naar zijn hand zetten is hem met de paplepel ingegoten. Ik zeg: Don't feed the troll!

Stroopdoos | 29-12-09 | 09:52

Natuurlijk was jij, Jeroen Fatsoen, de eerste die de konining met een olijke kwinkslag een accountje aanbood. Raymond Spanjar van Hyves heeft jou gewoon nageaapt, Jeroen Bleek-Kratergezicht.
ps. Je hoeft niet 5 boekjes op elkaar te stapelen en in het zicht van de camera te leggen pummel.

titsme | 29-12-09 | 09:52

GS = repliek
DeBoyVand'nDruipersteijn | 29-12-09 | 09:39
Inderdaad, maar je lult over de inhoud heen.
Zoals GS mag vinden wat zij vindt, zo mag eenieder vinden wat zij/hij vindt.
Ik zou wel eens een echt debat willen zien tussen de voor- en tegenstanders van dit weblogje. Vooralsnog is het brullen in de ruimte. (Van beide kanten)
Helaas blijven de 'Ga is deaud' verwensingen en anderssoortig stoere taalfratsen hangen.
De nuance die ook hier in de reaguursels te vinden is, wordt dan niet meer gezien.
GS en haar volgers hebben gelukkig de waarheid niet in pacht. Ieder heeft zijn/haar mening en eigen werkelijkheid.

Rector Reflector | 29-12-09 | 09:52

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 09:45
Ik denk dat Henk even naar het toilet is.
Dat zal het wel zijn.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:51

Haatbloggen... is er nog een andere manier van bloggen dan?
Zaadstok Mirck doet in feite hetzelfde als de GS redactie al jaren doet. Alleen heeft ie niet hetzelfde hoge productieniveaux.
How gives a shit zou ik als Neerlandicus willen zeggen.
Of is het penisnijd dat Mirck WEL op tokkietv mag en Pritt niet?

JanVergoor | 29-12-09 | 09:51

brutus68 | 29-12-09 | 09:48
Het lijkt me nog steeds best een aardige knul, maar zo misleid.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:50

Biep | 29-12-09 | 09:48
Jajaja, morgen lieverd. Maar leg nou eens uit wat je bedoelt: waarin hebben de reacties in deze draad het gelijk van Jeroeneke bevestigd?

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:49

Alles over dit knaapje = teveel eer.

Biels | 29-12-09 | 09:49

Die Jeroen Mirck. Vroeger wel een aardige jongen, maar nu verworden tot spreekpop van Van Jole en passant in SBS Shownieuws. Het kan verkeren.

brutus68 | 29-12-09 | 09:48

Ho, ho , ho.
Dit gaat me te ver. Bruin pak?
Bruin jasje. Misschien heeft hij er nog iets moderns onder aan hoor!
Een lekkere strakke rok met een zwarte maillot en kekke bruine Uggs b.v.

ristretto | 29-12-09 | 09:48

discussies over de islam zijn bij onze 'correcte' vrinden taboe, hier vinden discussies op het scherpst van de snede plaats, maar juist vaak inhoudelijk zeer leerzaam, en juist door discussies komt men meer te weten. Ik denk dat het koningshuis en de correcte vrindjes niet willen dat u iets leert...

de^mol | 29-12-09 | 09:48

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:47
;-) goedemorgen Jaap.

Biep | 29-12-09 | 09:48


Jongens,
Ik heb mijn koffie nog niet eens op en in wordt al geconfronteerd met Tokkie TV?

.... .... .......
Verder vind ik dat ie wel een heel 'klein' beetje mediageil is.. Maar dat geeft niet want dat kan bij Tokkie TV. Succes met je verdere carrière!

SwaY | 29-12-09 | 09:47

Biep | 29-12-09 | 09:46
Je houdt de hele draad tegen.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:47

werkschuw volk die jeroen...

Patrick Zweedsey | 29-12-09 | 09:47

Wat een sjembek zeg!

Morkovich | 29-12-09 | 09:47


Ik ben een paar jaar ouder dan Jeroen maar zie er toch echt stukken beter uit.

Willianus Wortelus | 29-12-09 | 09:46

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:45
ja?

Biep | 29-12-09 | 09:46

@ Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:38
Ik denk dat Henk geschrokken is van uw aller antwoord en zich aan het beraden is op wat nu slim is om te doen.

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 09:45

"Ik zit al 38 jaar bij GeenStijl en ik kan mij er echt niets bij voorstellen" Aldus Maartje.

Henk?

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:45

wat de boer niet kent dat vreet hij niet!

vivaldi9201 | 29-12-09 | 09:44

Onfatsoenlijk en niet vriendelijk..... daar bedoelt de koningin vast GeenStijl mee. Maar er zijn heel veel anderen die héél fatsoenlijk en uiterst vriendelijk zijn.

Gleuf 'm nou niet Majesteit, gleuf 'm niet! Doe zout in zijn koffie, en de ware aard van Jeroen M. zal plotsklaps duidelijk zijn.
Zout! ik zeg het u...

Biep | 29-12-09 | 09:43

De keuningin had gelijk. Jeroen is het prototype van een geisoleerd groepje dat van de maatschappij vervreemd is. Aleen dat bruine pak al.. Baah. Daar zou zelfs een ambtenaar zich voor schamen..

denoorman | 29-12-09 | 09:43

@ vraagstaart | 29-12-09 | 09:40

... met je mooie bruine pak...

BWAHAHAHAHAHA

ROFLOL

ZwartGat | 29-12-09 | 09:43

JasperdePiPaPasper | 29-12-09 | 09:29
En jij, waar tuin jij in?

Che_cuevara | 29-12-09 | 09:43

Jeroen is een grote heaumeau.
*I rest my case*

Polderboy | 29-12-09 | 09:42

"linksmensen met cabaret diploma" wordt het helemaal in 2010

Karel Kruizenruiker | 29-12-09 | 09:42

Jeroen Mirck? Wie?

Allochteen | 29-12-09 | 09:41

*filosofeert*

Zouden ze bij hem op het eiland allemaal dezelfde lelijke harses hebben?
Kunnen we dat dan niet onafhankelijk maken en kijken hoe de inteelt zichzelf dan opruimt? Hmmm...

*leunt met een gerust hart achterover en fantaseert over het beeld...*

ZwartGat | 29-12-09 | 09:40

Wanneer gaat Bix eens naar een logopedist, ze heeft een spraekgebrek.
En Jeroen een identiteitsgebrek.

necrosis | 29-12-09 | 09:40

Jeroen weet zeker niet dat er op GS ook debat wordt gevoerd.
Hier kunnen we aan hoor en wederhoor doen.
Op TV iemand uitmaken voor van alles en nog wat, is toch eenrichtingsverkeer en erg onbeschoft...

da wizard | 29-12-09 | 09:40

Lieve, lieve Jeroen van me. Fijn dat je je onbevooroordeelde mening geeft als expert, je begint al aardig op Fransisceau te lijken.


Mag ik je, als vriend, vragen om eens op sites als Maroc.nl je licht op te steken en dan je toch al heel genuanceerde tekst over GS nog eens door te lopen?

Verder zijn de blogjes van Anja Meulenbelt, Indymedia en nog zo een paar krochten onderin de Internets de moeite van het bezoeken waard. Ik weet, je hebt er als internetsgoeroe ongetwijfeld al eens over gehoord maar ik denk dat je er nog niet geweest bent.

Er zal een wereld voor je open gaan. Of, net als Maartje van Weegen, moet je tot de conclusie komen dat je je niet bewust was van het feit dat "links niet objectief zou zijn". In dat geval wens ik je veel sterkte.

Met je mooie bruine pak.

vraagstaart | 29-12-09 | 09:40

Rectale Reflector | 29-12-09 | 09:29

Wat Jeroen doet is geen repliek, hij heeft namelijk geen idee waar het over gaat. GS is niet bang voor repliek, GS = repliek

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 09:39

Optieven dat koningshuis.... compleet niet aangesloten wereldvreemd inteeltgenootschap.... ben er wel helemaal klaar mee.... goed voornemen 2010, alles wat Bea zegt negeren....*stopt vingers in oren en zingt hard lalalala*

OxyMoroon | 29-12-09 | 09:39

Hahaha en op joop.nl worden de meest smerige ad hominems gewoon geplaatst als ze maar van linkse reaguurders afkomstig zijn.

zum kotzen | 29-12-09 | 09:39

Meneertje moet zonodig aanschoppen tegen een geuzen-blog. Want je kunt zeggen van Geenstijl wat je wilt, het is niet politiek correct, niet gesubsidieerd, niet linksch, en dus is het vooral het linkse establishment die dat niet zint. Zij zullen er alles aan doen om zo'n blog te ondergraven, ook al omdat het zo succesvol is.

de^mol | 29-12-09 | 09:38

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:37
Precies, Henk zal er zo wel zijn.
Toch Henk ?

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:38

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:36
Voordeel van de twijfel: ik denk dat Henk even weg moest en straks toelicht wat hij bedoelt.

Henk?

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:37

dajuno | 29-12-09 | 09:35
Dat zijn dus de kenmerken van het genetische manco.

Zo jammer! | 29-12-09 | 09:37

*zucht nog eens diep*

SJEZUS!

Hoeveel van dit soort mediageile droplullen gaan we in 2010 langs zien komen op Geenstijl? Waarom krijgt deze droeftoeter ook hier zijn fifteen-minutes-of-fame?

Gewoon negeren!

*zucht weer eens diep en hoopt op een beter jaar*

ZwartGat | 29-12-09 | 09:37

kruiplakei in een bruin pak - kan het griezeliger?

spuitje11 | 29-12-09 | 09:05

Quoted for truth. GAD-VER-DAMME!! Dat geslijm bij die ********* (niet strafbaar, compliment) vind ik nog het ergst

F'Shizzle | 29-12-09 | 09:37

Dat word dus ongegeneerd schelden tegen de koningin.....

Ploertendodert | 29-12-09 | 09:37

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:30
Wacht Jaap,
als we met z'n tweeën roepen hebben we meer kans.
Henk?

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:36

Wat een zelfingenomen kwijlkwast die Mirck. "Ik wil wel effe met m'n laptop bij Bea langs komen om een twitter accountje aan te maken". Vieze opportunistische slijmbal. Kan 'ie daarna de mooie meneer uithangen met z'n "ik ben bij de Koningin geweest"-houding. Jeroen is een typisch VARA-inteeltprodukt; net zo'n gladjakker als Pechtold, en net zo inhoudsloos landverkwanselend als D66. Van buiten lijkt het als een praalgraf, maar van binnen zo rottend stinkend als een lijk kan zijn.
Wat is er gebeurd met de maatschappijkritische houding van links, Jeroen?? En waarom hebben jullie zo'n giga blinde vlek voor de inherent verrotte haatreligie die jullie knuffelen? Ga eens nadenken waar je mee bezig bent, man.

Fijnstoffer | 29-12-09 | 09:36

Jeroen vertegenwoordigt de honderdduizenden ambtenaren, bestuurders en directeuren in de publieke sector en bij geSOEPSUDIEerde stichtingen (waaronder zijn zwaar geSOEPSUDIEerde VARA!). Krampachtig proberen zij om samen met Hare Majesteit hun onhoudbare positie vast te houden tot aan het pre-pensioen. Destijds zijn ze benoemd door de Majesteit, en de enige eis was en is altijd 'loyaliteit'. Functioneren is helemaal niet belangrijk, loyaliteit wel. Vandaar dat iedereen in de overheids- en subsidie sector altijd in een stuiphouding springt als het Koningshuis ter sprake komt.

jospeh6085 | 29-12-09 | 09:35

Waarom zien linksmenschen er ook altijd zo typisch links uit?
Kan iemand dat verklaren?

dajuno | 29-12-09 | 09:35

Jeroentje is een faliekant sjeesde marketingboy, en probeert nu - mediageil als hij is - het alghele gebrek aan belangstelling voor zijn werk te compenseren met een narcistisch optreden in onze nationale Tokkie show op SBS6. Droefneus.

DeRoyVanZuipensteijn | 29-12-09 | 09:34

Islam is lievvv, moslims zijn zonder uitzondering schatten, Bea is de beste queen ever, linkse gedachten zijn superieur en de multiculturele samenleving is een zegen.
*op belastinggeld hoopt*

de Bree | 29-12-09 | 09:34

Iedereen die zichzelf een "opiniemaker" noemt verdiend een corrigerende stomp in zijn ribben. Kim Jong Il Junior.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 09:33

Henk de Wit | 29-12-09 | 09:22
Welk feestje ?

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:32

En voor de zoveelste keer wordt (mede) ondergetekende door d'een of andere nitwitkop afgeschilderd (lees: gegeneraliseerd) als ongenuanceerde kleautzack alsmede sociaal-gestoorde, scheldende kaalkop-rechtsradikaal, die het alleen maar slecht voor heeft met de wereld. En dat alleen maar omdat ondergetekende hier zo af en toe een regeltje commentaar rammelt. Ik begin daar zolangzamerhand behoorlijk genoeg van te krijgen. De grootste bedreiging van vrije meningsuiting op het internet (dat meen ik toch wat groter is dan GeenStijl alleen) wordt juist gevormd door dit soort loosteksten bezigende lamstralen, die met hun vooringenomen semi-wetenschappelijk hoofd de meest verschrikkelijke veralgemeniseringen de media in slingeren. Mensen als Jeroen Mirck voelen zich kennelijk ver verheven boven de gemiddelde internetgebruiker. Het wordt hoog tijd dat dit soort onzin fulminerende semi-wetenschapperts (ik noem in dit verband in 1 adem ook even Fransisco van Lullo) van hun zelfgemaakte voetstuk worden geschreven. Probleem bij dit soort vooringenomen figuren is altijd, dat tegengeluid nooit hard genoeg zal zijn, omdat ze het domweg niet willen horen. Jammer, driewerf jammer.

Reykjavik | 29-12-09 | 09:32

Meneer is natuurlijk op zoek naar wat extra aandacht en wat doe je dan? Dan ga je GeenStijl roepen op tv. Werkt altijd! SBS heeft ook niet echt veel kaas gegeten van de internets dat ze zo'n figuur aan het woord laten.
*note aan koningin: Hallo, leuk dat u kijkt! Is toch wel fijn het internet. Als ik dit via een brief had moeten doen, zou de kans groot zijn geweest dat u mijn groet nooit had gehad! Ik ben nu al benieuwd naar uw toespraak voor volgend jaar waar u ons waarschuwt dat er een crisis aan zit te komen*

S 2 de I 2 de R | 29-12-09 | 09:31

Henk?

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:30

@Henk de Wit | 29-12-09 | 09:22
Meneer Mirck moet ook maar eens een korreltje zout toepassen.. Liefst een kilootje ofzo,in een glas water.
Duidelijk een gevalletje van 'alles menen wat je zegt,en alles zeggen wat je meent'.
Nou,ik meen weleens niet wat ik zeg,en zeg niet alles wat ik meen.. Tres Simple.

de grote Anti | 29-12-09 | 09:29

Dartanion | 29-12-09 | 09:22
Waarom? Dat doet GS toch ook niet?
GS mag schijnbaar alles zeggen, plempen en vinden, maar owee degene die het durft om GS en haar reaguurders van repliek te dienen.

@GS: Zelfreflectie en de betekenis:
www.carrieretijger.nl/functioneren/ont...
Indien u nog vragen heeft, u weet me te vinden..

Rector Reflector | 29-12-09 | 09:29

[email protected] pica
Die ongelezen stapel faxen.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:29

En te lezen aan vrijwel alle bovenstaande comments heeft Jeroen gelijk. O, o, o, wat tuinen jullie er in, zeg.

JasperdePiPaPasper | 29-12-09 | 09:29

Jeroen jij hebt toch wel een enorm denkvermogen.

topsporter | 29-12-09 | 09:27

Elvis Presley mocht niet op de TV omdat hij te onfatsoenlijke heupbewegingen maakte. De helft van de zwarte artiesten uit die tijd ook. Falco met Jeanny werd overal geboycot omdat het een onfatsoenlijke tekst had. De eerste stoomtreinen werden als hulpstukken van Satan gezien. Nog geen tien jaar geleden riepen de ouderen: Internet? Das alleen maar voor oude vieze mannetjes, voor de rest heb je er niets aan. Elke keer hetzelfde probleem, oudjes zijn bang voor verandering. En dat hoort er nu eenmaal bij. En deze gast? Ik weet het niet. Geld? Zijn kwartier?

Frotklob | 29-12-09 | 09:26

wat een eng linkschmens

Duderoo | 29-12-09 | 09:25

Nou Jeroen, bedankt voor je lesje fatsoen.
Mafketel.

Teun van het Tuinpad | 29-12-09 | 09:25

Heb elke keer idee als ik aan die joop.nl denk, dat er dat smerige Joop luchtje te maken heeft.
Of eerder met de stripboeken van Joop Klepzeiker, hoeveel geld krijgen nou onze rooie hanen ervoor ???
Zoals tros vuistdiep in de biba zit, hoe diep zitten ze dan wel niet in joop ???

MrColt | 29-12-09 | 09:25

Wat heeft die vent een vieze puistenkop. Dar help maar een ding tegen,snel een allesbedekkende burka aantrekken Jeroen.

Sneezy | 29-12-09 | 09:24

Henk de Wit | 29-12-09 | 09:22
Het ligt er aan welk gelijk je bedoelt, en waarin. Care to share?

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:24

Haha, wat een giller!

TheThorn | 29-12-09 | 09:24

tsja, typische SBS reportage, een verzamling open deuren. De heer Mirck mag zonder enige kritische wedervraag van SBS GS bashen.
Voor de rest niet echt boeiend

Johnny de Baas | 29-12-09 | 09:24

Trouwens Jeroen ik wil die plank die je voor je kop hebt wel doormidden slaan.Voor jou echt voor jou Jeroen zonder kiap(is Koreaans).

topsporter | 29-12-09 | 09:23

@skinner

ik vraag mij ook wel eens af hoe die rat hirsh weer in de politiek komt na die IRT affaire........
maar dit soort ratten maakt veel kapot in ons "vrije"landje

Fiat-500-Abarth | 29-12-09 | 09:23

Dirk haat Mirck, om toch! Zo, nu je zin?

Dirk Tang | 29-12-09 | 09:23

De andere kant van het gelijk..

Rector Reflector | 29-12-09 | 09:23

Nou, Bea, waarom mag u wel een mening hebben en wij niet? Ik vind het nogal kwetsend en generaliserend wat u zegt. En die meeloper Jeroen, doet er op nationale televisie nog een schepje bovenop.
Ben ik de enige die het frappant vindt dat GS niet om commentaar is gevraagtd?

Dartanion | 29-12-09 | 09:22

en dan denk ik toch dat bovenstaande reaguursels het gelijk van de heer Mirck bevestigen............. of verstoor ik nu het feestje van de heren?

Henk de Wit | 29-12-09 | 09:22

Liever "evil" dan links!
@Jeroen Mirck:
If my dog had a face like you.....

necrosis | 29-12-09 | 09:22

Ok landgenoten, ik geef het toe... Ik = Bea!

Insignificant_Cunt | 29-12-09 | 09:22

Jeroen Mirck moet nog veel leren.

Nicolaks | 29-12-09 | 09:21

Ik ben trouwens buitengewoon ontvankelijk voor de mening van een ongekozen staatshoofd die vrijgesteld is van belastingplicht, echt.

skinner | 29-12-09 | 09:21

Je mag je mening wel uiten, zelfs op een blog, mits deze links is.

ReetNeet | 29-12-09 | 09:21

Deze Jeroen is exemplarisch dom, pardon dommer dan dom, hè Jeroen?

topsporter | 29-12-09 | 09:21

Onfatsoenlijk om in de afzeikmode te gaan bij Shownieuws. Dat is pervers. En dan nog aanbieden om een twittertje aan te maken bij Trix. Oww. Hij wil nieuws maken. Wie was eigenlijk eerst met die grappige opmerkingen? Deze bril of Spanjer?

JP_Nee! | 29-12-09 | 09:20

Kritiek op het koningshuis is tegenwoordig taboe voor links; maar links mag natuurlijk wel mensen opstoken tegen Geert Wilders of anderen ( zoals b.v Pim Fortuyn, die het met zijn leven heeft moeten bekopen) , die niet in het sprookje geloven die door de linkse kerk word gepredikt.
De haat die afkomstig is van sommige linkse blogs, neemt soms onvoorstelbare vormen aan; zelfs het aanmoedigen van geweld is op die blogs gewone zaak geworden.

kuifje. | 29-12-09 | 09:20

Gvd wat een bullshitverhaal. Waar haalt deze JackSpijkermankloon het vandaan om te denken te weten over welke specifieke sites de keunigin het heeft? Verrekte zuurbekkende azijnpissende Van Jole-addept. Nederland zou er goed aan doen de Antillen te verkopen en als er een koper is voor alle drie de eilanden krijgen ze Beatrix er bij.

momplaar | 29-12-09 | 09:20

-weggejorist-

xxIxx | 29-12-09 | 09:19

Dus Jeroen, ik begrijp dus goed dat Bea een twitter account moet nemen omdat die doos van een Mabel het ook heeft? Moet Bea dan ook maar omgaan met de Amsterdame penoze omdat Mabel dat ook deed? Kom op zeg. Twitter is zo ongelooflijk triest (wat kan mij het schelen wat Maxime Verhagen onderweg doet?) net als Hyves (alleen geschikt voor kids die in de jeugdpuistperiode zitten).

Schelden op moslims? Kan ik er wat aan doen dat zij een voorname rol spelen in de criminaliteitsstatistiek? Nog even en ik heb het gedaan. Ga lekker ergens ander zeuren.

Terpetijnzeikert | 29-12-09 | 09:18

en dit uilskuiken krijgt dus elke maand centjes gestort van onze maandelijkse bijdrage aan de blauwe Maffia. dit meen je niet !!!

demindenie | 29-12-09 | 09:18

@Superior Bastard | 29-12-09 | 09:17
Duidelijk Elisabeth2

Nee dus! | 29-12-09 | 09:18

Getver de Gatver het gaat weer over die oranjes.
Opzouten met die oranjes!!!!!! Poll Poll

ceeswing | 29-12-09 | 09:17

Ach je ziet het wel vaker,zo'n kneus met brilletje en gele tanden die zichzelf een schouderklopje geeft omdat hij nooit zegt wat hij denkt..
Klopt,in het echte leven zou hij dan ook linea recta de grond in gestampt worden.
Maar hij moest toch even kwijt dat hij op hyves zit te chatten met schoondochter 'Mabel..
'Aha,het is er zo eentje.Verkapte pedo's altijd,bah.

de grote Anti | 29-12-09 | 09:17

Jullie realiseren je toch hopelijk wel dat dit alleen maar aangeeft dat men bang is?

Symmachus | 29-12-09 | 09:17

Onder welke nick zou Bea reaguren?

Superior Bastard | 29-12-09 | 09:17

Je lacht er om, maar het was echt de bedoeling van Hirsch om vloekwet zodanig aan te passen dat zowat iedereen met een mening strafbaar zou worden, alleen linkse kaberetiers met bretels mochten dan af en toe hun "prikkelende mening" uiten.
Het godverdegodvertiefus 2 over 12.

skinner | 29-12-09 | 09:16

Tsja, Jeroen, it's a dirty job but somebody's got to do it.

Adriaantjeeeeeuh | 29-12-09 | 09:16

Wat is Joop.nl?
De nieuwste pornosite?

malawi | 29-12-09 | 09:15

Je Verzint Het Niet | 29-12-09 | 09:1
Nickname,iets met Bijstandkoning?

fleurtje | 29-12-09 | 09:14

Winnaar van de Maartje van Weegenbokaal?

Dokter Labia | 29-12-09 | 09:13

De ironie zit 'em in het feit dat het nu juist de linksmensen zijn die het moeten hebben van koninklijke morele ondersteuning. Waar blijf je dan met je republikeinse grote linkswaffel ('links-waffel' - maar 'link-swaffel' mag van mij ook, zoek het uit) vanaf je moral high-ground?

Nee dus! | 29-12-09 | 09:13

Wij schelden niet op moslims, tenminste ik niet, we vertellen alleen de ongezouten waarheid, en dat doet die linkse rakker pijn.

aardt | 29-12-09 | 09:12

Al jaren van kilometers afstand te herkennen: het minzame lachje van de weldenkende. "De koningin moet met haar tijd meegaan, behalve waar het blogs als GeenStijl betreft natuurlijk."
Deels heeft Jeroen wel gelijk: ik heb het hier ook vaak moeilijk. Maar ik sla me er wel doorheen.

Jaap de Paap | 29-12-09 | 09:12

Hoer a
Hoer a
Hoer a

gentle giant | 29-12-09 | 09:12

Dus Mirck zegt eigenlijk dat Beatrix GeenStijl leest ....

Je Verzint Het Niet | 29-12-09 | 09:11

Zo te lezen hierboven gaat Jeroen vandaag wel gelijk krijgen. Self-fullfilling prophecy.
Da's dan weer knap geprovoceerd. GS als het hondje van His Masters' Voice.

Big Rick | 29-12-09 | 09:11

Jeroen, niet zo makkelijk doen. Lekker als linkse blogger een rechtse blog een trap geven op televisie. Doe een wat vaker op GeenStijl.nl en morokko.nl kijken en trek je conclusies dan maar een opnieuw.

tostyijzer | 29-12-09 | 09:11

En wie de f.... is Jeroen whats-his-face ??

Popiejopie79 | 29-12-09 | 09:10

Ik vind Jeroen niet liev!

Nik neem | 29-12-09 | 09:10

bestaat Joop dan nog ... oja, we betalen al genoeg te veel belasting

Je Verzint Het Niet | 29-12-09 | 09:10

SBS? Hij heeft meer een radiohoofd.
He Jeroen, schrijf eens wat meer stukjes op Joop. Je moet mijn opinie maken.

Randy McRanderson | 29-12-09 | 09:10

duidelijk dat hier gemeenschapsgeld wordt gebruikt om GS zwart te maken..
sterker nog, ze hebben de joker ingezet !

demonizer | 29-12-09 | 09:09

"Cabincrew door may be opened" Ja ok ban mij maar

Rambo John J | 29-12-09 | 09:08

Jeroen Minsk, ga eens in de zon. Van boeken en beeldschermen word je bleek.

Nee dus! | 29-12-09 | 09:08

Dus Beatrix komt ook op Geen Stijl, maar goed het gaat weer nergens over!!!

SJEAN | 29-12-09 | 09:08

Toch verwacht ik een hoop gezeik voor GS in 2010, de linkse kongsi is de messen aan het slijpen. Bea geeft natuurlijk maar een klein voorzetje, het CDA en farizeeërs als Mirck zal er veel aan gelegen liggen om GS te decimeren.

CoJoNes | 29-12-09 | 09:08

het is natuurlijk ook best lastig om met commentaar om te gaan wat je liever niet wil horen...

Modder Neetjer | 29-12-09 | 09:07

Dit is het stadium vlak voor de rigor mortis van joop.nl: die gaan 2010 niet overleven wegens 'niet interessant'.

Nee dus! | 29-12-09 | 09:07

Natuurlijk zit Mabel erop,waar heeft zij niet op gezeten?

fleurtje | 29-12-09 | 09:06

Ze hebben gelijk. Hoog tijd voor een nationale firewall en weg met anonimiteit.

Stir Glenfarclas II | 29-12-09 | 09:06

In dat geval houd ik mijn beledigingen wel voor mij.

uninvited guest | 29-12-09 | 09:06

We weten toch dat Balkelende met zijn refochristus stasi het maar al te eens is met Haar Doorluchtigheid. Ouwe zure oma.

Gradus Grafhengst | 29-12-09 | 09:06

Wat een 'boeiende' reportage weer van SBS, moet ik daar nu via GS weer op geattendeerd worden?

Republikein4ever | 29-12-09 | 09:05

-weggejorist-

veel vaak en vet | 29-12-09 | 09:05

mag d66 dan ook al bij deVARA??

Henk de Wit | 29-12-09 | 09:05

Ha! kijk nu! een onbelangrijk linksmensch die zich negatief over GeenStijl uitlaat.
Is daar tegenwoordig een opleiding voor ofzeau?

DDSilver | 29-12-09 | 09:05

kruiplakei in een bruin pak - kan het griezeliger?

spuitje11 | 29-12-09 | 09:05

-weggejorist-

Kingeef1975 | 29-12-09 | 09:05

Duidelijk gevalletje afgedane linkslul.

veel vaak en vet | 29-12-09 | 09:04

LOL! Wij zijn dus niet " aardig ".
" Jeroen peop aan je schoen!!!!! "

fuckje | 29-12-09 | 09:04

Zelfvoldaanheid heeft vanaf vandaag een gezicht gekregen.

En het is geen prettig gezicht.

Superior Bastard | 29-12-09 | 09:04

En... we hebben weer een rokende servert?
(of werkt inet op het werk gewoon weer eens niet mee)

Frappant | 29-12-09 | 09:02

Ga es deaud?

Zo jammer! | 29-12-09 | 09:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken