Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

MilieuMediaspin: de superijsberg

opgeblazenlugt.jpgDit onzinnieuws, dames en heren is nou een mooi staaltje mediaspin (vroeger ook wel propaganda genoemd). Nieuwstechnisch hebben we het dan over opgewarmd nieuws, zeer waarschijnlijk afkomstig van milieu- en natuurorganisaties die een 'angle' zoeken om 'cry wolf' te doen op die milieutop in Kopenhagen. En als zo'n nieuwtje eenmaal de persbureaus binnen is, is er geen houden aan. Vorige maand was het nog een ijsschots, nu is het opeens een superijsberg. Wat hier gebeurt is een soort van urgentie creëren terwijl een drijvende ijsschots één van de langzaamste dingen op aarde is. In werkelijkheid is die ijsschots B17B al minimaal NEGEN JAAR op drift met de gigantische snelheid van tussen de 0 en 1,8 km/u. Begin november hadden we er op GeenStijl al een fotootje van, omdat er toevallig een foto van gemaakt was. Tenminste, als het dezelfde ijsschots is, want er zijn er nogal wat. Kortom. Het is geen leugen, want er drijft een ijsschots. Maar voor de rest is het geblaat. Reken erop dat u dit onzinbericht de komende weken rondgepompt ziet worden over de internets en het journaal.

Reaguursels

Inloggen

@ Fijnstoffer | 10-12-09 | 09:40
www.hourofthetime.com/wordpresstest/wp...
Inderdaad een beangstigend grafiekje met een trendlijn die tamelijk steil naar beneden gaat, als die trend weer doorzet gaan we het tamelijk erg koud krijgen.

said_fred | 10-12-09 | 22:50

Koren op de molen van de CO2 zwendelaars!
MENSEN! wordt wakker! De CO2 bestrijding is symptoom bestrijding!
Het echte milieu probleem is het dumpen van al dan niet giftig afval!
Vuilnis bestaat niet,afval is grondstof als we maar hergebruiken wat er is!
Als we gewoon recyclen en daar eens wat meer in investeren dan doen we al gek genoeg!
De cirkel moet gesloten zijn CO2 opslag is net als het opslaan van radioactief afval niet nodig.
Hoog radioactief afval kan ook verrijkt worden en daarna als inert materiaal weer terug moeten de reactor in als neutronen rem.
Natuurlijk kost dat geld en is het niet ideaal als regelstaaf maar dan moeten we misschien eens opnieuw na denken over de opbouw van de reactor.
En zo is dat voor CO2 net zo.
CO2 is geen gifgas het is gewoon onderdeel van hout,plastic,mens,dier,olie,gas,katoen,en nog heel veel andere materie.
De aarde zelf stoot via vulkanen bosbranden en nog heel veel andere reacties tientallen malen meer CO2 uit dan onze industrie dat doet en absorbeert dat weer net zo snel ook.
CO2 is mest voor onze plantjes.

Beëlzebul | 10-12-09 | 22:49

Da's inderdaad een hoop diwaterstofmonoxide in vaste toestand.
Ik had net van het hoernaal begrepen dat Grijze duif de sceptici een standje gaf. Jawel.
Als ik het goed kan formuleren;
Politici mogen en kunnen niet zeggen welke takken van wetenschap waar zijn en welke niet.
Volgens mij is de luchtfietsende schertsfiguur zelf ook politicus (of moet er in ieder geval voor doorgaan) dus slaat het net zo op heurzelf.
Als zoveel wetenschappers vonden dat het waar was kon het dus niet zo zijn dat het niet zo was.
Prachtige drogreden in optima forma lijkt me toch.
.
Je kunt zeggen dat wetenschap dient te zoeken naar waarheid maar deze niet al bij voorbaat in pacht heeft.
Als dit zo was hoefde je inderdaad niets meer te onderzoeken.
"een tak van wetenschap die waar is" is wel een erg vreemde omschrijving die de essentie van wetenschap totaal voorbij gaat.
Weer het typische hersenloze geblaat van Grijze duif.
Tijd voor nieuwe verkiezingen zou ik zo zeggen.

said_fred | 10-12-09 | 22:32

Some Historical Perspective
.
Zeer mooi overzicht van in feite steeds dezelfde
temperatuurgrafiek. Laat zien dat indien het
bereik van een grafiek verandert (je in feite
'uitzoomt'), er een totaal ander plaatje ontstaat:
.
www.foresight.org/nanodot/?p=3553

DannyV | 10-12-09 | 20:38

Hier een leuk grafiekje van de temperaturen van de laatste
400.000 jaar. Dus geen handig afgekapt ding voor 'eigen doeleinden'.
.
Ijstijden lijken de norm, wij zitten op het (warme) piekje van plus
8 graden (relatief) helemaal rechts.
.
openlearn.open.ac.uk/mod/resource/view...

DannyV | 10-12-09 | 20:28

Als ie al zolang ronddobbert en nog niet gesmolten is; dan is het klimaat nog niet zo erg opgewarmd...

fjordman | 10-12-09 | 19:37

Oberstgruppenführer | 10-12-09 | 12:11
en dat nam in de jaren '90 nou net toe ipv af:
www.sciencemag.org/cgi/content/abstrac...

Maar ja, dat hoor je dan niet op de MSM... Hoe zou dat nou toch komen?

de^mol | 10-12-09 | 15:46

goed stukje. Het kl*tjesvolk kan heel snel wat wijsmaken, vooral de domme stemmerts op linksch trappen er toch telkens weer in.

de^mol | 10-12-09 | 15:44

De milieu organisaties hebben uitstekende marketeers in dienst. Kan P&G of CCE nog wat van leren. Maar bedrog, dat blijft het.

Masturwasbeer | 10-12-09 | 15:24

de onschuldige passa | 10-12-09 | 12:38
Geniaal.
Oberstgruppenführer | 10-12-09 | 11:35
Windmolens, dijken, zonnepanelen, biomassa: Allemaal groene hobbies die onnodig en onrendabel zijn zonder gigantische subisidie. De rekening gaat naar de belastingbetaler.
wilmeister | 10-12-09 | 11:35
Al Gore verzint problemen, ik niet. Kijk goed naar de URL in je balkje.

Zeddegeizot | 10-12-09 | 13:47

WTF... met al die opwarming zou die ijsklomp toch al lang gesmolten moeten zijn? Nu snap ik niets meer van de opwarming..... het wordt warmer maar voelt kouder aan ofzo?

Sebnalak | 10-12-09 | 13:17

een kijkje naar de groenland icecore data laat zien dat het al 5000 jaar aan het afkoelen is en dat de kleine ijstijd datwerkelijk de koudste periode in de laatste 8000 jaar is, de hockey stick is duidelijk zichtbaar in de laatste 500 jaar.. maarja..

tjek it
www.foresight.org/nanodot/?p=3553

infamousbastard | 10-12-09 | 12:33

W.v.O.N. | 10-12-09 | 11:47

Voornamelijk als landijs smelt dan zal de zeespiegel doen toenemen. Denk hierbij dus aan bijvoorbeeld Groenland, waar de ijskap voor het grootste gedeelte op een stuk land zich bevindt. Als dit ijs smelt zal dit water zijn weg naar de zee vinden en een zeespiegelstijging tot gevolg hebben. Bovendien heeft het witte ijs/sneeuw van de poolkappen een reflecterende werking waardoor een deel van de zonnestraling direct wordt teruggekaatst en op deze manier minder warmte wordt vastgehoude dan wanneer er geen wit ijs/sneeuw zou zijn.

88

Oberstgruppenführer | 10-12-09 | 12:11

Hier moet en anderen natuurlijk ook op gekomen zijn, maar gigantische smeltende ijsschotsen zou de zeespiegel doen stijgen ?
Kan ik beginnen over natuurwetten e.d. maar kijk es naar een ijsklont die drijft in een glas water en wacht tot ie gesmolten is.
Water niveau gestegen ??
Daarom de vraag: Hoeveel is het water in de Noordzee daadwerkelijk gestegen, de laatste 10 jaar van klimaatverwarming ?

W.v.O.N. | 10-12-09 | 11:47

@Zeddegeizot | 10-12-09 | 11:28
Site bestaat niet, zelf verzonnen?

wilmeister | 10-12-09 | 11:35

Zeddegeizot | 10-12-09 | 11:28

waarom zouden we armer worden als we onze economie geleidelijk ombouwen richting een groene economie? Het langzaam vervangen van auto's, energie voorziening etc. Dit zal niet alleen de leefomgeving, luchtkwaliteit, geluidsoverlast terug kunnen brengen. Het is natuurlijk zo dat deze aspecten moeilijk in geld uit te drukken zijn, maar wel waardevol zijn en waarschijnlijk ook een bijdrage zullen leveren aan een gezondere maatschappij. Een maatschappij met mensen die gezonder zijn zullen toch ook langer leven/werken, waardoor elk individu een grotere bijdrage kan leveren aan de maatschappij.
Daarnaast is een verandering richting een groene economie toch helemaal geen gek idee voor de economie. Ik zie niet waarom we per se armer moeten worden. De markt voor alle verschillende soorten groene energie kan gigantisch expanderen. Met de kennis die wij in Nederland hebben kunnen we daar een flinke boterham aan verdienen.

88

Oberstgruppenführer | 10-12-09 | 11:35

Typisch iets voor de mens. Alleen problemen die om acute reactie vragen kunnen wij oplossen, maar zodra het een langzaam proces is dan zijn wij in staat om het te ontkennen

Oberstgruppenführer | 10-12-09 | 11:29

@Fred667 | 10-12-09 | 10:37
Overbevolking is een hoax uit jaren '70 nog voor de ijstijdhoax, ozongat, zure regen, al aqaidas, global warming en climate change.

Frank Culemborg | 10-12-09 | 11:29

Al Gore is partner in een investeringsfonds genaamd Kleiner Perkins (www.kpcb.com/). Dat fonds investeert in groene technologie. Gore wil wetgeving voor een groene economie, waar Kleiner Perkins bij uitstek van profiteert.
Kortom, Gore profiteert rechtstreeks van zijn Grote Groene Bedrog. Ordinaire hebzucht. Gore rijk. U arm. Het klimaat blijft gewoon het klimaat. En maffe gansjes als Cramer collaboreren vrolijk mee.

Zeddegeizot | 10-12-09 | 11:28

mooi exemplaar als militair oefendoelwit.

Zuitschuip | 10-12-09 | 11:19

NoMinister | 10-12-09 | 10:32
Ik heb die docu ook gezien.
Mooie beelden dat wel...
Maar het is toch triest dat er bijna nooit een natuurfilm wordt gemaakt zonder dat apocalyptische einde der tijden sfeertje.
Telkens als ik ergens beelden van de Noordpool zie MOET ik er aan denken.
Dat heb ik ook met het regenwoud, zeehondjes, Afrika en ga zo maar door.
Aan alles hangt een label

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 11:08

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:57
ROFLOLOLOL.

Jaap de Paap | 10-12-09 | 11:02

het feit dat dat ding helemaal naar australie kan drijven en na 9 jaar nog niet gesmolten is.. lijkt me nou niet echt een teken van opwarming..
in tegen deel de laaste jaren is het antarctische ijs tot recordhoogte gegroeid.. gevolg.. in de zomer meer ijsbergen (door natuurlijke smelt)..

infamousbastard | 10-12-09 | 10:58

Fred667 | 10-12-09 | 10:37
Het is precies andersom.
Met de toename van welvaart worden de gezinnen kleiner.

endofdays | 10-12-09 | 10:56

NoMinister | 10-12-09 | 10:46
Ik probeer slechts met jou mee te denken.

Broner_NL | 10-12-09 | 10:54

Fred667 | 10-12-09 | 10:37

Zomaar een scenario uit tientallen.

Meer mensen en meer reizen = meer besmetting. Elk virus dat echt een combi heeft van incubatie, besmetting op snelle wijze en dodelijkheid krijgt in de toekomst steeds meer kans om zich massaal te verspreiden.

Je hebt dus gelijk. Verbetering van leefklimaat is wat mij betreft wel iets om in te investeren, maar dan heb je het over stank, toet en andere troep. CO2 is bullshit in mijn ogen en aansluitend bij je verhaal: het draagt structureel nergens aan bij om dat op te lossen.

NoMinister | 10-12-09 | 10:50

Broner_NL | 10-12-09 | 10:36

Leuk als je wat gevats wilt zeggen, maar dit is gewoon dom. Maakt niet uit, maar het slaat werkelijk nergens op. Je kan het niet met me eens zijn, maar je hebt toch wel hersencellen en wat noodzakelijke verbindingen ertussen? Nu ja, peace.

NoMinister | 10-12-09 | 10:46

@Fred667

Klopt, daarom stel ik voor dat alle Peugeot 307 rijders vanaf nu een shotgun in de auto mogen hebben, én hem mogen gebruiken in het verkeer!

MiaWallace | 10-12-09 | 10:42

Het is met de mensheid niet anders als met elke andere diersoort. Zolang er voedsel, water en beschutting is zullen de aantallen toenemen. Zodra er geen sprake meer is van overvloed zal de groei afnemen en de aantallen stabiliseren.
Hoe schoner en mooier we de wereld maken, hoe meer mensen er zullen komen. We zijn al met drie keer zoveel as drie kwart eeuw geleden.
Overbevolking is het probleem, niet het klimaat. Deze planeet kan geen oneindig aantal mensen herbergen, hoe groen we ook zijn, hoe eerlijk we de hulpmiddelen verdelen en hoe we onze consumptiepatronen ook matigen.

Fred667 | 10-12-09 | 10:37

NoMinister | 10-12-09 | 10:24
Ik zou zeggen, richt een trainingskamp op ergens in pakistan en ga lekker aan de slag.

Broner_NL | 10-12-09 | 10:36

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 10:29

Heb laatste zo een bluray van "Earth' gezien. Niet te geloven wat een propaganda! IJsbeer gaat dood want ijs smelt. En zo een lief klein ijsbeertje, echt waar.

Als ik niet een redelijk ontwikkelt gevoel zou hebben gehad voor wanneer ik word genaaid en waneer iemand iets zegt dat betrouwbaar is, zou ik acuut groenlinks worden. Maar zelfs dat soort hoog aangeschreven documentaires bezondigen zich aan klimaatdogmatiek.

Dus: succes!

NoMinister | 10-12-09 | 10:32

janeedantoch | 10-12-09 | 10:25

Dat klopt, alle maal symbolen. Hebben veel effect. Daarom moet je ze ook op waarde schatten en mensen beschermen tegen teveel symboliek, want dat maakt ze blind voor de realiteit.

NoMinister | 10-12-09 | 10:30

NoMinister | 10-12-09 | 10:17
Sinterklaas komt te vervallen.
De leider van onze organisatie zal tevens onze mascotte zijn:
Kroet de besmuikte ijsbeer

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 10:29

NoMinister | 10-12-09 | 10:24
Amen!!!

MiaWallace | 10-12-09 | 10:28

Dit toont inderdaad wel hoe armoedig ons voorstellingsvermogen is.
We hebben dit soort symbolen nodig, anders snapt niemand dat we met zijn 6 miljard een behoorlijke aanslag op de natuurlijke hulpbronnen van de planeet plegen.

De politiek is er vol mee. "De" belastingbetaler. De zonnebril van Bos. Het kwartje van kok. de "linsche kerk". een e-mail met een iets dat lijkt op een leugen erin. Symbolen, omdat onze 7byte werkgeheugens het anders niet aankunnen.

janeedantoch | 10-12-09 | 10:25

zovoklets | 10-12-09 | 10:17
Oh nee sorry vriend
Het was eigenlijk een best leuk tegeltje van je :-)
*zichzelf met roe slaat*
Inderdaad de hoeveelheid bepaalt de giftigheid.
Kanker heeft echter 1 enkele trigger nodig om toe te slaan.
Roet is foute boel!

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 10:25

Broner_NL | 10-12-09 | 10:19

Precies, en wat niet. Teveel respect voor arbitraire meningen - lees afstand bewaren en genuanceerd doen en derhalve ruimte geven aan dat arbitraire - is niet goed. Als je in een kerk wilt zitten en als je denkt dat 'God' het respecteert dat je het juiste hoedje op hebt, prima.

Maar als je de hele economie wilt verneuken met een CO2-geloof, dan heb ik daar grote problemen mee. Komt veel te dichtbij. Zouden ze lekker in een CO2-kerk gaan zitten met voorgangers Al Gore en Femke H., dan doen ze hun best maar.

Ik zou me er ook tegen verzetten als de overheid gaat bepalen dat ik elke dag naar de kerk moet of 5x per dag moet bidden. In sommige landen is dat echter in feite wel het geval. Dan komt het veel te dichtbij en gaat het de maatschappij waarin ik leef - en mijn kinderen straks moeten leven - veel te veel de verkeerde kant op.

En alle middelen om dat te vermijden lijken mij geoorloofd. Alleen omdat de tegenstanders ook zo denken. Ik ben best redelijk van nature (meestal).

NoMinister | 10-12-09 | 10:24

* " CO2, best oké " t-shirts bestellen gaat*

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 10:23

Gelukkig heb ik het advies van Guusje opgevolgd. Ik beschik derhalve over pleisters, een fluitje en een zaklampje. Laat maar komen die berg!

Warhoofd | 10-12-09 | 10:21

Fred667 | 10-12-09 | 10:19

* diepe zucht *

NoMinister | 10-12-09 | 10:20

NoMinister | 10-12-09 | 10:17
En het reli-fanatisme gaat voort.

Broner_NL | 10-12-09 | 10:19

@NoMinister | 10-12-09 | 10:17
Rustig maar, het is nog vroeg.

Fred667 | 10-12-09 | 10:19

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 10:15

Goed plan. Zal omarmd worden door de politiek, want ik begrijp dat de positie van Sinterklaas nog vacant is?!

NoMinister | 10-12-09 | 10:17

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 10:01
Gaf ik je ongelijk? Nee, dat niet.

Dosis sola facit venenum

zovoklets | 10-12-09 | 10:17

Broner_NL | 10-12-09 | 10:13

Dogma's kun je alleen met dogma's bestrijden want anders krijg jij de bewijslast. Bedenk u dat ik niet ben begonnen maar stechts het gevecht met de alternatieve dogmatiek aanga.

En als jij me wilt vertellen dat de een mag roepen wat hij wil en dat ik dat dan niet mag omdat ik me aan hetzelfde schuldig maak, succes ermee. Typisch 0031-gedrag en feitelijk Europees. Zelf ons land verdedigen (wat wel eigenlijk) mag niet want dan zijn we net zo slecht als de agressor. dat soort gelul.

Jij dogmatisch, ik dogmatisch. Eat it.

NoMinister | 10-12-09 | 10:17

NoMinister | 10-12-09 | 10:07

Ik ben voornemens een grootschalige offensief tegen de CO2 maffia op poten te zetten. Ik heb zojuist gechecked en gelukkig is www . roetmaffia . nl nog vrij.
Als zwarte pieten verkleed trekken wij de straten in een slaan iedereen met onze roe die aan CO2 preventie doet!

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 10:15

NoMinister | 10-12-09 | 10:07
"Alle propaganda, berkettering en wat er verder ook nodig is, zal worden gebruikt om deze kip-met-gouden-eieren veilig te stellen. En passant kun je er de economie mee frustreren (altijd al een grote wens van linkse mensen) en kun je er rijkere mensen mee pesten (want je gaat gewoon alles wat boven dat van de gemiddelde mens qua cionsumptie uitkomt komt extra - super veel extra - belasten, zoals auto's, grote huizen et cetera)."

Ik zie dat je het enige echte evangelie propageert. Over dogma's gesproken.

Broner_NL | 10-12-09 | 10:13

* Martina klaar zet en wacht op "on the rocks" *

Je Verzint Het Niet | 10-12-09 | 10:13

Fleauxe | 10-12-09 | 10:03

Dat doen ze! Je gaat extra betalen en als je een mooie auto hebt nog extra extra veel ook. Daar gaan ze dan t.z.t. wegen van aanleggen, of openbaar vervoer... En ze gaan het autorijden verder ontmoedigen, want daar komen maar files van. En grotere auto's nemen ook meer plaats in. En het openbaar vervoer stimuleren zorgt voor alternatieven en vermindert de files. En werkeloosheid creeeren zodat we niet mee hoeven te reizen. Gewoon het onderwijs verkloten en we kunnen zo weinig dat niemand op enige afstand op je aktiviteiten zit te wachten (arbeidsspecialisatie is UIT bij linkse mensen, want dat creeert welvaart en files).

Nu dan, is dat niet wat je wil?!

NoMinister | 10-12-09 | 10:12

Fleauxe | 10-12-09 | 10:03
Daar hebben Camiel "KmKastje" Eurlings voor.

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 10:09

Einde van de Domheid | 10-12-09 | 10:02
Leuk :-)

Het schoolrapport voor GeenStijl:
-----------------------------------------------
Vlijt: 8
Kuisheid: 1
Taal: 5
Catechese:1
Maatschappijleer:10

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 10:09

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 09:44

O, o, je houdt je niet aan de geldende dogmatiek!

Natuurlijk is roet een probleem. Er zijn nog vele andere veel grotere problemen, dan het leefklimaat direct verbeteren. Maar CO2 is zo lekker abstract. Lukt het niet dan is dat reden tot nog meer betutteling en macht voor de overheden. Lukt het wel, dan hebben ze de wereld gered.

CO2 is een politieke WIN-WIN van heb-ik-jou-daar. Alle propaganda, berkettering en wat er verder ook nodig is, zal worden gebruikt om deze kip-met-gouden-eieren veilig te stellen. En passant kun je er de economie mee frustreren (altijd al een grote wens van linkse mensen) en kun je er rijkere mensen mee pesten (want je gaat gewoon alles wat boven dat van de gemiddelde mens qua cionsumptie uitkomt komt extra - super veel extra - belasten, zoals auto's, grote huizen et cetera).

U ziet, al heeft u alle gelijk van de wereld, u wordt genegeerd. Alleen als u echt de publiciteit haalt zal men u torpederen, maar negeren is veel effectiever en makkelijker en de (linkse = nagenoeg alle) media zullen daar hun stenen - zoveel als nodig, actief en passief - aan bijdragen.

Desalniettemin succes met het affakkelen van de bestaande dwaze en gevaarlijke dogmatiek en tunnelvisie-achtige drammerij.

NoMinister | 10-12-09 | 10:07

[email protected] | 10-12-09 | 10:05: Laat Koos Spee het maar niet horen. Omkeren op een snelweg is een ernstig misdrijf. ;

Fleauxe | 10-12-09 | 10:06

lol&amen @ wakkere nederlander

Is er ook roet Light?

MiaWallace | 10-12-09 | 10:05

@Fleauxe | 10-12-09 | 10:03
Ja, gvd, je hebt gelijk, vanochtend ben ik op de snelweg omgekeerd en weer naar huis gegaan. Alsof dat goed is voor de natuur..

wilmeister | 10-12-09 | 10:05

BREKEND NIEUWS: IJSBERG ONDERWEG NAAR NEDERLAND

Naja, in ieder geval wel vette poolkou, met een klassiek weerpatroon "Omega-block". Siberisch vriezen zullen ze in Copenhagen, met een flink pak sneeuw!

(mompelt iets over nieuw Heinrich minimum, gebrek aan zonnevlekken, "hide the decline").

Alex5366 | 10-12-09 | 10:05

@Einde van de Domheid | 10-12-09 | 10:02: Componeren suggereert het verzinnen van nieuws, kun je dat onderbouwen? Of ben je aangesloten bij de Bond Voor Klimaatratten?

Fleauxe | 10-12-09 | 10:04

@ Flauxe

Kom in Friesland wonen! Hoewel ze hier zo langzaam rijden dat die ijsberg hen makkelijk bijhoudt...

MiaWallace | 10-12-09 | 10:04

MiaWallace | 10-12-09 | 09:58
"Kun je roet ook snuiven?"

Kijk dat zijn goede vragen!
Maar een betere vraag zou zijn:
"Kun je roet ook NIET snuiven"
www.engin.umich.edu/~cre/web_mod/la_ba...
Het antwoord op die vraag is: nee

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 10:04

Dat eeuwige kliaatgezeur. Als ze zich nu ook zo druk zouden maken om die eeuwige fucking files.

Fleauxe | 10-12-09 | 10:03

Met welks een vlijt componeert GS stukjes om Kopenhagen te frustreren. Vlijt: 8

Einde van de Domheid | 10-12-09 | 10:02

Weet je wat ze moeten doen? Die ijsberg het land op slepen en de winterspelen erop organiseren. Dat is pas een statement.

wilmeister | 10-12-09 | 10:01

dikke [email protected] van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:57

zovoklets | 10-12-09 | 09:48
Eén fout roetdeeltje en je gaat helemaal kapodt vriend...
www.intermediair.nl/artikel/archief/31...
En dat kwartiertje 100% CO2 inademen is net zo'n zwakke vergelijking als 100 liter water drinken of ga maar door.

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 10:01

Het zou trouwens pas echt fout gaan met het klimaat als er geen ijsbergen zouden afdrijven. Dan hebben we een nieuwe ijstijd te pakken. How about that?!

NoMinister | 10-12-09 | 10:00

Kun je roet ook snuiven?

MiaWallace | 10-12-09 | 09:58

Leugenachtig. Inderdaad.

Inmiddels is de opwarming van de aarde door menselijk toedoen een dogma geworden en als je het er niet mee eens bent moet je dat bewijzen.

Alle mensen zijn gelijk is er ook zo een. Ooit was dat een gotspe maar decennia wetgeving later ben je een paria als je daar vraagtekens bij zet. Let wel: je zet er alleen vraagtekens bij zodat we niet iedere louter profiterende en ons op het zelfde moment hatende imbeciel gelijk zouden hoeven te behandelen. Letterlijk dodelijk op termijn. En niet alleen voor de spirit.

Maar we zijn opeens allemaal wereldburgers en we verneuken het klimaat, zo stelt de heilige dogmatiek. Dat u zich tegen 'Europa' verzet is dan ook niet minder dan enorm bekrompen! Alsof Europa de wereld is! Minachting valt u ten deel.

En daar gaan de politieke visieloze nitwits met alle macht mee aan de haal. Letterlijk en figuurlijk.

Rampzalig.

NoMinister | 10-12-09 | 09:58

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 09:55
Op mijn steen komt te staan:
"Ik zei toch dat ik me niet lekker voelde"

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:57

Titanic waarschuwen gaat.

Boomschade | 10-12-09 | 09:57

zovoklets | 10-12-09 | 09:48
"Roet is ook niet schadelijk wanneer je 1 deeltje in je longen krijgt"

Ik zat net te denken wat een leuk opschrift zou zijn voor later op mijn grafsteen.
Dank je wel!

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 09:55

@ wakkere_nederlander

Misschien een beetje obvious, maar er zijn zoveel dingen slecht... Bottom line is dat mensen er goed aan verdienen, en dat er altijd wel poep aan de ventilator zal zijn...

MiaWallace | 10-12-09 | 09:49

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 09:44

Roet is ook niet schadelijk wanneer je 1 deeltje in je longen krijgt. En een kwartiertjer 100% CO2 inademen ga je hartstikke dood van.

zovoklets | 10-12-09 | 09:48

@ Cheefa | 10-12-09 | 09:47
U ook al? Hier the same.
Het is nu weer gestopt zo lijkt het.

verraad van links | 10-12-09 | 09:48

Snap trouwens niet dat men zich druk maakt over een Climaat Calippo die daar waarschijnlijk al jaren rond dobberT.

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:47

/Off topic

Waarom wordt er om een login gevraagd van de Vara op de homepage van Geenstijl?
Wat zijn dit voor vissende praktijken, Is it Joop stricking back?

Cheefa | 10-12-09 | 09:47

De milieumaffia zit altijd maar te zeuren over CO2.
CO2 is een totaal onschuldig gas.

Roet! daar hoor je niemand over.
Roet is mijns inziens de veroorzaker van het smeltende poolijs.
De vervuilde lucht van Europa en Noord Amerika slaat neer op de Noordpool waardoor het ijs steeds meer warmte absorbeert.

Een bewijs daarvoor is dat de Zuidpool minder snel smelt.
-Stijging lucht temperatuur Noordpool sinds 1975: 1,5°C
-Stijging lucht temperatuur Zuidpool sinds 1975: 0,35°C
(bron NASA) lvb.net/item/7291

Het enige wat de mens zou moeten doen is de uitstoot van roet tegengaan.
De rest kan me niets schelen.
Roet is echt goor en vervuilend!
En het industriële roet dat de mens uitstoot is vaak nog kankerwekkend ook.

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 09:44

verraad van links | 10-12-09 | 09:41
Je moet er niet aandenken, een stad vol doorgedraaide Diederikjes.

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:44

@ verraad van links | 10-12-09 | 09:41
Daar.
*zuchtend koffie halen gaat*

verraad van links | 10-12-09 | 09:42

@Redaksie
Leuk trouwens dat jullie Flooks zijn EIS om een nieuw topic letterlijk hebben genomen.
Ghehe.

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:41

@ Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:34
Weer wat geleerd. Ik dacht altijd dat ijs iets van Hertog was.
Ik hoop zo dat dat Verdrag gaat mislukken, behalve voor de stad Kopenhagen dan.
Die hele stad gaat dan naar de klote, met al die die klimaatpsycho's die dar nu rondhangen.

verraad van links | 10-12-09 | 09:41

Oudtdt -1

Frappant | 10-12-09 | 09:40

Jackanders | 10-12-09 | 09:36
Je kunt met dat blokje inderdaad mooie dingen maken:

www.timewind.be/links/ijs.jpg

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:39

Vroeguh weleens een bakje water in de vriezer gezet. Was het de volgende dag keihard. Lachen joh.

zovoklets | 10-12-09 | 09:39

Meh, als je alleen naar opervlakte kijkt dan is die nieuwe ruwweg 5000 keer groter.

Broner_NL | 10-12-09 | 09:35

verraad van links | 10-12-09 | 09:30
Moggûh @ joe.
De timing is inderdaad perfect.
Ik verwacht ook snel een topic van Von Pruisen.
Om flink wat zout in de wonden te strooien.
;
Oh, voor ik het vergeet.
Ijs is bevroren water.

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:34

Pakkende naam ook, B17B.
Ik stel voor deze Hanneke te noemen..

Fred667 | 10-12-09 | 09:33

Klimaathoaxen volgens de leer van Joseph Goebbels: Schrijf een zielig stukje over iets met 'ijs' (ijsbeer, ijsberg, etc.). Een ijsberg ontstaat (al miljarden jaren), een ijsbeer gaat dood (al miljoenen jaren), en link dat aan 'het klimaat'. Zeg erbij dat 99% van de wetenschappers het verhaal onderschrijft, en vooral dat de belastingen ONMIDDELIJK verhoogd moeten worden van 95% naar 98,5%.

jospeh6085 | 10-12-09 | 09:32

Nlz® | 10-12-09 | 09:22
Een beetje gesmolten ijs verdund de alhocol, geeft minder verdoving op de tong en daardoor de smaken meer kans via je smaakpapillen bepalde hersensdelen te activeren.
Ik drink bijv. mijn rode wijn koud. Wat een gore troep!

zovoklets | 10-12-09 | 09:32

@ Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:25
Mogge
Het verrast me niet eigenlijk.
Wel extra fijn dat het nu uitlekt.

verraad van links | 10-12-09 | 09:30

Zo .... GS ook wakker? Dit is allemaal zo doorzichtig als de pest. Helaas zijn de meeste mensen schapen.

laagvliegert | 10-12-09 | 09:29

Waar is B17A gebleven ? Die vraag lijkt me meer relevant.
Volgens mij is die op weg naar europa, kopenhagen om precies te zijn.

Oyibo | 10-12-09 | 09:27

Het begind steeds meer op een grote hoax te lijken

Nixo | 10-12-09 | 09:27

ik weet niet hoor... maar als ik op die kaart kijk ziet: B15D er stukkkuuu gevaarlijker uit..

dragontje | 10-12-09 | 09:25

Een ijsschots van 140 km2 of een Continent 7.741.220 km2. Ben benieuwd wat er gaat winnen. Maar goed dat daar de zomer net begint.

zovoklets | 10-12-09 | 09:25

Die ClimaClowns in CO2penhagen stoten deze week net zoveel CO2 uit als dat Marokko in 1 jaar doet
Dus waar praten we over.

Teun van het Tuinpad | 10-12-09 | 09:24

@ MartinKoek | 10-12-09 | 09:18

Whisky drink je pertinent NIET met ijs. Tenzij je geen smaak hebt natuurlijk, of een blend en cola gebruikt.

Nlz® | 10-12-09 | 09:22

Die ijsberg wordt steeds groter. Help! Global cooling.

zovoklets | 10-12-09 | 09:22

Koren op molen van milieumafia!

Kutwijf Bert | 10-12-09 | 09:21

En die ijsberen dan?

unbeliever100 | 10-12-09 | 09:21

Grappig dat een ijsberg gewoon "iceberg" heet in het Engels :-)

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 09:21

Thanks for the reminder gasten!
*Naar toilet vertrekt om 'ijsberg' op drift te brengen*

Nlz® | 10-12-09 | 09:21

ijsberg schmijsberg.
*rustig haar Hummer starten doet*

MiaWallace | 10-12-09 | 09:21

CO2 is ook letterlijk gebakken lucht.
Men neme 1 koolstofje en twee zuurstofjes.
Knal ze in een hete pan en tadaa: CO2.

ZDEV | 10-12-09 | 09:20

laat de noordpool maar smelten. aangezien het toch een drijvende massa is zal het waterpeil er niet hoger van worden.

markuitarnhem | 10-12-09 | 09:19

Nieuwsbericht: iedereen die kwekt stoot ook CO2 uit, dus snaveltjes toe. Vertrouw op uw regering, parlement en overige overheidsdienaren. Zij kunnen het weten, u niet.

60CX | 10-12-09 | 09:18

Kunnen die Aussie`s ook eens een Whiskey on the rocks met ijsklontjes drinken. Misschien zitten er nog wel pinguïns op, hebben ze ook wat te snacken.

MartinKoek | 10-12-09 | 09:18

And for the second time we're not talking about a crisis. Thanks mediaspin, to keep us blind for a period.

Balzakius | 10-12-09 | 09:17

*rustig afwachten en hopen doet op nieuwe ijstijd*

Hellsmurfje | 10-12-09 | 09:17

De aarde kan mij niet snel genoeg opwarmen.
*mistroostig naar buiten kijkt*

Superior Bastard | 10-12-09 | 09:16

Inderdaad

60CX | 10-12-09 | 09:16

Hij is veel groter dan destijds vermeld!

wakkere_nederlander | 10-12-09 | 09:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken