Jee.

Daar heb je me.

Een oordeelerd!

Zo raak

Zo waar

Wat
moet ik
nu?

Maar hoe
Kan
Iemand die
zelf
blijkbaar
níet oordeelt
nu zeggen
dat ik te veel
oordeel?
Is dat niet ook
een oordeel?

Uit uw lieve Zwitsal-hoofdje
komt
bij nader inzien
toch niet
zoveel zinnigs.
Al leest het natuurlijk
lekker weg
die korte regels.

En ja
ik lees soms
de VK.
Maar meestal het
FD en de NRC.
Daaaaag!

@ Von Münchhausen | 08-12-09 | 12:03
Dag lieve schat.
Je houdt te veel van orde.
Zelfs reacties moeten in het standaard formaat.
Moet je volgende keer maar es aan denken.
Als je vriendin je niet leuk vindt.
Want dat dat wel door je orde fetish komen.
Herr Von Münchhausen, u bent een oordeelerd.
Is niet leuk (vooral voor u).
Leest u soms de VK?

Von Munchhausen,

na meer dan 30 jaar de Volkskrant te hebben gelezen ben ik zeer wel in staat te beoordelen waar deze krant staat. En ach het laatste wat ik wil zijn is een kosmopoliet. Ik ben voor een krachtige en heldere Nederlandse samenleving zonder al te veel franjes en waarbij praatjesmakers mij onnodig veel geld kosten.

Grote denker en Ad Melkert, voor jullie, uit een commentaar van Arie van Elshout:

De hypocrieten maken mooie sier met hun kosmopolitisme, maar ondertussen wentelen al die godverdomse keurige types, met dat voze vertoon van morele superioriteit, de godverdomse rekening van de mondialisering af op de laagste sociale klassen.

Oud-links?

Denkt Na | 08-12-09 | 07:43
Dat mag. En ik word moe van mensen die indruk proberen te maken door hier en daar een boek te citeren dat ze - daar durf ik mijn hand voor in het vuur te steken - alleen van horen zeggen kennen. En het zijn iedere keer dezelfde zinnetjes, ik kan ze dromen. Allemaal gewichtigdoenerij. De Volkskrant ís niet meer links, het is een krant waar alle meningen - van GroenLinks tot Wilders - een plaats krijgen. Dat kun je van NRC Handelsblad niet zeggen.
Denk je trouwens dat je woorden meer indruk maken door ze - heel verheven - in zinnetjes van een regel onder elkaar te plaatsen? Onbegrijpelijke wartaal blijft het, hoor.

Heel concreet inzake deze so called kwaliteitskrant:
Waar was de 'volks'krant toen:
de uitslag van een referendum over europa gewoon onder het kleed ging?
een staatssecretaris gewoon in het openbaar niet meer en niet minder dan een US salesman was (JSF)?
er banen van 20 mio per stuk in (bemande dus 20 eeuwse oude troep) high tech werken geplugd (JSF)?
de ab&ab show met hun eenzijdige hype beleid de funding van de basale zorg bashten?
de functies van prikjes door de functie van witte bloedlichaampjes weggeschreven werden?
wouter bos mooi weer praatjes bleef houden terwijl iedereen die enig analitisch vermogen had zag dat er structureel dingen anders gingen?
wouter bos (die eerst niets zag) opeens met miljarden ging stooien alsof het nooit terugbetaald zou moeten worden?
nout wellink inzake icesave de internationale agenda boven de nederlandse risico's liet gaan?
bij de inval in irak? (ik zou me zo schamen als ik bij de VK werkte)
bij de inval in afghanistan? (ik zou me zo schamen als ik bij de VK werkte)
etc etc etc
Vroeger waren politici bang voor de media. Maar das een poos geleden.
Nu is het gewoon: aai jij mij, dan aai ik jou.
As said earlier: een journalist met een hypotheek is een verloren journalist.
Het bestaansrecht van een medium is het vertrouwen van de doelgroep.
Propaganda heeft een zeer smalle exploitatie basis.
En dat is in de kern het probleem van de VK.
Je kan niet in bed liggen met de macht en het volk dienen.
De VK moet kiezen: tussen de maîtresse (de staat) of de vrouw (de doelgroep).
Ze zijn te lang weggekomen met vreemd gaan.
Raar he dat de vrouw (de doelgroep) afhaakt.
Niemand betaald voor propaganda.
Nergens, nooit. Ook in in polder NL.
Zou de VK kiezen voor haar doelgroep had ze toekomst.
Anders is het over en sluiten.
Nou ja, journalisten kunnen altijd het onderwijs in (denken ze).
De media consumptie is veranderd. De journalisten zijn veranderd.
Media die de consumptie niet volgden en de productie lieten vervuilen zijn gewoon over.
Trek de lijn door jongens en meisjes van de VK: het feestje is over.
The glorious days are over.
De aansluiting op het communicatie volume is weg.
Dus is het economisch model weg.
Iemand heeft gisteren al het document van het volgende bezuinigsplan aangemaakt.
Want echte kwaliteitsjournalistiek?
Die wordt alleen door journalisten gemaakt.
Toch?
(zie lijstje hierboven)

@ndy | 08-12-09 | 01:01
de Volkskrant een kwaliteitskrant ? Laat me niet lachen man. Het meest zieke geploliticeerde blaadje van ons land zal je bedoelen.

@ Von Münchhausen | 08-12-09 | 01:28
Herr Von Münchhausen, ik heb zo de p. aan zinnen als:
"Je kent een moeilijk woord als 'sublimeren' en je kent Animal Farm."
richting "ad melkert"
zulke verdomde sjittig hoogmoedige zinnen
zo verheven
zo dom

ad melkert | 07-12-09 | 22:04
Prachtig, je kent een moeilijk woord als 'sublimeren' en je kent Animal Farm. Al die semi-geleerden hier met eeuwig dezelfde 'analyses'. Ik zal de laatste zijn om te ontkennen dat de Volkskrant nog steeds links-sektarische trekjes heeft, maar het is de afgelopen jaren echt veel en veel minder geworden. Jij geeft er niet veel blijk van dat je de ontwikkelingen erg hebt gevolgd.

Dit is wel erg zielig van je, Pritt. Waarom altijd zo de VK afzeiken. Toch zeker niet de Telegraaf jouw baas is. Je kan janken wat je wilt, maar ik beschouw de VK toch als een kwaliteitscourant in vergelijking met de Telegraaf. Ik vermoed dat je daar ooit bent afwezen. Altijd dat zure schrijven over de Azijnbode. Ik ga je al niet meer serieus nemen.

jongens en meisjes journalisten
bouw gewoon aan media diversity
dan lost de rest vanzelf op
stop met dat socialistische plan denken
lekker veel en lekker anders
dan komt het allemaal wel goed
en de dino's: kijk naar hun benen
ze shaken
dino's hebben hun beste tijd gehad
en van thillo?
die heeft een kat in de zak gekocht
dom dom dom
had wat research moeten doen
niet naar PCM
maar na de changing world
CEOs are a lost generation
too bust to be adjusted
gewoon op de winkelpassers
geen visie
gewoon good old business
but it just left
dag papier
hallo low cost digital
hallo gebruikers
dank jullie wel voor jullie bijdragen
jullie verrijking
zonder jullie geen toekomst

De Azijnbode ontwikkelt zich te zeer als de Partijtoeter van links moraliserend Nederland die nog steeds de waarheid in pacht meent te hebben. En die "waarheid" meent te mogen projecteren en sublimeren.

Veel mensen laten zich echter niet meer de dogma's opleggen door een zelfingenomen "elite" die er een eigenbelang bij heeft. Macht als persoonlijk doel , en niet ten behoeve van het algemene nut. "Some pigs are more equal" is hun primaire leus.

Gelukkig hebben de mensen nu steeds meer kennis, en herkennen de (s)linkse "ABCtjes" tussen politiek en media ook steeds beter. Herkenbare gevallen van vestzak/broekzak.

Wat is er nu zo leuk aan het wegkwijnen van de kranten? Ik durf trouwens te wedden dat degenen die hier staan te juichen de laatste tien jaar geen Volkskrant meer hebben gelezen.

ecologiste | 07-12-09 | 21:06
Goed stuk, al mis ik een beetje de wederzijdse afhankelijkheid (politiek-media) in het verhaal. Voer voor een volgende discussie, zullen we zeggen binnen een week of drie, als de besparingen bij NRC aan de orde zijn? Tot dan!

jeroentjegouda | 07-12-09 | 21:13
Goh, de aloude en beproefde exit. Een moreel hoog toontje aanslaan, en vervolgens er met de staart tussen de benen vandoor gaan.
Dapper hoor...

jeroentjegouda | 07-12-09 | 20:29
Er is alles mis met een 'kwaliteitskrant' die eenzijdig en verzuild blijkt te zijn. Zet er dan gewoon PvdAbode op. Dan zou er niets mis mee zijn.
En inderdaad, de Volkskrant staat kennelijk een aantal lezers niet meer aan, dus gaan ze gewoon wat anders lezen. Ook niets mis mee.

@koen_c_s | 07-12-09 | 21:02: met dat soort wangedrag ben ik klaar. over en uit met jou

Aardbewoner | 07-12-09 | 20:33

Nou ik heb nog wel een hart en een ideaal maar ben intusschen wel een aantal malen van de kouwe kermis thuis gekomen. OK hier komt-ie (mijn laatste voor vanavond)
We worden al eeuwenlang geteistert door een bijna op basis van DNA-gemuteerd gestuurde hofhouding die de gesoigneerde en meest voor die periode mogelijk gunstige habitats instandhoudt door deze te voorzien van middelen die getransporteerd worden door macht over te hevelen van de minder gunstige habitats en de daaraan gelieerde onderdanen. De media zijn daarbij een belangrijk hulpmiddel vandaar dat politieke partijen hier wel brood in zien.
De PvdA zit bijna net zo vuistdiep in NL als het CDA. Zij en hun media verlenen hand en spandiesten aan de vierde macht en de rest van de hofhouding.

"geeft wel de zwakte van je argumenten aan."
Is een klassieke drogreden, rechtstreeks ut het boekje.
Ga je straks ook zeuren over schrijf en spelfouten?

eroentjegouda | 07-12-09 | 20:54
Dat is niet het punt waar het mij hier om gaat, oetlul.
Het gaat er om dat ze al zo geconditioneerd is dat ze bij voorbaat al gaat schaven aan haar stuk.
Dat is onvergeeflijk, even als het gedrag dat jij hier vertoont.
(Dat ik ga schelden is mijn zaak, en komt geheel op jouw conto, daar jij de onbeschoftheid hebt om te liegen over o.a. de prioriteitsaandelen.)

@koen_c_s | 07-12-09 | 20:52: en het feit dat je begint te schelden, geeft wel de zwakte van je argumenten aan.

@koen_c_s | 07-12-09 | 20:52: o, ze kanl best kantjes hebben bijgeschaafd. maar dat betekent nog niet dat contract van haar partner wordt gestopt vanwege het artikel.

@koen_c_s | 07-12-09 | 20:50: jazeker heb ik antwoord gegeven. Dat antwoord jou niet bevredigt, is iets anders.

jeroentjegouda | 07-12-09 | 20:49
Wat is dan nu weer voor stierenstront?
Belachelijke aanname. Ze geeft onmiskenbaar aan dat ze haar stuk van de scherpe kantjes heeft ontdaan, en dan ga jij haar vervolgens als fantast afserveren?
Je bent een trol.

maar als het er op aankomt,bepaalt De Persgroep . Kijknaar de vandaag afgekondigde reorganisatie. Die wordt bepaald door de nieuwe eigenaar.
Niks leugenaar, gewoon de feiten onder ogen zien.

"Over PvdA' ers in de stichting heb ik eerder vandaag al gereageerd."
jeroentjegouda | 07-12-09 | 20:13
Jij hebt geen antwoord gegeven, jij schuift de vraag van je af.

@koen_c_s | 07-12-09 | 20:40: misschien stelt ze de zaken interessanter voor dan ze zijn?

jeroentjegouda | 07-12-09 | 20:17
Ontzettend gelul, sterker nog, jij staat te liegen, jeroentjegouda.
Persgroep heeft slechts 51% van de PCM aandelen in handen gekregen, en:
"Stichting Democratie en Media, Stichting de Volkskrant, Stichter ter Bevordering van de Christelijke Pers en Stichting Lux et Libertas – behouden hun prioriteitsaandelen in de dagbladtitels en hun doelstellingen met betrekking tot de pluriformiteit, continuïteit en de identiteit worden gerespecteerd De Standaard"
sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/k...

Behouden hun prioriteitsaandelen in de dagbladtitels!!!!!!
Leugenaar.

jeroentjegouda | 07-12-09 | 20:19
Je lult uit je nek, of liegt dat je barst.
“Volgens Luyten is er een directe relatie tussen de beëindiging van het dienstverband en haar kritische stukken. Een artikel van afgelopen zaterdag waarin ze het nut van ontwikkelingshulp ter discussie stelt zou de doorslag hebben gegeven. “Mijn partner zag al problemen aankomen met dat artikel. Daarom heb ik het twee weken geleden op het laatste moment teruggetrokken en er alle scherpe dingen uitgehaald. Vorige week is het alsnog geplaatst in mildere vorm,” verklaarde ze in een telefonisch interview met Joop."
www.joop.nl/media/detail/artikel/nrc_j...
Uit angst jegens de positie van haar partner heeft ze het artikel terug getrokken en de scherpe dingen er uit gehaald.
Dit zal heus niet de eerste, laatste, of verregaandste situatie zijn waarin een journalist zijn of haar functioneren al dan niet indirect laat chanteren, dan wel er op anticipeert.
jeroentjegouda. Ga je eens diep schamen, en kap met dit struisvogelgedrag, je begint steeds meer op een trol te lijken.

ecologiste | 07-12-09 | 19:53
LOL! Maar bespeur ik daar nog geloof in inzicht, in 'met scha en schande wijs', in inkeer zelfs? Ik ben bang dat ik daarvoor teveel eelt op m'n ziel gekregen heb. Het werkelijke drama is in mijn zienswijze dat de pers verstek geeft als het gaat om het waarmaken van het ideaal van de vierde macht die, plaatsvervangend voor ons, de andere machten controleert en daar aan ons getrouw verslag van uitbrengt. Integendeel hebben de kruiers van de media ervoor gekozen deel uit te maken van het establishment, ervoor gekozen om niet verslag uit te brengen van de wereld zoals hij is maar de wereld zoals hij (volgens hen) zou moeten zijn. Een blik achteruit leert dat deze situatie minder uniek is dan we zouden denken. Werd er in de Koude Oorlogsstijd ook geen geidealiseerd beeld opgehangen van hoe het er aan de andere kant van het Gordijn aan toeging, terwijl dat daar toch echt het paradijs niet was? Was een G.B. Shaw niet even consequent blind voor wat hij in de USSR nochtans met eigen ogen kon aanschouwen? En nog verder terug, tijdens de oorlog al, werd er toen in Groot-Brittanië bijvoorbeeld al geen (zelf-)censuur toegepast voor waar het de situatie in Rusland betrof, omdat dat nu éénmaal een bondgenoot was? Het volstaat het voorwoord bij 'Animal Farm' te lezen en te constateren hoeveel daarvan bijna één-op-één toepasbaar is op de wereld van vandaag...
.
www.extra-media.nl/nummer23/index.html...
.
Om maar te zeggen, want ik lijk erg ver af te dwalen, dat voortschrijdend inzicht in het schrijversgild blijkbaar gedoemd is de degens te kruisen met hardnekkige preoccupaties binnen dat gild. Wat baten kaars en bril als den journalist niet zienen wil ?

@Zoetwaterpanharing | 07-12-09 | 20:26"los van of hier sprake is van een twee-eenheid Volkrant - PvdA, wat is er mis met een verzuilde krant? Wie er niet van gediend is, leest toch een andere krant?

Een krant die zichzelf zo volledig gelijkschakelt, of het nou met de PvdA is of met andere kranten in de wereld over het klimaat, zo'n krant kan weg. Dat brengt toch niets eigens meer. Niets nieuws.

@koen_c_s | 07-12-09 | 20:02: jouranlisten schrijven nimmer in een bepaalde richting uit angst voor ontslag. Dat is van die baarlijke nonsens

@koen_c_s | 07-12-09 | 20:04: uw gegevens zijn zeer gedateerd, maar ja, u beroept zich dan ook op vrijevolk.com... AD, Volkskrant, Trouw, NRC en ook Parool zijn volledig eigendom van de Persgroep. NRC moet worden verkocht.

@koen_c_s | 07-12-09 | 19:55: SDM zorgt dat de kranten blijven bestaan, niet dat ze naar het pijpen van SDM dansen. Over PvdA' ers in de stichting heb ik eerder vandaag al gereageerd.

Denkt Na | 07-12-09 | 16:09

Het probleem met youtube is dat ik u graag het origineel wilde laten horen van woelige baren maar dat dat er niet is, begrijpt u? Geen vrije beschikbaarheid van erfgoed. Maar we moeten uiteraard wel de rechten respecteren.
@GS redactie
Excuses trouwes voor het per ongeluk meesturen van de complete tekst.
U mag het wegjorissen.

"Maar de hypocrisie gaat verder. Bijna 60 procent van de markt voor landelijke dagbladen in Nederland is in handen van PCM, uitgever van de Volkskrant, NRC Handelsblad, Trouw, Algemeen Dagblad (PCM-belang: 63 procent), en Dag (PCM-belang: 50 procent). En wie is de eigenaar van PCM? De Stichting Democratie en Media (SDM, met 88,3 procent); minderheidsbelangen zij er voor de Stichting de Volkskrant (8,9 procent) en de Stichting ter Bevordering van de Christelijke Pers (2,8 procent). En wat is de SDM? Weinig meer dan een PvdA-dependance waarin de voormalige voorzitter (thans interim-voorzitter) van de PvdA, Ruud Koole, en de linkse activiste Marjan Sax bestuurslid zijn. Andere PvdA-kopstukken die een belangrijke rol hebben gespeeld in de SDM of in PCM, zijn Ed van Thijn, Marjanne Sint, Eberhard van der Laan, Annemieke Roobeek, Schelto Patijn en Wim Meijer. Ook bij de Stichting de Volkskrant is het links wat de klok slaat. De vakcentrale FNV benoemt zelfs twee van de acht bestuursleden! Andere bestuursleden van die Stichting zijn PvdA-prominent Frans Leijnse, FNV-voorzitster Agnes Jongerius, de linkse hoogleraar Jenny Goldschmidt en Seddik El Harchaoui, directeur van het multiculturele instituut Forum.

Het past natuurlijk niet bij een volwassen democratie dat een ideologische stichting, die door zelfbenoemde partijtijgers wordt bestuurd en geen verantwoording aflegt aan wie dan ook (niet aan aandeelhouders, niet aan burgers), eigenaar is van vier van de vijf landelijke kwaliteitskranten, en die met de gedurende jaren opgebouwde winsten van die mediabelangen ideologische projecten sponsort als de ‘Stichting 26.000 Gezichten’, De Rode Hoed en De Balie. Murdoch kan alleen maar dromen van een machtspositie in de Verenigde Staten zoals de SDM die in Nederland heeft."
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

jeroentjegouda | 07-12-09 | 16:59
Dat ontslag is niet hetgeen dat ik aan stip
"Maar wat ik al even kwalijk vindt, is haar anticipatie daarop, en daarmee haar moedwillige keus om de kwaliteit van haar werk ondergeschikt te maken aan de werkgevers en relaties van haar partner:"
Dit is de ramp die zich in Nederland voltrekt!
Men houdt bij voorbaat rekening met overgevoeligheden van partijen die hun leevn, dan wel die van hun intimi, negatief kunnen beïnvloeden.
Daarmee wordt informatie dus gekleurd zonder dat de belanghebbende partij er zelfs maar actief invloed op uit hoeft te oefenen. Men is al bang, slechts de mogelijkheid van ontslag is voldoende om zich te conformeren.
En dat is een journalistieke doodzonde welke in mijn ogen onvergefelijk is.

"Stichting Democratie en Media, Stichting de Volkskrant, Stichter ter Bevordering van de Christelijke Pers en Stichting Lux et Libertas – behouden hun prioriteitsaandelen in de dagbladtitels en hun doelstellingen met betrekking tot de pluriformiteit, continuïteit en de identiteit worden gerespecteerd. De Standaard"

jeroentjegouda | 07-12-09 | 19:02
Als SDM geen invloed zou hebben op de inhoud van de krant, wat is dan in hemelsnaam haar ontstaans en bestaans-reden?
En waarom bestaat deze stichting enkel uit PvdA'ers?
En waarom ben jij qua antwoorden zo gruwelijk aan het cherrypicken?

Aardbewoner | 07-12-09 | 19:00

Moht uw analyse kloppen en ik heb zo het vermoeden dat u gelijk heeft, dan zullen de dinosauriërs het nog lasig krijgen. Maar de machtige hand van Plassterk probeert ze nog te backen met gunsten. Echter Plassterk is ook van een bemanning die aan ziet komen dat het schip zware averij heeft opgelopen. Men probeert met alle macht en hens aan dek het gevaar van een titaninaanse ondergang te voorkomen. Zouden de geliefden van de waarheid genade hebben?
Voor de vk-ers deze:
OP DE WOELIGE BAREN
www.youtube.com/watch?v=AK0gS1Cmvxg

Een jonge zeeman kwam van boord,
Een forse blonde Noor...
Waar hij ook doolde op de zee
Zijn stad was Baltimore.
Daar ergens in de havenbuurt
Was er zo’n klein café
Daar zong ze bij een harmonika
de zeemansliedjes mee...

Op de woelige baren..... Bij storm en wind
Denkt hij nog steeds aan zijn blondje..... Dat vrolijke kind.
Zij leeft in zijn harte.... Zij zingt in zijn bloed
Hij hoort nog haar stemme.... In de eb en de vloed

Toen zei hij op een keer m’n schat
Op heel de wereld rond
Is er geen kind zo lief als jij
En kuste op haar mond
Ze zag hem lang en rustig aan
Tot ze haar hart verloor
Toen zei ze zacht ik houd van jou
Mijn forse blonde Noor
Op de woelige baren …..

De Noorman koos weer vrolijk zee
Want nu had hij zijn schat
Toen kwam het noodlot op zijn weg
Dat hij vergeten had
Zijn schip dat stootte op een klip
Toen was het gauw gedaan
‘t is in een woeste storm des ‘nachts
met man en muis vergaan

Op de woelige baren...... Bij storm en wind
Dacht hij nog aan zijn blondje.... Dat vrolijke kind
Zij leefd’ in zijn harte...... Zij zong in zijn bloed
Hij hoorde haar stemme... In de eb en de vloed

@ad melkert | 07-12-09 | 19:03: er worden geen mensen ontslagen. Net als bij AD gaan ze volgens mij met een mooie regeling zelf weg. En darna kunnen ze als freelancers aan de slag bij hun oude kranten en bij anderen.

@koen_c_s | 07-12-09 | 18:50: nou, vooruit. Het zou een stuk slechter zijn voor de kranten. Als bestuur van de PVV-SDM net zoals de fractie van de PVV uit die Pipo de Clown figuren zou bestaan...

Voor alle duidelijkheid ontslag is voor niemand leuk. Maar als de democratie daarmee gediend is moet ik bekennen dat ik deze keer niet zoveel clementie heb met een aantal lieden. Ik hoop dat vooral de grote manipulators / geschiedsvervalsers / ophitsers de deur uitvliegen. Maar ja dat zie je vaker, die blijven te vaak hangen (want stroopkwast en vriendje met de baas of de politiek). Ik stel voor een nieuwe naam voor de Volkskrant te verzinnen als de ingreep tot een realistischere koers leidt. Voorzet: "de Revelatie".

@koen_c_s | 07-12-09 | 18:50: zoalgn PVV net als SDM geen invloed heeft op de inhoud van de krant...

ecologiste | 07-12-09 | 18:42
Interessante beschouwingen. Als bakens worden verzet door een beetje dit beetje dat te geven, scheelt er natuurlijk sowieso al iets: tenslotte is 'beetje dit beetje dat' niet meer of minder dan gestalte geven aan het begrip 'pluriformiteit' - en was dat niet het te koesteren ideaal? Algemeen (en dus noodzakelijkerwijze wat generaliserend) kan gesteld worden dat de progressieve goegemeente aan een inhaalslag bezig is, zowat gelijktijdig in Nederland en Vlaanderen trouwens. De immigrantenproblematiek of toch zeker de 'islamfrage' zorgde al voor een voorlopig officieus schisma in de PVDA en trekt nu ook een scheidslijn tussen het Volkskrantpubliek. Ik lees regelmatig de reacties op de artikels over die kwesties en de verdeling is grofweg 50-50. Laat ons nu, ook grofweg, stellen dat 70 à 80% van de autochtone bevolking vierkant tegen de oprukkende islam is gekant, en dat die overblijvende 20 à 30% (eerder 20 dan 30 volgens mij) in de progressieve hoek gezocht moet worden, dan wijst die 50-50 verdeling en het rijkere aanbod aan opiniestemmmen toch minstens op een evolutie zou je zeggen. Wat tot reserve stemt is dat, volgens mij, die 50-50 zich niet in de hoofden van the ususal suspects afspeelt - het vaste journalistieke gild, that is. Daar blijft een hardnekkige grachtengordelmentaliteit aanwezig. Ons kent ons enzo...

jeroentjegouda | 07-12-09 | 18:28
Waarom accepteer jij dat de 4 grootste landelijke dagblad-titels zo'n nauwe band hebben met een groot-aandeelhouder/prioriteits-andeelhouder, die zo onmiskenbaar en ondubbelzinnig bestaat uit enkel en alleen PvdA'ers?
Hoe had jij gereageerd als SDM enkel en alleen uit PVV'ers bestond?

Aardbewoner | 07-12-09 | 18:31

Bakens worden verzet? te laat? CDA politiek beetje dit beetje dat? Het twijfelende lezerspubliek moet ook gepleased en vastgehouden worden.
Maar eensch afwachten waar de vk over 5 jaar staat, áls ze nog bestaat dat is.
Où sont les neiges d'antan?

Wat de Volkskrant met de PVDA gemeen heeft is dat de vlag de lading allang niet meer dekt. Geldt overigens ook voor VN. Toch broeit er de laatste maanden wat op de opiniepagina's, zoals met dit artikel (zie ook hierboven All 9:41):
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...

Prima stuk van Bouazza (dat van hierboven is van Kluveld).
.
O ja, als iemand zich niet vrolijk hoeft te maken over dt-fouten, dan toch GS zekerst...

jeroentjegouda | 07-12-09 | 18:13
Hier nog een FZ quote voor jou:
"everybody's wearing a uniform don't kid your self". En dat uniform mag dan niet op de Telegraaf lijken. Nee je ziet meteen aan de koppen dat het geen Telegraaf is en aan de vele kleine lettertjes ook, maar de met name poltieke inhoud wordt wel effe gescreened.
Er zijn nogal wat onderwerpen zoals Denkt Na er al één noemde waar de Vk best wel kritischer had mogen zijn. Bijv. de stemcomputers, de wijze waarop Jan Marijnissen is afgeserveerd door de PvdA en trouwens heel veel sociale initiatieven van de SP die werden verzwegen, gemisinformeerd, gebagatelliseerd.

Denkt Na | 07-12-09 | 18:24
SDM wordt niet pluriform
SDM bepaalt niet hoe de Volksrant schrijft
SDM bepaalt niet welke journalisten blijven schrijven en welke afvloeien

Jeroen, schatje. Das nou juist het probleem.
Kijk de Televaag is commercieel. Ik ga niet beschrijven want wil geen ban.
Maar de VK is schijnheilig (in bed met macht, niet pepernoten zoals bij de Televaag, maar gunsten hebben te veel invloed).
Kijk van de Televaag verwacht je streken, weeg je alles, zoek je belangen van groepen.
Maar bij de VK is het hetzelfde laken en pak. Veel subtieler, veel geraffineerder.
Kijk maar eens naar de Ab&Ab show in de VK.
Maar ja, gelukkig is er nog de VPRO (ook al laten die zich ook genoeg in de luren leggen).
Concluderend: de VK doet ramen open en gaat op introspectie?
Of blijft alles bij het oude?
SMD wordt pluriform?
Of blijft alles bij het oude.
Nou Jeroentje: doe eens progressief zou ik zeggen.

@Denkt Na | 07-12-09 | 18:09: voor de redding van de natie: laat de VK nooit op de Telegraaf gaan lijken!

@ jeroentjegouda | 07-12-09 | 17:00
"mijn ramen staan wagenwijd open. en het enige dat ik hier zie is paranoia"
paranoia? excuse moi!!!!
beetje raar woord in deze context hoor
maar jeroen, vertel me eens
(gewoon maar een voorbeeld nemend)
waarom de griephype in de volkskrant
waar was de objectieve verslaggeving
(zoals: normaal aantal griepdoden elk jaar)
voor mij was dat echt een FAIL van de VK
een minister (klink) laat zich te veel beinvloeden door single issue man (osterhaus)
geeft E 700 mio uit aan de hobby van die single issue man
en jullie maken hem het leven zoet ipv zuur
as earlier said: er moet 1000 miljoen (1 miljard) bezuinigd worden op zorg
weg met donaties aan farma's
echt zorg hebben we nodig
maar ja, (ook al eerder gezegd): je familie in het verzorgingshuis wordt voortaan maar 1 x per week gedouched
dankzij duo ab&ab
de VK laat grote steken vallen
mijn advies aan ze: KOM UIT HET BED VAN DE MACHT
dien je doelgroep, zorg dat mensen trots op je zijn
je mag vinden van de Televaag wat je wilt: maar ze pakken de AIVD wel aan
vind ik best wel stoer van ze: ballen, nuts die de VK ook zou kunnen hebben

jeroentjegouda | 07-12-09 | 17:27

You know how to say cheese or no to be cheese.

@koen_c_s | 07-12-09 | 17:27: en waarom zou ik niet zo stellig mogen schrijven over de waarheid?

@ecologiste | 07-12-09 | 17:24: kletsika. geen journalist die de PvdA naar de mond praat om baanbehoud. Gelukkig niet

jeroentjegouda | 07-12-09 | 17:15
Waar haal je dan het gore lef vandaan om er zo stellig over te zijn?
Zwijg, kruip weg in een hoekje en schaam je letterlijk dood.

jeroentjegouda | 07-12-09 | 17:00

Je moet het zelf weten maar koen c_s 16:55 schreef het toch zeer begrijpelijk op.
Het "zelfreinigend vermogen" dus een vorm van zelfcensuur terwille van behoud baan is toch iets wat elke kritische opinievormer dagelijks om zich heen ziet gebeuren? In de Tweede kamer, bij de gemeente, de politie, de provincie, de partij, de organisatie? Er is toch een volledig gebek aan solidariteit en vertrouwen? Als iemand in het water valt kijken er 100 toe die hem laten verdrinken.
Het is een gebrek aan ruggengraat en een teveel aan gedanken und vor allem schreib-und-sag gestapo. Wie geeft het commando? De hoofdredacteur of jij zelf?
Who are the brain police??
www.youtube.com/watch?v=P1MHEJT6sjk

@koen_c_s | 07-12-09 | 17:11: vraag het SDM, want zoals gemeld weet ik dat niet

jeroentjegouda | 07-12-09 | 17:02
Gelul, Marchouch is kind aan huis, gedonder of niet.
Maar waar blijft dat antwoord op mijn prangende vraag?
"Waarom bestaat SDM enkel en alleen uit prominente PvdA'ers?"
Heb jij soms baat bij een politiek afhankelijke pers? Of ben jij soms echt zo achterlijk als jij je hier voor doet?

@koen_c_s | 07-12-09 | 16:42: Markoch staat er vaker in, omdat er gedonderd is rond bij kandidaatstelling. En gedonder scoort beter dan Pechtold die hier een daar eens piept

@Denkt Na | 07-12-09 | 16:45: mijn ramen staan wagenwijd open. en het enige dat ik hier zie is paranoia

@koen_c_s | 07-12-09 | 16:55: geen idee waarom er allemaal PvdA' ers in zitten,. En dat van die Luyten blijkt anders te liggen (er verdwijnen veel meer diplomaten door bezuinigingen). Maar ja, dat zegt een minister en die liegt bij voorbaat, toch???
En wat je ook beweert, SDM heeft geen bemoeienis met benoemingenbeleid.

jeroentjegouda | 07-12-09 | 16:35
SDM kan druk uitoefenen om de personele bezetting van het bestuur van de kranten.
Als SDM het bestuur van de krant onder druk zet, door te dreigen met ontslag (Wat SDM kan afdwingen) en het onmogelijk maken om ooit nog binnen de sector aan een baan te komen (Het Nederlandse mediawereldje is zo nauw verwoven, klein, incestueus en nepotisctisch dat verstoting en daarmee een effectief beroepsverbod een reëel gevaar is), dan zal hij die druk op zijn werknemers zetten, door te dreigen met hetzelfde.
Gaandeweg ontstaat er vanzelf een redactionele bezetting die schrijft naar de wens van haar eigenaren.
"Stichting Democratie en Media, Stichting de Volkskrant, Stichter ter Bevordering van de Christelijke Pers en Stichting Lux et Libertas – behouden hun prioriteitsaandelen in de dagbladtitels en hun doelstellingen met betrekking tot de pluriformiteit, continuïteit en de identiteit worden gerespecteerd. De Standaard"
Zie hier, in bedekte termen de invloed die men op de inhoud, oftewel identiteit van de krant weet te behouden, ondanks de 51% verkoop aan Van Thillo.

Zie hier, een openbaring van een journalist die moedwillig conformeert aan de werkgever van haar partner:
Dat ‘zelfreinigend vermogen’ van journalisten heeft mij deze week doen schrikken.

Om de aanhef van de Joop maar te quoten:
“Marcia Luyten, freelance correspondent in Afrika voor onder meer NRC Handelsblad, stelt dat haar partner, diplomaat aan de ambassade in Kampala, aan de kant wordt gezet vanwege haar kritische artikelen over de Nederlandse ontwikkelingshulp.”
Een slechte zaak, aangezien haar functioneren hiermee onder druk gezet kan worden door zowel onze overheid als de Oegandese.

Maar wat ik al even kwalijk vindt, is haar anticipatie daarop, en daarmee haar moedwillige keus om de kwaliteit van haar werk ondergeschikt te maken aan de werkgevers en relaties van haar partner:

“Daarom heb ik het twee weken geleden op het laatste moment teruggetrokken en er alle scherpe dingen uitgehaald. Vorige week is het alsnog geplaatst in mildere vorm,” verklaarde ze in een telefonisch interview met Joop.”

Vanwege haar relatie met een overheidsdienaar onthoudt deze journalist ons een groot deel van de feiten. Het mag toch niet zo zijn dat een journalist door dusdanige verstrengeling van belangen wordt gehinderd dat ze haar taak niet ten volle kan verrichten?"
www.villamedia.nl/nieuws/bericht/bronb...
je kan er gif op innemen dat men zich nog servieler op stelt als de eigen werkplek onder druk komt te staan. De UWV-kaartenbakken staan bol van de werkzoekende journalisten. Er studeren er jaarlijks factor 100 meer af dan dat er werk voor is.
.
heb je hier overigens al een antwoord op?
"Waarom bestaat SDM enkel en alleen uit prominente PvdA'ers?"

@ jeroentjegouda | 07-12-09 | 16:35
jeroentje, liev VK sgatje, zelfcensuur is de ergste vorm van censuur
de sfeer van discussie, de waardering voor tegenstellingen is weg
heeft Beatrix invloed? NEE
heeft het lintjes circus mega invloed? JA
het is geen invloed, het is stroomlijnen
jeroentje, gooi de ramen open
geef iedereen die iets kan onderbouwen een podium
BECOME WHAT YOU WANT TO BE

jeroentjegouda | 07-12-09 | 16:12
ben je nu echt zo dom of doe je maar alsof?
Vraag jezelf dit eens af:
Waarom bestaat SDM enkel en alleen uit prominente PvdA'ers?
Waaram staat op pagina 2 van het NRC 99 van de 100 keer een "diepte"intervieuw met een prominente PvdA'er? (struin het archief maar af, deelraadbaasje Marcouch staat vaker in die krant dan iemand als Rutte of Pechtold.
Waarom wordt in het NRC vrijwel iedere niet-negatieve scheet van de meest obscure lokale PvdA afdelingen gepubliceerd, maar krijgen we van andere partijen vrijwel niks te vernemen.
Doe die oogkleppen af en verdiep je d'r eens in.

@Denkt Na | 07-12-09 | 16:17: echt onzin! SDM gaat niet over de inhoud van de krant.

Denkt Na | 07-12-09 | 16:09

Zeker ik vind internet een geweldige uitvinding vooral wanneer er geen censuur is en iedereen kan plempen wat hij of zij wil. Ik heb de p. aan PdLeeuw maar ik krijg hem toch niet weg tenzij -in geval ik tv mocht kijken- ik hem onmiddellijk wegzap. Typisch dat Vincent van Gogh pas iemand werd in NL nadat hij dood was en eerst op het moment dat hij goed verkocht werd. Zijn naam gelijkt bijna "vindt cent" maar hij heeft dacht ik nooit iets kunnen verkopen dan aan zijn broer. Hij mag ook elke paar weken op het hoernaal komen om het NL cultuurbesef aan te sterken. Let maar op zowel Van Gogh als Rembrandt komen met voorbedachte rade geporgrammeerd terug op de buis.
Uw verhaal lijkt sterk op "hoogmoed komt voor de val". Het volk kun je namelijk niet bedonderen wanneer je je helemaal niets meer aan ze gelegen laat liggen. Je kunt de vorm aannemen van krant voor het volk maar wanneer de inhoud iets anders weerspiegelt dan verlies je dus uiteindelijk inhoud en dat zal uiteindelijk niet onopgemerkt blijven. Dus wanneer er geen terugkoppeling is, is het uiteindelijk over en uit.
Maar verschuivingen treden op. Zeker in deze tijd van paradigmaveranderingen door globalisering en technologische innovaties zoals vrije nieuwsgaring via het internet.
Bob Dylan zong het al in de jaren '60 the times they are a changin. Ben benieuwd hoeveel babyboomers het nog kunnen volgen. Vraag is naturlijk wat er valt te volgen: de inhoud van de arme geïnspireerde schrijvert op zolderkamer met lekkend dak of juist de vorm van de gearriveerde hoofdredacteur die een beetje blasé in zijn tweede huis in Frankrijk van zijn vierde vakantie dit jaar geniet.

@ jeroentjegouda | 07-12-09 | 16:12
nee, niemand gelooft dat
(in huize jeroentjegouda dan)
(op zijn werk gaat dat al niet meer op)
jeroentje: WAKE UP
SMD: laat ze lekker de maatschappij weerspiegelen
dan doen ze hun naam eer aan
dan doen ze hun doelstellingen eer aan
nu: grauw / hetzelfde
diversiteit is niet verheven
dus SMD houdt niet van diversiteit
hoe kan een aandeelhouder van groot
houden van klein en divers?
jeroen, de pravda schreef ook independent
en het dagblad van het vaticaan is ook een verlicht blad met diversiteit
echte sterke dingen, creëren hun eigen tegenwind
goede dingen houden van diversiteit
kortom: SMD: tijd voor bestuurlijke diversiteit zou ik zeggen

sorry, typo: moet zijn:
kenmerk van klasse (en dus geen kritisch denk vermogen)

@koen_c_s | 07-12-09 | 15:59: waarom zouden de kranten onder gedeeltelijk SDM niet onafhankelijk zijn? U gelooft toch niet echt dat De Volkskrant, Trouw, NRC of AD bij hun verhalen rekening houden met de bloedgroepen binnne SDM hè?

@ ecologiste | 07-12-09 | 15:46
sorry juffrouw
IK HOU VAN YOUTUBE
youtube is het beste dat de media wereld heeft gebaard
iedereen publicist
ZALIG
en jij mag selecteren, kiezen wat je kijkt
daar die die handige zoekfunctie voor
beethoven was zalig (die film :-) effe stangen)
maar ik heb zo de p. aan die verheven "kunst" wereld
ik heb de p. aan alle werelden die zich verheven voelen boven de anderen
paarden met oogkleppen denk ik dan (sorry)
veel kunst is ook gewoon koude kak om zich van de plebs af te zonderen
en ja: kunstenaars zijn zalige autisten
maar worden vaak pas kunst als ze dood zijn
das het hypocriete aan de kunstwereld
over de doden niets dan goed
terug naar de VK
die voelt zich ook wat verheven
en das juist haar probleem
dat stoot af
behalve de core doelgroep
maar ja, die is te klein voor zo'n uitgaven spectakel
dus: ja een weekblad zal het wel worden in 2010/2011
zodat alle verlichten het nog steeds kunnen laten zien
dat ze bij de goede kant van de samenleving horen
(kortom: VK lezers zijn net zo gek als voetbalsupporters in fankleer)
showing has become more important than being
VK is een status symbool geworden
kenmerk van klasse (en en dus kritisch denk vermogen)
nou ja, plasterk komt ze wel redden
(nog meer propoganda)

Denkt Na | 07-12-09 | 13:39
Onze Seven is daar al wat dieper op het eufemisme "stichting democratie en media" in gegaan:
sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/k...
Extra ontwikkeling: Joris Luyendijk tracht zijn NRC-lezers zo ver te krijgen om de krant vrij te kopen van de Persgroep (NMa heeft de verkoop van het NRC verplicht, terwijl die media-concentratie onder PCM/SDM/Apax nooit een probleem was->NMa=politiek)
Wat Luyendijk echter niet wenst te onthullen, is de kwestie van de prioriteitsaandelen van 49% aandeelhouder SDM.
Want als de aankoop enkel de 51% van Van Thillo betreft, dan is SDM wederom de sterkste aandeelhouder, en zwaait de PvdA weer als een despoot met de scepter.
weblogs.nrc.nl/luyendijk/2009/12/02/cr...
Nu is mijn vraag aangaande die SDM-rol tot in den eeuwigheid in het voorgeborgte der reaguursels geplaatst:
"43 Koen ********** zegt:
(NB: Deze reactie moet nog worden beoordeeld)
zondag 6 december 2009, 7:31 uur

Dit klink mij als NRC abonnee zijnde als muziek in de oren. Ik heb de PCM-moloch altijd al als een gruwel beschouwd. Maar waar ik nog meer van huiver, is de voorheen 90.3% en momenteel 49% PCM-eigenaar “Stichting Democratie en Media”.
De reden daartoe zal ik toelichten met een quote uit deze krant:
NRC Handelsblad 17-12-2008, pagina 17
Lux
Dag PCM, dag SDM, dag kranten:

“Moeilijk? Er is een alternatief. SDM is een bolwerk van partijgenoten van Plasterk. Onder de ( voormalige) bestuurders bevinden zich PvdA-prominenten als Els Swaab, Ruud Koole, Ed van Thijn, Marianne Sint, Wim Meijer en vroeger naoorlogse partijcoryfeeën als Samkalden, Vos, Suurhof en Van Heuven Goedhart. In het bestuur van de Stichting de Volkskrant zitten Paul van der Heijden, Agnes Jongerius en Frans Leijnse – allen PvdA.”
Roel Janssen.

Als middels deze lezerscoöperatie tevens alle banden met dit, in mijn ogen, politieke vehikel worden verbroken, dan kan men van mij de acceptgiro gegarandeerd verwachten.
Een onafhankelijke pers is een groter goed dan een deugdelijke regering. Zeker in een tijdsgewricht waar oppositiepartijen zich drukker maken over een andere oppositiepartij dan de zittende macht, is het wakend oog van een sterke journalistiek onontbeerlijk. En dat ontbreekt ik mijn ogen de laatste jaren nogal.
(NB: Deze reactie moet nog worden beoordeeld)"
Dus mijn IP is voor de NRC-site onbruikbaar geworden waar het kritische vragen aangaande SDM betreft.
Dus, mochten hiet nog een paar mensen zijn die de kwestie SDM op de NRC site willen aanzwengelen, dan gaarne, vrijwel geen enkele NRC-lezer heeft zelfs maar weet van het bestaan van SDM, laat staan de prioriteitsaandelen, en al helemaal niet het gegeven dat het een PvdA bolwerk betreft.

Denkt Na | 07-12-09 | 15:16

Gisteren zag ik een goeie documentaire over Beethoven. Er kwam een musicus voorbij, Albert Dohmen, die iets prachtigs zei over de hedendaagse focus op het hier en nu. ongeveer (niet letterlijk) zo "living in a world of so much video bombardment and so much trash, youtube everybody can throw his trash in it. Our informal time. Go into modern art museum and you see trash but they write a book and say this is art. It is so little.. in comparison to the pureness Beethoven's life and work show us how much greater a thing it is to be concerned so totally with life and joy and humanity and true creativity... etc."
Hij spreekt zo mooi en kernachtig, je moet het gewoon zelf bekijken hier van 32:13 tot 33:23.
cultuurgids.avro.nl/front/detailkunst....

@sapjes | 07-12-09 | 15:33: een dagblad brengt meer dan nieuws alleen, ok commentaren, beschouwingen. Dit soort verdieping vindt je niet op de nieuwssites.

dit is natuurlijk een logische reactie op de alsmaar dalende verkoop van kranten. Kranten floreren in een maatschappij waar nog echt nieuws is, en dat is niet meer in deze maatschappij met allerlei nieuwssites die direct het nieuws brengen. Wie gaat dan 's avonds nog een krantje lezen terwijl het nieuws dat daarin staat, al een halve dag oud is. Of het zijn alleen nog de ouderen, een uitstervend ras.

@ BigBananas | 07-12-09 | 15:07
Objectiviteit bestaat niet.
'We zien de dingen niet zoals ze zijn, we zien ze zoals wij zijn.' Anaïs Nin.
(Nin is trouwens een zalig bevrijdende schrijfster uit het interbellum, wist meer over vrouwenerotiek te schrijven dan 10 Viva's bij elkaar)
(want het basis probleem is natuurlijk dat we veels te veel hier en nu focused zijn gefocused, met schijt aan zowel verleden en de toekomst, denkend dat we de wijsheid in pacht hebben, met een zekere minachting zeker voor het verleden)
Objectiviteit? Te hoog doel. Wees jezelf, wees eerlijk. Dan ben je objectief over jezelf.
Objectiviteit over bijv. Wilders bestaat niet in de media.
Ben geen fan van hem, maar praat please niet over objectiviteit en media.
Zie die google page / google news index van verleden week.
Dat is objectief (als in wiskundige cijfertjes).

Denkt Na | 07-12-09 | 14:16

Ja maar diversiteit schept geen objectiviteit en daar gaat het toch om?

ludokrijger | 07-12-09 | 13:27
AMEN
tegenwoordig lijkt het wel dat mensen liever hun mening voorgeschoteld krijgen dan er over na te moeten denken.
Ik word daar echt serieus een beetje verdrietig van...

Denkt Na | 07-12-09 | 14:16

Hahaha daar kan ecologiste niets aan toevoegen noch aan afdoen. Kortom: amen.

@ ecologiste | 07-12-09 | 14:06
"maar helaas zitten we met teveel verlamde HPA-bangerikken en inderdaad gedebiliseerden veroorzaakt door slecht onderwijs, foute religies, misinformerende gereformeerden als JPB cs. en personages als Paul de Leeuw cs."
ho ho ho ho
iedereen is ok
ecologistes moeten alleen voor zichzelf denken
zowel PdL als JPB zijn ok: ze serven een doelgroep
stoppen met voor anderen te denken en hun zijn respecteren
ook PdL en JPB
het is niet aan jou om te beoordelen of iemand anders misgeinformeerd is
schep media diversiteit, niet media beoordeling
de basis van alles is 1 mens en zijn eigen kijk op de wereld
lekker liberaal
niets voor anderen denken
en zeker ze niet be/veroordelen
ieder vogeltje zingt zoals die gebekt is
weg met bruine eenheidsworst
veelzijdigheid
diversiteit maakt sterk
snapte de heer wilders dat maar
o nee, die is bang
bangheid narrowed de brain
en ja, wilders moet er ook zijn
want veelzijdigheid is OK

Even voor meneetr Pritt Stft

Herinnert u zich deze nog??
www.telegraaf.nl/dft/bedrijven/telegra...

2 x modaal | 07-12-09 | 14:07

OK u heeft gelijk dat er ruimte is. Het zou ook wel zeer verdacht zijn geweest Marcel na 18 jaar columns schrijven eruit te gooien. men wil graag de SP stemmers binnen boord houden.
Maar anonieme figuren kunnen zo worden afgeserveerd waarmee aangegeven is dat de krant ook nog eens een keer hypocriet is.

jeroentjegouda | 07-12-09 | 14:03
Dat is nou precies zoals de zwijgende meerderheid meestal denkt en jij tenminste schrijft (hulde voor je openhartigheid).

ecolologiste 13.44 Volgens mij schrijft Van Dam wekelijks een column, waarin de PvdA behoorlijk wordt afgezeken. Kortom die ruimte om de PvdA af zeiken is er wel. Voortaan beter je stelling onderbouwen.

Denkt Na | 07-12-09 | 13:55

Het gaat snel, zeer snel. Maar al is de leugen nog zo snel de waarheid achterhaalt hem wel. Voor de gein zei ik vanochtend nog dat het tijd werd voor een nieuwe pravda. Serieus ik denk dat een weekblad nog op papier kan maar dagelijks nieuws kun je veel beter digitaal doen, scheelt heel wat bomen en milieuonvriendelijke waste. Weblogs als GS hebben de traditionele denkdammen doorgestoken en de mainstream lijkt steeds meer te worden opgedeeld. maar helass zitten we met teveel verlamde HPA-bangerikken en inderdaad gedebiliseerden veroorzaakt door slecht onderwijs, foute religies, misinformerende gereformeerden als JPB cs. en personages als Paul de Leeuw cs.

@ecologiste | 07-12-09 | 13:39: kletskoek. je krijgt geen ban omdat je een beetje kritiek hebt op de PvdA. Er zal wel iets meer aan de hand zijn geweest...

Het minste dat je ervan kan zeggen is dat de lezers van Trouw niet erg trouw zijn, en dat de Volkskrant nog maar weinig volks is.

Denkt Na | 07-12-09 | 13:10

Waauw. Heerlijk vefrissend syncope geneurie!

@ ecologiste | 07-12-09 | 13:47
Ben zelf ook babyboomer.
Maar ja, je moet schrijven voor de doelgroep (GS reaguurders) toch?
En ecologie is goed.
Juist daarom denk ik: dagbladen is waste of energy/resources.
En ja, ook economisch: te veel kosten, veels te veel kosten.
Maar ja, Gorbatsjov is het changen ook niet gelukt.
Soms is down gaan de enige passieve change die mensen kunnen ondergaan.
Iets a la joop.nl is sneu.
Weer uit de subsidie trog (als in: te hoge kosten en geen echte markt voor).
Consumenten weten wat ze willen (en wat ze denken).
De tijd van bevoogdende media is voorbij.
Kranten zijn denk hekken.
Oei, die doet pijn.

ludokrijger | 07-12-09 | 13:27

wel hysterisch meegillen hier hoor
anders pakken we je

Denkt Na | 07-12-09 | 13:39

Goeie kort-door-de-bocht analyse. Hulde (van een babyboomer volgens de algemeen geldende definitie maar waarvan ik voor mijn gevoel geen deel uit maak, ja je kunt niet iedereen op 1 hoop gooien:-)

ludokrijger | 07-12-09 | 13:27
"En de volkskrant is zeker geen PVDA krant".
Tsja iedereen heeft recht op een mening maar het is opmerkelijk dat je wordt uitgespuugd als je kritiek hebt op de PvdA.
Ze kunnen beter stoppen en een weekblad worden zoals Elsevier. Lijkt me veel beter.

ludokrijger | 07-12-09 | 13:27
"En de volkskrant is zeker geen PVDA krant. De Volkskrant, NRC zijn kranten waar je zelf moet nadenken."
Dus resumerend, volgens uw bovenstaande tekst is de Volkskrant geen PvdA krant omdat je zelf moet nadenken!?
Er ligt voor u zeker een toekomst in het verschiet als komische tekstschrijver bij de Telegraaf, ha, ha,ha, ha,ha, pies bijna in mijn broek, ha, ha, ha!

@ ludokrijger | 07-12-09 | 13:27
www.stdem.org
Stichting Democratie en Media
Helaas niet echt een afspiegeling van de Haagse verhoudingen (=democratie).
www.stdem.org/bestuur
Erg hoog PvdA gehalte.
Dus ja, het is een PvdA krantje.
Niet erg.
Maar laten we feiten graag feiten laten (aandeelhoudersschap en hun signatuur)
Jongens laten we eerlijk zijn.
PvdA is establishment clubje geworden.
Alles moet blijven zoals het nu is.
Het fluweel zit te lekker.
Alleen bejaarden arbeiders zitten nog bij de PvdA.
En loads, loads, loads van hedonistische links pratende en rechtsvullend middenkader (wat net iets te weinig ambitieus was voor het bedrijfsleven, of gewoon te goed in ellenbogenwerk).
Anyway. PvdA is ok. VK ook. Maar gewoon rechts niet links meer noemen.
Reactionair is niet revolutionair. Toch?
Gewoon jezelf zijn jongens en meisjes van de VK.
Durf te vragen. Ook al wordt je daardoor bij de hoofdredacteur geroepen.
Want ja, marketing en praktijk zijn twee erg verschillende werelden.
En ja, ik lees elke zaterdag de VK met veel plezier.
En ja, de Televaag heb je in 5 minuten uit: d'r staat gewoon nix in.
Nou ja. Weg met de kranten. Bolwerken van behoudendheid.
Niets biedend aan mensen van 20-30.
Alles voor Bassie (babyboomers).

Ik ben allang geen abonnee meer. Een beetje kritiek op de PvdA en je krijgt een ban. OK dan rot maar op ook met je propaganda. En dan te bedenken dat ik die krant decennia lang gelezen heb toen ik de Telegraaf ervoor heb ingeruild. Welnu ik denk dat ik dus zeker niet de enige ben en ik verzker u dat wanneer je decennia lang gewend bent aan een krant je die niet gauw opgeeft. Het was destijds ook niet makkelijk om over te schakelen van Telegraaf op Volkskrant. Maar het kan verkeeren.

@acac | 07-12-09 | 11:25
als ik je plempsel goed begrijp vind je de volkskrant toch niet zo objectief als je eerst zei?

Zielig en kortzichtig GS! Ja ik ben lid van Powned. Maar, eerst werd hier het AD totaal afgezeken, nu weer de Volkskrant. We weten allemaal dat de Volkskrant geen 'domme' Telegraaf is met plat en laagdrempelig nieuws. Iets wat GS niet zou moeten willen. Alleen wordt GS daar wel mee geassocieerd. Ik voel mij daar niet prettig bij. Want vind het een belediging wanneer ik met de Telegraaf wordt geassocieerd. Ken ook niemand in mijn omgeving (Rotterdam-Kralingen) die de Telegraaf leest. Ik vind de Volkskrant zeker niet mijn lijfblad, maar is zeker diepgaander dan de TG. Dat de VK in de linkse hoek zit maakt totaal niet uit. Het is juist goed om de als persoon te verdiepen en kranten te lezen die niet alleen in jou eigen straatje liggen. Maar je juist te verbreden. Dan kun je zelf een goed oordeel velgen over een bepaald onderwerp, i.p.v. alleen de TG te lezen. Daar word je eerder dommer van dan intelligenter. De Volkskrant is van origine voor de ambtenaren, semi-ambtenaren en hoger opgeleiden. De Telegraaf is een Amsterdamse krant voor en van het volk. Wanneer je Wilma Nanninga een serieuze journalist noemt en een hele pagina en soms twee ter invulling geeft dan hoef ik daar geen woord meer over te reppen.

En de volkskrant is zeker geen PVDA krant. De Volkskrant, NRC zijn kranten waar je zelf moet nadenken. Dus meer een D'66 krant. Telegraaf, SP PVV dat zijn de wat radicaleren en lezen vaker de Telegraaf. En GS??? Ik zou zeggen maak er een POLL van, welke krant lees jij?

Dat zijn treffende woorden Prins Pils. Petje af.

Arabische
versie
Volkskrant
voor
moslim
Nederland!
Als roeptoeter van moslimbroedkip PvdA richt de Volkskrant zich veel te weinig op de doelgroep van de partij. Natuurlijk is het leuk om als krant voor eigen parochie te prediken.
Doch als gelovigen de Volkskrantkerk ontvluchten, als ware zij achterna gezeten door de duivelse waarheid, dan moet je als krant toch opnieuw positioneren. Want hoe kunnen ze de huidige PvdA achterban nog bereiken. Daar ca. 90% van de huidige PvdA achterban de Nederlandse taal niet machtig is, is het tijd om een versie van de Volkskrant uit te geven die deze achterban wel begrijpt. Misschien is samenwerking met een grote Arabische krant een verstandige beslissing. De Volkskrant slaat daarbij twee vliegen in één klap. Enerzijds bereikt ze eindelijk weer de doelgroep van de PvdA en anderzijds zal er altijd wel een oliesjeik die wil investeren in een Taqiyya-krant die in West Europa uitgegeven zal worden.
Dus zo’n gek idee nog niet, de Arabische Volkskrant voor heel moslim Nederland!

@ BigBananas | 07-12-09 | 12:26
Ja, media diversiteit zal media kwaliteit geven.
De wereld is te complex geworden voor mainstream media.
Eerlijk gezegd: er is geen mainstream meer, maar dat de media nog niet (of willen ze nog niet weten).
Segmentatie is alles.
Mensen worden baas van hun eigen tijd en hun eigen (media)consumptie.
De media consumptie is mega gechanged. Alleen de adverteerders zitten nog in oude karresporen (maar daar drukken de economische output van advertising ze wel uit.
Advertising is Insha'Allah exposure geworden (als god het wil ga ik wat verkopen en anders niet).
Digital advertising is meten-is-weten advertising: daar water geven waar groei is.
Affiliating (post exposure and effect based exposure) heeft de toekomst.
Ontsla Sales maar: waste of media income spending these suites and cars.
En ja, geen surf programma meer op een channel. Zelfs geen dedicated surf channel. Een channel voor lesbo african surfers. Etc. Segmentatie. Tot het diepste van het diepste.
Lang leve digitaal.
De toekomst van een medium: samen maken, elkaar 'feeden', interactie redactie (of moet ik moderatie zeggen) en doelgroep.
Ergens bij horen. Dat gaat het worden. Serieus genomen worden. Iets wat de advertising industry is vergeten dat mensen dat graag gedaan gedaan worden.
Debilisering van de media (Rai Uno) voor de paupers.
Paid, geen reklame, maar meedoenfee media voor de carriere mensen.
Special interest media.
Het is een sprookje dat oude media onderzoeksjournalisten zijn.
Ten dele ja.
Maar de rest is gewoon copy en past hype rommel.
Research komt door kennis.
Geen journalist kan alles meer snappen.
Dus zijn journalisten reporterende amateurs.
Met DT kennis. Meer niet.
Stakkers die verdwijnen. Foute carriere keuze gemaakt.
Lou Grant is alleen history.
AH Bonus kaart houders zijn geworden.
Met een hypotheek.
En een veel te mooie vrouw.
Hypotheek en vrouw is einde van journalist.
Daarna is die broodschrijver.
Levend van loonstrook naar loonstrook ipv van case naar case.
Pas op dat je niemand op zijn tenen trapt.
Das slecht voor je carriere.
Vroeger was je dan een held.
Nu een loser.
Kwaliteit en papier is tegengesteld. Kwestie van economics.
Idem kwaliteit en onafhankelijkheid en Hilversum.
Zonde dat GS naar Hilversum gaat
Dood zonde.
Ze hadden de politiek in moeten gaan.
Dat was nog eens multimediaal geweest.

Er zijn geen kwaliteitskranten in Nederland.

@0nt0pic | 07-12-09 | 11:58: ik, 2 per dag zelfs. De VK voor de verdieping en AD Groene Hart om te weten wat er in mijn stad gebeurt.

@0nt0pic | 07-12-09 | 11:58: ik, 2 per dag zelfs. De VK voor de verdieping en AD Groene Hart om te weten wat er in mijn stad gebeurt.

@Preaufessor Pascal | 07-12-09 | 09:09: maar waarom het eigen nieuws gratis weggeven via een site? Laat mensen maar betalen als ze de krant willen lezen. Dat levert geld op. Niet veel misschien, maar altijd meer dan bij gratis weggeven via internet.

Als het net zo gaat als bij AD, vallen er helemaal geen ontslagen. Vertrekregeling is prima, dus er zijn zat journalisten die met zak geld iets anders willen gaan doen.

@Mark d'Aviano | 07-12-09 | 10:50: Micha Kat is wel de laatste trol die je serieus moet nemen. Als er in NL één azijnzeiker rondloopt...

@0nt0pic | 07-12-09 | 11:58: alleen in Nederland al miljoenen!

M'n opa koopt hem altijd.

Denkt Na | 07-12-09 | 11:55
Denk jij dat je media diversiteit krijgt als oude media verdwijnt? Tot nu toe heb ik geen nieuwe media gevonden dat goede journalistieke stukken publiceert, dat echt diepgang bied en dat wil dat je je eigen mening vormt ipv de mening van het medium opdringt. Misschien vind je dat dat nu bij de oude media ook niet zo is, maar ze doen iig een goede poging tot en het lukt ze vaak wel.
Community fees vind ik niet eens zo'n slecht idee eigenlijk, het probleem is wel dat je als 'kwaliteits community' mensen moet selecteren, want je wilt er geen paupers bij zoals 80% vd GS-reaguurders. Hoe wil je dat gaan doen?

wie leest er nu überhaupt nog een krant?

0nt0pic | 07-12-09 | 11:58
Jij niet... en dat is dan ook te merken

Ja, laten we het eens over de dt-fouten hebben, GeenStijl... nl.wordpress.com/tag/prof-hoxha/

wie leest er nu überhaupt nog een krant?

@ Denkt Na | 07-12-09 | 11:55: Community fees? Mwoehahahahaha dat geloof je toch zelf niet...

Het enige inkomstenmodel voor media is community fees. Dag dure papieren media (fysieke duplicatie en fysieke distributie), hallo digitale media. Advertising will be replaced by affiliating. Instory productplacement (Spits!!!) zal worden erg hard afgestraft door de doelgroep. Subcription fees zijn ook history. Mensen willen alleen betalen voor mee doen. Serieus genomen worden, kunnen bijdragen. Daar zit de inkomstenbron van doelgroep media. General media zijn over. Doelgroep media hebben de toekomst. Voor en door de doelgroep. Dag PCM. Dag Hilversum. Dag alle media carrière jagers. Mr. Economie doet het licht wel uit. Hoeft u niet zelf te doen. P.S. Geen Stijl is een goed voorbeeld van een surviving medium. He he. Krijgen we eindelijk eens media diversiteit. Lekker. Nix ergs aan het afsterven van de oude media. Nieuwe ronde, nieuwe kansen, nieuwe petten (!!!).

Gelukkig hebben we NRC/Handelsblad nog als laatste bolwerk van naïeve islam-apologeten, gelovers in het multiculti-sprookje en blinde klimaatalarmisten. Bovendien blijkt deze "kwaliteitskrant" ieder weekend weer in staat tot minstens twintig regels ongefundeerd Wilders-bashen.

Bij Trouw en de Volkskrant verdwijnen 130 van de 750 banen......
Op de redactie bij de Volkrant verdwijnen 20 van de 215 banen.... dat is niet echt veel

@Uberheertje | 07-12-09 | 10:12
Waarschijnlijk heb je gelijk. Voor de vorm laten ze wel eens een ander geluid toe en derhalve schrijven ze de hele tijd over hetzelfde, want dat andere geluid is minimaal en iedereen kan dan krijsen en over de grond rollen van woede.
Misschien moeten ze 100% blijven volhouden dat moslims de maatschappij verrijken, niet crimineel zijn, vrede brengen en hard werken. Brengt de lezert niet in de war.

Tjonge, tjonge; 130 mensen vliegen eruit....

Daarvoor heet het dan ook "Volks-krant". En niet de "Krant van de Weldenkende Elite".

@Onderbuik | 07-12-09 | 09:42
@Santje plankton | 07-12-09 | 11:08

En daarom moet je er ook meer dan een bron raadplegen.

Dus om nu het wegvallen van de VK te ontvangen alsof de digitale messias is verschenen, is het hetzelfde als roepen dat, omdat GS een keer een minister tot val heeft gebracht, het een integraal onderdeel van het democratisch bestel is.

`Ik koop deze krant bijna dagelijks`
2 x modaal | 07-12-09 | 10:47

Veel van deze lieden op GS de laatste tijd ....#$%&_(

Uberheertje 11.00 Even voor de beeldvorming, ik lees ook de NRC, maar niet dagelijks, meestal in het weekend. Het linkse is mijns inziens er wel af bij de Volkskrant. Gegroet moet weer even college geven (=werken).

-weggejorist-

@zovoklets | 07-12-09 | 11:00 Wijs plan: er is niets erger voor en krant als er ineens 1000 man hun abonnement opzeggen. We houden de VK nog even aan, en bij een seintje zeggen we tegelijkertijd de krant op. Ik heb de NRC (ooi een kutkrant) opgezegd op 7 mei 2002, na dat zo 'aardige' redactionele stukje over Fortuijn op 6 mei.

Willem4246 | 07-12-09 | 10:48

Zeg uw abbo nog niet op. Er komt vast een nóg betere reden dat wel te doen en dan heb je je machtsinstrument al uit handen gegeven.

2 x modaal | 07-12-09 | 10:47 Niet echt, dat is wensdenken voor mensen die graag in het gezelschap zijn van Paul de Leeuw aanbidders, moet je teleurstellen nee ik zit wat hoger dan het VMBO en dan bedoel ik niet op het dak. Ja een wat dommige krant, soort linkse Telegraaf, naam zegt eigenlijk al genoeg, de Volkskrant. Kwaliteit haal ik wel uit het buitenland dat is hier gewoon niet te krijgen.

en door al die ongein ben ik bij de PcM mijn werk kwijtgeraakt en zit ik nu in de shit. Kloothommels, die gasten hebben hun zakken wel gevuld hoor.

Tsja, Volkskrant = VK= Vokomen Kut

druipkaars | 07-12-09 | 10:53
V(is) K(adopapier)

V(olkomen) K(udtkrant) hartelijk dank voor uw zure regen der Nederlandsch nieuwsch en dat U geen abonnees meer overhoudt. *gaat over tot de orde van de dag en neemt er geen bakkie minder om*

Nu de publieke omroep nog........

2 x modaal | 07-12-09 | 10:47

Het klopt dat ik op VMBO-nivo denk maar ik stem géén PVV. Ik stem trouwens zowiezo niet. Dat laat ik aan slimme mensen als jij die daar het denkgereedschap voor hebben én de wijsheid bezitten voor iedereen de juiste beslissing te nemen.

ach morgen pakken ze de vis er weer mee in, dus waarom al die drukte?

hemeltje, waar moet GS nu de content nog vandaan halen ?
Zelf genereren kunnen ze niet, en het Wakkere Volk&Vaderland
heeft het alleen over de ingegroeide teennagels van Gordon.
Normaal kon je even op GS kijken om te weten wat de krenten
in de VK-pap waren. Maar wat moet een leecher als de seeder dood is ?

Micha Kat over APAX: www.klokkenluideronline.nl/?s=apax

Ik ben zelf al jaren abonnee van De Volkskrant. Met name omdat het een van de weinige ochtendkranten is met diepgang. Helaas merk ik dat ze mee gaan in de strijd om primeurs met als dieptepunt de aankondiging dat DSB bijna failliet ging (wat op dat moment niet waar was), met als gevolg dat spaarders hun geld van de bank gingen halen en DSB failliet ging. Deze enorme misser schuift De Volkskrant onder het tapijt. Ze komen wel met berichtjes dat Lakeman de veroorzaker is, maar hun eigen rol evalueren ze schijnbaar niet. Voor mij een reden om het abonnement te heroverwegen. Maar welke krant moet ik dan nemen? NRC-next = kidsweek. NRC = 's middags. AD en Telegraaf is helemaal niks en op internet achtergrondartikelen lezen doe ik niet. Dus ik blijf nog maar even abonnee...

Ik lees op dit forum een mededeling van de heer Uberheertje 10.20 dat de VK een dommige krant is voor Paul de Leeuw aanbidders.
Ik koop deze krant bijna dagelijks en ik ben geen Paul de Leeuw aanbidder. Kortom wellicht kan deze meneer Uberheertje eerst nadenken voordat hij iets schrijft. Ik kan wel stellen gelet op het aantal grammatica -en spelfouten op dit forum dat het niveau van veel forumleden (en vermoedelijk PVV stemmers) nauwelijk het VMBO-kader ontstijgt.

"Minder krantenabonnementen" www.blikopnieuws.nl/bericht/106485/Min...

Feauteau van Bram Vank is ook mislukT!
* hele Volkskrant is mislukt trouwens *

wacom | 07-12-09 | 10:16
Ook te zien aan het feit dat steeds meer mensen niet in staat zijn om de meest basale grammaticaregel (stam + t) toe te passen. HarTstikke zij u vergeven.

De VK-Twitter redacteur heeft al eerder de zak gehad zo te zien twitter.com/vk_nl

Het begin van het definitieve einde van de VK.
Mijn kattenbak zal hem missen!

Jonge stier en Pappa Stier staan op een heuvel uit te kijken over een kudde koeien.
Jonge Stier tegen Pappa Stier: "Kom Pa, laten we naar beneden rennen en een koe neuken."
Pappa Stier: "Nee jongen, laten we naar benden wandelen en ze allemáál neuken."

wacom | 07-12-09 | 10:16 Het niveau van de Volkskrant kunnen wel missen, een wat dommige krant voor Paul de Leeuw aanbidders

Even een kleine tip aan de Volkskrant, probeer eens wat minder de spreekbuis te zijn van de PvdA en wat meer aan objectieve journalistiek te doen. Zomaar een kleine tip van mij, gratis...

@ zovoklets | 07-12-09 | 10:11
Haha, u is amateurpsycholoog? Heb slechts die krant gelezen, en kon de linkse bias jarenlang prima verdragen (vond de VK destijds beter dan de schreeuwerige telegraaf met zijn rommelige en uberlelijke layout). Echter, op een gegeven moment werd het te erg en trok ik het niet meer. Kreeg het idee dat dee VK mij probeerde te ronselen voor de linkse kerk. Onvergeeflijk voor een krant die pretendeert objectief te zijn. Martelhoax was de spreekwoordelijke druppel.

"LOL!" Ja hardstikke lollig, het enige wat dit betekend is dat Nederland steeds dommer wordt.

sjaakdeslinksesul | 07-12-09 | 10:04
Mooi, zo weet men nooit wat ze aan je hebben en blijf je origineel. Staat wel mooi tussen al die vooringenomen typetjes hier.

Superior Bastard | 07-12-09 | 10:05
Ja dan beginnen de reacties op mijn reactie meestal met: normaal ben ik het nooit met je eens, maar ditmaal...

Inderdaad. De dagen zijn geteld van de Volkskrant, de PvdA, het multiculti-ideaal, het wij-zullen-wel-vertellen-wat-u-moet-denken-en-vinden concept.

Het is wel tragisch als sommigen zich niet aan veranderingen kunnen aanpassen en roepen: "we moeten het beter uitleggen!" met andere woorden: het domme volk snapt het niet!

Misschien dat linksmenschen in het licht van oude idealen is nieuws kunnen gaan doen. Op de resten van oude scheepswerven een soort kolchoze stichten en dan communistisch verantwoord schepen gaan bouwen. Kameraad directeur ook in dezelfde blauwe overall. Dat ze de schepen dan verkopen aan kameraad Chavez en .... [o.k., o.k., ik zal nu wel stoppen]

De Volkskrant heeft zijn ledenbestand zwaar overschat door af en toe een afwijkende mening toe te laten, daar zit een Volkskrantlezer helemaal niet op te wachten die zoekt slechts de veiligheid van bevestiging

Korreltje Zout | 07-12-09 | 09:59

Eigenlijk ben je teleurgesteld dat je al die jaren dat VK-geloof hebt aangehangen?

Soort van roker die nadat hij gestopt is een kruisvaart tegen roken begint?
*steekt nog eens op en doet huis-tuin-keuken psychologieboek dicht*

De Groene Amsterdammer zegt: "De Volkskrant heeft weinig vertrouwen in haar lezers"
www.groene.nl/adhoc/De_Volkskrant_is_e...

zeg maar jansen | 07-12-09 | 10:06
Als MT mij een minderwaardig reaguurder noemt, beschouw ik dat als een compliment.

Teun van het Tuinpad | 07-12-09 | 10:00 En we hebben een Winnaar!

sjaakdeslinksesul | 07-12-09 | 10:04
Lol! Dapper van je. Raak je wel eens in de war?

Superior Bastard | 07-12-09 | 09:57
Idd, ik typ daar altijd links/witte man/wilders waar ik hier rechts/moslim/pvda typ, en andersom, voor de rest zijn mijn reacties identiek en nu wordt ik op beide fora uitgekotst.

De ontslagenen hebben zo weer een baan. Er is altijd ruimte voor kwamiteits schrijvers op de arbeidsmarkt. De ontslagen komen niet door een teruggelopen verkoop, dat is een fabeltje. De VK is meer efficient gaan werken!

*danst in het rond*

De azijnbode is een links krantje wat alleen linkse en vara ideetjes heeft.Zou goed passen in cuba en iran, dat krantje heeft ook een dictator
trekje.

zeg maar jansen | 07-12-09 | 09:55
Marcel van Dam dan.

@ Reykjavik | 07-12-09 | 09:53
De mensen die nu ontslagen worden hebben ons/mij jarenlang die gebiaste journalistieke crap voorgeschoteld. Ik dans graag op het graf van de Volkskrant. Heb ik geen probleem mee. De minachting die de VK voor haar lezerts (zoals ik) had krijgen ze nu als een boomerang terug.

Gebiedende wijs met 'dt' had zo moeten bliven naar mijn smaak maar helaas is het te lastig voor vmbo volk.

leefbarbaar | 07-12-09 | 09:48
Het lijken wel reaguurders.

Het is zelfs zo erg dat ze om 12.00 uur de sirene's laten afgaan

Teun van het Tuinpad | 07-12-09 | 09:55 Ook al niet, hoe zuur Broertjes ook is, die heeft wél wat bereikt.

zeg maar jansen | 07-12-09 | 09:50
Zeg jansen, help eens even.
Is Pieter Broertjes niet een mooi synoniem voor MT ?

@leefbarbaar | 07-12-09 | 09:48:
" Iedereen met een afwijkend verhaal de grond intrappen..."
-
Jaja. Dat is hier *kuch* wel anders!

Nounounou, victorie kraaien is makkelijk, waarde GS-redactie. Kijk even verder dan jullie digitale neus lang is a.u.b. We hebben het hier wel over een groep mensen, die vanaf straks geen job meer hebben met alle ellende van dien. Da's treurig. Of je de Volkskrant nou goed vindt of niet doet er even niet toe. En wat de geschiedenis dacht ik wel heeft bewezen: geen enkel medium is het eeuwige leven beschoren. Die wet van Meden en Perzen geldt vast ook voor GeenStijl... Dansen op andermans graf is een laaghartige bezigheid...

Teun van het Tuinpad | 07-12-09 | 09:52 Rekeningen?

Superior Bastard | 07-12-09 | 09:47
Waar moeten we straks de open haard mee opstoken ?

Als je jouw publiek, het volk, keer op keer uitmaakt voor rotte vis moet je niet raar opkijken dat ze weglopen.
.
De volkskrant heeft _niets_ meer met het volk te maken. Daar kotsen ze op. Inhoudsloos plebs.
.
Wat dat betreft prima in lijn met de PvdA. Dat heeft ook geen _ruk_ meer met arbeiders te maken.

Heb zelf mijn VK abo gedumpt na de MartelHoax + extreem biased berichtgeving in de aanloop naar de 2eK verkiezingen (elke dag werd er een PvdAert geinterviewd, en dat wekenlang). Onvergeeflijk. Die krant mag dood.

leefbarbaar | 07-12-09 | 09:48 En Bloggers met zo'n VK-Blog. Neem nou zo'n "Bijstandskoning", die heeft er daar ook een van.

Superior Bastard | 07-12-09 | 09:47 Pritt denk ik ook wel, die is ook een abonnee. Je ziet dat vaak op zaterdag, dat de inspiratie uit de Azijnbode is gekomen. En dat is soms best wel smullen.

Ze hebben ook van die irritante reaguurders bij de Azijnbode. Halve zolen die onder ieder item hun zelf superieur verklaarde mening plempen en andere mensen overladen met minachting, want iedereen moet dom linksch zijn en blijven.
Nulkommanul humor. Iedereen met een afwijkend verhaal de grond intrappen, terwijl deze intellectuele supermachten nog steeds niet ziet dat het niet goed gaat met de multikul in Nederland.
Ze zouden de krant eigenlijk kado moeten doen aan de zeiktoptienreaguurders zodat het domlinksche geluid zuiver blijft. Zolang er maar geen euro subsidie naar toe gaat, kunnen ze hun eigen fantasiewereldje maken op eigen kosten. Wie het dan nog wil lezen, wens ik veel plezier.

All | 07-12-09 | 09:41
Goed stuk in de VK!
Erg waar ook.
Maar mag dat eigenlijk wel zo'n "extreem rechts" geluid in de Volkskrant?

Ik zal Hans Aarsmans columns wel missen.

Stevig stuk in de Groene Amsterdammer over de methoden van Christian van Thillo:

www.groene.nl/2009/10/Krantenman_van_d...

Links gaat down. En het zal goedverdoemme tijd worden ook.

Ik zal de VK missen. Weer een ergernis minder.

@acac | 07-12-09 | 09:33
"Die het graag een keer van verschillende perspectieven willen bekijken. En als het dan ook nog objectief is heb je goud in handen."

Even los van het feit of een krant objectief kan zijn, maar wil je serieus beweren dat de Volkskrant objectief is, en een zaak van verschillende kanten bekijkt? en sinds wanneer is dat?

Ze beginnen wel wakker te worden daar....
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
.
Beetje laat, beetje sneu...

OT (OnderTussen) in Thee-eran:

teletekst.nos.nl/tekst/126-01.html

LOL@"... de ten dode opgeschreven linksboom..."

Mooi geschreven, hulde!

Krant? Ik blijf 's ochtends liever een kwartier langer mijn bed liggen. Het nieuws wat er in staat heb ik de dag ervoor al op internet gelezen.

Mensen willen niet meer "geduid" worden.
Over en sluiten met die hersenspoelende crap.

VK door en voor babyboomers

baatstra | 07-12-09 | 09:33
Trouwens als "redt" met een extra t is waarom mag telegraaft dan niet? :-)

Het was toch een kutkrant... volgens Joop Fischer

baatstra | 07-12-09 | 09:33
Ik heb het express slecht gedaan!
Die van mij was natuurlijk de fotosoep :-)

DT! Gebiedende wijs! Toont maar weer aan wat een ouderwetse toko de Volkskrant is.

Ik lees de VK wel af en toe. Wordt wel steeds minder. Ze besloten een aantal jaar geleden dat ze zich meer op de Televaag lezer moesten richten. Sindsdien is het qua stijl steeds minder geworden. Helaas zijn de andere kranten niet beter.

Internet en nieuws op de grote interweps is natuurlijk sneller. Maar er zijn ook mensen die nog interesse hebben in de achtergronden van een verhaal. Die het graag een keer van verschillende perspectieven willen bekijken. En als het dan ook nog objectief is heb je goud in handen.
Helaas is de MTV-bytesize generantie die de Metro en Spits al te moeilijk vinden en nooit verder zullen komen dan de Fokke en Sukke in NRC Next nu in de meerderheid.
Dit houdt ook in dat welk web2.0 medium dan ook makkelijk de mening kan manipuleren.
Ik zie het regelmatig bij jongeren dat zij ECHT geen idee hebben wat er in de wereld gebeurt. Politiek nieuws uit binnen- en buitenland is voor hun zo vreemd als een formule in hogere wiskunde. Maar ze weten wel welke celeb zijn piemol in welke silicoontiet gestopt heeft.

Dus een beetje VK bashen is ok - hebben ze ook verdient, maar om nu te roepen dat de sites als GS, nu.nl, FOK, etc het nu zoooo goed doen is van het niveau "Wij van WC eend..." .

de Volkskrant is een krant voor scholieren, niet voor volwassen mensen.

wakkere_nederlander | 07-12-09 | 09:29

Je had het wel goed moeten doen lutser!
Dom om die T van de Volkskrant te laten staan.
Je kunt iets of je kunt iets niet,als je het niet kunt laat het dan,anders sta je zo voor gek... lol

Alles in mijn kantoor ruikt naar bier.. Is dit normaal ?

zeg maar jansen | 07-12-09 | 09:25
Daar heb je een punt.
*andere zuurpruim zoeken gaat*

Ach, verwacht ook eigenlijk niks anders van een site die eigenDOM is van de Telegraaf.

baatstra | 07-12-09 | 09:22
Die link staat op de Volkskrant zelf lutser!
Maar het is een fotosoep
Dit is het origineel: img27.imageshack.us/img27/2089/kranten...

@baatstra 9.22
ach als zelfs hier, verspillers nummero uno, dit plaatje in de krant prijkt..
gulfnews.com/news/world/we-can-save-ou...

Kudt, aansteker leeg. Ik had du moment suprême een Volkskrant ritueel willen verbranden.
*vult aansteker*

Spannund...., nog 4 minuten.

Teun van het Tuinpad | 07-12-09 | 09:23 Je kunt MT niet vergelijken met Jan Mulder, echt niet. Jan is geniaal en MT niet.

Je Verzint Het Niet | 07-12-09 | 09:22
Even wel, de druk is hier even van de ketel.
Kunnen ze bij de Volkskrant niet zeggen, me dunkt.

LOL@Van der Dunk.

zeg maar jansen | 07-12-09 | 09:21
Als de Jan Mulder van GS het zegt, zal het wel zo zijn.

Bertus Betonsloper | 07-12-09 | 09:20
Joop/Jaap, een klassieker. Ik heb hem pas 1x live mogen aanschouwen, maar wat een ventje haha.

Andere link werkte niet... deze wel
tinyurl.com/yempknp

@Teun van het Tuinpad | 07-12-09 | 09:19
Mogge, klaar met hard werken ?

Misschien is het een idee om 25 allochtoonse en domlinksche columnisten te ontslaan.
Zo maar, voor een Nederlandse krant, toch niet zo moeilijk?
Je kunt je hele krant wel wijden aan de multikul, alleen allochtonen kopen je krant niet, zetten geen advertenties. De multikul dient alleen om Linkschmenschen het graaien mogelijk te maken en alle oude media doen er aan mee.
Je zou bijvoorbeeld eens een krant kunnen maken voor je lezers, voor Nederlanders, met het risico dat iemand hem leest die gisteren nog naar paul de leeuw keek.
Dag Azijnbode, dag.

Teun van het Tuinpad | 07-12-09 | 09:15 Half-off-topic: Afgelopen nacht ben je door Mark T de "Albert Verlinde van Geenstijl" genoemd.
Dit in verband met je koffieleut die minimaal 50 tegels per dag beslaat.
Is een schrijverschap als columnist bij de Azijnbode niks voor je?

baatstra | 07-12-09 | 09:13
.
De Volkskrant, de Volkskrant, de Volkskrant is een kutkrant.
De Volkskrant is een kutkrant en een plaag voor het gezin,
De Volkskrant wordt steeds dikker en d’r staat steeds minder in,
Vroeger was ie katholiek, een pijler van bedrog,
Nu is ie niet meer katholiek, maar toch maar toch maar toch,
De Volkskrant is een kutkrant, ’t is mij niet gauw te dol,
Maar als ik ’ns een krant lees, als ik ’ns een krant lees,
Dan wil ik ook een krant en geen papieren drol.

*Stroven uit een prachtig lied vertolkt door Joop Visser*

www.volkskrant.nl/multimedia/archive/0....... De Volkskrant groot in het midden tussen andere internationale kranten.... de Telegraaf?Nergens te bekennen... lol

Je Verzint Het Niet | 07-12-09 | 09:15
Het is daar natuurlijk wel een soort Animal Farm.
Mogge!

Leuk die fotosjoet in de Jamin Pritt!
Keihard bewijs dat de VK niet in de smaak valt bij kinderen :-)

Maar het klopt: de azijnbode is op sterven na deaud:
Leve Sp¡tsnieuws!

Ik zag gisteren zelfs een TV reclame voor Sp¡tsnieuws: goed bezig!
tip: paginagroot adverteren voor Sp¡tsnieuws in de VK. :-)
Je bereikt totaal niet de doelgroep en het is dus weggegooid geld,
maar gewoon om de diehard VK lezer te bashen

"De krant? dat is internet van gister op papier, maar dan zonder filmpjes en muziek, doorverwijzingen et cetera."

Gebiedende wijs met dt? Dat mag, mits het als meervoudsvorm bedoeld is. Archaïsch, maar niet fout.

Redt U den Minaret.
Loopt allen de marathon.

Verslagen door Het Grote Geld,
ironisch.

Jammer dat cinema.nl wordt gebruikt als FAIL-voorbeeld van de VK want dat is wel een prima site, en al helemaal vergeleken met het niets voorstellende moviemeter.nl waar tokkies filmtips uitwisselen.

Pritt is weer ouderwets op dreef... wow

De Volkskrant zijn leugenaars. En die Martel hoax was wel de meest vunzige leugen uit het rijtje.

De volkskrant vergelijken met een kinderboerderij is een belediging voor de kinderboerderij ....

Kunnen die grote denkers van Het Nieuwe Rijk niet een krantje beginnen ?
Eigen Elite Eerst ofzeau.

Oh een twittertopic. Saai.

Wat is er sneu aan slecht nieuws net voor de feestdagen?.
Hebben ze meer tijd om de boom te versieren.

-weggejorist-

Thomas von der dunk?
(van het VK artikel "red de minaret")
Ga je van dhimmitude na verloop van tijd er uitzien als een moslim?
Of is zijn naam een "artiestennaam"

Het "wij weten wat u hoort te denken" dogma is door de internets volledig achterhaald. De PvdA-adepten van de Volkskrant wensen dit niet te accepteren, maar bij gebrek aan betalende lezers hebben ze weinig keus meer. Kranten an sich hebben nog ruimschoots voldoende bestaansrecht, propagandablaadjes die pogen het falende beleid goed te praten zijn ten dode opgeschreven. De partij van de Arbeid is niet meer voor de arbeider, de Volkskrant is niet meer voor het volk. Daar is het mis gegaan.

Sinds ze van die korreltjes verkopen hebben mensen minder behoefte aan bedrukte kattenbakvulling.

Het AD is ook met noodsprongen begonnen, met een heusch prijzenfestival.
Trouw is ook helemaal verzuurd, en een spreekbuis van Doekle.
Alleen de Telegraaf zal overblijven, dankzij Guus en Camieleke!

James Lastig | 07-12-09 | 09:09
.
James... waar het om gaat: de andere kranten waren al uitverkocht op het moment dat de foto's werden genomen.

Het moment dat Paul Onkenhout ophield met zijn column, is de krant definitief ter ziele gegaan.

Ik zag trouwens laatst in Amsterdam nog een Volkskrant te koop liggen.

Die Van Thillo wil het internet bij onder andere de Volkskrant ook nog eens boycotten: "Minder filmpjes en eigen verhalen, maar meer 'nu.nl' zijn." Dat is goedverdoemme toch bij voorbaat al GEFAALD? Niemand hoeft een tweede nu.nl. Kranten zouden hun voordeel met de interwebs moeten doen. Kielhalen die Van Thillo.

Dat met die foto's is wel heel creatief. Drie keer hetzelfde rekje en dan zelf de Volksranten een beetje verdelen. Kom op, ik had beter verwacht.

Ga eens naar een C1000 of Jumbo, 'verandering van spijs doet eten'.

Het vorige propaganda orgaan van de PvdA, de papieren krant Het Vrije Volk, is al in 1991 verdwenen.

Papier loopt altijd achter!

De VK nog heel fijne dagen en een prettig uiteinde toegewenst!
;-)

Krant?

Serieus.
De Volkskrant redt het geen tien jaar meer
Leve de revolutie der vrijdenkers!

wanneer zien de kranten nu in dat ze het medium van een verloren generatie zijn?

Goede kopstoot heer Pritt Stift!