Met het beeld dat hier wordt neergezet van Dijksma ben ik het helemaal eens. Maar het plaatje dat van De Nieuwe School wordt geschetst is absoluut onjuist. Ik vind het schandalig dat de auteur geen enkele moeite heeft gedaan om na te gaan hoe de school werkt, want dat is in ieder geval niet zoals wordt beschreven. Er zijn boeken, vakken en drie keer raden... hier wordt toevallig ook nog genoeg mee gedaan. Ik vind het een uitermate zwakke vorm journalistiek wanneer je een onjuist beeld schetst, terwijl je weet dat zoveel mensen het lezen.

jeroentjegouda | 05-12-09 | 08:29: Wist jij nog niet dat het objectief gezien al jááárenlang een zootje is in Gouda? Dan moet jij wel burgemeester Wim Cornelis zijn die hier onder de naam jeroentjegouda een beetje zit te trollen.

@Sanglier | 04-12-09 | 19:14: da's het verschil kennelijk tussen en mij. Ik stem geen PvdA en ik maak zelf uit of ik het in Gouda goed vind gaan (of minder slecht) of niet. Dat bepaal jij niet voor mij.

@ 7anPau1 | 04-12-09 | 14:24
Ik zat toevallig net dat artikeltje te lezen van die "internationale socialisten" men heeft duidelijk zijn eigen werkelijkheid bij elkaar verzonnen. Al had ik begrepen dat men zelf vooral aan de Trotskistische kant zit. Nou werd die kant en het persoontje van Trotski zelf niet geheel gewaardeerd door Stalin en zijn nationalistische insteek en het is dan ook slecht met hem afgelopen (ijspik in schedel geplant)
Bij PvdA was het vooral "veel beloven, weinig geven doet de gek in vreugde leven" en dit werd dus na de verkiezingen afgestraft en nou treedt het communicerende vat Dhimmi '66 weer eens naar voren.
SP met zijn demagogische dogmatische gebral nu onder Kant gaat windeieren leggen zie ik dik aankomen en is ook niet echt interessant voor de gemiddelde PvdA/Dhimmi '66 stemmert vermoedt ik.

Een boerka zou haar niet misstaan.

jeroentjegouda | 04-12-09 | 18:07: Ik zou het graag anders zien maar er is geen derde optie, jeroentje. Het is een zootje in gouda en dat is vooral te danken aan het werkelijk weergaloze beleid van de lokale pvda die gebruik maakt ven leeghoofdige lichtgewichten als Engbers en Mouhandis. Als je beweert dat jij het bij het rechte eind hebt en je bent geen pvda-stemmer kies je dus feitelijk voor optie 2. Ik wens je sterkte. Volgende!

De enige vrouwelijke politica met verstand en ballen is Neelie Kroes. Neelie for president! Die Haagse meuk moet zo gauw mogelijk ge-outsourced worden naar India.

Eigenlijk ben je best wel zielig.

Stelletje scheldende nitwits, Sharon van Dijk is niet competent maar jullie commentaren rangschik ik onder het IQ van DOMBO's.

Puisten op je neus.

Altijd gepest op je schooltje.

En je bent natuurlijk arm.

Bijna vergeten, jij bent een vies vet dik rood varken. Dat is nog veeeeeeel ergerderder.

IS

@jeroentjegouda | 04-12-09 | 18:07

jij stinkt uit je bek, dat pas vervelend.

@--neus-- | 04-12-09 | 17:59: nou, je zwamt anders als een vet varken

@Sanglier | 04-12-09 | 17:47: of - derde optie - ik heb het toch bij het rechte eind. Het is dus de derde.

@jeroentjegouda | 04-12-09 | 17:39

Helemaal niet waar man, ik ben enorm mager, whore.

jeroentjegouda | 04-12-09 | 17:39: We verschillen van mening, jeroentje. De pvda-kliek in gouda heeft er een zootje van gemaakt. Als je dat niet inziet ben je óf een pvda-stemmer óf je hebt een IQ wat minstens 50 punten lager is dan het mijne.

@--neus-- | 04-12-09 | 17:10: neus is een vette dikke trol

@Sanglier | 04-12-09 | 17:12 : ja, ik heb ze al horen praten en nee, geen lichtgewicht, zeker niet voor een stad als gouda

@MichieldeMuiter | 03-12-09 | 19:54

Komt niet meer bij. hahahahahaha Je hebt helemaal gelijk, dat is d'r.

jeroentjegouda | 04-12-09 | 16:53: Beide benen op de grond? Je zou eens de moeite moete nemen om die mohandis, engbers en al die andere lichtgewicht pvda-kopstukken in gouda te horen praten over hun pvda-hobbies.

Sjerron is een vieze vuile dikke domme rooie klodder . uit

en wat is er nodig dan om nu wel weer centjes te trekken?
leraren in dienst nemen?
of hebben ze die ook niet?

dit is gvd toch geen onderwijs man
hoe wil je uberhaupt iets leren zonder lesstof?!

@miereneukert | 04-12-09 | 15:31: zij is tenminste nog in de Tweede Kamer en het kabinet gekomen. Jij neemt die moeite niet eens.

@De Ware Vrijheid | 04-12-09 | 15:40: ik zeg, word lid van een partij en zorg dat je in de Tweede Kamer of het kabinet komt om het beter te doen. Maar dat zal wel teveel gevraagd zijn...

@Sanglier | 04-12-09 | 16:50: lichtgewichten? Het izjn in idder geval politici die met beide benen op de grond staan, los van het feit of je de PvdA aanhgt of niet (ik dat laatste). De ideale politicus/politica bestaat niet, dus...

@jeroentjegouda | 04-12-09 | 15:39:
Kansloos.

BTW: Gouda??? In dat pvda-getto lopen ook van die grappige lichtgewichten rond. www.anitaengbers.nl/
www.mohandis.nl/

@ mezelf
O, en ik vergeet nog: Dijksma heeft een opvolgster in de Kamer: de minstens zo onnozele en ook nog nooit gewerkt hebbende Lea Bouwmeester. Nog zo'n licht dat af en toe onbenullige ideetjes lanceert. Verdwijnt gelukkig straks vanzelf, hoeft niet gesloopt.

Ha! Ik roep dat dus al jaren, dat S. Dijksma de meest onnozele stompzinnige ik-weet-niks en ik kan-niks politicus is die dus echt helemaal niks kan en ben blij dat dat nu eindelijk een keer door GS wordt bevestigd. Typisch gevalletje van lichtgewicht (!) die boven komt drijven, zolang je je maar low-profile houdt en precies doet wat de leiding van je verwacht. En bovendien verschrikkelijke nietszeggende taal uitkraamt. Zij is een van de redenen, de voornaamste reden, dat ik echt NOOIT op de PvdA zal stemmen. Ik zeg: slopen die hap.

@Sanglier | 04-12-09 | 15:33: nou, dan past ze wel bij Geen Stijl he?

Wat is het toch ook een lekker vetgemest biggetje uit de pvda-stal hè.

Die linkse scheinheilige rotgrijns spat van die dikke rotkop af!
Is dit dikke lelijke mormel zelf ooit wel op school geweest, of is ze in de kamer geboren en opgegroeid tussen de rooie honden van weleer?

@7anPau1 | 04-12-09 | 14:24: socialisme is al ver voor Kok veranderd in sociaal democratie. Gelukkig wel!

@7anPau1 | 04-12-09 | 14:48: de enige bijdrage die ik van de PVV heb gehoord over onderwijs was het voorstel om op elke school de Nederlandse vlag te laten wapperen of zoiets. Daar winnen we de oorlog dus inderdaad ook niet mee.

@Boy Cot | 04-12-09 | 10:57: kletskoek. De PvdA is niet verantwoordelijk voor de achteruitgang in het onderwijs. Dat klinkt wel stoer hier, maar is niet te onderbouwen

Merugop | 04-12-09 | 10:49
Volgens mij zit de PVV nergens om te springen. De PVV is namelijk niks. De heer Wilders bepaalt in zijn eentje wie geschikt is en de heer Wilders zit alleen te springen om politici die dat gegeven kritiekloos accepteren (en geen barmannen of echtgenotes meppen, want die hebben ze al).

moet dat meisje niet zelf nog naar school?

PS. Ik ben absoluut geen PvdA- of Dijksma aanhanger, maar wordt een beetje moe van de goedkope obligate kritiek. Als ze summa cum laude was afgestudeerd in 3 studies dan was ze weer "elitair" geweest. Sinds wanneer geven PVV-ers iets om opleiding? (Of generaliseer ik nu?)

said_fred | 04-12-09 | 10:59

De rol van partij voor '"de arbeider" is al jaren geleden over genomen door SP en thans PVV. Onder Kok heeft de PvdA het dogmatische socialisme vervangen door een liberalere sociaal democratische stroming. Electoraal is dat niet zo handig gebleken.

@ ja hoor, gewoon omdat het kan!

@uninvited guest | 04-12-09 | 06:31: bekistiging van een school heeft niks met Dijksma te maken. De regels voor de bekostiging gelden al decennia lang. Een school die (wer) aan de regels voldoet, krijgt geld.
En voor het regren van een land gelden geen opleidingseisen. Als daar verandering in moet komen, moet je jouw partij vragen dat te gaan regelen.

Maar hadden we ook niet gelachen als Dijksma de school Njet had verkocht en de school vervolgens - omdat ze aan de regels voldoet - naar de rechter was gestapt en daar gelijk had gekregen? Hoe je ook over de school denkt, als ze aan de regels die voor alle scholen gelden, voldoet, moet de bekostiging toch worden hervat?

-weggejorist-

Sorry, maar het ligt op de puntjes van mijn vingertoppen: Wat een vieze vuile vette lelijke aftandse stinkende gore lelijke strontkop heeft dat mens. Zeau, dat moest er echt uit!

En dan te bedenken dat de schouders waarop wij als land rusten die van een stel gevulde koeken is. Ik ben bang dat we gedoemd zijn om een derde wereldland te verworden als er niet snel iets gebeurt daar in Den Haag. Het gekke is dat wij burgers ons compleet als makke schaapjes naar de slachtbank laten leiden. We mekkeren allemaal wel, maar verder dan dat komen we niet.

de spijker op z'n kop van Pruisen; deze dame is het fel-oplichtende uithangbord van de haagse incompetentie.
'
productie zijn we te duur voor geworden, boeren zijn het land uitgejaagd en onderwijs is door Den Uyl tot sluitpost op de begroting gemaakt en dat is door geen enkel kabinet weer op orde gebracht dus wat blijft er over om ons als land mee te kunnen profileren......? Juist, niks.

Van Pruisen, ik vind je een aanwinst! (ik ben 100% hetrofiel)

De letters PvdA zeggen genoeg.
Door gebrek aan gewicht,kom je daar in die partij vanzelf omhoog drijven.

Moet dat nou, op de vroege ochtend, een foto van die blaartrekkend irritante, incompetente en domme vetklep van een Dijksma? Ik heb net ontbeten!
.
Graag voortaan opklik met "NSFB (Not Suitable For Breakfast)" waarschuwing...

Is ze een beetje ziek ofzo?Ze praat zo snel dat ze vergeet na te denken over wat ze allemaal zegt het vette breitrolletje.Nog nooit de wereld van buiten gezien alleen door de spiekraampjes van politiek Den Haag, warm ,comfortabel achter een kopje thee een een bak roomsoezen.Dit wijf brengt het nog ver in de politiek.Want dit soort ijskonijntjes die braaf woordjes oplezen zoeken ze namelijk.Soort Erica Terpstra in spe alleen dan gespeend van elk karakter.

@ 7anPau1 | 04-12-09 | 10:14
Ik vrees dat je dingen door elkaar haalt. Mevrouw is een socialist en daarmee dus ook voor de "bleu collar" arbeidert die meent dat iedereen gelijk dient te zijn. Afwijkingen worden niet getolereerd, de middelmaat regeert en degene die er onder zit is vooral zielig en dan kunnen we naar hartenlust paternaliseren.
Misschien moet u ook eens kijken hoe het toeging op scholen in bijv de Duitsche Democratische Republiek om een idee te krijgen.

Dat is toch gewoon kindercrèche tot en met groep 8?

De PvdA is in grote mate verantwoordelijk voor de achteruitgang van het onderwijs in Nederland. De PvdA heeft het onderwijs over de hele breedte de vernieling ingeholpen. Het halfzachte clubje (wij van wc-eend adviseren wc eend) luisterend naar de naam 'Commissie Dijsselbloem' heeft het zelfs onomstotelijk bewezen. En toch gaan ze maar door met hun idiote experimentjes, inplaats dat de schuldigen levenslange opsluiting op water en brood zouden moeten krijgen.

Typisch PvdA: heb je een kut? +3, Komt je voornaam voor op de goedgekeurde lijst van de koning van Marokko? +3 Ben je volstrekt incompetent? +2 Kan je liegen alsof het gedrukt staat? +5 Ben je corrupt? +3 Heb je een ruggegraat als die van een naakstslak? +5 Val je op de eigen sexe? +2 Maakt het je niet uit of het land naar de kloten gaat als je zelf maar met een vette handdruk wegkomt? +5

Score: 20-25 Ptn:
Je bent een absolute PvdA topper in wording. Melds je aan bij het politbureau en maak binnen een paar maanden carriere in de politiek (tenminste: als de PvdA nog verkiesbare plekken heeft na de komende verkiezingen)

Score 15-19 Ptn:
Voor de PvdA ben je wellicht een goede meelopert, maar als lijsttrekkert kom je toch nog wat kwaliteiten tekort. Blijf oefenen: je hebt het wel in je. Rij een paar keer dronken door de stad, ram je partner een apar keer in elkaar: blijven oefenen!

Score 5-14 ptn:
Voor de PvdA ben je van bedenkelijk niveau. Ben je man, dan val je hier af. Denk je zelf na? Helaas... Op jou zit de PvdA niet te wachten.

Score 0-4 ptn:
Volstrekt ongeschikt voor de PvdA. Probeer het via de PVV. Die zitten te springen om capabele politici die zelf nadenken en die niet louter op het bezit van een kut zijn komen boven drijven...

Het feit dat ze denkt dat dit gaat werken zegt genoeg over haar denkvermogen: beide kansloos.

Weinig visie op onderwijs, veel gezeur over het uiterlijk van mevrouw Dijkstra.

Is zo'n experiment niet de moeite waard? Misschien varen sommige kinderen hier juist wel bij?

Oh nee, tuurlijk niet, in het nationalistische socialistische blue collar, doe-maar-gewoon-dan-doe-je-gek-genoeg, denken van GS(reaguurders) dient iedereen gelijk te zijn. Dus nog meer middelmatige eenheidsworst aub, mevrouw Dijkstra. En het schooluniform (bruin of grijs graag) en lijfstraffen weer invoeren!!

Argh dat filmpje, na 20 seconden filmpje weggeklikt en laptop door het raam gegooid.

Welk een beperkte visie heet onze van Pruisen toch op het onderwijs.
Slaap maar fijn verder van Pruisen en realiseer je vooral niet welk een kind je bent van jouw eigen tijd. Een tijd die inmiddels ver achter ons ligt.

Heel goed rijksoverheid.... Sharon's brallen begint bij 0:03 en eindigt bij 1:13. Kunnen zelf niet eens tellen.
1 minuut = 60 seconden
10 seconden over de minuut =
70 seconden...
(btw, je kan ook zeggen dat er 0 seconden wat gezegd is)

Op de site van deze school: "De Nieuwe school is jonge school voor (rijksbekostigd) primair......"
Wordt daar door een stel allochtonen les gegeven ofzo... En dat moet onze kinderen Nederlands leren...

Cortes | 04-12-09 | 01:09
waar kan ik die ophalen?

@jeroentjegouda | 04-12-09 | 06:13
Wil jij niet zo lelijk tegen ons doen!

Flippo | 03-12-09 | 21:48
Dat is in ieder geval een school, wel loop je daar het risico er wat van te leren...

En laat dat Spaanse rietje maar zitten, een beetje goede leeraar heeft dat niet nodig om een klas onder de duim te houden.

Ouders die kinderen op dit soort scholen plaatsten moeten uit de ouderlijke macht worden gezet. Met kleine kinderen experimenteer je niet. Kinderen zijn geen bezit ,maar hebben recht op goed en gedegen onderwijs zonder proefdieren te zijn.

@ jeroentjegouda | 04-12-09 | 06:13
Volgens mij ben jij zelf ook erg lelijk....

@ Eventhorizon | 03-12-09 | 23:16
"Sharon Dijksma, de meest gewichtige reden niet op de PvdA te stemmen. Overigens hoe kan iemand die nog nooit een echte baan heeft gehad opkomen voor arbeiders?"

Wat dacht u van die andere rolmops genaamd Agnes Jongerius? Ook nooit gewerkt en zo vanuit het studentendispuut de FNV binnen alwaar ze is doorgevreten naar de top en sindsdien alleen maar gefaald heeft en harwerkende leden heeft uitgeleverd aan machtswellustige topambtenaren en heeft toegegevn aan manipulatie door justitie.

Is toch dezelfde Sharon Dijksma die in VNO-NCW blad Forum zou gezegd hebben dat hoogopgeleide vrouwen die er voor kiezen om thuis te blijven een boete moeten krijgen.

Dat Sharon Dijksma zelf een hele lange periode een afgestudeerde werkloze kinderjuf (dochter van PVDA raadslid uit Enschede) als oppas voor haar kinderen heeft gehad verteld ze gemakshalve niet. Denk niet wit..... denk in de kleur ......!

En haar echtgenoot Thomas Windmulder heeft ook een warme stoel in de gemeenteraad van Enschede. Geld stroomt binnen.

Sharon een echte salon socialiste.

Loeki Knol | 04-12-09 | 04:15
LOL.

Ik snap haar wel. Hoe slechter de opleiding, hoe meer ze de leugens van overheid en politiek geloven.

@jeroentjegouda
Het gaat over het type school: Je stelt geen eisen aan je leerlingen. Hoe minder je wilt leren, des te geschikter ben je.
Het gaat over het niveau van Sharon Dijksma. Het type, dat zonder enige kwalificaties ons land mag besturen, dat waarschijnlijk haar VWO-diploma nog heeft gekocht met Douwe Egberts punten. Genoeg argumenten te lezen in het verhaaltje van Van Pruisen en in de comments.
Maar jij leest alleen de comments over haar uiterlijk.

Jij vindt haar wel geschikt als politica, je vindt dat ze het goed doet? Jij ziet de betreffende school als de toekomst van ons onderwijssysteem?

Even hoor: je stelt eisen aan een school. Als ie er niet aan voldoet, moet ie dicht. Voldoet ie er (weer) wel aan, mag ie van Geen Stijl niet open? En reaguurders gaan bij gebrek aan argumenten over op zielige kritiek op het uiterlijk van de staatssecretaris? Inderdaad, Geen Stijl!

Franciscus Borchwerf | 03-12-09 | 20:16
Ach, als die kinderen hun opleiding niet afmaken kunnen ze altijd nog voor de PvdA de tweede kamer in. Als de partij tegen die tijd nog bestaat natuurlijk.

Helaas pindakaas, GeenStijl heeft iemand zonder humor aangenomen. Waar we van Hoxha en cornuiten tussen de regels door een stijl konden verwachten die Geenstijl is gaan heten, spreekt Van Pruisen (oh ja, interessant, u komt uit 19e eeuws Duitsland) iets uit waar `links` Nederland tegenaan heeft geschopt zonder dat ze in staat was er ooit de vinger op kon leggen. Met dank aan het eerst herkauwde en daarna uitgekakte in telegramstijl geformuleerde `proza` ligt de steen niet meer onder water. U roept: pak hem en gooi hem weg! Niemand zal zich er op deze manier ooit nog aan stoten.

Zie ik haar op een dag op de televisie verkondigen dat gastouderschap de staat te veel kost. De staat? De staat, mevrouw Dijksma, wordt door de burgers gefinanciert, niet andersom, zoals u ons wilt doen geloven.

- selectief verontwaardigd. CHECK
- zeikstem. CHECK
- varkenslijf, varkensnek, varkensogen. CHECK CHECK CHECK
- schwarzwalderkirsch in 5 seconden naar binnen proppen. CHECK
- incapabel. CHECK
- voorbips onzichtbaar. CHECK
- zelfgenoegzaam. CHECK
-
Conclusie: officeel PvdA goedgekeurd.
-
-
PS ook mooi: www.hyped.nl/hyped/archives/00001805.h...

Een van de vele hersenloze PVDA varkens. Past prima in het rijtje Ploemen, Ter Horst

Dus Van Pruisen vindt dat de overheid het beste kan bepalen wat goed onderwijs is?
En waarom dan wel?

Waarom halen jullie steeds oude koeien uit de sloot ?
Deze geeft al jaren geen melk meer, en dus zou ik zeggen slachten.

Nog steeds erg geestig, hoorde ik eens: "Sharon Dijksma is zwanger. De politie tast nog in het duister over de motieven van de dader".

"We zullen even uitleggen wat internet is. Geen boeken. Geen vakken. Geen huiswerk. Reaguurders bepalen zelf of ze iets doen, wat ze doen en wanneer ze dat doen. Ze hebben de volledige vrijheid om hun eigen activiteiten te bepalen. Er wordt dus geen zinvolle kennis gedeeld maar gelegenheid gegeven tot tijdsbesteding. Welbeschouwd een forum, zoiets als GS dus."

Van Pruisen

Mevrouw is PvdA, wat had je verwacht? De PvdA is de vergaarbak geworden voor politiek afval en verandert dit land in hetzelfde.

Van Pruisen, heb je paddo's gegeten? Tweede messcherpe stukje vandaag, ook al is de opening sterker dan het eind. Na de zin 'Vandaag ... gebracht.' waarin het woordje 'weer' een keer te veel voorkomt, blijft de Nobelprijs buiten bereik, maar niettemin, klasse!

Pas op Sinterklaas, ze komen er aan (en snel) gespot.at5.nl/2009/12/02/segway-nieuwe...

Pas op sinterklaas ze komen er aan... gespot.at5.nl/2009/12/02/segway-nieuwe...

Dikkertje Dap zat op het pluche
Nooit een dag om half 7 opgestaan
Een triest persoon voor onze natie
Doe es Weightwatchers!!!

Kan me trouwens niet voorstellen dat van Pruisen ooit een serieuze baan heeft gehad.

@Hockey 00:42

Iets zegt mij dat jij incompetent, waardeloos . lelijk en dik bent.Iets zegt mij ook dat jij levenslang een loser blijft .

Max Stirner | 03-12-09 | 23:57
Nou, u haalt me de woorden uit de mond. Een sekte!

Naast incompetent, links, onbekwaam en waardeloos is ze ook nog eens moddervet en lelijk. Die gaat het dus ver schoppen in de PvdA.

He kijk nou de dochter van Matt Lucas

Als ik met haar alleen op een onbewoond eiland zou zitten zonder uitzicht op redding: suicide by jerk-off

Sharon Dijksma: het opgeblazen vette leeghoofd van de Allochtonen Partij.
Kan het parcours van Paris-Dakar niet over die vrouw heen geleid worden?
Doodeng zo'n ambitieuze nietskunner!

@mezelf: Nederlands GEEFT nota bene.
*nu echt slapen gaat*

@van Pruisen:
"We zullen even uitleggen wat De Nieuwe School is.
Geen boeken. -Wat een gelul, natuurlijk hebben ze wel boeken-
Geen vakken. -Ik ken iemand die geeft daar Nederlands nota bene-
Geen huiswerk. -Als jij dat nodig hebt dan kun je dat krijgen-
Leerlingen bepalen zelf of ze iets doen, wat ze doen en wanneer ze dat doen. Leerlingen hebben de volledige vrijheid om hun eigen activiteiten te bepalen."
- en dat klopt dan weer wel! Flauw hoor, copypasten uit de website om het een betrouwbaar tintje te geven en daar je eigen kortzichtige onzin voorplempen.

Het begint op te vallen: als Van Pruisen Wilders niet schaamteloos loopt te promoten zeikt hij vrouwen tegen de poten. Dat kan twee dingen betekenen: of onze provinciaal heeft nog nooit een vriendinnetje gehad of hij heeft er wel een maar die is zo lelijk dat hij het alleen maar kan met het licht uit. De frustratie druipt er in ieder geval vanaf. Dat is nou net het verschil tussen een megafail als Sharonneke afzeiken op een manier dat je er van ellende in ieder geval nog om kunt lachen en het dagelijks verspreiden van zuur zoals dat de levensvervulling van de gemiddelde PVV'er is.

"Wat we de komende jaren gaan doen is met z'n allen hard werken aan beter taal- en rekenonderwijs. Voor alle kinderen".

Dat zei 15 jaar geleden Tante Tineke N ook al uit het zelfde nest afkomstig .

In godsnaam : wie doet het licht uit bij de PvdA?

Vogelaar, Ter Horst, Herfkens, Dijksma... kan iemand mij drie PvdA-vrouwen noemen die WEL iets kunnen? Oke. twee dan! Vooruit: eentje!?

Dr. U.I. Loor | 03-12-09 | 20:01

ehhh... ehhhh... Netelenbos ( op onderwijs)... ? ... ehh.. ( proest) D'Ancona... ?? ik geef het op ..

In de 60 sec clip: "Het is niet een idee van den haag, maar een afspraak"??? Wie is er over die afspraak begonnen dan?

Max Stirner | 03-12-09 | 23:57
Terwijl het overduidelijk is waardoor het zetelverlies komt. Daar hoef je geen commissie voor in te stellen.
Wanbeleid!

Jongens, jullie worden oud. Ga zelf een keertje op een school kijken. Zeker nog nooit in een echt bedrijf gewerkt Van Pruisen? Salon journalist. Stiekum babyboomer?

@max stirner, hoe toepasselijk:
"De sultan heeft zijn Zaak op niets, dan op zich zelf gesteld: hij is voor zich alles in alles, voor zich zelf de "eenige"en duldt niemand, die 't waagt niet een der "Zijnen" te zijn."
Uit de Eenige en z'n eigendom, van Max Stirner!

Gewoon briljant verwoord von Pruisen . Een schitterende zedenschets van de verrotting. Je kunt aan dit proza nog veel toevoegen want het is grosso modo van toepassing op veel van het huidige NL onderwijs, afgezien van een aantal categorale gymnasia die uiteraard wel goed voor zichzelf zorgen en dientengevolge de toestroom van leerlingen vaak niet aan kunnen en zich in kabouterland de luxe kunnen permitteren van selecteren aan de poort.

Een staatssecretaris van onderwijs die zelf nooit een opleiding heeft afgerond. Dat verzint toch geen enkele zichzelf respecterende partij?
Er was ook een werkgroep van de PVDA die onderzoek deed naar de oorzaak van voor zetelverlies. Wie gaf daar leiding aan? Juist ja de oorzaak zelf: Sharon Dijkstra.
Wat een sekte.

Yo Boss!

Op vynil graag, Sint Nicolaas:

www.youtube.com/watch?v=FPJ0aldeNW0&am...

Ik woon in Culemborg maar ik kan me hier niet druk om maken. Ik ben al blij als mijn auto niet in brand gestoken word door de lokale straatterroristen.

mezelf;
Misschien ter verduidellijking is het juist om te zeggen dat het hier een school betreft in een achterstandswijk waar de samenstelling 50% / 50 % is. Heb mijn idealistische veren enigzins laten vallen na sommige tenenkrommende besluiten / beslissingen van deze school. Iederwijs ken ik uit Lopik. hier is het reeds ter ziele. Doet me wat denken aan het kibboetsonderwijs waar de zweverige hippie mensen uit Europa hun kinderen lesgaven naar idee van die tijd. Privescholen kunnen werken.. maar de kans moet gegeven worden om achteraf te kunnen constateren of er goed onderwijs is gepleegd

seven | 03-12-09 | 23:34
Dat komt omdat de NL-wiki (overigens niet door mij geschreven) uit gaat van de eigenlijke rapporten, en daardoor wat preciezer is. Overigens is Sudbury - onderwijs niet hetzelfde als de Sudbury valley school, maar dat spreekt voor zich.
seven | 03-12-09 | 23:36
zie mijn comment van 23:10

seven | 03-12-09 | 23:33
Ik ben geen fan van deze specifieke school, wel van het achterliggende gedachtengoed. Het gaat mij erom dat zo goed mogelijk weer te geven, waarbij ik overigens alleen voor mij zelf praat niet voor een of andere school. Het feit dat en school wordt afgekeurd door de inspectie heeft nogmaals weinig te maken met de werkelijke resultaten, cito-eindtoetsen, uitstroom of whatever, maar met het simpele feit dat een school inzichtelijk moeten kunnen maken adv documentatie dat er gewerkt wordt aan de kerndoelen en dat de vorderingen van leerlingen bijgehouden worden. Als jij dus de hele dag met een kind gaat zitten lezen of rekenen maar je schrijft het niet in het dossier om dat je dat minder belangrijk vindt lesgeven dan keurt de inspectie je dus af!

Gnothe-Sauton

Absoluut waar. Heb ervaring met ontw. gericht. onderwijs. alleen is dit niet voorhanden voor hoger begaafde kinderen. de rugzakjes zijn gevuld met taalachterstandkinderen, leerproblemen op het gebied van taal( dyslexi . ) en rekenen en gedragsproblematiek. De elite moet gekoesterd worden. De PVDA heeft 50 jaar de tijd gehad om te bewijzen dat een ieder gelijk is en gelijke kansen heeft. De realiteit heeft bewezen dat er geen plaats is voor hoger begaafde kinderen. Voor mijn zoontje moet ik het 15 km verderop zoeken. Voor de rugzakkinderen is het al een verademing dat de mAVO weer terugkomt en nu de LTS ook nog. Beter laat dan nooit .

Hoezo is het deze school trouwens een Sudbury school? Het woord komt niet voor op de website van de school.

said_fred | 03-12-09 | 23:31
De NL wiki is gewoon een reclamefolder. Het gelinkte artikel in wiki ondersteunt iig de claims bij die link niet of niet volledig.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 23:24
Je bent fan van dit schooltype, maar kijk eens verder, deze school maakte er aantoonbaar een potje van. Je moet wel heel zeker van je zaak zijn als je experimenteert met de toekomst van kinderen. Vooralsnog lijkt het erg op de vrije school. Er zijn genoeg mensen te vinden afkomstig van zulke scholen die vinden dat dat soort scholen hun kansen hebben verknoeit en hun ouders het kwalijk nemen deze keuze te hebben gemaakt.

@ Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 23:10
"iederwijs en antroposofie gebaseerde school.","zelfsturing" Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat veel ouders hier een probleem mee hebben.
Dat zelfsturing kan in de praktijk simpelweg gaan betekenen dat je kinderen maar laat watertrappelen en aan hun lot overlaat.
.
@ seven | 03-12-09 | 23:13
Dank je, zover was ik nog niet gekomen. Normaal gesproken kijk ik ook wat er staat in Engels en Duits. Duitsers zijn meer to the point is mijn ervaring en hebben uitgebreidere goede info.
Amerikanen willen nog wel eens pagina's vullen met non informatie.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 23:25
.
Je duikt teveel weg achter bullshit, Gnothe, met je ironie en multitasken.
Lees je eigen woorden...
.
''En de laatste ultieme link over dit onderwerp en dan is het over and out, ik heb nog werk te doen, toedeledokie, u was een fijn publiek (alleen de tomaten waren nog wat hard):''
.
... en doe gewoon wat je zegt. Wellicht dat het je een stukje geloofwaardiger maakt.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 23:24
Je lijkt wel een politieagent die voor het oude jaar zijn quote nog moet halen;-)

Bertus Betonsloper | 03-12-09 | 23:20
multitasken jongen, multitasken....

Eventhorizon | 03-12-09 | 23:16
Wie heeft er wel ooit écht gewerkt dan van de PvdA?

Cortes | 03-12-09 | 23:14
Ik gooi niets weg, alleen het zotte idee dat de staat voor jou moet bepalen wat nuttige kennis is, en wanneer, hoe en hoelang je die moet opdoen. Voor de rest blijven alle didactische en pedagogische methodes staan als een huis. Het probleem is niet scholing, scholing is goed. Maar om verplicht te zijn volgens een bepaalt stramien geschoold te worden is misdadig. Wat betreft de muizen. In het regulier is er een uitval van vele, vele duizenden leerlingen, als gevolg van een systeem dat zich richt op de middelmaat. Vanuit de wetenschap zou er juist oog moeten zijn voor talentontwikkeling, en daarvan is weinig te merken. Mijn betoog; het regulier is ontzettend inefficiënt, maar dat zijn we gaan accepteren. Deze scholen moet het voordeel van de twijfel gegund worden, en dat gebeurt ook zoals blijkt, zij het onvoldoende. Lees anders het onderzoek van de ombudsman over het onderwerp nog eens:http://www.nationaleombudsman.nl/nieuws/laatste_nieuws/20090219_Vrijheidradicaalvernieuwendonderwijsnietindeknel.asp

Lastig, hmm, keuzes maken. Zeggen dat je nog werk hebt te doen... en dan niet eens de keuze kunnen maken je aan je woord te houden.

Sharon Dijksma, de meest gewichtige reden niet op de PvdA te stemmen. Overigens hoe kan iemand die nog nooit een echte baan heeft gehad opkomen voor arbeiders?

Gek dat mij dit nu pas opvalt:
Er wordt dus geen onderwijs gegeven maar gelegenheid gegeven tot tijdsbesteding. Welbeschouwd een vorm van kindermishandeling dus.
Daar doet Pruissen een gevalletje 1984 newspeak:
Freedom is slavery!

ps en de cijfers gaan over een specifieke school, breder onderzoek is niet voorhanden lees ik.

dammid.. "The history of how we got into this mess has been told many times before, so I will be as brief as possible. State-sponsored schools were not part of the original make-up of this country. None of the Founders – all of whom were educated at home or privately – saw providing compulsory, state-sponsored education as a proper function of the central government, which is why education is not mentioned in the U.S. Constitution. There were no government schools in any modern sense of that term until the 1840s, when Horace Mann’s Unitarians started them up in Massachusetts as what were then known as common schools. Mann had been to Prussia where he learned of a far different view of the relationship between central government and its citizens than our own tradition which sees the individual as special both morally and economically. Prussian schools considered children property of the state, and educated them accordingly. They were raised to be obedient to the state, their purpose being to advance the interests of the state.

Shortt also cites Robert Owen, one of the Anglo-American world’s first influential socialists, who developed a similar philosophy of education. Owen believed that children should be separated from their parents as early as possible and raised by the state. He believed people were exclusively the products of their social environments, and that if nurtured properly by the state, could be molded into whatever was desired. A key to the thinking that went into forming the official ideology of state-sponsored education was that human beings are innately good, not sinful, and that human nature could be perfected by the right kind of educational system. The ideology that eventually developed would hold that children could be molded into willing consumers of the products of big business and obedient servants of government. In short, the aims of state-sponsored schools were to transform thinking, highly individualistic and very literate citizens into an unthinking, collectivized mass. The slow but steady decline in literacy of all kinds was a by-product."

said_fred | 03-12-09 | 23:04
Ter info, de info in wikipedia komt niet overeen met de engelse wiki over dit onderwerp. Daarnaast zijn de percentages anders en is college vertaald als hoger onderwijs, terwijl dat vmbo / mavo / havo is.

said_fred | 03-12-09 | 23:04
Nu moet ik voor de volledigheid toch even vermelden dat de Nieuwe School geen sudbury school is, maar een op iederwijs en antroposofie gebaseerde school.
Dat is dus iets wezenlijk anders, hoewel het idee van zelfsturing en inspraak redelijk overeenkomt. Mijn voorkeur gaat uit naar Sudbury.

@Van Pruisen
Heb je ook ergens wat ruw, onbewerkt materiaal van de hand van Dijksma dat bol staat van de taalfouten? Om je verhaal te staven, bedoel ik?

eenzaam_aan_de_top | 03-12-09 | 22:39
Jammer hè?

Sharon Dijksma van onderwijs, van boven dom.

Daar kunnen we nu ook concreet weer iets mee. Qua info dat is.
"Sudbury-onderwijs"
nl.wikipedia.org/wiki/Sudbury-onderwij...
Punt was wel volgens mij dat het dus in dit bewuste geval de school niet zou voldoen aan de minimumeisen.
"In augustus werd de bekostiging van De Nieuwe School te Culemborg gedeeltelijk opgeschort omdat de school op een aantal onderdelen niet aan de wettelijke voorwaarden voldeed."
Doet toch wel denken aan het "anti-autoritaire" gedoetje van een doctor Spock die volgens zijn eigen kinderen later toch wel tamelijk autoritair was en ook al niet erg tolerant en stimulerend.

(alleen de tomaten waren nog wat hard)
-Edit- en bertus is zelfs te dom voor de stijlvorm ironie.

... u was een fijn publiek
Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 22:53
.
Tyf toch een kudT eind op man, arrogante dweil!

Need I say more...

Bertus Betonsloper | 03-12-09 | 22:53
Die grens is niet leeftijds- maar persoons gebonden. Heeft onder andere te maken met de cognitieve tools die iemand tot zijn beschikking heeft.
En daarvan krijg je er in het regulier maar verrekt weinig. Inspraak, zeggenschap, zelf een mening vormen? Nooit van gehoord. Met als gevolg dat veel volwassenen eigenlijk nog steeds geen keuzes kunnen maken en alleen maar aan de leiband lopen van wat "hoort" of wat men "zegt".

fred flintstone | 03-12-09 | 19:53 Zullen we maar samen een pilsje gaan pakken want dat wordt inderdaad helemaal niks. lol

En de laatste ultieme link over dit onderwerp en dan is het over and out, ik heb nog werk te doen, toedeledokie, u was een fijn publiek (alleen de tomaten waren nog wat hard):
en.wikipedia.org/wiki/Democratic_educa...

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 22:43
.
Wellicht dat er ook een bepaalde leeftijdsgrens is waarboven je pas in staat en volwassen genoeg bent fundamentele keuzes in je leven te maken? Voor zover mij bekend en onderzocht ben je daar in de onderbouw van de middelbare school nog lang niet aan toe. Bovendien bestaat er idd zoiets als een school, dan wel leerplicht. Weinig keuzemogelijkheid lijkt me zo... en terecht!

Leesvoer daar:
www.sudval.org/05_articles.html
en over alumni van dit soort onderwijs daar:
www.sudval.org/05_alumni.html

Cortes | 03-12-09 | 22:31
Die had ik even gemist, bedankt Bertus. Pindabrein? Gaan we familiair worden? Nee, even zonder gekheid, wat eenzaam_aan_de_top | 03-12-09 | 22:39 al zegt;
Feitelijk heeft het zich allang bewezen, alleen nog niet in 0031. Toont maar weer eens aan wat voor stelletje achtergebleven boeren we hier zijn. Google maar eens sudbury valley op youtube ofzo, ben te gaar om de link nog een keer op te zoeken.

ps -naar ps2 Het gaat natuurlijk om deze school specifiek, de inspectie zelf trok aan de bel omdat ze niet aan de minimumeisen voldeden.

6 sec., toen ze over talenten begon kon ik het niet meer uithouden. En wat praat dat mens irritant.

eenzaam_aan_de_top | 03-12-09 | 22:39
Ja dat is bekend, elke ochtend weer vliegtuigen vol die naar richting Culemborg vliegen vol met US schooljeugd en 's avonds weer terug.

En ze heeft straks alweer een nieuwe job want dan mag ze weer in een onderzoekscommissie zitten die uitzoekt hoe het toch kan dat de PvdA zoveel zetels heeft verloren.
Heeft ze al eerder gedaan.

Bertus Betonsloper | 03-12-09 | 22:41
Dus jij kiest nooit ergens voor en laat alles maar met je gebeuren? Wat een kut-leven zeg!

De get van getver moet het zijn.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 22:35
.
Wanneer je ervoor KIESTom naar school te gaan, ervoor KIEST deel te nemen aan de maatschappij? Man, man, man... wat Cortes | 03-12-09 | 22:31 zegt.

Cortes | 03-12-09 | 22:34
Het enige dat het regulier onderwijs heeft bewezen is zichzelf. Je kunt bewijzen dat de ene school binnen de gegeven doelen betere resultaten geeft dan de andere. Maar de doelen zijn triviaal. Een aantal grote denkers, ik noem Einstein en Edison, waren op school niet op hun plaats. Het is nooit bewezen dat school een voorwaarde is voor succes, maar men heeft het tot een voorwaarde gemaakt. Nederland is trouwens samen met Duitsland en Griekenland één van de weinige lanen met een schoolplicht ipv. een leerplicht.

Sharon Dijksma is het type mens (meestal PvdA) dat zonder get eigenlijk te wilen, het land al lachend verder de afgrond induwt:
“Het niet te tolereren wordt toch getolereerd, het onaanvaardbare wordt aanvaard en het niet onderhandelbare blijkt onderhandelbaar.”
(Uit “Het sadisme van de PvdA”,
www.standejong.nl/2009/08/29/het-sadis... )
Sharon zou eens moeten stoppen met Kamerlid zijn. Uit die malle molen die PvdA-kamerfractie heet. Eens gewoon moeten gaan werken waar ze normale mensen ontmoet; in fabrieken, werkplaatsen, kantoren, bedrijven. Misschien dat ze dan eens wakker schrikt uit haar ziekelijke policorre dromen. Er zit wel iets eerlijks en oprechts in haar. Maar die kk-PvdA houdt het tegen.

Keer op keer verbaas ik me toch weer hoeveel onbenul er nog in NL rondloopt. En dat zich dat nou grotendeels hier verzameld zeg.
Over het topic, dat soort schoolconcepten zijn al heel oud en hebben zich al lang bewezen. in de USA (ja weet het, slecht voorbeeld) zijn universiteiten gek op schoolverlaters van deze slimme scholen. Het zijn de meeste succesvolle (zaken)mensen geworden, stuk voor stuk.
En geen van allen zit op GS. Daar moeten we het dus wel van hebben...

Bertus Betonsloper | 03-12-09 | 22:30
Nee, ze maken deel uit van een mini-samenleving genaamd gezin dat door wetten, conventies, gebruiken en voorkeuren gebonden is aan bepaalde grenzen, zoals ieder mens. Dat wil niet zeggen dat ik voor hun bepaal welke kleuren ze mooi moeten vinden of welke muziek ze moeten luisteren, het wil dus ook niet zeggen dat ik voor hun bepaal of ze muzikant of astronoom moeten worden. Wel dat ze afspraken moeten nakomen en dat keuzes gevolgen hebben. En dat wanneer je ervoor kiest naar school te gaan, deel te nemen aan de maatschappij etc. je bepaalde dingen zult moeten doen. En op dit soort scholen gaat het precies zo.

Ik ben blij met miss Piggy. Als ik obstipatie heb zet ik een video van haar en binnen 59 seconden moet ik poepen.

@Flippo | 03-12-09 | 21:34
LoL, "uniek en bruikbaar criterium om de intelligentie der mensheid te wegen" zo had ik het nog niet bekeken maar daar zit best wel wat in. Iets met oorzaak en gevolg.
Want waarom kampt iemand met overgewicht ?
Intelligente mensen eten en bewegen normaal en hebben dan dientengevolge ook niet zozeer te maken met zwaarlijvigheid als je ergens in de twintig bent.
Nou ken ik haar moeder dus niet persoonlijk, het zou in de familie kunnen zitten.
Aan de andere kant is "Sharon" wel een andere insteek als bijv. "lousewies" of "Meredith" om maar wat te noemen. You get my point ?
En wat betreft mijn puddingbuks, die wiegert niet snel dienst maar enige visuele stimulatie moet het toch wel hebben om toch uiteindelijk enige bijdrage te kunnen leveren om de vergrijzing een halt toe te roepen.
Ik ben best wel sociaal en bewijs graag iemand een dienst maar dan moet het genoegen wel wederzijds zijn en dat gaat mij dus persoonlijk fysiek ook al niet lukken.

@Krachtmeester, hee! vrijheid en verantwoordelijkheid, dat is het motto van dit soort scholen: www.schoolzoeker.nl/school/3001/Soest/...

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 22:21
.
Goh... En die kids van jou hebben de volledige vrijheid om door de week en in de weekends hun eigen activiteiten (of inactiviteit) te bepalen, hun dag in te delen zoals hen dat goeddunkt, te gaan slapen wanneer hen dat uitkomt, op te staan wanneer hen dat uitkomt, te eten wanneer hen dat uitkomt, thuis te komen wanner hen dat uitkomt enz. enz... en dan ben jij zo'n beetje hun 'coach' die dat allemaal probeert te 'begeleiden'... zoiets?

bastyboy | 03-12-09 | 22:24
... of een fatscreen, zou ook zomaar kunnen.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 22:19
Ik zou zo graag staatsonderwijs zien dat kinderen vrijheid en verantwoordelijkheid leert. Er wonen nu eenmaal heul veul mensen in 0031, staatsonderwijs zal er altijd zijn.

Cortes | 03-12-09 | 22:20
Nee hoor, hartstikke duidelijk dat regulier onderwijs:
www.educ.sfu.ca/kegan/Difficult-articl...

Ooh ik zie het al, mijn flatscreen is opeens een beeldbuis geworden

Cortes | 03-12-09 | 22:20
Wat maakt het regulier onderwijs dan geen experiment? Al jaren achtereen een hoge uitval, slechte motivatie, psychische en lichamelijke klachten bij kinderen (40%), geen wetenschappelijke onderbouwing, alleen de vage notie dat onderwijs iets met kennisoverdracht, socialiseren en ontplooien is.

En de kids die van 'de nieuwe school' in Culemborg afkomen gaan later de politiek in...

Toch knap van GeenStijl dat ze Sharon in dat kleine fotootje hebben weten te passen

Bertus Betonsloper | 03-12-09 | 22:12
Meer dan één zelfs.

DJ Dfunk op bassdrive.com! heerlijk die brullende ar3a's links en rechts van mij :)

@ mezelf.. met een 'd' dan...

Suikerziekte kom er eens in...

@Krachtmeester | 03-12-09 | 22:10, je slaat de plank weer mis. De meeste van deze scholen bestonden al jaren als privé-scholen met behulp van veel vrijwilligers voordat ze subsidie aanvroegen. Geloof mij, het liefst zouden ze particulier gebleven zijn, maar om continuïteit en professionaliteit blijvend te waarborgen moet je of veel meer schoolgeld gaan vragen (>10.000) of subsidie regelen.
Onderwijsvrijheid lijkt mij, juist in een open, seculiere samenleving een groot goed, want waarom zou de goegemeente moeten bepalen hoe ik mijn kind opvoed. Sterker nog, deze scholen leiden op tot zeer competente burgers, dat is ook de reden dat eduniek elementen uit dit onderwijs heeft overgenomen voor hun programma "de veilige school" dat draait in Kanalen eiland en nog een paar plekken, juist vanwege het democratisch gehalte.
Sterker nog, de gangbare naam voor dit soort onderwijs is democratisch onderwijs:
nl.wikipedia.org/wiki/Democratisch_ond...

zag deze muts van de week stuntelen op tv. wat een zooi heikneuters en debielen in de regering. je zou bijna denken dat het subsidie gevalletjes zijn.

Dijksma heeft van die fijngeknepen oogjes als een poepende baby. Die hebben net zo'n rondaangelopen dik hoofdje en van die gebalde vuistjes.

ik vind het zo'n lekker geil wijf in de keuken op z'n hondjes

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 22:11
.
Je hebt dus nog geen kinderen van jezelf?

Bertus Betonsloper | 03-12-09 | 22:08
Nee, maar ik ken er wel een aantal. Ik woon er overigens niet eens in de buurt, maar weet wel veel over dit onderwijs door mijn studie en persoonlijke interesses.

Wat een flatteuze pica, toen ik die wangen en speknek zag moest ik gelijk denken aan: Haaaaaammmmmsteruuuuuuuuuuuuuuuh!
Maar verder is ze vast wel lief, al zou ik haar nooit doen.
Enne.... er is nog een late night topic

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 21:59
Nee, ik sla de plank niet mis.
Een school zou gewoon een school moeten zijn, en uberhaupt geen knotsgekke nichespeler omwille van de heilige en immer luid klaterende soepsidiekraan. Laten we in *seculier*snaam de naambordjes van alle 'regenboogscholen', 'scholen met den bijbel/koran', 'bijzonder interessante scholen', etc. morgen van de muur afbikken en vervangen door het bordje 'SCHOOL'.

*Nee, ik stotter niet, de 't' zat vast*

Het commie staatsonderwijs is typisch zo'n geval van overlappende dingen waardoor mensen de aard van het beestje en het werkelijke doel ervan niet zien, "de kinderen moeten leren rekenen en schrijven!". Het doel is brave staatsgetrouwe burgers op te leveren die 'den haag' en 'onze democratie' als vast gegeven en hoogste goed zien. Voor de rest levert het ook een heleboel linkse zealots op die dan naar de universiteit gaan en 'bestuurder' worden. Dat 'staatsonderwijs' is de dieselmotor in de kelder die voor ongeveer het grootste deel verantwoordelijk is voor de 'communisering' van nederland. Die enge dijksma die snapt dat ook wel op een bepaald niveau en daarom werkt ze er ook aan om alle koters zo vroeg mogelijk op die staatsburgher fabrieken te zetten. Kinderen van vier zijn hardstikke lief maar tegen een jaar of zestien zijn het nihilistische zuipende klootzakjes omdat ze de hele tijd in die jeugdgevangenis gezeten hebben. Kinderen zijn niet het eigendom van de staat, als hun eigen eigendomsrecht geschonden wordt dan moet je ook niet raar opkijken als ze totaal geen respect hebben voor wat dan ook. Dat 'rechts' nederland nog steeds hecht aan dat commie staatsonderwijs is voor mij alleen maar een bewijs voor hoe effectief het werkt. Ze hebben niks door omdat ze het gewend zijn en geen andere mogelijk zien of kennen. Als het idee nu ineens geïntroduceert zou worden dan zou iedereen z'n kop eraf gillen dat de totalitaire staat in nederland nu echt ingevoerd wordt. Net als met dat rekeningrijden, enorm protest maar men levert wel elke dag zijn kinderen af om ze op te laten voeden door een stel staatsbureaucraten. Die sharon dijksma is een enge communistische robot die alle kindertjes door de staat op wil laten voeden. Da's typisch de pvda met hun sneaky lange termijn social engineering, ze zijn nog gevaarlijker dan communisten omdat ze zo 'stealth' te werk gaan en op lange termijn waardoor niemand doorheeft wat er gebeurd. Dat is de strategie van die 'sociaal-democraten' doe je huiswerk eens een keer godverdomme. 'rechts'..

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 22:05
.
Wat doet jou nou bewegen die nieuwe school zo te promoten? Heb je d'r kids van jezelf zittten?

DeRookmagier | 03-12-09 | 22:01, de anti-rookmagiër zou het wel gedaan hebben!

Krachtmeester | 03-12-09 | 21:57
Dat is geen experimenteren, dat is social engineering. Verlichting, verheffing vooruitgang. De geest van de maakbaarheid is (al decennia) uit de fles. Hoe stoppen we die weer terug?

Elk betoog voor een vrouwenquota in het bedrijfsleven wordt acuut aan flarden geschoten door te wijzen op de vrouwelijke ministers en staatssecretarissen in dit kabinet...

Want een totale imbecielen die een land moeten leiden. Bedroevend...

Boiling Points: 60 seconden Sharon Dijksma is hilarisch. Na 16 seconden:
"Wat we de komende jaren gaan doen is met z'n allen hard werken aan beter taal- en rekenonderwijs. Voor alle kinderen". * NeuNeuNeu-zoemer * rood scherm * geen 100 dollar * Moet je vooral zo'n hippieschool geld geven. Fail.

Cortes | 03-12-09 | 21:51
Hou toch op. Het Studiehuis is uitgevonden door mevrouw C. Visser 't Hooft, rector van de Gemeentelijke HBS te Hilversum. Haar concepten voor onderwijsvernieuwing waren daar een groot succes, en zijn heeft in de jaren 70 en 80 van de vorige eeuw de school opgebouwd en uitgebouwd.
Het is fout gegaan toen haar goed werkende ideeen werden omarmd door staatssecretaris Wallage en geschikt werden geacht voor een brede uitrol in het gehele Nederlandse onderwijs. Daarbij is de fout gemaakt te denken dat alle Nederlandse leraren en bestuurders net zo zouden denken, voelen, weten en handelen als de leiding van de HBS te Hilversum. Dat nu is in de praktijk niet waar gebleken. Veel docenten, leidinggevenden en leraren zijn helemaal niet geschikt voor onderwijsvernieuwing. Ze zijn er de dom of te behoudend voor, of hebben een andere mens- en maatschappij-visie. Zo gaat dat wel vaker met idealen: zodra die de massa bereiken gaat het mis. De VVD was ooit voor meer individualisering. Dat is uitgemond in het Veronica liberalisme van ikke eerst en mijn consumptie ie het belangrijkst en de rest kan stikken. Het pleps is nu eenmaal niet in staat hogere en idealistische concepten te begrijpen. Dat is waar het mis is gegaan met het Studiehuis.

Krachtmeester | 03-12-09 | 21:57
Je slaat de plank mis, deze school probeert juist in weerwil tot wat de overheid wil op eigen kracht en met de steun van de ouders te vernieuwen en dat mag dus niet. Dus je vraag zou moeten luidden: waarom mag je van de overheids niets doen wat ze niet zelf hebben bedacht?

Laten we discussie breder trekken, want een avond lang gesharonniseerd worden is geen pretje:

Waarom, WAA-ROM voelt mijn overheid altijd zo de door geen kiezer gewenste aandrang om op elk denkbaar gebied met haar burgers - en bij voorkeur natuurlijk op kleine kinderen - te experimenteren? Wat is dat toch? Daar hebben we al die bliquen vol ambtenaartjes toch niet voor opengetrokken?
Overheidsland anno 2009 bulkt van de bullshitbingobeunhazen, die ons de hele dag volspammen met enge termen als 'onderzoek', 'pilot', 'deskundig' en meer van dat soort burgermarteleufemismen. En of het nu gaat om 'vernieuwingen' bij massavaccinatieprogramma's of in het onderwijs: het zijn 9 van de 10 keer heilloze doe-maar-raak-experimenten, zodat men na het uitgeven van bak-ken met taxpoet de zogeheten *gruwel* 'best practices' kan gaan toepassen in *puke* 'het veld'.
Wanneer is men eigenlijk gestopt met het aannemen van gewone ambtenaren die zich NIET achter holle containerbegrippen verschuilen?
Als er één ding subiet drastisch 'vernieuwd' moet worden in Den Haag, dan is het wel de afdeling personeelszaken - ach sorry: 'human recources' natuurlijk, stom!

@ Merlot | 03-12-09 | 21:17;

Eerlijck gezegd... bij die eentjes zou ik er minder moeite mee hebben.

@Cortes, je kunt paradigma veranderingen niet voorzichtig doorvoeren, dat zou je moeten weten. Je kunt niet "een beetje vrij zijn" om te kiezen. Of je zegt dat ze zelf hun leerweg kunnen bepalen en daarbij coaching krijgen of je zegt dat de school bepaalt wat je leert. Iets ertussen in werkt niet dat is met het natuurlijk leren op veel scholen voldoende aangetoond. Een beetje vrijheid is gewoon mindfuck voor kinderen. Dan kun je nog beter op een hele strenge school zitten, weet je tenminste wat er van je verwacht wordt.

Touché. Hulde voor het vileine sausje waarmee de varkenslap Dijksma wordt (af)geserveerd.

Ik ben zwaar beta geschoold en ben zeer ervaren in onderzoek. Ik ken ook nog wel psychologen die heel netjes met data omgaan en veel weten van statistiek. Maar die spoeling is helaas dun.
Cortes | 03-12-09 | 21:37

Hier is juist onderzoek naar verricht: www.rug.nl/gmw/nieuws/nieuwsFacultair/...

Iwmac | 03-12-09 | 21:39
Onder CDA Staatssecretaris Marja van Bijsterveldt. Als waardige opvolger van CDA Minister van Onderwijs Deetma. Inderdaad ja.

Ik hebt jaaren op die shool geezeten snapt het pobleem nie fan all de rejaktiees.

newedav | 03-12-09 | 21:45
Maar wat is dan wel een goeie school, ouwe jongen? Klassen en Vakken en een Spaans Rietje op de blote hand als je niet llluisterrrt naar de Meester?

Sharon kan niks, Sharon weet niks, Sharon is niks.

Scherpe pen vandaag VP.

@Zeaumaar iemand. Dat de kinderen vrij zijn hun eigen leerweg en interesses te volgen wil niet zeggen dat er geen structuur of afspraken zijn. Bovendien is discipline sowieso zeldzaam in het hedendaags onderwijs.

seven | 03-12-09 | 21:31
Gelukkig heeft de PVV het voor het zeggen bij de Teleraaf. Dat compenseert dan weer een beetje heeeeee

Maar noem het dan ook geen school...

noem het dan: het totale doe lekker waar je zelf zin in hebt vrijetijdstijdsbesteding het is leuk als je komt maar ook goed als je een dagje zin hebt om te chillen en wat anders te doen neem gerust een jointje mee want dat vinden de docenten, oh nee begeleiders ook best wel lekker op zijn tijd gebouw.

Dan snappen we het tenminste ook weer.

@Cortes,
Eerst keer je je tegen massale, ondoordacht van boven doorgevoerde onderwijsvernieuwing, en dan is er een kleine school die op eigen intiatief (en dat van de ouders) een nieuwe (nou ja, bijna 90 jaar oud en.wikipedia.org/wiki/Summerhill_Schoo... )
richting wil verkennen is het ook niet goed.

Wat betreft je beta-achtergrond, wat is jouw idee over de wetenschappelijke validiteit aangaande de grondslagen van het regulier onderwijs (=behaviourisme)?

Ooit gekatapulteerd door graaier KOK.

Het is toch algemeen bekend dat op de scholen waar geen discipline is en waar kinderen maar wat aanrommelen geen kinderen worden klaargestoomd voor onze maatschappij. Het gaat dan wel om wereldvreemde kinderen en bijbehorende ouders die nog steeds rondlopen in geiten wollen sokken en bijpassende kledij.

Die Van Pruisen weet wel hoe hij een artikeltje schrijven mot..

"Ambitie gekoppeld aan incompetentie: de dodelijkste combinatie."
Exact Van Pruisen, precies de vinger op de zere plek. Dat is het probleem van de politiek in Nederland.
Zoals Brandeis (rechter in Amerikaans Hooggerechtshof) al eenS zei: "Experience should teach us to be most on our guard to protect liberty when the government's purposes are beneficial. Men born to freedom are naturally alert to repel invasion of their liberty by evil-minded rulers. The greater dangers to liberty lurk in insidious encroachement by men of zeal, well-meaning but without understanding."

Nederlands onderwijs....... zooooo triest geworden. Geen onderwijskundige principes bepalen het beleid, economische bezuinigingen regeren. O.l.v......... raai eens

Neeeeeeeeeeeeeeeeeeeee, Ella op tv.

said_fred | 03-12-09 | 21:27
Zozo. Nounou. Jouw puddingbuks zou weigeren. Dat is toch echt wel een uniek en bruikbaar criterium om de intelligentie der mensheid te wegen. Tjonge. Als we jou en je puddingbuks niet hadden. Dan ging de wereld ten onder.

Misschien hebben ze nu geld voor een echte web site. Verder had zo'n school voor mij best gewerkt, maar nu is het te laat. Terugkijkend op mijn 6 jaar op het VWO concludeer ik vooral dat het 2 jaar te lang duurde of bij lange na niet moeilijk genoeg was, maar in ieder geval erg saai.
De analyse over Sharon klopt wel, maar die school wil ik niet bij voorbaat afwijzen...

Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 21:15
Ah die: staat in de nieuwe lijst!

Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 21:29
Me too out, Teun. De kat zit met grote vraagogen te kijken voor zijn bedje.

Flippo | 03-12-09 | 21:24
Ik lees meerdere kranten, dan zie je vanzelf dat het woord krant voor sommige beter vervangen kan worden voor pvda propaganda. (Wat logisch is, want de pvda heeft de zeggenschap bij ex pcm kranten.

Nu Deetman op 2.

@Flippo |21:22
Ik noemde 1 CDA- en 3 PvdA- bewindslieden op Onderwijs.
NaHosserts hebben niets te maken met Middenschool, basisvorming en andere vernielzuchtige maatregelen. Dat was, net als nu bij bv. de politie, een ordinaire bezuinigingsmaatregel.
Goed onthouden!

*Leslie William Nielsen kijken gaat en out*

Sharon, je bent vet!!

Cortes | 03-12-09 | 21:23
En geleidelijk iets nieuws proberen dat is nu precies wat deze school doet, en dan mag het weer niet, dus wat probeer je te zeggen? Dat alle pedagogen verrot zijn? Dan is er dus geen kennisontwikkeling mogelijk over het menselijk gedrag, want niet voldoende meetbaar. Laten we dan meteen sociologie, psychologie, antropologie ook maar afschaffen en alleen nog maar exacte wetenschap beoefenen. Maar dan kan ook niemand mij verbieden wat voor soort school dan ook te beginnen, want kennis over wat een goede school is, is dus a priori onmogelijk.

@ Merlot | 03-12-09 | 21:11
Vanwege haar capaciteiten op het horizontale niveau zal het ook niet zijn.
Mijn puddingbuks zou in ieder geval pertinent elke dienst weigeren, daar gaat geen handvol viagra iets aan veranderen.

Als die dikke trekzeug ooit dood gaat, dan warmt de aarde een paar graden op door de zon die dan pas echt overal kan gaan schijnen.

@Einde van de Domheid | 03-12-09 | 21:23
Nee hoor, "Geert +1" roepen jorist men nu ook al weg.

@seven: Er kunnen natuurlijk best scholen zijn die met dit principe werken en het slecht doen. Prima als je de subsidie dan stopt, maar dan moet je dat ook doen met minstens een kwart van de reguliere basisscholen.

De gedigt Onderwijsvernieuwing
Onderwijsvernieuwing

Leerling: Meester, ik heb "onderwijsvernieling" zo gespeld, klopt dat?
Meester: Totaal.

seven | 03-12-09 | 21:20
Maar jij praat toch ook alleen maar de Teleraaf na? En dat is de grootste krant van Nederland. Dus met de linksheid van de media valt het ook wel mee.

seven | 03-12-09 | 21:20
Ik heb niets opgedrongen gekregen, maar ik weet uit de eerste hand dat het zo werkt. De ene telegraaf verslaggever is bovendien de andere niet, maar de lijn is gezet.
Volgens mij ben ik behoorlijk vrij in mijn opvattingen aangezien ik die altijd probeer op meerdere (totaal verschillende maar liefst wetenschappelijk onderbouwde) verhalen te baseren.
Dus wees zo goed om je even in te lezen in de materie waar je nu over kletst want tot nu toe sla je voortdurend de plank mis.

Deze school leidt mensen op voor een bestuursfunctie bij de PvdA. Dat zie je toch?

Ploertendodert | 03-12-09 | 21:21
Nou dat moet je eens proberen met een politicus die bekend staat om overal een relletje van te maken. Ben je de rest van de avond wel zoet....

Zoals Theo als zei... Sharon is het levende bewijs dat een vrouw zwanger kan worden van een vieze wc bril.

fuckje | 03-12-09 | 21:00
Deetman was en is van het CDA. En het is het CDA en Riid Lubbers in het bijzonder dat het onderwijs naar de kloten heeft geholpen met de na-HOS-regeling waarmee 1e graders en ander fatsoenlijk betaald onderwijzend personeel de school zijn uitgejaagd. En vervangen door domme 2e graders. Dus als je de volgende keer wilt kankeren op de staat van het nederlandse onderwijs: Deetman van het CDA is de schuld. Goed onthouden.

@spanarchist | 03-12-09 | 21:18
... trekken dezelfde voorbarige conclusies?

@ Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 20:35

Dit gaat meer Sharon Dijksma dan over onderwijs maar vooruit.

Uiteraard zijn er kinderen voor wie het gewone onderwijs minder geschikt is. Dit is echter een kleine groep. Mooi dat daar oplossingen voor zijn. In de volle breedte echter is het Nederlandse onderwijs er slecht aan toe.

Dat is te danken aan de Linkse Kerk die in haar strijd tegen de gevestigde orde gemakshalve ook maar tegen begrippen als structuur, autoriteit, orde, regels en nog meer van dat soort "vieze woorden" was.

Als je er nog niet aan toe bent om te kiezen, en dat zijn kinderen niet, gaat dat niet werken.

Sharon Dijksma is een vertegenwoordiger van een politieke stroming die Nederland grote schade berokkent heeft. En daarom moet ze dus volkomen afgefakkeld worden!

*Schreeuwt: Dijksma, Trut!"

CoJoNes | 03-12-09 | 21:17
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar ik heb mijn twijfels. Rationaliteit is niet de best ontwikkelde eigenschap bij veel mensen.

Pfff, ik word al weggejorist omdat ik "man the harpoons!" riep slaande op de vergelijking tussen een walvis en die dikke klodder van een politica. What's next?

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 21:16
Het waren de woorden van de Staatssecretaris zelf, ook de inspectie sloeg alarm, staat allemaal los van de krant. Hoe vrij ben je eigenlijk in je opvattingen als je een mening over een krant napraat die je door propaganda is opgedrongen. Een groot deel van de overige kranten is in handen van een pvda stichting, dat die negatief praten over de concurrent doe ook nog een minder linkse visie heeft is logisch, het is een concurrent, of het waar is is een tweede.

Dijksma heeft alle nadeel van de twijfel, maar dit lijkt me een goed besluit.

Woordvoerder van Sharon:
"Dit is infaam".

seven | 03-12-09 | 21:16
Sterker nog, de meeste van dit soort scholen krijgen niet eens subsidie! Zat mensen met eigen geld (kost toch al snel >3000 per kind per jaar) die voor dit soort onderwijs kiezen, juist omdat je hier ondernemers vaardigheden leert, ipv een kantoorklerken attitude!

seven | 03-12-09 | 21:12
Als een staatssecretaris op 2 september 2009 de Nieuwe School kort en op 3 december niet meer dan is er heel snel een volwaardig leerplan uit de hoge hoed getoverd. Scholen staan op zo'n moment nder extra toezicht. Asscher zei dat ook over Al Siddiq. ALs ze nog geld krijgen is het onder strenge voorwaarden en met regelmatige controle.

Ik hoop eigenlijk dat Marcel van Dam nog leeft als de eerste generatie "Nieuwe School" kindertjes volwassen is geworden. Dan kan hij weer een leuke film maken. "De ongeletterden".

seven | 03-12-09 | 21:16
Iets met great minds

@ Cortes | 03-12-09 | 21:06
Ho, Ho mevrouw heeft volgens de CV VWO diploma gekregen op een college, jawel.
"Na het behalen van haar VWO-diploma op het Kamerlingh Onnes College studeerde ze achtereenvolgens rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen en bestuurskunde aan de Universiteit Twente, maar voltooide beide opleidingen niet."
nl.wikipedia.org/wiki/Sharon_Dijksma
Het "studeren" moest maar plaatsmaken voor bruinwerken bij de jonge PvdA. En met gevolg dus in dit geval.

@seven | 03-12-09 | 21:16
Laat ik nou uit ervaring weten dat je je daar schromelijk vergist. Spanarchist dus ook.

Ik vind het altijd zo moeilijk om Sharon een "bewindsvrouw" te noemen.
Het is net alsof je de eenden in de vijver opeens "weledelzeergeleerde heer" moet noemen.

Prachtige eerste zin. +1

@seven, ja de telegraaf, immer objectief en altijd even grondig, ahum.
Lees dit eens, misschien snapt iemand dan waar het over gaat:
www.natuurlijkleren.net/natuurlijklere...
Want zo voelt het net alsof je quantumfysica probeert uit leggen aan een stel holbewoners, zucht.....

CoJoNes | 03-12-09 | 21:12
Volgens mij zou zo'n school zonder staatssubsidie niet eens bestaansrecht hebben. Te kleine hoeveelheid mensen met wel eigen geld die hun kinderen niets willen laten leren...

CoJoNes | 03-12-09 | 21:10
Ik voorspel bergen onbetaalde rekeningen. Die flatscreen TV op afbetaling is toch iets belangrijker.

Damn it, Sharon Dijksma zien betekend instant impotentie voor de rest van de dag. Daar helpt geen viagra tegen...
Geen stijl, niet bedankt!

Jaap de Paap | 03-12-09 | 21:12
Je shoarma op het droge hebben.
Ik vond hem wel leuk maar wie ben ik.
;

fuckje | 03-12-09 | 21:00
Nou, dat is inderdaad zo. Er waren veel verschillende middelbare opleidingen. Voor ieder kind wat wils en naar gelang van kunde. Nu worden ze allemaal op een soort van schoolfabriek geplaatst.
Maar ik zag tot mijn genoegen dat er toch weer belangstelling is voor de ambachtsscholen van vroeger. Jongens en meisjes die goed zijn met hun handen maar geen leerhoofd hebben. Een goede combinatie van een vak leren en algemene ontwikkeling opdoen. Ik juich dat van harte toe.

@Merlot | 03-12-09 | 21:11
TSja, da's ongeveer even zinvol als een bejaarde in de etalage van een hoerenkast zetten.

Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 20:55
Altijd Teun, maar waarop in dit geval?

fuckje | 03-12-09 | 21:11
Copie dat.
Thanks.

Nog beter: Schaf alle bealstingen af en laat ouders zelf het onderwijs voor hun kinderen regelen. Dan kun je er bijvoorbeeld voor kiezen om je kinderen staartdelingen bij te brengen.

Flippo | 03-12-09 | 21:05
"De situatie is er zodanig „dat je je afvraagt of er nog wel onderwijs wordt gegeven” www.telegraaf.nl/binnenland/4741960/__...

Van Pruisen dit is werkelijk een dodelijke stukje. Geweldig.

said_fred | 03-12-09 | 20:59
Sharon Dijksma werd de PvdA-bankjes in geprachuteerd om jongeren te trekken.
Niet vanwege enige kwaliteit, of het moet haar blinde volgzaamheid jegens de partijbobo's zijn.
Bij haar benoeming was het ook permanent "jongste Kamerlid ooit bla bla bla".
Eerste poging van de PvdA om de tanende populariteit van de partij te begrijpen en op te lossen.
Vergeefs natuurlijk.

@Teun |21:06\
Straks, ned2. een andere onderwijsvernielert, Wim D. ( 21:25u)

@Cortes, het blijft redelijk bizar dat het regulier onderwijs nog steeds geen wetenschappelijk basis heeft en dat het al 100 jaar min of meer hetzelfde is, integenstelling tot de rest van de maatschappij.

Aan de andere kant:
Het is een goede zaak dat ouders beslissen over het onderwijs van hun kroost en niet de overheid. Tegelijkertijd zou de overheid moeten ophouden om scholen direct te financieren, maar de ouders van schoolgaande kinderen het geld beschikbaar moeten stellen, zodat zij het naar de school van hun keuze kunnen overmaken. Wel zo gezond.

@van Pruisen: mis hier toch een linkje waaruit blijkt dat Dijksma incompetent is. Moeten we u op uw woord geloven als u zegt dat ze dat is?

On-topic: Sneu voor de kinderen die nu gedwongen worden naar de Nieuwe School te gaan. Hoelang nog tot de verkiezingen?

Elisabeth2 | 03-12-09 | 20:57
De Eerste Kamer is tegenwoordig niet meer zozeer bezig met het toetsen van wetten, hetgeen formeel hun taak is.
Ze zijn meer een arbeidsbureau voor geflopte, afgebrande en anderszijds werkloos geraakte politici.
Zij zoeken voor deze wachtgelders naar dat beroemde "iets leuks en nieuws dat voorbijkomt".
Mits je ebij hoort natuurlijk - om in aanmerking te komen voor deze voorziening van het old boys network, je moet wel duidelijk laten merken loyaal aan het het politieke establishment te zijn.

fuckje | 03-12-09 | 21:00
Het grote gelijkheidsdenken.
Dat is de oorzaak.
Niets meer, niets minder.
Klaar.
In mijn ogen verdient iedereen gelijke kansen maar niet iedereen is gelijk.

seven | 03-12-09 | 20:43
Maar er is nu juist toch keuzevrijheid? In Culemborg zijn diverse lagere en middelbare scholen van verschillende signatuur. En in de omliggende steden nog veel meer. Wat is hier het fucking problem? Elke school krijgt evenveel subsidie. Voor de oudersis de keuze financieel gelijk. Dus ze kunnen naar eigen inzicht de meest passende school voor hun kind kiezen. Nou is er keuzevrijheid - en is het weer niet goed.

Het is nog veel surrealistischer dan je zou denken:
www.convenantovergewicht.nl/nieuws/200...

"Staatssecretaris Sharon Dijksma (OC&W) en Paul Rosenmöller (Convenant Overgewicht) (.. willen met..) behulp van de beschikbare lesmaterialen extra aandacht (te) besteden aan goede voeding. ... Minister Verburg zet beleid in voor gezonde, groene jeugd ..."

Als je niet 'kunt', lees wil leren verdien je geen stempeltje in je schriftje. Sharon, hier heerlijk afgebeeld in de Nivea classic (blauwe doos, zie je zo) plukt liever de inkomsten voor deze plannen af bij kinderopvang. Hoe zou haar kinderopvang er trouwens uitzien?

de keuze tussen spelen of breuken.

gladstoned66 | 03-12-09 | 20:43

Het spelen van onze hangjeugd levert tegenwoordig toch slechts nog breuken op? :P

Seven | 03-12-09 | 20:54, vertel mij niet wat een slechte school is want ik heb hier het jaarrapport 2007 van de onderwijsinspectie naast me liggen (als beeldschermverhoger). Het betekent dat de inspectie onvoldoende kan zien(!) of er aan de kerndoelen van taal en rekenen wordt voldaan, en of het volgen van leerlingen voldoende inzichtelijk is. Het zegt dus niets over de werkelijke resultaten, of over de pedagogische aanpak.

Wat betreft Dalton, soort van vrij, hahahaha. In Cuba ben je ook een "soort van vrij" ja. Je kunt kiezen wanneer je iets doet, niet wat.

De PvdA heeft het onderwijs compleet naar de kleauten geholpen.
Kent u ze nog: Deetman, van Kemenade, Wallage, Netelendoos?
Sven Kokkelman opperde van de week iets over een aparte opleiding voor onderwijsgevenden aan jongen kinderen..... ja, dat leek Sharon misschien wel wat.
Ze zou een werk- studiegroep oprichten...... alsof we vroeger niet een goeie Kleuterkweek hadden, net als een goeie Ambachtsschool, Huishoudschool, Ulo,
HBS..... allemaal de vernieling ingeholpen door de PvdA.

@seven: "Waarom zou de maatschappij scholen die het extreem slecht doen blijven subsidiëren?"
Zo slecht doet de Sudbury het niet. En er zijn erg veel kinderen die van de reguliere basisschool komen die nauwelijks kunnen lezen en schrijven, moeten die subsidies ook gestopt worden? Sterker, ik weet uit betrouwbare bron dat er regelmatig studenten van de School Voor Journalistiek komen die nauwelijks een alinea fatsoenlijk Nederlands kunnen tikken.

Elisabeth2 | 03-12-09 | 20:57
Het is daar gewoon sportvissen, iedere dag.
Same place, same time.

Kindermishandeling, Kinderen van 14 die nog steeds niet kunnen lezen en nu al kansloos zijn op een normaal bestaan.

Ik sprak toevallig laatst nog iemand die toentertijde toen ze in Enschede "studeerde" wel eens ermee in het café zat en het bijna in z'n broek deed van het lachen toen ie hoorde dat ze gebombardeerd was tot staatssecretaris.

Deze Miss Porky zou toch eens het onderzoeksrapport van de "Commissie Dijselbloem" moeten doorlezen. Daarin wordt onverbloemd aangetoond dat het onderwijs in nederland structureel naar de filistijnen is geholpen; Met name door decennia lang mismanagement van ideologische dwaallichten uit de PvdA stal.
En Sharia Sweinstra met haar beleid past uiteraard in dit lijstje van perverse falers.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 20:52
Als de vorm werkt en de leraren en leiding goed is en het faalt toch, dan moet je toch zeggen project mislukt? Als het gewerkt had was het anders. Wellicht dan anderen die betere leraren zijn het model nog een keer kunnen proberen, maar je moet ook niet te lang aan een dood paard trekken. PS je overschat hoe lang mensen nadenken over keuzes, de meeste mensen zijn go with the flow, school in de buurt, daar waar andere mensen uit de buurt hun kinderen op doen is vaak de eerste keuze. Daarnaast is er een verdrijvingseffect, als de buurt al een of meerdere scholen heeft komt er niet snel in dezelfde buurt een andere.

"Geen boeken. Geen vakken. Geen huiswerk." Maar dat is toch wat elke scholier en elke student -- en elke reaguurder for that matter -- wil en wenst? Dijksma is gewoon een populist: ze doet wat de kiezer wil. En dan is het weer niet goed.

@Mark d'Aviano: haar maatregelen voor de kinderopvang zijn inderdaad rampzalig. Maar ze heeft geen geld meer. Het land is technisch failliet, dank zij de linkse hobbies en roverhoofdman Bos.

Hallo.... Ze verplicht mijn vrouw haar baan op te zeggen, maar de fraudegevoelige tussenpersonen mogen blijven bestaan. Wel transparant, maar ze mogen door blijven gaan. Vind je het gek dat er geen geld meer is. Dat is haar schuld en zo lost ze het niet op.

Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 20:54
Ja, als je eenmaal in dat ouwe jongens krentebrood circuit zit dan kan er niets meer fout gaan. Dan zit je gebakken voor de rest van je leven.

Bij ons zetten ze een te dik paard op zwarte grond, kunnen ze niet meer vreten.
mogen ze met haar ook doen. Liefst ergens in oost Groningen op een kleiveld. kan ze er inzakken.

Toch een paar goede punten van Sharon:

- ze heeft het over beter taal- en rekenonderwijs. De afgelopen 20 jaar heeft geen enkel bewindspersoon op Onderwijs en Wetenschappen de woorden "taal- en rekenonderwijs" uitgesproken, vandaar dat dat nu op zo'n debielennivo staat. Sharon moet nu dat hele ministerie meekrijgen, plus alle leerkrachten die niet eens het woord "staartdeling" kunnen spellen.

- ze noemt ook speciaal de talentvolle kinderen. Ook dat is revolutionair in dit land van de middelmaat en de achterstanden

- vorig jaar was ze direct duidelijk, eerlijk en menselijk op woedende vragen van PVVer Bosma. Ze zei dat het lesboek waarin de film Fitna van PVV-leider Geert Wilders wordt vergeleken met het boek Mein Kampf van Adolf Hitler moet worden gerectificeerd
www.elsevier.nl/web/10210326/Nieuws/Po...

- haar maatregelen voor de kinderopvang zijn inderdaad rampzalig. Maar ze heeft geen geld meer. Het land is technisch failliet, dank zij de linkse hobbies en roverhoofdman Bos.

Let je op Jaap ?
;

DataValue | 03-12-09 | 20:47
Nee, iemand die het met je eens is.
Dat is iets anders.
Ook al is dat voor iemand die er van uitgaat dat zijn/haar mening noodzakelijkerwijs de waarheid is, een beetje moeilijk te bevatten.

@Ken_Uzelf |20:35
You are a war head.

Elisabeth2 | 03-12-09 | 20:46
Daar komt het wel op neer, zo'n beetje.
Kan haar het schelen.
Over 15 jaar is ze burgemeester van een TOPdorp of CvdK in Noord Holland.
Zij heeft haar shoarma wel op het droge.

DataValue | 03-12-09 | 20:51
Of dat je je eigen munt kan slaan. (van goud het liefst, niet afhankelijk van fictieve waarde)
ps @ Gnothe_Seauton Je punt over te veel en te snel diagnosticeren van kinderen moet je los zien van dit onderwerp. Een slechte school is een slechte school. Er zijn ook bv Daltonscholen (ook soort van vrij) die wel redelijk scoren.

@ Dr. U.I. Loor | 03-12-09 | 20:01
Nou één weet ik er al: Mei Li Vos !! Die moet onmiddellijk een gezichtsbepalende functie krijgen binnen de PvdA. Zij is klaar voor het zwaardere werk.

Haha, die Gnothe_Seauton. Denkt zeker dat hij op Joop reaguurt... <pakt de popcorn erbij en gaat nu F5'en>

je beste stuk tot nu toe Von Prausen. Chapeau.

seven | 03-12-09 | 20:43
Ouders kiezen voor dit soort scholen nooit vanuit het idee dat het vanwege de vergunning wel goed zit maar omdat ze willen dat hun kinderen opgroeien als compentente burgers voor de 21ste eeuw. Ten tweede kiezen de kinderen er wel vaak zelf voor, in samenspraak met de ouders. Ten derde is meer de helfft van dit soort scholen niet gesubsidieerd, maar gek genoeg betaal je dan als ouder wel belasting voor een schoolsysteem waar je geen gebruik van maakt. Bij echte vrijheid zou daar ook geen sprake van zijn. En met politiek hebben deze scholen al helemaal niets te maken, eerder bewustzijn.

Keuzevrijheid betekend dat een nieuw schoolsysteem de ruimte moet krijgen om zichzelf te bewijzen. Anders kun je niet vernieuwen. Dit onderwijs bestaat al bijna 100 jaar, en er zijn absoluut geen alarmerende resultaten bekend, integendeel, kijk hier maar eens: www.youtube.com/watch?v=91TfXsmW_aA

Welgeteld 9 seconden en toen wou ik haar wurgen...
En dan heb ik het intro-filmpje meegeteld...

Tuurlijk krijgt die school geld van Sjaaron, ze heeft zelf ook op zo'n school gezeten.

seven | 03-12-09 | 20:43
Echte vrijheid zou betekenen dat geld niet zou bestaan..

-weggejorist-

DataValue | 03-12-09 | 20:47
Zijn jullie met z;n tweetjes, Ga maar lekker buitenspelen.

@ Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 20:35
Eindelijk iemand die het snapt.

@seven 20:43: Later falen in de maatschappij? Ik voorzie voor deze kinderen een gouden toekomst in de politiek. Als je niks kan, kan je altijd nog kamerlid voor de PvdA worden.

Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 20:24
Hoi, Teun. Zat even lekker te ouwehoeren met schoonzus aan de telefoon. Waar ging het hier ook alweer over. Oh ja, die dikke Sharon. Zij wil ook kindertjes vanaf twee jaar op school dumpen toch?

@ Zo jammer! | 03-12-09 | 20:45
En meer kan je niet doen toch?

Hey Gnothe dat jij nu een onderdrukte jeugd hebt gehad en waarschijnlijk een enge Duitse leraar hebt gehad, wil nog niet zeggen dat het vrijheid blijheid gedoe goed is.
En het is dat Von Pruisen zo'n heerlijke aars heeft die ik niet wil bezeren, anders was ik er met twee vuisten ingegaan.
Ga maar snel verder met het in elkaar breien van een ecologisch verantwoord leerobject. Een prikkebeentje van wol.

Ach, het dikke kind doet haar best.

Draak van een wijf. En dom ook.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 20:35

Kinderen zijn nog niet volwassen. Kunnen dus ook niet de gevolgen van hun keuze inzien. Dus geef ze niet de keuze tussen spelen of breuken.

Jeauhannes | 03-12-09 | 20:38
En toch moet ik lachen.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 20:35
Het is geen vrijheid in de juiste zin van het woord, immers we betalen met z'n alle heel veel subsidies voor dit soort vrije keuzes. Echte vrijheid zou betekenen dat er geen subsidie voor is. Daarnaast kiest het kind zelf niet voor deze school maar dat doen de ouders, die er soms vanuitgaan dat omdat ze een vergunning hebben het wel goed zal zitten qua onderwijs. Mensen die vertrouwen op het oordeel van de overheid als het ware (dom maar veelvoorkomend) . Waarom zou de maatschappij scholen die het extreem slecht doen blijven subsidiëren?

Terug naar de keuzevrijheid. Voor hoogbegaafde kinderen zijn er andere scholen. De keuze van een basisschool wordt gemaakt door de ouders en soms kiezen de ouders niet wat het beste is voor hun kind. Het kind verdient een goede school, niet een politiek gemotiveerde schoolsoort die kinderen opleidt tot het later falen in de maatschappij.

Wedden trouwens dat straks die zwaar frauderende en onder de maat presterende islamitische school ook weer gewoon geld krijgt, of dat blijkt dat er NOOIT is gekort ??

www.depers.nl/binnenland/332202/Dijksm...

Fleauxe | 03-12-09 | 20:37
Te laat.
*drank halen gaat*

Jeauhannes | 03-12-09 | 20:38, wat een verbluffend overzichtelijk wereldbeeld, waar kun je dat kopen?

Ze heeft blijkbaar nooit een universitaire studie afgerond. Chapeau, dat zijn de mensen die een land moeten leiden. Mensen die zelf nooit een opleiding afgerond hebben.

@ Fleauxe | 03-12-09 | 20:33
Marmite is een traktatie in vergelijking met Jan Pronk.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 20:35
Een topic tegen het zere been, dat is duidelijk.
Laat Von Pruisen er even buiten en beperk je tot het onderwerp.

@SJEAN: Ik heb van Mariëtte Hamer een e-mail gekregen dat zij mijn e-mail heeft doorgestuurd aan Sharon, dus ze heeft hem wel gehad. Maar ach, in Tros Radar van afgelopen maandag bleek al dat zij niet zo'n ster is in reageren...

Kijk dat Sharon door het opruiende vet van die kleine dichtgeknepen oogjes krijgt en een raar klein speen stemmetje heeft dat is uiterlijk. Maar de inhoud is ook verschrikkelijk. Ik vind eigenlijk dat ze te dik is voor haar functie en ik vind ook dat ze twee keer moet stempelen in de bus en twee stoelen moet reserveren in het vliegtuig en eigenlijk meteen ook moet betalen voor haar overgewicht.

bastiaan2003 | 03-12-09 | 20:33

Tros Radar deze week: 50% van de gastouders stopt n.a.v. de achterlijke wetgeving van deze dikke trol en nog eens 10% overweegt te stoppen. Zal me een file geven bij de reguliere kinderopvang, want op veel plaatsen helemaal vol.

Op de vraag waar deze kinderen heen moeten na 1 januari had die trol geen antwoord (vraag is 3 keer gesteld).

Fleauxe | 03-12-09 | 20:37
mhhh.... Sharon fruit...

@Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 20:35
Als je een mongeaul hebt, moet die naar een mongeaulenschool. Die bestaan al heel lang hoor. Mongeaul.

Gnothe_Seauton | 03-12-09 | 20:35
Ik ben om. Wat heb je er nu toch aan om te kunnen rekenen als er werkelijke problemen zijn om op te lossen.

Mensen die niet neuqen gaan de raarste dingen doen om het leven nog zin te geven . . .

@Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 20:33: Hahaha. Pas maar op met die grapjes, Sharon heeft bijzonder gewichtige vriendinnen: reasonstohateamerica.files.wordpress.c...
Tevens gewillig, probeer daar maar niet te veel aan te denken.
PS: Klikken op eigen risico!

Fleauxe | 03-12-09 | 20:33
Marmite is heel erg smerig. (moest het vroeger eten van de nonnen)
Maar Jan Pronk heeft zo'n nasmaak.

bastiaan2003 | 03-12-09 | 20:33

En welk argument ligt ten grondslag aan of weet mevrouw Dijkstra dat zelf niet, en is dat de reden dat ze geen koffie komt drinken??

Fleauxe | 03-12-09 | 20:31
Precies, dan moet je wel wat vet op je botten hebben.

Van Pruissen weet geen bal van het onderwerp waarover hij schrijft, hij is nog nooit op zo'n school geweest, laat staan dat hij zich erin heeft verdiept en iedereen steekt hier direct zijn vuist in de aars van Pruissen. De naam van Pruissen is trouwens zeer goed gekozen, want aan de Pruissen hebben we een onderwijs systeem te danken dat als doel heeft het afleveren van gewillige, hersendode zombies die die kunnen optellen en aftrekken ipv. een werkelijk probleem oplossen.

Iedereen heeft hier altijd zijn mond vol over vrijheid. Vrijheid van meningsuiting, vrijheid tot eigenrichting, etc. maar dit gaat toevallig over de vrijheid van onderwijs en dan lopen jullie allemaal te blaten als een stel seniele gereformeerden van 100+

Niemand zal jullie ooit dwingen jullie kind op zo'n school te doen, maar stel dat je een hoogbegaafd, of extreem eigenzinnig kind hebt dat in het regulier gewoon helemaal kapot gaat, waar moet je dan heen? Naar het speciaal onderwijs of de medicatie. Lees dit stuk van de bekende schrijver over ADHD Thom Hartmann maar eens: www.thrivingnow.com/for/Health/hunters...

Het enige wat deze school wil is gewoon het recht om te bestaan voor de kinderen die het nodig hebben, en dat is de essentie van onderwijsvrijheid!
Denk daar eens aan.

In het bedrijfsleven zou dit echt het type collega zijn waar iedereen inclusief management de grootste hekel aan zou hebben van allemaal. Maar helaas niet te ontslaan omdat ze jaren lid is van de vakbond en haar rechten goed kent en daar op de koop toe veelvuldig misplaatst mee schermt als ze voor de tigste keer zou worden aangesproken op bijvoorbeeld haar torenhoge ziekteverzuim. Het type collega waar de manager het dikste dossier van in de la zou hebben liggen....

@Word er zo moe van.. | 03-12-09 | 20:22
Dan hield je het nog lang vol!

De enige vrouw op de wereld met tranen van frituurolie...

@spanarchist | 03-12-09 | 20:32: Dat is alsof je zegt; wat is smeriger, Marmite of Jan Pronk? Duivelse dilemma's.

Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 20:33
LOL

Toch kan ze heel goed afwassen.
En daar had ze het bij moeten laten.

@SJEAN : Per 1 januari gaat er nieuwe wet Kinderopvang in. Mijn vrouw is daarom verplicht één baan op te zeggen. Zij heeft namelijk twee banen. Bij eentje past zij thuis op kinderen en bij ander past zij bij het gastgezin op kinderen. En dat mag per 1 januari niet meer. Dankzij mevrouw Dijkstra. Ik heb haar een e-mail gestuurd met de vraag om op de koffie te komen en mij uit te leggen waarom, maar daar reageert zij niet op.

Nou nou nou. Allerlei vergelijkingen van Sharon met varkens.
Ik zou daar als varken niet blij mee zijn.

Fleauxe | 03-12-09 | 20:29
Muziek, omdat het kan:
www.youtube.com/watch?v=YTC6m-a3U9w&am...

Dat dat mens het te zeggen heeft over het primair onderwijs zegt maar weer hoe serieus GristenSalonSociaal het primair onderwijs neemt... Totaal niet dus.

Kingeef1975 | 03-12-09 | 20:22
ROFLOL en natte pij hier. Tenminste: ik hoop dat je het ironisch bedoelt.

Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 20:29
Tineke Netelenbos was erger.

(herziene versie)
Sharon, draai je nog eens om want dan liggen we krom. Ohhhhh Sharon, met je dikke reet, badend in het zweet. Ik voel een carnavalskraker aankomen.

@Gnothe "En dat betekend dat ..." Wel opletten met spelfouten in dit soort discussies!

Sharon, draai je nog eens om want dan liggen we krom. Ohhhhh Sharon, met je kont, stampend in het rond. Ik voel een carnavalskraker aankomen.

@Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 20:29: Voorganger: Hedy D'Ancona Opvolger: Els Borst. Pfoe, over benarde posities gesproken.

bastiaan2003 | 03-12-09 | 20:28
Mijn vrouw past namelijk op TWEE verschillende locaties op kinderen, en dat mag niet van Tante Sharon.

Even voor mijn nieuwsgierigheid waarom mag dat dat niet van Miss Dijkstra???

Spijker op de kop Van Pruisen, ik had het niet beter kunnen verwoorden.
Dikke incompetentie !

@funkyd | 03-12-09 | 20:26: Ooit was ze in Ney York. Had ze speciaal haar gele pakje voor aangetrokken. Dacht iedereen dat ze een taxi was, het arme schaap...

Nu we het er toch over hebben:
Jo Ritzen, ook zo'n wereldwonder.

funkyd | 03-12-09 | 20:26
*doet rollen van het lachen*

ik zou haar doen

Miss Dijkstra is niet alleen verantwoordelijk voor het niveau van primair onderwijs, zij is er ook voor verantwoordelijk dat mijn vrouw, dankzij die trut van een Dijkstra (want dat is het) één baan verplicht dient op te zeggen. Mijn vrouw past namelijk op TWEE verschillende locaties op kinderen, en dat mag niet van Tante Sharon.

PS: Mevrouw Dijkstra, die uitnodiging om op de koffie te komen staat nog hoor. Wilt u even via de e-mail een afspraak maken?

Een staatssecretaris met een stem als een 4-jarige (daar kan men weinig aan doen) en het intellectueel niveau van 12-jarige (en daar kan zij maar met name die dieptrieste partij van de achterlijken, wél iets aan doen: tieft haar durruit en wel zo hard dat nooit meer iets van haar vernomen zal worden!). En dat moet inderdaad zorgen dat NL op een hoog niveau blijft/komt, ik word daar zo moe van (om met kabouter Lui te spreken).

De Plæbæër | 03-12-09 | 20:25
Kort en krachtig. Niets mis mee!

@oerwouter, ik ben verbaasd! Iemand is mij notabene voor!
@koolteer, jouw betoog raakt precies de kern van wat er mis is in het onderwijs, testen, testen, testen en geen ballen om de leraar of de ouders zelf uit te laten maken wat goed onderwijs is. Dat De Nieuwe School nu weer subsidie krijgt heeft niets te maken met ultra-links, of imcompententie van de staatsecretaris, maar met de Nederlandse wet op de onderwijs-inspectie. Als een school een verbeter-traject overeenkomt met inspectie dan heeft zij gewoon recht op subsidie. En dat betekend dat er op dezelfde zoniet nog strengere manier naar de school gekeken blijft worden als naar andere scholen.

-weggejorist-

Ik stond een keer achter Sharon en maakt een opmerking over haar dikke nek. Ze zei: "zeg dat eens in mijn gezicht!", maar ik had niet genoeg benzine om om haar heen te rijden.

wat is het toch een dikke hoer die Dijksma...

HALLOO wakker worden dweeps
Het is bewezen dat kinderen structuur nodig hebben omdat ze anders helemaal knettergek worden.
Probleem is dat van die lakse toekomst fluisteraars denken dat je op het primaire onderwijs de kleine kindertjes al moet lastig vallen met " je moet je passie volgen"
. Godverdomme man, laat die kinderen eerst eens voelen wat MOETEN is, levert ook de energie om dingen anders te willen. Zonder grenzen leert een kind helemaal nooit wat hij of zij wil.

@fuckje | 03-12-09 | 19:58
idd ja! :)

Fopschool - fopkinderen - fopwijf - fappen?

Heerlijk Van Pruisen! Een zeer scherp toetsenbord!

Elisabeth2 | 03-12-09 | 20:06
Avond Els.
Valt wel mee tog ?
*zijn kleine hartje zoeken gaat*
Ik hoorde daarnet bij Oor dat er iemand onlangs overleden is.
Vooruit dan maar:

www.youtube.com/watch?v=ALC7kt6iUHY

spanarchist | 03-12-09 | 20:07
LOL

@ basweetutwel 20.12

Praten ? Noem je dat praten? Plat amsterdams is het lelijkste accent wat er bestaat. Het doet me aan haring en visgraat denken aigenluk.

D. M. Eauniserend | 03-12-09 | 20:20
Welke eisen? De eisen worden door aan het Rijk gelieerde onderwijsorganisaties bepaald en die hebben dus nu blijkbaar gevonden dat deze school wel aan alle eisen voldoet.

Ben opgevoed met een leraar die met een end hout voor de klas stond en Rekenen en Taal er als het ware inramde. Ik vond het er verschrikkelijk maar heb er elke dag weer baat van.

Irritant varken. Binnen 10 seconden video wond ik me op. Na 33 seconden uitgegooid.

*doet eenzelfde stukje over mevrouw Peters des GroenLinks verzoeken*

Spijker op z'n kop Van Pruisen. Mevrouw Dijksma heeft weinig begrepen van begrippen als educatie, vorming en cognitieve ontwikkeling. Over dat laatste bestaan vele theorieën, maar niet één zal beweren dat kinderen beter af zijn bij ongestructureerde zelfontplooiing. Als het in 'de tweede fase', het 'leerhuis' en wat dies meer zij, al niet werkt. Waarom dan in Godsnaam wel in groep 1 t/m 8 (soms 9)?
-
Waar we hier mee van doen hebben, zijn thuiswetenschappers. Van het slag LOI. Die denken het wel even beter te weten, dan alle pedagogen samen. Krijgen ze daar de handen niet voor op elkaar in wetenschappelijke kringen, niets aan de hand. Dan voeren ze het wel in, onder de noemer van vrijheid van onderwijs. Talloze generaties kinderen naar de klote. Verhoogde druk op vervolgonderwijs, die de rotzooi mogen rechttrekken. Maar wat geeft het? Het hele project dient toch al niets meer of minder dan de gefrustreerde ego's van een groep gestoorde ouders. Pak niet alleen de school aan, maar ook de ouders. Die zijn de weg nogal kwijt, waarvan akte.

Vadsige zeug. Bah!

ik wilde even zeggen Von Pruisen dat dit stukje echt heel lekker geschreven is!
alle klappen volledig raak.
Sharon Dijksma is echt verschrikkelijk.

De enige die hier achterlijk zijn zijn degene die denken dat we met onderwijs van 100 jaar terug kunnen opleiden voor de toekomst. Nederland kennisland? In dit soort scholen kun je je passie volgen, en daardoor juist een voorsprong opbouwen. Voor meer achtergrond info kijk hier maar eens:
www.sudval.org/

En dan te bedenken dat de lagere school van m'n zoontje een fenomenale score heeft qua afleveren van VWO-niveau leerlingen, maar afgerekend wordt op één puntje te weinig op de CITO-entreetoets. Niet dat de school slechter is gaan presteren. Nee, enerzijds zijn de eisen aangescherpt en anderzijds houdt het schooltje moeilijke kinderen in huis ipv ze naar speciaal onderwijs te sturen. Beter voor de kinderen in kwestie, zelfs vooroplopend op het komende beleid. Maar volgens de onderwijsinspectiegestapo een goede reden om het schooltje te bedreigen met zware sancties. Ter verduidelijking, de norm is nu 67 punten en moeilijk lerende kinderen mochten eerder buiten de score gelaten worden. De huidige regelgeving zal er voor gaan zorgen dat scholen, omwille van behoud van budget, eerder advies zullen geven een kind te herplaatsen ipv zelf goede begeleiding te geven. En dan heeft deze aangespoelde homp walvissenbraaksel het lef om een ultralinksch socio-experiment als dit wél van voldoende budget te voorzien? Te triest.

@spanarchist | 03-12-09 | 20:18
Zolang dat bijzonder onderwijs gewoon aan alle eisen voldoet of zelfs beter presteert gaat die stelling echt niet op.

Lekker wijf man

Ik vind haar een grote, alles met een misplaatst dedain weglachende, incompetente en eigengereide olifant die door de porseleinkast genaamd "het onderwijs" loopt.

En toch, zolang het bijzonder onderwijs gewoon kan blijven bestaan en zelfs meer subsidies krijgt dan het openbaar onderwijs is er geen zinnig argument te bedenken om deze school niet te subsidiëren.

Misschien is een serie achtergrondartikelen over deze schaamvlek op zijn plaats? Maar goed, wel een duidelijke tekst, meer van zulks:)

wat een afgrijselijk filmpje van zo;n burgerkut, en ze heeft of een oogafwijking maar volgensmij zit ze lekker de autocue voor te lezen...

Ja, beetje kortzichtig wb die school. Nou ken ik het initiatief niet, maar in de VS bestaat de (soortgelijke) Sudbury Valley School al meer dan dertig jaar met prima resultaten. www.youtube.com/watch?v=91TfXsmW_aA
Of lees de wiki van de Sudbury eens. Mondje dicht en handen over elkaar is niet van deze tijd.

En dit heeft ook nog gebaard!!??
Ze zouden het moeten verbieden.

Ik heb er geen bewijzen voor maar Dijksma lijkt me inderdaad eentje van het domste en dikste soort.

@Niet voor Jan | 03-12-09 | 20:13
Ja jemig, en terecht. Nu de rest nog.

Kinderen hebben sturing nodig, die kunnen niet zelf bepalen wat goed of slecht voor ze is. Laat je ze wel los dan maken ze hun opleiding niet af en gaan ze de rest van Nederland ook naar de kloten helpen

Dik zwijn

In Engeland loopt een varken rond van 612 kilo. Een normaal varken weegt maar
zo'n 120 kilo. Het vette zwijn eet elke dag 5 kilo voer voor varkens.
Maar daarna gaan er ook nog wel enkele 'eclairs' in. Dat zijn
gebakjes met pudding in en chocolade bovenop. Het zwijn heeft geluk.
Het leeft in een dierenpark. De eigenaars eten geen vlees. Ze zijn
tegen het slachten van dieren. Het varken kan er dus rustig oud
worden. En dat is misschien wel jammer. Want het varken zou goed zijn
voor 180 koteletten. Verder zou je er 2 hammen van elk 34 kilo kunnen
uithalen. Het beest is ook goed voor 1.800 sneetjes spek of 4.800
worsten. En dan te bedenken dat we in Nederland ook zo'n varken hebben rondlopen: in de tweede kamer nota bene: Sharon Zwijnsma

LOL @Van Pruisen
Ze is een dubbelgesjeesde nep-student die over wetenschappen gaat, om te huilen.

Bordeaux | 03-12-09 | 20:12
Stukje thuiswerk van deze kilo-replicator...

Dijksma is anders wel degene geweest die - voor het eerst - twee islamitische scholen in Amsterdam heeft uitgesloten van subsidie wegens falend onderwijs.

@ Van Pruisen; je samenvatting persoon Dijksma.. Fantastisch :)
En dan heb je het geen eens over hoe het mens praat..

Zag ik daar nu Sharon ergens.... www.fatgirls.com/

Ergste opmerking die iemand kan maken is de volgende vraag: is zij soms ontstaan omdat Den Uyl, de landverrader van de vorige eeuw, zijn ding ergens heeft ingehangen?

Maar ze zit nog wel, ondanks haar hoge leeftijd,nog altijd lekker strak in haar velletje.

OT/
"Vicepremier en PvdA-partijleider Wouter Bos vindt dat er geen nieuwe missie moet komen in Uruzgan."
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/25...
Duidelijk, de missie wordt verlengd.

Ik heb nog nooit begrepen wat zo iemand in zo'n functie doet. Daar zouden toch ook eens goede eisen aan gesteld moeten worden, zoals een aantal jaren relevante werkervaring en aantoonbare binding met de maatschappij.

Die kop alleen al! Wat een amorf!
Vet geworden van de appeltaart die Wouter Bos altijd liet staan bij de fractie vergaderingen. Het ergste wat het basisonderwijs ooit te verduren heeft gehad is deze partijtijger( of partijvarken ) van de Pvda. Al haar voorstellen zijn een ramp voor het onderwijs. Kleuteronderwijs opgeheven; debielekes/en mongooltjes weer gewoon op de basisschool( terwijl de leerkrachten daar niet voor zijn opgeleid ) en ga zo maar door. Een grote minkukel! Bah bah bah.
En dan ook nog dat platte amsterdammse accent! Aigenluk komen we allemaal uit de jordaan.

seven | 03-12-09 | 20:04
Wat te denken van een dienstweigeraar of iemand die lanks slinkse weg de dienstplicht ontdoken heeft omdat hij niet tegen gezag kan.
Oeps.

wat iz nu het propleem met skrijvvouten ?
Iedereen kan toch al eens een foutje maken.
Hoewel...

Sharon D. is hét experiment door het politbureau hoe ver kun je gaan in het betrutten van de onderdanen. Wanneer het lukt (Ja) dan is daarna echt alles mogelijk.

Teun van het Tuinpad | 03-12-09 | 20:03
LOL. Wat ben jij vals, zeg.

Sharon heeft sinds januari ook een weblog:
megadikkevrouw.web-log.nl/

Mooi stukje, Van Pruisen. Geen woord gelogen of teveel.
Nederland, kennisland. Dat was vroeger. Alle bedrijven die wat voorstelden zijn opgekocht door buitenlanden. Mensen die wat kennen en kunnen, verdwijnen naar buitenlanden. Ons rest de massa-immigratie en islamisering. En een schitterende toekomst als land van zangers lichte muziek; dat dan weer wel.

Zeaumaar iemand | 03-12-09 | 20:03 Nou het lijkt (met de lange ij) me niet bepaald moeder maria. Meer een MILF met chronisch mannen tekort.

Mevrouw Dijksma is qua uiterlijk sterk gelijkend aan een gedomesticeerd wild zwijn. Alleen dan niet lievv.

+kudo's voor mijnheer (of mijnvrouw) van Pruisen. Ik waardeer zijn stukjes meer en meer, omdat ze mij doen denken aan de beginjaren van GS, toen de topics allemaal nog wat scherper waren. Kiep up ze goed work!

spanarchist | 03-12-09 | 20:02
Daar heeft u dan ook weer gelijk in, maar deze steekt er met kop en schouders bovenuit.

-weggejorist-

spanarchist | 03-12-09 | 19:59
Ik vraag me af wie we verantwoordelijk maken voor defensie als we in oorlog zijn, vast iemand afkomstig vanuit het land waarmee we dan in oorlog zijn..
*The Dutch, so open-minded that their brains fall out*

MichieldeMuiter | 03-12-09 | 20:01
Ze schijnt te eten... daten met Karel de Keurslager.

Hoe is die aan dat kind gekomen? Onbevlekt ontvangen?

John Steed | 03-12-09 | 20:00
Niet zeldzaam incompetent, ze verkeert in goed gezelschap van veel van haar partijgenoten.

Elisabeth2 | 03-12-09 | 19:54
Gelukkig hebben wij de overgang van lagere school naar basisschool niet ervaren.
Dat gele koffertje was het begin van het end.

Heeft ze ook een kerel of heeft ze genoeg aan een 'Feeder'...?

Aaaarrrgggghhhhhhh dat filmpje!!!!!!!

Vogelaar, Ter Horst, Herfkens, Dijksma... kan iemand mij drie PvdA-vrouwen noemen die WEL iets kunnen? Oke. twee dan! Vooruit: eentje!?

Aha, dus daar gaat al dat geld heen dat bespaard wordt op de thuisopvang van kinderen.

Zeldzaam incompetent, dat wijf.

Nederland kennisland, tuurlijk...

Van Pruisen | 03-12-09 | 19:47 |

Nederland is een kennisSENland, knoop dat nou toch eens in je oren!
Harry B., Generaal van B., of eender welke andere hotemetoot kan je dat haarfijn uitleggen.

Overigens: zolang hele volksstammen hun kinderen omwille van de verering van een denkbeeldig heilig vriendje dagelijks naar Art.23-gruwelindoctrinatiekampementen mogen sturen, kan zo'n fopschooltje er natuurlijk ook nog wel bij.

Ze is wel van de harde aanpak hoor, de As-Siddieq school in Amsterdam www.parool.nl/parool/nl/5/POLITIEK/art... die zeer slechte prestaties haalde en leerlingen hersenspoelt zou hard aangepakt worden. Gesloten, opgeheven.. Het uiteindelijke resultaat een keiharde korting op de staatssubsidie voor die school. Maar liefst .... roffel... 5 procent minder. Dat zal ze leren!
*kuch*

Is dat die Sharon die gvd de gastouderopvang de nek om draait. Waar moet ik nu met die kinderen heen. Geen geld zegt ze. En dan lees ik dat die dikke trol van die debiele scholen de vrijheid geeft. Alice in Wonderland.... praat me de niet van.

Wat een monster zeg... (een kleine compilatie):

kiddies.i-v-o.nl/upload/Sharon%20Dijks...
www.brusselsjournal.com/files/sharon-dijksma....
4.bp.blogspot.com/_AZ2liC1itTo/RxsSilH...

seven | 03-12-09 | 19:53
Iemand die haar studie niet afgemaakt heeft verantwoordelijk maken voor onderwijs. Te vergelijken met iemand die weigert afstand te doen van haar dubbele nationaliteit verantwoordelijk te maken voor integratie.

Wegens gebrek aan gewicht omhoog gevallen. Dit miepje moet eens echt werk gaan doen.

Da_Vincentius | 03-12-09 | 19:54
Oef, u heeft op genoemde schook gezeten?

Waarom eigenlijk niet een vast topic : Zou je het er op kunen ? .

Van Pruisen vergeet het mooiste: Dijksma heeft haar opleiding nooit afgemaakt!
nl.wikipedia.org/wiki/Sharon_Dijksma

Dijksma was destijds de excuustruus van de PvdA. Die wilden zo nodig een jonge vrouw in de Tweede Kamer. Dat de kwaliteit niet goed was boeide niet. Er was genoeg begeleiding om dat te verbergen. Stevig soufleren en hup daar gaan we.

Er is geen voordeel meer want jongeren indentificeren zich niet met dikke mensen. Nadelen echter te over want Sharon is een intelectuele lichtgewicht.

En die leerlingen stemmen later allemaal D66.

Sharon is de dikke versie van Alice in Wonderland. Ze zal het ongetwijfeld goed bedoelen, maar Nederland anno 2009 begrijpen doet ze niet.

@ Von Pruisen
Jawel, u voetbalt vanavond Champions League.
Een nachttopic.
Feli's!

@MichieldeMuiter |19:54
Die dorpsheaumeau?

Lieve hemel, houdt het dan nooit op met die eindeloze stroom Linksche peop in Nederland ?!?

Volgens mij komt er tegenwoordig niets anders meer op GS als het falen van bewindsvoerders. Ik wordt er wanhopig van -_-.

Het zou me vroeger als kind een heerlijke school hebben geleken, maar ben toch blij dat de NL-taal er met dictees ingeramd is en ik kan hoofdrekenen en een redelijke kennis heb van aardrijkskunde.

Speelt zij ook niet mee in 'Little Britain' ? volgens mij heeft ze dan altijd een trainingspak aan...

Orde en Tucht sofort zuruck.

Mooiste kenschets van Sharonnepon die ik tot nu toe mocht lezen, van Pruisen. Vergeet alleen niet: ze combineert niet alleen blinde ambitie met peilloze incompetentie, maar ook met een ingekankerde slechtheid.

Iemand verantwoordelijk maken voor onderwijs die zelf 2 x haar opleiding niet heeft afgemaakt en toen maar is afgehaakt. Alleen bij de PvdA....

"Na het behalen van haar VWO-diploma op het Kamerlingh Onnes College studeerde ze achtereenvolgens rechten aan de Rijksuniversiteit Groningen en bestuurskunde aan de Universiteit Twente, maar voltooide beide opleidingen niet." nl.wikipedia.org/wiki/Sharon_Dijksma

Wederom goed nieuws op GS..

weer een die ik niet zou doen.

Zeau hoeveel jaarringen zitten er in die nek

Ja, het blijft donder dag bij de PVDA.
Trek dat mens een Boerka aan, aub.

Wat een ramp.. Je ouders zullen je er maar heen sturen.