Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hartstichting steunt vooral ex-directie

shotheartscene.jpgMocht er straks een verkleumde collectant van de Hartstichting aan uw deur staan te bedelen voor wat kleingeld, bedenk u nog even drie keer. Dikke kans dat u meedokt aan het riante levensonderhoud van een met hommeles vertrokken ex-directeur. Zo blijkt de Hartstichting het voormalig medisch genie Volkert Manger Cats tot zijn pensioen volledig te hebben doorbetaald, terwijl hij er niet werkte uiteraard. Daarbovenop toucheerde de cardioloog een 'immateriële schadevergoeding' van 50 duizend euro. Rustig aan. Denk aan uw hart. Ga anders even zitten. In 2004 werd bekend dat Manger Cats een salaris van 175 duizend euro bruto opstreek, hetgeen toen al woedende donateurs opleverde. De Hartstichting probeerde Manger Cats te ontslaan waarna mijnheer een procedure opstartte welke hij geheel terecht won. Over de afgesproken vertrekregeling had niemand iets te horen gekregen, ware het niet dat in een uitspraak van de rechtbank Haarlem over de fiscale afhandeling van de schadevergoeding de cijfers boven tafel kwamen. Niet minder dan €700.050 euro mocht Manger Cats in totaal op zijn bankrekening begroeten. Uiteraard opgehoest uit donaties, schenkingen en overige poet waarmee je bij een non-profit organisatie slapend rijk kunt worden. Goed bezig Hartstichting! Klingeldeklingel doei collectant!

Reaguursels

Inloggen

Zelf ben ik eens een jaar lang fondsenwerver geweest die voor diverse hulporganisaties d.m.v. huis-aan-huis terreur nieuwe langetermijn donateuren binnen moest halen. U weet wel: U sluit aan de deur een contractje af waarbij u instemt om een jaar lang een maandelijkse donatie van uw rekening af te laten schrijven. DE HELFT HIERVAN GING NAAR MIJ! Alleen tijdens de officiele collectanteweek, waar de grootste goede doelen ieder een week van hebben, lopen de collectanten vrijwillig, maar verder worden fondsenwervers zelf ook gewoon betaald. Niet zo buitensporig als de directeur uiteraard, maar toch. Dit is zeker iets waar u over na moet denken voordat u de volgende keer doneert, want de helft (in mijn situatie tenminste) gaat niet naar het doel zelf, maar rechtstreeks naar de werver.

Eleanor | 03-12-09 | 13:45

Ben al jaren geleden gestopt met geld weg te gooien richting goede doelen. *bankrekening nogmaals checkt*

Derzug | 03-12-09 | 11:57

Dat mensen zeuren over het basis salaris van 170.000 eurie kan ik begrijpen.
Al probeer je met zo een salaris waarschijnlijk iemand binnen te halen met een staat van dienst en hoopt dat hij meer geld binnen kan halen of de ontwikkeling qua medische kennis, etc voortuit kan helpen.

Dat gezeik over die 700.000 kan ik niet begrijpen, immers de hartstichting ging naar de rechter omdat ze diet niet wilden betalen. De linkse partijen hebben gezorgt voor goede rechten voor de werknemer waardoor de RECHTER dit bedrag uitkeert aan de hand van een rekenformule.

Ga dus zeiken over deze rekenformule en de doorgeschoten bescherming van de werknemer. Alleen als jullie zelf ontslagen worden profiteren jullie ongetwijfeld van de zelfde rekenformule, alleen tja met een hongerloontje komt het bedrag niet zo hoog uit natuurlijk.

Quasistatistiek | 03-12-09 | 07:45

* doet weer heel blij zijn met sticker op deur *

www.geengeleuraanmijndeur.nl

dag schijnheiligen daahaag daaahaag zwarte piet

dr. fors | 02-12-09 | 23:07

bant voortaan elke - niet lullen zakken vullende - stichting aan de deur.

thesherminator | 02-12-09 | 21:30

Het is toch van het zotte, de ene directeur moet opstappen en de Hr. Stam komt binnen met een basis salaris van 132.000 + allerlei extra vergoedingen, zie jaarverslag = totaal 181.119 .
De ene die 175.000 krijgt moet weg en een nieuwe directeur krijgt 181.119!!!!!!
Kunnen ze niet meer rekenen bij de hartstichting?? Ik zal het uitleggen: nu moet de hartstichting dus voor de directeurspost totaal 356.119 betalen voor een aantal jaren. Ze hadden beter die oude directeur kunnen houden waren ze goedkoper uitgeweest en meer voor het eigenlijke doel kunnen gebruiken.
Ze hoeven bij mij niet meer te bedelen voor giften voor die gigantische directeurs-salarissen. Trouwens geen enkel goeddoel krijgt nog wat , hebben allemaal directeuren met top-salarissen. Hun doel is enkel en alleen hun eigen doel nml. eigen zakken vullen over de ruggen van hart-patienten.

piet de hond | 02-12-09 | 21:06

-weggejorist-

geert132 | 02-12-09 | 19:22

Geen cent van mij, nooit meer. En ja ik ben bereid te geven maar niet aan dit soort zakkenvullers. Dus dames en heren van de HS: dit is niet op te lossen met een persberichtje.

Masturwasbeer | 02-12-09 | 18:34

Meneer had gewoon een normaal dienstverband en dat dient gewoon afgehandeld te worden. Waarom zou hij de dupe moeten worden van de schuimbekkende naïeven die denken dat je op dat niveau voor weinig zou moeten werken.
Men laat zich ook liever door een onderbetaalde arts?

antizanic | 02-12-09 | 17:46

Zo gaan we nu eenmaal met gemeenschapsgeld om. Waarschijnlijk ooit een studie begonnen uit idealisme, misschien nog een eed afgelegd ook. Als je dan zo eindigt ben je toch wel een heel zielige stumper. Deze graaiers komen - evenals de luilakken die hun verantwoordelijkheid niet nemen - in het hiernamaals in een totale leegte, waar ze in de ondraaglijke stilte verder mogen luieren en nagenieten van het 'goede leven' wat ze anderen hebben ontnomen.

PG4161 | 02-12-09 | 17:12

700.000 deuren x €1
Of 1,5mln deuren keer €0,50.... wow, hoeveel km in de regen kleumen is dat?
2 x 1 deur is pakweg 20m inclusief naar een wijk toe, ongeacht provincie en andere ruimere behuizingen
maar dit voorbeeld hanterend:
1.500.000 x 20 = 30.000 km
-
Volkert Manger Cats.... rechter.... ik zie een taakstraf....

hfakker | 02-12-09 | 16:55

Ik vind dan ook dat zo'n baan een ere baan dient te zijn, en niet iets waar je achterlijke hoeveelheden donatie geld in de vorm van salaris zou moeten ontvangen.
En alle stichtingen die daarvoor betaalde opvreters heeft zitten, kunnen wat mij doodvallen als ze komen collecteren.

copy2devnull | 02-12-09 | 16:55

De aller-aller-allergrootste oetlul is de Hartstichting. Dat een cardioloog die 2 ton verdient z'n baan en beroep niet weggooit om voor een symbolische 60 mille directeur te worden kan ik snappen. Hij is in 1997 gevraagd om directeur te worden en raakte daardoor z'n bevoegdheid om operaties te doen kwijt. En dan komt er in 2003 gezeik over dat hij dat niet filantropisch deed. Tja.

Hartstichting doet nog steeds aan doofpotten, hun persbericht van vanochtend is intussen helemaal herschreven. Jammer dat er geen mirrortje was.

dienstweigeraar... | 02-12-09 | 16:46

Cats' advocaat Prakke doet grootspraak over zijn afkoopsom (2004): <u>http://www.volkskrant.nl/economie/article185782.ece/Afkoopsom_Manger_Cats_blijft_geheim</u> Blijkbaar is voorganger Jan van Deth ook 3 jaar doorbetaald.

Doe ter Nietoe | 02-12-09 | 16:45

-weggejorist-

Vindoe | 02-12-09 | 16:07

-weggejorist-

ouwehoerzak | 02-12-09 | 15:46

Sorry, 70.005.

klodder | 02-12-09 | 15:28

Onbegrijpelijk van deze stichting. Ik hoop dat 70.000 tientjes donateurs effe een jaar overslaan.

klodder | 02-12-09 | 15:27

Deze uitzuiger is een echte hartendief, het is hartverwarmend hoe hij zijn zaakjes voor elkaar heeft, hartelijk dank voor het afromen van de collectebussen.
Volgende keer stop ik er een bidsprinkhaan in en wat kakkerlakken, soort zoekt soort. Palminvest 2 zoekt nog een nieuwe directeur.

cor3686 | 02-12-09 | 15:24

De man is medisch specialist en was chef de clinique (positie net onder hoogleraar bij LUMC). De man was bij Hartstichting ook nog eens directeur en gevraagd voor de functie. Oftewel het salaris was niet gek, maar de werkwijze van de hartstichting was wel slordig(men moet het opgehaalde geld secuurt besteden).

schaak_vaak | 02-12-09 | 15:19

@biochemie_nerd: probleem is dat ze het toen net als jij nu (in je reactie van 13:29)"een schijntje" noemden. In het licht van de totale opbrengsten en uitgaven is het niet veel. Maar het is een grote fout om overheadkosten "een schijntje" te noemen. Megabonussen voor bankiers zijn ook een schijntje vergeleken bij de totaalomzet.

Als zo'n "schijntje" in absolute bedragen niet uit te leggen valt, moet je het niet uitgeven. En zeker geen schijntje noemen.

dienstweigeraar... | 02-12-09 | 14:55

Ik vraag me echt af hoeveel mensen een dergelijk salaris niet zouden accepteren als hen een dergelijke functie aangeboden werd.
De hartstichting geeft deze functie vanzelf een mooi aureool dus dat krijg je er nog gratis bij: het GoedMens-gevoel.
En natuurlijk zal je gaan procederen als ze je willen dumpen. Heel veel mensen maken je dan wel uit voor Rotte Vis, maar aan de andere kant compenseert 7 ton een hoop narigheid en met zo'n sommertje op de bank krijg je heus wel gauw nieuwe vrienden, zelfs met een hogere status dan al die zeurpieten.

peeppeep | 02-12-09 | 14:30

Het moet gewoon afgeschaft worden zulk soort stichtingen waar mensen meer dan 50 duizend euro verdienen, rijk worden van mensen met goede bedoelingen is gewoon ziek... Je moet ook niet al die miljoenen vergeten die ze van de overheid krijgen, maar dat wordt vast niet afgeschaft want daar haalt de linkse politiek 80 procent van hun stemmen vandaan. Door het zakken vullen van mensen die niks doen met hun zogenaamde goede bedoelingen.

Estudent | 02-12-09 | 14:28

Ik hoop dat ons directeurtje bij de eerstvolgende keer dat hij een kroket uit de muur trekt een hartaanval krijgt!

Ja zeet ie | 02-12-09 | 14:17

@dienstweigeraar
Zoals ik in mijn eerste reactie (13:29) al aangaf vind ik de manier van werken van de hartstichting in dit geval ook zeer onzorgvuldig. Dit had voorkomen kunnen worden om bij de aanstelling van de nieuwe bestuurder het salaris direct openbaar te maken met een bijbehorende argumentatie waarom deze meneer z'n groot salaris waard is.

biochemie_nerd | 02-12-09 | 14:13

@biochemie_nerd: als je een belangrijke fundraiser bent voor wetenschappelijk onderzoek moet je transparantie nastreven in plaats van er een doofpotcultuur op nahouden. Natuurlijk is het vervelend als onderzoeksjournalisten de bestuurssalarissen publiceren als je niet in staat bent die aan de donateurs uit te leggen. Maar zorg dan dat je het wél kunt uitleggen in plaats van het stil houden, bij publiciteit in paniek de bestuurder ontslaan en vervolgens de afwikkeling ook stil houden. En het doorbetaalde salaris niet zichtbaar verantwoord in de jaarverslaggeving.

De uitspraak van de rechtbank was op 9 oktober en is een paar dagen later gepubliceerd. En vandaag zijn ze zogenaamd blij dat een vervelende periode uit het verleden definitief is afgesloten. Maar ook dat in reactie op publiciteit. Conclusie: niets geleerd uit het verleden.

En dan moeten we wél geloven dat de rest allemaal heel belangrijk/noodzakelijk/levensreddend/nuttig besteed is? Ik zou het graag willen geloven maar degene die het zegt blijkt niet te vertrouwen.

dienstweigeraar... | 02-12-09 | 14:07

Hartstichting krijgt al een tijdje niets meer, dank volkert.

Smokum | 02-12-09 | 14:00

@bijtertje
Wat moeten ze volgens jou dan doen met die 41 miljoen? Alles meteen uitgeven?
In het geval van de hartstichting weet ik het niet, maar ze zullen ongetwijfeld nog veel meer in kas hebben. Daarom ben ik er ook blij mee dat degene die deze club leidt ook verstand van zaken heeft. Daarvoor mag hij best prima beloond worden.
Met name de hartstichting en de KWF zijn een belangrijke fundraiser voor wetenschappelijk onderzoek, ik word zelf momenteel ook (deels) betaald door de KWF om mijn onderzoek te financieren.

biochemie_nerd | 02-12-09 | 13:48

Weleens de residentie van de goede doelen Postcode Loterij en Sponsorbingo of wat dan ook gezien? Daar kun je dan zelf nog wat mee 'winnen' maar tjonge jonge het is toch oud nieuws dat de graaiers overal zitten?! Ik geef al jaren niets meer aan collectanten en heb net een sticker besteld NEE/NEE bij www.nietaandedeur.nl/ Vrijwilligers, dus onbetaalde krachten, sturen ze rustig door weer en wind om vooral hun eigen zakken te vullen. Treurig. In een rijk land als dit zouden Goede Doelen niet eens nodig moeten zijn.

singelding | 02-12-09 | 13:36

Al enkele jaren geleden heb ik mijn donateurschap opgezegd, toen mij gebleken was dat de Hartstichting over een reserve van 41 miljoen euro beschikte en de directeur zo'n vorstelijk salaris had. Sindsdien ben ik in andere goede doelen gaan snuffelen. De meeste genieten van het vele geld dat ze ophalen. Grote luxe ingerichte gebouwen, veel personeel en dik betaalde bestuurders. Voor mij is het over en uit met alle collectes en meespelen in lottopotten die de 'goede doelen' steunen. Het lijkt mij dat iedereen moet stoppen en vooral met de Postcodeloterij.

bijtertje | 02-12-09 | 13:31

@ashtrey
Ik ben het geheel met je eens dat mensen die stichtingen als de KWF Kankerbestrijding en de hartstichting leiden een flink salaris mogen krijgen, deze mensen zullen in de meeste gevallen het salaris dubbel en dik waard zijn door met hun netwerk e.d. veel subsidies en andere gelden binnen te halen. Niemand die dit werk voor niks wil doen. Als je ziet wat er op jaarbasis aan geld binnen stroomt bij dit soort goede doelen, dan is dit salaris een schijntje. Het is alleen nooit goed meetbaar of een topman zijn salaris daadwerkelijk waard is en dat maakt het verhaal lastig om uit te leggen aan collectanten e.d.
Dit geval (geheel objectief is de berichtgeving btw niet) vind ik zoals het eruit ziet wel buitensporig. De stichting had van te voren moeten bedenken dat z'n salaris problemen gaat opleveren. Als je dan de (ik hoop weloverwogen) keuze maakt om toch zoveel salaris te geven aan je voorzitter, dan moet je daar argumenten voor hebben klaarliggen om deze keuze te verdedigen en dan niet huilend naar de voorzitter gaan om te vragen of hij aub wat salaris wil inleveren.

biochemie_nerd | 02-12-09 | 13:29

zeer amateuristisch aangepakt van de hartstichting, wat een loosers. Volkert heeft had echt Hard voor de zaak. Collectanten zijn de dupe. De hele liefdadidheidsindustrie is verrot en in handen van linkse nietsnutten die zoals gebruikelijk heel goed kunnen omgaan met het geld van de anderen.
Ps: bij al deze goedbedoelde stichtingen betalen wij als belastingbetaler mee en daarvan krijgt de leiding een vet salaris. Schande!!
Ps: daarnaast zijn er een heleboel niet goed bedoelde stichtingen die opgericht zijn om de zakken te vullen van de bestuurders en leiding. Aanpakken wegens oplichting en zwaar straffen (= in nederland 8 uur papierprikken)

denoorman | 02-12-09 | 13:24

Wel fijn dat de hartstichting zoveel vrijwilligers heeft.....
MHWOEHAHAHA !!!!!! Wat worden die genaaid zeg !!!!

Ayaan Sorry | 02-12-09 | 13:18

goh die is d'r 'hart' uitgetrapt zeg...
geen goede doelen meer voor mij...

Modder Neetjer | 02-12-09 | 13:09

Daar stort ik dus niets meer voor in de collectebak, en dat dan nog `onder ons` houden ook, vullis....

naatholweg | 02-12-09 | 13:06

Als je naar de salarissen van Cats (en Stam) van de Hartstichting krijgt dan zou je bijna denken dat ze het door de Hartstichting gesponsorde wetenschappelijk onderzoek zelf doen.

Niets is minder waar - het zijn slechts duurbetaalde potjes met geld schuivers, vleeschgeworden Dagobert Duckjes.

Als je zoveel wilt verdienen ga je dan productief maken - maar niet 'leechen' bij een goede doelen organisatie. Mooi baantje voor een (vroegtijdig) gepensioneerde BabyBoomer zou ik denken, reiskostenvergoeding en een aardigheidje met Kerstmis :-)

Je zou ze moeten 'namen & shamen' in de krant, op het web, elke dag weer.

Ashtrey | 02-12-09 | 12:30- mensen aan de top nodig - ja natuurlijk. Maar dat kan ook op vrijwilligersbasis - het is domweg niet het idee dat je erop volloopt. Dan richt je maar een bedrijf op of zo, of je gaat voor een grote mensenbedrijf werken.

Het bestaan van grootgegroeide organisaties als Artsen zonder Grenzen of Oxfam Novib (naar het voorbeeld van het Nederlands Engelse Shell, Unilever en Reed Elsevier, bespottellijk) zegt natuurlijk meer over hun kijk op de wereld en hun (volgens mij afgestorven) ideele motieven. Hoe groter, hoe meer er valt te cashen. Zo denk je aan de top van de foodchain!

DebraCadabra | 02-12-09 | 13:04

Doe ter Nietoe | 02-12-09 | 11:46
"Helaas is er deze pagina nu niet beschikbaar. Er wordt aan dit probleem gewerkt."
Blijkbaar heeft hun servert ook last van een infarct. Mirrortje beschikbaar?

John Toroflex | 02-12-09 | 13:00

krem | 02-12-09 | 12:32
"Ik betaal al genoeg belasting, gaan ze daar maar zeuren om geld.." Dat hoeft niet hoor, want 95% van de inkomsten van die 'goede' doelen is al belastinggeld. Op de donateurs kijken ze neer, die zien ze alleen voor het creeren van 'draagvlak' voor subsidieverstrekking.

jospeh6085 | 02-12-09 | 12:52

Dit bevestigt weer mijn gelijk om nooit een cent aan "goede doelen" te geven.

aquarius | 02-12-09 | 12:51

-weggejorist-

mingeouats | 02-12-09 | 12:50

Het Stichtingsbestuur valt nog het meest te verwijten. Wat een sukkels!!!

Kraa! | 02-12-09 | 12:48

hahahaha, ik heb nog nooit aan zo een organisatie gegeven en zal het nooit doen ook, wat een domme mensen heb je in deze wereld. lekker ff geld doneren, kan je opscheppen naar je buren, of je goed voelen omdat je wat voor je medemens, of de natuur hebt gedaan. rot toch op, let lekker op jezelf, arrogante houding van mensen, ziek!

weetnie | 02-12-09 | 12:32

je bent ook wel een erg grote sukkel als je geld aan "goede" doelen geeft, van mij hebben ze nog nooit een cent gekregen.. ik betaal al genoeg belasting, gaan ze daar maar zeuren om geld..

krem | 02-12-09 | 12:32

Tja dillema, deze 'top'mensen zouden binnen de publieke sectoren dezelfde topsalarissen incasseren. Vraag is derhalve of het allemaal zeau buitensporig en problematisch is, tuurlijk het klinkt allemaal er slecht, maar vind maar eens een hooggeschoolde brave borst voor de inkomensschaal geen issue behoeft en tevreden is met een 'standaard'-vergoeding. Tuurlijk bestaan ze, maar de meeste eisen wat hun c.v. hen biedt. Dat 'wij' allemaal meebetalen is de achilleshiel omdat we verwachten dat het geld ook daadwerkelijk belandt waar wij dat verwachten.
Newsflash- Om een organisatie proper te laten functioneren zijn ook de mensen aan top of the foodchain hard nodig!
Laat ze derhalve wat transparanter opereren zodat dit voor een ieder écht duidelijk is!
That's all folks.

Ashtrey | 02-12-09 | 12:30

huperdepup | 02-12-09 | 12:26
Jij bent tenminste nog iemand met voortschrijdend inzicht, waarmee ik je overigens van harte feliciteer.
Je zou ze de kost moeten geven die Peeveederraa blijven stemmen omdat hun opa dat ook al deed, en die collecte blijven lopen omdat ze het altijd al hebben gedaan.

Merlot | 02-12-09 | 12:29

Zinloze stichting, je moet toch ergens een keer aan deaud?

pwman | 02-12-09 | 12:27

Mijn vrouw liep voor de hartstichting en kinderhulp rond en regelden de collectanten in onze regio(. We zijn dit jaar gestopt met alle twee. Er komt ook geen cent meer naar dit soort stichtingen. 15 jaar gelopen en geregeld voor de portemonnee van dit soort dieven.

huperdepup | 02-12-09 | 12:26

Krachtmeester | 02-12-09 | 12:16
Lief dat je het even voor me vertaalt, poepie [venijnig kijkt, en voorval in Zwarte Boekje noteert].

Einstein, die man was tenminste echt sapiens.
Ik heb eens een forumlid gekend die zichzelf Nulstein noemde; vond ik een goeie, en een zeldzaam vertoon van menselijke zelfkennis.
Niettemin was Nulstein een briljant Postpaars filosoof, hoewel enigszins warrig soms, maar dat kan de drank geweest zijn.
De meeste mensen zouden eerder aan Driestein, of wanneer ze tot de groep behoren die van overtuigd is de enige echt sociale waarheid aan te hangen, zelfs aan Hundertstein denken.

Merlot | 02-12-09 | 12:25

Ik haat het als ik zo nijdig wordt op deze dieven.
Het is echt van de zotte dat zoiets mogenlijk is,
Bij pauw en witteman zitten die gasten ook altijd,
te lachen en te geiten achter de brilleglazen.
Jezus ik krijg er een aziatische glimlach van.
Zoals mijn vader altijd zei, voor het vuurpeloton
met die ratten.
+

hetoog | 02-12-09 | 12:24

Waarom neem je zo'n baan dan aan? Waarom niet gewoon 'chef de clinique' en cardioloog gebleven als het je alleen om het geld te doen is. Als je veel geld wilt verdienen is prima (ook al denk ik dat de heer Manger Cats zijn schaapjes al op het droge had voordat hij 1 dag had gewerkt), maar als je zo op je strepen gaat staan ten koste van het doel waarvoor je geacht werd je in te zetten, dan heb je geen hart.

7anPau1 | 02-12-09 | 12:23

Willemijn Verloop van War Child: haar kapper moet toch ook betaald worden! <u>http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.ahk.nl/typo3temp/pics/86805c9218.jpg&imgrefurl=http://www.ahk.nl/nl/actueel/nieuws/bericht/titel/willemijn-verloop-en-maarten-kloos-nieuwe-leden-raad-van-toezicht/ref/3178/&usg=__JmbhVeM0li-n-NPYKFtmOBvVHC0=&h=239&w=160&sz=7&hl=en&start=7&sig2=7cslw1LBpY6UhoMZ200hHA&um=1&tbnid=H0W6fV7Id0KNsM:&tbnh=109&tbnw=73&prev=/images%3Fq%3DWillemijn%2BVerloop%26ndsp%3D20%26hl%3Den%26sa%3DN%26um%3D1&ei=b00WS9WDNMvs-Qady42nBQ</u>

Doe ter Nietoe | 02-12-09 | 12:21

'k Selecteer mijn goede doelen eigenhandig; collectanten krijgen nul op het rekest. Vroegah was ook nog zo'n sucker die in elk gleufje geld stak, toen vielen de schellen van de ogen en zag ik bestuurders van stichtingen in weelde leven.

En-el Hak | 02-12-09 | 12:19

ik geef al zo'n 15 jaar niet meer aan professionele goede doelen want die zijn allemaal, zonder 1 uitzondering gewoon zwendel. Er worden astronomische salarissen betaald en dat hoort niet voor clubs die van de bedelarij moeten leven.
Feitelijk zijn al die clubs gewoon een deel van de staat waar figuren met partijconnecties flink kunnen incasseren en als het niet uit de donaties komt dan uit de subsidies.

wlodek | 02-12-09 | 12:18

Superior Bastard | 02-12-09 | 12:09
Maar je bent het toch met mij eens dat een Ronals mc Donald huis toch niet bedoelt is voor dit soort nodeloos kwetsende praktijken? Dat blijkbaar het geld weer voorop gaat in plaats van het principe?

En nog iets: wanneer vrijwilligers dit soort klachten opschrijven in het logboek, worden die notities eruit gescheurd. Ja: verwijderd.
Wat weten wij eigenlijk van de geldstromen van deze stichting?

Biep | 02-12-09 | 12:17

Realo | 02-12-09 | 11:55
Oh schat, maar daar spring je van de Goede Doelen, de eerste divisie der Zieligheidsindustrie, regelrecht naar de eredivisie: de "zorg"instellingen zelf.
Daar worden graaisalarissen voor lullige kleine baantjes betaald, waar je ogen van uit je hoofd poppen.

En als ze er een zooitje van maken, komt er een "interim-manager".
Die zijn nóg duurder, want een rotzooi besturen is moeilijker dan gewoon besturen, zegt men.
Deze interim-manager is gewoonlijk nét bij een andere instelling weggetrapt wegens wanbeheer.
Maar hyij moet toch een nieuw baantje nietwaar?
En "straf" of "minder verdienen" zijn termn die in de zieligehiedsindustrie niet voorkomen, dus krijgt hij een nog lucratiever luizebaantje.
Het wachten is erop, tot ze uitvinden dat het voor hen lucratief is dat er overal een rotzooi van is gemaakt, zodat álle instellingen dan permanent een interim-manager (Twee! Nee, doe maar drie! Vier!) nodig hebben.
Kunnen ze misschien wel onderling van post ruilen, om elkaars rotzooi "op te ruimen" (not).

De Nederlandse Zieligheidsindustrie telt 24.000 verschillende instellingen.
Het is de plaats waar partijen als de PVDA, GroenLinks, en in beperktere mate SP en D66 hun échte maatschappelijke macht hebben gegrondvest, samen met hun overtal in departementale ambtenarij, onderwijs en media.
Van daaruit hebben ze, samen met de opportunistische bestuursmoloch van het CDA, het democratisch proces tot een wassen neus gemaakt.
Nederland is weinig anders meer, dan een ambtenarenjunta met cosmetisch kiesrecht.

Merlot | 02-12-09 | 12:17

Merlot | 02-12-09 | 12:01

'Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former' ('Er zijn maar twee dingen oneindig: het universum en de menselijke domheid - maar dat eerste weet ik nog niet zeker').
Albert Einstein

Krachtmeester | 02-12-09 | 12:16

@ Merlot | 02-12-09 | 11:57:

Veel treffender dan dit kan je het niet formuleren...

koyt | 02-12-09 | 12:16

@titsme | 02-12-09 | 12:08
zal allemaal wel maar waarom moet persé een cardioloog directeur van een stichting zijn? Laat die man zich nuttig blijven maken in een ziekenhuis en laat iemand die verstand heeft van fondsenwerving die stichting runnen.

R-W | 02-12-09 | 12:15

Rutger zoek hem maar op en nagel hem aan de schandpaal.

omwenteling | 02-12-09 | 12:13

blinde kip | 02-12-09 | 12:09
Het is altijd mooi om te zien wat ze uit pure dankbaarheid voor je willen doen. Dan laat ik zo'n meisje maar, om haar een pleziertje te gunnen. Je zou het niet zeggen van me, maar eigenlijk ben ik een filantroop met een piepklein hartje. Gelukkig maar dat er nog mensen zoals ik in dit land wonen.

sjaakdeslinksesul | 02-12-09 | 12:12

Mijn buurman sponsort tegenwoordig 2 DSB hoeren.
Hartverwarmend.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 12:11

jenufa | 02-12-09 | 12:01
.
Je toetsenbord is kapot.

Brandje | 02-12-09 | 12:10

Biep | 02-12-09 | 12:00
Ja maar, als ze die ouders van het kindje met de amandelen zouden weigeren zouden ze de deur kunnen sluiten vanwege tegenvallende inkomsten.
Niet te vergelijken met een zakkenvullende manager die buitenproportioneel beloond wordt.

Superior Bastard | 02-12-09 | 12:09

@sjaakdeslinksesul | 02-12-09 | 12:06
Ik had er laatst een voor de deur die met moeite haar taxibedrijf kon financieren en zo nu en dan geld tekort kwam om haar snor te laten waxen. Tranen in mijn ogen, zeg ik je.

blinde kip | 02-12-09 | 12:09

Ik geef sinds een jaar niets meer aan die zgn. "goede doelen". Het valt niet mee om nee te zeggen, maar ook dat went. Nu heb ik inmiddels een sticker op mijn deur dat ik niet meer geef aan collectes. Toch drukken sommige mensen nog op de deurbel. Ik vraag dan vrendelijk of ze voor het Blindeninstituut collecteren? Altijd is het antwoord: Nee..... dan zeg ik: volgens mij wel, want er staat in vette letters ONDER de deurbel dat ik niet mee doe! En ik ga weer naar binnen.

vivaldi9201 | 02-12-09 | 12:09

@ jenufa | 02-12-09 | 12:01
van het uitgespaarde collectegeld een restpartijtje uitroeptekens gekocht?

R-W | 02-12-09 | 12:09

LOL @ sjaakdeslinksesul | 02-12-09 | 12:06

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 12:08

Deze man moest coûte que coûte worden weggeplukt bij het LUMC als 'chef de clinique' (wiki) (hoeveel compensatie zou daar tegenaan zijn gesmeten?) en was werkzaam als cardioloog. Een dergelijke maatschappelijke carrière geef je niet zomaar op, me dunkt. A priori ging het hier dus niet zozeer om een idealistische insteek, maar om een zakelijke transfer waar beide partijen beter zouden moeten worden. Die stichtingen opereren vrijwel allemaal als gewone ondernemingen in dit opzicht, ofwel: zíj laten zelf hun fundamentele waarden los door dit soort idote bedragen te bieden en te willen concurreren met de zakelijke markt.

titsme | 02-12-09 | 12:08

@Biep
*Lucky aanreiken doet*
;

Ashtrey | 02-12-09 | 12:08

Cats is een profiteur, iemand die van de gelegenheid gebruik maakt. Dat is op zich geen overtreding van wat dan ook. Het gaat niet om Cats, het gaat om degene die hem in de gelegenheid hebben gesteld. Dus zoals 'Bassie Breedtbek' hierboven vermeld gaat het om Vermeend, PvdA. Trouwens iemand van de PvdA heeft de leiding bij de 12 grootste hulporganisatie!! En als daar door de leiding wordt gegraaid hoor je de PvdA er niet over. Die richten hun pijlen liever op de banken, daar zit de 'vijand' zoals zij dat noemen.

Hanz Ziezo | 02-12-09 | 12:08

Hartelijk dank.

Sliptong | 02-12-09 | 12:07

Dit is een heel prettige hartversterking. Nu een leuk flatje in Dubai !!

cor3686 | 02-12-09 | 12:07

@Scheepskameel | 02-12-09 | 11:10
.
Ja dat gaat u zeker. Je kan de man niet kwalijk nemen een goed contract te tekenen. Je kan je woede beter richten op de commissarissen, of wie dan ook maar het beloningsbeleid en good leaver, bad leaver beleid regelt. Die hebben deze situatie namelijk mogelijk gemaakt.
.
Ik neem aan dat als ze u morgen vragen voor 175.000 euro p.j. plus riante vetrekregeling te 9.00 tot 17.00-en u ook meteen tekent.

Brandje | 02-12-09 | 12:06

Ik geef alleen geld aan hulpbehoevende meisjes uit het Oostblok die hun familie moeten onderhouden, zo bespaar je alle overhead en weet je zeker dat het geld goed terecht komt.

sjaakdeslinksesul | 02-12-09 | 12:06

Ik denk dat dit jaar een hoop mensen deze stichting geen hart onder de riem steken.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 12:05

@Spaulding
Zat even te wachten op het eerste lijstje, dank, lekker overzichtelijk zeau.
*verder dribbelen gaat*

Ashtrey | 02-12-09 | 12:04

Vorige week nog gegeven aan Astmafonds:
Ik vroeg nog wel even of ze er geen moeite mee hadden geld aan te nemen van een roker.

Biep | 02-12-09 | 12:03

Herman van Veen vindt deze zakkenvullers NSB´ers !!!!

Ayaan Sorry | 02-12-09 | 12:03

Wel mooi dat PvdA hier weer vuistdiep inzit. Raad van Toezicht bepaalt de beloning aan bestuurders en wie zit daar in... Willem Vermeend. U kent hem wel van de AFAB oplichters.

Bassie Breedtbek | 02-12-09 | 12:02

@Braakbal | 02-12-09 | 11:54

Stichting "Red Geiteneuker de winter door"
Geiteneuker
461.358

Geiteneuker | 02-12-09 | 12:02

-weggejorist en opgerot-

jenufa | 02-12-09 | 12:01

Krachtmeester | 02-12-09 | 11:57
Ja.
Maar het gaat wél gebeuren.
We stomen er (weer) volle kracht vooruit op af.

Misschien moeten we de mens echt eens Homo Stupidens gaan noemen.
Homo sapiens, ""wetend mens", de naam die het beest zichzelf gaf, verdient het het echt niet.
De mens is immers niet eens in staat om van zijn fouten te leren - hij verliest zich in schuld-afschuiven en denkt dan "gewonnen" te hebben.
Iedere vink of mossel brengt het er op dat gebied beter van af.

Merlot | 02-12-09 | 12:01

Goede doelen en beloningsbeleid, blijft toch een moeilijke combinatie.

Brandje | 02-12-09 | 12:01

van de bundel goede doelen zonder keeper de gedigt stop pyamadagen

STOP PYAMADAGEN
na
aftrek
van
kosten
kwamen
ze
nog
precies
duizend
euro
tekort

widtvoet ® | 02-12-09 | 12:01

Superior Bastard | 02-12-09 | 11:52
je moet je voorstellen dat men mensen in een situatie brengt (uit pure lust naar meer geld) waarin de ene totaal het kinderhoofdje streelt waarin een tumor zo groot als een pingpong-bal schuilt, terwijl de ander vrolijk huiswaards gaat en vertrekt vanuit datzelfde huis waaruit het andere kind nooit levend zal vertrekken.
Toch mogen de vrijwilligeres evenveel compassie opbrengen voor beide gezinnen, er het wasgoed an vouwen en er de plee van schrobben. Omdat managers dat zo bepalen.

Biep | 02-12-09 | 12:00

Graag een lekkende hartklep voor Manger Cats. Doe er maar twee trouwens.

Kotsende lama | 02-12-09 | 11:59

Heb al zo'n stikker "Aan de deur wordt niet gegeven" dus geen last van dat geschooi. Als een doel echt zo goed is dan doneert de politiek wel een deel van mijn belastinggeld. En is het doel niet zo goed dan is dat geschooi niets anders dan voordringen met een beroep op zieligheid en als ik nou ergens een hekel aan heb...

Anders nog? | 02-12-09 | 11:59

Merlot | 02-12-09 | 11:57
Ik kan het niet anders dan met je eens zijn.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 11:59

Ik zag een tijd geleden op de markt van de provinciestad in de buurt, het lokale gehandicaptenvervoer om geld bedelen.
Te gek voor woorden.
Dat is een openbare voorziening, waar iedereen gebruik van kan maken, mocht je het ongeluk hebben dat je het nodig hebt.

Ondertussen ontvangen ideologische, kryptopolitieke doelen waar maar een gedeelte van de bevolking het mee eens is, jaarlijkse vaste subsidiebedragen waar je hoofd van tolt.
Vooral op het gebied van milieu, dieren, allochtonen, "antiracisme".

Ik zou zeggen: draai dat maar eens om.
Geef die openbare voorzieningen een vaste toelage.
En laat al die "ie-dee-joo-loo-gie-se" etterbakken maar langs de deuren gaan.
Dan worden ze tenminmste een keer betaald door de mensen die het met hen eens zijn.

Merlot | 02-12-09 | 11:57

Merlot | 02-12-09 | 11:51
Een revolte/burgerkrijg - hoe 'terecht' ook is nog veel erger dan dat jij beschrijft: zoiets gaat al-tijd ten koste van volstrekt onschuldige mensen(levens).

Krachtmeester | 02-12-09 | 11:57

Had Zalm daar ook niet iets mee te maken ?

Recht(s) Overeind | 02-12-09 | 11:57

Superior Bastard | 02-12-09 | 11:52
Als je iets verder nadenkt is het helemaal niet zo off-topic. In beginsel gaat het om teveel geld verdienen in sectoren waarin dat eigenlijk onetisch is.
Dus ik kies helemaal niets, gebakkie.

Biep | 02-12-09 | 11:56

Zouden ze nog een beetje beleggen eauk daar bij die Hartstichting trouwens?

*alle jaarverslagen Goede Doelen aanvragen doet*

widtvoet ® | 02-12-09 | 11:56

Beste Manger Cats, u bent een ongelovelijke lul. 700.000 ontvangen zonder er iets voor te moeten doen en dan bij een rechter gaan zeiken over het niet willen betalen van belasting over 50.000 euro. Pislink wordt ik van dit soort graaiers.

Gezellig! | 02-12-09 | 11:55

@Capt. J.T. Spaulding | 02-12-09 | 11:37
Nog eentje, voor het complete beeld:

Zorggroep Noord- en Midden Limburg (thuiszorgorganisatie)
Jos Spätjens
€ 312.000

Realo | 02-12-09 | 11:55

Het maakt toch geen enkele bal uit als er geen collectanten meer aan de deur komen. Ook niet als je als donateur niets meer geeft middels een acceptgirokaart.
Via de postcodeloterij wordt er namelijk op een zodanige manier op de hebzucht van de nederlander gespeelt dat er door daaraan mee te doen zat binnenkomt.
Als dit nou eens doordrong tot alle postcodeloterijmeedoeners in plaats van hier verontwaardigt te zitten doen was er al veel gewonnen.
Succes met je opzegging.

Dostranamus | 02-12-09 | 11:55

Ik zit er ook over te denken om een stichting te beginnen.
Unicef
Henk Franken
371.459
WTF

Braakbal | 02-12-09 | 11:54

Volgens mij had je met die centen best wat mensen kunnen redden, direct of indirect.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 11:52

Biep | 02-12-09 | 11:39
Compleet offtopic of een verkeerde vergelijking? Je mag kiezen.

Superior Bastard | 02-12-09 | 11:52

azijnseikerT | 02-12-09 | 11:48
Eigenlijk zouden ze voor de ogen van al die elitaire zakken het loon van een bouwvakker tenminste een boost moeten geven: in plaats van 35.000 70.000.
Best terecht eigenlijk, dat iemand die zo dom is zijn eigen lijf naar de klote te helpen door gerieflijke huizen te bouwen voor die enorme breinen met een etisch gevoel van een pinda, eens flink te belonen.

Biep | 02-12-09 | 11:52

Doe ter Nietoe | 02-12-09 | 11:46
"Wel is hij in 2004 vrijgesteld van het verrichten van werkzaamheden tot zijn pensioengerechtigde leeftijd in 2007."
Ze konden 'm niet buitenflikkeren van de rechter, dus mocht-ie meteen vakantie gaan vieren op kosten van de donateurs. Einde verhaal. Stelletje boeven.

Schoorsteenveger | 02-12-09 | 11:51

*printje aan de voordeur plakt*

misti | 02-12-09 | 11:51

Krachtmeester | 02-12-09 | 11:42
Moet je bij Wikipedia kijken, wat ze bij "oorzaken van de Franse Revolutie" en "Directe aanleiding tot de Revolutie" schrijven.
Zouden ze nou door hebben dat ze vrij aardig de politieke tendenzen en ontwikkelingen van dit moment hebben zitten beschrijven?
nl.wikipedia.org/wiki/Franse_Revolutie...

En ik deel je zorg voor wat hierna komt.
Het zullen heethoofden zijn die geen inzicht hebben in de werking van de bestuurlijke moloch die de Regenten hebben geschapen.
Explosieve combinatie.

Merlot | 02-12-09 | 11:51

Dit is wat je noemt lose-lose. Alle reputaties zijn naar de klote.

Kopje Suiker | 02-12-09 | 11:51

@Mr aarsch | 02-12-09 | 11:42
-
die 10% is dat wettelijk verplicht of zo?
want ze houden zich echt tot op de laatste cent aan deze regel!!

@zovoklets | 02-12-09 | 11:46
LOL

Capt. J.T. Spaulding | 02-12-09 | 11:49

Ach al dat gezeik. Hij zal het toch wel verdiend hebben. Waarom zou hij het anders krijgen?

azijnseikerT | 02-12-09 | 11:48

Ah, ze hebben een persbericht: <u>http://www.hartstichting.nl/actueel/nieuwsoverzicht/publiciteit_rondom_medisch_directeur_hartstichting/?parent=/actueel/nieuwsoverzicht/</u>. "In 2004 was er een salarisconflict ...": noem het maar zo. Wie zitten er in het bestuur? Wie hebben voor STAM het net zo hoge salaris bepaald?

Doe ter Nietoe | 02-12-09 | 11:46

Krachtmeester | 02-12-09 | 11:42
De zieligheidsindustrie, zo cynisch is het dus al blijkbaar, dat goede doelen al op deze manier betitelt worden.
De grens waar incidenteel in structureel wanbeleid is geworden is al veel te lang geleden overschreden: het is echt heel beroerd.

Managers, het is 6 van de 10 keer tuig van de richel, uitdunnen die hap.

Biep | 02-12-09 | 11:46

Die arme collectanten.. die kennen dr toch ook niks aan doen?

Dirkie_P | 02-12-09 | 11:46

Capt. J.T. Spaulding | 02-12-09 | 11:37

Anders vertrekken ze naar het buitenland.

zovoklets | 02-12-09 | 11:46

@Weest gegroet 11:43

Geluid leek toch het meest op "roggel" hoor maar verder heeft u recht uiteraard.

widtvoet ® | 02-12-09 | 11:45

Lol @ snel tyepfaut: "Dit hield in dat de heer Manager Cats op de loonlijst moest blijven staan. Het vorige en huidige bestuur heeft de uitspraak van de rechter gevolgd."

zienicus | 02-12-09 | 11:44

Hoeveel collectanten zouden na dit nieuws met een kogelvrijvest en helm op gaan collecteren?

necrosis | 02-12-09 | 11:43

Capt. J.T. Spaulding | 02-12-09 | 11:32
Merci voor de link.

Ik zie dat ex-Tweede Kamerlid voor GroenLinks Farah Karami, uw weet wel, in Iran lid geweest van de terreurorganisatie Mujahedeen el Kalqh die de gijzeling van de VS-ambassade voor Khomeiny uitvoerde, meer dan een ton zit te graaien bij Oxfam-Novib.
Wat zijn ze toch prisipiepiejeel en soosjaal!

Maar ja, er moest natuurlijk "iets leuks voorbij komen" voor Farah, toen ze door GroenLinks als Kamerlid werd afgedankt.
GroenLinks wil namelijk regeren, dus nou kunnen hun vele, vele zwaar besmette "axie"figuren niet meer in de etalage staan.

Merlot | 02-12-09 | 11:43

@widtvoet ® | 02-12-09 | 11:41
Roggel is een plaats in Midden Limburg. Ik neem aan dat je een rochel dwars had.

Weest gegroet | 02-12-09 | 11:43

Het lijkt erop, dat er gewoon niet op een nettere manier van dit soort gajes af te komen is.
Merlot | 02-12-09 | 11:33

Toch maak ik mij nu al grote zorgen over de 'nieuwe elite' die daarna aan de macht komt. Uiteindelijk zal die macht hen namelijk ook geweaun corrumperen. Maar dat er iets MOET veranderen, behoeft geen betoog.

Krachtmeester | 02-12-09 | 11:42

@ lijstje hierboven ..
in NL hoeft een goed doel maar 10% af te staan aan het daadwerkelijke doel , de rest toucheer je lekker zelf

Mr aarsch | 02-12-09 | 11:42

De link van Capt. J.T. Spaulding, <u>http://www.onanslemming.nl/?p=5055</u>, zegt:
salaris 2008 huidig directeur Hartstichting Hans Stam: 181.116,- euro.

Doe ter Nietoe | 02-12-09 | 11:42

Ik hoop dat die zak vandaag nog sterft aan een hartaanval.

Zwart gat | 02-12-09 | 11:41

@watzitjenou 11:30

De Hartstichting moet zo'n salaris niet willen bieden en als de man in kwestie "marktkonform" *roggel* wil verdienen moet hij gewoon wat anders gaan doen.

widtvoet ® | 02-12-09 | 11:41

De Ronald Mac Donald stichting is ook lekker bezig, weet ik van een vrijwilligster die daar ieder weekeinde werkt.
Eerst waren de kamers bestemt voor ouders van kinderen die zwaar ziek zijn of stervende, zodat ouders en kind relatief dicht bijelkaar kunnen zijn en zich niet hoeven bezig te houden met huishoudelijke karweien als stofzuigen en wasgoed.
Dat doen vrijwilligers graag en met overtuiging.
De laatste jaren heeft het management het lef gehad om ook mensen in een Ronald mc Donald huis ouders van patiënten te laten overnachten die slechts kleine ingrepen moesten ondergaan als amandelen knippen of een botbreuk zetten.
Het is een hard gelag dat men ouders bijelkaar plaatst waarvan het ene kind kapot gaat aan kanker terwijl het andere stel vrolijk het keeltje van hun kind geneest met een ijskoud raketje: Puur om die kamers maar vol te krijgen= geld.

Bovendien mogen de vrijwilligers ook de kamers van deze mensen schoonhouden en klaarmaken voor nieuwe gezinnen en altijd beleefd en vriendelijk blijven.

Biep | 02-12-09 | 11:39

En er is een officiele reactie van de hartstichting: www.hartstichting.nl/actueel/nieuwsove... De strekking is dat het jammer is maar dat ze zoveel goede dingen doen ( focus verleggen, altijd goed). Mar als je wat wil vratgen kun je gerust bellen.

Weest gegroet | 02-12-09 | 11:38

Instelling
Naam
Salaris in €

Unicef
Henk Franken
371.459

Rode Kruis
Cees Breederveld
198.000

Hartstichting
Hans Stam
181.119

Nierstichting
Paul Beerkens
177.249

Kerk in actie
Haaije Feenstra
176.000

KWF Kankerbestrijding
Ton Hanselaar
175.135

Artsen zonder Grenzen
Hans van de Weerd
174.000

Prins Bernard cult. fonds
Adriana Esmeijer
160.400

Natuurmonumenten
Jan Jaap de Graeff
154.000

Plan Nederland
Tjipke Bergsma
136.000

Wereld Natuur Fonds
Johan van de Gronden
129.498

Cordaid
René Grotenhuis
128.514

Greenpeace
Liesbeth van Tongeren
126.901

Woord en Daad
Jan Lock
125.361

Astma fonds
Michael Rutgers
125.000

Zonnebloem
Marijke van Eck
122.416

Terres des Hommes
Ron van Huizen
117.440

Amnesty
Eduard Nazarski
115.955

Oxfam/Novib
Farah Karimi
115.769

SOS Kinderdorp
Albert Jaap van Santbrink
103.164

Cliniclowns Nederland
Hans Geels
94.577

Liliane fonds
Kees van den Broek
92.016

War Child
Mark Vogt
87.600

Capt. J.T. Spaulding | 02-12-09 | 11:37

@Scheepskameel | 02-12-09 | 11:34: Taalfascist! Lekke Scheepskameel!
Enfin..... bedankt. ;

Fleauxe | 02-12-09 | 11:36

Fleauxe | 02-12-09 | 11:31

Och, van die 7 ton gaat misschien een stuk naar zijn pensioenfonds, dan de helft belasting eraf. 50 duizend naar de advocaat. Nieuwe auto voor moeders, dochter of zoon.
Heeft hij net genoeg over om nieuwe sokken te kopen.

Weet ik veel.

zovoklets | 02-12-09 | 11:36

Een hard gelag voor hartpatienten en vrijwilligers.

widtvoet ® | 02-12-09 | 11:36

Doodnormaal voor iemand met zo'n salaris onder een vast contract, een maand per gewerkt dienstjaar oprotpremie. Niet piepen nu dus.

Ploertendodert | 02-12-09 | 11:35

Een aanvulling, die 175K was meen ik voor slechts 3 dagen per week werken. Kijkend naar andere flauwekul goede doelen, iemand nog foster parents plan in het geheugen? Heet inmiddels Plan oid.

faz | 02-12-09 | 11:35

@ Fleauxe

cardioloog verdienT...

Scheepskameel | 02-12-09 | 11:34

Sinds Henk Westbroek heb ik weinig op met Goede Doelen.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 11:34

Ik schrijf hier hetzelfde als onder het Van Baal-graaitopic: ik begin die Fransen met hun guillotine te begrijpen.
Het lijkt erop, dat er gewoon niet op een nettere manier van dit soort gajes af te komen is.

Merlot | 02-12-09 | 11:33

Dus voor belasting over 50k (zeg 25k) gaat ie nog naar de rechter ... nadat ie 650k binnen heeft. Had hij niks beters te doen? Als hij 3 jaar had gecollecteerd, had ie meer opgehaald!

Doe ter Nietoe | 02-12-09 | 11:33

www.onanslemming.nl/?p=5055
-
linkje brengt u naar de wonderbaarlijke wereld van 'goede ? doelen'

Capt. J.T. Spaulding | 02-12-09 | 11:32

@Fleauxe | 02-12-09 | 11:31: cardioloog, sukkel!

Fleauxe | 02-12-09 | 11:31

@zovoklets | 02-12-09 | 11:26: Hahaha, een Cradioloog verdiend niet genoeg voor een derde huis in Frankrijk. Geloof me. Mocht het tegendeel waar blijken, dan bestaat altijd nog de mogelijkheid meneer Volkert eens uitgebreid in het zonnetje te zetten. Uit het artikel in Parool maakte ik op dat meneer graag buiten de media blijft. Dus...

Fleauxe | 02-12-09 | 11:31

widtvoet ® | 02-12-09 | 11:29
waarschijnlijk verdiende die het dubbele als cardioloog. Dus vanuit dat standpunt gezien had hij al heel wat water bij de wijn gedaan

watzitjenou | 02-12-09 | 11:30

Leuk is dat. loop je door wind en weer verkleumd een paar uur een collecte in jouw buurt. Krijg je na afloop een bedankbriefje " je hebt dit jaar €124,15 gecollecteerd". Besef je dat je nog 5.638 jaar moet collecteren om het salaris van VMC bij elkaar te sprokkelen.

Weest gegroet | 02-12-09 | 11:30

Eerst moest je googlen om jezelf te behoeden tegen het spekken van pluche magneten, tegenwoordig hoeft dat gelukkig niet meer. Ze zijn tegenwoordig
allemaal rot. Dat maakt het een stuk makkelijker..

ServerGenius | 02-12-09 | 11:29

Biep | 02-12-09 | 11:25
Thanks! Komt helemaal goed.

darmflora | 02-12-09 | 11:29

"Bij de Hartstichting werken 18 mannen en 113 vrouwen. Daarnaast zijn er ruim 75.000 collectanten en 5500 vrijwilligers in het land, die zich inzetten voor de Hartstichting. De totale inkomsten van de Hartstichting in 2008 waren 40 miljoen euro. De bruto-opbrengst van de collecte bedroeg 4,4 miljoen euro."

Dus meneer claimt even meer dan 15% van alle centjes die door die 75.000 vrijwilligers in weer en wind zijn opgehaald?

Scheepskameel | 02-12-09 | 11:29

@buurvanurk 11:13

Helegaar geen gekke insteek. Toch ben ik van mening dat iemand die gaat voor die positie zich bewust moet zijn van de aard van de stichting en over meer motivatie behoort te beschikken dan zijn of haar mogelijke salaris. Dergelijke bedragen zijn toch niet uit te leggen aan je vrijwilligers om over je donateurs nog maar te zwijgen. Tis de vrije sektor niet. Ben het wel met je weinig impliciete stelling eens dat de eerst aanspreekbare hier niet de bewuste direkteur maar (het bestuur van) de stichting is.

widtvoet ® | 02-12-09 | 11:29

Het is toch sneu voor de collectanten. Ik heb wel respect voor die mensen die door weer en wind een paar pieken ophalen. Ik geef ook. Als vraag ik me soms af of ik doneer uit symphatie voor de collectant of voor het 'goede doel'.
Er zijn ook mensen rijk geworden in de zorgindustrie, van mensenrechtenschennis, van milieuvernietigings angst, van religie.
Ik weet het ook niet meer...

Biep | 02-12-09 | 11:28

* denkt mee met onzin argumentatie rechter en Hart Stichting*
Ja, maar zo'n stichting mag natuurlijk geen winst maken, dus dat geld moet dan toch ergens heen...

Bassie Breedtbek | 02-12-09 | 11:26

Fleauxe | 02-12-09 | 11:23

Waarom zo haatdragend? Misschien heeft die man wel extra veel plezier van zijn nieuwe auto of 3e huis in Frankrijk.

zovoklets | 02-12-09 | 11:26

Lance: "No, you don't gotta f*king stab her 3 times"

watzitjenou | 02-12-09 | 11:26

Triest triest triest, vooral voor de goedgelovige collectanten van zo'n stichting die vol goede bedoelingen bij mensen langs de deur gaan met z'n bus.

dutchdj | 02-12-09 | 11:26

nou geheel terecht toch? toen ze die meneer gingen binnenhalen hadden ze moeten nadenken. niet schijnheilig achteraf gaan zitten miepen. koffiejuffen, typistes en zo doen het toch ook niet voor de helft daar? omdat ze toevallig charitatief zijn. da's onze heilstaat toch ook?
gezeik allemaal dus.

233 graden | 02-12-09 | 11:26

Een onderonsje begrijp ik tussen de graaigrage Volkert Manger Cats en de Nederlandse Hartstichting, een onderonsje dat toevallig aan het licht is gekomen vanwege een belastingkwestie. Anders hadden we het nooit geweten, anders hadden we het nooit hoeven weten, anders hadden we het nooit moeten weten.
De Nederlandse Hartstichting heeft in het geniep bakken moeizaam ingezameld geld richting graaigrage Volkert Manger Cats gegooid, gewoon omdat het kan. De Nederlandse Hartstichting die dag in dag uit met emotionele smeekbedes een appél aan ons moreel besef doet, ons overhaalt, nee bijna maant, om ons als 'goede mensen' te gedragen geeft er blijk van zélf er geen moraal op na te houden en de binnengehaalde poet naar eigen goeddunken te verdelen.
Je mag het niet zeggen, maar ergens diep in je hart wens je dat als dit soort bestuurderen een driedubbele bypass nodig heeft ten gevolge van een op onze kosten in dure restaurants vetgevreten lijf de operatie nét niet lukt.

Schoorsteenveger | 02-12-09 | 11:25

@StijlvolRechts | 02-12-09 | 11:13
Op zich is er niets mis met het idee 'goed doel' maar wel met de huidige uitvoering ervan. Er zou eigenlijk iets geregeld moeten worden dat zo'n stichting (goed doel) iig de giften volledig moet gebruiken voor het goede doel waarvoor gegeven is. De salarissen, megapanden e.d. zouden misschien dmv commerciële projecten betaald moeten worden. Lukt het commercieel gezien niet dan zou de conclusie kunnen zijn dat het draagvlak wellicht niet zo groot is en dat er een ander systeem verzonnen moet worden. Zelfde geldt natuurlijk voor de BUMA's, SENA's, Kopievergoedingen e.d.

R-W | 02-12-09 | 11:25

darmflora | 02-12-09 | 11:23
*rode watervaste Edding aangeeft*

Biep | 02-12-09 | 11:25

fietskettingslot | 02-12-09 | 11:23

Hartstikke goed.

zovoklets | 02-12-09 | 11:24

.. hoewel technisch gezien Volkert Manger Cats de foute ex-directeur is.

Weest gegroet | 02-12-09 | 11:24

Vincent Vega: "I gotta stab her three times?"

darmflora | 02-12-09 | 11:23

-weggejorist-

fietskettingslot | 02-12-09 | 11:23

Lees ik op hun website dat de oud-directeur overleden is, blijkt het de foute te zijn.

Weest gegroet | 02-12-09 | 11:23

Schandalig. Hoe durf je het te accepteren? 700.00, daar kun je heel wat foldertjes, campagnes, poeders en pillen voor inkopen. Blijft er nog geld over voor een kerstpakket. Maar wees niet te bedroefd, dit soort mensen geniet toch niet lang van hun geld. Ze kopen een dikke auto, zien een duurdere versie rijden en het 'geluk' is alweer weg. Zo gaat dat met alles wat ze zullen kopen, waarderen zullen ze het niet.

Fleauxe | 02-12-09 | 11:23

Iedere dag dag lees je wel weer een paar verhalen over zakkenvullers. Nu weer zo'n Hartstichting graaier Volkert, alleen de naam al. Mijn bijdrage aan de collectanten hou ik voortaan zelf in de knip.

Boy Cot | 02-12-09 | 11:23

Zit hier toevallig ook een bepaalde minister achter die we af kunnen gaan branden. Dat lijkt namelijk wel de trend van de week te worden op GS. Het collecteren lijkt dus nu trouwens ook afgelopen omdat niemand nu meer iets gaat geven aan die graaierts.

Da_Vincentius | 02-12-09 | 11:22

*Vanavond met een dubbeldekkert stadsbus bij Volkert thuis gaat collecteren*

Bos Hout | 02-12-09 | 11:22

ach ik doneer via de fiscus al zoveel aan salarissen van nitwits; kan de hartstichting ook nog wel bij

watzitjenou | 02-12-09 | 11:21

fietskettingslot | 02-12-09 | 11:18

En dat geld zet je dan op een bankrek. zodat een bankier kan incasseren?

zovoklets | 02-12-09 | 11:21

Was bij de vorige rel al afgehaakt en zie nu dat het maar goed is ook. Laat de Hartstichting eerst maar eens aan vertrouwen werken - net als bijna de hele rest van de charitatieve industrie.

Guido | 02-12-09 | 11:20

Net zoals in Duitsland een zgn. 'Kleptocratentaxert' invoeren !

Lenco | 02-12-09 | 11:20

*met thuis belt om te zeggen dat de schoen vanavond nog een keer gezet mag worden*
Lang leve de nieuwe goede doelen!

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 11:19

Dat soort 'directeuren' en blijkbaar ook de huidige 'directieleden' maken zo een in principe goed doel helemaal kapot door het graaien en de hebzucht.
Ik geef NOOIT meer aan de hartstichting

Gemeen Mosje | 02-12-09 | 11:19

@R-W 11:15
Nee, dat is een psychologische truc. Die vijftig is het laatste dat de mensen lezen, en daardoor hetgeen dat ze het langste onthouden. Die 700.000 lijkt daardoor minder belangrijk.

koolteer | 02-12-09 | 11:19

-weggejorist-

fietskettingslot | 02-12-09 | 11:18

ze hadden op zn minst kunnen bedingen dat ie minimaal 10% van zijn vergoeding zelf zou ophalen langs de deuren..

Scheepskameel | 02-12-09 | 11:18

-weggejorist-

Patdenb | 02-12-09 | 11:17

*Zal extra centjes in de collectebus doen om dat verlies te compenseren*

zovoklets | 02-12-09 | 11:17

Nou ja, ik vind het een beetje overtrokken allemaal. De man heeft er vast hard voor gewerkt, alshetware.

wilmeister | 02-12-09 | 11:16

Jammer, want de hartstichting leek een goed initiatief, maar ook hier is het grote graaien doorgedrongen.
Wedden dat ze over een tijdje hun naam en logo gaan veranderen, vanwege teruglopende inkomsten!

De Stramme Kabouter | 02-12-09 | 11:15

Zo, die krijgen ook niks meer!!

eddiekallie | 02-12-09 | 11:15

Die €50,- was de inzet van de weddenschap dat hij de rechtszaak zou winnen en 7ton zou incasseren?

R-W | 02-12-09 | 11:15

Gadverdamme. Huisvrouwtjes die met goede bedoelingen door regen en wind langs de deuren gaan en zulke schaamteloze zakkenvullers gaan er met al het geld vandoor.
Tonnen wegsluizen van een Hartstichting. Kennen zulke mensen dan echt geen enkele schaamte?

omwenteling | 02-12-09 | 11:15

Is die vacature nog open?
Ik doe het voor 80K per jaar, ik kan niets maar dan kan ik in ieder geval niets verkeerd doen.
*goed sollicitatie argument*

necrosis | 02-12-09 | 11:14

(copy van SN) Het feitelijke goede doel van de Hartstichting en veel van dat soort organisaties is de portemonnaie van de directie. Eigenlijk is dat nog vrij onschadelijk.

Het echte doel van Oxfam Novib is niet ontwikkelingssamenwerking, maar extreem-links activisme, en bestrijding van liberale politiek.
www.dagelijksestandaard.nl/2009/11/27/...
Dat is veel erger.

Mark d'Aviano | 02-12-09 | 11:14

@widtvoet ® | 02-12-09 | 11:12
Als je zonodig een nog werkzame cardioloog wilt hebben gaat dat het kosten, kun je die man ook niet kwalijk nemen. Misschien beter om een gepensioneerde te nemen die het voor een onkostenvergoeding doet (ik zeg maar wat)?

buurvanurk | 02-12-09 | 11:13

Echt hart voor de zaak hebben kan je hem in ieder geval niet toedichten.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 11:13

Het enige goede doel zijn zijzelf. Zo werkt dat nu eenmaal. Ik ben blij dat er steeds meer en meer van de praktijken van zogenaamd correct Nederland boven tafel komt. Al jaren word de mensen zand in de ogen gestrooid, feiten verdraait en zielige filmpjes gemaakt om vooral medelijden op te wekken. Nee van mij geen cent meer naar hulp organisaties, welke dan ook. Uiteindelijk zijn het allemaal oplichters. Oké een deel van het geld wordt gebruikt waar het voor bedoeld is, maar het overgrote deel gaat op aan riante salarissen en andere onzin.

StijlvolRechts | 02-12-09 | 11:13

Je moet gewoon langs de deuren gaan met zo een hartstichting busje en geld dat je ophaalt lekker zelf houden.

me,myself and IK | 02-12-09 | 11:13

Ziekenhuizen, bejaartehuizen, omroepen, woningbouwverenigingen, energiebedrijven, scholen, goededoelen stichtingen, overal wordt blijkbaar gegraaid aan de top... het is gewoon ziekelijk.

60CX | 02-12-09 | 11:13

Nee dus! | 02-12-09 | 11:07
Scherp opgemerkt.

Een vergoeding voor immateriële schade zou trouwens onbelast moeten zijn omdat je de schade immers ook niet in mindering kunt brengen op je belastbaar inkomen.

Nu is die man twee keer genaaid! De stakker.

Napeauleon | 02-12-09 | 11:12

@buurvanurk 11:08

Dergelijke arbeidskontrakten hadden nooit opgesteld mogen worden. Bijna twee ton per jaar voor een direkteur Hartstichting? Waanzin!

widtvoet ® | 02-12-09 | 11:12

Zieligheidsindustrie.
Altijd hetzelfde.

Merlot | 02-12-09 | 11:11

Altijd al afgevraagd waarom de collectanten en waarschijnlijk nog wat andere functies wel op vrijwillige basis zijn en de hoge functies niet. Waarom moeten die lui wel weer betaald worden? Stelletje uitzuigers. Waarom niet wat directeurtjes die dit ook voor het goede doel doen. Maar daar hebben ze niet voor geleerd natuurlijk. Dat er maar een bloedpropje richting je hart mag gaan.

Floyd | 02-12-09 | 11:11

Ik zit echt aan mn stoel genageld. Die krijgen nooit meer wat.

JDulop | 02-12-09 | 11:11

Ik vond Hart van Nederland sowieso een matig programma.

Teun van het Tuinpad | 02-12-09 | 11:11

Tja, ligt het aan de stichting of aan de ex-directeur? Ik denk aan beide. Maar zou een goed doel zonder zo'n graaier aan de top ook zoveel geld binnenhalen?

Cookie8022 | 02-12-09 | 11:11

Dat ie toch lekker een infarct krijgt en de rest van zijn gesubsidieerde leven een beetje kwijlend in zijn rolstoel naar zijn bankrekening mag kijken...
Of ga ik nu te ver?

Scheepskameel | 02-12-09 | 11:10

is toch gebruikelijk?http://925.nl/archief/2009/11/24/rabo-betaalt-miljoenen-aan-geestelijk-gekwelde-topman

willybatenburg | 02-12-09 | 11:10

Misschien een mooi moment voor al die populisten om te beseffen dat je niet zomaar van contracten afkomt. Dat kost geld. Welkom in de grotemensenwereld.

buurvanurk | 02-12-09 | 11:08

'immateriële schadevergoeding'
Daar moet een koppelteken tussen, aangezien €50k behoorlijk fokking materieel is!

Nee dus! | 02-12-09 | 11:07

Ik las het vanmorgen en nam me voor geen enkele collectant meer wat mee te geven, al die zogenaamde goede doelen hebben een ding gemeen, aan de top wordt fors gegraaid.

zeg maar jansen | 02-12-09 | 11:06

Je zou het er haast van aan je rikketik krijgen.

widtvoet ® | 02-12-09 | 11:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken