Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gratis linkse propaganda in Wageningen

Als u wat vaker met de fiets gaat kan ik wat vaker met het vliegtuig In City of pseudosciences Wageningen kan alles. Maar wie zich in Wageningen wil laten opleiden tot Boer zoekt Vrouw deelneemster, dient wel jaren zeventig links propagandistisch militant milieubewust te zijn. En met propaganda kun je niet vroeg genoeg beginnen. Daarom mogen alle Wageningse scholiertjes extragratis naar de propagandafilm van Al Gore. Deze film is nauwelijks suggestief, volledig objectief en wetenschappelijk onderbouwd. Overigens is Al Gore zelf een grootverbruiker van het vliegtuig. Geld speelt voor de bebaarde linkse wethouders in Wageningen geen enkele rol. De gemeente gebruikt met plezier wat belastingcenten om de nog kneedbare jeugd zo links mogelijk te indoctrineren. Triest eigenlijk voor een gemeente die haar inwoners al jaren dwingt gebruik te maken van de auto omdat de bus is ingeruild voor de huifkar en de stad na 22:00 uur alleen nog met de trekschuit bereikbaar is. Welja, een beter milieu begint op de boerenschool in Wageningen.

Reaguursels

Inloggen

Jesses, heben ze eindelijk propaanganda, zitten ze nog te zaniken! Stelletje roode r*kkers: pyongyang.aanderijn.org

Isaaxx | 13-10-06 | 10:48

Linkse propaganda hoera!

tomba | 13-10-06 | 10:17

Nou, ik heb hem gezien, die documantaire van gore. Al kijk je recht door zijn amerikaanse gelul heen, dan kun je er nog niet omheen dat er toch werkelijk wel iets aan de hand is.
Hij liet een grafiek zien van de afgelopen 35.000 jaar, waarin bleek dat de CO2 in de lucht direct gerelateerd is aan de temperatuur. En laat die CO2 nou de afgelopen jaren bijna verticaal omhoog gaan ...

In duizenden jaren hiervoor maar een uitslag van 30cm in de grafiek, de laatste jaren een metertje of 3. Leg dat maar es uit.

vossi | 12-10-06 | 22:20

Tja wageningen waar ik studeer staat idd bekend als links bolwerk, niet voor niks dat GL hier de grootste partij is. De VVD had hier serieus bij de gemeenteverkiezingen 'alternatief' op een poster met studentenkandidaten staan. Ik val met mijn rechtse gedachtengoed toch wel buiten de boot hier. Overigens is de gristelijke propaganda hier minstens zo erg als dat linkse gelul

Maar deze week stond in de Resource, dat universiteitskrantje een hele pro-vvd pagina, er stond zelfs letterlijk op de voorpagina een quote 'Sinds ik ouder en wijs ben, stem ik VVD'
Dat zal niet goed gevallen zijn bij de droevendalers en de rest van de meute hehe

bernardvg | 12-10-06 | 21:09

Twee dingen. Ten eerste de opwarming van de atmosfeer heeft waarschijnlijk meer te maken de groei van de wereld bevolking dan met vervuiling. Natuurlijk door het grotete verbruik van resources maar mensen ademen ook nogal wat koolstofdioxide uit. Ten tweede, dit hele Al Gore speach thingie was enkele maanden geleden een hot topic in the US. Voor de "intellectuelen" onderons, check southpark manbearpig.

finale_plank | 12-10-06 | 20:16

Denk het ook. Ik zie helemaal geen verversing meer...

¡Hola, Chileen! que pasa hombre?

Ahasveros | 12-10-06 | 18:59

Van alle topics (van vandaag) de langste, er is dus iets gaande.

Tuig | 12-10-06 | 17:07

@R@lf 12-10-06 @ 15:21
I love youtube, dank. De enige constanten in de geschiedenis zijn onheilsproferen & piskijkers. O ja, en klimaatverandering.

Zeddegeizot | 12-10-06 | 17:02

Baviaan ik Dr Sir kill a lot! Beetje dimmen dus.

Sir kill a lot | 12-10-06 | 16:59

@koerbagh
Gore heeft niet de intentie om nogmaals voor het Witte Huis te runnen. Dat wordt vanuit de Democraten wellicht team Billary, oftewel Hillary Clinton met back-up. En een vrouw in het Witte Huis is zeau 2012...

looprekje | 12-10-06 | 15:42

Wat leuk, die Al Gore. Als hij straks president is, gaat hij dan de amerikanen afleren zoveel energie te consumeren? Gokje: ik denk het niet.
Dat worden interessante verkiezingen volgend jaar.

koerbagh | 12-10-06 | 15:35

Wageningen, is dat niet van Volkert en ventje pechtold

anchorman | 12-10-06 | 15:09

Eigenlijk typisch als je erover na denkt... Links in de VS is rechts in NL.

Eens kijken hoe het gaat als we Halsema in de VS lozen. Zijn wij van dat droppie af en hebben de Amerikanen ook 'es dikke lol. Win-win situatie!

dlseth | 12-10-06 | 15:01

@baviaan 12-10-06 @ 14:35
Ik ben geen bioloog of metereoloog, maar pas exact dezelfde statistische technieken regelmatig toe in mijn eigen vakgebied. Daardoor ken ik exact de tekortkomingen van deze technieken, die precies op het gebied van de datavoorziening, de mogelijkheid tot voorspellen en de causaliteit tussen twee reeksen liggen. Kort gezegd, om te voorspellen heb je niet een veel langere en beter gedateerde reeks van temperatuurmetingen nodig, voorspellen kan alleen met terugwerkende kracht (als de gegevens al bekend zijn dus) en causale relaties kun je pas aanleggen als je alle wisselwerkingen in beeld hebt.
Ik ben dan ook best in staat om de kwaliteit van het wetenschappelijk werk op dit gebied in te schatten en heb uit interesse verschillende artikelen hierover in de serieuze vakbladen gelezen. Laat ik zo zeggen, als ik in mijn eigen vakgebied dezelfde aannames zou maken en zou toetsen aan de hand van de analyses die in deze artikelen worden gemaakt, zouden mijn artikelen nooit gepubliceerd worden. En nu moet ik weer aan de slag, anders wordt er nooit meer iets gepubliceerd.

sjaakdeslinksesul | 12-10-06 | 14:58

laag_streepje 12-10-06 @ 14:47: klopt ongeveer wel, maar dat hebben ze hier niet door. Hij is links want hij heeft het over milieu, dus hij móet wel fout zijn.

Hommel | 12-10-06 | 14:52

Al Gore links? Al Gore was toch merikaans Democraat, wat hier zoveel is als VVD rechts? :\

laag_streepje | 12-10-06 | 14:47

verkopt = verkoopt

baviaan | 12-10-06 | 14:36

@sjaakdeslinksesul 12-10-06 @ 12:53

Sir Kill A Lot verkopt wel degelijk kletskoek. Ik vraag me ook af hoe jij je in de materie verdiept hebt? Een middagje internet paginaatjes bekeken? Ik neem aan dat jij zelf helemaal geen wetenschappelijke studie of iets dergelijks heb gevolgt. Hoe kan jij dan in godsnaam eventjes vertellen dat de data en methodes van wetenschappers niet kloppen?

En die vergelijking met een vulkaan en CO2 is ook te belachelijk voor worden. Een vulkaan blaast as deeltjes de atmosfeer in, die het zonlicht deels blokken waardoor tijdelijk een temperatuurs verandering kan plaatsvinden. Dit duurt echter misschien een decennia, daarna is alles weer in orde. De laatste keer dat dit gebeurde was trouwens in 1800 zoveel, toen de krakatou ontplofte. Dat was overigens een heel eiland dat de atmosfeer in werd geblazen. Iets wat ook niet bepaald vaak gebeurt. De asdeeltjes zijn ook totaal niet te vergelijken met CO2.

En dat rechtse gezwets over de linkse 'milieu maffia' wordt je toch ook niet goed van. Wat een ongelooflijk bord voor hun kop moeten die mensen hebben...

baviaan | 12-10-06 | 14:35

sjaakdeslinksesul 12-10-06 @ 14:02

ok, dan bestaat op jouw onderzoeksinstituut de evolutietheorie ook niet. Immers, relatief weinig vondsten, met onduidelijke jaartallen. het enige wat we weten is dat er meerdere diersoorten in de loop van het bestaan van de aarde hebben geleefd.

Maargoed, het si inderdaad geen kei- en keihard bewijs, maar dat neemt niet weg dat het broeikaseffect bestaat en hoogstwaarschijnlijk nu veroorzaakt wordt door de netto CO2 uitstoot van de mensheid.

Verder ben ik vóór kernenergie

Maaier | 12-10-06 | 14:34

Nee dan is het maar goed dat Bush de verkiezingen won he? Dat heeft de wereld veel meer goeds gebracht. En tja, GS is natuurlijk de huisweblog van de VVD dus gelul over milieu moeten we hier niet hebben he?

Hommel | 12-10-06 | 14:33

Volgens Gore is de mens ook schuldig aan het uiteenvallen van Pangea. Iets met polarisatie ofzo

Pierke Smulders | 12-10-06 | 14:27

@Tray toemaar, geef maar warmte af aan de atmosfeer. Wat boeit het..

Shareholder | 12-10-06 | 14:22

Of Nederland nu wordt opgeslokt door de zee binnen 50 jaar of niet, ik ga vanavond gewoon neuqsex bedrijven.

Tray Hornay | 12-10-06 | 14:20

De zon wordt ook steeds warmer...
nl.wikipedia.org/wiki/Zon#Tabel:_evolu...

Weliswaar gaat dit zeer langzaam, maar heeft dit de laatste jaren ook al effect gehad op de klimaatsveranderingen? Iemand meer info?

Captain Phalanx | 12-10-06 | 14:17

drukte te vroeg per ongeluk op enter. Maar iedereen kan de rest wel invullen.

Flodder | 12-10-06 | 14:17

Treger 12-10-06 @ 14:14

Mooi, dan maak ik nog even af waar ik juist me bezig was.

Telegraafhoerrr | 12-10-06 | 14:16

Treger 12-10-06 @ 14:05
Weet ik niet, maar Al Gore weet dat zelf ook niet. Kijk als iemand zegt: we moeten nu wat doen want mogelijk is er een relatie tussen CO2 en temperatuurstijging, daar kan ik mee leven. Maar nu worden door Gore aannames gepresenteerd als keiharde wetenschappelijke feiten en wordt iedereen die er anders over denkt van struisvogelpolitiek beschuldigd.

sjaakdeslinksesul | 12-10-06 | 14:15

Misselijkmakend ook hoe zo'n Balkenende loopt te pochen met zijn vriendje Gore. Als je hem vraagt wat de overheid voor het milieu doet, krijg je zijn gebruikelijke repliek dat mensen hun eigen verantwoordelijkheid moeten nemen. Aaargh, oftewel wij doen er geen zak aan, maar wel de burger weer terecht wijzen. Wat vind ik die gast toch een ongelofelijke droplul. Snap echt niet dat zoveel mensen op hem stemmen. Spreekt iedereen aan op eigen verantwoordelijkheid en normen en waarden, maar zelf

Flodder | 12-10-06 | 14:15

@telegraafhoer,
Het zal mijn tijd wel duren. Ik schat in dat beetje voor beetje land prijsgegeven moet worden aan het water. (behalve dan Almere die zal in 1 verwoestende golf verzwolgen moeten worden) Die 6 miljoen moeten weg over een periode van pak em beet 3 decennia.

Treger | 12-10-06 | 14:14

Ik hou wel van een goeie 'gore'-film.

razendereporter | 12-10-06 | 14:12

Ach. Gore zegt steeds "It's not a politcal but moral issue". En daar gaat hij dan zelf als eerste aan voorbij, vind ik. Hij is een politiek dier, verkiezingen komen eraan. En meneer heeft nog altijd een kater. Iemand een kop thee?

Shareholder | 12-10-06 | 14:11

Ok, Gore heeft gelijk en nu? Het is namelijk aan bedrijven en overheden om aantrekkelijk milieuvriendelijke alternatieven aan te bieden. Maar zolang er ontiechelijk veel geld wordt verdiend aan milieu vervuilende produkten/energie verandert er niets. Ik heb de film niet gezien maar draagt hij ook oplossingen aan?

Flodder | 12-10-06 | 14:10

@Redwatch 12-10-06 @ 12:06
Niet alleen Maatschappijleer, maar ook ''CKV'', ''Economie'', ''Management & Organisatie'' en Cultuurgeschiedenis. Jack Beaugers moet deaud! vooral vanwege dat lelijke riete koffertje van 'm.

Stijlloos Superieur | 12-10-06 | 14:09

Treger 12-10-06 @ 13:58

Heb je al bedacht hoe jij je die zes miljoen vluchtelingen uit de randstad van je voor weinig geld aangeschafte erf in het oosten gaat weren ? Gaat niet lukken hoor. Als het zover komt, zal eigendom niets meer betekenen.

Telegraafhoerrr | 12-10-06 | 14:08

Zonder Gore was er ook geen internet geweest en konden we hier ook niet reaguren *the horror*.

Tray Hornay | 12-10-06 | 14:06

@Sjaak,
Ga eens grafieken opzoeken verbruik aardolie wereldwijd sinds begin jaren 90.
Is ook 1 rechte lijn omhoog. toeval?

Treger | 12-10-06 | 14:05

Zeg schrijflul, het milieu is niet links of rechts, het is overal en het gaat naar de knoppen door gasten als jou. Een heldere blik als Gore's docu wordt dan ook met name voor zeikende nitwits als jou gemaakt. Heb je 'm al gezien?
Aan sommige dingen zit geen goede of slechte kant,maar ze zijn - jammergenoeg - wél nodig. Ben zelf geen geitewollensokkige boswandelaar, maar dat jullie zúlke stukjes gaan plaatsen vind ik tamelijk kortzichtig...

looprekje | 12-10-06 | 14:04

Ga vanavond nog maar eens flink neuqsex hebben voordat het te laat is.

Tray Hornay | 12-10-06 | 14:03

Maaier 12-10-06 @ 13:56
Wij op GS of wij op die onderzoeksinstituten? In mijn geval allebei dus, en die ijsboringen zijn onbetrouwbaar (te grote onzekerheid over het exacte jaartal) en erg lokaal (er is op een paar plekken in Groenland en Antarctica geboord). Voor voorspellen zijn die gegevens volledig ongeschikt. Nogmaals, het enige dat echt bekend is, is dat in de afgelopen 10 a 20 jaar de temperatuur opeens zeer snel gestegen is. Waardoor dat komt weet eigenlijk niemand. De keuze voor de uitstoot van CO2 is meer gebaseerd op aannames dat wetenschappelijke feiten.

sjaakdeslinksesul | 12-10-06 | 14:02

@ binnengewoon 12-10-06 @ 13:47
Kernenergie leverde te veel afvalstoffen op, welke direct schadelijk zijn voor de mens. Kernenergie had inderdaad nog niet toegepast mogen worden en lijkt mij nog in een te vroeg stadium. Dit had veel verder door ontwikkeld moeten worden voor dat het toegepast werd, om zo de afvalstoffen te beperken... In dat opzicht ben ik het ook zeer met je eens...

Captain Phalanx | 12-10-06 | 14:02

@Keyzer_Soze 12-10-06 @ 13:5
Het einde der tijden aankondigen is een andere reactie van mensen die doodsbang zijn voor een probleem waar ze weinig aan kunnen doen. Gebeurt ook al eeuwen.

Flodder | 12-10-06 | 14:01

@binnengewoon
 
De historische temperatuurfluctuaties lijken minder sterk dan de huidige temperatuurverhoging. Daar is (Hockeystick) ook alweer een enorm gezeik over ontstaan, dus ik ga maar 'ns uit van de grafiek van die twee critici, en ook die vertoond een ongekende temperatuur verhoding recentelijk.
 
O, en leer mij techneuten kennen: Geen volk met dikkere planken voor de kop.

dwaal | 12-10-06 | 14:00

Treger 12-10-06 @ 13:58

Ik heb al een plekje gereserveerd in de Groesbeekse heuvels én op de Cauberg. ZIt je altijd ghoed én je kan de Gold race mooi zien aankomen.

Maaier | 12-10-06 | 13:59

@ synchronicity 12-10-06 @ 13:44: Ja, da's ook weer waar! Ik kan niet wachten.

Dr. Ammer | 12-10-06 | 13:58

Al Gore moet je uitermate serieus nemen.
Dat broeikaseffect is een feit.
Gore heeft een mooie presentatie met foto's van bergtoppen wereldwijd 15 jaar geleden en nu. Overal is de eeuwige sneeuw teruggedrongen.
Conclusie: verhuis en koop woningen in uiterst oost nederland nu het nog betaalbaar is. Heel de randstad wordt zee in toekomst en waar moeten die mensen dan naar toe?

Treger | 12-10-06 | 13:58

@binnengewoon
 
De correlatie CO2 <-> T is te leggen als je modellen gaat opstellen voor de atmosferen van de binnenplaneten. Venus haar hoge temperatuur is alleen maar te verklaren door aan te nemen dat CO2 een krachtig broeikasgas is.

dwaal | 12-10-06 | 13:57

Gek alleen dat als dat broeikaseffect zo erg is, de milieubeweging roept dat iedereen moet gaan fietsen en wollen ondergoed aan moet doen, maar niet zoals binnengewoon @ 13:21 terecht opmerkt de voordelen van kernenergie eens op een rijtje worden gezet.

sjaakdeslinksesul | 12-10-06 | 13:56

sjaakdeslinksesul 12-10-06 @ 13:44

die correlatie is gebaseerd op 200 jaar temperatuurmeten+ een paar miljoen jaar aan onder andere ijsboringen. En deze correlatie is zodanig, dat je -gezien de werking van de atmosfeer- daar een causale relatie bij mag vermoeden. Inderdaad geen causaal verband zoals "de nazis hebben veel joden vermoord---> er waren veel minder joden, maar wel een causaal verband.

"Zonder causaal verband en antwoord op vragen als hoe leidt CO2uitstoot tot temperatuurstijging," dat anwoord is er gewoon, de atmosfeer van de aarde is er een voorbeeld van.

"En dat vele wetenschappers er wel van overtuigd zijn, zegt alleen wat over de wetenschap". Nee, ik denk dat wij hier op GS er veeel meeer verstand van hebben dan alle onderzoeksinstituten

Maaier | 12-10-06 | 13:56

Als Gore president wil worden heeft hij een bekende linkse artiest nodig. Gibson is een beetje van zijn voetstuk gevallen en Bono is niet Amerikaans en te lang in beeld. Ik weet het! Richard Gere: Gere & Gore, dat zou een goed duo zijn.

Tray Hornay | 12-10-06 | 13:54

Heb docu neergetrokken en gekeken. Weinig nieuws onder de energiebron.
De boodschap die bij mij bleef hangen was vooral : het ligt ab-so-luut niet aan Gore noch de familietoko Gore Farms (=groen=goed). Het ligt geweaun aan Bush en zijn familietoko (=olie=fout). Verkiezingspropaganda van de zuiverste stront, zeg ik dan. Gevaarlijk ook wat Gore doet met betrekking tot het onderwerp, vind ik. Al lijkt het aan te slaan bij een groot publiek. Maar ja, iedereen kende die problemen eigenlijk wel. Uiteindelijk draagt Gore geen concrete oplossing aan, buiten ons aan te sporen wat minder te scooteren en vaatwasseren. En verderop zinkt nog steeds die brakke olietanker van dat corrupte bedrijf. De tiefus. Betaal niet voor dit vehikel, maar trek het neer. De copyrights die u betaalt zijn sowieso voor die dikke en zijn familiefilmpjes. Hij, die per vliegende Hummer alle uithoeken van de wereld mag zien. Met het docu-geld kan hij blijven tanken. Voor de rest is amper iets te zien. En wat moet je er verder ook nog over zeggen. Global warming blijft een groot probleem. Soit. Een van de vele voorbeelden van helaas, inzake kapitalische democratien. Amen.

Shareholder | 12-10-06 | 13:54

ontkennen is wat veel mensen doen als ze een probleem tgen komen waarvoor ze diep van binnen doodsbang voor zijn en weten dat ze er weinig aan kunnen doen. Feit is dat er wel wat drastisch staat te gebeuren binnen 50 jaar. Als de groei van de co2 uistoot zo doorgroeit alsmede de groei van de wereld bevolking zal de natuur snel ingrijpen. Ik ben niet gelovig maar het einde der tijden nadert snel vrees ik

Keyzer_Soze | 12-10-06 | 13:53

En de uitslag van de allerinfantielste reactie gaat naarrrr... Lucifer!!
&nbsp;
"De ontdekkers van het broeikaseffect hebben al aangegeven dat ze er naast zaten. Echter de milieumaffia was zo ernstig op zoek naar een nieuwe globale bedreiging (ooit nog wat gehoord van de zure regen, ozongaten ter grootte van continenten, totale ontbossing en andere inferno's die voor 2000 plaats zouden vinden) om hun eigen inkomsten veilig te stellen."
&nbsp;
Nou zeg, knappe reactie hoor, domme lutser. Wie zijn "de ontdekker van het broeikaseffect" dan?

dwaal | 12-10-06 | 13:53

Sinds wanneer is je zorgen maken om het milieu een louter linkse aangelegenheid? Praat niet over links of rechts in dit onderwerp maar liever over dom of slim. Dit artikel was in elk geval oerdom. Mafkees.

Kielzog | 12-10-06 | 13:53

@syncronicity en zo is het. Ik maak me niet eens meer druk over of ik het zelf nog een keer koud ga krijgen maar over wat onze kinderen te wachten staat. Die hebben de wereld aan ons on bruikleen gegeven.

ditisechtonmogelijk | 12-10-06 | 13:49

@ Toppolino 12:53 : Nee hoor, gewoon een ouderwets gezellig haags feestje. ;-)

Armageddon | 12-10-06 | 13:49

@Captain Phalanx 12-10-06 @ 13:32
Onderscheid tussen de mens en de menselijke technologie is triviaal natuurlijk.
Mijn punt is, dat het samenvallen van twee gebeurtenissen niet automatisch inhoudt dat er een causaal verband is.
En verder vertrouw ik de milieubeweging net zo min als ik de industriele wereld vertrouw. Als we verder waren gegaan met kernenergie, dan was het nu wellicht een veilige energiebron geweest zonder uitstoot van broeikasgassen. Twintig jaar geleden was het fenomeen broeikaseffect ook al bekent, dus waarom moesten we zonodig van kernenergie af.

binnengewoon | 12-10-06 | 13:47

Maar stel dat Al Gore nou wel gelijk heeft?

Ach wat maakt het ook uit... binnen 10 jaar kost een liter benzine 5 euro en dan kunt u helemaal niet meer zo vervuilen zoals u nu doet, want u kunt het niet betalen. U moet dan blij zijn als u te eten heeft en de kachel in de winter kunt opstoken.

synchronicity | 12-10-06 | 13:44

@Maaier 12-10-06 @ 13:23
Een correlatie is geen verband. Zo is er een gorilla die beurskoersen voorspelt en hij schijnt het nog goed te doen ook. Beter dan gemiddeld, maar dat is toeval en geen expertise. Straks doet hij het weer drie jaar achtereen slechter dan gemiddeld. Zonder causaal verband en antwoord op vragen als hoe leidt CO2uitstoot tot temperatuurstijging, zijn er geen andere factoren van belang, zijn er geen natuurlijke stabilisatoren, heb je niets aan die zg correlatie, die bovendien gebaseerd is op 200 jaar fatsoenlijk temperaturen meten. Beetje kort op de schaal van de natuur, niet? En dat vele wetenschappers er wel van overtuigd zijn, zegt alleen wat over de wetenschap. Probeer eens een wetenschappelijk paper te publiceren, een congres te bezoeken of een subsidie te krijgen als je iets roept wat niemand anders roept in je vakgebied. Daar maak je geen vrienden mee.

sjaakdeslinksesul | 12-10-06 | 13:44

We hebben het hir natuurlijk wel over de échte President van de Verenigde Staten, de man die door het volk gekozen werd, maar niet door de stemmachines...

Spotzilla | 12-10-06 | 13:44

borderliner 12-10-06 @ 13:37

Jah, echt vreselijk dat dieren worden afgeslacht. Ik heb er diep om moeten rouwen toen ik tussen de middag mijn turkse pizza met kebab naar binnen werkte. Heel sneu voor dat beest. Maar ja, had 'tie maar niet zo lekker motten zijn...

dlseth | 12-10-06 | 13:42

J-one: Links?

Sir kill a lot | 12-10-06 | 13:41

GS doet een oproep aan Shell, Texaco, BP, en Exxon Mobil om op deze pagina te adverteren. De rest van de wereld mag fijn verder gaan met het hoofd in het zand steken en beweren dat er geen wetenschappelijke basis is voor global warming. Met uitzondering van een paar door voornoemde forma's betaalde lobbyisten die zich voordoen als wetenschapper is de hele wetenschappelijke community het erover eens dat global warming een reeele dreiging vormt, het door mensen wordt veroorzaakt en we snel lnaar de verdoemis als er niet onmiddelijk wordt ingegrepen.

ditisechtonmogelijk | 12-10-06 | 13:39

Tsjonge Sir kll a lot, wat doe jij nog op het internet met al die links!

J-One | 12-10-06 | 13:39

dlseth 12-10-06 @ 13:29
Kan ik het alleen maar mee eens zijn...

Captain Phalanx | 12-10-06 | 13:39

Masturwasbeer; Aan zure regen is niets gedaan!!! Dat was ook niet nodig want zure regen bestond en bestaat helemaal niet!

Sir kill a lot | 12-10-06 | 13:37

Voorzover ik weet zijn wij, de mensheid, nogal hard bezig om onze enige woonplek in dit heelal om zeep te helpen.
We bedreigen elk levend wezen hier op deze aarde. Dieren worden afgeslacht. Bomen worden gekapt. Oorlogen worden gevoerd, mensen worden verdreven en uitgemoord. En allemaal omdat we, voornamelijk de westerse wereld, MEER en GROTER willen leven. MEER en GROTER willen eten. MEER en GROTER willen wonen. Ik ben er over pakweg 50 jaar misschien niet meer, maar mijn kind wel. Ik hoop dat er genoeg mensen op deze aardkloot rondlopen die inzien dat MEER en GROTER niet leidt tot een betere wereld. Het leidt alleen maar tot MEER en GROTER CONSUMEREN.

En laat dat STOMME GEKLOOT OVER LINKS EN RECHTS nou eens uit een discussie en denk voor één minuut eens na over hoe we hier een betere wereld kunnen maken. AARGGHHH, wat een stelletje flapdrollen!

AMEN

borderliner | 12-10-06 | 13:37

Waarom is zorgen hebben om het milieu links? Iemand die in de grote stad woont weet nu wel hoeveel roet er wordt verspreid door auto's. Daar iets tegen doen is echt niet links. Je kunt er namelijk veel aan verdienen, aan dat milieu. En verdienen is natuurlijk rete rechts.

Duitse helm | 12-10-06 | 13:33

@binnengewoon 12-10-06 @ 13:26
het is niet zo zeer de mens, maar meer de technische ontwikkeling van de mens. neem bijvoorbeeld de industriële revolutie... alles op kolen met een mega CO2 uitstoot... dit is uiteraard aanzienlijk afgenomen vanwege nieuwe technieken en strengere milieu wetgevingen, maar dat zijn vooral de rijkere landen. er zijn nog steeds landen waarin de wetgeving nog niet aangescherpt is en de uitstoot veel hoger...

Captain Phalanx | 12-10-06 | 13:32

@Sir kill a lot: zeer overtuigende argumenten jongen! Je hebt groot gelijk!

Sul.

Dr. Ammer | 12-10-06 | 13:31

Waarom is zorgen hebben om het milieu links?

Duitse helm | 12-10-06 | 13:31

@ Masturwasbeer: je bent gewoon slecht ingelicht. Aan zure regen is iets gedaan, daar is effect bereikt. Olifanten zijn alleen lokaal (te) algemeen, op wereldschaal zijn ze bedreigd. De Brent Spar was een fout van Greenpeace - wil soms zeggen dat Sheel geen fouten maakt?

Er is best wat af te dingen op de milieubeweging, maar lekker makkelijk problemen wegrelativeren is nogal kortzichtig.

Dr. Ammer | 12-10-06 | 13:30

Als ex-leerling van 'boerenschool Wageningen' wil ik even bevestigen dat het een links zooitje is, en dat de organisatie een puinhoop is. Maar Redwatch, niks slechts over Jack Bogers, een prima leraar die in de lessen zijn politieke overtuigingen achterhoudt.

Kwakert | 12-10-06 | 13:29

chloorhexidine 12-10-06 @ 12:23

Wha? Wat moeten wij in Ede nou weer met die milieumafketels? Opzouten naar hun eigen gat-in-de-grond! Wij zitten hier al met refos, das al erg genoeg.

dlseth | 12-10-06 | 13:29

De linkse milieu maffia is één gore grote gesubsidieerde boevenbende.

Verder praat men altijd over de gevaren van extreem rechts maar vergeet men dat extreem links bij monde van Groen links en de SP de meest ernstige bedreiging voor ons land vormen. Oh en Neuqu kunnen ze ook al niet die linkse ongewassen mensen.

Trouwens ik zag laatst Wouter Bos in levende lijve van dichtbij. Wat een kraters heeft die man. Vroeger met z'n kop in een bijenkorf gezeten?

Sir kill a lot | 12-10-06 | 13:28

Het is maar goed dat ik Geen Stijl zo af en toe blijf volgen.
Maakte ik me een paar weken terug nog zorgen over de recentelijke conclusies naar aanleiding van de fotos van NASA's aquasatelliet over drastische opwarminng van de aarde, nu weet ik dat het allemaal onzin is!
Het is allemaal linkse propaganda!(De Chillen)Ik las zelfs net in een van de reaguursels dat de mens waarschijnlijk helemaal niet schuldig is aan het broeikaseffekt!(Masturwasbeer)En dat CO2 uitstoot geen enkel probleem is !(Sjaakdelinkselul)
Wat een opluchting, er is helemaal niks aan de hand.
Bedankt Geen Stijl ,hulde dat jullie deze linkse samenzwering hebben weten te ontmaskeren.

LoudAndProud | 12-10-06 | 13:28

@ bakoenin 12-10-06 @ 13:08
Sorry, maar redenaties zoals die van jouw storen mij als techneut dus mateloos.
Ja, het klimaat verandert, dat is wel een feit. Maar als je historische data bekijkt, dan zie je dat het klimaat in de afgelopen eeuwen/milennia wel vaker verandert is. De verandering 1 op 1 doortrekken naar de activiteiten van de mens is dus te simpel, dan neem je een verband aan zonder het te bewijzen.
Ik maak me ook ongerust over klimaatswijziging, maar als wij het niet veroorzaken kunnen wij het dus ook niet voorkomen.

binnengewoon | 12-10-06 | 13:26

BENZINEN 12-10-06 @ 13:10

Ga je nog bewijzen dat je zelf wél een verrijking bent voor deze discussie????????

monfer | 12-10-06 | 13:24

Dit is wat er gebeurt:
- iets minder CO2 uitstoot kost mensen moeite
- de effecten worden pas over geruime tijd echt dramatisch
- mensen zijn lui en gemakzuchtig
- dus wordt elke mogelijkheid aangegrepen om er onderuit te komen

Waarom niet het zekere voor het onzekere nemen?

Dr. Ammer | 12-10-06 | 13:24

Masturwasbeer 12-10-06 @ 13:15

Punt 1+2: de correlatie tussen netto CO2-uitstoot en de opwarming is zeker wél bewezen. De causale verbanden ertussen zijn iets lastiger, maar het is met name de snelheid van de stijging gekoppeld aan de toegenomen CO2-uitstoot,l die veruit de meeste wetenschappers ervan heeft overtuigd dát er een relevant causaal verband bestaat.

Verder:

-zure regen: het schwarzwald niet nee, maar wel allerlei bossen in Tsjechie, Polen etc. Of kijk gewoon eens in de Peel, daar zijn nog steeds veel bomen dood door zure regen (al wordt het iets beter omdat ze alle varkensboeren wegpesten).

- Olifanten zijn er niet teveel, er zijn er teveel ten opzichte van hun leefgebied. Of wil jij echt zeggen dat er geen enkel dier bedreigd wordt met uitsterven door de mens?

- Brent spar: klopt.

Maaier | 12-10-06 | 13:23

Ik woon toevalig in Ede... Kan er ook niets aan doen... maar dat uitschot hoeven wij hier niet te hebben hoor...

Captain Phalanx | 12-10-06 | 13:22

@BENZINEN
Erg sterke inhoudelijke reactie. Neem je ook ruimte mee in beslag. Ga naar Fok als je niet kunt discussiëren.

Flodder | 12-10-06 | 13:22

"Quatsch" Zou m'n ouwe duitse scheikundeleraar roepen. Niet dat het nu zo'n licht was. Maar er worden door de milieubeweging wel dingen door elkaar gehaald.
Opwarming van de aarde geldt wel zo'n beetje als bewezen. In hoeverre door de mense geproduceerde co2 eraan bijdraagt is onderwerp van discussie. het klimaat is wel vaker verandert.

Overigens krijg is hier een ontzettend deja-vue gevoel van. Tijdens de "brede maatschappelijke discussie" werd kernenergie aan alle kanten bestudeert en geconstateert dat het toch wel heel gevaarlijk was. Dus doen we het maar niet. Wat we dan wel doen, was geen onderwerp van discussie.

Wat zijn we gaan doen: kolen- en gascentrales.
Die leveren nu een aanzienlijk aandeel van de broeikasgassen.
Waarom dacht de milieubeweging daar 20 jaar geleden niet aan?

binnengewoon | 12-10-06 | 13:21

BINAS dussssssssssssss.

Toppolino | 12-10-06 | 13:18

-weggejorist-

BENZINEN | 12-10-06 | 13:17

Punt 1) Het is nog lang niet bewezen dat de mens schuldig is aan de opwarming van de aarde. Punt 2) Indien dat al zo is, is het percentage t.o.v. de natuurlijke oorzaken nog zeer discutabel.
Probleem is dan ook dat klets-verdragen als Kyoto absoluut niets aan het klimaat bijdragen omdat de invloed simpelweg te gering is. Zeker als India en China buiten dit pact blijven.
Gore heeft natuurlijk een goede marketing machine achter zich. Ook de Milieubeweging spint vrolijk garen.

Maar mag ik even in herinnering brengen:

- zure regen, het Schwarzwald was toch dood? Horen we hier nog iets van?
- de Brent Spar, een schandalig Greenpeace propaganda stuk waarna uiteindelijk bleek dat Greenpeace hier ongelijk had
- de olifanten, die stonden toch op uitsterven? Nou, nu dus niet meer want er zijn er veel te veel. Heeft het WWF hier een verklaring voor?

Moraal van het verhaal: Al Gore is een ultra linkse milieu ridder zonder oplossingen en met een PR machine achter zich.

Masturwasbeer | 12-10-06 | 13:15

Ik hoop dat ze in het voorprogramma van die film de South Park (seizoen 10) aflevering "Manbearpig" hebben vertoond. Dit plaatst die onheilsfilm ongetwijfeld in het juiste perspectief... Overigens kun je Manbearpig hier bekijken:
www.dailymotion.com/swf/3uyX4wa54Pyyb1...

Haarlemmerolie | 12-10-06 | 13:14

@Oersoep
Ik kan er geen touw aan vast knopen. Toch te vroeg scheikunde en natuurkunde laten vallen. Ach, wetenschap is ook maar een geloof. Ik geloof je wel, de vervuiling van de mens niet goed is voor de aarde. Alleen vraag ik me af of de aarde zonder die vervuiling niet zou opwarmen. Is voor mij nog niet bewezen, er bestaat toch zoiets als natuurlijke verwarming? De aarde wisselt toch al eeuwenlang van temperatuur. Ik snap dat de mens niet graag wil uitsterven door global warming. Maar vind het van hoogmoedswaanzin getuigen dat wij dat allemaal kunnen sturen. Het milieu is heel wat krachtiger dan de diersoort de mens. Wat de dino's overkwam kan ons ook overkomen, lijkt me zo. Moet ik me hier nu heel veel zorgen over maken? Begrijp me niet verkeerd. Ik ben best milieu-bewust. Maar denk dat ik niet echt zoden aan de dijk zet. Zolang milieu vervuilen ontiechelijke winsten met zich meebrengt zal het bestaan. Wanneer milieuvriendelijk handelen ontiechelijke winsten zal opleveren, heeft het een kans. Maar moet eerst die olie op zijn, dus nog even planken met mijn kadett.

Flodder | 12-10-06 | 13:12

@de Botte Bijl 12-10-06 @ 12:35
Klimaat en structureletemperatuurveranderingen meet je over een periode van 30 jaar, niet over 30 dagen.

Lucifer | 12-10-06 | 13:12

Burpppp....

Een andere manier om het energie verbruik, afvalhopen, brandstoffen, overbevolking, boskappingen en alle andere nadelige dingen voor het milieu in te perken is gewoon es ophouwen met fukken zonder condoom of pil. Geen kinderen meer, uiteindelijk geen overmatig energieverbruik meer, want als we daar nu mee stoppen is over een jaar of 100 de aarde weer van zichzelf. Maar ja....... mensen zijn mensen en een hoop mensen vinden zichzelf zo goed dat ze graag 1 of meer (erfelijke)replica's vanzichzelf hebben rondlopen, dus helaas.
** Luchtballon uit elkaar gespat**

Toppolino | 12-10-06 | 13:11

da wizard 12-10-06 @ 12:58
Ik beschik niet over cijfers, maar ik durf er alles om te verwedden dat milieufanaten vaker dan hun tegenstanders mensen zonder kinderen zijn.

monfer | 12-10-06 | 13:10

Het niveau hier op GS is erg laag.. De aannames en oordelen vliegen je om de oren... Echt een telegraaf logje.. Goedkoop scoren etc.. een beetje homo eigenlijk

BENZINEN | 12-10-06 | 13:10

Wat een stelletje halfzachten weer hier, het ene na het andere warmterecord word gebroken, inTshirt lopen in november, overstromingen en natuurrampen achter elkaar.
En nog ontkennen.
Gelukkig barsten jullie ook van het tropisch ongedierte binnenkort, en verzuipen jullie kinderen ook.

bakoenin | 12-10-06 | 13:08

Ontkent de heer Chileen soms ook de gevoilgen van het broeikaseffect ?
.
Als Nederlander (Chileen ?) zou hij toch beter moeten weten...
.
De reden waarom Gore dit zo doet is omdat Bush het broeikaseffect wel bagatelliseert.
Toch jammer dat de Chileen daar niet even bij stilgestaan heeft...
.
PS en inderdaad... Al Gore links noemen is ook opmerkelijk nieuws.

Prikker | 12-10-06 | 13:07

Wat een weerstand tegen die vent!? Op zich is het gewoon heeeeeel goed dat dit onderwerp onder de aandacht gebracht is. In Californie zijn ze hier al druk mee bezig en als Amerika zich druk gaat maken over global warming heeft dat een groter effect dan dat wij dat alleen doen in +31.

pooface | 12-10-06 | 13:07

Ah, de heer Chileen vindt het toch wel een naar idee als hij zijn Astra wat vaker moeten laten staan of 's nachts de stekker uit de pleesteesjun moet halen. Zielig! Weg met linkse indoctrinatie, leve rechtse indoctrinatie en relativeringsvermogen (komt dat even mooi uit!).

Dr. Ammer | 12-10-06 | 13:03

Wat de fuck zoekt die gast hier? Laat hem zijn speeches houden in het land met de grootste CO2 uitstoot, bij de grootste vervuiler van de wereld. ZIJN EIGEN LAND GVD. Net of wij op dit kleine qutstukje aarde een verschil kunnen maken. Flikker toch een keer op met die debielen!

kruT | 12-10-06 | 13:01

@aa,
de aarde koelt af sinds zijn "geboorte". Alleen de atmosfeer warmt de laatste periode enigzins weer op.

Tray Hornay | 12-10-06 | 12:59

Mensen die geen kinderen hebben denken alleen aan het hier en nu.
Het maakt namenlijk niet uit WAT de OORZAAK is.
We hebben een situatie die een ernstig probleem kan worden, en dan heb je het niet over terrorisme met een paar duizend doden per jaar, maar meer over een situatie die ondhoudbaar is voor alle landen.
Nu actie ondernemen en het probleem erkennen is maar de eerste stap.
Als over 50 jaar het water stijgt en stormen nemen toe, dan ben je te laat.
En dan ligt Nederland weer waar het hoort te liggen, onder water...

da wizard | 12-10-06 | 12:58

De aarde warmt al 10000 jaar op.

aa | 12-10-06 | 12:58

@ Blauw,
jij klinkt als een genie. Wat verdoe je je tijd hier. Onderneem actie en verbeter de wereld: jij kan het!

Tray Hornay | 12-10-06 | 12:57

Suffe herhaling van zetten. Iemand vertoont een milieufilmpje. Geenstijl roept boe en LINKS LINKS LINKS. Vervolgens is er het klapvee dat ook haar ding doet.
Wat een reactief gedoe allemaal. Doet me toch weer sterk twijfelen aan de autonomie van het individu.

Blauw | 12-10-06 | 12:56

@muff,
idd dat suggestieve gecombineerd met een onheilspellende complottheorie die niet wordt uitgesproken maar de kijker zogenaamd zijn eigen beeld laat vormen (dat natururlijk volledig gemanipuleerd is), is zo ergerlijk. M Moore vind ik een enge man.

Tray Hornay | 12-10-06 | 12:55

@ Armageddon

Toch niet toevallig een feestje van het studentencorps te Wageningen?????

Toppolino | 12-10-06 | 12:53

@Cpt 12-10-06 @ 12:21
Sir kill a lot verkoopt geen kletskoek en ik heb me er dus wel in verdiept. Het lult elkaar allemaal na in de wetenschap, maar de data ontbreekt en hun methodes deugen niet. Het enig wat je kunt stellen is dat er momenteel een temperatuurstijging optreedt. Of dit tijdelijk is en waardoor het komt weet niemand, ook al beweert de uitvinder van het internet Al Gore van wel. Maar over die CO2-uitstoot en fijnstof die de zg oorzaak is, een beetje vulkaanuitbarsting is al voldoende om meer rotzooi in de lucht te slingeren dan 10 jaar lekker autorijden en kolen stoken.

sjaakdeslinksesul | 12-10-06 | 12:53

CPT Kletskoekt maar wat aan.

CPT is een beetje dom en weet niet waar hij het over heeft.

Verdiep je eens meer in het onderwerp. Tal van wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken tonen grotendeels aan dat Gore liegt!

Sir kill a lot | 12-10-06 | 12:52

Ik had laatst vlekken op mijn tegels in de tuin na een feest. Met de hoge drukspuit niet te verwijderen. Dag laten was er een zure regen bui en alles was schoon. Heerlijk! Lang leven de zure regen en de opwarming van de aarde!

Armageddon | 12-10-06 | 12:52

Al Gore. De messias van de milieu bescherming ?De Don Qiuchote van de bestrijding van de ozon vervuiling ?Waarschijnlijk kunnen we hem het beste plaatsen in een museum van pseudo wereldverbeteraars. Een filmpje maken is niet zo moeilijk. Een paar waarschuwende tekstjes en je hebt alle aandacht van de media.Kortom het milieu staat er niet best voor maar Al Gore zal hooguit zijn eigen bankrekening verbeteren. Geef mij maar Al Bundy.Daar kun je tenminste nog om lachen.

nadenkeniseenkunst | 12-10-06 | 12:51

Ik heb delen van de docu gezien. Net zoals moore weet gore ook suggestieve conclusies te trekken met bv beeldmateriaal. Er werden foto's vergeleken, tussen de foto's zat ongeveer 50 jaar, ene foto vertoonde sneeuw de andere foto vertoonde een kale gletjer. Maar er wer niet bij vermeld welk seizoen dit betrof, dus er konden totaal geen conclusies getrokkenw orden. Ook werd de natuurlijke verwarming van de aarde buiten beschouwing gelaten en voor hoeveel procent die invloed had op de totale verwarming.

m.u.f.f | 12-10-06 | 12:51

Overigens is Al Gore wel erg serial met zijn manbearpig.

Oersoep | 12-10-06 | 12:50

LANG LEVE BINAS!!!!!!!!

Toppolino | 12-10-06 | 12:50

@ Burrrp 12-10-06 @ 12:47

Maar die zijn makkelijker te overtuigen dan GS-ers, die moeten uit de HummerT

haasje over | 12-10-06 | 12:48

@Flodder

Hoeveelheid C atomen in de lucht = Cair
Hoeveelheid C atomen totaal = Ctot
Hoeveelheid C atomen onder de grond = Cfossiel
Hoeveelheid C atomen in de oceaan = Cblub

Cair = Ctot - Cfossiel - Cblub

Cfossiel wordt onomstotelijk gigantisch minder, dus Cair gaat even gigantisch omhoog.

Broeikaseffect van CO2 => zoek maar op in een binas.

"Ja maar het ontsnapt ook aan de dampkring de ruimte in"

CO2 = 14 + 16 + 16 = 46
O2 = 16 + 16 = 32

Temp gaat omhoog, dus ontsnapping gaat idd harder, alleen de kans dat een O2 molekuul ontsnapt is veel groter dan dat een CO2 ontsnapt, gezien de impuls die ervoor nodig is.

"Ja, maar de natuur doet het allang"

Klopt. De mens hoort ook bij de natuur, dus dat sluit niet uit of wij verantwoordelijk zijn of niet.
Het stomme is dat wij er VEEL meer last van hebben, omdat we onze kudde (miljoenen mensen + infrastructuur) niet zo makkelijk kunnen verhuizen.

Oersoep | 12-10-06 | 12:48

Don't believe the hype!

ChopKid | 12-10-06 | 12:48

De atmosfeer is maar een dun laagje die we al decennia lang aan het vol proppen zijn met uitlaatgassen.
Dat de aarde opwarmt, de poolkappen smelten en de zeespiegel stijgt, is niet alleen een probleem voor links, maar ook voor rechts.
Zelfs fundamentalistische christenen in de VS beginnen dit door te krijgen.

Burrrp | 12-10-06 | 12:47

@blikjegrolsch 12-10-06 @ 12:44:
Mankeert er wat aan je voeten dan?
Lopen is milieuvriendelijk, goed voor de gezondheid, het bevordert de spijsvertering en weet ik niet wat allemaal.
Uiteraard wel je sandalen aan anders kom je Wageningen niet in :-)

Reinaert | 12-10-06 | 12:46

Goeie vraag McClane.. Maar, het is telegraaf om te zeuren tegen links.

BENZINEN | 12-10-06 | 12:44

@ Chirac,
vervuiling is slecht en kost geld en welvaart. Dat heeft China nu ook langzamerhand door. Maar CO2 uitstoot is iets anders dan vervuiling.

Tray Hornay | 12-10-06 | 12:44

Ik moest eens in Wageningen zijn.
Geen station.
Ede-Wageningen is dichtsbijzijnde station.
Geen bus; 40 minuten wachten op een vies, ranzig, verlaten busstation in Ede.
Geen treintaxi, was opgeheven.
En dat bleek een universiteitstad te zijn!
HA! HA! HA! HA! HA!

blikjegrolsch | 12-10-06 | 12:44

Sinds wanneer is bezorgd zijn om het milieu links?

John McClane | 12-10-06 | 12:42

Een beetje Nederlander boycot deze film en slaapt beter dan ooit.

gevallenverstand | 12-10-06 | 12:42

@Oersoep,
daar heb je een punt... En roet en stofdeeltjes zullen echt niet veel positiefs bijdragen (maar er moet toch gereden worden), Maar wat ik wil zeggen is dat het allemaal zo overdreven wordt. En weerkundigen kunnen geeneens het weer een dag van tevoren voorspellen, laat staan over 50 jaar. De stelligheid waarmee alles beweert wordt stuit mij tegen de borst. Volgens Gore zal de zeespiegel 6 meter stijgen, doemdenkers houden het op 50cm.

Tray Hornay | 12-10-06 | 12:41

Redwatch 12-10-06 @ 12:06

Is Wageningen niet ook dat strontgat waar, ik citeer uit een Wagenings tuigblad, na het fortuinlijke mikwerk van on aller V(olkert) straatfeesten uitbraken in de linkse Bolwerken? Droevedaal en bijvoorbeeld de Burgtstraat?

Vies washandje | 12-10-06 | 12:40

heb vanochtend een presentatie van Al Gore bijgewoond, en zijn verhaal is zeer overtuigend (gebracht in Amerikaans gelikte stijl, dat wel). Was overigens een presentatie voor clubje van banken & beleggingsinstellingen - niet bepaald een hoog Wageningen-gehalte dus. Een van zijn hoofdargumenten is dan ook dat het financieel loont om je "groen" te gedragen (voorbeeld: de VS-autoindustrie vs. de Japanse).

Jacques Chirac | 12-10-06 | 12:38

En de aarde is ook plat. Dan lopen die extra meters zeewater er gewoon aan de zijkant af.

Ach, voor dat ik hier natte voeten krijg, zijn we een stukkie verder. En nee, hummerrijdende randstedeling, je bent niet welkom hier. Eigen volk eerst. Doe maar zwemmen. Beter om naar Waterworld te kijken i.p.v. naar Gore, leer je meer van

haasje over | 12-10-06 | 12:38

@ Tray Hornay
Waarom denk jij dat je loodvrij tankt?
Zure regen was een term voor alle smerige vervuiling die in de regen naar beneden kwam. Niet alleen de pH.
Die ramp is gewoon op correcte wijze voorkomen.

Oersoep | 12-10-06 | 12:37

Al Goor is echt Amerika op zijn slechts. Probeert nu toch weer president te worden.. narcistische lul. Hij is echt iemand die iets wil geloven omdat het hem goed uitkomt; tunnelvisie.

Tray Hornay | 12-10-06 | 12:36

Deze theorieën komen ook voor uit een soort superioriteitsgevoel. Wij mensen hebben overal grip op en kunnen alles sturen. Zelfs de temperatuur van de aarde en haar zeeën.

Flodder | 12-10-06 | 12:35

Er zit geen gat in de ozonlaag, de temperatuur neemt niet toe, het poolijs smelt wel, maar elders vriest het weer vast. Gore is nog steeds boos vanwege de Bushputsch, zure regen helpt alleen maar lelijke bomen uit de evolutie, het gaat beter met het milieu dan ooit.

gevallenverstand | 12-10-06 | 12:35

Toch blijft het frapant dat de dagen na 11 september tijdens de verplichte ophokplicht voor vliegtuigen dat de vervuiling wereldwijd in de atmosfeer significant minder was en de temperatuur gemiddeld 2 graden lager lag. 2 graden is ASTRONOMISCH hoog in klimatologentaal.

de Botte Bijl | 12-10-06 | 12:35

@Scorcher
Dus jij hebt het bewijs? En kom dan niet met grafiekjes dat het de laatse jaren warmer is geworden. Wat is het onomstotelijke bewijs dat de de opwarming van de aarde het gevolg is van de vervuiling van mensen?

Flodder | 12-10-06 | 12:34

@Lucifer,
idd die zure regen. Daar werd op mijn basisschool veel aandacht aan besteed; zou alle Europese bossen verwoesten.

Tray Hornay | 12-10-06 | 12:32

Wie nu nog denkt dat de opwarming van de aarde niet door de mens wordt veroorzaakt is echt wereldvreemd. Is net zoiets als dat men vroegah dacht dat sigaretten gezond voor je longen waren.

Scorcher | 12-10-06 | 12:32

Blijft staan dat er weer lekker wordt aangeknoeid door de mensjes die het geld beheren, studenten hebben het al makkeijk zat lijkt mij zo, geef eens geld aan een bijstands moeder die een Nederlands kind probeerd op te voeden omdat haar man doodgestoken is door een AAPSE man van verre afkomst om een beetje geld,..... onder het MOTTO heb toch niets te verliezen.... lijkt mij dat in dat soort gevallen een dreiging met de dood wel werken zou, als dat niets anders dan een ach uitlokt is uitvoeren een passende oplossing!!!!

Heer THOR | 12-10-06 | 12:31

De ontdekkers van het broeikaseffect hebben al aangegeven dat ze er naast zaten. Echter de milieumaffia was zo ernstig op zoek naar een nieuwe globale bedreiging (ooit nog wat gehoord van de zure regen, ozongaten ter grootte van continenten, totale ontbossing en andere inferno's die voor 2000 plaats zouden vinden) om hun eigen inkomsten veilig te stellen. Ja de aarde warmt op maar het is op zijn zachts gezegd arrogant om te denken dat dit door de mens wordt veroorzaakt (een beetje vulkaan haalt ons 3 keer in). Ook zijn geleerden het niet eens wat de gevolgen op langere termijn zullen zijn. Kyoto is een schijnheilig. Mochten we het halen dat alle landen meedoen en zich aan het akkoord houden (zeer onwaarschijnlijk) dan investeren we miljarden en miljarden om de opwarming slechts maanden te vertragen. (Denk mei 2099 ipv december 2099) Maar het is o zo correct om de grote boze mens en het westen er van langs te geven dat we er allemaal als kippen zonder kop achteraan rennen.

Lucifer | 12-10-06 | 12:29

En terecht. AL Gore heeft groot gelijk en (zilveren hoedje) de oliesjeiken en de Amerikanen brengen allerlei flutonderzoek uit wat niks meer zegt dan: het is niet zeker dat het alleen door de mens wordt veroorzaakt. NOu, goede argumenten hoor.

Maaier | 12-10-06 | 12:28

Geef mij maar broeikaseffect (of hoe ze 't ook mogen noemen) zodat we over tig jaar geen winter meer hebben !!
Ow en over het milieu.....'nature finds its way' Als we de natuur teveel dwarsbomen slaat ze terug..... en daar zullen we niet blij mee worden, noch wat aan kunnen doen als het zover is....

PiaH | 12-10-06 | 12:26

....... en De Chileen voor jaren dertig rechtse propaganda.

verwend pokkejong | 12-10-06 | 12:26

Volgens mij is het inderdaad nog nooit wetenschappelijk bewezen dat de vervuiling van de mens DE oorzaak is dat de aarde opwarmt. Dat het samenvalt is logisch toeval. Je kunt het ook nooit bewijzen, denk ik. Is te complex. Maar goed, de vervuiling tegen gaan, kan natuurlijk niet kwaad. Alhoewel, global dimming wel vemindert dan.

Flodder | 12-10-06 | 12:25

Voor de openbaar vervoer fanaten:
12:12 uur Amsterdam/Schiphol<->Utrecht Door een defecte trein rijden er tussen Schiphol en Utrecht en tussen Amsterdam en Utrecht minder treinen. Vertraging: 15-30 minuten. Reisadvies: * Doorgaande reizigers tussen Schiphol en Utrecht kunnen omreizen via Weesp. * Doorgaande reizigers tussen Amsterdam en Utrecht reizen met de omgeleide intercity's of de intercity's naar/van Arnhem.

12:04 uur Eindhoven<->Den Bosch Door een aanrijding rijden er tussen Boxtel en Den Bosch geen treinen maar bussen. Vertraging: ongeveer 30 minuten. Reisadvies: * Doorgaande reizigers tussen Eindhoven en Den Bosch kunnen omreizen via Tilburg. * Doorgaande reizigers tussen Eindhoven en Utrecht kunnen omreizen via Rotterdam. Prognose: * einde tussen 12.00 en 14.00 uur

11:34 uur Amersfoort<->Apeldoorn<->Deventer Door een aanrijding rijden er tussen Apeldoorn en Amersfoort geen treinen maar bussen. Vertraging: 30-60 minuten. Reisadvies: * Doorgaande reizigers tussen Deventer en Amersfoort kunnen omreizen via Zwolle. Prognose: * einde tussen 12:00 en 14:00 uur

Karel kwakbol | 12-10-06 | 12:25

Al Gore is liberaal, in Amerika noemn ze liberalen links, hier in Nederland noemen we dat eigenwijs rechts.

pringleshapedturd | 12-10-06 | 12:24

Hey Burrrp 12-10-06 @ 12:18

So true. Nieuwe overburen gekregen. Het eerste wat die jandoedel deed was spotjes in de bovendorpel van de garage bouwen. En natuurlijk de hele nacht aan laten staan.

Natuurlijk is het een teken van welvaart dat je laat zien dat je het je kunt veroorloven om je geld op een dergelijke manier over de balk te gooien, maar dat staat een beetje in schril contrast met de Escort uit 1986 die voor de deur staat.
En ik heb dus een tyfushekel aan dat soort milieuterroristen.

Martentje | 12-10-06 | 12:24

De opwarming vd aarde is geen milieuprobleem (gazelles, kom er maarrrrr in) maar een maatschappelijk probleem. Overstromingen hier, droogrtes daar, dart zorgt voor econ. schade, onrust, oorlogen en vluchtelingenstromen. Ik ben mijn Duits al a/h bijspijkeren voor als straks half nederland verzuipt. Jawohl!

Bloedhoest | 12-10-06 | 12:23

Balkenende is groot fan van Al Gore stond laatst op de Trouw website.

the_Tzar | 12-10-06 | 12:23

Wat een bullshit post, wanneer was je voor het laatst in Wageningen, Chileen? En waarom is het niet Lucas die dit heeft getypt?

Sjonniesjap | 12-10-06 | 12:23

Op dit moment bevalt het broeikaseffect mij prima!

Teen | 12-10-06 | 12:23

In plaats van naar het gezellige bioscoopje 'Het Heerenstraattheater' worden de scholieren naar CineMec in Ede gestuurd. Dus economisch schiet Wageningen er niets mee op.... Gelverspilling aan Ede wat ik je brom.

chloorhexidine | 12-10-06 | 12:23

Spetterende films is het enige wat het grote publiek wil bekijken. Als je campagne wil voeren voer je campagne.

Maar broeikasgassen zijn er gewoon, anders was het hier verdomde koud. En dat klimaat? Het verandert gewoon. Dat zie je aan de poolkappen, landijs en gletsjers. De effecten in vrij korte tijd zijn overduidelijk. Je ziet het aan middellandse zee zomers in 0031 sinds een kleine 20 jaar, het sowieso continentaler worden van ons klimaat, records die continu worden gebroken, stagnatie van de warme golfstroom bij ons voor de deur, uitbreiding van groeiseizoenen, opduiken van uitheemse flora en fauna, het versnellende stijgen van de zeespiegel, ontdooiende permafrost. Ach ja. Noem maar op.

De auto hoef je niet te laten staan. Zelfs al zouden we vanaf morgen geen fossiele brandstoffen meer gebruiken dan zit er genoeg in de atmosfeer om ons nog wel wat eeuwen bezig te houden. Iets wat die meneer Gore ook aangeeft.

Maar uiteraard weet een oplettende journalist het allemaal veel beter.

www.realclimate.org/
illconsidered.blogspot.com/

Repperdeklepklepklep | 12-10-06 | 12:22

@Sir kill a lot

Kletskoek. Verdiep je eens meer in het onderwerp. Tal van wetenschappelijk onderbouwde onderzoeken tonen grotendeels aan wat Gore beweert.

Cpt | 12-10-06 | 12:21

heel zwart wit: Rechts veroorzaakt mileuverontreiniging, waardoor links hierop weer subsidies moet regellen, feitelijk is rechts de oorzaak van al dat gemeenschapsgeld wat misbruikt wordt ter opruiming van de puinhoop die rechts veroorzaakt.

de Botte Bijl | 12-10-06 | 12:21

Mogen de VMBO (strontgat der samenleving)-scholiertjes nu graties naar The Devil Wears Prada? Ies ook loik!

Bries | 12-10-06 | 12:20

Sinds het zien van die docu heb ik net als Arnold Schwarzenegger ook meteen de Hummer de deur uitgedaan

Traag | 12-10-06 | 12:19

Thuis smelt mijn ijs ook al continu...

joeniepro | 12-10-06 | 12:18

Wat is hier mis mee:
Terwijl zijn redeneringen in al hun kracht en eenvoud veelzeggend genoeg zijn: dat kiezen voor het milieu geen keuze tegen economie of welvaart is. Dat we heel veel CO2-uitstoot kunnen tegengaan: een keertje de fiets pakken, dat lampje in de gang uit. Scheelt ook in je portemonnee.

Burrrp | 12-10-06 | 12:18

Nog ff en we krijgen de Halsema-Jugend

Gekke_Gert | 12-10-06 | 12:18

* wil graag een inzamelingsactie houden om fayster NL te leren *

Al Gore heeft gewoon veel geld gevangen om deze show te hosten. Wat is er mooier dan het inschakelen van een relatieve rechtsert die deze boodschap spint?

Sytze Vliegen | 12-10-06 | 12:15

In die gemeente krijg je nog wat gratis, in de meeste rechtse gemeentes roven ze loonslaven zoals ik leeg met allerhande heffingen.

Enne GS Al Gore is niet Links

bakoenin | 12-10-06 | 12:13

Extra college ter verdieping van de horizon van studenten: hulde. Maar waarom moet het idd altijd van die linkse soep zijn (net als dat onderzoek in Delft naar de werkelijke oorzaak).

Tray Hornay | 12-10-06 | 12:12

Een linkse stinkfilm. Niemand weet waardoor 'global warming' echt ontstaat. De film is suggestief en laat de werking van de natuur zelf buiten beschouwing. Daarbij noemt Al Gore zich de man die de 'internet Super Highway' uit heeft gevonden. Niet serieus te nemen dus!

Sir kill a lot | 12-10-06 | 12:12

echt sirieuze shid met de ozonlaag en het broeicashaffect, de wereld gaat langzaam ten onder.
laat die lift naar de maan maar komen s.v.p.

fayster | 12-10-06 | 12:11

Da's nieuws. Al Gore Links

bookie | 12-10-06 | 12:08

En ik kom uit Wageningen....... Waar Jack Bogers (die gozert die VMO waarschuwde dat Volkert stout was zodat zijn pc geformateerd kon worden) maatschappij leer geeft........

Redwatch | 12-10-06 | 12:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken