Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Ben niet bang voor de Grijze Wolluf...

fransoos ies boos...Ben niet bang. Ben niet bang. Koede morgeun, lezeurs. Ier is Ephimenco, columniest van dakblad Trouw en createur d'Automobiles. (allo allo, waar ies Renault?). Kan zijn dat iek elk moment moet onderduikeun want ik eb weer veel menseun kwaad gemaakt met mijn column over de bouw van de Westermoskee in Amsteurdam. Türkiye boos. PvdA boos. Tout hip Amsterdam boos! Ierrrr staat dat artikeul avec le titel FUNDAMENTALISTISCHE MEGAPUIST. Ja, want dat ies die moskee in Zero-deux-zero. Met minaretten bajonetten van 42 meteur hoog. Want Milli Görüs is een grote Grijze Wolven Bende, die eel Europa islamitisch willen maken omdat Europa ziek is. Ik eb u gewaarschuwd. Au revoir...

Reaguursels

Inloggen

Aanvulling @ 08:06
Te beginnen in "Gidsland" Nederland!

wachtmeester de bruy | 14-10-06 | 08:08

@ vander F 12-10-06 @ 17:06
Ga toch liever ten onder aan punt 2 van je (uitstekende ) betoog dan aan punt 1.
Zoals ook reaguurder koerbagh voorstelde:
Wat is er nodig om een referendum te houden over de islam in Europa.
Simpele vraagstelling:
Moet de islam verboden worden in Europa ja of nee?
Eigenlijk zou er geen referendum nodig hoeven te zijn, als de wetgever dezelfde criteria zou handhaven ten opzichte van de islam als ten opzichte van het Nationaal Socialisme van de Nazies.
Verbieden dus.

wachtmeester de bruy | 14-10-06 | 08:06

-weggejorist-

de grote boze wolf | 13-10-06 | 23:42

yo, hernihilist, zou je even kunnen kijken aan welke wetsteksten de koran NIET voldoet? de grondwet bijvoorbeeld? mag de koran straffeloos oproepen tot geweld, en mogen wij dat dan bespotten, of worden wij dan opgepakt, terwijl de imam lekker vrolijk de dag erna weer doorgaat met haatzaaien?

www.faithfreedom.org/Quran.htm

het lijkt mij dat oproepen tot geweld niet mag van de wet, en dat daar dus de geloofsvrijheid ophoud. Klopt dat? kan iemand de islam aanklagen wegens oproepen tot geweld dan?

en als je de profeet een kinderneukende rovershoofdman noemt, dan is dat feitelijk juist, hoe kan je dan dergelijke uitspraken verbieden? omdat ze beledigent zijn? maar de waarheid dan? word het ons verboden de waarheid te spreken, in een poging de gewelddadige islam koest te houden?

hahahahha

brullioo | 13-10-06 | 09:51

Willi Wortels jij bent egt wel slim. Ik word er helemaal emotioneel van. Prachtig de reacties, laat goed het nivo zien. Gaat zo door, ik vermaak me enorm..

B J K | 13-10-06 | 08:53

Jan Passant 12-10-06 @ 14:33:
Prachtig & Überlol.
.

Elma Drayer & Sylvain Ephimenco - Trouw
Theodor Holman - Het Parool [voor de rest een kudtkrant]

.

Onze laatste nationale helden en verzetstrijders.
.

Ave Sylvain! Morituri te salutamus.

filter | 12-10-06 | 22:02

vander F 12-10-06 @ 17:06
>Trachten we de wet tegen de godslastering die in Saoedi Arabie,
>Pakistan en Iran van toepassing is, hier in te voeren om
>moslims maar gelukkig te maken? Dit is waanzin

Deze waanzin is ook bij ons in de wet geregeld

Artikel 7 Grondwet lid 3:
Voor het openbaren van gedachten of gevoelens door andere dan in de voorgaande leden genoemde middelen heeft niemand voorafgaand verlof nodig wegens de inhoud daarvan, behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens de wet.

Het geheim zit hem in de zin
* "behoudens ieders verantwoordelijkheid volgens wet"

En het volgende artikel uit onze grondwet

* Artikel 120: De rechter treedt niet in de beoordeling van de grondwettigheid van wetten en verdragen.

Hierdoor blijven de hierop volgende twijfelachtige artikelen beschermd uit het Wetboek van Strafrecht

147-147a, 429bis(Smalende godslastering)

En ook:
111-114(Misdrijven tegen de koninklijke waardigheid)
137c – 137e (Misdrijven tegen de openbare orde) Met opmerkelijke uitzondering in 173e "Hij die, anders dan ten behoeve van zakelijke berichtgeving"
131-134(Opruiing)
261-271(Belediging) Met opmerkelijke uitzondering in 261: "heeft kunnen aannemen dat het algemeen belang de telastlegging eiste"

.HerNihilist | 12-10-06 | 22:00

Het mooiste gebou ataat in 010 !!
Dat is een moskee en zou door het merendeel van de nederlanders gekozen zijn. ( enquette gehouden op oudejaarsavond 02.00 uur denk ik )
Verder stond er ooit een pracht van een kerk op de plaats waar nu die vuinisbelt gebouwd wordt.
Waarom is die kerk dan weggehaald ?
En waarom donnerwetter, praten we hier in nederland zo'n excuus taaltje t.o.v dat zwakke gezeur over suikerfeest etc ? zo zoet zijn ze niet.
Bestaat de mogelijkheid om de koran aan te passen en een wet op te nemen dat ramadan 1 jaar duurt voor 24 uur per dag ? ingaande op 15 oktober 2006 ?

willie wortels | 12-10-06 | 21:18

bedoel de USA LOL

W3a7herman | 12-10-06 | 20:59

Amsterdam had niet Iraq moeten binnenvallen maar de baarsjes, keihard!
soortementvan tweede bevreiding zeg maar.

W3a7herman | 12-10-06 | 20:58

En terecht, puisten zijn er om uitgeknepen te worden.

(wat zeg ik nou...)

BroederBeer | 12-10-06 | 20:58

"Haci Karacaer was op die dag voor zijn doen nogal provocerend en liet snel de behoedzaamheid varen waarin hij doorgaans zijn boodschap verpakt. Zo hamerde hij op de islamitische wortels van Europa en toen Rouvoet deze ontkende nam Karacaer geen blad meer voor de mond: ,,Natuurlijk heeft Europa islamitische wortels. Sterker nog: Europa heeft helemaal géén joods-christelijke wortels. Die hebben wij jullie gegeven.'' Tja. Nog explosiever werd het onderwerpen van het confessionele onderwijs. Karacaer opperde dat christelijke scholen met in de grote steden een meerderheid aan moslimse leerlingen 'van kleur zouden moeten verschieten', dus islamitisch zouden moeten worden. Karacaer: ,,Maar André, als je wordt ingehaald door de feiten, door een demografische ontwikkeling, dan kun je als schoolbestuur je evangelische missie toch niet volhouden? (...) Ik durf nog te stellen dat de christelijke identiteit van die scholen geen ene moer voorstelt.'' André, galant cavalier van artikel 23, moet zich een tros apen zijn geschrokken: Je bewijst je moslimbroeders alle diensten om hun scholen te kunnen stichten en ziedaar hoe ze van plan zijn je eigen scholen in te pikken"

Agut,
gaat Milli Gorus niet voor het Kalifaat?
Al Andalus weer in de boezem van de Islam etc.

vander F | 12-10-06 | 20:47

SuperTulp 12-10-06 @ 20:18
dat klopt!!
Dat zei ik ook niet.Alleen de overtrokken reacties van de muzelmannen is te vergelijken met de godsvresende en uiteraard ook vredelievende gristelijke hakbars in de USA.
Wel vind ik zo een Moskee een aanslag op het gezonde verstand.Waarom zo iets sponseren??Om de intiegrasie te bevorderen??Dat is het zelfde als dat die idoten in A.dam(020 voor de gsers)de Hells angels subsidie gaven voor jongeren werk!!Laat die arabieren het maar betalen dan zien we nog wat terug van onze olieeuries.

miko | 12-10-06 | 20:47

SuperTulp 12-10-06 @ 20:18

plagen .....?

ga eens..........

Salvatore Riina | 12-10-06 | 20:37

"zij benijden de leefstijl van de Arabieren" klein taalfoutje exucez moi!

B J K | 12-10-06 | 20:37

@miko 12-10-06 @ 20:12,
Amen..

vander F | 12-10-06 | 20:26

bjk siktir et bu gavurlari.

@ miko
het bouwen van een moskee is gelijk aan het plagen van een aanslag. D8 het ff niet ..

SuperTulp | 12-10-06 | 20:18

De betekenis van Milli Gorus lijkt wel nationalistisch en dat is het zelfs, maar wel te verstaan de betekenis. Alleen inhoudelijk zijn zij een fundementalistische politieke partij (stroming). Zij zouden het liefst willen zien dat de Sheriat in Turkije wordt ingevoerd Zij hebben niks met nationalisme te maken, in tegendeel.
De Grijze Wolf is in tegenstelling tot de Milli Gorus wel een nationalistische politieke partij (MHP). Zij zijn de rechtste partij in Turkije. Bij Milli Gorus staat het geloof op de eerste plaats zij benijden het leefsteel van de Arabieren. Deze twee partijen. stromingen staan zeer haaks opelkaar. Hopende u (deense post) voldende te hebben geinformeerd!! Gegroet

B J K | 12-10-06 | 20:14

vander F 12-10-06 @ 17:06

Mooi betoog maar eeerrrruuuggg lang.
semieten zijn echter geen ras maar kiezen er ook voor om jood genoemd te worden.Wat betreft de Islam ben ik het wel enigzins met je eens maar dat ze echter de macht gaan grijpen durf ik ernstig te betwijfelen.Iedereen hier is wel erg bang voor de geitenneukers.Een zo een moskee wil echt niet zeggen dat ze het land over nemen.Ik denk dat de agresiviteit van dit geloof eerder een stuiptrekking is dan een sterkte symptoom.In Iran ziijn er al barstjes in het bastion aan het komen en aan al die protesten tegen spot prenten en playboys geeft alleen maar aan dat ook daar de moderne tijd zijn intrede doet.Het is een beetje te vergelijken met de cristelijke beweging in de vs.Die plegen ook allemaal bomaanslagen op seculiere instanties en abortus klinieken.Dus optiefen met alle religies!!

miko | 12-10-06 | 20:12

haha een armeen die milli gorus als de grijze wulven ziet.. haahha.. wat een vuile moslimhaters hier.. tring

SuperTulp | 12-10-06 | 19:25

Zout gewoon op met die efimenco. Heeft zich laatst voorgoed belachelijk gemaakt door Karin Spaink in 'de leugen regeert' aan te vallen. Sloeg echt he-le-maal nergens op. Wat een debiel.

gevallenverstand | 12-10-06 | 18:02

vander F 12-10-06 @ 17:06

Jij ziet het ook,ik hoop met ons miljoenen Nederlanders.

Salvatore Riina | 12-10-06 | 17:33

De europese christenfreacties zijn berucht om hun makkelijke 1-2tjes met moslims. Beide hebben belang bij beschemring van de status aparte van religie in elk debat. Donner, annex mr Sahria is daar een groot exponent van, hoe verrassend was zijn aanwezigheid NOT. Wel verrassend is dat is de christelijke bode wat de Trouw is er bikkelhard een tegenwoord mag komen. Niet een ingezonden brief maar een vaste columnist, hulde aan de vrijheid van meningsuiting. Als is de mening nog zo onwelvallig ik bescherm hem.

spooky | 12-10-06 | 17:31

lekker laten rijpen en dan uitknijpen die puist

Luctor et Emergo | 12-10-06 | 17:13

Foei, wat een lap,
excuses.
Edoch hoe dan ook interessant hoe wat Euro dhimmies enthousiast met Turkye aan het kontjewrijven zijn.

vander F | 12-10-06 | 17:13

ach...

"De Val van Europa - door Ali Sina
In een vlaag van totale waanzin besliste de raad van Europa om kritiek op de islam te bannen door het gelijk te stellen met antisemitisme.

Selcuk Gultasli in zamn.com schreef www.zaman.com/?bl=international&al... "Anti-Islamisme werd tijdens de door 46 raadsleden bijgewoonde top op aandringen van Turkije in de tekst opgenomen als een "gevaarlijke neiging die moet bestreden worden". De door de vergadering getrokken conclusie omvatte ook de notie "islamofobie".

Het voor het eerst insluiten van deze notie in de Europese organisatiedocumenten is beschreven als het succes van Turkije.
De top van de 3de raad van Europa vernoemde "Islamofobie" voor de eerste keer in de 9de paragraaf van de Warsaw verklaring die op dinsdag 17 mei 05 werd geaccepteerd. De raad nam de volgende besluiten aangaande: veroordeling van eender welke intolerantie en discriminatie gebaseerd op geslacht, ras en religieus geloof vooral, Islamofobie en antisemitisme inbegrepen, het gevecht tegen deze binnen het kader van de raad van Europa door gebruik van effectieve mechanismen en wetten om deze problemen te bestrijden.

Zodus zal niet alleen het antisemitisme maar ook het anti-islamisme worden aangepakt binnen het kader van legale maatregelen. De rapporten van de raad zullen ook anti-islamitische bewegingen omvatten. De Europese commissie tegen racisme en intolerantie (ECRI) zal deze bewegingen van dichtbij gadeslaan. De commissie zal registreren in welk land dat het anti-islamisme toeneemt of hoe het is weerspiegeld.

Dit is het begin van de val van Europa. Anti-islamisme is immers niet hetzelfde als antisemitisme. De islam is een geloofssysteem, semieten daarentegen zijn een ras. We kunnen een ras niet gelijk stellen aan een doctrine. Racisme is puur slechtheid. Naast het feit dat geen enkel ras beter of slechter is dan een ander, kan iemand zijn ras ook niet veranderen. Het aanzetten tot rassenhaat is het aanzetten tot haat tegen de mensheid. Doctrines die aanzetten tot rassenhaat moeten worden veroordeeld en diegenen die zich daar aan schuldig maken moeten voor de rechter worden gebracht.

Het verbieden om de islam te bekritiseren is hetzelfde als het verbieden om kritiek te uiten op het judaïsme of op het christendom. Niemand met enig gezond verstand zou ooit voorstellen om kritiek op deze religies te bannen. Het feit dat deze religies zich hebben hervormd en aangepast aan modernere tijden is juist doordat ze werden bekritiseerd. Enkel tijdens de inquisitie was kritiek tegen het christendom volgens de wet verboden. Trachten we nu de islamitische inquisitie in te voeren om de moslims maar te behagen? Trachten we de wet tegen de godslastering die in Saoedi Arabie, Pakistan en Iran van toepassing is, hier in te voeren om moslims maar gelukkig te maken? Dit is waanzin!

De islam propageert vooral de haat tegen de joden maar ook tegen de christenen die volgens de koran hun geschriften hebben vervalst en omdat ze Jezus de zoon van god noemen. De grootste veroordeling van de koran is echter voorbehouden aan de mensen van andere religies en diegenen zonder religie. Al deze mensen, christenen en joden inbegrepen, worden aanzien als najis en als brandstof voor het hellevuur. Dit is haat. Dit is haatzaaien. Er is geen andere manier om dit te beschrijven. Waarom bannen we de koran niet? Waarom veroordelen we de islam niet voor het regelrecht aansporen tot haat?

Het besluit van de raad van Europa is oxymoronisch. Hoe kunnen we nu het antisemitisme veroordelen als we geen kritiek mogen uiten tegen de islam dat aanspoort tot haat tegen joden en zegt dat god hen in zwijnen en apen heeft veranderd? Is dit geen belediging?

Er is een fundamenteel verschil tussen religies en mensen. De ene is gemaakt van vlees en beenderen en de andere is een doctrine. Mensen moeten worden beschermd, doch doctrines hoeven geen bescherming. Zij moeten daarentegen worden onderworpen aan een kritisch onderzoek en in vraag worden gesteld en indien zij als gevaarlijk en fout worden bevonden moeten zij worden verworpen. Doctrines die haat tegen mensen propageren moeten worden bekritiseerd en verbannen, niet beschermd.

Hoe kunnen we nu de rechten op leven en vrijheid van de mensen beschermen als we tegelijkertijd ook doctrines beschermen die aansporen tot haat tegen hen? Indien iemand moslims vuil en onzuiver noemt zet hij aan tot haat. Die persoon zou moeten worden gestopt. Dit is duidelijk een racistische belediging. Doch de koran noemt elkeen van ons die geen moslim is najis. Najis betekent vuil en onzuiver. Waarom zou het bekritiseren van dit haatboek tegen de wet moeten zijn? Is dit niet het hanteren van een dubbele standaard? Is dit geen hypocrisie? Is dit geen dhimmihouding? Waarom zou het voor moslims moeten geoorloofd zijn om ieder ander te beledigen doch het bekritiseren van hun hatelijke doctrine voor de wet verboden moeten zijn?

Het besluit houd geen steek. Het is een contradictie. Je kan het antisemitisme en het anti-islamisme niet tegelijkertijd bannen. De islam is anti-joods en antimenselijk. De 2 gaan niet samen. Ze sluiten elkander uit.
Vandaag, 25 mei, 2005 vorderde een Italiaanse rechter, Armando Grasso, in de stad Bergamo voor de journaliste en schrijfster van bestsellers Oriana Fallaci een dagvaarding uit om terecht te staan in haar geboorteland Italië op beschuldiging van het belasteren van de islam in haar boek "La Forza della Ragione" (de kracht van de rede) In dit boek argumenteert mevrouw Fallaci dat Europa in een "Islamitische provincie", een "islamitische kolonie" aan het veranderen is en dat "het geloven dat er een goede en een slechte islam bestaat tegen de rede in gaat".

Fallaci schreef dat terroristen de afgelopen 20 jaar wereldwijd 6000 mensen in naam van de koran hebben vermoord en zei dat het islamitisch geloof "haat zaait in plaats van liefde en slavernij zaait in plaats van vrijheid". Fallaci sprak de waarheid, dit zijn immers feiten, niet haar opinie.
Adel Smith, vertegenwoordiger van de moslimgemeenschap in Italië deed de schrijfster een proces aan met de bewering dat mevrouw Fallaci's boek beledigend is voor moslims.

En dan? De koran is beledigend voor de hele mensheid. Niemand, ook mevrouw Fallaci niet, kan zo ver gaan in het beledigen van moslims op de wijze dat de koran gaat in het beledigen van niet-moslims door hen kafir (godslasteraars) najis (vuiligheid) brandstof voor het hellevuur, vijanden van god enz. te noemen. En de koran stopt daar niet. Het spoort eigenlijk aan tot geweld tegen de niet-moslims. Mohammed vroeg zijn volgelingen om terreur in de harten van de ongelovigen te zaaien, om oorlog tegen hen te voeren, om hun hoofden boven hun nek af te hakken, om hen te misleiden, om hen te vermoorden waar je hen ook maar kan vinden, zelfs om hun vrouwen te verkrachten. Waarom zou zulk een boek moeten beschermd worden en waarom zou het bekritiseren ervan verboden moeten worden?

Europa is een zeer gevaarlijk pad aan het betreden. In Europa kunnen nu 2 dingen gebeuren.

1. De islam wordt met rust gelaten om ongecontroleerd te groeien, wat betekent dat Europa nog voor het einde van deze eeuw aan de islam zal worden onderworpen. Of,

2. De Europeanen zien het gevaar te laat in, panikeren, en doen het Eurofascisme geboren worden om het islamfascisme te counteren.
In beide gevallen zal Europa worden vernietigd.

De vrijheid van meningsuiting beperken, vooral door het bannen van kritiek tegen een doctrine van haat, is stompzinnig gevaarlijk. Europa speelt met vuur. Het pad dat Europa vandaag heeft genomen zal nog voor het einde van deze eeuw leiden tot haar val, zeer waarschijnlijk zal het uitmonden in een burgeroorlog in de volgende 2-3 decennia.

Bezorgde Europeanen moeten
- Schrijven naar hun eerste ministers, presidenten en het recht eisen op vrijheid van meningsuiting en het recht op het bekritiseren van doctrines van haat. De islam zou geen privileges mogen hebben die het christendom of het jodendom of eender welke andere religie niet heeft.
- Campagnes organiseren om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen en om de resolutie van de raad van Europa te verslaan.
- Kandidaten steunen die hun ziel en je land niet willen verkopen aan islamisten enkel en alleen maar voor stemmenwinst.
- Politiekers zijn zoals prostituees, de ene zal alles doen voor je geld, en de andere zal alles doen voor je stem. Boycot die PC politiekers en partijen die toegeven aan moslims alleen maar voor hun stem, met jouw stem bij de volgende verkiezingen.
- Steun massaal partijen die een anti-moslimimmigratiebeleid voeren en die niet bang zijn om een kat een kat te noemen. Stem voor partijen die je misschien niet echt mag doch die duidelijk interesse tonen om je land tegen het islamfascisme te beschermen. Op dit moment is Europa redden immers belangrijker dan je politieke overtuiging."

vander F | 12-10-06 | 17:06

Bwahaha, heb je al een bomgordeltje gekocht voor die kudt koter van je? Op tijd bij zijn, eerdaags lult hij en sta je te argumenteren.

..Whatever | 12-10-06 | 16:55

Wilders had ongelijk: er is geen sprake van een 'tsunami van islamisering', nee, het is meer een heel vervelende kanker die al jaren ongezien voortwoekert totdat hij zijn lelijke kop opsteekt; en dan is het te laat.
Deze nieuwe moskee is een gezwel dat door de hele politiek-correcte kliek tot onschuldige puist wordt verklaard. Maar het uitzaaiingsproces gaat vrolijk door, zo kan men dagelijks zien aan het grote aantal continu-zwangere islameisjes...

Brouhaha | 12-10-06 | 16:36

>ben ik het niet mee eens, dat de christenen,joden, en moslims zo zijn wil >niet zeggen dat alle religies zo zijn

Ja, alle religies zijn zo, over waar gelooft wordt probeert men zijn/haar wil op te leggen aan anderen. Ook als men spreekt vrijwillig verlichting zoeken.
Door te zeggen ik onthou van mij het 'willen' schept men een precedent.
Het zoeken van deze verlichting is willig, anders zocht men haar niet...

Ik beweer NIET dat het fout is, ik vind u alleen inconsistent, dat is het
Begrijp me niet verkeerd aub

.HerNihilist | 12-10-06 | 16:09

@ Schuinsmarcheerder 12-10-06 @ 13:21:

leer eens spellen

BENZINEN | 12-10-06 | 15:53

Deense Postbode 12-10-06 @ 15:05

>Janaka heeft gelijk volgens het gros der bevolking. Gelukig heeft dat het nog wel op een rijtje

Ik vertrouw het gros van de bevolking niet, om redenen van deze massa zelf. Wat wel of geen cultuurgoed is bepaalt een individu zelf, niet de bevolking.

Is dat vies praten?

.HerNihilist | 12-10-06 | 15:41

hewlettpakkerd 12-10-06 @ 15:19

Neej, natuurlijk niet kerken horen bij ONZE cultuur,Bij de weg op nu.nl wil men de paasdagen inruilen voor jawel het suikerfeest. ongelofelijke tyfus mongolen zijn het hier,WILDERS doe er iets aan !

Alexander the Great | 12-10-06 | 15:31

Necmettin Erbakan ga een deaud voor de rest slopen die moskee appartementen van bouwen, hoewel dat kunnen ze ook niet zo goed in 020.
Dan maar asfalteren mooi parkeer terrein van maken.

@ Alexander the Great prima gooien we al die ondingen plat incluis kerken en andere gebedsplekken, mooi hokjes van maken voor studenten.
de helf van die kerken is toch leeg op zondag

hewlettpakkerd | 12-10-06 | 15:19

hoort die moskee met hun fundamentalistiche achtergrond ook bij de biculturelen. Of blijven deze jongens gewoon monocultureel. Het zal wel.

anchorman | 12-10-06 | 15:16

@HerNihilist 12-10-06 @ 14:34
ben ik het niet mee eens, dat de christenen,joden, en moslims zo zijn wil niet zeggen dat alle religies zo zijn. in budhistme is alles vrijwillig, wij geloven ook niet in een religieus persoon maar wij geloven in de verlichting van ons zelf, en wij denken dat verlichting alleen bij je zelf begint en dat je dat alleen vrijwillig doet. er zijn een aantal voorschriften gemaakt door budha en die mag je opvolgen als richtlijnen zodat je zo je eigen verlichting ontdenkt.

Janaka | 12-10-06 | 15:12

W3a7herman 12-10-06 @ 14:51

Dat is dan weer zonde van de Befteling. Ik denk dat ze in Diyarbakir (40ø20'00'' / 37ø51'06'') best nog wel een akkertje overhebben. Of in Batman, een slordige 4150 km hiervandaan.

Sytze Vliegen | 12-10-06 | 15:06

Houd een sop met vies praten HerNihilist; Janaka heeft gelijk volgens het gros der bevolking. Gelukig heeft dat het nog wel op een rijtje.

Deense Postbode | 12-10-06 | 15:05

De voormalige leider van de NSDAP kon het ook goed met Turken vinden.
Turken en socialisten gaan blijkbaar nog steeds goed samen.

Bunt | 12-10-06 | 15:02

@ Tjesem 14:55

Gristelijke kerken en het bijbehorende geloof zijn al jarenlang opgedrongen (over bijna heel de wereld)... dus dat is niks nieuws. Daar was ook lang niet iedereen blijf mee (understatement). Zelfde valt te zeggen over de Islam, relatief klein groepje probeert dat hier op te dringen/ vaste voet te krijgen in de Nl's samenleving.

sunsh!ne | 12-10-06 | 15:00

En als wij nu eens aannemers sturen naar arabierië om gristelijke kerken te bouwen, zijn wij vies volk (ook al is er vraag naar).

Tjesem | 12-10-06 | 14:55

@Sytze Vliegen
hey dat is een idee, moskee en all loslimoïden naar de efteling verhuizen, muur eromheen en op vrijdags met de kids baardaapjes gaan voeren in de Efteling. Brilliant!

W3a7herman | 12-10-06 | 14:51

PietdePaljas 12-10-06 @ 13:29

Dat klopt helemaal alleen past een kroeg niet zo in de Befteling

Sytze Vliegen | 12-10-06 | 14:42

Ephimenco. Een groot label met het woord racist op hem laten bevestigen door bonafide linkse kerkleden en we hebben geen last meer van hem.
Integratie is geen issue meer, de mensen zijn weer blij en onbezorgd en we doen allemaal net of alles koek en ei is.
Ik ben benieuwd hoe mooi de vlag van de tawheed straks wappert op het binnenhof.

chinaski | 12-10-06 | 14:41

Een moskee hoort NIET thuis in NEDERLAND !

Alexander the Great | 12-10-06 | 14:39

>en betreft kerken, die horen hier thuis, ik vindt dat kerken hier wel mogen >staan dat hoord bij jullie cultuur of je het nou wil of niet.

WAT??? Die horen hier thuis en daarom??? U bent schizofreen

.HerNihilist | 12-10-06 | 14:39

Janaka 12-10-06 @ 14:02

>Oja, ik ben een srilankaanse budhist (asia) en wij eisen toch ook niet dat er >tempels moeten komen in het openbaar hier in nederland

Oja, en het feit dat jullie er minder eisen op na houden houdt impliciet in dat anderen niets mogen eisen? Dat is precies een van de eeuwige problemen met die verdomde religie, dus ook het boedhisme, omdat men zich als een asceet gedraagt vindt men dat anderen dat ook maar moeten doen.

Een dergelijke gedachtengang is zeker NIET liberaal, evenzo overigens het christelijke, islamitische, hindoeistische en socialistische gedachtengoed.

.HerNihilist | 12-10-06 | 14:34

Nee hoor alle moslims zijn hetzelfde TOTDAT ze zelf (per persoon) bewijzen dat dit niet zo is. Anders is het een Totalitair regim dat totale wereldoverheersing lief heeft (en dat is het enige dat ze lief kunnen hebben naast hun pedo profeet).

Iedere Islamiet die niet zegt ik wil hier niet meeer bij horen en gewoon mijn dingen doen zoals jullie Nederlanders dit doen zal dus afstand moeten nemen van hun 'vrienden' en familie en zich als een westerling moeten gaan gedragen... dus niet meer eisen omdat ik moslim ben dit of omdat ik moslim ben zo..... BEK HOUDEN net als iedereen ik ben een Nederlander en weet je wat het 'grappige' is: Ik wordt verwacht het allemaal te kunnen in dit land, omdat ik hier WEL basisscholing heb gehad (kom er maar in: alleen bassischool zeker, lachuh)) De rest van de wereld heeft hier een streepje voor op de INHEEMSE bevolking die hier al Eeuwen woont en leeft waarvoor ONZE voorvaderen hebben kromgelegen en gebloed.

Onderdrukt of niet Islamieten zijn het grootste gevaar voor de westerse samenleving tezamen met de 'eigenvolkse' linkse k*(#$&#(*% mongolen die deze mensen als zielig bestempelen.

Moskee NEE
Moskee NEE
Moskee NEE
Moskee NEE
Moskee NEE
Moskee NEE
Moskee NEE

Heer THOR | 12-10-06 | 14:33

Milli Gorus en Grijze Wolven hebben alleen wat gemeenschappelijke doelen en het zijn beiden Turkse fundi-religieuze organisaties die in de gaten worden gehouden. Voor de rest totaal verschillend.

Repperdeklepklepklep | 12-10-06 | 14:33

Sorry Sylvain Ephimenco, wij Nederlanders zijn nu eenmaal zulke lutsers. Niet noodzakelijk vanaf de geboorte, maar wel na onze opvoeding en de nimmer aflatende hersenspoeling.
Maar goed. Toch werd zelfs Adolf Hitler door ons als boef ontmaskerd, niet lang na 5 mei 1945.

Jan Passant | 12-10-06 | 14:33

Leg is uit dan BJK 14.18

Deense Postbode | 12-10-06 | 14:30

Even voor de duidelijkheid Milli Gorus en Grijze Wolf zijn totaal verschillend..

B J K | 12-10-06 | 14:18

Koekje-dr-bij? 12-10-06 @ 14:03

De Beflana moskee staat (redelijk) dichtbij het Jules Deelder stadion, de nieuwste eftelingattractie dicht bij de Kuip. Toeval?

LJBrinkhorst | 12-10-06 | 14:16

De man zegt 'het', wat veel mensen denken! Waarbij 'het' duidt op het ongenoegen over de komst van die moskee.

sunsh!ne | 12-10-06 | 14:15

Geniale collum dacht ik zo. Helaas zijn die geitenneukers inmiddels zover in onze samenleving doorgedrongen dat er geen houden meer aan is.

Git-H | 12-10-06 | 14:15

@ Murdockyoufool 12-10-06 @ 14:05

Goed, dan kom ik ook naar Almere Muziekwijk. Zet de wodka maar vast koud, dan bestel ik ff wat pipa's bij PAPAisGEIL.

LJBrinkhorst | 12-10-06 | 14:13

Je t'aime Sylvain! Voulez vous coucher avec moi?
(Zeau. Tja het heauge Woord (42m) moest er toch een keer uit)

Deense Postbode | 12-10-06 | 14:12

"Aangezien jullie allemaal op de geijkte partijen stemmen moeten jullie ook niet zeuren. Dit is namelijk wat de gevestigde orde wil en jullie stemmen massaal op ze. Niet zo zeiken dus. En als je het echt niet wilt stem je maar op een partij die aan deze onzin een halt wil toeroepen!"
@Anti-links 12-10-06 @ 13:46
Volgens mij stemt de overgrote meerderheid van de GS reageerders* rechts, en hoef je hier dus geen verwijten te maken. Erg goed dus dat die Efimenco in het 'linkse' Trouw schrijft.
* Dat gezeik met dat regaUUrders ook altijd, het is reageren, met een E.

Kees Maf | 12-10-06 | 14:12

Moet een woninbouwvereniging niet gewoon woningen bouwen. Geen bijgeloofhuizen.

BroodenSpelen | 12-10-06 | 14:10

@Koekje-dr-bij? 12-10-06 @ 14:07
nou er zijn wel tempels in nederland denk ik alleen die zullen er van buiten niet opvallen, dat is ook onnodig zulke gebouwtjes hebben vanbuiten namelijk een nederlandse stijl.

en betreft kerken, die horen hier thuis, ik vindt dat kerken hier wel mogen staan dat hoord bij jullie cultuur of je het nou wil of niet.

Janaka | 12-10-06 | 14:09

Janaka 12-10-06 @ 14:02
Juist! Gebedshuizen: prima. Tempels en Moskeën: neen! ( wat mij betreft ook geen kerken hoor, voor diegene die die beerput wou opentrekken ).

Koekje-dr-bij? | 12-10-06 | 14:07

Iedere moskee (en kerk) is een megapuist. Wordt tijd voor een grote pot c4-clearasil om dat weg te vagen.

Zuipkeet | 12-10-06 | 14:06

Typisch weer een geval van...

OPZOUTEN KOEDVERDOEMME!!!!!!

Toppolino | 12-10-06 | 14:05

@LJBrinkhorst 12-10-06 @ 13:59
Je weet, sharia invoeren -ook al is ze alleen van toepassing op moslims- of uitgebreide politieke invloed krijgen betekent het dak op met die buks om baarden uit hun Toyota te knallen.

Murdockyoufool | 12-10-06 | 14:05

Ach, op de evolutionaire ladder blijft 020 tenminste toch nog net boven 010. Met minaretten van 50 meter heeft mijn stad toch een grotere stap terug in de tijd gedaan. A giant leap for mankind indeed, maar dan de verkeerde kant op. Öp naar een religieuze overheid! Öp naar een religieus rechtsstelsel! Öp naar minder rechten voor vrouwen! Öp naar discriminatie van heaumeaux! Minority rules! Verdedig achterhaalde normen en waarden! Verdedig haat en intollerantie! Verdedig de agressor Islam tegen het democratische nederlandse volk! Waarom? Omdat dat BESCHAAFD is! BAH!

Koekje-dr-bij? | 12-10-06 | 14:03

@HerNihilist 12-10-06 @ 13:58
Oja, ik ben een srilankaanse budhist (asia) en wij eisen toch ook niet dat er tempels moeten komen in het openbaar hier in nederland, de community heeft gewoon een huis gekocht en van binnen ingericht tot BudhaTempel.
meer hebben wij niet nodig meer willen we niet hebben. zo kan het ook!
en zo zullen wel meer budhisten in nederland het zo gedaan hebben.

Janaka | 12-10-06 | 14:02

voor de geinteresseerden kan ik het boek 'Grijze wolven' van Stella Braam en Mehmet Ulger aanraden. Ze beschrijven haarfijn hoe Turkse subsidiesponzen in Nederland banden hebben met de Grijze Wolven en en (fundamentalistische) moslimorganisaties in Turkije... En die geldkraan blijft maar openstaan.

prestodegekste | 12-10-06 | 14:02

@bwahaha 12-10-06 @ 13:22
Als je even rondneust zie je snel dat de bouw is stilgezet omdat de betrokken partijen overhoop liggen en er geen concreet aanspreekpunt meer is. Zo ongefundeerd is die column echt niet.

Die Turkse club Milli Görüs die dwars ligt is aan het 'terugkrabbelen' m.b.t. het liberale karakter, men wil een fundamentalistische inrichting. Hier is al eerder over geschreven. Ook op GS en NN.

Grijze Wolven zijn eng. Turkse vrienden van ons hebben er 15 jaar geleden al over verteld. De club intimideert Turkse medelanders en in het circuit wordt grof geweld ook niet geschuwd. Een politieke/openbare functie bekleden die die club niet zou welgevallen kan vervelend voor je uitpakken, mocht je Turks zijn en van huis uit veel contacten hebben met de Turkse gemeenschap. Of jij wordt gepakt of je familie/vrienden.

Het heeft alles weg van een fascistische organisatie. Religieuze mafia. In eigen land worden deze figuren goed in de gaten gehouden omdat ze een islamitische revolutie predikken. In Europa kan men gewoon hun gang gaan, kunnen zonder problemen congressen worden georganiseerd. Zo'n club weet het in 0031 zelfs zover te schoppen dat het met hoogwaardigheidsbekleders feestelijk lintjes mag doorknippen om een clubhuis te bouwen.

Repperdeklepklepklep | 12-10-06 | 14:01

Ach... Over een paar jaar staat de zeespiegel een aantal meters hoger. Waar doen we moeilijk over.

tiswat | 12-10-06 | 14:01

Murdockyoufool 12-10-06 @ 13:55

Sylvain heerscht. Deze skrijvur moet ook columniest wordun op Keen Stijl!

En over twintig jaar, dan ligt iedereen hier vijfmaal daags met zijn kont naar Mekka.

LJBrinkhorst | 12-10-06 | 13:59

>Rondom de eerste geslagen paal van de Milli Görüs Megamoskee, ook wel >de Westermoskee genoemd, verzamelde zich imams, rabbijnen, priesters >en protestantse predikanten.

Hier is niets mis mee, liberale vrijheid van vereniging en meningsuiting
Iedereen kan en mag in Nederland een verenigingsgebouw neerzetten

>Werd als toekomstig model van integratie en moslimliberalisme >voorgesteld. „Zonder religie is een duurzaam en vreedzaam leven niet >mogelijk”, declameerde Donner

Hier is alles mis mee, zoiets kan en mag en overheidsvertegenwoordiger op het hoogste niveau niet zeggen, hiervoor zou hij zelfs moeten aftreden.

>Maar omdat de Nederlandse goedgelovigheid geen grenzen kent, waren er >wel twee ’convenanten’ getekend die de tolerante koers van de orthodoxe >organisatie Milli Görüs min of meer moesten garanderen

Waarom? Nogmaals de overheid dient zich niet te bemoeien met religie
Een koers binnen de wet spreekt vanzelf, anders geldt er het strafrecht

.HerNihilist | 12-10-06 | 13:58

[moslim-moe-modus /aan]
Luister AIVD, hier een radicaliserende hollandse rotjongere. Ik ben een beetje racistisch aan het worden door al dat moslim-gezeik. En daar ben ik helemaal niet blij mee, ik sta op het punt wilders te stemmen en dat vind mn vriendin helemaal niet verstandig. Dus doe es even óf alle moslims mét hun hinderlijke gezeik, geklaag, gesteek en gedwarsboom weg sturen óf kom even een kopje thee drinken voor ik rare dingen ga doen. Islam is namelijk helemaal geen vrede, islam is onderwerping en onderwerping is de tegenhanger van onze democratie. 1 + 1 = 2 lijkt me, simpele conclusie dat islam niet in nederland thuishoort. THEE Goedverredoeme!
[moslim-moe-modus \uit]

Koekje-dr-bij? | 12-10-06 | 13:57

Goed geschreven! Trouw is trouwens de laatste tijd prima bezig. Verder niets toe te voegen aan Sylvian Ephimenco's verhaal. Marco B. klinkt in m'n hoofd: 'Tis de Waarheid'.

Murdockyoufool | 12-10-06 | 13:55

Ben 't met hem eens.

whatisup? | 12-10-06 | 13:54

vrijdag 4 november 2005 15:59
Bij de rellen rond Parijs is woensdagnacht een invalide vrouw met benzine overgoten en in brand gestoken. Dat heeft de Franse justitie vrijdag meegedeeld.

een goude oude.

W3a7herman | 12-10-06 | 13:53

Met de samenvloeiing van bouwstijlen en de Nederlandse naamgeving van de moskee willen de initiatiefnemers een basis leggen voor verdere integratie in deze buurt...

Moskee=integratie?

_Silesius-x | 12-10-06 | 13:53

En dat allemaal omdat Nederlanders als de dood zijn om voor rascist uitgemaakt te worden.

Er is maar een remedie tegen dit alles en dat is, alle moslims een goed betaalde baan (pa en moe allebei dus), (koop)huis (met dito hypotheek), een strakke auto en drie keer per jaar op vakantie. Is meteen dat hele gezeik over moskeeen voorbij. Je ziet yuppend nederland toch ook niet in een of anderee kerk?

Maar goed, de welvaart onder moslims laten toenemen zal wel niet lukken, omdat alle linkse partijen ze liever kapot knuffelen dan echt helpen. Dan zouden ze meteen hun aanhang kwijt zijn.

GoedemorgenDezeMorge | 12-10-06 | 13:52

Hij slaat de spijker op z'n kop: Milli Görüs ís een Turks fundamentalistisch islamitische organisatie. Dat zijn ze al sinds jaar en dag. Ooit een conventie gezien en gehoord? Daar gaan nekharen van overeind staan. Het is een grijze wolf in schaapskleren *behehe* waar vadertje staat weer veels te tolerant voor is. In Duitsland is de club namelijk gewoon verboten.

FonyTonie | 12-10-06 | 13:52

Ik heb nog nooit zo arogantie gezien als bij de islam, ze komen naar nederland en beginnen gelijk een hele hoop dingen te eisen een moskee, een ziekenhuis, scholen. en je mag niet zeggen dat de islam slecht is want dan moet je onderduiken, ik vindt dit niet echt passen bij een religie van vrede, sterker nog, ik vindt dit niet passen bij religie. dit past meer mij een soort van sekte of regime vormig gebeuren.

Janaka | 12-10-06 | 13:52

Elke moskee is in principe een broeinest voor radicale islamieten.
Dus elke moskee is er eentje teveel.

Jim Beam | 12-10-06 | 13:52

Ja, las dit vanmorgen en dacht al ohlala, dat wordt ondeurduikuhn. Woonde vroeger in de buurtvan deze haathut in wording. Het (verzets)kruis dat moest wijken was nog geen 70cm hoog. Had toch wel een leuk contrast gevormd met de bajonetten van 42 meter hoog. Of qua contrast zelfs wel een mooi symbool geweest voor de religieuze verhoudingen in het Europa van de toekomst. In Frankrijk overigens al 20% geitenneuquerts, daar moet je dus echt lef hebben om je stem te durven verheffen. Maar jongens, tot die tijd : Ieslam ies vreede.

Bobberedosio | 12-10-06 | 13:49

@janaka

Volgens mij heb je ook nog een poetin, castro en niet te vergeten china en z-korea die tegenspraak op aparte manier waarderen...

DirkPitt | 12-10-06 | 13:48

De waarheid is hard, maar waarrrr.

Reez | 12-10-06 | 13:48

Fleurt wel die postkaarten uit Amsterdam leuk op.
Komen er ook speakers op dat ding?

W3a7herman | 12-10-06 | 13:46

Aangezien jullie allemaal op de geijkte partijen stemmen moeten jullie ook niet zeuren. Dit is namelijk wat de gevestigde orde wil en jullie stemmen massaal op ze. Niet zo zeiken dus. En als je het echt niet wilt stem je maar op een partij die aan deze onzin een halt wil toeroepen!

Anti-links | 12-10-06 | 13:46

42 meter, pure landsschapsvervuiling

Pilshaas 861 | 12-10-06 | 13:45

Ik vindt dat we er een multiculturele moskee van moeten maken: als die apen uitgejankt en geknield zijn dan slepen we een paar laserkanonnen naar binnen en maken er een vette discotheek van.
Voor elk wat wils.

drekzooi | 12-10-06 | 13:42

als een persoon moet onderduiken omdat hij het niet eens is met de religieuse persoon van de islam, wat voor persoon is die religieuse persoon dan wel niet. doet me denken aan adolf hitler: iedereen die het niet met hem eens was moest dood, ook wel een regime genoemd.

Janaka | 12-10-06 | 13:39

@ Sytze Vliegen: Rake comment!

Ik zie de "Welstandscommissie" van 020-Gaza al, als een of andere horeca-tycoon een "Megaplex Mekka" uitgaansgelegenheid zou willen bouwen in 020-Gaza. Compleet in Orientaals stijl, met minaretten, chill-lounge met waterpijpen, Perzisch tapijt en (heaumeausensuele) buikdaners v/m....
Geheel in Saoedische playboy-stijl zit de whisky in die ene theepot gestopt, als in "Doet u mij maar Schotse thee", een bekend eufemisme in kringen van olie-sjeiks. Overigens: monsieur Ephimenco slaat iermee de spijkeur op zijn kop! Honi soit qui mal y pense, Sylvain!

Mayakovnik | 12-10-06 | 13:38

Dat er een moskee gebouwd word in west, kan ik me nog voorstellen... Het feit dat daarvoor een verzets-monument heeft moeten plaatsmaken vind ik ronduit schandalig... "het past niet bij de nieuwe koers van Amsterdam-West en niet bij een moskee" werd daarover gezegd... Dan breekt mijn oer-hollandse klomp toch echt van verbazing! Ik bedoel, intergratie dit en integratie dat... Maar mijn eigen geschiedenis aan de kant zetten voor integratie... NO WAY IN F*CKING HELL! Of ben ik dan weer onnodig kwetsend?

His Goofness | 12-10-06 | 13:37

Stapje voor stapje neemt de Islam Europa over.

Hodja 12-10-06 @ 13:29

MOOI toch, hoeven we niet daar naartoe om ze te bekeren tot het gristendom!

ja man | 12-10-06 | 13:37

Hoe laat is 'ie Kebab tent open? Is Staphorst geen ebetere plek?

te-el buis | 12-10-06 | 13:35

En keweldiek stukjeh!

Bries | 12-10-06 | 13:35

Elke moskee is een kazerne voor de jihad. We staan erbij en kijken ernaar.

Ed Cetera | 12-10-06 | 13:35

wat is het verschil tussen een viool en een piano???
.
.
.
Een piano brandt langer.

krulstêt | 12-10-06 | 13:34

@ Piet de Paljas..

Iesse elemaal waar, mosjkee mooi passen bai vliegende tapait.

Iekke nog zoeken vliegende tapait om te vliegen naar mooi mosjkee ien Amsjterdam.

Toppolino | 12-10-06 | 13:34

-weggejorist-

BENZINEN | 12-10-06 | 13:31

Stapje voor stapje neemt de Islam Europa over.

Hodja | 12-10-06 | 13:29

Donner en wijze woorden??? Mhoewahahaha...... Ook altijd weer fijn om te lezen dat wij Nederlanders (lees Nederlandse politici en regeerders) onszelf steeds weer te kakken zetten door gezwam van geitenneuqerts serieus te nemen en erger nog te geloven. BRAVO BRAVO !!!!!!!!!!!!!!!!!

Toppolino | 12-10-06 | 13:29

Hulde voor Sylvain Ephimenco.
Over 10 jaar de movie : "De grijze wolf van troje" te zien in uw plaatselijke theehuis/koffieshop/supermarkt/slager/bakkerij.
Blijkt maar weer hoe makkelijk er (belasting)geld wordt vergeven om die arme gelovigen te behagen die "meehelpen" aan de integratie van biculturelen.
Hopelijk gaan die labiele olifantenklotenharensokken dragers hier ook eens over nadenken.

puntkop | 12-10-06 | 13:28

@Bwahaha Als je werd betaald voor elke krokodillentraan die je hier laat was je nu een rijke sheik.

Sylvie ziet het deze keer goed.

Lucifer | 12-10-06 | 13:27

Van mij mogen ze zoveel moskeeën bouwen als ze willen.
Alleen wonongbouw-verenigingen zouden zich niet moeten lenen om dit soort projecten te sponsoren.
Wellicht een ideetje voor het moskeebestuur voor andere sponsors:
http://www.geitenhouderij.nl/

Patrick Bateman | 12-10-06 | 13:25

Hij zou niet misstaan als columnist op GS!

Njoy | 12-10-06 | 13:23

Ik snap echt niet dat dit soort shit-columns wordt aangehaald op GS. Totaal GEEN onderbouwing voor de aanvallen en beweringen die hij maakt. Vooral zijn aanval op Ahmed Aboutaleb vind ik nergens op slaan. 'weigert logischerwijs in te grijpen'. Sorry, 'logischerwijs weigeren' is niet het beeld dat ik van hem heb.

bwahaha | 12-10-06 | 13:22

@ BENZINEN 12-10-06 13:13
ga is deaud. advies:lekker reetstaren in een megapuist.

Schuinsmarcheerder | 12-10-06 | 13:21

@bwahaha 12-10-06 @ 13:14
.
Het is niet een kwestie van kunnen multistasken. Meer van willen. Ik zou mijn nieuwe zoon toch net ff eens stukkie belangrijker vinden dan een item over een nieuw schreeuwpaleis in 020-Gaza.

Achtertuyn | 12-10-06 | 13:21

Morrizz 12-10-06 @ 13:15
Bravo, eindelijk iemand die met oplossingen komt!

Teen | 12-10-06 | 13:19

Die Fransen hebben het wel te pakken vandaag: Frankrijk neemt Genocide wet aan.

www.telegraaf.nl/buitenland/51409831/F...

Is er tenminste een die een beetje ruzie durft te maken.

Woerd | 12-10-06 | 13:19

Je hebt ook niet gelijk een boeing nodig om tegen die minaretten aan te vliegen. Een sportvliegtuigje is voldoende...

drekzooi | 12-10-06 | 13:17

En als ze nu wieken aan die minaretten doen, misschien dat het dan wat Nederlandser eruit gaat zien.
Wordt het er wel lolliger van :-)

Morrizz | 12-10-06 | 13:15

@achtertuyn: ik kan best multitasken.

bwahaha | 12-10-06 | 13:14

@bwahaha
.
En jij bent net vader geworden? Ga 's gauw je aandacht verleggen naar je gezin!

Achtertuyn | 12-10-06 | 13:14

Sorrie, dit is niet te lezen voor iemand met mijn IQ.

John McClane | 12-10-06 | 13:13

-weggejorist-

BENZINEN | 12-10-06 | 13:13

Ephimenco kicks ass!!!

monfer | 12-10-06 | 13:13

@Zeddegeizot 12-10-06 @ 13:09, trekt je F5 knopp dat wel?

Verdwaalde T | 12-10-06 | 13:13

Het zij gezegd, hulde Sylvain!

sjaakdeslinksesul | 12-10-06 | 13:12

Ziek ben u in uw hoofd.
Ondergedoken zat je toch al.
Want je ben wel bang, ben wel bang.
Vous etes une heaumeau.

bwahaha | 12-10-06 | 13:12

Architectonisch gezien past het niet geheel in zijn omgeving nee... Wedden dat je, als je een kroeg in 020 wilt bouwen in die vorm, helemaal dwarsgezeten wordt door de welstandscommissie?

Sytze Vliegen | 12-10-06 | 13:11

Niet echt een slecht artikel nee... mar weet bij deze man nooit precies wat nu wel en wat niet gemeend is, maar ja...

Dutch_Beer | 12-10-06 | 13:10

Ik gok op 300+ reacties

Zeddegeizot | 12-10-06 | 13:09

GOH, ga trouw is wat vaker lezen!
enneeee..............
hoe hoger hoe harder ze naar beneden komen !

ja man | 12-10-06 | 13:09

Kunnen we 020 niet gewoon opofferen en daar één groot moslim mekka van maken? Uiteraard de rest van Ollandia moskee vrij...

Just my opinion | 12-10-06 | 13:04

religie kan je niet dooddrukken, dus beter omhelzen en in de gaten houden

holistic river | 12-10-06 | 13:04

Hij heeft gelijk.

Achtertuyn | 12-10-06 | 13:04

Nou, het zijn toch ook net megapuisten of niet?

Sweep | 12-10-06 | 13:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken