Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

CO2 is 'atmosferische meststof'

ik zie je welLOL. PVV-kamerlid en atoomdeskundige Richard de Mos kennen we verder nauwelijks. Maar zijn vandaag geherdefinieerde definitie van CO2, dat spul dat uit uitlaten van auto's komt is nu al legendarisch. In een artikel in De Telegraaf, over kilometerheffing zegt de PVV'ert:"Het tarief voor auto's wordt puur bepaald op basis van CO2-uitstoot. Als de huidige klimaathype nog verder groeit, slaan ze straks door en verhogen de heffing nog veel verder...[CO2] is gewoon een atmosferische meststof waar plantjes harder van groeien, geen wetenschapper weet zeker dat het echt schadelijk is." Precies, hoe je het ook omschrijft, kilometerheffing met een big brotherkastje Zuigt Big Time. Het lijkt erop dat met name de PVV, VVD en SP deze kilometerheffing gaan gebruiken om zichzelf even goed te profileren. Want ondankse de aanvankelijke domblije boodschap in zo'n beetje alle oude media over deze zuigende maatregelen, is wel duidelijk dat u toch echt heel anders denkt over communistische en meeloerende apparaten in de auto. Volgens Eurlings voldoet het ding aan alle 'privacymaatregelen'. Dan is het simpel, laat eens zien dan...

Reaguursels

Inloggen

Hahaha. Ik dacht dat Bijstandskoning enigszins was bijgedraaid de laatste tijd. Niets is minder waar!

Het is natuurlijk ontzettend lachen om zo'n onderontwikkelde troll in het midden te hebben, maar het is tegelijkertijd tamelijk schokkend, treurig en tragisch. Het geeft eens te meer aan hoe de conditionering door overheden en corporaties het 'denken' van iemand die niet bij machte is het zelf te doen kan beïnvloeden. Is het niet de gloeilamp, dan is het wel kilometerheffing. Bijstandskoning vindt het allemaal prachtig.

De 60W gloeilamp in mij Plee heeft al 6 'spaarlampen' overleefd. De gloeilamp in mij Plee bestaat uit een stukje glas, een stukje metaal en een stukje harde modder. Een spaarlamp bestaan uit een stukje glas, een stukje metaal, een stukje harde modder, een stukje KWIK, heel veel plastic en het ding bevat een heel vervelend stukje gas. Maar het interesseert Mr. Bijstandskoning niet dat dat gif vrijkomt, hier of in China. Mr. Bijstandskoning luistert alleen naar zijn Guru's. Mr. Bijstandskoning is vast ook voorstander van Bio-Diesel waarvoor elke seconde een hectare oerbos tegen de vlakte gaat.

Als figuren als Bijstandkoning stemrecht houden, opteer ik ervoor om kleuters, als zij van de zijwieltjes af zijn, ongezien een vrachtwagenrijbewijs te geven.

Troll..

McShamus | 17-11-09 | 02:34

In dit geval ben ik het 100% met de PVV eens. CO2 is goed voor mens en dier en noodzakelijk voor al het leven op aarde. De invloed van CO2 op ons klimaat is verwaarloosbaar. Het CO2 absorptiespectrum is al volledig verzadigd en 100 ppm meer of minder is nauwelijks van belang. Alle infrarood wordt binnen enkele 10-tallen meters lucht geabsorbeerd. Het maakt geen hol uit of dat in een paar meter minder gebeurd.

O is dat zo? | 16-11-09 | 16:20

@ Bijstandskoning | 15-11-09 | 22:44
"de Softone van Philips is beter dan een gloeilamp. Daar gaat je jan-lul-theorie dus. Jouw gloeilamp uit het jaar 0 wordt opgeruimd. De populisten zijn gek op oude troep, dat blijkt weer."
.
"Stand van zaken.
Vanaf 1 september 2009 zijn de matte gloei-, softone- en flame en gloeilampen boven de 80W zonder reflector verboden. Dit verbod houdt in dat de fabrikanten de voorraden per 1 september moeten vernietigen en dat groothandels en de winkel hun eigen voorraad mogen uitverkopen. "
www.firstlight.nl/groep/3041/Gloeilamp...
.
"Daaag, slecht geïnformeerd en gefrustreerd mannetje."

said_fred | 16-11-09 | 13:47

@ Bijstandskoning | 15-11-09 | 20:58
"PVV-kamerlid en atoomdeskundige Richard de Mos"
De Mos is volgens mij niet van de Partei van de Afgunst. Je haalt dingen door elkaar.
Minder Löwenbrau innemen zo op een avond.
Het was vedergewicht Grijze Duif (C) Kramer die al kraaiend aan kwam zetten met dit stompzinnige idee.
Het idee van wolframdraadjes onder spanning zetten is ook al tamelijk oud, licht is een bijproduct en stroom is bij ons duurder als gas. De warmte geeft ie hoe dan ook af in de kamer waar je bent en gaat in die zin dan ook niet verloren.

said_fred | 16-11-09 | 13:25

Prima ideetje. De gebruiker betaalt.

bloemis | 16-11-09 | 10:47

Goed om te lezen dat er in ieder geval één partij is die niet gelooft in de klimaathoax. PVV +1

Voorheen Dr. Faustus | 16-11-09 | 10:19

Zomaar even een retorische vraag. Hoe is het mogelijk dat de rekenkamers de crisis niet aan hebben zien komen, maar wel kunnen voorspellen dat de filekilometers halveren door deze maatregel? Wensdenken is dan de meest logische verklaring.

N.B. alvast dank voor de medestanders voor m'n plan (koolteer | 15-11-09 | 20:40 ).

koolteer | 16-11-09 | 07:11

@Bijstandskoning | 15-11-09 | 22:44
Ik vrees dat Kardinaal Meier toch wel een beetje gelijk heeft, het komt Philips namelijk best wel goed (maar dat geven ze niet toe) uit dat deze klimaat-hype de wereld zo in zijn greep houdt, en raadt eens aan wie de rekening wordt doorgeschoven, aan ons de klant. De multinationals zijn namelijk een van de schakeltjes die er voor zorgen dat deze Hype in stand gehouden wordt, its good business, zelfs voor de oliemaatschappijen, het is beste wat ze ooit is overkomen. Als je als links-mensch deze keten wil doorbreken dan weet je wat je te doen staan, je kunt niet de kool en de geit sparen in dit geval, dus wat zou je op moeten opgeven, je steun aan de multinationals of de groene hype, of beide?

Ranja Drinker | 16-11-09 | 00:33

Kardinaal Meier | 15-11-09 | 22:25
LOL :-))

endofdays | 16-11-09 | 00:12

Hoe meer koolstof hoe meer vreugd.

poppermotje | 16-11-09 | 00:00

Bijstandskoning | 15-11-09 | 22:44
Softone van Philips is beter dan een gloeilamp? En dat zegt... Philips?
Trusten, Bijstandskoning. Wat de democratie en de wil van het volk betreft: zie mijn bericht van 22:25.

Kardinaal Meier | 16-11-09 | 00:00

@Bijstandskoning | 15-11-09 | 22:45: oke, dankje. Maar ehm, waarom stemmen die kansloze extreemrechtsen dan eigenlijk op CDA, PvdA en Grrristenunie?

Dr. U.I. Loor | 15-11-09 | 23:03

@Kardinaal Meier
+1

vapouRx7 | 15-11-09 | 22:59

Koolteer: ik doe mee met het anti-kilometerheffing-GPS-kast actiecomité!

ProjectTwo | 15-11-09 | 22:51

Wie kleurt dan toch steeds de verkeerde vakjes rood?
Dr. U.I. Loor | 15-11-09 | 22:12

Kansloze extreemrechtse paranoia.

Bijstandskoning | 15-11-09 | 22:45

De gloeilamp werd verboden onder druk van multinational Philips dat een monsterverbond heeft gesloten met de milieuhysterici. Zoals jij. Je bent zelf een beetje dom eigenlijk.
Kardinaal Meier | 15-11-09 | 21:20

Sorry maat. De gloeilamp is verboden door een democratisch gekozen regering. Het is de wil van het volk. Niet van het type waar jij mee rondhangt, maar dat doet er niet toe.

Wat betreft je onzin over blauw licht van spaarlampen: de Softone van Philips is beter dan een gloeilamp. Daar gaat je jan-lul-theorie dus. Jouw gloeilamp uit het jaar 0 wordt opgeruimd. De populisten zijn gek op oude troep, dat blijkt weer.

Daaag, slecht geïnformeerd en gefrustreerd mannetje.

Bijstandskoning | 15-11-09 | 22:44

Dr. U.I. Loor | 15-11-09 | 22:12
Wim Kan zei het al:
"De regering voert de wil van het volk uit — iedere morgen ben ik verbaasd te lezen wat ik nu weer wil."

Kardinaal Meier | 15-11-09 | 22:25

Hoe komt het toch, dat we denken in een democratie te leven, maar ons voortdurend zaken overkomen die een meerderheid zeer waarschijnlijk niet wil? Ik denk aan een generaal pardon, aan de EU-Grondwet die plotseling geen grondwet meer mocht heten en ons vervolgens anaal werd ingebracht en nu weer die kilometerheffing. Wie kleurt dan toch steeds de verkeerde vakjes rood?

Dr. U.I. Loor | 15-11-09 | 22:12

Het Big Brother huis is te klein, we maken er gewoon een Big Brother land van.

RugOp81 | 15-11-09 | 21:36

kudos voor koolteer. Ik doe mee.

de tandarts | 15-11-09 | 21:34

@Bijstandskoning | 15-11-09 | 20:58
Energiezuinige lampen geven gemeen blauwig licht. Ze geven een hoge pieptoon die pas verdwijnt als je ze een tijdje aanlaat. Ze hebben tijd nodig om op volle lichtsterkte te komen, zeker als ze wat ouder zijn. Ze zijn duur in aanschaf, dus zinloos om bijvoorbeeld te dienen als lampje in de meterkast, waar je toch nooit hoeft te wezen. De gloeilamp werd verboden onder druk van multinational Philips dat een monsterverbond heeft gesloten met de milieuhysterici. Zoals jij. Je bent zelf een beetje dom eigenlijk.

Kardinaal Meier | 15-11-09 | 21:20

said_fred | 15-11-09 | 15:38
Tja, waarom verbieden ze hier de gloeilamp? Hij verknoeit 98% van zijn energie. Mongolio De Mos begrijpt dat niet. Niet zo'n slim menneke dus. Beetje dom eigenlijk.

Bijstandskoning | 15-11-09 | 20:58

Waarom ze het willen boeit me niet. Geen chip in m'n arm, geen kastje in m'n auto. De grens is hiermee wat mij betreft bereikt. Willen we dat onze kinderen opgroeien met een beetje gevoel van vrijheid, dan moeten we hier een streep trekken. Ik heb vooralsnog makkelijk praten met een oldtimer, maar ook m'n andere auto('s) komt het ding niet in. Voor de eerste boete die ik er voor krijg mag m'n rechtsbijstandverzekering aan de bak. Waar ik kan zal ik medestanders zoeken voor dit proces. Daardoor kunnen we Balkie en Bos tot ver na hun regeerperiode, een schop voor hun noten geven waar ze in het rusthuis nog kreupel van lopen.

Kilometerheffing zal door inefficiëntere arbeidsprocessen en doorberekening van de kosten in 's lands belangrijkste werkgelegenheidsgebieden 0031 nog onbetaalbaarder maken qua loonkosten. Dit plan alleen al is in staat dit land in een recessie te storten, zelfs al zaten we in een gezonde situatie.

Mettertijd zal ik wel een site opzetten en een oproep doen voor hulp...

koolteer | 15-11-09 | 20:40

@said_fred | 15-11-09 | 19:07
Het is maar welke periode je meet, als je meet vanaf 1998 (het warmste jaar ooit mede dankzij een super-el Nino) dan is de gemiddelde temperatuur plat:
www.woodfortrees.org/plot/wti/from:199...
Meet je de laatste 10 jaar (1999-2009) dan is stijgt het iets, 0.1 graad in 10 jaar.
www.woodfortrees.org/plot/wti/from:199...
Het is maar hoe en hoelang je het meer, maar dit werd in ieder geval niet door de theorie voorspeld, die moesten zoiets laten zien, met een extre 0.4 graden stijging over de afgelopen 10 jaar. Zoiets als dit:
www.woodfortrees.org/plot/wti/from:199...

Ranja Drinker | 15-11-09 | 20:37


overigens kan het warmer worden wordt ook door kosmische invloeden verklaard worden Doordat wij in een stofarm gedeelte van de melkweg zitten, kan er nu veel meer kosmische straling de atmosfeer bereiken en deze is bepaald niet constant .
nog iets er bestaat een schill van stof om ons zonnenstelsel heen deze wordt heel langzaam verplaatst door interstellaire invloeden dus gevolg nog meer straling op lange termijn dus ik voorspel dat het vroeg of laat nog wel wat warmer zal worden. Ik zal iedereen gerust stellen voordat deze verdwenen is gaat nog wel wat honderduizenden jaartjes duren maar effin u snapt mijn punt
o ja en een hele oude theorie zegt ook nog dat de aarde mogelijk zo nu en dan van baan veranderd om de zoveel duizend jaar .
de mens zal ongetwijfeld (lokaal) invloed hebben op het weer
maar om nu te denken dat het alleen de mens is ,volgens mij kunnen we weinig aan sterren die ontploffen , en de daardoor mogelijk onstaande golven van sterke straling(gammaflitsen) doen.

van de kraats | 15-11-09 | 20:22

De overheid die vertrouwelijk met onze privacy om gaat? Dat zou pas nieuws zijn!

natte krant | 15-11-09 | 20:07

@said_fred | 15-11-09 | 19:07
De lengte van de meetperiode doet er inderdaad toe; ik las in dat boek van William Calvin "De rivier die tegen de berg opstroomt" dat de temperatuur gemeten over de laatste 4000 jaar gemiddeld is gestegen. Kennelijk heeft de Natuur haar eigen methodes om de thermostaat bij te stellen, even afgezien van de cycli van Milankovic.

Kardinaal Meier | 15-11-09 | 19:38

@ Kardinaal Meier | 15-11-09 | 17:24
Gesproken over een mogelijke global cooling.
CNN wist laatst nog te meldden dat de temperatuur niet gedaald gedaald was, hij enkel niet echt veranderd de laatste 11 jaar.
Een tamelijke flatliner dus en daarmee was dan de stelling dat ie was gedaald dus niet waar.
T'is maar zoals je het bekijkt niewaar. Dat het simpelweg gaat betekenen dat je grafiekje van de laatste dertig jaar eveneens een goede knik gaat maken naar beneden moet je er natuurlijk niet bijvertellen. Klimaat is tenslotte het weer gemeten in (meestal) periodes van 30 jaar ten slotte.

said_fred | 15-11-09 | 19:07

flunkerT | 15-11-09 | 10:41

Indeed. Ik schreef wat en zocht even op Hoxha om te kijken of iemand anders hem al had toegesproken. Ja dus, en terecht.

NoMinister | 15-11-09 | 18:53

seven | 15-11-09 | 15:19

Glibberige politiek correcte mensen blijven altijd ver van afgronden en de rest mag erin donderen, dat is niet belangrijk.

Hij is beroemd en mensen hangen aan zijn lippen. Volgens mij de belangrijkste levensbehoefte van een politicus.

Hij manouvreert nu reeds terwijl de hele wereld in brand staat vanwege zijn eerdere stellingsname. Maar als je hem nu over een half jaar afbrandt, dan word jij voor dom versleten omdat er natuurlijk allang () voorschrijdend inzicht bestaat.

We worden grof genaaid met bijna alles wat met millieu te maken heeft. of het nu verbruik, CO2m gescheiden afval of het milieuvervauilend zijn van grote auto's is het is allemaal matig tot niet onderbouwd, behalve met moralistische en 'zo leert het volk hetgeen zij ons inziens moeten leren'-argumenten. Het milieu is er niet bij gebaat, sterker nog: dat wordt dor alle nuttelozen productie ernstig geschaad. En niet in de laatste plaats onze Westerse belangen omdat wij onze handen binden en andere delen van de wereld er met de buit van doorgaan. Echt absurd, maar 'knettergek' heeft pas onlangs als kwalifictatie het Haagse stolpje bereikt.

NoMinister | 15-11-09 | 18:15

Zeg Hoxha, begrijp je wel wat hij zegt? Je kan er wel een grap van maken, maar zo komt niet hij maar jij nogal dommig over.

Persoonlijk heb ik me 25 geleden druk gemaakt in een soortgelijke discussie maar deze opmerking is niet dommer dan die van de anti-CO2-adepten, want ook niet bewijsbaar en ook hier is een logisch verband.

Maar ja, als je het zelf niet begrijpt, dan wordt journalistiek () een moeilijk verhaal.

NoMinister | 15-11-09 | 18:09

@Highway49 | 15-11-09 | 17:07
Je houdt van skieën, maar dat maakt je nog geen echte wetenschapper.

Lewinsky | 15-11-09 | 18:01

@seven | 15-11-09 | 12:57
Veel dank, seven, voor je onderbouwde reaguursels. Hulde! Kudo's.

Lewinsky | 15-11-09 | 17:56

Mongeaul | 15-11-09 | 17:40

heel simpel wijzigen van de schaalverdeling temperatuur meter

protonplof | 15-11-09 | 17:49

Highway49 | 15-11-09 | 17:07
Een paar punten.
Gletsjers smelten maar niet allemaal.
Zo zijn er gletsjers die juist tegen alle verwachtingen in groeien en de zuidpool groeit ook nog steeds. Gletsjers die smelten doen dat niet omdat het warmer is maar omdat er minder neerslag valt vooral in Afrika en omdat daar minder neerslag valt komt door een lokaal probleem namelijk de houtkap aan de flanken van de berg.
Ook dit is meetbaar én bewezen.
Er is ook geen globaal klimaatsprobleem hooguit hier en daar locale klimaatproblemen veelal veroorzaakt door menselijk handelen.
Daarbij spreekt men, het IPCC, over een stijging van wel 4 graden binnen 50 tot 100 jaar, dat is knap gezien de stijging over de afgelopen 100 jaar maar 0,7 graden was (volgens meetstations en satellieten, waar en hoe halen ze dan 4 graden.

Mongeaul | 15-11-09 | 17:40

RusMor | 15-11-09 | 10:35
Interessante link, mijn dank.
De beroemde krant Jyllands-Posten heeft een opiniestuk geplaatst van de Deense natuurkundige en klimaatdissident prof. Henrik Svensmark.
wattsupwiththat.com/2009/09/10/svensma...
Geniet van de opwarming van de aarde voor zolang als het nog duurt.

Kardinaal Meier | 15-11-09 | 17:24

Wow, wat een grote hoeveelheid onzin kramen velen van jullie uit!
Ik ben absoluut tegen de kmheffing, maar wat betreft co2 en opwarming van de aarde... Omdat planten het nodig hebben om te groeien is het DUS niet schadelijk? Een mens heeft water nodig om te overleven, maar als je er 6 liter van adt ga je er toch echt dood aan. Gletsjers smelten ernstig, dit is gewoon meetbaar en bewezen. In voor GS begrijpbare taal: Daar gaat je skivakantie! Als er ook maar de minste aanwijzing is dat de opwarming van de aarde door een overschot aan co2 zou kunnen komen, waarom dan niet alles er aan doen om dit te voorkomen? Uiteraard is een kilometerheffing absurd, maar om dit te bestrijden door te zeggen dat de natuur gebaat is bij alle uitstoot slaat nergens op.

Highway49 | 15-11-09 | 17:07

@obimk1 | 15-11-09 | 14:46

Heel mooi verhaaltje, en leg nu eens uit hoe het komt dat als een vulkaan ff uitbarst, dat er meer co2 in de atmosfeer komt dan wij mensen in 100 jaar kunnen produceren ? Je hebt zelf ook maar een sqasi-argument wat ook niet echt onderbouwd is.

Anarki | 15-11-09 | 16:01

Generaal Nguyen Giap | 15-11-09 | 15:23
Mooie docu, zit te kijken, die hockeystick is trouwens recent ontmaskerd als pseudo wetenschap. Het waren slechts 12 bomen waarbij er slechts 1 echt afweek en het hockeyeffect gaf (de overige 11 niet) (kan door bv ziekte komen, of een slechte meting, hoe dan ook 12 of 1! is een onwaarschijnlijk laag aantal om wat dan ook op te baseren. Al Gore heeft met die feiten de wereld bedrogen.
Er zijn zelf humoristische filmpjes met een schreeuwende hitler in de bunker met aangepaste ondertitels gemaakt om dit verhaal te duiden.. www.youtube.com/watch?v=cTGLpqFGyYM

seven | 15-11-09 | 15:44

@ Bijstandskoning | 15-11-09 | 15:34
LOL, "leuk voor de bühne, maar je hebt er niets an."
Je trol plempjes heeft ook niemand wat aan. Ga jij nog iets doen aan je eigen koolzuurgas/methaan reductie. Niet meer ademen en naar de wc gaan bijvoorbeeld ? Alle plantjes de deur uit, gras omploegen etc ?

said_fred | 15-11-09 | 15:38

Sorry jongens. Gaan jullie maar buiten spelen terwijl de serieuze wereldleiders met de CO2 aan de slag gaan. En de methaan uit de koeien, ontbossing en andere oorzaken van man made global warming.

Clowns als De Mos van de PVV zijn leuk voor de bühne, maar je hebt er niets an.

Bijstandskoning | 15-11-09 | 15:34

@ Georg Lassen | 15-11-09 | 12:53

Wat betreft je uitlachen van Hitler gaat niet helemaal werken.
Hadden ze het maar gedaan zoals we nu doen over de Partei van de Afgunst etc dan was het waarschijnlijk niet gebeurd.
Hij werd notabene benoemd tot "Reichskanzler" zonder welk hij waarschijnlijk niet de macht en invloed had gekregen nodig voor zijn "machtsergreifung" met de bekende resultaten.
.
"Dies veranschaulicht die noch heute zwiespältige Bewertung Hindenburgs – einerseits die charismatische Heldengestalt des Ersten Weltkriegs und ein vom Volk gewählter Reichspräsident der Weimarer Republik, andererseits einer der Initiatoren der Dolchstoßlegende sowie derjenige, der Hitler zum Reichskanzler ernannte und mit seiner Zustimmung zum Ermächtigungsgesetz an der Beseitigung der Republik mitwirkte."
de.wikipedia.org/wiki/Paul_von_Hindenb...
.
Wat betreft de figuur Rocky Balboa uit Rocky 1,2,3,4,5,6 kan ik niet over oordelen.

said_fred | 15-11-09 | 15:31

obimk1 | 15-11-09 | 14:46
Misschien dit is ff kijken veel wetenschappers vinden dat het bullshit is dat Co2 geleuter.
The Great Global Warming Swindle
www.garagetv.nl/video-galerij/blancost...
Al Gore sued by over 30.000 Scientists for Global Warming fraud / John Coleman
www.youtube.com/watch?v=FfHW7KR33IQ&am...
Another Global Warming Hoax exposed
www.youtube.com/watch?v=WKAC4kfHruQ&am...
Al Gore Admits CO2 Does Not Cause Majority Of Global Warming
www.infowars.com/al-gore-admits-co2-do...
waarschijnlijk is deze hoax bedoeld om er wat onfrisse verdragen doorheen te douwen in december in kopenhagen.
www.dumpert.nl/mediabase/685661/6cf423...

endofdays | 15-11-09 | 15:30

Een overheid die iets probeert te verkopen met de onderbouwing dat ze het doen omdat het goedkoper wordt voor de automobilist denkt dat we stom stemvee zijn.
De auto is een melkkoe en zal dat altijd blijven.
Kijk maar naar de ziektekostenverzekering. Privatisering zou alleen maar voordelen kennen. En de 1e keer zou het ook niet meer dan €1000 kosten. Was ook zo. Dat je tegenwoordig bijna het dubbele mag neertellen werd toen niet medegedeeld natuurlijk. En iedereen maar hosanna roepen toen. Nu ook weer. Kwartje van Kok rings a bell? Was ook tijdelijk. Tijdelijk bij de overheid is een zeer ruim begrip. Zoiets als eeuwig. Een ieder die deze overheid vertrouwt verdient niet beter dan dat die belazerd wordt.

copy2devnull | 15-11-09 | 15:29

@fijnstoffer
Maak je borst maar alvast nat, de newropeans komen eraan met al hun belastingen. Waarom? Omdat t kan.

poohbeer | 15-11-09 | 15:27

Breaking Al Gore ziet de bui (van de nieuwste inzichten, na die jarelang te hebben genegeerd ) al hangen..

This is big. Al Gore is now saying carbon dioxide isn’t actually to blame for most of the warming we saw until 2001:

blogs.news.com.au/heraldsun/andrewbolt...
*Sterker, hij schuift naar een religieus (ipv wetenschappelijk) verhaal , zie onderaan het bericht)

seven | 15-11-09 | 15:19

de tandarts | 15-11-09 | 15:13
Op aarde is het de laatste 10 jaar alweer aan het afkoelen/ de opwarming is gestopt. (terwijl de CO2 uitstoot doorgaat) de klimaatmodellen van het IPCC waren al redelijk brak na 1990, maar kunnen nu helemaal met het grof vuil mee..

seven | 15-11-09 | 15:15

Op Mars schijnt het ook warmer te zijn geworden. Vast door het ruimtetuig van de mens veroorzaakt.

de tandarts | 15-11-09 | 15:13

obimk1 | 15-11-09 | 14:46
Stap 1: Kleineer je opponent ("voor alle shit for brains")
Stap 2: Strooi met quasi-wetenschappelijke feitjes ("ik weet waar ik over praat")
Stap 3: Kern van je argument ("Elke techneut die wat meet en regeltechniek en systeemleer achter de kiezen weet...").
Prachtig. Tranen in mijn ogen. Je bombastische introductie komt uit op een badkamertegelwijsheid: Als je rommelt in een complex systeem, dan zou het zomaar mis kunnen gaan. Zo van "als we in mei mooi weer hebben, dan krijgen we een mooie zomer". Waarmee je prachtig verdekt dat je werkelijk geen idee hebt waar je het over hebt. Ja, er komt co2 bij. Maar er is geen enkel empirisch bewijs dat dat slecht is. En vervolgens komt dat legertje deskundologen op stoom om met de kristallen bol te voorspellen dat we allemaal deaud gaan. Alle weke geesten op de kast. Paniekvoetbal alom. Miljarden smijten in moderne variant op zelfkastijding en aflaat. Maar er is nog nooit een groot bestuurder in de geschiedenisboeken gegaan met beleid op basis van "maar het zou toch kunnen dat...".

Zeddegeizot | 15-11-09 | 15:13

said_fred | 15-11-09 | 15:07
Dat religieverhaal komt ook terug aan het einde van het filmpje rond @9:20 (Dr. Bas van Geel, UvA Paleoklimatoloog)

seven | 15-11-09 | 15:11

@ jospeh6085 | 15-11-09 | 14:23
"Net als de Holocaust is nu ook het ontkennen van de 'CO2 ramp" strafbaar geworden." dit wordt al jaren geroepen, I kid you not.
Geeft ook al aan hoezeer dat ze het spoor compleet bijster zijn en leven in een eigen geschapen fantasiewereld
.
"In her last column, Boston Globe columnist Ellen Goodman wrote: "Let's just say that global warming deniers are now on a par with Holocaust deniers . . . "
www.boston.com/news/globe/editorial_op...
97.74.65.51/readArticle.aspx?ARTID=155...
www.google.nl/search?hl=nl&lr=&...

said_fred | 15-11-09 | 15:07

obimk1 | 15-11-09 | 14:46
De menselijke uitstoot aan CO2 is slechts ruim 5 a 6 procent. Alle CO2 veroorzaakt slechts een klein deel van het totale broeikaseffect. 95 procent van het broeikaseffect komt door waterdamp. Dan blijft er van de invloed van de mens nog maar 0,28 procent over. www.geocraft.com/WVFossils/greenhouse_...

Zie ook seven | 15-11-09 | 12:57 voor de het onderzoek van de beste wetenschapper (PhD en paleoklimatoloog bij het UvA) op het gebied van klimaat.. en daarna www.youtube.com/watch?v=xgEcIQ_WoiU

seven | 15-11-09 | 15:06

@Fijnstoffer | 15-11-09 | 11:43
.
nog steeds je extreme anti-islam meuk aan het dumpen hiero?

sloppy josef | 15-11-09 | 15:03

voor alle shit for brains met de name de Mos. Even een simpele uitleg..
Olie is in miljoenen jaren gevormd, onder invloed van druk en temperatuur heeft een omzetting plaats gevonden naar ruwe olie. In miljoenen jaren is potentieel energie opgeslagen in olie. Olie heeft bij verbranding een hoge energetische waarde.

Olie zijn we nu al ruim 100 jaar met hoog tempo aan het oppompen en verbranden. Wat de natuur in miljoenen jaren tijd heeft gevormd zijn we in een relatie hele korte tijd aan het omzetten in andere energievormen. CO2 is een van de vormen waarin de energie vrijkomt naast een aantal andere. Allen komt er veel meer CO2 vrij dan normaal. De aarde kun je beschouwen al een complex meet en regel systeem waarbij de natuur voor een aantal parameters zorgt, en daarbij komt de mens die op verschillende plaatsen in dat regel systeem grote verstoringen aanbrengt door in hoog tempo fossiele brandstoffen te verbranden en om te zetten.

CO2 is inderdaad een meststof. Maar de context moet niet vergeten worden. Meststof voor planten en bomen, leuk, maar met een hoog tempo worden de regenwouden vernietigd, we hebben al teveel meststof (door de extra uitstoot) maar steeds minder planten en bomen om te 'bemesten'. Context is alles, op zich is CO2 een meststof maar dat alleen als feit presenteren en het positieve te benadrukken zonder de context is vernoemen is vals en draait

Elke techneut die wat meet en regeltechniek en systeemleer achter de kiezen weet dat een geordend meet & regel systeem na het aanbrengen van grote verstoringen chaotisch reageert. Voorspellen is lastig.
Op een geologische tijdschaal van miljoenen jaren is 150 jaar maar een fractie van een seconde. Met het verbranden van fossiele brandstoffen hebben we het equivalent van een geologische 'atoom bom' laten een ontploffen, en we zitten in de eerste 'milliseconden' na die ontploffing te kijken naar de effecten daarvan.

En die de Mos is en rund, als dat het niveau is van de politieke vertegenwoordiging in ons land dan is het triest gesteld. Geen wonder dat incompetentie de norm is in de overheid.

obimk1 | 15-11-09 | 14:46

En dan gaan we met zijn allen telewerken. Nederland is geen leuk land meer om in te wonen. Hopelijk is mijn nederlandse vrouw snel overtuigd hiervan, en verlaten we deze plek snel. Lijkt me ook beter voor mijn kinderen.

Ik ben hier als driejarige komen wonen en ben toch blij dat ik de dienstplicht en studie in land van herkomst volbracht heb en nooit de nederlandse nationaliteit aan heb hoeven nemen. Dit volk heeft werkelijk geen kloten, zie ww2, napoleon, de spanjaarden enz.

de tandarts | 15-11-09 | 14:43

jospeh6085 | 15-11-09 | 14:23
Als we dat rekeningrijden toestaan dan gaan we dat inderdaad meemaken. Want rekeningrijden nog maar het begin. TOTAL SOCIALISME!

Kruiddamp | 15-11-09 | 14:39

pennestront | 15-11-09 | 14:21

Klopt! Hoe ironisch is het, als ze met ze allen de val van de muur herdenken om vervolgens datzelfde systeem in eigen achtertuin in te voeren.

Kruiddamp | 15-11-09 | 14:28

Nederland anno 2017: Eurlings, Bos, Balkenende, etc. hebben een goede baan bij de VN of EUSSR. Liesbeth van Tongeren, Els Iping, Paul Rosemoller, etc. vormen het kabinet "Duyvendak". Greenpeace, die inmiddels de halve Grachtengordel heeft opgekocht, is de handhavende instantie voor Milieupolitiek. Hier 'werken' duizendenden ambtenaren aan vergunningen voor automobilisten. Die moeten voor iedere verplaatsing toestemming vragen aan Greenpeace. Op de inmiddels genationaliseerde campingzender SBS6 wordt iedere avond een 'goed nieuws quizz' georganiseerd. Bij het politiek correct beantwoorden van vragen kunnen automobilisten 'autokilometers' winnen. Vanwege het grote belang voor het milieu, zijn Partijleden en leden van Greenpeace vrijgesteld van kilometerrijden. Net als de Holocaust is nu ook het ontkennen van de 'CO2 ramp" strafbaar geworden.

jospeh6085 | 15-11-09 | 14:23

In NL maken we dus een 'DDR-revival' door!

pennestront | 15-11-09 | 14:21

Politiek in NL is helemaal niet zo moeilijk:
Linx is altijd al tegen auto's geweest.
Linx is altijd al voor OV geweest.
Linx is altijd al voor centralistische maatregelen geweest.
Linx heeft al jaaaaaaaaaaren een enorm gat in de hand.
Linx denkt alle problemen te kunnen oplossen door extra belastingen.
Linx denkt alles maar te mogen verbieden met als reden de ***samenleving.
Linx hoeft niet eerst geld te verdienen voor het te kunnen uitgeven.
Linx schrijft ons graag onze houding en ideeën voor.
Linx dicteert ons de poltiek correcte denkbeelden.
Linx beloont graag zijn nutteloze bestuurders met fraudegevoelige baantjes.
Linx speelt graag regentje.
Linx hoort slecht die geluiden uit de samenleving die ze goed uitkomt.
Linx wil macht, want macht corrumpeert.
Linx wil alleen díe waarheid horen die ze goed uitkomt.
enz.
Ga zo door dus, linx!
En het maatschappelijke probleem wat 'linx' heet, lost zichzelf op!

pennestront | 15-11-09 | 14:19

correctie: ... dat we in een harnas van totale controle terecht komen en...

-een foutje is zo gemaakt-

ProjectTwo | 15-11-09 | 14:04

@ProjectTwo 11:27: Je zou ook kunnen zeggen dat je vrouw tot nog toe erg weinig heeft betaald voor relatief veel gebruik van de weg, en dat wordt nu rechtgezet. Maar de waarheid is natuurlijk dat we met z'n allen veel te veel betalen.

==

@ Muxje 11:42; Zo kan je het ook zien, alleen wie legt de norm vast voor wat normaal is? Op deze manier wordt je gedwongen een baan dicht bij huis te zoeken omdat het (autorijden) naar je werk te duur wordt. Ik weet dat je dit als idee/oppert, ik zie dit soort zaken net als jij van 2 kanten, maar het moet voor ons belasting betalende burgers wel leefbaar blijven. En daar ben ik dus bang voor, dat we in een harnas van totale controle en waarbij je bijna je inkomen weer terugschenkt aan de staat.

ProjectTwo | 15-11-09 | 14:02

Zo jammer! | 15-11-09 | 13:56 Nee, ik bedoel algemeen bekend feit. Heb jij soms nooit biologie of chemie gehad?

seven | 15-11-09 | 14:01

Richard de Mos is duidelijk een representant van de extreemrechtse elite. Hij mag dan veel onzin uitkramen maar hij is wel in staat om zijn eigen naam te schrijven en dat is in die kringen al heel wat waard. Als er meer Richard de Mossen waren had Wilders ook geen enkel probleem om de kieslijsten tot en met Rottemerplaat te vullen met kandidaten van hoge kwaliteit.

Anders nog? | 15-11-09 | 13:59

seven | 15-11-09 | 13:51
Algemeen geaccepteerde stelling, bedoel je?

Zo jammer! | 15-11-09 | 13:56

Wat verontrustend is, is dat als een kamerlid een algemeen bekend feit benoemd in de kamer dat feit als fout gezien wordt omdat er zo'n mega anti CO2 hype aan de gang is. CO2 is wel degelijk een meststof voor planten. nl.wikipedia.org/wiki/Koolstofdioxide#...
Psst sterker zonder CO2 groeien planten niet meer en sterft iedereen uit.

seven | 15-11-09 | 13:51

Fijnstof?

cekars | 15-11-09 | 13:50

Nou die de Mos heeft wel gelijk, niemand kan écht aantonen dat de "opwarming van de aarde" nou echt te maken heeft met CO2. Ik vind het verder jammer dat er te weinig naar de verhoudingen worden gekeken, vergelijk bijvoorbeeld eens de CO2 uitstoot van Viola Holt met een willekeurige SUV, het zou mij niet verbazen dat die Holt er meer van produceert.

Jelle. | 15-11-09 | 13:46

Dit bewijst maar weer eens dat 0031 een land is waar je niet moet willen gaan werken.
Alsof alle forensen voor de lol in de file gaan staan.

Pajero | 15-11-09 | 13:44

@ bolletje2 | 15-11-09 | 11:59 : Wat U zegt !!

De staatsinkomsten zijn nu al flink aan het kelderen. En die bedoelde neergang zal de komende jaren ongetwijfeld aanhouden, zo niet verergerd worden.
En dan loopt die pisnicht van een Eurling te beweren dat voor de helft van nl het autorijden goedkoper zal gaan worden ? Ja hoor.... *plop*

huppetee | 15-11-09 | 13:36

Oh ja, fijnstof

cekars | 15-11-09 | 13:35

En roet, en koolmonoxide, en zwavel, en en..

cekars | 15-11-09 | 13:35

Wacht de volgende mega vulkaan uitbarsting af, daarna weer CO2 meten, en de temperatuur meten over de Wereld.

Zo jammer! | 15-11-09 | 13:25

Dit is de zoveelste fail van de overheid. Gevaarlijke gedetineerden komen niet terug tijdens hun verlof. Verder las ik gisteren dat er veel tot celstraf veroordeelden nooit een cel gezien hebben. Dan blijken onze flitsboa's zich niet aan enige wet te houden.

Wanneer worden we toch eens wakker? Wanneer demonstreren we toch eens? Dit moeten we toch niet pikken! Aankomende zaterdag vreedzaam demmonstreren op het Maliveld met zijn allen, inclusief spandoeken? Of hebben we daar geen tijd of energie voor als hardwerkende burgers? En maken we het de overheid lekker makkelijk en blijven we wat mekkeren op geenstijl.

de tandarts | 15-11-09 | 13:25

Eurlings vindt het allemaal zo geil, hij staat wereldwijd op de voorpagina van kranten, daar doet ie het voor.

albert136 | 15-11-09 | 13:22

Jezus.... ze willen ook uit alles geld trekken...

nog even en ze gaan zelfs boetes meenemen in de begroting..... oh wacht...

overVecht | 15-11-09 | 13:16

@ Prins Pils | 15-11-09 | 13:00
Bijstandskoning is het ultieme geindoctrineerde eindproduct van de Linsche Kerk.
Kan alleen een monoloog aangaan. Heeft nog een klein mankement; bij de klank 'PVV' slaat ie op tilt. Binnenkort zal hij wel worden terug geroepen naar de cyborg fabriek voor herstel van dit euvel.

lion@night | 15-11-09 | 13:12

Geruchten dat cirquitauto`s zo`n kastje niet hebben doen ook de rondte
Wellicht niet verzekert, maar door besparing op kosten zal uiteindelijk winst geboekt worden, zelfs nog wanneer u wel stopt nadat u onverhoopt betrokken mocht raken bij een ongeval.

Geile koe | 15-11-09 | 13:11

bottehond | 15-11-09 | 12:54
Het siert u, dat u Bijstandskoning enig nut toedicht.

jatochnietdan? | 15-11-09 | 13:08

Ook dat spitstarief gaat gewoon via de accijns. Als je stilstaat en je motor loopt, verbruik je ook meer en heb je dus ook hogere kosten. Mind you: Dat is een van de verkoopargumenten: spitsbeprijzing, maar die moet straks nog wel door de regionale overheid worden samengesteld...... Dan kan de regering zeggen dat zij er toch niets aan kunnen doen dat die tarieven zo oplopen. Het is de schuld van die lokale overheden....
Nee ik zie geen enkele reden om die dure systematiek en administratie eromheen te gooien voor een beetje finetuning (en die kosten moeten toch ook betaald worden of niet dan....). Gooi de BPM en de provinciale opcenten dan maar in de accijns en je betaalt ook meer naar gebruik.

Nuancator | 15-11-09 | 13:07

seven | 15-11-09 | 13:03
Prcies, en die heeft ie daarna op wikipedia gezet

Geile koe | 15-11-09 | 13:05

Het oplossen van files door kilometerheffing is als het oplossen van ziektes door iedereen die bij de dokter komt eerst met een hamer op z'n voet te slaan. Je lost er de problemen niet mee op maar d'r komen dan wel minder mensen bij de dokter.

Het enige dat je doet is het rijden ERGER maken waardoor mensen uiteindelijk dan maar op andere tijden gaan rijden. Je VERGROOT dus de problemen in plaats ze te verkleinen.

Wat een stelletje boerelullen dat ze dat niet begrijpen.

En ik blijf erbij dat er teveel wc papier gebruikt wordt, daar moet belasting op komen en een camera in elke plee in Nederland. En wie niks te verbergen heeft, heeft ook niks te vrezen. Voor het milieu. Of zo.

disclaimer | 15-11-09 | 13:04

Kan die Richard de Mos geen verkeersregelaar in Waterlandkerkje worden of weet ik veel?
De zorgvuldig opgebouwde strategie (wat we daarvan dan ook mogen denken) van Geert Wilders wordt door deze koekwaus in rap tempo om zeep geholpen.
Ik wens hem nog één keer in beeld te zien,bijvoorbeeld terwijl hij samen met pedo-clown Bassie een caravan uitstapt tbv een comercial,en daarna:OPTIEFTEN.

R.B.Scott | 15-11-09 | 13:04

"Koolstofdioxide CO2 wordt gebruikt door planten in de fotosynthese. Hierbij wordt door planten water en koolstofdioxide opgenomen en in glucose vastgelegd terwijl de zuurstof (O2) weer terug aan de lucht wordt afgegeven. Voor dit proces is energie nodig die door de zon wordt geleverd. In kassen wordt het gas als een soort bemesting van de planten gebruikt: bij aanwezigheid van meer koolstofdioxide groeien veel planten wat sneller. Bij een toename van het koolstofdioxidegehalte op aarde kan de vegetatie sneller groeien." nl.wikipedia.org/wiki/Koolstofdioxide#...
*Wat hij zei waren dus gewoon de feiten..*

seven | 15-11-09 | 13:03

"dat spul dat uit uitlaten van auto's komt"... en dat zo lang je leeft uit je bek komt... en dat in je bier en je frisdrank zit... maar dat in 2009 wegens massale onwetendheid als gevolg van decennia slecht onderwijs als gifgas wordt gezien...

Als je zo'n Barendrechtse groenlinkse tuthola hoort raaskallen over volstrekt onschuldig koolzuur onder hun vette gedegeneerde reet dan besef je hoe ver heen NL al is.

Mensen, laat je v8 big block nou maar lekker brullen, het maakt allemaal geen donder uit. Enjoy!

Bullcrapper | 15-11-09 | 13:02

Zonder CO2 gaan we allemaal deaud. Geen plantjes meer, ook niet voor Groenslinksers.

BroodenSpelen | 15-11-09 | 13:02

El_Guapo | 15-11-09 | 10:07
Het milieu zal ze een worst wezen ze weten donders goed at een groter hoax is.
En inderdaad zo,n tax zou inderdaad het beste en goedkoopste zijn maar het gaat om totale controle van het volk.
Het is weer het volgende puzzelstukje van de totalitaire puzzel.
Het EKD, EPD, OV chipkaart, IB, ID, DNA afnemen, preventief alcoholcontroles op voetgangers, lok kinderen voor alcoholcontroles, het bijhouden van surfgedrag op internet, het opslaan van telefoongegevens, wet BIBOP, allerlei NSB kliklijnen, het bijhouden welke boeken je leent bij de bibliotheek, naaktscanners op vliegvelden, explosieve toename van cameratoezicht, enz enz.
Maar verder niks aan de hand.

endofdays | 15-11-09 | 13:01

Bijstandskoning|15-11-09|12:45
Zoals u welllicht weet valt bijna over elke stelling in de wetenschap te twisten.
De PVV is er terdege van bewust dat ons klimaat momenteel aan het veranderen is, maar zet alleen vraagtekens bij de bewering dat dit voornamelijk te wijten is aan Co2
uitstoot door menselijk handelen.

Prins Pils | 15-11-09 | 13:00

-weggejorist-

Georg Lassen | 15-11-09 | 12:59

De apparaatjes bevatten radio-kiezen! Zie je wel, het is allemaal een complot!

Niffio | 15-11-09 | 12:57

“toenemende zonne-activiteit een belangrijker oorzaak”

‘Een veranderend klimaat is eigenlijk regel, zegt Van Geel, ‘een stabiel klimaat bestaat niet. IJstijden komen, anders dan de film The Day after Tomorrow voorspiegelt, natuurlijk niet in één keer. Maar snelle klimaatveranderingen kun je toch wel verwachten. We hebben na de laatste ijstijd al een hele serie klimaatveranderingen gehad. We hebben sterke aanwijzingen dat die omslagen in het verleden samenhangen met veranderingen in de zonne-activiteit. Ons veenonderzoek heeft uitgewezen dat perioden van vernatting in de tijd samenvallen met toenemende hoeveelheden van het koolstofisotoop C-14 in de atmosfeer. Variaties in koolstof C-14 worden voornamelijk veroorzaakt door veranderingen in de activiteit van de zon. De hoeveelheid gas die door de zon wordt uitgestoten – ‘zonnewind’ – bepaalt hoeveel kosmische straling er op aarde kan doordringen. Hoe meer kosmische straling des te meer koolstof C-14 er wordt gevormd.’

Van Geel: ‘Ik houd het voor mogelijk dat het idee dat menselijk handelen oorzaak is van de huidige klimaatverandering uiteindelijk een soort van collectieve zelfbetrekkingswaan zal blijken te zijn. (…) De geloofwaardigheid van de wetenschap is echter in het geding. Het zou me niet verbazen als zonne-activiteit ook nu nog de belangrijkste klimaatbepalende factor is. We moeten oppassen dat we met z’n allen niet achter de verkeerde hypothese aan te hollen, net als twintig jaar geleden, toen zure regen werd aangewezen als oorzaak van grootschalige bossterfte. Later bleek dat we vooral te maken hadden met de gevolgen van enkele droge zomers.’ www.uva.nl/onderzoek/onderzoeksfocus-a...
Of via een korte video met de beste wetenschapper op dit vlak Dr. Bas van Geel (UvA) die zegt dat er geen klimaatcrisis is www.youtube.com/watch?v=Zu-Cy2eeGkg

seven | 15-11-09 | 12:57

@bottehond | 15-11-09 | 12:04
Dat is geen al te groot probleem. Behalve in tijd (de spits), kunnen de tarieven ook gewoon per traject variabel gemaakt worden. Buiten de Randstad gaat men minder per kilometer betalen, door binnen de Randstad de kilometertarieven sneller en verder op te voeren dan tot nu toe bekend is gemaakt. Grote kans dat dat gaat gebeuren en er in de achterkamers van het CDA al lang rekening mee is gehouden.

Zoetwaterpanharing | 15-11-09 | 12:56

Het leuke hierbij is dat er nauwelijks aangetoond kan worden dat de files daadwerkelijk minder worden. Want dat zou betekenen dat mensen de spits moeten mijden. Dat kan echter alleen als men een grote flexibilitiet heeft wat werktijden betreft.

Ik heb deze flexibilitiet en maak er ook gebruik van. Daarom rij ik na de ochtendspits heen, en na de avondspits terug.
Anderen kunnen dit niet. Zij worden dus dubbel gepakt, want de km heffing gaat in de spits omhoog, terwijl hun loon dat niet doet. Met andere woorden -> auto rijden wordt duurder. Je wordt in dit land gestraft als je werkt.

Het probleem is dat er twee dingen al jaren niet gebeuren:

a) Zorg (als overheid) ervoor dat er meer werkgelegenheid buiten de randstad komt. Hoeft niet iedereen vanuit de provincie naar de randstad; resultaat files zijn opgelost.

b) Zorg ervoor dat er een onderliggend wegennet komt. Als ik van A naar B moet ben ik gedoemd om de snelweg te nemen. De k*tdorpen tussen de steden doen er alles aan om het verkeer te ontmoedigen/onmogelijk te maken. Bouw meer N-wegen en het probleem is ook opgelost.

acac | 15-11-09 | 12:56

Ook dit is geen onderwerp van verkiezingen. Dus. Behalve een beetje boeroepen doe je er geen zak tegen.
(Bij gebrek aan serieuze alternatieven partijen om op te stemmen).

Zeddegeizot | 15-11-09 | 12:56

@ bijstandskoning

Tsjek vooral hun filmpje rechtserkolom.
Eet dat, vrind.
Je bent een nuttig slachtoffer.

bottehond | 15-11-09 | 12:54

Richard de Mos is een goede reden om niet op de PVV te stemmen.

Korreltje Zout | 15-11-09 | 12:53

-weggejorist-

Georg Lassen | 15-11-09 | 12:53

Wie
onze
huidige
overheid
gelooft
is
van
zijn
verstand
beroofd!

Prins Pils | 15-11-09 | 12:50

fuckje | 15-11-09 | 10:30
Helaas. Het nieuwe kabinet bestaat uit CDA-D66-PvdA-GroenLinks. Dat weten ze nu al.

wegmetdebijstand | 15-11-09 | 12:49

Bijstandskoning | 15-11-09 | 12:45

Net als bij die zure regen?
www.groenerekenkamer.com/
Deze lui zijn slimmer dan jij.

bottehond | 15-11-09 | 12:49

voordat de hoeveelheid CO2 schadelijk/giftig is zal de concentratie nog ongeveer 30x zo hoog moeten zijn; dat duurt nogwel een paar miljoen jaar. zeker nu het CO2 gehalte weer langzaam lijkt te dalen

flunkerT | 15-11-09 | 12:48

@ Inkleurmuis | 15-11-09 | 10:11

hear hear!

Varreke | 15-11-09 | 12:47

Tja, nu kunt u nog besparen met autorijden. Tweedehands licht benzine auto, straks mag iedereen betalen voor de nieuwe zakenauto van de zakkenvullende bankdirecteur / manager. Gelukkig is er straks wat te stemmen.

Pios | 15-11-09 | 12:47

ik vind dat plaatje met die sharingan ogen egt vet. heeft er niks mee te maken wou ik gewoon ff kwijt.

Vuurvogel02 | 15-11-09 | 12:47

De dombo's en paria's van de samenleving: de klimaatontkenners van de PVV.

Heel de ontwikkelde wereld lacht hen uit.

Bijstandskoning | 15-11-09 | 12:45

noorderling | 15-11-09 | 10:45
Goed punt. Hoe denken Duitsland en België eigenlijk over dit plan? Want dit betekent extra druk op hun wegennet. Als ik straks van Groningen naar Nijmegen moet, is het misschien wel gunstiger om via Duitsland te gaan. Duurt wel wat langer, maar ik betaal minder en mag ook nog 'ns veel harder rijden.

wegmetdebijstand | 15-11-09 | 12:45

Honderd jaar geleden was het gehalte CO2 290 ppm.
Nu is dat gestegen naar ongeveer 390 ppm.
Gemiddeld over 500 miljoen jaar zou het ongeveer 850 ppm geweest zijn.
Laat dat nou de waarde zijn die tuinders in hun kassen pompen om hun plantjes beter en groter te laten groeien.
Ool wiettelers hebben de voordelen van CO2 ontdekt. Door het CO2 gehalte te verhogen groeien de plantjes beter en geven ze meer opbrengst.
Het is niet voor niets dat er miljoenen jaren geleden grotere dieren en dus ook grotere planten voorkwamen. En ze waren waarschijnlijk ook gezonder.
Overigens is CO2 een onzichtbaar gas en zwaarder dan lucht. Dus die schoorstenen waar zwarte omhoogstijgende rook uitkomt is geen CO2.
In lake Nyos staat een installatie die CO2 uit het meer haalt en in de atmosfeer loslaat. (20 miljoen ton per jaar.)
Natuurlijk is CO2 gevaarlijk, maar nu voorlopig even niet.
De millieumaffia genereerd vette winsten met deze bangmakerij.

Dostranamus | 15-11-09 | 12:43

Sodomie van de hoogste plank!!! roept Geile koe verontwaardigd, terwijl een hoef stevig in de grond geplant wordt en bloedvaten in een speen van de uier spontaan hevig afgeknepen wordt telkens wanneer nieuws over deze heffing verschijnt.
Is zoals een Christen die tegen hoerenloperij is om vervolgens verplicht te worden zijn spaarzame geld, dat ie eigenlijk wilde gebruiken voor zaken waar ie zelf achter kan staan, te moeten betalen aan iemand die ditzelfde geld enkel gebruikt om naar de hoeren te gaan,
-
Internet zijn ze op aan t fucken, dus daar kan dadelijk niks meer,
de straten worden vernachelt, is t niet door achterlijke en schijnheilige regeltjes op basis van wc-eend-onderzoekjes, is t wel door de beurs volledig uit te putten,
om d`r nog een schepje bovenop te doen:
laatst durven ze ook nog te beweren dat mensen tegen kapitalisme zijn en allemaal, stuk voor stuk, dus ook u, zijn voor een systeem dat gelijk staat aan 1 alwetende overheid en allemaal hersenloze schaapjes die erachteraan hobbelen, en dat weergegeven in een idilisch plaatje van gelukkige gezinnetjes met 2 lachende kindjes en een golden retreiver die vies is van modder en die op commando een pootje kan geven
-
Dat een vergrijzing ertoe leidt dat over een zeer beperkt aantal jaren zal ieder individueel lid van de werkende beroepsbevolking toch wel een aantal gezinnetjes meer moeten voeden dan enkel hun eigen gezinnetje, dat snap ik.
-
Geef es vrijheid en mogelijkheden, snap es dat je eigen systeem kansloos is, net zoals t systeem waar je naartoe aan t werken bent, en snap es dat dit systeem over minder dan 30 jaar zal falen
Hoezo zou Nederland nu uit de recessie aan gekomen zijn?
Was dat niet iets met export, ofwel t transporteren van goederen? Hoezo gaan we dat dan nu weer onmogelijk maken?

Geile koe | 15-11-09 | 12:41

Cortes | 15-11-09 | 11:25
Ik vind de verhoging van de AOW-leeftijd nog veel erger. Die kilometerheffing stond tenminste nog in de verkiezingsprogramma's. Dat hebben de kiezertjes blijkbaar zelf gewild. Doorwerken tot 67 is pure diefstal en volstrekt ondemocratisch. Voor mij dé reden om vanaf nu alleen maar op partijen te stemmen die het systeem de meeste last bezorgen. Of ze nou links of rechts zijn, dat dondert niet.

wegmetdebijstand | 15-11-09 | 12:40

Ze blijven van mn V8 af zeg ik je!
.
Elektrische auto's, bleh. Echte mannen houden van geluid, en niet de decibellen van een oversized uitlaat.
-
*echt autorijden doet voordat het te laat is*

Dsquared² | 15-11-09 | 12:38

Na het lezen van alle reacties krijg ik toch een glimlach om mijn mond. Ik werk bij de overheid en ik weet dat ze te dom zijn om een grootschalig project als dit van de grond te krijgen. als het qua ict niet mislukt, dan sneuvelt het wel op juridische gronden. Enige nadeel is dat het al miljarden heeft gekost voor ze het afblazen. Of nee, afblazen, zo'n term gebruiken ze niet. Voor ze het temporiseren.

wegmetdebijstand | 15-11-09 | 12:33

Georg Lassen | 15-11-09 | 12:03
Ja, haha!! En als je dan nagaat dat het ook nog zo'n polar (stationbak) is ook.
Maar waar het om gaat is dat veel mensen die niet zoveel te makken hebben in zo'n grote bak rijden. Gewoonweg omdat de aanschaf relatief op te brengen is.
Deze club is dus de klos, niet de dikke leasebak rijders.

kettinghond | 15-11-09 | 12:32

wtfgebeurdhierdan | 15-11-09 | 12:14

Ik stem in elk geval op een partij die tegen dit molog van een rekeningrijden is. Die dat niet doen zijn mijn ogen Landveraders!

Kruiddamp | 15-11-09 | 12:30

-weggejorist-

Georg Lassen | 15-11-09 | 12:29

-weggejorist-

Georg Lassen | 15-11-09 | 12:28

Wat De Mos zegt klinkt aannemenlijk. Dat er sprake is van een soort milieu-mafia die dankbaar gebruik maakt van angst- en schuldgevoelens om zo mensen het geld uit de zak te kloppen is evident. Commentaar leveren op de dogma's van deze milieufundamentalisten is als vloeken in een kerk. Ook ben ik er 100% van overtuigd dat dit systeem gebruikt gaat worden als een soort ingebouwd flitskastje. Je wordt dan gewoon aangeslagen voor iedere kilometer die je te hard rijdt. Dit zal dan verkocht worden met het argument dat politie zich dan meer kan gaan richten op de 'echte' misdaad. Wat uiteindelijk gewoon zal betekenen dat er bezuinigd gaat worden op politie. Gevangenissen wilden ze ook al sluiten terwijl nu blijkt dat duizenden criminelen hun gevangenisstraf ontlopen door nalatigheid en laksheid van justitie.

Garret Weldon | 15-11-09 | 12:28

Georg Lassen | 15-11-09 | 12:03
Welnee joh... Een 240 blijft wel rijden, die hoeft niet onder een zeiltje.
Alleen, af en toe voel je je net een huisarts uit de vorige eeuw. Maar als ik rustigjes aan (brandstof!!) over de snelweg zoef zal me dat nou aan mijn reedt roesten.

kettinghond | 15-11-09 | 12:27

Yep, 3cnt per KM... ik ben verkocht.... het gros van de mensen is straks goedkoper uit! Right, alleen als je zondag om 5 uur 's ochtends op de weg zit zeker. Iedereen denkt nu nog ach 3 cnt, valt wel mee.
Breng slecht nieuws in stukjes in beetjes.... fase twee van deze "dwang maatregel' zijn de km kosten als je gewoon zoals iedereen van maandag tot vrijdag naar je werk moet en 's avond weer terug naar huis.
Let maar op... van het spits km tarief gaan dadelijk echt van over onze nek!

pels in de luis | 15-11-09 | 12:25

Zijn we nu gek met z`n allen. Burgelijke ongehoorzaamheid. Wat Youp kon met Buckler kan Geen Stijl met de kilometerheffing. Met gestrek been er in!

barreboer | 15-11-09 | 12:24

Fijnstoffer | 15-11-09 | 10:29
Media in Nederland stelt niks voor. Iedereen loopt achter de regering aan en publiceert klakkeloos elk persberichtje dat big brother verspreidt. Kom net terug uit Amerika en heb dagelijks zitten smullen van het Obama-bashen op Fox News. Dat gaat daar 24/7 door. En zo hoort het!

wegmetdebijstand | 15-11-09 | 12:23

-weggejorist-

Georg Lassen | 15-11-09 | 12:20

@bottehond | 15-11-09 | 12:15
Dromen mag. ;-)

Dömper | 15-11-09 | 12:20

@seven | 15-11-09 | 12:09
IDD merk op dat klimaatsceptici meestal oudere mensen zijn.
Wetenschappers die er heden ten dage hun brood mee verdienen alle IPPC wetenschappers slikken hun bevindingen in en doen aan cherry picking want het is not done en slecht voor je carrière om de waarheid te vertellen.

Mongeaul | 15-11-09 | 12:17

lol, maar het klopt wel....

DenLangel*l | 15-11-09 | 12:16

Dömper | 15-11-09 | 12:11

Nee, dat klopt.
Weer een reden voor brussel om te harmoniseren.

bottehond | 15-11-09 | 12:15

stem geen PVV, dat wordt helemaal niks!
of doe het wel, kunnen we na 2 maanden weer stemmen.....

wtfgebeurdhierdan | 15-11-09 | 12:14

@bottehond | 15-11-09 | 12:08
Wat je ook niet bedacht hebt is dat het aan de grensstreken niet werkt.

Dömper | 15-11-09 | 12:11

bottehond | 15-11-09 | 12:04
Is wel over nagedacht. Op plattelandswegen betaal je vast een lagere kilometerprijs. Ik heb het niet eens gelezen, maar leer mij het CDA kennen.

wegmetdebijstand | 15-11-09 | 12:10

bolletje2 | 15-11-09 | 11:59

100% mee eens.

gladstoned66 | 15-11-09 | 12:09

Quacka | 15-11-09 | 12:03

Een nog beter systeem is de heffing verdisconteren in de brandstofprijzen. Veelrijders en veelgebruikers (zware grote autos) betalen dan dus extra voor meer kilometers.
Goed punt van die SP-er trouwens, had ik nog niet eens bedacht.

bottehond | 15-11-09 | 12:08

Onzinnig gejank, CO2 toename in de lucht is een gewoon natuurlijk proces.

Zo jammer! | 15-11-09 | 12:08

ik die stilzwijgend zijn alu-hoedje afzet en iets bedenkt tegen big brother..

Dr ammertje | 15-11-09 | 12:07

Binnen enkele jaren krijgen we in Nederland een omgekeerd ambitiemodel. In dit model is het niet langer lonend om iets van je leven te maken, omdat je elke cent boven een door de overheid vastgestelde norm weer moet inleveren voor het algemeen belang. Denk maar niet dat de bijstandstrekker met zijn derdehands BMW moet meebetalen aan de kilometerheffing, en al zeker niet aan die nieuwe provinciale heffing. Nee, daar wordt hij van vrijgesteld, omdat hij zielig is. Als ik straks niet langer gevangen wil zitten in mijn hypotheekweb is de schuldsanering mijn enige uitweg. Niet eens omdat ik niet rond zou kunnen komen, maar meer omdat het maken van schulden en het hebben van een bijstandsuitkering lucratiever is dan het doorgaan op de oude voet.

wegmetdebijstand | 15-11-09 | 12:07

2012 kilometerheffing, het einde der vrije tijden. Hier waarschuwden de Maya's dus voor.

Camiel Zeurlinks | 15-11-09 | 12:06

even rekenen, gemiddelde prijs 6,7ct per km, een diesel rijdt makkelijk1:15 dus hebben we het over een euro per liter, oftewel verdubbeling van de dieselprijs... Nog vragen waarom die niet via de accijns wordt gedaan ?

TheLuggs | 15-11-09 | 12:05

Zo'n CDA, daar snap ik dan weer niets van.
Zijn er nog plattelandsbewoners in die partij?
Menschen in de provincie zijn eenvoudigweg verplicht om veel meer kilometers te maken dan lui in de Randstad en stedelijke gebieden. Daar is alle infrastructuur aanwezig endatzelfde geldt voor voorzieningen als winkels etc.
Daar is kennelijk niet over nagedacht door de Haagsche kaasstolpers.

bottehond | 15-11-09 | 12:04

Die De Mos is in elk geval niet bang om zijn kop boven het maaiveld uit te steken.
En de sp'er heeft dit keer gelijk:
""Iemand die een vette luxewagen kan betalen, is straks met het verdwijnen van de bpm 30.000 euro goedkoper uit. Maar wie lang in een oud autootje rondrijdt, mag dat voordeel opbrengen"
En dat klopt dus echt. Iedereen gaat KM-heffing betalen, maar de mensen die de duurste auto's kopen, die hebben het meeste voordeel. Die mensen zullen het wel nodig hebben....
Een alternatief was om motorrijtuigenbelasting flink te verlagen, waardoor het tarief voor lichte auto's nul wordt (maar zwaardere auto's niet helemaal: anders krijg je weer het zelfde effect). Iedereen heeft hier voordeel van als hij zijn auto laat staan, en rijdt je veel dan ben je duurder uit dan in het huidige systeem. Dit plan is overigens al jaren oud. Heb ik echt niet verzonnen...

Quacka | 15-11-09 | 12:03

CO2 is wat je uitademt, dat kan per definitie niet slecht zijn voor het milieu. Leugens en nog meer leugens

Xandrino | 15-11-09 | 12:03

-weggejorist-

Georg Lassen | 15-11-09 | 12:03

Power corrupts, absolute power corrupts absolutely...

Xandrino | 15-11-09 | 12:02

oops sorry... caps

Jan W. Aansteker | 15-11-09 | 12:01

IT IS NOT ABOUT NATURE... IT'S ABOUT CONTROL...

Jan W. Aansteker | 15-11-09 | 12:01

Sorry Geenstijl dat mijn reactie zo lang is, maar als ik moet kotsen dan stop ik nooit weer.

bolletje2 | 15-11-09 | 12:00

Alle kul argumenten worden weer uit de kast gehaald.
Eurlings is zelf bezig met versneld uitvoeren van wegennetuitbreiding. Dus meer asfalt en als de grote ingrepen achter de rug zijn hebben we dus echt minder files. De economie zit nu tegen en de verwachting is niet dat deze binnen nu en 5 jaar weer op het peil is zoals die twee jaar geleden was. Dus dit lage nivo van files houdt nog wel even aan. Daarnaast zijn juist bedrijven nu bezig om mensen eruit te knikkeren en hun bedrijfsvoering om te gooien. Zij houden daarbij echt rekening met mobiliteitsproblemen.
Zeker is dat iedereen een pas op de plaats maakt. Er worden dus al miljoenen kilomters per jaar minder gereden (minder accijns inkomsten) er wordt minder verdient door Nederland (lagere inkomsten uit inkomsten/vermogens belasting), dit minder verdienen leidt bij de consument tot de hand op de knip, mensen kopen minder dure en grote producten (nog minder BTW inkomsten en BPM inkomsten etc).
Onze overheid zit op zwart zaad !!!!!!
Ze hebben geld nodig dus de burger moet betalen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
De overheid maakt nu ook nog eens enorme schulden om de economie te helpen en heeft last van teruglopende inkomsten. Het aflossen van die staatsschuld is voor alle partijen een probleem is. Dus is er nu een politiek draagvlak om zo'n belachelijk plan door te zetten. Want het aflossen van de staatschuld is voor hen belangrijker dan iets echt voor de burger te doen.
De kilometerheffing maakt het gat tussen arm en rijk alleen maar groter. Rijken blijven rijden en veel mensen kunnen het niet meer betalen. (ruggegraatloze PvdA)
Oooh het is kostenneutraal voor die mensen. Nou ik zie juist die mensen in oude auto s rijden, dus die zullen geen bpm voordeel hebben en hebben geen geld door de kredietcrisis om een andere te kopen. Laat staan dat de nu duur gekochte auto minder waard wordt als op nieuwe auto's de bpm eraf gaat.
Oooh, geen wegenbelasting meer betalen. Daar kun je in 2018 nog geen 250 kilometer voor rijden.
Dus er zijn weer grotere groepen mensen die in een sociaal isolement geraken. Met openbaar vervoer dan? Dat durf ik niet gezien al die berichten van neersteken conducteurs gevechten in bussen etc. Tjonge jonge wat een kulverhaal Eurlings.

Ook het onderbouwen van de effecten van een dergelijke maatregel is onmogelijk. Alleen al door de effecten van meer asfalt en slechtere economie zijn alle rekenmodellen en rapportages waardeloos geworden en niet bruikbaar als het gaat om het invoeren van een dergelijk systeem en de effectbepaling daarvan. Dus we praten hier broodje poep.

Ik zeg gewoon een taakstellende bezuiniging opleggen. Elk departement dient 10% op de kosten te bezuinigen, de bezem door die overheid. Want op deze wijze en qua groot(s)heid van de overheid (denk aan alle mislukte projecten) maakt het niet uit of dit binnen een cummunistisch systeem gebeurd of een democratisch systeem. Dit kabinet mag niet langer blijven bestaan. Oprotten met de huichelaars. Ik wil terug naar die oude politiek van den Uijl, Van Agt en Wiegel.
Niet dat het dan anders zou zijn, maar toen kon je er nog van uitgaan dat de PvdA stond voor de arbeider, de VVD de ondernemer en de CDA voor de kerk.
Nu weet ik niet meer waar ze voor staan. Dus ik ga kiezen op de partij die duidelijke doelen heeft. MMmmmm de PVV heeft wel duidelijke doelen, maar eens even over nadenken.

bolletje2 | 15-11-09 | 11:59

CO2 is onschadelijk, zonder CO2 zouden er geen planten kunnen groeien, zouden er dus geen dieren zijn die deze planten bestuiven en eten, (om vervolgens zelf gegeten te worden) etc.
Wij zouden er dsu ook niet zijn zonder CO2
Kortom : een beetje meer relativering van het bizarre CO2 verhaal waar je de hele dag mee gehersenspoeld wordt is op zijn plaats.

Canninefaatje | 15-11-09 | 11:58

@Cortes | 15-11-09 | 11:54
Zolang de overheid zich niet conformeert aan de voorwaarden van ZDEV | 15-11-09 | 11:15, zijn die statements inderdaad geen knip voor de neus waard.

Dömper | 15-11-09 | 11:58

Natuurlijk is die kilometerheffing één grote geldklopperij, met als gewenst bijprodukt de verdere stappen op weg naar Total Control.
De gevestigde politieke partijen zijn bewezen onbetrouwbaar. Model daarvoor staat het kwartje van Kok (en zijn persoon als geheel overigens ook). Nog nooit is iets tijdelijks zo permanent geweest. En de leugenaars na hem (de Balkenende-bendes) hebben het zogenaamd wel teruggegeven, middels een schaamtelooze CDA-redenering waar de leugenachtigheid vanaf druipt.

Fijnstoffer | 15-11-09 | 11:55

Bigi Bana Boy | 15-11-09 | 10:15
Jij kent de ambtenarenziel niet. Jij denkt dat overheidsdiensten informatie kunnen uitwisselen op een effiicënte manier. Dat kunnen ze helemaal niet, joh. En als ze het wel kunnen, dan doen ze het niet, omdat ze anders aan het werk moeten.

wegmetdebijstand | 15-11-09 | 11:55

Door informatie te verzamelen over alle burgers, kan macht over de burgers worden uitgeoefend, zoals vroeger in de katholieke dorpen.

juriste | 15-11-09 | 11:47

Het CDA gaat steeds verder Big Brother vormen aannemen (zieltjes winnen en houden).

juriste | 15-11-09 | 11:46

Bij verdubbeling van het C02 gehalte in de lucht groeit de natuur 30% harder, dat is bewezen.

Mongeaul | 15-11-09 | 11:46

Ja we hebben toch 't recht om met rust gelaten te worden dus hoe gaan ze dat ooit garanderen met zo'n kastjes die data doorgeven die zo voor veel meer gebruikt kan worden dan alleen de doelen die ze nu beloven.
Dat de overheid ons niet vertrouwd is duidelijk, waarom zouden wij haar vertrouwen dan? lol
F de kilometerheFfing!

Noiseja | 15-11-09 | 11:44

Dömper | 15-11-09 | 11:24
So do I...

ZDEV | 15-11-09 | 11:43

@sloppy josef | 15-11-09 | 11:28
Je typsel oogt een beetje zielig. Nog steeds de hoofdletters niet ontdekt. Lidwoordjes kwijt. Zelfs je automatische anti-PVV-blaatsel is wat povertjes. Gaat het wel goed met je?

Fijnstoffer | 15-11-09 | 11:43

Zucht........ Politiek fokt mij gigantisch op.

Eddie de Eekhoorn | 15-11-09 | 11:43

Cortes | 15-11-09 | 11:37
Moehahaha, die tariefbeloftes, dat verandert binnen een jaar. Nog later, dan zal je net als in de Soviet Unie de Staat om een vergunning moeten vragen om je van A naar B te verplaatsen. Ambtenaren gaan dan bepalen of je een goede reden hebt om je te verplaatsen. Digitaal is dat zo geregeld, gemakkelijker kunnen we het u niet maken.

jospeh6085 | 15-11-09 | 11:42

@ProjectTwo 11:27: Je zou ook kunnen zeggen dat je vrouw tot nog toe erg weinig heeft betaald voor relatief veel gebruik van de weg, en dat wordt nu rechtgezet. Maar de waarheid is natuurlijk dat we met z'n allen veel te veel betalen.

Muxje | 15-11-09 | 11:42

In grote lijnen klopt het verhaal wel. CO2 is de voeding van fauna en flora. Dus als er meer CO2 in de lucht hangt, groeien planten ook beter. Een voordelige bijkomstigheid is dat de hoeveelheid O2 (zuurstof) ook toeneemt. Goed voor ons. Hoe dan ook, die hele kilometerheffing slaat kant nog wal en is de zoveelste verhoging van uw maandelijkse lasten. Heeft niets met milieu te maken. De BPM en wegenbelasting hadden trouwens al moeten verdwijnen met de komst van de CO2-tax op voertuigen en ik vermoed zelfs dat ze die straks gewoon handhaven door ergens anders weer wat procentjes te verhogen. Anders lopen provincies en gemeentes bakken met geld mis. Al met al de zoveelste flinke anale penetratie van uw zelf gekozen regering. U krijgt de regering die u verdient, dat blijkt maar weer eens.

Eagle_Eye | 15-11-09 | 11:41

Kunt het apparaat toch gewoon thuis laten liggen. Of zal politie gaan surveilleren of je auto wel bliebt?

frickY | 15-11-09 | 11:41

het is een complot van de wereldregering! eurlings stamt af van de anti-christ! er zitten verboten nano-deeltjes in die kastjes! ze moeten eens ophouden daar in den haag! alleen de pvv komt op voor gewone mensen!

oogjes dicht en snaveltjes toe...

vvvvvvvvpuntnl | 15-11-09 | 11:40

@ eric@fuall | 15-11-09 | 11:37
dat maakt helemaal niets uit...... Wanneer staan er de langste files: om 9 uur en om 4 uur à half 5. Wie werkt er nog 8 uur? Statistisch gezien wordt er heel wat tijd van de baas gebruikt voor het reizen

kettinghond | 15-11-09 | 11:40

@gentle giant | 15-11-09 | 11:31

Zo gebruikte Greenpeace ook het argument van: "nee het is niet 100% zeker dat er geen bodemdaling in de Waddenzee plaatsvindt bij gasboringen" Terwijl er al wetenschappelijk rapporten lagen die aantoonden dat naar grote waarschijnlijkheid dit niet zou gebeuren. Maar ja ze konden niet zeggen dat ze het zeker wisten....

azijnseikerT | 15-11-09 | 11:37

is het niet makkelijker om verschillende beroepsgroepen op andere tijden te laten beginnen.......
bv ambtenaren altijd om 10 uur (voor die tijd doen ze uberhaupt nooit iets.....
de bouw om 7.30 laten beginnen
dienstverlening 8.00 uur
tevens mensen laten verhuizen bv als je in amsterdam werkt en woont in utrecht ga je lekker in 020 wonen en omgekeerd ik denk bv gelijkwaardige woningruil om eea makkelijker te maken (kan met subsidie)
ik zo nog wel even doorgaan ....

eric@fuall | 15-11-09 | 11:37

Klootzakken van de gevestigde politieke partijen liegen dat het gedrukt staat. Ik herinner mij de commotie rondom de trajectcontroles: "Nee de gegevens worden alleen gebruikt voor snelheidsmeting, daarna worden ze vernietigd!"
Nu blijkt dat de linkse PvdAars staatsecretaris De Jager doodleuk die gegevens gebruikt om te controlleren of iemand langsrijdt op tijden die niet overeenkomen met de kilometeradministratie. Niks aan de hoor, gaat u hier maar douchen. Als we zo'n kastje in de auto hebben hoeven helemaal geen agenten meer in te zetten, rood licht, snelheid, gordel, parkeren etc, wordt allemaal geregistreerd.

funkyd | 15-11-09 | 11:37

@ Cortes | 15-11-09 | 11:25
Een referendum zal er in deze dictatoriale overheidsstructuur nooit komen.
Het project zou worden afgebrand, een tweede 'NEE" is voor JPB uiteraard ondenkbaar.

lion@night | 15-11-09 | 11:36

@ tipo | 15-11-09 | 11:32
"verrekijker waarmee je door vrouwenkleren kan kijken." Sommige dingen moet je niet willen.

said_fred | 15-11-09 | 11:36

@Dundunbanza | 15-11-09 | 11:32
CDA-stemmer verdienen niets beters dan een kort aangelijnde halsband om hun nek met een belletje er aan. Ze kiezen er voor.

tipo | 15-11-09 | 11:34

@Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 11:26
Ik heb een functionerende 2e Kamer op mijn verlanglijstje staan.
En een verrekijker waarmee je door vrouwenkleren kan kijken.

tipo | 15-11-09 | 11:32

Oppositie voeren is zo simpel.
Elke dwaas trapt erin.

Dundunbanza | 15-11-09 | 11:32

@Sjompie | 15-11-09 | 11:27
Ach naieve .. de km prijs is afhankelijk van je auto. In het geval van een SUV wordt dat wel wat meer, ik gok 20 a 25 ct per km. Maar droom lekker door tot 2018.

noorderling | 15-11-09 | 11:31

extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
"Hier ligt een grote opgave voor de klimaatwetenschappers: wijzen op de risico’s van de steeds maar toenemende CO2-uitstoot. Want ook als het niet zeker is – maar de kans er op wel 50 procent – dat de door miljoenen bewoonde delta’s van Bangladesh nog in deze eeuw onder water komen te staan, nemen we een onaanvaardbaar groot risico."
Ondertussen op de maasvlakte:
www.ad.nl/ad/nl/1038/Rotterdam/article...
Boutende mammoeten, daar begon het gedonder.

gentle giant | 15-11-09 | 11:31

Geen stemmachines omdat men wellicht in een radius van een meter met een in elkaar geflanst apparaatje misschien mogelijkerwijs wel eens kon zien wat een willekeurig apparaatje wat men stemde.
Dan denk ik; kooi van Faraday wellicht een optie.
Maar nu het gaat om het geliefde "tax and spend" idee is het allemaal geen probleem.
.
Vergeet fotosynthese, vergeet dat al het leven op aarde is gebaseerd op koolstof, vergeet dat er zonder broeikaseffect en de zon er geen leven op aarde had kunnen bestaan.
Nee, koolzuurgas is vervuiling. Het idee om de basis van al het leven op aarde te gaan te betitelen als vervuiling is al een prestatie op zich.
Het domme klootjesvolk gelooft alles en ondertussen kunnen we mooi doorgaan met geen maatregelen hoeven nemen en zeggen dat we de door ons zelf gecreëerde problemen kunnen gaan oplossen als u zelf nog maar wat extra belasting en premies ophoest. Waar het ongetwijfeld op neer gaat komen. Het kwartje van Kok etc etc gaf al enige indicatie wat dit betreft.
Op naar de 60% van het brutoloon van Jan Modaal zullen we maar zeggen.
En zo zijn we allen werkzaam voor de overheid inplaats van andersom.

said_fred | 15-11-09 | 11:30

Reinaert | 15-11-09 | 11:27
Dat was ik al van plan
.. vertwijfeld met vinger in portemonnee roert..

kettinghond | 15-11-09 | 11:30

drie kinderen | 15-11-09 | 11:24
Neuh, ik pas.
Heb geen behoefte om na te worden gewezen op straat.

Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 11:28

pvv denkt dat complete klimaattop hoax is. de pvv begint nu echt een farce te worden. of ze posten wetenschappelijk bewijs op de website. *zucht*
.
anywayz: no way dat sloppy kastje laat inbouwen

sloppy josef | 15-11-09 | 11:28

we leven in een verkapte dictatuur.....

eric@fuall | 15-11-09 | 11:28

Het is weer armoe troef op de Zondag qua onderwerpen en reacties.

wiers | 15-11-09 | 11:27

Mijn SUV kost 183 euro wegenbelasting per maand! Met 3ct/km en 20.000 km per jaar gaat dat straks 50 euro per maand worden!! KOM MAAR OP! Dat scheelt me ieder geval een tankbeurt. ALVAST BEDANKT!

Sjompie | 15-11-09 | 11:27

@kettinghond | 15-11-09 | 11:23:

Als je echt wil cashen mot je de aanschaf van je nieuwe Maybach gewoon uitstellen tot na 1 januari aanstaande. Scheelt je zó €135.000,00 aan BPM. Gewoon omdat het kan!

Soms is ons Gristensocialistisch Regime een zegen (meestal niet helaas, maar ja, ach).

Reinaert | 15-11-09 | 11:27

Volgens mij gaat dit een run op pre 01-01-1987 auto's betekenen omdat die vrijgesteld zijn van kilometerheffing.
www.volkskrant.nl/binnenland/article13...

het wordt volgens mij niet makkelijker/goedkoper om op je werk te komen, eerst betaal je 6% overdrachtsbelasting, +- 1% courtage aan de bank, evenals de notaris, en nog wat kleine kosten waardoor je met verhuizen ongeveer 10% kwijt bent aan 'niks' (er staat niets van 'reële waarde' tegenover), en doordat de baanzekerheid in Nederland sterk aan het afnemen is verwacht ik dat mensen steeds minder bereid zijn om voor hun werk te verhuizen. Helemaal tegenwoordig waar de meeste mensen alletwee werken is dat logistiek gezien erg lastig te overkomen (een ideale woonplaats vinden).
Hierdoor blijven mensen gewoon in de auto zitten.

De Peugeot 106 van mijn vrouw legt wekelijks 600 werkkilometers af, omdat het verder een goedkope auto is (aanschaf, onderhoud en verzekering), dit betekent dat wij van nu E 200 (houderschapsbelasting per jaar) naar 600 km * E 0.03 * 48 weken = 864 euro gaan betalen in 2012, en dat zou dus enkele jaren later 600 * 0.067 * 48 = 1929,60 euro worden.
Mijn vrouw gaat dus meer dan 1 (netto) maandsalaris 'kilometerheffing, niemand gaat er financieel op achteruit' betalen om op haar werk te 'mogen' geraken.

Ben ik nu een zwartkijker of kan ik gewoon niet goed rekenen?

Ik wordt er langzaamaan van overtuigd dat de overheid er ALLES aan te doen is AL je geld te innen, en er bijzonder nutteloze en kostbare projecten mee te doen. Jammer.

ProjectTwo | 15-11-09 | 11:27

tipo | 15-11-09 | 11:22
Hier in Huize Teun heerst ook de verwachting dat er morgen een poppenhuis in een kleine schoen te vinden is.
*chocoletter inpakken gaat*

Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 11:26

Dat we links en rechts geen donder verstand hebben van hoe 'het milieu' werkt is al lang duidelijk. Gedeeltelijk komt dat doordat het milieu niet 1 correcte wijze van functioneren heeft, doordat de een zijn brood is de ander zijn dood zeg maar. Gedeeltelijk omdat het gewoon complex is. Dat blijft dus beweringen wellus tegen nietus. Eigenbelang regeert.
Dan de privacy. De overheid is helemaal niemand, en toch gaat die ons steeds nauwgezetter volgen. Privacy valt niet te garanderen als je gegevens centraal beschikbaar (!) stelt. Wie mag daar wel/niet in neuzen? De overheid? Wie is dat dan?
Dat betekent dus dat je door centralisatie van gegevens straks een zeer vruchtbare bodem hebt voor 100% gecontroleerde staat die probeert alles in 100% zekerheden te gieten en te controleren. Nog iemand intresse in een beroep als controleur?

drie kinderen | 15-11-09 | 11:24

@ZDEV | 15-11-09 | 11:15
Ik vrees dat u een roepende bent in de woestijn.

Dömper | 15-11-09 | 11:24

De SP heeft wel een punt. iemand die een hele dikke auto kan betalen is opeens 30.000 euro (BPM) goedkoper uit. Den gewoone man, die het met een oud barrel moet doen (zoals ik) zijn hierbij natuurlijk den snickel. En daarbij komt ook nog dat een grotere oude tweede, derde, vierde hands auto veel goedkoper is (in aanschaf). Daar sta (rijden doe ik dan niet meer) ik dan met mijn Volvo 240. (Tja, dat is natuurlijk ook een enorm vervuilend kreng)

kettinghond | 15-11-09 | 11:23

"Ook is de verwachting dat het aantal verkeersdoden met 7 procent afneemt.", aldus Eurlings op zijn website. www.verkeerenwaterstaat.nl/actueel/nie...

Is daarbij ook rekenig gehouden met de vrijstelling voor motorrijders en de waarschijnlike toename van moterrijders? Nee.

Oftwel Eurlings liegt aantoonbaar over het percentage wat duurder uit is, de invloed van kilkometerheffing op files en de invloed van kilometerheffing op het aantal verkeersdoden.

Weg met die man.

tipo | 15-11-09 | 11:22

Waarom zou de regering een 4 miljard euro kostend project opstarten om autorijden goedkoper te maken?
Deze stelling op zich is al paradoxaal.
Op een 4 miljard kosten project is de ROI uiteraard meegenomen hetgeen de drijfveer van het hele project is.
Dat zal zich gaan vertalen in;
- structuele kilometerprijs verhogingen
- continue gemonitoorde realtime snelheidsovertredingen. Terug van oma en je de digitale acceptgiro van de CJIB hangt in je mailbox.

Over zo'n - laten we zeggen 10 jaar - is het project een mega inkomstenbron voor de overheid. Deze waarheid wordt verzwegen.
Een paar lullige rekensommetjes moet ons ervan overtuigen dat autorijden goedkoper wordt en de privacy niet in gevaar komt.
Twee totaal ongeloofwaardige stellingen.

lion@night | 15-11-09 | 11:22

Overdaad schaadt.. 'nuff said.

mzzia | 15-11-09 | 11:21

Ze zijn echt gewoon helemaal gek geworden in de politiek, betalen per kilometer, ohja, even duidelijk, ik heb geen keuze, er gaat geen trein / bus naar mijn werk! Eikhols

Vloberto | 15-11-09 | 11:21

Zou ie dat van Cohen hebben?

Big Ern | 15-11-09 | 11:20

@ Einde van de Domheid | 15-11-09 | 10:55
Het is geen religie, maar misbruikt relgieuze gevoelens van mensen; het is een verderfelijke ideologie, ontsproten uit een xenofoob racistisch hegemonistisch heerschap dat mentaal en moreel nogal zuigde.
contradicere2.wordpress.com/2009/01/25...
En dat zouden Jaap van Donselaar en René Danen eens goed op zich moeten laten inwerken.
En dit trouwens ook:
www.hetvrijevolk.com/?pagina=8130
Sommige van hun linkse vrienden begrijpen het beter:
www.doorbraak.eu/content/view/73/5/

Fijnstoffer | 15-11-09 | 11:19

@Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 11:14
Inderdaad. En dan met dat guitige Limburgse accent de kamer uitleggen dat de betreffende commissie echt goed heeft gekeken naar alle projecten en processen maar niet verder is gekomen dan 0,5%.

Waarna hij waarschijnlijk applaus krijgt aangezien andere ministeries dat bij lange na niet gehaald hebben...

SODEP | 15-11-09 | 11:19

Overigens kan CO2 me kondT kussen.
SN heeft me daarnet kennis laten maken met Jessica Gomes.
She rocks !

Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 11:18

Het rijk heeft met zijn poten van mijn bankrekening af te blijven.
Die bankrekening is van MIJ PERSOONLIJK.
Kun je ze net zo goed je pincode geven.
Absurd gewoon,je blijft met je poten van mijn bankrekening af,gaan ze gelijk even kijken hoeveel er op staat en wat je betaald aan wie en waar??
Ik maak uit wie er iets van mijn bankrekening mag afschrijven en niet het rijk.

roodborstje1 | 15-11-09 | 11:18

@luckor | 15-11-09 | 11:13:

Motorrijders worden vrijgesteld. Net zoals klassieke automobielen vrijgesteld worden.

Met andere woorden: in een walmende, stinkende Trabant komt géén kastje, terwijl dat, hoe cynisch, eigenlijk het meest voordehandliggende autootje zou zijn voor zo'n kastje. Voel je vrij ..... Rij Trabant!

Reinaert | 15-11-09 | 11:16

"Uit onderzoek blijkt dat daardoor het aantal autokilometers met ongeveer 15 procent zal afnemen en de files worden gehalveerd.", Aldus Eurlings op zijn eigen website.
www.verkeerenwaterstaat.nl/actueel/nie...

Dit is een grove leugen. De files worden volgens geen enkel rapport gehalveerd. Er zijn enkel rapporten waarbij gerekend is met de aanname dat de groei van de files 50% minder snel gaat. Dat is (A) geen uitkomst van een berekening, maar een aanname en (B) geen halvering van de files, maar een halvering VAN DE GROEI van de files.

Aftreden met deze leugenaar en wel nu.

tipo | 15-11-09 | 11:16

Einde van de Slimheid | 15-11-09 | 10:54 schreef:

"Nicotine en Heroine zijn niet aantoonbaar verslavend."

Leuke cynische opmerking maar zelfs een PVV-er begrijpt dat jouw vergelijking ècht niet opgaat.

Echter:

De term "broeikaseffect" wordt ons opgediend als zijnde een grote bedreiging voor ons milieu. Echter het broeikaseffect is synoniem aan "God".
Dankzij het broeikaseffect van CO2 hebben wij een aangenaam en leefbaar klimaat.
En als het CO2 percentage in de atmosfeer toeneemt dan reageert het ecosysteem op aarde meteen met een tegenreactie in de vorm van toename van algen & mossen.
Die heffen het teveel aan CO2 op en brengen het O2 niveau weer op peil.
Ik rust mijn kaas want tissoo

wakkere_nederlander | 15-11-09 | 11:15

De Mos heeft groot gelijk, inderdaad is CO2 een volstrekt natuurlijke stof, en helemaal niet schadelijk. Per jaar brengt de mens ook maar een paar procent extra in de atmosfeer, de rest ontstaat door natuurlijke rottingsprocessen. Allang is ook al bewezen dat de aarde weer afkoelt. De tijdelijke opwarming kwam door zonnevlekken, die nu verdwenen zijn. Die klimaathoax is een goede reden om extra belastingen door te voeren, en de controle op te voeren. Dat laastste is ook nodig want een sterk slinkend groepje moet het allemaal opbrengen. P.s.: Welke bankiers zijn er op achteruitgegaan naar de 'redding' van hun bank door de belastingbetaler?

jospeh6085 | 15-11-09 | 11:15

Hee Camiel, hier een pakket van eisen en voorwaarden!

- Garantie van behoud dan wel verlaging van de belastingdruk voor alle automobilisten tezamen

- Garantie (ook bij komende kabinetten) dat alle heffingen ten goede komen aan infrastructuur voor de automobilist en het bevorderen van het OV als werkelijk serieus alternatief voor de auto (flexibiliteit, snelheid, deur-deur, privacy, etc).

- Garantie (ook bij komende kabinetten) dat de overheid de kosten niet verder verhoogt dan de inflatie

- Geen verborgen heffingen via andere wegen zoals provinciale opcenten compensatie

- Geen toeslagen als mensen files willen vermijden en daardoor andere (langere) routes moeten kiezen

- Vereenvoudiging van alle diverse heffingen tot 1 heffing voor maximale transparantie en lage overheadkosten: alle heffingen verzamelen in 1 transparant rekeningrijden model, alle andere heffingen zoals accijnzen, geen BTW, geen BPM, CO2 toeslagen, verzekeringstoeslagen, etcetera komen te vervallen.

- Garantie dat de BPM-verlaging dusdanig gefaseerd wordt ingevoerd dat automobilisten met huidige auto's geen enorme strop hebben bij de verkoop van hun wagen.

Politieke sturing
- Forse kortingen bij veilige (NCAP4 & NCAP5) auto's, toeslagen bij onveilige auto's

- Forse kortingen bij milieuvriendelijker auto's (waarbij niet alleen uitstoot maar ook fabricage, transport, levensduur, recycling en compensatie worden meegerekend)

Privacy
- Garantie dat de privacy volledig gewaarborgd blijft (ook bij komende kabinetten): de automobilist is eigenaar van zijn data, niemand anders.

- Alle data wordt gegarandeerd direct vernietigd op aanduiding van de automobilist: ook backups, en test data. Alle tijdelijke data en data die bewaard moet worden, wordt veilig opgeslagen bij een neutrale trusted third party: niet bij de overheid!

- Garantie dat de automobilist ten alle tijden zijn eigen data realtime mag inzien t.b.v. eigen administratie.

- Garantie (ook voor de toekomst) dat verzoeken van derden voor inzage in de data worden geweigerd (denk aan KLPD, Justitie, Belastingdienst, opsporingsdiensten) tenzij de automobilist zelf, of een bevoegd rechter hier toestemming voor geeft, en in dit geval alleen op basis van gegronde aannames van fraude of gevaar voor de staat.

- Garantie dat de privacy en security volledig gewaarborgd is en blijft: gegevens mogen nooit op straat komen te liggen.

Systeem
- Het systeem dient binnen de afgesproken planning en kosten te worden gerealiseerd: stakeholders verbinden hun (politieke danwel commissionaire danwel zakelijke) lot aan het slagen.

- Garantie dat de operationele kosten van het systeem niet meer dan 5% bedragen (transparant, geen verborgen kosten wegmoffelen via andere wegen).

Voordelen voor de automobilist
Naast transparantie, administratie en korting op goed gedrag zijn er meerdere voordelen te behalen. Door iets terug te geven wordt de acceptatie bevorderd:

- Flexibiliteit t.a.v. snelheid: de harde limieten op snelwegen kunnen worden losgelaten. Als de veiligheid en milieunormen het toestaan, moet er ook sneller doorgereden kunnen worden, ter bevordering van de doorstroming: dus vermindering van de files, dus minder opstoppingen, dus beter voor de economie, dus minder zinloos brandstof gebruik, dus minder uitstoot.

ZDEV | 15-11-09 | 11:15

SODEP | 15-11-09 | 11:10
Lukt hem niet, klaar.
En hij zal er mee wegkomen door te wijzen op de noodzaak van dit alles.
*kuch* Milieu, extra inkomsten, minder files, je kent het riedeltje wel.

Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 11:14

"Volgens Eurlings voldoet het ding aan alle 'privacymaatregelen'." Als dat dezelfde 'privacymaatregelen' zijn als het paspoort, ontvang je binnenkort voor elke km te hard een bon in de bus. wetten.overheid.nl/BWBR0005212/geldigh...

onder den dom | 15-11-09 | 11:14

Ennuh, hoe gaan ze dat met motoren doen?? Ik heb echt nergens plek voor een gps kastje op mijn Indian uit 1940. En als motorrijders hem niet krijgen, hoe zit het dan met het gelijkheidsbeginsel? Hoe gaan al onze Europese medebewoners nu meebetalen, leenkastjes bij de grens? Kan ik mijn auto terugvinden als ie gejat is, en hoe zit het dan met de privacy?
Wederom faalt de overheid big time met de informatievoorziening. Halve ideeën die tot halve plannen worden gesmeden die bij het Europese hof weer door de schredder gaan.

luckor | 15-11-09 | 11:13

Het gaat -natuurlijk- in het geheel niet om vermindering van files of milieu. Het gaat gewoon en heel gebruikelijk om meer geld naar den haag. Het zoveelste couplet in het Llinksche lied dat bezingt dat er geen einde is en komt aan de hoeveelheid geld die je uit burgers en vooral bedrijfsleven kunt wringen. Dat je als bonus ook nog eens total control krigt is natuurlijk iets om dankbaar op klaar te komen.
Als het anders was had men natuurlijk gewoon de zaken via de brandstof geregeld (wie meer verbruikt betaalt meer tax). Zum kotzen.

Rest In Privacy | 15-11-09 | 11:13

Wie verzint zoiets? Dit is niet mannetje Eurlings zelf. Zou het dezelfde ambtenaar zijn geweest die: geen rijbewijs heeft, iedere dag op de fiets (met klemmetjes rond de broekspijpen) naar het ministerie gaat, vervolgens met een dikke viltstift op een kaart aangeeft waar we 100 moeten rijden?
Ik denk dat hij het is..... die, met het ringbaardje

kettinghond | 15-11-09 | 11:13

Ooit, in een ver verleden, werd er gesteld dat men wat vaker 'Jip en Janneke-taal' moest gaan hanteren. Dat zo onder meer leiden tot een grotere betrokkenheid van de 'burger' bij de politiek. En verdomd, laat het nog werken ook!
Want: Wederom komt het item van de PVV en met name de uitspraken van RDM lekker binnen bij GS.
Ik vraag me ook af hoeveel politici van pak hem beet de PVdA hun standpunt voor het voetlicht van GS hebben gekregen?

As for CO2... Ik weet alleen dat als een koe een scheet laat, het ongelofelijk stinkt... Mijn conclusie is dus: CO2 STINKT !

EEnzame SchizofrEEN | 15-11-09 | 11:12

Op 1 januari 2009 waren er 7,5 miljoen personenauto’s
3,2 miljoen personenauto’s hebben een bouwjaar van voor 2000 en zijn dus ouder dan 8 jaar oud. Dit is meer dan 40% van het wagenpark.
statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?V...

Alle auto’s ouder dan 8 jaar zijn duurder uit volgens www.qwer234.nl/ , ongeacht kilometrage.

Eurlings liegt dus aantoonbaar als hij zegt dat slechts 16% duurder uit is. En wat moeten liegende ministers? Juist, aftreden en wel nu.

tipo | 15-11-09 | 11:11

@Ejaculator 11:00
Je hebt het niet mis, het wordt weer een gevalletje "bodemloze put".
Het gaat niet werken maar de miljarden die er reeds aan besteed zijn komen voor rekening van U en mij.
*denkt na over aanschaf kameel*

necrosis | 15-11-09 | 11:11

Ik vraag me toch wel sterk af waar Eurlings die 20% bezuinigingen voor z'n departement weg denkt te gaan halen de komende jaren.

SODEP | 15-11-09 | 11:10

die gasten vertegenwoordigen toch het volk? volgens mij is dit geen vertegenwoordiging van wat het volk wil. wereldvreemde snuiters zijn het! en zelf lekker de regeltjes aan hun laars lappen hae.. wat zijn mensen toch ook nare wezens, kunnen we dit land niet door madeliefjes laten besturen dat lijkt mee een veel beter idee!

axoz | 15-11-09 | 11:09

Laat maar komen, handig zo'n gps-kastje voor in mn garage !!
Kunnen ze in Den Haag precies zien waar mn garage staat.

De Kloriaan | 15-11-09 | 11:08

@ Ejeculator | 15-11-09 | 11:00
Ding zal iets van € 75-100,00 kosten als je ze per 7 miljoen tegelijk aanschaft.
Inbouw door een ervaren installateur per voertuig kost ongeveer 1-1,5 uur per voertuig (ik heb er meer dan 1000 stuks van ingebouwd inmiddels, dus ben "redelijk" ervaren) de gemiddelde automonteur heeft de juiste kennis niet in huis.
Dataverkeer zou voor ongeveer € 7,00 per maand moeten kunnen. Reken maar uit.

Krokoklaas | 15-11-09 | 11:08

@ Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 11:05
De betuwelijn... haha, dat flitste me meteen door het hoofd toen ik van dit plan hoorde. Laten we de klok er maar op gelijk zetten.

kettinghond | 15-11-09 | 11:07

El_Guapo | 15-11-09 | 10:07 schreef:
"Kan iemand mij nog eens uitleggen waarom ze die tax niet gewoon in de brandstof stoppen als het toch zo nodig moet?"

BINGO!
Geen speld tussen te krijgen. hulde ende bravo!

wakkere_nederlander | 15-11-09 | 11:06

@ Ejeculator | 15-11-09 | 11:00
En wat denk je dat zo'n apparaatje moet kosten? Ik denk dat we al gauw 200 euro per auto voor deze dingen moeten betalen. Gratis zullen ze zeker niet zijn.

kettinghond | 15-11-09 | 11:05

Ejeculator | 15-11-09 | 11:00
Ze hebben daar gewoon behoefte aan een nieuwe Betuwelijn.
Over 12 jaar, vele miljarden later en nog meer illusies armer, volgt er een parlementair onderzoek.
Je kunt de klok erop gelijk zetten.

Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 11:05

@ El_Guapo | 15-11-09 | 10:53

Daar heb ik nog niemand over gehoord. In 2011 wordt er geen nieuwe auto meer gekocht. Geen mens gaat dan voor zijn lol een paar duizend euro extra neerleggen. In 2012 zijn alle dealers failliet.

kettinghond | 15-11-09 | 11:03

Ik zou als werkgever graag precies willen weten wat mijn werknemers in hun vrije tijd doen. Ze hebben de beschikking over een leaseauto, en daarbij komt zo'n mooi GPS kastje. Ik heb er wel wat geld voor over. 1000 euro per jaar per werknemer. Daar zal de overheid toch geen nee tegen zeggen?

Oerkoendoe | 15-11-09 | 11:03

@paost712 | 15-11-09 | 10:48:

Ik hou wel van compact en luchtig. Gejat wordt 'ie toch niet want de modale burger krijgt het beestje niet eens aan de praat. Een YP-408 vind ik gewoon te patserig, da's niet zo mijn stijl. Ook vanwege het ontbrekende uitzicht en de ronkende Diesel niet.

Maar alle gekheid op een stokje: ik ben tegenstander van alle plannen waarbij mijn privacy eventueel geschonden zou kunnen worden. Niet omdat ik iets te verbergen heb maar omdat ik NIETS te verbergen heb en dus als brave burger door mijn overheid met rust gelaten wens te worden.

Reinaert | 15-11-09 | 11:03

nog even buiten het co2 verhaal om, lijkt het me nog steeds pure science fiction dat de overheid het voor slechts 4 miljard voor elkaar krijgt om:
-in onze meer dan 7 miljoen autos zon apparaatje te installeren
-op ongeveer elke weg in nederland een "controlepoortje" neer te zetten
-een computersysteem te installeren en te onderhouden dat al die datastroom uberhaupt aankan
en dit alles binnen 2 jaar!
of heb ik het hier volledig mis?

Ejeculator | 15-11-09 | 11:00

@rechercheur | 15-11-09 | 10:40
We weten dat we met z’n allen bedonderd en belazerd worden door de meeste van onze volksvertegenwoordigers en regeringen, maar nog lang niet in welke mate. Als de Bilderberg-notulen openbaar zouden worden, zouden we zien dat we echt in een schijndemocratie leven. Zo is dus de massa-immigratie en islam-promotie al begin jaren ’70 in het geheim bekokstoofd door de toenmalige regenten, want ze wisten donders goed tot welke protesten dat zou gaan leiden van de toen nog echt maatschappijkritische mensenmassa’s in Europa. Een ongekend volksverraad. De massa-immigratie zal een nieuwe Europese cultuurvernietigende impuls krijgen wanneer de grenzen worden opengezet voor de 50 miljoen Afrikanen die men hier wil gaan binnenhalen. De privacy-vernietigingsstrategie is ook in volle gang. EPD, EKD, OV-chipkaart, kilometerheffing. Het zijn allemaal kleine stapjes die onze positie als burgers steeds verder vernauwen tot het zijn van een pion van de regenten.
Binnenkort komt de volgende aanslag op ons inkomen: directe belastingen vanuit de EU:
www.beurs.nl/nieuws/buitenland/3018006...

Fijnstoffer | 15-11-09 | 11:00

Eigenlijk is kilometerheffing een libertijnssysteem. (Waarom zou ik evenveel belasting betalen als mijn buurman die dag in dag uit op de weg zit.)

Einde van de Domheid | 15-11-09 | 10:59

@ Einde van de Domheid | 15-11-09 | 10:55
De islam is geen religie.
Het is het begin van domheid.

solidstate | 15-11-09 | 10:58

Even terzijde: Die de Mos van de PVV heeft natuurlijk groot gelijk. ( filmpje )
Dat gezuig van die Samsom en vdHam veranderd daar niets aan.
De teksten bij het filmpje zijn waarschijnlijk geleverd door Akela Hamer van de PvdA. Wat een zielige vertoning.

mick jagger | 15-11-09 | 10:57

@Einde van de Domheid | 15-11-09 | 10:55
Iets zegt mij dat u geen PVV gaat stemmen.

Dömper | 15-11-09 | 10:57

@zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:51:

Ja. Weinig flatteuze feauteau overigens. Dat kan beter: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

Groen als de hel, geen kastjes, geen gordels, geen kachel, geen katalysator. Purrrrfect!

Reinaert | 15-11-09 | 10:55

PVV toon een wetenschappelijk aan dat Islam geen religie is.
Als je dan toch zo prat gaat op wetenschap... bring it on!

Einde van de Domheid | 15-11-09 | 10:55

wakkere_nederlander | 15-11-09 | 10:50
'Nicotine en Heroine zijn niet aantoonbaar verslavend.'
Hup Peter Cohen, (centrum drugsonderzoek UvA) snel bij de PVV solliciteren en munt slaan uit je wetenschappelijke inzichten!

Einde van de Domheid | 15-11-09 | 10:54

Als dat systeem pas in 2012 wordt ingevoerd, hoe gaan ze dan nu om met de BPM.
Ik zou nog lekker 2 jaar wachten met een nieuw voertuig aan te schaffen.
Anders ben je helemaal dubbel genaaid of juist niet als ik bepaalde nieuwsstromen mag geloven.
het lijkt me voor de auto indrustrie in Nederland ook niet echt een feest om 2010 en 12011 door te komen. Daar maakt de overheid zich ook niet druk om overigens.

El_Guapo | 15-11-09 | 10:53

je weet toch dat de overheid hun eigen privacymaatregelen hebben ?!
Die houden in dat elk ministerie 24/7 real-time mag kijken waar je uithangt met je auto

boerenvla | 15-11-09 | 10:53

Het kost geld zeker.

wiers | 15-11-09 | 10:53

wakkere_nederlander | 15-11-09 | 10:50
Sterker nog, Lenin zou maar wat graag willen dat hij dit bedacht had.
BigBrother met een groene jus, dat is het.

Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 10:52

ONS | 15-11-09 | 10:50 Nummerplaten met KGB zijn ook toegestaan.

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:52

Extragratis tip aan GS.
Als je niet wil dat een achterlijke maatregel als track and trace, eh km-heffing het haalt.
Maak dan stampij VOOR de beslissingen politiek gemaakt zijn!
Anders is het 'een microscoop op ruis zetten zonder er nog wat aan te kunnen doen.'

Einde van de Domheid | 15-11-09 | 10:51

@ solidstate | 15-11-09 | 10:47
Volledig mee eens. Is ook in feite de enige juiste en meest logische (eerlijke) oplossing en bespaart de overheid tevens miljoenen.
Zo betaalt iedereen die van het wegennet gebruik maakt ook daadwerkelijk mee.
En dat is democratisch!

lion@night | 15-11-09 | 10:50

Min.Eurlings "geen straatnamen doorgegeven" "is een broodje aap verhaal": hoe en op welke wijze moet het WETTIG en OVERTUIGEND BEWIJS geleverd worden als er bezwaargemaakt wordt tegen de opgelegde sanctie of als er nummerplaten misbruikt worden, dan moet de controlerende instanties daadwerkelijk kunnen aangeven waar men zich bevond op welke locatie en tijd! of zie ik dit verkeerd? Nummerplaten met DDR worden door de overheid toegstaan!
Minister Eurlings: "Alle adviezen van het College Bescherming Persoonsgegevens hebben wij doorgevoerd." Met deze onbetrouwbare overheid geloof ik er niet in: Minister Eurlings liegen of feiten onthouden aan de kamer is een Politieke doodzonde dat weet u toch!!

ONS | 15-11-09 | 10:50

Richard de Mos van PVV heeft gewoon gelijk:
De opwarming van de aarde door CO2 is nooit wetenschappelijk aangetoond.
En CO2 is gewoon een vriendelijk gas dat alle levende wezens, dus ook wij mensen uitstoten. Dat CO2 is inderdaad de hoofd-voedingsbron voor alle bomen en planten op aarde die er ons het zeer populaire O2 voor teruggeven.

Ook weiger ik te geloven dat de staat 4 miljard uit wil geven voor een big brother systeem waardoor de burger goedkoper uit zal zijn.

De overheid is nou eenmaal geen instantie die alles goed wil regelen,
maar een apparaat dat er op gericht lijkt te zijn zoveel mogelijk mogelijk geld aan de burgers te verdienen en zoveel mogelijk wil controleren en bemoeien.
En in dat plaatje past de kilometerheffing precies.
Ik denk dat zelfs Lenin zich omdraait in zijn graf als hij over deze plannen zou horen.

wakkere_nederlander | 15-11-09 | 10:50

Eurlings zou dit filmpje eens moeten bekijken: www.youtube.com/watch?v=51K9x5iyjnU. Dan weet ook hij dat hij peop praat, nt als al die andere sokkenfanaten die o zo begaan zijn met het milieu (maar ondertussen wel in hun Vinex-woninkjes dankbaar gebruik maken van al die voorzieningen die CO2-uitstoot veroorzaken). Man man man, wat een hypocriet gedoe daar bij jullie in 0031.

Reykjavik | 15-11-09 | 10:48

Het zuigt ook aan alle kanten.
GPS data kan worden opgeslagen, dus 'every step you make, I'll be wachting you (toepasselijk van The Police).
Motors krijgen geen apparaat vanwege complexe inbouwmogelijkheden. Motorrijden wordt zo erg lucratief; het is goedkoper en je omzeilt 'big brother'.
Dan al onze buitenlandse bezoekers die het Nederlandse wegennet helemaal stuk mogen rijden zonder daarvoor een cent te betalen.

Ben al bezig met constructie van postadres zoeken in Duitsland en aanschaf auto met Duits kenteken.

lion@night | 15-11-09 | 10:48

@Reinaert | 15-11-09 | 10:35
Den prefereer ik, uit de zelfde fabriek, de YP408 want die kun je tenminste goed afsluiten. Een soort brandkast op wielen eigenlijk.
Vovendien heb je achterin dan nog ruimte voor een soort van natuurlijke zonnebank of andere naschoolse activiteiten.

paost712 | 15-11-09 | 10:48

@deafhaalchinees | 15-11-09 | 10:33
Ik pleit juist niet voor een kilometer heffing via een kastje maar gewoon in de literprijs van brandstof verwerkt.
Dus de meer je verstookt de meer je betaald je verbruik.
1)
Zuinigere auto's betalen naast geen wegenbelasting meer ook vrijwel niks omdat ze weinig liters verbruiken.

2)
Electrische auto's zouden zo niks meer betalen wat een goede manier is om mensen of bedrijven te stimuleren electrisch te gaan rijden waar mogelijk.

3)
De patsers mogen tegen hun vrienden opscheppen dat ze zoveel aan wegenbelasting betalen dat hun vrienden nooit een dergelijk auto zouden kunnen rijden.

win-win-win.

solidstate | 15-11-09 | 10:47

@Krokoklaas | 15-11-09 | 10:41
Let op de O2: die zit niet in je diesel maar komt uit de lucht. Het klopt dus wel degelijk.

noorderling | 15-11-09 | 10:47

Dat de privacy niet in het geding zou komen is een leugen. Als voorbeeld zou ik de mesttransporten willen noemen. Elke transporteur heeft een kastje in de auto (AGR-GPS). Het ministerie van LNV weet welke stoffen er zich in de tank bevinden, de hoeveelheid, waar en op welke tijd men rijdt en waar en op welke tijd er gelost wordt. De kastjes hebben wel eens een storing, waarna de chauffeur onmiddellijk aan de telefoon hangt om te verklaren dat hij niet midden op de A2 zijn lading heeft gelost... vertaal dit naar 7,2 miljoen auto's (cijfer van 1 jan 2007) en je kunt wel bedenken wat voor een bureaucratische draak je in huis haalt. Invoeren geen probleem, maar voor de controle en handhaving zijn er dusdanig veel mensen nodig dat je hiermee in één klap de werkloosheid in pak-em-beet Amsterdam kunt oplossen. Als je dit DDR-systeem een wenselijke oplossing vindt...

knutsel | 15-11-09 | 10:47

Hoe doen ze dat eigenlijk met rijden in het buitenland? Moet je dan gewoon belasting betalen of is dat gratis? Hier in 't noorden willen we nogals eens onze vakantie op de A31 beginnen. Da's vanuit 050 40 km betalen en daarna gratis?

noorderling | 15-11-09 | 10:45

El_Guapo,
Volgens mij zit die heffing al lang in de benzineprijs.

Crazy Horse | 15-11-09 | 10:45

@ robert-05-06-65 | 15-11-09 | 10:21: of; we schaffen de Provinciale Staten af. Is toch een volstrekt overbodige bestuurlijke tussenlaag. Kunnen de provincies ook geen vervangende heffingen (ter comopensatie van de weggevallen provinciale opcenten) meer verzinnen. Lijkt mij een prima oplossing. En scheelt ook weer in CO2-uitstoot, want al die overbodige provinciale ambtenaren kunnen dan gewoon thuis blijven. Kijk eens aan wat een prachtige besparing op meerdere fronten.

Reykjavik | 15-11-09 | 10:45

Ik snap trouwens nog steeds niet wat het probleem is van die CO2, Ik heb bij biologie altijd geleerd dat CO2 nodig is om bomen en planten te laten groeien. Hele volksstammen mopperen over het verlies van tropisch regenwoud en dat we in de toekomst te weinig gewassen hebben om de bevolking van voedsel te voorzien.
Verder kan ik nog steeds niet snappen dat mijn auto 143 gr CO2 uitstoot per kilometer terwijl ik per 18 km maar 1 liter Diesel gebruik. 1 Liter Diesel weegt ongeveer 1000 gram dus waar komt die 2574 gr CO2 vandaan in die 18 kilometer.
Is dat een speciaal chemisch proces die in staat is om van 1 kilo brandstof ineens 2,5 kilo te maken ?

Krokoklaas | 15-11-09 | 10:41

CO2 is zo ongeveer de basis van het bestaan van leven op aarde, en ik kassen wordt extra co2 toegdiend op planten sneller te laten groeien.
niks mis met die uitspraak dus; Ga es terug naar de middelbare school, Hoxha

flunkerT | 15-11-09 | 10:41

Als ze het al het geld gebruikt zouden hebben wat er is geincasseerd van de mensen,die wegenbelasting hebben afgedragen,was er totaal geen file probleem.
Door het te gebruiken voor linkse hobby's ,allochtonen het land binnenlaten,goede doelen???,en zelf verrijking,komen ze nu met een nieuw milieuplan om de mensen te beroven.Bos maakte eerst de fout met vliegtax,en helpt nu de rest van Nederland om zeep.Socialisten?noem één land waar ze aan de macht zijn die het goed doet.één ???ik zou het niet weten.

fleurtje | 15-11-09 | 10:41

@ Reinaert | 15-11-09 | 10:07: Aha. U laat dus vanaf nu uw auto staan, danwel maakt geen gebruik meer van het openbaar vervoer. Want laten we wel wezen: een OV- bussen spuit nog veeeel meer CO2 in de lucht dan een personenauto. Om over de CO2-uitstoot bij de productie van elektriciteit voor de treinen en de dieseltreinen nog maar te zwijgen. Fijn, Reinaert, dank voor Uw actieve betrokkenheid bij het milieu...

Reykjavik | 15-11-09 | 10:40

-weggejorist-

rechercheur | 15-11-09 | 10:40

zininho | 15-11-09 | 10:37 Nee slimmerd, dan moet je naar België verhuizen omdat je dan geen kastje krijgt.

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:40

Ik eis vrijstelling van die idioterie van "filebestrijding".
Wanneer ik werk zit ik alleen om 03:30, 12:30 of 21:30 op de snelweg, ik sta nooit in de file en weiger te betalen, diegene die een GPS kastje in mijn auto wil inbouwen moet rekening houden met..........(mag vast niet van Joris).
@Camiel E.
Je zuigt en je weet het, bloedhond!

necrosis | 15-11-09 | 10:39

Dus als ik het goed begrijp.
Kan de PvdA zich corrigeren door figuren als Scheffer, Plasterk en Asscher.
En kan de Telegraaf dat doen via GS?

Einde van de Domheid | 15-11-09 | 10:39

Reinaert | 15-11-09 | 10:35 Of een flinke Bentley van meer dan 50 jaar oud, Geen APK, geen wegenbelasting en een verzekering van nog geen 100 euro per jaar.
Ik heb me rot gegoogled ondertussen sinds ik de leasebak inleverde van de week.

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:38

@Boomschade | 15-11-09 | 10:19
En de grote grap is dat provincies dan een belasting voor iedereen gaan bedenken zodat niet autorijders de kosten van de autorijder gaan betalen!

noorderling | 15-11-09 | 10:38

@solidstate | 15-11-09 | 10:23
Eens. En veel consumenten komen pas met ontwikkelingen mee, als zij dat in hun portemonnee voelen. En later komt pas het besef hoe tyfusoudewets de auto op fossiele-brandstof eigenlijk is. Inefficiënt, lawaaiig en luchtvervuilend.

Pepp1 | 15-11-09 | 10:37

Prima maatregel. De gebruiker betaalt en we zijn eindelijk van die achterlijke BPM verlost. Hoef je tenminste niet meer naar Belgie te verhuizen om een A6 te kunnen betalen.

zininho | 15-11-09 | 10:37

@zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:24:

Gelijk heb je. Gewoon een degelijke klassieker kopen en je bent helemaal het heertje!

Lekker op zaterdagmiddag shoppen met je YA-126 SUV, kapje omlaag, deurtjes d'ruit, geen gordeltje om, hond achterin, the works! En 't kost je niks. Goed, beetje benzine of als je slim bent gas. That's it!

Helemaal verantwoord en groener dan GroenLinks.

Reinaert | 15-11-09 | 10:35

* zucht
-
Hij heeft volkomen gelijk deze man over zijn, toegegeven ludieke uitspraak, de "meststof".
-
Think for yourself!
-
In de eerste 22 seconden van de volgende link wordt gezegd waardoor de aarde opwarmt en in de 13 daaropvolgende seconden wordt 't uitgelegd. In de hele docu worden bewijzen aangedragen die imho iedere scepticus overtuigen: www.youtube.com/watch?v=51K9x5iyjnU

RusMor | 15-11-09 | 10:35

@zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:31
Die gegevens zal Greenwheels tegen die tijd wel realtime moeten overdragen aan de overheid.

Dömper | 15-11-09 | 10:35

En oh ja. Wat een eikel is Richard de Mos. Eigenlijk hoeven we niets tegen een aantal verderfelijke gedachten van de PVV. Die partij/beweging/protest-maar-niets-oplost-club/media-geilheids-vereniging gaat aan zijn eigen vertegenwoordigers ten onder!

BlijfBijten | 15-11-09 | 10:34

Natuurlijk kennen we de most.
GS kwam met de zeldzaam briljante exposee dat Mos en Cohen samen voetballoiefhebbers zijn en bijna naast elkaar op de tribune zaten.

Einde van de Domheid | 15-11-09 | 10:34

@solidstate | 15-11-09 | 10:23

je vergeet dat ze met de invoering van de km heffing straks ook de elektrische auto kunnen gaan belasten, want reken maar dat er in de toekomst veel elektrisch gereden gaat worden. Een accijns heffing op benzine raak je die niet mee en loopt men inkomen mis.

sowieso wordt dit systeem een draak om in te voeren & te handhaven.
De daadwerkelijke kosten van het invoeren van dit project, zal niet opwegen tegen de voordelen

deafhaalchinees | 15-11-09 | 10:33

Alle privacy-ridders graag hun gsm inleveren, alle bankrekeningen opzeggen en naar donker afrika vertrekken! Dit systeem gaat niet meer inbreuk maken dan dat je nu al aan informatie achterlaat.

Ik vind het een eerlijker systeem, en als men er ook nog een pedofiel, ontvoerder of ander tuig mee kan pakken, prima! Natuurlijk wil ik niet dat iedereen zomaar toegang heeft tot de data, maar ik kan genoeg toepassingen bedenken waarbij ik bedrijven/overheden wel toegang zou willen geven. (bijvoorbeeld omdat ik er geld voor krijg)

In plaats van strijden tegen invoering zou juist aandacht moeten worden besteed aan wetten van het gebruik van de informatie, en het liefst heb ik er volledige controle over, wie wat ziet, en kan ik ook zien wie wat heeft ingekeken.

BlijfBijten | 15-11-09 | 10:32

Bigi Bana Boy | 15-11-09 | 10:29 Auto-abbonnementje nemen op zo'n Greenwheels-gedoe. Betaal je ook mee maar dan weten ze niet wíe er in die auto zit.

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:31

Kortom, wat wij nodig hebben is een Kabinet SP, VVD en PVV, onder aanvoering van Hans Wiegel ;-)

fuckje | 15-11-09 | 10:30

Wat een treurige dag.
Ik denk dat ik straks de LT uit '73 maar van stal haal om eens even lekker de narigheid van me af te rijden.
*kinderzitje verplaatsen gaat*

Teun van het Tuinpad | 15-11-09 | 10:30

@inkleurmuis,

je zegt interessante dingen. Waar haal je je wijsheid omtrent de bliksem vandaan?
Ik begrijp je redenering hoor, maar vraag me vooral af hoe je zo zeker weet dat ze bliksem niet meenemen in het klimaatmodel. Puur omdat ze dat nog niet volledig kunnen verklaren?

wereldatlas | 15-11-09 | 10:30

" de aanvankelijke domblije boodschap in zo'n beetje alle oude media over deze zuigende maatregelen ".
Precies zo is het. Gisteren even goed gelet op de berichtgeving. Het radio1-journaal begon met te vermelden dat het Eurlings-gezwel overwegend positief was ontvangen. 's Avonds wel iets wat op 'kritisch' leek in het NOS-journaal, maar een Bovag-meneer herhaalde steeds dat er wel over gesproken was (geen tariefsverhogingen en waarborg praivacy), maar uiteindelijk gaf hij toe dat hij geen echte zekerheid heeft.

Fijnstoffer | 15-11-09 | 10:29

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:17
de Bree | 15-11-09 | 10:18
Dat zijn inderdaad valide argumenten. Maar ik prefereer toch een oplossing in die hoek dan dat ik total control aan de overheid geef. Kastjes is het beheer van de koektrommel aan je kleine kinderen geven.

Bigi Bana Boy | 15-11-09 | 10:29

En weer het milieu als argument, ik kan er dus op rekenen dat mensen die een openhaard hebben binnenkort óók een blauwe envelop op de deurmat vinden wegens vervuiling?
Of geldt dit alleen voor de melkkoe van de roverheid: de auto!
En voor Geytenwollensokken figuren: CO2 is de voeding van planten en beslaat 0,3% van alles wat in de atmosfeer zit, daarbuiten wordt CO2 door planten en bomen verwerkt tot C (koolstof) om te groeien en O2 (een restproduct) wat mensen nodig hebben om te kunnen ademen.
Zonder CO2 geen zuurstof, kunnen we een polletje houden hoelang Eurlings zonder zuurstof kan?
Milieuvriendelijk klinkt inmiddels als een terroristische aktiegroep, alleen is Bos de enige "terrorist" die er geld aan over houdt.
*gaat oude accu in vuilniscontainer gooien*

necrosis | 15-11-09 | 10:27

Nergens groeien planten zo goed als langs de snelweg, snelweg is soort voedselbank voor planten en bomen.

Hattori Hanzo | 15-11-09 | 10:27

Oldevil | 15-11-09 | 10:15

Als ik u voorleg of u bereid bent om een electronische halsband te dragen, wat zegt u dan daar op? Als het antwoord nee is, waarom dan wel zodra u in een auto stapt?

Kruiddamp | 15-11-09 | 10:27

@solidstate | 15-11-09 | 10:23
Behalve aan de grens. Maar daar hebben we dan weer de "vrienden" van de EU voor.

Dömper | 15-11-09 | 10:26

robert-05-06-65 | 15-11-09 | 10:25 Streng geselecteerde bedrijven bouwen in en je krijgt éénmalig een subsidie voor het inbouwen.

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:26

El_Guapo | 15-11-09 | 10:21
als er apparaten in je auto gebouwt moeten worden zal jij dat zelf moeten betalen, anders stop je toch met autorijden. de overheid zal dit niet betalen, en zelf inbouwen zal ook niet nogen inverband met diverse goedkeuringen e.d.
dit was bijvoorbeeld ook zo in duitsland met de kilometerheving voor vrachtauto's

robert-05-06-65 | 15-11-09 | 10:25

El_Guapo | 15-11-09 | 10:21 Nou, ik zat er nét over te denken om dan maar een dikke duitser aan te schaffen van een bouwjaar 1986.
Toen Mercedes al een mooie SL had, of een SEC. Bouwjaar 1986 is het laatste bouwjaar wat nog de vrijstelling krijgt. Ouderdom van de auto geldt ook als ie geïmporteerd wordt en je kunt in Duitsland best nog wel een nette auto vinden van dat jaar.

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:24

@pungent | 15-11-09 | 10:21:

Iedereen die in dit kudtland verblijft is sowieso al permanent verdachte, don't worry.

Reinaert | 15-11-09 | 10:24

Teveel CO2 in de atmosfeer betekent dat bomen en planten harder groeien.
Logisch.

Hoewel zuiniger en zelfs electritrisch gaan rijden kan geen kwaad.
Is heel goed zelfs. Goed voor de portemonee en tegen smog in de stad.
Wel gekoppeld aan de absolute voorwaarde dat kernenergie deel van de mix uitmaakt.

Wegenbelasting voor zuinige auto's afschaffen en een kilometer heffing op de benzine.
Zo betalen electrische auto's niks.
Zuinige auto's betalen voor wat ze verstoken en slurpende SUV's betalen flink extra waardoor de status van het in het in bezit hebben van zo'n bak nog extra verhoogd wordt. Dan kunnen de posers opscheppen tegen hun vrienden dat ze zoveel betalen voor hun automobiel dat het bijkans voor een normaal mens niet meer op te brengen is.

Een win-win-win situatie aan alle kanten.

solidstate | 15-11-09 | 10:23

Als er ergens een overval is gepleegd kunnen ze zien dat je in de buurt was.
Of je bent dan verdacht of getuige. In ieder geval zullen ze het voor dit soort "noodgevallen"gaan gebruiken.

pungent | 15-11-09 | 10:21

Als je leest dat belgie het ook wil dan hadden ze dit bijvoorbeeld in europees verband moeten aanpakken.
waarom moeten wij weer voorop lopen met dit soor dure maatregelen.
Alleen het inbouwen en optuigen kost al 4.000.000 euro.
Da's best een hoop geld om over onze ruggen weer terug te verdienen.
Ze willen btw toch af van auto's ouder dan 25 jaar vrij te stellen @zegmaar jansnen Goed moment dus.

El_Guapo | 15-11-09 | 10:21

betalen per kilometer is ook goed voor het mileu zeg men, en de automobilist gaat voor de auto in principe niets meer betalen, alleen het geld van de wegenbelasting e.d. ging naar de provincie en nu gaat het geld voor de gerede kilometer naar de staat, om dit verlies voor de provincie goed te maken mogen zij andere belastingen invoeren, bijvoorbeeld tolgeld op diverse wegen of knooppunten, of dakkappelen belasting of wat ze maar kunnen verzinnen, maar dat word er niet bij verteld, we worden weer kaalgeplukt en bigbrother krijgt steeds meer controle over ons. straks krijgen we misschien nog een bon omdat we voor een ritje van 2.5 kilometer in de kilometer log staat en ritjes onder de 7 kilometer worden dan onder druk van de linkse politiek ook verboden op bepaalde tijden.
its a strange world, it is

robert-05-06-65 | 15-11-09 | 10:21

@Oldevil | 15-11-09 | 10:15
Just because you're paranoid doesn't mean they aren't after you.

Dömper | 15-11-09 | 10:20

Ik stel voor een GS PROEFPROCES op basis van de Wet bescherming persoonsgegevens

De Wet bescherming persoonsgegevens (Wbp) geeft regels voor een zorgvuldige omgang met de persoonsgegevens. Sinds 1 september 2001 is de Wbp van kracht.

De wet geeft aan wat de rechten zijn van iemand van wie gegevens worden gebruikt en wat de plichten zijn van de instanties of bedrijven die gegevens gebruiken.

De Wbp stelt eisen aan de verwerking van persoonsgegevens. Een organisatie;

- mag persoonsgegevens alleen verzamelen en verwerken als daar een goede reden voor is. Of als de betrokken burger toestemming heeft gegeven voor het gebruik van zijn gegevens.
- mag niet meer gegevens verwerken dan strikt noodzakelijk is voor het doel waarvoor ze zijn verzameld
- mag de gegevens niet langer bewaren dan noodzakelijk,
- moet passende technische en organisatorische maatregelen treffen om de gegevens te beschermen.
- moet de verwerking in veel gevallen melden (zie hieronder);
- moet de betrokken burger in principe altijd informeren over de gegevensverwerking.

Het College Bescherming Persoonsgegevens (CBP) controleert of bedrijven en instanties zich aan de Wbp houden.

GSpot | 15-11-09 | 10:19

We worden nu al (weer) belazerd door Wouter Bos, PvdA.
De provincie inde de wegenbelasting. Dat valt straks weg en de provincies hebben geklaagd. Wouter Bos heeft hen a; toegezegd dat ze een andere belasting mogen heffen om het tekort op te vangen. We betalen dus straks geen wegenbelasting meer maar een andere belasting PLUS de kilometerheffing EN de belasting op brandstof.

Boomschade | 15-11-09 | 10:19

Bigi Bana Boy | 15-11-09 | 10:15 Over die data-info: Ze kunnen meteen zien of je niet 'scheefrijdt', of je niet een grotere auto hebt dan je salaris toelaat. Daaraan gekoppeld zien ze meteen wie zwarte inkomsten heeft.
Wie had ooit gedacht dat de penose nog eens in Opeltjes Corsa zou gaan rijden?

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:19

@Bigi Bana Boy | 15-11-09 | 10:15:

De andere partijen hebben overigens ook voldoende volstrekt onbekende backbenchers. Af en toe zie je "opeens" een nieuw gezicht met een mening, blijkt dat een kamerlid te zijn dat er al een paar jaar zit en waarvan je nog nóóit gehoord hebt.

Met andere woorden: backbenchende useful idiots zijn geen exclusief PVV-fenomeen.

Reinaert | 15-11-09 | 10:19

@Bigi Bana Boy | 15-11-09 | 10:15
Dan tankt bijna niemand meer in Nederland.

de Bree | 15-11-09 | 10:18

Bigi Bana Boy | 15-11-09 | 10:15 Met 1 op 20 draag je dan minder bij aan het wegonderhoud als de bijstands-tokkie die alleen maar een oude gammele amerikaan kan rijden qua aanschaf.

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:17

Prof hoxha: nu ga je toch wat ver met je "communistische meeloerapparaatjes"
Je begint te klinken als de amerikanen in de jaren 50/60 die overal een communistisch complot achter zagen

Oldevil | 15-11-09 | 10:15

Dömper | 15-11-09 | 10:14 Omdat er dan geen vrijstelling meer is voor oude auto's.

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:15

Kilometerbeprijzing is an sich een prima manier om wegenbelasting te innen, veel beter dan die idiote belasting die we nu hebben. Wie meer rijdt, draagt meer bij aan het onderhoud van de wegen. Lijkt mij een volledig normaal uitgangspunt.
Maar doe dat dan via de accijnzen op brandstof. Dat is veel makkelijker. Los daarvan vertrouw ik de overhied niet met de gegevens die de kastjes gaan genereren. Zo'n goudmijn aan data ..... daar kunnen ze nooit met hun poten van afblijven. De pliese, justitie en de sociale diensten .... iedereen zal prima argumenten hebben om eens in deze databanken te mogen rondsnuffelen.

Verder zijn veel PVV kamerleden niet meer dan usefull idiots en ik denk dat zelfs Geert zelf ze zo zal zien. Het blijft moeilijk om min of meer normale rationele poltiic in rechts populistische hoek te vinden. Het percentage aan vrije jongens als Harry Mensen, Jacobse en Van Essen is eenvoudigweg te groot in die hoek.

Dat wordt nog lachen in de toekomst met die pipo's in de kamer.

Bigi Bana Boy | 15-11-09 | 10:15

@El_Guapo | 15-11-09 | 10:07
Omdat het niet werkt in de grensgebieden.

Dömper | 15-11-09 | 10:14

Gelezen op de overheids-site over die kastjes, je krijgt je rekening voor het autogebruik via het Cjib, wat kost dat wel niet? Al die administratie?

zeg maar jansen | 15-11-09 | 10:14

Als je achteruit rijdt wat gebeurt er dan met de kilometerheffing?

ikky | 15-11-09 | 10:13

Daarna wordt het kastje verplicht gekoppeld aan een realtime automatisch betaal-syteem. Bankrekening leeg: auto geeft aan dat u binnen 10 kilometer moet parkeren en slaat dan af totdat het saldo is aangevuld.
Wie weet nog meer "handige" toepassingen ?

Zaadterdag | 15-11-09 | 10:11

Het staat wel deftig om overal CO2 de schuld van te geven maar koolzuur = organische verbinding van kool + zuurstofionen. Het resultaat is een zuur en de bliksem is er dol op! Voorts wijs ik erop dat koolzuur = 1½ maal zwaarder dan lucht en 0,0385% kan wel op de grond hangen in een laagje van 3 cm - maar om op die hoogte te gaan "broeien" is een aanzienlijk hoger percentage voor nodig!
Het klopt ook dat dikke mensen meer scheten laten maar dit heeft met een andere vorm van spijsvertering te maken. Een scheet is echter beslist geen extra CO2 maar methaan en enkele zwavelverbindingen - en deze beide gassen zijn eveneens een prooi voor de bliksem die ze elektrisch weer splitst. Kortom: de promovendus heeft zijn gassenkennis en de gassenfabrikage-vakkennis niet goed gelezen!
Het probleem met al die klimaatberekeningen is dat een onweer nog nooit is verklaard - en dus hoef je er in klimaatmodellen dus ook geen rekening mee te houden.
Op dit moment woeden er 45.000 onweersbuien en iedere onweersbui heeft de kracht van 12 maal de atoombom die Hiroshima verwoestte. Omgerekend wordt de aarde jaarlijks getroffen door 200.000.000 atoombommen van Hiroshima-kwaliteit en iedereen weet dat na 1 onweersbuitje het opeens wel 10 graden afkoelt, vaak genoeg bevriest de gehele koffieoogst als er 3 dagen -20°C van als er een elektrische orkaan eventjes is langsgeweest om alle scheten op te zuigen!
Inmiddels is "An inconvenement truth" door de Britse rechter tot "een politieke film" verklaard en werd tevens even passant het internationale klimaatpanel IPCC tot "een politieke organisatie" verklaard evenals dat toendertijd in 1938 met de NSDAP, de NSB en andere "instellingen" zo is vergaan.
Toendertijd zag "de wetenschap spreekt" er ook ietsje anders uit: we hadden zuivere arische rassen die ook al vermengd waren met onreinheid - en voor dat probleem werd jouw schedel opgemeten met een passer - en nu is het een gas dat 0,0385% van de atmosfeer uitmaakt en door zijn 1½x zwaardere eigenschap dan lucht als een deken van 3 cm dikte de aarde omringt. De conclusie over cocaïnemisbruik op al die Hogescholen wordt zo wel goed duidelijk ja.

Inkleurmuis | 15-11-09 | 10:11

paost712 | 15-11-09 | 10:07

Overheidsmateriaal lees ik nooit. Mijn voorraad bloeddrukverlagende pillen trekt dat niet.

tederewillem | 15-11-09 | 10:10

@ mezelf | 15-11-09 | 10:07
Van de burger uiteraard.

Dömper | 15-11-09 | 10:09

MASSAAL in protest???? Dit is Nederland man! U reaguurt vast vanuit Frankrijk, maar dit is het volk waar middelmatigheid regeert en iedereen alles gelaten over zich heen laat komen. Zelfs het kwartje van Kok werd zonder morren ingevoerd. Nu ja, op een paar stickertjes achter op auto's na dan...

Driewerf zucht....

zucht... | 15-11-09 | 10:09

d=t ik fail zelf ook regelmatig.

de Bree | 15-11-09 | 10:08

Het is jammer dat je bestuurders niet kunt aanspreken op hun kollosale fouten: Tegen de tijd dat we miljarden verder zijn (implementatiekosten lopen natuurlijk uit de hand), alle oorspronkelijke afspraken zijn herroepen (niet duurder, geen privacy-schending) en blijkt dat de files geen meter korter zijn geworden, zit Eurlings allang bij de VN of EU. En lacht hij in 't vuistje: "Nee, u moet niet bij mij zijn".

Zeddegeizot | 15-11-09 | 10:08

@tederewillem | 15-11-09 | 10:03
Ik zou zeggen: lees je eerst een beetje in in deze materie voordat je dergelijke vragen gaat stellen.
Overigens gaan brommers, en alle andere voertuigen met 2-taktmotor, als het aan de milieulobby ligt helemaal het magnietlabel opgeplakt krijgen.

paost712 | 15-11-09 | 10:07

Uit het het Telegraaf artikel:
"Volgens Eurlings helpt geen enkel alternatief beter tegen files. Een hogere brandstofaccijns prikkelt niet om uit de spits te blijven. Een verblijfsheffing, zoals het tolsysteem in Londen, heeft ook te weinig effect. De kilometerprijs, die het verkeer helpt te spreiden over de dag, zou de filedruk met de helft doen krimpen. "

Lees: "De alternatieven, geld stelen van de burger en geld stelen van de burger, helpen niet dus gaan we maar geld stelen."

Dömper | 15-11-09 | 10:07

Kan iemand mij nog eens uitleggen waarom ze die tax niet gewoon in de brandstof stoppen als het toch zo nodig moet?
Hoe zuiniger je rijdt des te meer profijt je hebt. Dat is toch veel simpeler en effectiever dan zo'n kostbaar big brother systeem?

El_Guapo | 15-11-09 | 10:07

2015 Premier Eurlings moet in de Kamer uitleg geven over het mislukte miljarden verslindende meterkastjesproject.
2017 Vice-premier Huizinga treedt af na de totale mislukking van deOFail-chipkaart.

Moos Lambiek | 15-11-09 | 10:07

Wel een leuke definitie van CO2, zo had ik 'm nog niet eerder gelezen. Ik vrees ook dat toute pseudo-wetenschappelijk 0031 in rotten van drie over de goede man heendondert om hem te overtuigen van z'n ongelijk. En als iedereen daarmee klaar is doet de grote Herman van Veen nog een duit in het zakje, waarschijnlijk een GG'tje (gasgodwinnetje).

Want mijne dames en heren, CO2 is natuurlijk een ramp voor ons milieu, ons land en niet te vergeten onze bevolking. Vandaar ook de terecht zware heffingen op het produceren en uitstoten daarvan!

Reinaert | 15-11-09 | 10:07

In mijn opinie splitst de bliksem CO2 terug tot zuurstof en een koolstofatoom - en maakt daar hagelkernen van die weer terug op de aarde uitregenen.
Het resultaat zie je terug als het laagje zwarte roet als een donderbui eventjes is langsgeweest.

Inkleurmuis | 15-11-09 | 10:06

ICT & Overheid = FAIL
Die reisgegevens gaan vroeg of laat een keer op straat liggen, net als bij het OV.
En qua kosten wordt het een OVchip in het kwadraad. Minstens.

de Bree | 15-11-09 | 10:06

stalin forever zou ik zo zeggen

kwaakblaak | 15-11-09 | 10:05

Uit het recente verleden blijkt gelukkig helemaal niet dat socialisten de neiging hebben om burgers in een keurslijf te persen. Daarom hoeft niemand bang te zijn dat de GPS kastjes misbruikt gaan worden. Toch? Verder worden de mensen met een baan bestraft (waarom reed u om 08.00 op de A2?).
De griffo's in dit kabinet dromen er ongetwijfeld al van om te kunnen controleren of hun leden de auto op zondag wel laten staan, of nog beter, iedereen op zondag met 1 druk op de knop stil te zetten.
Wat een kansloos project dat weer vele miljarden zal gaan verslinden.

Remington.223 | 15-11-09 | 10:05

Is dat kastje alleen voor auto's of ook voor brommers?

tederewillem | 15-11-09 | 10:03

-weggejorist-

Dr. Know | 15-11-09 | 10:01

Laten we teruggaan naar de 2-3 keer zo hoge CO2 gehaltes zoals tijdens het Krijt. Lekker veel plantjes, lekker warm en lekker veel water. En NL gewoon weer waar het hoort: op de bodem van een tropische zee.

Controllos | 15-11-09 | 10:01

Nou ja er zijn inderdaad vrij uitgebreide publicaties en er zingt zelfs een petitie van wetenschappers rond, waaruit blijkt dat CO2 heel happy spul is. En dat we ons moeten richten op zonneactiviteit als we het milieu een beetje willen begrijpen.
Maar dat De Mos dit heeft gelezen, lijkt me wel weer een gotspe.

Dr. Know | 15-11-09 | 10:01

De dadendrang van doordramminister Eurlings resulteert in een maatregel, waar geen Nederlander blij mee is. Op een groepje zanikende natuursokken na dan. Tegen elke oveheidsmaatregel kan bezwaar worden aangetekend, dus ook tegen dit idiote geldmelkplan. Massaal in protest, zou ik zeggen.

Reykjavik | 15-11-09 | 10:00

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken