GeenStijl en Joop staan (nu nog) gezellig naast elkaar bij mijn bookmarks.
Helaas vermoed ik dat GS werkt aan uraniumverrijking, en steunt Joop heimelijk "vrijheidsstrijders".

hmmzz

Daar drukt Sloober een punt.

@wakkere_nederlander | 04-11-09 | 09:05

* Kirsten Verdel - publicist, ex-staflid Obama campagneteam

Wat een eng kind is dat toch, dr eigen wiki editten en osdorp posse mailing misbruiken voor dr eigen promo praktijken....
links tuig!

1 PS je: Jole moet even gedaan worden.

Jole heeft een vreselijke grijns. Net als die dokter die 'kutmarrokanen' riep. Je weet nog wel: De hoerenloper. Ik denk dat Jole een drietal jaren achterstand heeft en nu de Pim wil uithangen. Nah, nee hoor.

In die lijst staan wel mensen die meer bereikt hebben in hun leven dan de meeste Geenstijlers ooit zullen bereiken.

Toch, als ik Joop was ging ik me voorzichtig - kalmpjes aan, opdat het eitje niet breekt - achter de oren krabben. Want uit veel comments wasemt bijna onopgemerkt, om de censor niet te storen, stoom die rechts van het midden in de panelen opstijgt.
Joop krijgt daarmee wat weg van een bastion waarin een verdreven priesterorde zich heeft verscholen. De vrome monniken loven vanachter de muren luidkeels hun godgeloof en verketeren de heidenen. Maar waar zij daar eens succes mee hadden, klinkt zelfs bij de trouwe aanhang een zacht geboudeer.
't Zal me serieus benieuwen hoe het Joop zal vergaan.

ik heb dr verdumme geprobeerd 1 reactie door te krijgen en het wordt daar gewoon keihard -weggejoloot- terwijl ik me nog inhield..

andere mening dan hun vooral hun eigen mening kan niet worden gewaardeerd op joop.nl
met zo'n instelling gaan ze nooit ver komen. waar is het debat als iedereen maar 1 mening mag uiten?

kutjoop op naar de verdoemnis!

Het eindigt al met z'n naam!

mopperen ende schelen! kucg

Sieg Geenstijl!

God, alle ouwe lijken, zoals Groenteman en Dolf Jansen zitten daar ook weer bij. Getverdemme, wat stinkt die linkse kerk.

Ben gaan kijken. Echt ongelooflijke domheid daar bij ome Joop! De ergste loosers van de linkse kerk op elkaar geharkt. So what? Wat moet ik daarmee? Moet ik die stukjes gaan lezen van deze van belastinggeld levende parasieten!? Al deze figuren zijn stuk voor stuk allemaal afhankelijk van ons zuur betaalde belastingcentjes.
Dus die opinies van deze kameraden hebben alleen tot doel hun dikke vette salarissen te behouden! Dat dit kan en mag !?

Slowchatten op Joop.
Je staat een uurtje of zo in de wacht omdat er 11 meningen worden gemodereerd.
Tsss.

Lachen: pritt schijt in z'n broek om Jole

Ik mis Dolf Jansen op die foto.. of is de beeldresolutie te laag?

reacties vooraf modereren

Een voorbeeld van de lafheid en de zwakheid van dat joop zooitje

niet vergelijkbaar met geenstijl

@Lewinsky 17:00
Schitterend.

Jeroen Pauw is dat die gozer met al die veren in zijn kont ?

* Inez Weski - advocaat en Arnold Karskens - Oorlogsverslaggever WTF doet zij in dat rijtje van salonsocialisten?

Verder is diversiteit van opinies principieel een verrijking, kom maar op met dat debat. Op GS of op Joop dat maakt me niet uit.

Opvallend zijn de vele erg voorzichtig gestelde oneens-reacties op de Joop-artikelen. Alsof de commenters thuis achter de pc een doos eieren als voetenbankje gebruiken, met naast zich een schaaltje om elk woordje terdege te wegen.
De angst voor Joop de Censor zit er meteen al vuistdiep in en zulks mag een voortreffelijke progressieve prestatie heten.

Oh wacht, als je reageert loopt de draad ineens weer naar beneden, zoals normale sites sowieso al doen.

Bezorgt deze reactie Jolo trouwens geen slecht gevoel? Over powned:
"Ik heb dit nieuws met een zeer beklemmend gevoel tot mijn genomen.

Dit is de dood van de nuance, die het toch al zo moeilijk had ik dit vertyfde kolereland. Sorry dat ik het zo zeg maar de waterlanders beginnen nu ook te komen, daar ben ik heel eerlijk in.

Willen we oorlog of vrede?
Plasterk wil duidelijk oorlog, zoveel is wel duidelijk.
Dank denk ik: deze meneer zou eens even op reis moeten gaan in de tijd, naar 40/45 bijvoorbeeld! Treurig dat zelfs deze 'geleerde' (laat me sodeju niet lachen) geen flauw benul meer heeft over de geschiedenis."

Pfff... die reacties hier. Volgens mij kunnen we binnenkort spreken over de 'rechtse' arrogantie ipv de 'linkse'.

Lewinsky | 04-11-09 | 17:31
Sowieso een strakke dude. Past goed bij de doelgroep.

OMG die site is voor slechtziende of zo???? Alles wordt gemodereerd. Ze plaatsen alleen maar wat zij willen. Beetje Noord-Koreaanse praktijken van van Jolig?

@jeroentjegouda | 04-11-09 | 17:35
Inderdaad. Knikkende knieën hiero. Hellup!!

pfff die jole doet me zo denken aan die lui die hier in Turkije elke 6 maanden weer een 'nieuwe' falende business lanceren.... het is zo zielig..

Gelet op het afgeven op Joop op Geen Stijl, zijn de reaguurders heeeeeel bang voor joop.nl Dat geeft wel te denken

@harry pikkel | 04-11-09 | 17:28
Ja, nee, dat geeft niet. Hoe vind je de foto die ik erbij heb gezet?

@Lewinsky
Wel lullig dat jouw reactie is omgedraaid met degene waar je op reageert. Waardoor het lijkt alsof hij jou in de zeik neemt, in plaats van andersom. Dat kan geen toeval zijn!!! Manipulatie!!

Compleet idiote tekst natuurlijk, maar joop zag er geen probleem in.

Jaaa! Ik sta op joop.nl. Het vermoeden van Lewinsky klopt! Als je comment het woord *sowieso* bevat, word je sowieso geplaatst.
Dit kwam door de censuur: *Extreem of niet, een geloof met maar één profeet en een miljard aanhangers is sowieso een griezelig geloof*. www.joop.nl/politiek/detail/artikel/on...

@Boer in Amsterdam | 04-11-09 | 15:14
wij gummen hier geen andersdenkenden uit, wij geven ze van katoen zonder wapens. Was dat niet het beginsel van een democratie?
Mooie retorische vraag .... helemaal mee eens.

Joop Stroop het plakplaatje van de Links

gelukkig besteedt GeenStijl zelf nauwelijks aandacht aan Powned, om zo het beeld te vermijden dat ze zelf geen haar beter zijn :)

@despecialist 15:22
Mij zien ze er ook niet meer terug. Naar volstrekte willekeur worden er reaguursels al dan niet geplaatst. Met de huisregels heeft de selectie in mijn geval niets van doen. Eng volk aldaar, dat ze menen censuur toe te moeten passen op hun niet welgevallige meningen.

Grote inspiratie voor Joop.nl is de Huffingtonpost..... zegt van Jole bij Paul en Witteman...

Ze bedoelen echter precies gejat.
Vergelijk die lay-outs dan...
www.huffingtonpost.com/
www.joop.nl

En beide lekker onoverzichtelijk

Jolo's Online Opinie Penus.

hanz71 | 04-11-09 | 14:50
Als van Jole een berichtje verwijdert dat niet aan zijn huisregels voldoet, a la, daar ZOU ik nog mee kunnen leven. Echter, ook al voldoet je berichtje geheel aan zijn regeltjes, als het gericht kritisch is dan plaatst hij het gewoon niet. Dus als jij mij dan vraagt, wat heb je liever, een site waar je alles mag zeggen wat je denkt, met dan wel als gevolg dat er nogal wat poep tussen de reacties staat of een site waar alleen je reactie geplaatst wordt als je de kont van van Jole likt, tja dan is de keuze niet zo moeilijk.

Tsja, je kan zeggen wat je wilt, GS is inderdaad een stijlloos klootzakkenmedium met hier en daar briljante flits. Maar het is toch nog altijd dé site waar je kan zeggen wat je wilt, het is vrijer van geest dan Telegraaf.nl, Marokkko.nl en zo nog wat meer online meningriolen bij elkaar. En ja, ik vind het hier ook wel eens hard en onaangenaam. En ja, sommige berichten zijn echt héél erg SLEEEEEEEEECHT, maar ik voel me niet aan de kant gezet als ik eens een Nieuw Links Geluid laat horen (miden is het nieuwe Linksch, immers). Kortom, wij gummen hier geen andersdenkenden uit, wij geven ze van katoen zonder wapens. Was dat niet het beginsel van een democratie?

@hanz71 | 04-11-09 | 14:50
Vrijheid van meningsuiting betekent niet het ongegeneerd roepen van beledigingen?
Dan zeg ik, gegeneerd als ik ben, want ik vind het gênant, hee stomme eikel, wat lul je nou, wat betekent het dan, idiote mogeaul?

-weggejorist-

@despecialist | 04-11-09 | 14:41
Ja, je felicitatie wilden ze wel hebben, natuurlijk.
Willem Heitinga hebben ze wel geplaatst: *Ben benieuwd hoelang het duurt voordat deze site niet meer bestaat. Ziet er vooral enorm saai uit*.
Of was jij dat? www.joop.nl/opinies/detail/artikel/dit...

Zifter | 04-11-09 | 14:42
Mee eens, alhoewel P&W zo links als schele makreel zijn, vind ik 't toch vaak erg interessant om naar te kijken, ik moet nog zien dat Powned een dergelijk niveau weet te realiseren.

Tenenkrommend was het bij Pauw & Witteman. Geen twijfel mogelijk dat de publieke omroepen voornamelijk links zijn! Maar goed, het is tot nu toe wel zo dat de "linkse programma's" de beste tv opleveren, ondanks het linkse gewauwel. PowNed moet ik eerst zien en dan geloven. Die club van de Telegraaf is bij voorbaat van een roddelkrant-niveau. Bij rechtse tv denk ik gewoon snel aan slechte televisie met weinig diepgang, met een TROS-vleugje kotsopwekkende gezelligheid. Terwijl ik zelf toch echt niet links ben. Speaking of which: in ons land hou je je bek als je rechts bent en rechts stemt. Maar als je links bent, kun je dat gerust zeggen in het openbaar. Dat hebben we als rechts-denkenden aan onszelf te danken. Je moet er schijt aan hebben.

waarom zit Mei-Li bij de concurrent?

Lewinsky | 04-11-09 | 14:37
Hehe. Ik had 2 berichtjes gestuurd, eentje, geheel nietszeggend met enkel een felicitatie en eentje met wat gefundeerde kritiek op hun censuurbeleid. 3x raden welk berichtje WEL en welk berichtje NIET werd geplaatst.
Goed, ik heb hier al veel te veel tijd aan verspild vandaag en ik laat me niet het bloed onder m'n nagels vandaan halen door het facistische censuurbeleid van dhr van Jole.

*Reacties in wachtrij: 0*
Zelfs tot de wachtrij word ik niet toegelaten.
Zou joop niet door hebben dat ik een linkse lesbische asielzoekster met een handicap ben?

pennestront | 04-11-09 | 10:53
Amen 2 that vrind!

@Lets Kuttekrap | 04-11-09 | 14:28
Ik heb het nog een keer geprobeerd. Nu deze reactie ingestuurd:
*Extreem of niet, een geloof met maar één profeet en een miljard aanhangers is sowieso een griezelig geloof*.
Zou hier moeten komen staan: www.joop.nl/politiek/detail/artikel/on...

@Lewinsky | 04-11-09 | 14:23
Ach, je hebt het geprobeerd, waarvoor hulde. Ik begin er niet eens aan, het is hún zelffeliciterende feestje waar andersdenkende gasten niet welkom zijn. Tijdverspilling dus.

Koos Knak | 04-11-09 | 14:18
Ik denk dat voor veel rechts aanhangers geldt dat de vrijheid van meningsuiting misschien wel het belangrijkste goed in een maatschappij is. Zodra die wordt afgenomen, zoals Joop dat doet, hoef je niet bepaald op sympathie vanuit deze hoek te rekenen.

En die leugen staat dus hier: www.joop.nl/statische_paginas/over_joo...
Het anonieme lafbekje op de foto bovenaan zou wel een Samira Ahli kunnen zijn.
*joop deelt jouw mening? dûh*

Citaat:

Over Joop
Joop is jouw online opinie pagina van omroepvereniging VARA met een selectie uit het nieuwsaanbod, bijdragen van prominente opiniemakers en debat tussen bezoekers.
Joop deelt jouw mening.

Einde citaat.

Dat is een leugen. Joop deelt mijn mening helemaal niet. Joop heeft mijn mening zelfs niet willen plaatsen. Joop is een gecensureerde kudtsite.

Hallo GS: Jullie beginnen steeds meer azijnpissers te worden. Zijn jullie ergens bang voor? Want de grootste schreeuwers zijn dikwijls het bangst.

@Lets Kuttekrap | 04-11-09 | 14:05
*even wegdroomt bij de gedachte aan Hope Sandoval*
Ik poneer een hypothese. Het Vermoeden van Lewinsky, zeg maar. Dat luidt: Lewinsky vermoedt dat de censureerders van joop een reactie die het woord sowieso bevat sowieso doorlaten.
Maar ik probeer het niet. Ze hebben een plemp van mij geweigerd, en dan is het afgelopen. Sowieso.

Of, om in de stijl van de drogreden van deze joopreaguurder te blijven:
Een band met maar één zangeres en duizenden aanhangers is sowieso een griezelige band.

@Lewinsky | 04-11-09 | 13:54
LOL. Als diegene er bij had verteld hoeveel leden een partij minimaal moet hebben om niet als enge partij bestempeld te worden was die mening nog enigszins onderbouwd geweest.
Nog een losse flodder dan maar:
Een band met maar één zangeres en duizenden aanhangers is een enge band. ;-)

@niveau? | 04-11-09 | 13:26
Dat joop zich wil profileren als opiniesite met louter en alleen onderbouwde meningen is hun goed recht natuurlijk. Maar noem jezelf dan niet de progressieve tegenhanger van GeenStijl. Het is lastig discussieren als je moet wachten tot je reactie een keer geplaatst gaat worden, en bovendien, tussen de serieuze topics wat luchtige onderwerpen op je site trekt meer bezoekers, voor elk wat wils zeg maar, maar wel in een bepaald stramien, en daar is GeenStijl meester in.

Heb net van Jole gekeken in P&W, het is echt een gevaarlijke man, he, met z'n extremistische ideeengoed. Hij wil alleen discussie zien tussen 'gelijkdenkenden'. Nou ja, ik ga m er verder ook niet aan irriteren, ze doen maar lekker. Joop.nl zal mijn pagehits niet vaak krijgen.

Een geloof met maar één profeet en een miljard aanhangers is sowieso een griezelig geloof.

Jouw online linkse opinie pagina j.o.l.o.p.

Een land met maar één koningin en zestien miljoen inwoners is sowieso een griezelig land.

@niveau? | 04-11-09 | 13:26
Alleen onderbouwde meningen op joop?
Dat had je gedroomd.
Hier, een voorbeeld van een toegelaten plemp op joop:
*Extreem-rechts of niet, een partij met maar één lid en anderhalf miljoen aanhangers is sowieso een griezelige partij*.
Wat is hier onderbouwd aan? Zeg jij het maar.
www.joop.nl/politiek/detail/artikel/on...

Weer een extra salaris voor internet fail Francisco van Jole. Naast dat van de Azijnbode en de Vara.

Jezus Pritt, wat een zuur, verongelijkt gezeik. Als ik me niet vergis heeft Geenstijl c.q. Powned ook behoorlijk wat aandacht gehad in onder andere bovengenoemde programma's. Pot-ketel?

@niveau? | 04-11-09 | 13:14
Jawel. Kaalkopjes, trollen en vervelio's zoals Erlkönig. Al vind ik het van hem wel jammer dat hij in de ban is gedaan. Volstrekt onleesbare wartaal, altijd lachen.

jeroentjegouda | 04-11-09 | 11:04
Dat dénk je, ja. Maar het kan ook anders liggen, niet?
Begrijp me goed, ik gevoel in het geheel niet de behoefte om GS te verdedigen, noch om De Joop te verguizen. De man heeft het volste recht om zijn eigen eensgezindheid te creëren, maar het blijft natuurlijk gissen zo hoe er daar gefilterd wordt.

Openminded als ik ben dacht ik, kom, laat ik daar ook eens een accountje openen. Feliciteer ik ze netjes met hun site krijg ik de reactie 'uw commentaar wacht op goedkeuring' WTF ? Ik wist niet dat het ZO extreem links was, dit wordt bijna eng !

-weggejorist-

Lets Kuttekrap | 04-11-09 | 13:03
Ik ben het met je eens dat vooraf modereren de dood in de pot is. Achteraf modereren is daarentegen een normale zaak, ook bij GS. En natuurlijk blijft mijn comment van 12.50 uur gewoon hier op GS staan. Er staat niks van belang in. Omdat Joop zich nadrukkelijk als een opiniesite profileert, kan ik mij wel voorstellen dat dit nietszeggende comment van mij op joop.nl als een te weren losse flodder zal worden gezien. Dus er is nog een ander verschil: Joop wil (waarschijnlijk) een site zijn waar alleen onderbouwde meningen worden uitgewisseld, GS is veel losser in de aanpak. Beide benaderingen kunnen gewoon naast elkaar bestaan. Ik zie niet in waarom de een de ander moet verketteren. Saai.

Hebben jullie niet door dat jullie ontzettend veel reclame maken voor de Joop door al die topics?

Kardinaal Meier | 04-11-09 | 12:50
Ja, jij wel. Maar hoe zit het met de weggejoristen? Ik ben altijd benieuwd welke regel zij uit de huisregels hebben overtreden. Zal het echt voornamelijk om kaalkopjes en trollen gaan?

Eerst zien, dan geloven

@niveau? | 04-11-09 | 12:50
Maar ondertussen heb je het hier wel gezegd zonder voor- of achteraf gecensureerd te worden. Op joop zal soortgelijk comment niet eens door de eerste selectieronde van de goede gedachtencommissie gekomen zijn.

Ze komen daar gemiddeld toch niet boven de 5 reacties uit. Het is een soort tafel van 5 daar. Laten we dat vooral zo houden en ze niet meer eer geven dan dat ze verdienen. Moralistische kuttopics en niets wat je niet dagelijks in de volkskrant of op de staatspropagandakanalen kan lezen of horen. Een gecensureerd site'je met tendentieuze onzin. Eigenlijk de moeite van deze post hier al niet waard.

viezehetero | 04-11-09 | 12:34
Alsjeblieft, citeer eens een kostelijk commentaar van enkele rechtsmenschen (die onder de GS-reaguurders vast wel te vinden zijn). Mij komt het voor dat het tot nu toe zurigheid troef in deze panelen is.

@hanz71 | 04-11-09 | 12:12
@niveau? | 04-11-09 | 12:16
Ik heb een wezenlijk punt van verschil gevonden: hier worden mijn berichten, hoe nietszeggend ook, gewoon geplaatst. Dáár wordt mijn - werkelijk geniale maar waarschijnlijk eenmalige - schrijfsel geweerd. Tot op dit moment dan tenminste, misschien gaan we het van de week nog meemaken. En dan wordt ik óók nog eens verplicht de cookies van Joop te vreten, want daarzonder kun je niet eensch inloggen.

Als joop nu eens stopt met vooraf censureren zal dat de discussie, voor zo ver Jolo en Co. op discussie zit te wachten natuurlijk, een roteind ten goede komen.
Ik neem aan dat de reaguurders aldaar volwassen genoeg zijn om onwelvallige meningen genoeg van repliek te dienen, of een trol er tussenuit halen en helemaal de pan in hakken.
Bouw desnoods een [!]knop in, net als hier.

Nee, dan heb ik meer bewondering voor mijn vrienden van Oorsmeer, die proberen ook een 'progressieve tegenhanger van GeenStijl' te zijn, maar niet op zo'n zure zelffeliciterende manier als joop, en met een flinke dosis zelfspot.

En wat is er mis met een linkse site op het internet? Heeft Geen Stijl het alleenrecht in dit medium? Reaguurders zijn niet verplicht Joop te bezoeken.
jeroentjegouda | 04-11-09 | 11:07
.
Er is niets tegen een linkse site op het internet, alleen zijn die geen lang leven beschoren.
Linksmenschen hebben nu eenmaal geen gevoel voor humor.

Kwantitatief en kwalitatief wordt er niet gereaguurd op joop.nl . Is rood echt deaud?

De publieke omroep: waar linkse presentatoren (Pauw-SP en Witteman-PvdA) linkse mensen uitnodigen om over leuke linkse onderwerpen te praten. Anders denkende worden ook wel eens uitgenodigd, maar dan alleen om lekker sarcastisch af te bekken. Die masochistische VVD heeft dat decennia lang over zich heen laten gaan (vandaar 14 zetels en dalende). Gelukkig is er iemand opgestaan die tegengas geeft. Of je het nu met hem eens bent of niet, het is alsof je na te lang onder water bent geweest heerlijk ademt. (ik noem expres zijn naam niet, dan kunnen de kinderen in Almere dit bericht ook lezen....)

De zoveelste gedrochtelijke miskraam ten gevolge van het kunstmatig insemineren met alleen maar sperma van verwanten in de eerste graad. Links...

Jongen, een beetje medeleven met Franscisco graag. Hij kan er ook niets aan doen. Het zit gewoon in de genen. Zijn vader was met afstand de slechtste schaker die de Rotterdamse schaakbond ooit heeft gekend, maar zo verschrikkelijk eigenwijs dat hij ervan overtuigd was dat hij Einstein's relativiteitstheorie op een a4-tje kon weerleggen. De mening van anderen hadden ook op hem bar weinig invloed.

hanz71 | 04-11-09 | 12:12
Ja, je hebt hier wel een punt. Het wordt zielig, GS.

-weggejorist-

@warren

Ja, precies :)
fantastische film trouwens.

-weggejorist-

jeroentjegouda | 04-11-09 | 11:07
Zeg lamstraal, waar wordt hier verkondigd dat zulks niet mag? Jolo en consorten zijn "tegen" GeenStijl en GeenStijl is tegen Jolo en consorten. Zo is de wereld toch in balans?

Maar wat doe jij hier trouwens nog? Ga's lekker progressief gaan doen op Joop of zo.

psycho_ab | 04-11-09 | 11:40
zoiets ?
www.youtube.com/watch?v=ix63RN1vnfs

En by the weej, GeenStijl wordt nu door bijna elke presentator in Hillywood doodgeknuffeld, iesch koel weettoch! Dat de klus voor GS daarmee alleen maar zwaarder wordt zal blijken, zet die zuidwester maar vast op je koppie GS. De Belastingbetaler zal schrpreken. Terugzeiken omdat het kan, groot geworden op GS, straks vakkundig gepefectioneerd want links bolwerk, toch?) door de leden van omroepland.nl

Heb even gekeken, en we missen er niks aan. Godsallemachtig wat een dooie boel. Jolo en kornuiten, gefeliciteerd met de zoveelste "linkse GeenStijl"-fail. Links en humor gaan kennelijk echt niet samen.

Open riool, check! Dus ik moet straks kiezen tussen foute rechtse blanke achtergestelde proletarische schreeuw suqqeltjes, of een bak linksdraaiende zure yoghurt met biologische muesli!? Lekker dan, ik wil een polderblog, ik mis ouderwets paars polderen, niet dat fijne "moderne" gepolariseer. Waar een klein land groot ik kan zijn zeg, de keiharde ongenezelijke ziekte! Ik ben uit van hier, ciao!

Het was gister bij Pauw & Witteman zeker geen linkse propaganda aangezien ook GeenStijl uitgebreid aan bod kwam. Bovendien had onze lieve Quote meneer een aardig rechts weerwoordje klaar en kon ik me niet aan de indruk onttrekken dat ook Femke liever op GeenStijl dan op Joop kijkt...

Als je wilt weten op welke momenten de Jole Oreert Ordinaire Propaganda™ redaksie aan het breinzweten is dan moet je even kijken hoeveel reacties er nog in de wachtrij staan. Dan ook vooral niet te veel reageren, want dan hebben ze het druk!

Wat ik ook van de heer Jole vind, ik heb zojuist rondgestruind op Joop en moet eerlijk zeggen; Goede inhoudelijke reacties vanuit de linker en de rechterhoek en een serieuze dialoog. Weinig schieten vanuit de heup. Weliswaar zinnige en onzinnige meningen, maar geen geschreeuw, gescheld, door verwijzingen naar ziektes, geaardheid of ras. Ben alleen benieuwd hoe de reacties worden gescreend en wat voor soort reacties er niet door komen. Ik snap dat dit kan bijdragen aan de kwaliteit van de discussie, maar krijg er toch een beetje een politbureau gevoel bij.

Is het meer mensen opgevallen dat van Jole eerst stelde dat ook 'rechtse' posts welkom waren waarna hij melde dat er, zoals op elke blog, wel een aantal regels waren (dit werd overigens luid joelend met voorbeelden gesteund door ALLE gasten) om vervolgens de naar zuurstof snakkende aap uit de mouw te laten: HET criterium dat op deJoop geldt is "Ik moet gewoon geen slecht gevoel van een reactie krijgen" hahaha. Dat verklaard waarom er op zijn eerste blog aktiviteit alleen maar gereageerd werd met hartelijke felicitaties.
Ook noemde van Jole een 'overvloed' aan rechtse media waaronder SBS (haha right) en beweerde dat die door rechts niet meer gezien werden omdat men zich op rechts stelselmatig tekort gedaan voelde. Hij vergat er wel bij te vertellen dat de door hem genoemde 'rechtse media' allemaal commerciele bedrijven zijn en dat de overmacht aan links gervormde media door de belastingbetaler worden gefinancierd alsmede het NOS journaal en haar aktiviteiten en zon beetje alle docus die worden gemaakt en ingekocht door de publieken, die ook voor 99% linksom gedraaid zijn. Maar hij overtrof zichzelf met een verdeling van Nederland in maar liefst twee groepen: Zij die zich laten bangmaken door Wilders en zij die bang zijn voor Wilders. Nog steeds doet hij alsof hij denkt dat de domme burger achter de glimmende demagoog Wilders aan loopt. We know better! Op naar de 150 zetels!

Fluimcisceau von Heameau: bit.ly/jntZ4

Weet je wat trouwens leuk zou zijn van GS? Als ze een werkende mirror van Joop.nl online zetten waarbij de reacties niet worden gemodereerd. Vervolgens wordt GS gedaagd en trekken ze de mirror terug. Maar dan heb je wel aangetoond dat Joles Oreert Ordinaire Propaganda™ niet deugt.

Schaamteloos zooitje...
Hoe bestaat het dat op notabene haar allereerste werkdag typgeit Truus een negert-dildo half uit haar tas laat steken.
Lekker fris voor de muesli-bolletjes en de onbespoten lunchradijsjes.

Men zegt te wachten op het moment dat GS Joop gaat afbranden. Ha, ha. Héél goed dus dat jullie dit niet doen. Een oud spreekwoord luidt: "Steek uw licht niet onder de korenmaat" en zo is dat. Waarom zou GS zich moeten uitspreken over een of andere saaie opiniesite waar geen lol aan is? Zwijg dus gewoon.

@laagvliegert | 04-11-09 | 09:09; dan heb je geen zicht op de omroepfinancieirng. Geld van de belastingbetaler gaat naar de programma's en niet naar een site als Joop. Dat wordt uit de ledengelden betaald. Niks vestzak-broekzak dus

IIIÉÉÉÉK.
Foto's van Mei Li Vos. En van Inez Weski.
Hadden jullie niet even kunnen waarschuwen?
*oxazepam 10 mg*

Broodroof gevoelens bij Sargasso?

sargasso.nl/archief/2009/11/04/dramati...

De meningen zijn zo zuur als de volkskrant. Ik hoop dat ze de servers goed in het vet hebben staan, anders beginnnen die spontaan te roesten.

@Uberheertje | 04-11-09 | 09:22: je hebt het over de PVV? Als er één partij is die alleen met gelijkgestemden in gesprek wil, is het die partij wel. En als er een partijleider is die het debat schuwt, is het Wilders wel. Wat roepen in de Tweede Kamer en daarna weglopen. Schreeuwen dat er een kopvoddentax moet komen en als het debat over het belastingplan gaat er ineens niet meer over beginnen. En als andere partijen vragen waar het voorstel nou blijft, aan de staatssecretaris vragen of die misschien even wil uitreken wat de opbrengst zou kunnen zijn. Zo slecht zie ik links nog niet presteren.

Ontzettend Duitse manier van kopieren inderdaad. Top artikelen al 2000 keer gekeken (inclusief 300 crawlers) in 24 uur. En dat tijdens een piek van intresse. Scheelt de belastingbetaler in ieder geval het ophoesten voor de bandbreedte-rekening.

jeroentjegouda | 04-11-09 | 11:08
het mag wel, alleen de argumentatie van Jole cs. klopt niet. Er is wel degelijk ruimte voor 'links' op internet. Zeg dan dat er geen Vara geluid is op het internet

Ik hoor iedere keer een links tegengeluid wanneer ik bruine bonen heb gegeten.

@Kruiddamp | 04-11-09 | 09:32: Joop wordt niet betaald uit belastinggeld. Dat geld is alleen voor radio- en tvprogramma's. Powned mag straks ook niet het ontvangen belastinggeld gebruiken voor Geen Stijl.

@jan-lul-de-behanger | 04-11-09 | 11:07: Goed dat er een Van Jole is voor het tegengeluid. Het werd tijd dat er een linkse opiniesite kwam op intenet. Hulde voor Joop dus.

Cortes | 04-11-09 | 11:08
Inderdaad.. Wat?

@jan-lul-de-behanger | 04-11-09 | 11:07: Goed dat er een Van Jole is voor het tegengeluid. Het werd tijd dat er een linkse opiniesite kwam op intenet. Hulde voor Joop dus.

@laincoubert | 04-11-09 | 11:07: En waarom zou er geen Joop naast Sargasso mogen zijn? Er is toch ook geen verbod op een Geen Stijl2?

ik had jeauloeau nog nooit op tv gezien, en ik hoop hem ook nooit meer te ziern. Wat een typerend voorbeeld van een zelfingenomen linkschmensch. Walgelijk gewoon.

En wat is er mis met een linkse site op het internet? Heeft Geen Stijl het alleenrecht in dit medium? Reaguurders zijn niet verplicht Joop te bezoeken.

gezeik over links versus rechts. Ouderwets. Het gaat om goede verslaggeving en standpunten van meerdere kanten belichten. Niet alleen links of alleen rechts. Ik ben maatschappelijk iets linkser en economisch iets rechtser ingesteld en ik denk dat 80% van de weldenkenden zo genuanceerd in elkaar zit. En waarom Joop als er al Sargasso is?

linda4960 | 04-11-09 | 11:02
En wie zitten er achter GS? Maak me wijzer aub..

Jeauleaus Ouderzwetsgezellige Ouwehoer Pagina

@lion@night | 04-11-09 | 10:09: Ik denk dat Joop modereert om scheldkanonades, idioterie e.d. tegen te gaan. Dat heeft niks met de inperking van vrijheid van meningsuiting te maken, maar met fatsoen.

Joop is traag als dikke stroop! Ik kon slechts één pagina zelfhaat lezen voor het ding op zijn gat leek te gaan.

Ik heb gisteren gekeken naar die Jole of hoe heet hij ook.
Alleen al wat ik over hem weet is al voldoende niet naar die website kijken.
En dan nog Mei Li Vos pfff !, Dolf Jansen Pffff ! , Nico Haasbroek Pfffff ! en Inez Weski Pffffff !
Wat zijn die linkse toch erg!!!!!!
Geboren dood vogeltje

@Jokkebrok | 04-11-09 | 10:11: Geen stijl is niet interessanter, wel vermakelijjker.

@ ecologiste | 04-11-09 | 09:35
Juist, als die nieuwe werkelijkheid niet bevalt dan gaan we toch gewoon meningen beïnvloeden en tegendraadse meningen censureren? Duidelijk Noord-Korea daar op Popi-Joop.nl

JOOP rookt nu al.

die twitterlink onder de kop is wel chill. doen jullie dat ook nog

Jeauleau's Online Orakel Parochie

< Weggejoopt >

@Cortes | 04-11-09 | 10:51
JOle Onder Politiek toezicht, mèt soepsidie!

Wow wat een indrukwekkend aantal reacties op Popi-joop.nl: 13, 19, 14. 2 ... zo komen ze d'r wel

ik vind joop een prima initiatief. Ben het alleen niet eens met Jealeau dat GS perse rechts is. GS is scherp op iedereen die een trommel met lulkoek opent. Links of rechts.

Dat jealeau een plek op internet mist waar hij zijn ei kwijt kan en met gelijkgestemden is vind ik een goede reden voor hem om Joop te beginnen.
Jammer dat ie er zo stoer over doet en of het wat toevoegt is ook een ander verhaal. Daarnaast zijn types als jealeau zo fucking humorloos dus ik vermoed dat ik het gevoegelijk negeer

Teh internetz is big enough voor joop and GS

Peter_K | 04-11-09 | 10:36

Idem. 3 inhoudelijke reacties gegeven zonder gescheld maar wel van liberaal signatuur. Niets geplaatst.

Maar goed, Jeauleau gaf bij P&W zelf al aan dat ie niet op niet-linkse geluiden zit te wachten, want die kent ie al. Gezicht van Pauw sprak ook boekdelen. Kortom, het is gewoon een eigen parochie waar de linkse kerk tegen zichzelf kan praten. Niks argumenten, niks discussie, maar vingers in de oren, ogen dicht en preken maar..

@wakkere_nederlander | 04-11-09 | 10:07
OOIT worden onze wijze woorden naar waarheid en visie ingeschat. NU worden wij slechts als luizen in de pels van policor NL beschouwd. Sterker nog: Kalief Eberhart schoffeert en demoniseert ons nu al als afvalligen van de Nieuwe Orde.
De orde van slikken, stikken en besneden pikken. 1,7 miljoen extreemregsen!
Binnenkort zal het begrip 'rechts-extreem' als Geuzennnaam worden gebruikt!

Alleen al vanwege dat vooraf modereren en Jole's uitspraak "Ik wil geen dingen lezen waar ik een rotgevoel van krijg" sluiten de mogelijkheden voor succes al uit. Alleen voor gelijkgestemden! Had er op de frontpage kunnen staan. Wordt hem niet al wens ik ze succes.

koolteer | 04-11-09 | 10:40
Ik trap er ook elke keer weer in.
Toch siert het ons wel:
Er is een verschil tussen de dialoog promoten en de dialoog aangaan.

Is er wel eens een media-dingetje waar Mei Li Vos niet bij betrokken is met dat aandoenlijke Foster Parents snoetje? Ga eens aan het werk.
Ik mis trouwens die twee BKB engerds ook nog, maar die wachten waarschijnlijk nog
even tot de subsidie binnen is.

-weggejorist-

cram | 04-11-09 | 10:19
Nu moet ik alwéér m'n browsergeheugen wissen.

Kansloos, zeker na dat vogelaars interview met Rutger.
Frustensite.

Wat een intellectuele lichtgewichten overigens in de 'populaire opiniemakers' hoek. Het stukje van Groentenman is gewoon lachwekkend. Tja daar kun je wel over debatteren ja, als er maar liefst een halve denkstap wordt gemaakt.

Misselijkmakend was het weer bij P&W. Zag ik daar bij azijnbode namen Dolf Jansen en Groenteman voorbij flitsen? Weer die kliek, brrrr. ze leren het nooit!!!

Zeau ook ff bij Joop.nl op de koffie, even de hartelijke groetjes doen aan mijn buurmans Jojo...

*cappucinno pakt*

@Roedenko | 04-11-09 | 10:31
Gelukkig nog iemand die weet hoe hij is begonnen en nog altijd is. Een copycat.
Beter goed gejat dan... ach nadenken tja moeilijk.
Zat hij niet bij kassa en DWDD, 3 strikes out?

@Biep 10:29
Zal ik het maar toegeven?
Oke dan, ik ben een onverbeterlijke idealist die zelfs in de minstbegaafde nog iets goeds wenst te zien. Dat ik daarmee al talloze malen fout zat heeft die instelling nog niet veranderd. Helaas...

Hoooooo, bij joop willen ze veel van je weten voor je je registreert. Laat maar zitten.

Heeft er dan niemand de afgelopen dagen gekeken naar Pouw&Witteman? Pouw kwam zelf op voor Wilders en lieten een filmpje zien van Rutger met rooie Joop. Heeft ie gesolliciteerd bij GS of zo?

* Vervelio's = (TM) JOOP

Ik heb helaas al wat energie gestoken in 4 reacties op de JOOP site. Geen onvertogen woord volgens mijzelf. Maar inmiddels zijn 2 reacties verwijderd, en de andere 2 zijn vooraf al geweigerd, allemaal zonder bericht.

Nou, daar ga ik dus mooi geen energie meer in steken.

Gisteren zei van Jole al dat hij een “goed gevoel” bij de site wil hebben.

Dat is dan weer typisch links.

Net als bij de ontwikkelingshulp: van al die honderden miljarden ontwikkelingshulp over de afgelopen tientallen jaren is amper een spoor achter gebleven (als we even de riante bezittingen van de ontwikkelingswerkers niet meetellen), maar een “goed gevoel” dat die linkse jongens erbij hebben…

devils advocate | 04-11-09 | 10:23
rechts = meer vrijheid.
links = meer gelijkheid.
sukkels = iedereen die niet begrijpt dat vrijheid en gelijkheid elkaar wederzijds uitsluiten. Waar de totale gelijkheid heerscht, daar is geen vrijheid.

joop.nl
Begin eens met een fatsoenlijke layout zou ik zeggen.

mogen we joop.nl kapodt maken? alsjeblieft? of moeten we wachten tot ze het zelf doen?

*wel zin heeft in een verzetje tijdens de lunchpauze*

Joop heeft geen mening over sport, blijkt wel. Is voetbal dan zo'n rechtse hobby, of synchroonzwemmen?

lol@ Sjoerd van Stokkum in P&W: joop.nl is voor babyboomers...
-
Toegegeven Frans de Waal is een aanwinst voor joop, en die is zeker niet alleen voor babyboomers.
-
Mei Li Vos daarentegen laat ik als huisstofmijt lekker links liggen, evenals Dolf Jansen en in Sophie 't Veld. Die laat ik ongemoeid in hun linkse doch gezellige progressieve *Hatchie* stofnest liggen.

Anders nog? | 04-11-09 | 10:21

Ik mag toch hopen dat u een sarcastische opmerking plaatste... De brave man heeft namelijk niets anders gedaan dan de artikelen van HackTic nog eens dunnetjes over te doen... jaja... ons Jolig Jooltje wist toen al de betekenis van sleur en pleur erg goed toe te passen.

En ze zitten elkaar verkrampt in de gaten te houden opdat niemand buiten de politiek correcte lijntjes kleurt.

Het blijft humor dat initiatief Joop.nl. Ik bedoel, hebben ze zich nooit bedacht dat het nogal zwart-wit is om te denken in links-rechts, waarbij links impliciet betekent 'goed' en rechts 'fout'? Hebben ze zich nooit bedacht dat er misschien een reden is dat 'rechts' het internet domineert? Hebben ze zich ooit bedacht dat ze misschien een blinde vlek hebben; hoezo rechts domineert het internet? En hebben ze ooit wel echt naar zichzelf gekeken, ze willen een levendig debat bewerkstelligen. Debat impliceert de uitwisseling van (al dan niet tegengestelde) meningen. Als nu een politieke stroming heeft bewezen lastig om te kunnen gaan met andersdenkenden en tegengestelde meningen dan is het wel 'progressief' 'links'. En de site wordt flink gemoderate, want harde al dan niet kwetsende reacties kunnen natuurlijk niet want dat leidt af. Dat zal allemaal best zo wezen, maar noem het dan geen debat, maar een planmatig geënsceneerde uitwisseling van welgevallige meningen. U weet wel, zoals het gros van de politiek in NL überhaupt werkt.

koolteer | 04-11-09 | 10:25
Persoonlijk laat ik Sloppy zoveel mogenlijk links liggen.

De Turk | 04-11-09 | 10:24

Ik ka me voorstellen dat deze ontwikkelingen heel interessant zijn voor een redactie als die van GeenStijl, journalisten en opiniemakers.
Maar voor mij is reaguren vrijwilligerswerk, ik heb er plezier in en GeenStijl ligt in mijn straatje.
Dat is alles:
GeenStijl moet uitgaan van eigen kracht en uitglijers van (bijv.) Joop gebruiken in topics. Daar lijkt het me nu te vroeg voor.

Maar goed, we weten nu dat Joop.nl bestaat.

Iemand die een krant leest omdat hij in zijn gelijk wil worden bevestigd, spoort niet.

Hypocriete lui daar bij geenstijl. Eerst trappen tegen het establishment, en dan zo hard mogelijk je best doen om er bij te horen. Onder het mom van opschudden, haha wat een grap, jullie zijn over een jaar net zo stoffig als de rest. En dat vingertje naar links word ook oud, verzin is iets nieuws.

@sloppy josef 09:41
Zal ik een aluhoedje voor je bestellen?

Zoo... dus we kunnen er wel vanuit gaan dat de meeste ware reacties wegejauelaued worden. Joris een leuke, vooral sportieve concurrent erbij.

cram | 04-11-09 | 10:19 lol!
Mij maakt het niet uit, maar mensen die aan het werk zijn zouden hier problemen mee kunnen krijgen

cram | 04-11-09 | 10:19 NSFW alert.

Biep | 04-11-09 | 10:09
Ik word zelf ook behoorlijk moe van dat links en rechts gepeupel en getrek. GS doet mijn honger naar nieuws stillen, in een jasje die ik lekker vind zitten. De rest zal me jeuken.

Ik wordt een beetje moe van al dat gescheld op links. Zij hebben alles fout gedaan. Wie of wat is Links? Is de SP links? Want als hier weer wordt gezegd dat links ons de EU heeft opgedrongen, dan klopt dat niet aangezien de SP altijd tegen de grondwet is geweest. Na joop den uyl in de jaren '70 zijn er veel kabinetten geweest zonder PvdA (over het algemeen als links bestempeld) en het CDA is dan toch wel de meest constante factor geweest (uitgezonderd van de paarse jaren) in de kabinetten. En deze wordt meestal niet als links gezien. De paarse jaren zou ik toch meer als liberaal willen bestempelen, met de vele privatiseringen etc. En hiermee wil ik niet zeggen dat dit goede jaren waren of dat de PvdA niet een van de schuldigen is van de huidige problemen. Veel problemen die hier zijn gecreerd zijn mede door de VVD (als rechts gezien) gecreerd. Ik wil hier alleen mee zeggen dat Links de schuld geven van alle problemen niet klopt als men de standaard classificatie van de politiek in Nederland ter hand neemt.
het zelfde probleem ligt bij Rechts. De PVV bijvoorbeeld is niet te classificeren als een klassieke extreem-rechtse partij. Veel standpunten komen overeen met de SP (gezien als links).
Ik denk dat het noodzakelijk is voor de politiek en media om uit het dogmatisch links/rechts denken te stappen omdat dit al lang niet meer voldoet om de huidige politiek te classificeren (als dat al gewenst is).
Voor alle reaguurders daarom een kleine tip. Defineer voor uzelf eerst wat Links of Rechts is voor een van deze kanten de schuld ergens van te geven. En noem deze definitie dan ook. Dan weten we allemaal wat u er mee bedoelt. Ik krijg namelijk sterk het gevoel dat reaguurders het met elkaar eens zijn om Links of Rechts de schuld te geven, maar dat deze reaguurders er een totaal andere definitie van Links of Rechts op na houden.

Joop/Vara/PvdA, een groot incestueus festijn van systeem- en geitenneukerTs. Een collectief dat het systeem van graaiende en landsverkwanselende regenten omarmt.
Waar men vroeger nog het woord maatschappijkritiek veelvuldig kon horen vallen, maar nu langzaam alles opgeeft waarvoor gestreden is.

Kan de vara zijn geld niet beter besteden dan aan dit soort onzin!!!!

we krijgen al meer dan genoeg linkse troep op de TV. mensen geloven ook nog alles wat ze op de TV horen, ze moeten eens leren zelf een mening te krijgen,
en niet het stomme gelul te volgen wat ons de linkse media op de mouw speld.

Rector Reflector | 04-11-09 | 10:19
Misschien komt daar nog ooit verandering in. Maar de realiteit van vandaag is dat je je leven niet zeker bent wanneer je opereert zoals GeenStijl dat doet.
Relativeren, zelfreflectie en humor zijn uit geweldadige hoek niet de grootste deugden.

En wat kost dit dan?

Kom op jongens, een beetje restepc voor de man die hoogstpersoonlijk het internet heeft uitgevonden en vervolgens ons ook nog eens verblijdde met de internetjournalistiek! En laten we ook niet vegeten dat Jolio met BitMagic een enorme bijdrage heeft geleverd aan de werkgelegenheid, al betrof het dan vooral werkgelegenheid voor juristen.

Zat het gisteren te bekijken, voelde geen scrupules jegens deze man. Ingehaald en teveel klappen ontvangen, felt sincerily sorry for the man. Als de laatste der mohanikanen niet beseffende dat de blank gezichten het zaakje roeleren...

Met Mei Li Vos heeft Joop wel een dijk van een opiniemaker in huis.
www.dailywenches.com/gals/ariel-rebel-...

De site oogt rommelig, maar dat kan wennen zijn.
Het enige voordeel ten opzichte van GS is het feit dat de bloggers aldaar niet opereren vanuit anonimiteit, zoals hier wel gebeurt.

Tamelijk kritisch stukje in de Volkskrant. Leuk wel.

Jouw Online Opinie Pagina, waar zowel van te voren als achteraf wordt gemodereerd, rood de kleur van de gedachte moet zijn en afwijkende meningen van vijheidsminnende systeem haters rücksichtslos van de site worden gejeauleaud.
.
Joop hoeft niet gesloopt, het implodeert vanzelf wel.

Ik houd wel van een paar fijne Jopen, echter van dit soort door de belastingbetaler gefinancierde sites is de Glebber niet gediend. Los van het opinieprofiel: als er behoefte aan is moet van jeauleaux het zelf maar bedruipen.

Ik heb getracht er 3 milde reacties te plaatsen en ze gaan daar eerst door de mallemolen voordat ze worden geplaatst en ik wacht er nog op...

kritisch reageren op allerlei (linkse) misstanden is niets mis mee, maar we gaan toch niet zeiken om het zeiken.
Laat De Joop lekker z'n gang gaan, bestrijd de boodschap i.p.v. de boodschapper.

Rectificatie op de Joop, Jolo legt uit waarom de joop er is:
Ik mag al niets en dit ga ik gewoon doen.

zeg maar jansen | 04-11-09 | 09:57
Nu je het zegt Jansen. En om de objectiviteit te waarborgen vuurde collega Pauw dan maar wat "kritische" opmerkingen af richting F. van Jole.
Zooo doorzichtig!

@Kruiddamp 09:32
Het PvdA bolwerk brengt al z'n geschut in stelling om de PVV te bestrijden. Dat al dat geschut gefinancierd wordt met publiek geld, is een bewust doodgezwegen feit. Zou er onderzocht worden hoeveel geld deze geurilla-marketing kost. En zou dit bedrag vervolgens in mindering gebracht worden op het verkiezingsreclamebudget, dan kan de PvdA zich hooguit nog een vierregelig advertentietje in het huis aan huisblad veroorloven..

Ik heb niet de indruk dat Joop een grote bedreiging voor Geen Stijl gaat worden :-)

De ongepolijste rauwe werkelijkheid op GS is vele male interesanter dan de "kom bij JOOP en smeer elkaar in met stroop " sprookjesfabriek. De als imponerend bedoelde lijst met ogenschijnlijk "weldenkende " nederlanders komt op mij meer over als opinierend baken met de bevoogdende " denk zoals zij " - boodschap en het komt allemaal wel goed met ons.

Neen dan vertoef ik vele malen liever hier in de zachte onderbuik van Nederland dan het op zondag naar de kerk gevoel bij JOOP.

Zit u moreel in de knoop ... ga dan naar JOOP !

Wat een naam, de Joop. Hoe verzin je het? Kan er niet een ban op dat woord komen? Joop! draag je en het lezen van jopen doe ik bij voorkeur in lage topjes.

Biep | 04-11-09 | 09:37
Dat denk zij wel ja.

Om in de actualiteit te blijven van de laatste dagen, vind ik Van Jole extreem links en staatsgevaarlijk.
Waarom?

Het moge duidelijk zijn dat Van Jole alles wat niet links is als "niet goed" bestempelt.
Van Jole ondermijnt de democratie aangezien volgens Van Jole alleen het Linksche Woord gehoord en verspreid mag worden. Van Jole plaats rechtsruim-denkenden in een hokje, het zijn individuen die volgens Van Jole hun meningen niet mogen ventileren.
In een hokje plaatsen, is dat begrip tevens niet een onderwerp wat Van Jole zelf veroordeelt? Is dat de democratie?

Comments worden op joop vooraf gemodereerd -> m.a.w. op joop geldt een beperkte mate van vrije meningsuiting, tenzij het Linksch georiënteerde argumenten zijn blijkbaar.

Buiten dat, de opmerking dat er weinig progresssief Linksch materiaal te vinden is op internet is volslagen onzin; ook het internet staat bol van Linksch propaganda materiaal, bijvoorbeeld Indymedia en de honderden, zoniet duizenden sites van Linksche subsidieclubjes.

Nee, Van Jole ziet het gevestigde Linksche Keizerrijk langzaam afbrokkelen. In plaats van de oorzaak in het Linksche Keizerrijk te zoeken roept hij schuimbekkend dat progressieve tuinkabouters een platform nodig hebben waar men kan debatteren zonder rechtse invulling.
Geen democratisch debat, maar puur Noord-Koreaanse invulling.

De Turk | 04-11-09 | 10:05
Juist. Ik ben dat links/ rechts lullen spuugzat.
Die bekeringsdrang van beiden is zo betweterig: op het hitsige af.
GeenStijl is een goede mix : zo, en nu koffie!

Joop.nl is voor al die blissfull ignorants die de blauwe pil geslikt hebben.

Genoeg over joop nu, er is een nieuw topic.
Brusselmans | 04-11-09 | 10:03 | Link | 1 reacties

ja www.vrijspreker.nl/wp/2009/11/joop-nl/...

Knap hoor - websiteje nabouwen...
zie voor joop layout: www.huffingtonpost.com

wat een sufferds.

pennestront | 04-11-09 | 09:48
De Joop of Joop is precíes dat!
Als de oogkleppen politiek doorsukkelt met hun tunnelvisie op het Utopische multiculturele Nederland dan behoort een islamitische regering tot een grote waarschijnlijkheid!

De reden dat ik alleen anoniem kan reaguren is omdat ik me bewust ben van het feit dat er ooit een tijd kan komen waarin alles wat ik ooit gepost heb de veiligheid van mij en mijn familie in gevaar kan brengen.

Dat klinkt nu een beetje overtrokken maar dat is het niet!

Die van Jolo heeft het altijd over Nederland dit en Nederland dat maar hij heeft geen visie op lange termijn en ook geen kijk op het grote geheel.

Wilders daarentegen heeft dat wel.
Hij reist de hele wereld rond met zijn boodschap.
Hij brengt zijn overdachte verhaal overal zeer genuanceerd en op rustige toon.
Geert Wilders is vrijheidsstrijder van ongekende grootheid

Die mensen van de Joop snappen het niet. Geenstijl is een soort grote grap die is uitgegroeid tot een min of meer anoniem platform.
.
Geenstijl.tv heeft wel een paar opmerkelijke dingen gedaan, maar om geenstijl serieus te nemen gaat wel erg ver. Iedereen weet toch dat we hier allemaal pubers zijn die het chill vinden om tegen het establishment te gallen toch?

er zijn blijkbaar mensen die heel de dag computerwerk doen en maar 1 kutschermpje hebben... lekker geregeld door je baas

Zo te lezen heeft de stijlloze horde het speeltje van Jolo gesloopt!
Dat wordt weer een aanklacht (Jolo daagt GS voor de rechter wegens sabotage).
Even snel je pak laten stomen, Pritt (en gefeliciteerd).

Nulpunt | 04-11-09 | 09:49
GS is niet links of recht. Geweaun nieuws zoals het is. Niks eromheen gedraai. Recht voor ze raap hoernalistiek. Daar hou ik van.

Die Witteman is helemaal zum Kotzen,
Pauw stelt soms nog kritische veragen.
Maar goed;
Femke en Jolo hebben toch weer gratis reclametijd gekregen.

JamesD | 04-11-09 | 09:59
Dat was gewoon omdat ze in P&W niet konden modereren. Dat Jolo ze niet van repliek kon dienen, dat Jolo niet een heel stevig statement kon maken, dat Jolo niet hard kon maken echt iets zinnigs te hebben opgestart, dat Jolo op geen enkele wijze enige indruk kon maken, dat ligt geheel aan Jolo. Meneer kreeg alle ruimte om DeJoop weg te zetten maar verzuimde om dat dan ook echt te doen. Tja...

leef!! | 04-11-09 | 10:00
mooi nummer hé? Vervang alle oude kopstukken in de clip en zet er de huidige voor terug: er is niets veranderd.

Ik heb het vermoeden dat ik nog steeds een heel leven voor me heb ( dat krijg je als je moeder bent: no offence to kleine Biep)

zal ie nog bij zijn moeder wonen?

Oke ik heb ook even geklikt.... layout ziet er trouwens netjes uit. Jammer dat ik meteen geconfronteerd wordt met Mei-Li Vos, Hanneke Groentevrouw en Dolf Jansen.

Hup en nu weer aan het werk GS ipv bij de buren gluren. En niet met een topic over Wilders komen aub.

Wrom staat alles er 2 x op bij Joop? Waarsch zo weinig te melden.

Joop.nl het digitale parochieblad van de linkse kerk.

Ik kan er wel op komen maar je mist niets.

Paul & Witteman was overigens wel weer stuitend, allemaal verstandige linksmensen die het ontzettend met elkaar eens waren, bah!

Gelukkig mag ook GeenStijl blij zijn met Jolo's optreden in Pauw en Witteman. Graties reklamu.

Beginnen jullie alweer over die van Jole en z'n linkse hobby projectjes?
Hij krijgt zo meer aandacht dan hij verdient, het is het gewoon niet waard

appart | 04-11-09 | 09:56
Joop doet het hier ook.
Wie zal het zeggen.

Jeuj, hij doet het weer! Wat een waardeloze site. Onoverzichtelijk, en je moet 2 keer klikken om een 'heel artikel' te lezen. Dan ben ik eigenlijk al 2 keer afgehaakt.
Verder is er niks progressiefs aan, vrij ouderwets zelfs. Doet me, ook qua niveau, heel erg denken aan schoolkrantjes.

*feauteau uploaden gaat naar jopie veur persoonlijke bio*

Wat is die Jole toch een in en in diep triest manneke.. Zou mijn hond er nog vanaf trekken! (en dat is nog een vuilnisbakkie ook)
murkies | 04-11-09 | 09:05

Nee, jouw niveau is hoog. ;-)

Biep | 04-11-09 | 09:42
Bedankt voor de link. Heerlijk om weer even terug te denken aan de tijd dat ik nog een heel leven voor mij had. Heb de single nog, goud waard!!

Nulpunt | 04-11-09 | 09:49
Een van de verschillen is dat men daar tevoren de modderstromen wil afbuigen en alleen de opinies die er toe doen door wil laten, opdat een heldere bergstroom ontstaat waaraan eenieder zich kan laven. Het probleem daarmee is dat er geen manier is om de bagger tegen te houden zonder normatief te zijn.
Er komen hier op GS heus wel eens reaguursels langs die de moeite waard zijn, en zo hier en daar mondt dat zelfs uit in vruchtbare discussie. Op zo'n moment is het water helderder en natuurlijker, kristalhelder zelfs, en een stuk aangenamer om te drinken dan het doodgemodereerde DeJoop-watertje.

slecht GS artikel. Duidelijk niet gekeken. Zowel bij het staatsjournaal als bij #penw was Joop overduidelijk de onderliggende partij. Die Sjoerd van Quote en die man van Delta Lloyd speelden Jolo helemaal weg. "Die man van geenstijl heeft anders een alleraardigste rapportage gemaakt van onze zeiltocht" ;)

No way trouwens dat ik daar registreer, die griezelige linkse opiniemakers kunnen meestal heel slecht omgaan met een ander geluid, en zeker te weten dat al je gegevens daar niet echt veilig zijn als het er op aankomt.

Stasi anyone?

Jammer trouwens dat iemand zo grappig als Dolf Jansen zich leent voor dat soort linkse propaganda.

Servert rookt als een Havana sigaar.

Schoorsteenveger | 04-11-09 | 09:33
Laten wij nu ook een "denktank" hebben:

www.dumpert.nl/mediabase/395361/4307b1...

Zodra Marcel van Dam daar een stukje plempt ga ik er eens goed voor zitten. Ik mag hopen dat ie dat op een vrijdagavond doet.

Bij de 'opinimakers' prijkt ook de naam van Paul Witteman, dat was dus weer zo'n onderonsje gisteravond.

@ Randy McRanderson | 04-11-09 | 09:42
Vergeet niet dat veel mensen in real live buren, collega's, vrienden hebben die moslim zijn en nog nooit door een Marokkaan zijn beroofd of lastiggevallen. Die mensen zijn misschien wel de meerderheid en zij willen niet geassocieerd worden met het blind moslimbashen. Dat heeft niks te maken met het ontkennen van problemen die er wel zijn. Het lijkt op GS wel alsof je alleen wat mag zeggen als je ontkent dat de meeste moslims gewoon mensen in je omgeving zijn en soms bij je dierbaren behoren.

Hier doet Joop het gewoon,misschien vinden ze jullie niet lievv...

volgens mij staan hun servers een beetje te roken tering wat is ie traag daar bij joop.nl, [ziet er maar on overzichtelijk uit]

Ligt het aan mij, of ligt Joop er uit?
Ik had wel zin in wat frustratie en walging.

@Nulpunt | 04-11-09 | 09:49
Dat was hier vroegâh ook heaur. Tegenwoordig laten ze ook al de reaguursels van zittenblijvende VMBO-leerlingen toe en daardoor haken er veel anderen die wel een boodschap hebben af. Op SN is het overigens nog veel erger.

necrosis | 04-11-09 | 09:49
Joh, ik ben nog helemaal niets wezen doen bij Joop. Ik heb de frontpage gezien: that's it.
Ik heb daar niets te zoeken: GeenStijlreaguren kost al genoeg tijd. Pas wanneer Joop echt interessant gaat worden door helemaal de mist in te gaan of goede humor gaat leveren ga ik daar eens heen.

Maar met Dolf -het- lijk -in- galop als opiniemaker en huisclown hebben ze aan mij geen klant.

... server zeker uitgevallen ... sukkels

Klokbeker cultuur.
La tène cultuur.
Halstatt cultuur.
Geenstijl cultuur.

Ben ik het, of ligt www.joop.nl nu al met rokende servertjes plat?

... nog steeds niet...

Heeft er eigenlijk al iemand van hier ervaring op dat forum? De enige ervaring die ik nu heb is dat de site zo traag is als dikke stront. Maar voordat ik de moeite neem om een accountje te maken (nick kiezen, avatar maken, etc) wil ik wel eerst weten of het de moeite waard is.

tederewillem | 04-11-09 | 09:45
Men probeert van hieruit DeJoop kapot te praten. Wat natuurlijk niet lukt. Laat ze hun eigen boontjes doppen, zou ik zeggen. Het zal wel blijken hoe een en ander zich ontwikkelt. Het soort van modereren dat Jolo voorstaat is waarschijnlijk de dood in de pot, maar hier zijn we inmiddels op sommige onderwerpen óók al lekker in kringetjes aan het ronddraaien.
Pak dit onderwerp...
www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...
... schreeuw er wat omheen, klop het wat op, en geleid dat alle oordelen, vooroordelen, stellingen en stellingnames voor de duizendste keer weer langskomen.

@ spuitje11 | 04-11-09 | 09:41

kijk dan ook eens op www.dikkejopen.nl

:)

De Joop en GS als duoblog!
Wie is voor?

Ik ga er eens objectief naar kijken....... hij laad niet... server rookt?

ik probeer net op joop.nl te kijken, maar volgens mij staat de boel te roken daar in Hilversum

joop.nl doet 't niet...

DeJoop's servert is aan het roken of is het alleen mijn verbinding?

Overigens, ik vind "Joop" ook een behoorlijk domme naam.

Biep | 04-11-09 | 09:43
*Bloost tot in den kruin* ;)

@wakkere_nederlander | 04-11-09 | 09:05
Maria (weet raad) Schopman zal wel uitleg geven hoe je er vuistdiep inkomt

..... en weer vijf Britse militairen omgekomen in Afghanistan.

Heel goed dat er een nieuwe opiniesite is, want alleen GS is veel te weinig, te eenzijdig en sinds het heengaan van Fleishbaum ook veel te voorspelbaar.

Maar Joop gaat het niet worden. Jolo was namelijk heel duidelijk bij P&W: hij wil zijn eigen mening graag in de reacties op zijn site teruglezen en liever geen VVD-meningen. Hij wil wel debat, maar alleen in zijn eigen rode kringetje.

-weggejorist-

Als je als volskrant aan de ene klant graag suggestief wilt zijn maar aan de andere kant toch ook het predikaat 'objkectief' wilt blijven voeren, dan zou je je teksten toch een beetje ingetogen moeten houden, lijkt me zo.

Ik ga eens kijken. daar bij Joop
Biep 9:28
Doe dat eens niet!
Pas maar op, straks weet GS de IP lijst van Joop bezoekers/ commenters te hacken, wellicht krijg je dan als GS geregistreerde een extralange permaban die eeuwig duurt!

Ooit, in voormalig Oost-Duitsland had je mensen die voor de overheid werkten en in kaart moesten brengen wie er 'Republik-Feind' (staatsvijand) was. Deze mensen werkten erg nauw samen met de StaSi (staatsveiligheiddienst) en mochten voor hun bewezen diensten bijvoorbeeld hoger op de wachtlijst staan voor een nieuwe Trabant.
Bedenk goed dat dit nog maar 1 stapje verder is dan voormelde truttensite. In de praktijk zou het zich kunnen gaan manifesteren door eenieder, die niet politiek correct formuleert, te registreren in een database. Dan kan over enkele jaren de op de Koran gebaseerde overheid heel eenvoudig Schtaatschvijandige Elementen elimineren door de bijvoorbeeld publieke stenigingen te organiseren.
En dan waarschijnlijk met onze nationale Pontius Pilatus aan het hoofd. Ayatollah El Hirsi Balim.

zeg maar jansen | 04-11-09 | 09:47
Hè bah; het idee al :)

Diep respect voor Ome Ger uit Mokum!! +1000
Van Jeaule -1000. Hoe wanhopig kansloos ben je als je een fossiel als Hanneke Groenteman opvoert als 'populaire opiniemaker'.
"joop", een kansloze naam voor types als sloppy josef. Hee, sloppy, hoe gaat het met je cursus Hoofdlettergebruik voor beginners?

tederewillem | 04-11-09 | 09:45
Ik begrijp dat eigenlijk ook niet Willem.
GeenStijl moet uitgaan van haar eigen kracht: Godverdomme!!

Op zoek naar een log dat me beter past als geenstijl, ben ik gaan kijken op joop.nl. Noblesse oblige, zeg maar. Het is vormgegeven om tijdens het schillen van de aardappelen het scherm duidelijk te kunnen lezen. En dat is ook meteen het enige dat duidelijk is.

Per ongeluk op Roelf Turksema geklikt. Roelf wie? Doet er niet toe. Hij presenteert zich echter als geenstijler. Of toch niet: ‘verdien mijn boterham door hard te werken’. Daarna een reaguursel dat niet reaguurt.

Joop.nl is geen log, maar een clubje betweters dat elkaar op internet treft. Zelfs niet leuk nu het nog nieuw is.

*doet joop.nl snel vergeten*

Zo ff lekker zieken bij die kut vara

Jaap de Paap | 04-11-09 | 09:42 Dat zou dan meer "deKees.nl" zijn.

Swans | 04-11-09 | 09:46
Het is inderdaad het idealisme dat vergiftigen kan: meer dan een dieet.

Ik kan niet wachten totdat deJoop.nl ontzettend flopt. Dan moet Jolo na al die media hype met zijn staart tussen ze benen afdruipen, geweldig.

GS komt de laatste tijd weinig met vernieuwende dingen. Het is alleen maar een beetje boehoe doen als er een links tegenoffensief komt en schreeuwen naar het oude Hilversum. Jammer... het was ooit zo mooi hier.
Ga eens gewoon ouderwets roeren waar het stinkt!

spuitje11 | 04-11-09 | 09:41,
Site doet het nu al slecht.

Sinds wanneer betalen wij publieke omroepen om er deze vorm van 'debatsites' op na te houden? Lijkt mij toch redelijk in de richting van oneigenlijk gebruik van publieke gelden te komen...

pannekoeken roomkaas, hahahahah!
Ik vind het al knap van die veganisten dat ze uberhaupt op werk zijn verschenen, en dat ze niet verzwakt van ondervoeding, thuis, ziek in bed liggen te knuffellen met hun idealen.

De ene website die over de andere praat. Het lijkt wel televisie.

calculator | 04-11-09 | 09:38
Joop is een site ter ontmoediging van het vrije denken.
De hele voorpagina schreeuwt:
"kijk eens hoeveel slimme mensen wij in dienst hebben om voor u een opinie te vormen! Daar ga je toch niet tegenin, dat vinden wij zéér politiek incorrect!"

watsinneneem | 04-11-09 | 09:43
Neem verschoning mee, is mijn (ongevraagde) advies.

Jolo's
Ontlastingen
Op
Pc

Jackanders | 04-11-09 | 09:37
Och, mon Chérie, dat heb jij toch nog helegaar niet nodig..;) x

Ah, volgend jaar hebben we dus een soort van Fox News erbij..
En dat gaat een beetje zo..
jij vindt dit ook, nee? niet, dan moet je je bek houden en met je vuilspuiterij hier uit mijn studio verdwijnen vuile communist.. iedereen die niet met ons is, is links!
Beetje hetzelfde wat de Wilders aanhangers doen, iedereen die tegen is, die is links en van de PvdA.

joop een oerhollandse naam
daar zouden ze normaal gesproken niet zoveel mee op hebben , veel te hollands , veels te nationalistisch, maar nu kan het wel ineens.
vies clubje trouwens, het bekende clubje , maar uitstervend vrees ik, gelukkig dan.
die haasbroek zit er ook bij zie ik.
durf bijna niet te gaan kijken op joop om m'n dag niet te vergallen, maar ga het toch even doen.

Gisteren vroegen ze zich bij P&W ook af waarom zoveel mensen achter Geert aanlopen. Hmm mischien omdat mensen zelf iedere dag in de praktijk meemaken hoe moslims dit land verzieken en de linkse partijen dat niet willen zien laat staan er iets aan willen doen.

wat mijn probleem met die mannen is, is dat zij vooral varen op de anti GS golf. het gaat niet over inhoud of over vernieuwende dingen. nee, het is gewoon een simpele nieuwssite met een paar columnisten.

ook vind ik dat wanneer je een discussieplatform wilt maken dat zowel links als ook rechts daarop moet kunnen krabbelen. anders krijg je toch maar een je-hebt-gelijk-kultuur.

ik geef ze 1 jaar.

Het wachten is nu nog op DeHenk.nl: niet rechts, niet links, maar gewoon keihard er achterin. Iets voor Robbie Muntz?

www.youtube.com/watch?v=RTOQUnvI3CA

Het begint zo langzamerhand op een koude oorlog te lijken hier in Nederland.

@koolteer | 04-11-09 | 09:16
.
te makkelijk allemaal. we worden allemaal belazerd :)
.
extreem-rechts (wetenschappelijk bewezen) voor gs
links voor vk
jeauleau voor joop
sellerie voor sargasso
etc.
.
en een beetje cross-afzeiken. goed mixen. en nog jarenlang loopt iedereen te emoen over een wilders posts. anti op vk, zéér pro op gs (doe eens niet), en *kuch* onafhankelijk op joop. (sargasso telt niet mee. ik krijg jeuk van veganisten.)
.

Heeft iemand hem al doorgeprikt naar www.joop.com/ dan zijn ze binnen een paar dagen uit de lucht....

Ach, helemaal geen slecht idee dat er iets anders naast GS/Televaag wordt geprobeerd. Doe niet zo angstig.

Gefeliciflapstaart Pritt, dat je nog vele jaren mag hebben! ;-)

De Joop? Is dat niet die site van al die blanke elitaire mensen die zo ontzettend ageren tegen de "witte elite"?

Juist.

Van die kneusjes.

NEXT!

Ben er net even gaan kijken. Wat een zielige bedoening is dat zeg. Direct twee nietszeggende epistels van Groenteman en Mak over het gevaar van Wilders. Walgelijk. Steek je hand eens in eigen boezem. Als er meer dan een miljoen mensen op Wilders stemmen, dan heb je het als oude politieke partij blijkbaar niet goed genoeg gedaan. Ga eens aan je eigen beleid werken en probeer niet de burger monddood te maken.

Joop ... wat een rare naam.... waaron noemen ze het niet "dope"

Stelletje gras rokende geite wollesokke gasten. Ga toch eens werken.

Het is toch een begin, de rode zuil gaat mee in de vaart der volkeren en gaat bloggen of iig iets wat daar op moet gaan lijken. Binnenkort zal Vk wel vragen om een bijdrage wanneer hun stukjes worden overgenomen. Dan valt het bezoekers aantal tegen omdat max. 1% van vara de Joop bezoekt. Dan valt Joop weer om.
Jole's
Onnozele
Online
Project
iedere mening is er echter één dat dan weer wel.

Bartholomew | 04-11-09 | 09:37
Neen, al die drukte om een links totalitair systeempje

Pas maar op voor Joop die is niet bang.

LOL@laatste zin bij P&W (eerst zeggen dat ie debat wel leuk vindt, en daarna...): "Ik wil geen dingen lezen waar IK een rotgevoel van krijg".
Dat zijn bij JOLO heeel veeel dingen. Censuur dus?

Al die drukte om een links logje?

Biep | 04-11-09 | 09:29
Moggûh.

*Viagra door plee spoelt*

Teun van het Tuinpad | 04-11-09 | 09:26
Het is maar net wie die Elite erkend.
Het is weer zo'n verschijnsel waar, ik persoonlijk, totaal geen boodschap aan heb.
De Elite weet het beter?

Is het internet nog niet vol?

Ja en dan worden we nog de breezah generatie genoemd. En die site zuigt .. Traag als dikke peop

PVV is extreem-rechts hahaha. Ja en Joo.nl is dus reactionair.
Het kan verkeeren in NL.
PvdA is nu een zeer reactionaire partij geworden, CDA was het al en is nog steeds reactionair en wie is er progressie? Juist Geert Wilders en een beetje SP. De rest is reactionair: ze blijven aan het pluche kleven en schieten nieuwe inzichten en werkelijkheden gewoon af.

Teun van het Tuinpad | 04-11-09 | 09:26
Jolo had het over 'gelijkgestemden'. Dan krijg je een keur aan verschilligen die tezamen in harmonie een denktank bouwen waarin zij zich dapper maar vastberaden verschansen, wachtend op de vijand die onherroepelijk komen gaat.

Het valt wel op dat al die linkse kliek met hun valse propaganda tegen Geert Wilders, wel allemaal gefinancierd worden door de staat! Met een doelstelling; 'de man in de straat: monddood maken"! Geeft te denken, maar is eigenlijk niet nieuw!

Hanneke over Wildes door de bocht op Joop:
".. Hij is een onbehouwen politicus, hij schiet links en rechts uit de heup, ondermijnt ons aller vertrouwen en zaait voortdurend angst. En het ergste is: hij ziet kans om zichzelf als slachtoffer te positioneren.

Hij past niet op zijn woorden, laten wij, die hem willen bestrijden, dat wel doen.."

Goed, waarvan akte.

Maar neen, joop is geen linkse tegenhanger van GeenStijl.
De hele layout is zeer druk en onoverzichtelijk
Erg schreeuwerig ook

Ze hebben dus TIG "opiniemakers"
OPINIEMAKERS! Hoe opzichtig!
(Beste mensen: denk niet teveel na over een opinie, want dat doen wij wel voor u)

Je kunt eigenlijk stellen dat ze zoveel redacteuren hebben dat ze ook hun eigen reaguursels kunnen schrijven.

En het anoniem reaguren zoals op GS is er niet bij.
Nee, je hele hebben en houden willen ze weten voordat jouw mening er toe doet.

Hé van Jolo: Jij hebt het altijd over "rechts extremisme" maar in dit land moet je voor je leven vrezen als je een rechtse mening hebt!
En dat komt dan weer door het links extremisme dat door jouw gepredikt wordt!

Nederland:
Rechts extremisch: X
Links extremistisch: check

Ik zal op de joop nooit onverhuld mijn rechtse mening uitten omdat die mening gedocumenteerd wordt en gekoppeld aan al mijn persoonsgegevens.
Het zou misschien overdreven zijn om te zeggen dat ik daardoor direct gevaar loop, maar bijvoorbeeld mijn mening over religie en islam in het bijzonder kan in de toekomst mijn leven kosten als de islamisering van Europa zo doorgaat.

Jolo je hebt het niet in de gaten en je zou zoveel Godwin awards om je nek moeten hebben dat je door je rug ging maar JIJZELF bent bezig te heulen met de bezetter en je maakt het verzet monddood met je kudtjoop.

Jij bent een soort van Anton Mussert van de milleniumjaren

Wat mij ook erg i

necrosis | 04-11-09 | 09:28
Al het goede gaat naar onderen.

Kansloos en ongeloofwaardig, die joop. Geen tegengas gewenst want 'meneer' wil geen vervelend gevoel krijgen van wat er geplempt wordt.
"Veer in eigen linksreedT.nl", zo zou het moeten heten.
Helaas zal het niet snel deaudbloeden, met de subsidiekraan als infuus.

P&W van gisteravond staat (nog) niet online. Uit voorzorg voor het verwachtte topic op GS?

argh, Dolf Jansen = -1. beste tijd gehad die man

Ik snap dat krantenartikel echt van geen kant. Denk je (door de titel) een verhitte afkeer van GS te zullen zien, blijkt de GeenStijl er maar twee keer kort in voor te komen.

Wat een gruwelijk demotiverende, grijs-kale werkruimte, daar bij Joop.
GeenStijl, ga uit van je eigen krachten en het is toch weer geweldig dat je weer iets hebt om in te grabbelen naar prijsjes in de Joopgrabbelton!
Tsja.
* mijn oprechte deelneming gaat uit naar alle Jopen wereldwijd*

Ik ga eens kijken: daar bij Joop.

Nu maar hopen dat niet al teveel GS reaguurders een kijkje gaan nemen op Joop.nl
Straks hebben zij ook 1000+ comments per topic en gaat Jolo vol trots aankondigen dat Joop.nl in een behoefte voorziet.
Liever doe ik mijn behoefte op het hoofd van Jolo.
*voelt geboorte aankomen van de restanten van de shoarma van gisteren*

De inrichting van deze politiek correcte werkplek ziet er een beetje ad-hoc uit. Misschien toch met het idee in het achterhoofd dat ook deze linxe kudthobby binnenkort verleden tijd is? En koop 1s wat betere pakken daar!

Gegh... Heerlijk, een nieuwe site om lekker op te etteren.... Zullen we doen wie het eerst van Joop.nl weggejorist wordt?

ieder tegengeluid op Wilders gericht kan je liberaal noemen. Wat die man voorstaat kan je met de beste wil van de wereld zelfs niet gematigd conservatief noemen. Ergo, alles tegen hem staat dichter bij het liberalisme dan het gedachtengoed van de limburgse gek.
-
de Joop liberaal noemen is in die context gezien volkomen juist.

Hij is een madurodam versie van kim Jong-il. Als je er een andere mening als hem op nahoud dan wil hij het niet horen en zou hij je het liefst op transport zetten.

Schoorsteenveger | 04-11-09 | 09:22
Als we dit moeten zien als " De opstand der elite" dan is het wel heel treurig gesteld met ons land.

lieverdeauddanreaud | 04-11-09 | 09:16 Doe nog 's opzoeken wat liberalisme is, zwitsalhoofd.

lol 'Joop wil een levendig debat losmaken'. Je kan met (blind) links helemaal niet debateren want links is van nature dogmatisch, ze willen desnoods met je in gesprek zolang je maar weet dat ze gelijk hebben. Zodra er een echt debat plaatsvind knapt van Jole gooit iedereen er uit en trekt zich terug in zijn eigen kleine wereldje met een clubje gelijkgestemden. Lekker veilig. Dit gaat dan ook zo keihard falen.

wakkere_nederlander | 04-11-09 | 09:05
Zijn dit niet de elite-troepen die onder de strategische leiding van Ter Horst het oprukken der PVV-legers moeten tegenhouden?

Jolo is een zelfingenomen kwal.
Hij wil in de Volkskrant en alle andere linkse media alleen linkse meningen horen. Als er dan een ingezonden stuk in de Volkskrant staat dat hij te rechts vindt, dan mag dat volgens meneer Stalin niet omdat er voor rechtse meningen de Elsevier, het NRC of Telegraaf is.
Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting is een groot goed volgens hem maar niet in zijn Socialistische kudt krant anders krijg je alleen maar meningen van het klootjesvolk te horen en loop je de kans dat je echt hoort wat er in de wereld om je heen speelt.
Lul, blijf maar lekker op je socialistische roze kudt wolk zitten.

Enge man die jolo. Waarom bieden mensen hem een platform.

Getver wat een zielig VERZUURD mannetje is het aan het worden!! Of was hij dat al???? Mensen uit Urk en Volendam zullen het vast zeer op prijs stellen dat ze voor de gemeenteraad gestemd te hebben op de PVV, ineens voor Femke en Francisco extreem rechts zijn. Vooral doorgaan met in je eigen voet schieten links, misschien raken we jullie op die manier eens kwijt. Er bleek ook maar weer eens en te meer dat buiten het hokjes denken van links, het erg moeilijk denken is voor ze.

smallU | 04-11-09 | 09:16 Een groot verschil is dat je hier direct je reactie kunt lezen, bij Jolo moet je maar afwachten of ie hem doorlaat of niet.

@smallU 09:16
Ook ik ben wel eens (on?)terecht weggejorist. Toch is dat minder storend dan een uur te moeten wachten tot je comment al dan niet geplaatst wordt. Een snelle, felle discussie wordt op die manier onmogelijk gemaakt.

Zijn de heren wakker, ik heb gisteravond mij enorm zitten op te winden..
De hoofdredacteur van Quote stond er alleen voor..
Geen stijl lag op bed..
P&W konden heerlijk scoren..
Jole echte min(derheid)kukel..

Ze plaatsen wel links naar interessante artikelen.
sargasso.nl/archief/2009/11/03/en-de-c...

-
we kunnen het toch verdelen?
tieten en wilders op GS
relevante informatie op dejoop?
-
Er is tenslottte zat ruimte voor een weblog dat de linkerkant laat horen. Ik zou het lekker links laten liggen.

gefeliciteerd met je 40e verjaardag pritt!

Wat liet Fransiskus -Ik Wil Geen VVD-Mening In Mijn Volkskrant Lezen- Van Jolo zich kennen zeg, gisteravond bij PenW. Hoeveel mensen staan er trouwens eigenlijk op de lijst met Joop-medewerkers die niet op één of andere manier uit de overheidsruif vreten?

Heb gisteren Joop bezocht.
Ben het op zich eens met veel standpunten, maar ben toch tot de conclusie gekomen dat het je reinste propaganda is.
Als je liberale ideeen met veel geld en geweld aan de man moet brengen is dat een poging tot volksmennerij, net zo verwerpelijk als Wilders z’n populistisch geneuzel.

De moderator aldaar heeft thuis niets te zeggen, dat is duidelijk.

koolteer | 04-11-09 | 09:10

En hier op GS dan,word ook niet alles geplaatst.
Heb zelf ook al eens mee gemaakt dat ik een grapje maakte en het gewoon weggejorist werd.
Niets schokkends had ik gezegd (naar mijns inzien).
Dus wij worden ook gefilterd.

@sloppy josef 09:03
Nu geef je GS toch echt teveel eer. Van Jeauleau kan zichzelf het beste afzeiken van iedereen. Alleen al de mentaal & fysiek gehandicapte site die hij uitgepoept heeft is een belediging an sich. Nog daargelaten dat het bijna een grotere propagandasite voor Wilders is dan GS. Ze geven tal van voorzetjes die doodsimpel in te koppen zijn. Contraproductief in optima forma.

@Gezellig! | 04-11-09 | 09:10
Spijker op z'n kop..

1 grote WITTE bende
kijk eens wie er allemaal mogen schrijven en opinie maken?
allemaal WITTE gasten
en maar roepen discrimminatie enz
bagger site die joop

Wat vind het kledingmerk Joop! eigenlijk van dit initiatief? Willen ze hun naam wel aan het flapdrolimago van Fransisco van Jole verbinden? Lijkt er immers wel erg veel op dat kan voor een merk schadelijk zijn, ik zou even een klacht indienen bij de reclame code commisie als ik Joop! was

Tja, het is natuurlijk te verwachten dat de linksche agitprop-machine op toeren komt; er komen immers verkiezingen aan en het volk moet toch wel uiteindelijk in de door de PvdA geregelde busjes stappen om netjes op het stembiljet PvdA in te kleuren. Zo niet, dan komen er veel baantjes en hobbies in gevaar.

Wat ben ik blij dat ik hier in Frankrijk geen Nederlandse televisie meer heb; het enige wat ik hier kan zien is dat BVN en daar is nooit iets op te zien behalve linkse agitprop zoals het Journaal (!), DWDD en P&W. Niet de moeite om aan te zetten -tenzij ik een keer behoefte heb om tegen de televisie te schelden; een soort therapie.

Prima initiatief van Jolo, er mag best wat meer diversiteit komen in de blogsien.

Toch is hun voorpagina over de prins in Mooslambique geweldig. De reacties stromen binnen.

Na de Joop komt de Ruud de puinhopen wel weer opruimen.

Vooral het feit dat elke reactie eerst op goedkeuring van de censuurcomissie moet wachten maakt de site bloedirritant. Al valt het me wel mee dat er nog vrij veel geplaatst wordt. Het commentaar dat er geleverd wordt op de meeste stukjes is behoorlijk ongezouten en keer op keer een knietje in het kruis van links.
Als er daar ook maar een paar mensen met hersens aanwezig zijn die de response ter harte nemen, dan is Joop binnen een maand rechtser dan GS.

de moderator van joop heeft stalinistische trekjes.
Daar is Joris een heul lief menneke bij.

Ach zeur niet zo.. Jeroen P was duidelijk anti joop en pro geenstijl.. net zoals de meerderheid aan die tafel.

Maar: GeenStijl maakt op haar eigen website en via al hun twitter-kanalen al maanden gratis 'reclame' voor (De)Joop.nl... dus waar hebben we het over. Plus: in alle nieuws/actualiteiten rubrieken op publieke radio en tv, evenals alle kranten en de commerciele omroepen wordt ook met grote rehgelmaat 'reclame' gemaakt voor GeenStijl.nl... en jullie maken weer veel reclame voor jullie nieuwe Poont omroep (die op haar beurt weer reclame gaat maken voor GeenStijl. Pot + ketel enzo.

Tenenkrommend was het bij P&W inderdaad. Wat ik ook niet begrijp is waarom een publieke omroep een (dergelijke) website financieel ondersteund. De Vara stelt dan wel dat het gefinancieerd wordt door de leden, maar dat is natuurlijk een broekzak\vestzak verhaal.

Al die graties reclame voor Joop: volgens mij zit Geenstijl er vuistdiep in.

@Willem VanDer Decken | 04-11-09 | 09:06
.
jij bestaat hier bij de gratie van de ommezwaai van gs. lulhoofd. succes met het plempen van je extreem-rechtse rommel

Ben vanmorgen eerst naar de fysio geweest om mijn tenen weer recht te laten zetten, heb gisteren toevallig P&W gekeken.
Gelukkig gaan die linkse bolwerken altijd ten onder aan de onderlinge strijd wie het meest links en geëngageerd is.

Joopie Opel

"Minsk" lol.
Verder is die site werkelijk niet de moeite waard. Ik ga toch ook niet opeten wat iemand anders al heeft voorgekauwd? Sterker nog: bij joop is het al doorgeslikt geweest.

He sloppy josef stalin er is nu een blog waar jij je abjecte linksch meninkjes kwijt kunt. Houdoe he.

Wat is die Jole toch een in en in diep triest manneke.. Zou mijn hond er nog vanaf trekken! (en dat is nog een vuilnisbakkie ook)

Toch maar een kleine redactie
Op de site van joop doet van Jolo net alsof ie 100den vriendjes heeft:

* Otto Adang - Lector openbare orde aan Politieacademie
* Naima Azough - Tweede kamerlid Groen Links
* Hassan Bahara - Schrijver
* Sonja Barend - Voormalig programmamaker
* Thijs Berman - Europarlementariër PvdA
* Ger Beukenkamp - Theatermaker, scenarioschrijver
* Peter de Bie - presentator TROS radio
* Tineke Ceelen - Directeur Stichting Vluchteling
* Marcel van Dam - Oud-minister van Volkshuisvesting
* Trudy Dehue - Hoogleraar wetenschapsgeschiedenis
* Boris Dittrich - Advocacy director Human Rights Watch
* Godfried Engbersen - Hoogleraar sociologie
* Farhad Golyardi - Hoofdredacteur Eutopia Magazine
* Hanneke Groenteman - TV presentator
* Johan van de Gronden - Directeur Wereld Natuur Fonds
* Nico Haasbroek - oud-hoofdredacteur NOS Journaal
* Esther Jacobs - Motivational speaker
* Dolf Jansen - Cabaretier, presentator
* Bert Janssens - Directeur Humanistische Omroep
* Francisco van Jole - Journalist
* Boris van der Ham - Tweede Kamerlid D66
* Anton van Kalmthout - Hoogleraar straf- & vreemdelingenrecht
* Arnold Karskens - Oorlogsverslaggever
* Peter Kee - Politiek redacteur Pauw & Witteman
* Ad van Liempt - Journalist en tv-maker
* Heleen Mees - Econoom
* Jeroen Mirck - Journalist
* Eduard Nazarski - Directeur Amnesty International
* Bram Orobio de Castro - Hoogleraar Ontwikkelingspsychologie
* Dick Pels - Socioloog
* Peter Plasman - Advocaat
* Lilianne Ploumen - Partijvoorzitter PvdA
* Marieke Rietkerk - Eindredacteur Vrouw & Paard
* Maarten van Rossem - Historicus
* Corine de Ruiter - Hoogleraar Forensische psychologie
* Marietje Schaake - Europarlementariër van D66
* Maria Schopman - Seksuologe
* Rianne Spit - Journalist Sunday Times Zuid Afrika
* Tof Thissen - Senator Groen Links
* Liesbeth van Tongeren - directeur Greenpeace
* Patrick van Veen - Bioloog, gedragsdeskundige
* Bert van der Veer - Televisiemaker
* Sophie in 't Veld - Europarlementariër van D66
* Harrie Verbon - Hoogleraar Openbare Financiën
* Kris Verburgh - Auteur, geneeskundestudent
* Kirsten Verdel - publicist, ex-staflid Obama campagneteam
* Steven van de Vijver - Arts
* Anna Visser - Oprichter omroep Llink
* Mei Li Vos - Tweede kamerlid PvdA
* Frans de Waal - Bioloog
* Inez Weski - advocaat
* Micha de Winter - Hoogleraar pedagogiek
* Paul Witteman - TV-presentator
* Roos Wouters - Politicoloog, publicist, debatleider
* Erwin van der Zande - hoofdredacteur Bright.nl

Dat heeft echt iets van: DIT zijn WIJ!
dus wat doet jouw mening er toe?

Joop?? Das toch 1 of ander geurtje???? Ik heb me toch wel kostelijk vermaakt met dat zelfingenomen mannetje. Ze snappen het nog steeds niet...... Hoe dom kun je zijn Jole.... i.p.v slim reageren doet hij precies datgene waardoor nog meer mensen richting PVV gaan. Je zou toch denken.... ga slim doen... maar het zit er gewoon niet in. Deze roeptoeter veroorzaakt meer schade dan hem lief is!! Politiek is weer spannend... zeker volgend jaar!!!

Negeren die lui, dan is het sneller over.

gs: hebben jullie een probleem met andere blogs? of wat? jeauleau afzeiken is zeau 2006. jullie duiken stevig naar rechts. anderen doen dat niet. c'est ca.

Jolo keek gisteren lekker zuur na het middelvinger incident.

kijk liever naar Jopen

Hip zeg, een retro archiefkast. Wat nou digitaliseren. Papier hier!

Wat gebeurde er voorheen eigenlijk met het geld dat de VARA-leden binnenbrachten?

Don Jolo 4 President !

Haha in de Volkskrant stond net dat jullie DEJoop nog NIET hadden afgekraakt.

Anoniem lafbekje +1.
De rest van dejoop -1.

Joop is het begin van het einde!