Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Wilders: Pechtold & Van der Laan handlangers Bouyeri

pechtold100.jpgBOING! Tot zo ver het discreet herdenken van de moord op Theo van Gogh op deze kersverse Dag van de Geitenneuker. Zojuist heeft Geert Wilders een reactie achtergelaten bij het ANP op de uitlatingen van integratieminister Eberhard van der Laan (PvdA) en nep-oppositieleider Alexander Pechtold (D66). Die gebruikten het weekend namelijk om de voorman van de PVV nog eens eventjes extra op pseudo- wetenschappelijke gronden de hoek van Hitler, Goebbels en Himmler in te drukken. Niet langer is het vergelijken van Wilders met systeemhatende despoten populistisch gebrul uit de links-keurige onderbuik. In tegenstelling, het is een academisch verantwoorde better safe than sorry tactiek die ons land voor genocide moet behoeden. En dus komt Geert Wilders er vandaag eventjes met gestrekt been invliegen. In een politiek uiterst voorspelbare reflex beschuldigt hij Van der Laan en Pechtold er van politieke handlangers van Mohammed Bouyeri te zijn. "Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.'' Tjeemig, stel je voor zeg. Krijgen we tegen die tijd ook weer zo'n hilarische audiofuck?

Reaguursels

Inloggen

Wilders heeft in principe gelijk. De vorige keer dat iemand een mening had die te ver verwijderd was van die van Pechtold, Bos en Halsema is ie vermoord nadat links hem (PF natuurlijk) jarenlang op dezelfde manier gedemoniseerd had. Dus eigenlijk zijn zij (Pechtold en Van der Laan) meer handlangers van Van der G. (En dat was trouwens niet de eerste keer; de vrouw van Janmaat is jaren daarvoor verlamd geraakt bij een linkse aanslag)

Hanz Ziezo | 04-11-09 | 12:46

ZSU-23-4 | 03-11-09 | 14:17

"en markeer hem maar nog meer als schietschijf dan nu het geval is."

Eh, waar heb ik hem precies gemarkeerd als schietschijf? Als iemand niet deugt zeg ik dat en Wilders deugt niet. Dat jij dat niet ziet is jouw probleem. Als iemand Wilders als schietschijf heeft gemarkeerd, dan is dat Wilders zelf. Zulke "meningen" uiten en dan de schuld van het gevaar dat je loopt schuiven op anderen is gewoon bs en weer een erg doorzichtig maniertje om zieljes te winnen. Jammer dat zo veel mensen het niet doorzien, maar dat valt waarschijnlijk nog wel mee, aangezien de meeste stemmers (hopelijk) alleen op hem stemmen, omdat ze geen andere "uitweg" zien uit hun probleemsituatie. Die situatie is uiteraard de schuld van de regeringen van de afgelopen jaaaaren en daar heeft zowel links als rechts in gezeten. De meeste tijd echter rechts... dus veel plezier met evt de (iets rechtsere?) PVV in de regering. We spreken elkaar dan nog wel misschien.

Mislich | 03-11-09 | 23:50

@ Dik2600 | 03-11-09 | 22:00
Je kunt vanuit je geconditioneerde krampjes wel vrolijk een ander je eigen tekortkomingen toedichten maar die vlieger gaat niet op.
Von der Laan en co. hebben nu ook openlijk toegegeven dat het allemaal aan de voorbarige kant was. Zeg maar goedkope verkiezingsretoriek.
.
Stumperdts die sprookjes verkopen en lariekoek verkondigen met een strak gezicht zijn niet serieus te nemen en dit soort onzin kreten zoals die van jou al evenmin.
Inhoudsloos, dom borreltafelgebral.
Met de duidelijke gedachte erachter dat het domme klootjesvolk alles wel slikt en klakkeloos achterna loopt.
Alleen staan er nu jochies langs de kant die schreeuwen dat de keizer naakt is.
.
Als jij er persoonlijk een probleem mee hebt dat andere mensen anders zijn en niemand dus gelijk en onvermijdelijk dus ook anders in het leven staan is dat jouw probleem.
.
Krampachtige pogingen om eigen gevoelens van minderwaardigheid te compenseren zijn enkel deerniswekkend. En dat zelfde geldt voor dat misplaatste geleuter over dat we toch zo sociaal zijn.
De geschiedenis leerde en leert ons anders en elke devote aanhanger van de linkse kerk etaleert dit met graagte en als het effe kan dagelijks tegenover diens medemens.
.
Op eerlijkheid en oprechtheid zul je ze niet snel betrappen en dat is dan ook één van de kritiekpunten.

said_fred | 03-11-09 | 23:32

White Trash en Said fred.
Ga lekker op een onbewoond eiland wonen.
Heb je geen last van anders denkende.

Dik2600 | 03-11-09 | 22:00

Wat een DWAAS die Wilders.. hahahaha!

Nonbeliever | 03-11-09 | 15:40

O ja, Pechtold een landverrader noemen, valt dat nou onder de vrijheid van meningsuiting of onder haatzaaien?
niveau? | 03-11-09 | 12:22
Nou, dat valt nog net onder de vrijheid van meningsuiting en ik kan ook wel uitleggen waarom precies Pechtold, evenals bijvooorbeeld Spong, de kenmerken heeft van een NSBer. Pechtold en Spong proberen niet alleen een democratisch gekozen democraat het zwijgen op te leggen, bovendien bakken ze zoete broodjes met een opkomende, fascistoïde ideologie welke vrouwen neerzet als tweederangs burgers, de dood eist van islamcritici en ongelovigen, de democratie niet erkent, geweld acceptabel acht,.... en dat onder het mom van progressiviteit. U leest het goed, progressiviteit is tegenwoordig ruim baan verlenen aan een van de meest gewelddadige en conservatieve geloofsovertuigingen ter wereld. En vervolgens alle critici van deze geloofsovertuiging de mond proberen te snoeren en neerzetten in de extreem rechtse hoek. Pechtold en Spong zijn een soort moderne salon NSBers. Vergelijkbaar met de staatsgevaarlijke dreiging die tentijde uitging van de NSB vlak voor de Duitse inval in ons land.
Zow en nu ga ik even wat thee pakken en Godwin een hand geven. Hij heeft het verdiend.

ZSU-23-4 | 03-11-09 | 14:31

Mislich | 03-11-09 | 10:12
Toch een beetje jouw probleem. principiële standpunten afdoen als een emotionele onevenwichtigheid, ach nouja, je doet maar.
Maar goed, ik zou zeggen, ga vooral zo door, veroordeel Wilders maar omdat hij een onwelgevallige mening heeft en markeer hem maar nog meer als schietschijf dan nu het geval is.
Pak je Wilders aan, komt er een ander die zijn plek opvult en bovendien zul je alle islamcritici moeten aanpakken, wil je dit de kop in gaan drukken.
Ik wens NSB-look-alike Spong succes met zijn politieke showproces (waar Adolf Hitler en Stalin zich niet voor zouden schamen) en of hij deze nu zal winnen of niet (en daarmee mogelijk een precedent zal scheppen andere beledigers van de islam aan te pakken), wij zullen nooit zwijgen. Ik zou ook niet weten hoe een dergelijk onbenul iemand het zwijgen op zal willen leggen.
Ik vrees toch dat het nu hard tegen hard wordt.

ZSU-23-4 | 03-11-09 | 14:17

@ niveau? | 03-11-09 | 12:22
Je statement komt een beetje wanhopig over.
Je bent bijna aan het eind van je Latijn begrijp ik hieruit.
Mensen vergeten niet wat er is gebeurd en wat er nu gebeurd.
Wat gaan mensen denken als ze iets als dit zien ?
www.youtube.com/user/fredhasfled?gl=NL...
Als je alle scheldwoorden weglaat waarschijnlijk weinig.
Maar als je al niet verder komt dan enkel voor de tigste keer schamperend te doen over complotdenkers komt het erg pover over en getuigt het van een diepe geestelijke armoede.

said_fred | 03-11-09 | 14:04

@ MarinusvanderLubbe | 03-11-09 | 11:16
Moet ik hieruit begrijpen dat dit soort domme stemmingmakerij en bewust haatzaaien en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten en de polarisatie op zijn spits drijven door krampachtig met allerlei lariekoek verhalen aan te komen zetten om te proberen iemand "kalt zu stellen" links of rechtsom volkomen legitiem en normaal is ?
Het zal zijn dit dat vooral bedoeld is voor de geconditioneerde/geindoctrineerde achterban van onnozelaars.
.
Zoals ik al zei; zelf een scheet laten en tegen een ander zeggen dat ie stinkt naar Carbonylsulfide (COS) en dan ben je zoals Paul Scheffer het zei volgens jou je enkel dieper aan het ingraven in een impasse en deze bewuste polarisatie gaat enkel bijdragen hieraan. Deze kinderlijke pogingen tot "Gleichschaltung" gaan als een boemerang weer terugkomen alleen dat gaat hun beperkte geestelijke vermogens te boven.

said_fred | 03-11-09 | 13:35

@ white trash | 02-11-09 | 22:32

Wat een kostelijke mallemanspraat toch weer. Iemand een gevaar noemen is al meteen haatzaaien? Wilders noemt zelf jan en alleman een gevaar voor de samenleving. Vrijheid van meningsuiting, weet je nog?

En ach ja, een vreemde macht neemt ons land over. Natuurlijk. De islam, de linkse elite, de rechtse elite, het klootjesvolk, de milieumafia etc. Altijd is er wel een vreemde macht die ons land overneemt. Lang leve de complotdenkers.

O ja, Pechtold een landverrader noemen, valt dat nou onder de vrijheid van meningsuiting of onder haatzaaien?

niveau? | 03-11-09 | 12:22

@ said_fred
Ik zeg alleen maar: als dat demoniseren zoiets slechts is, waarom doen jij en Geert het dan zelf? Paul Scheffer zelf zei het gisteren al dat we onszelf zo alleen maar dieper ingraven in de impasse.

MarinusvanderLubbe | 03-11-09 | 11:16

Geslepen Pen | 02-11-09 | 11:47
"Als onafhankelijke observator"
Who are you kidding?

ZSU-23-4 | 03-11-09 | 09:58
"this is an act of war"

Slecht geslapen? Verkeerde been uit bed gestapt?

Mislich | 03-11-09 | 10:12

@ MarinusvanderLubbe | 03-11-09 | 07:58
Dank u. Maar dat is teveel eer meneer de communistische fikkiestokert in der Reichstag.
Is dat eraan naaien nog een beetje gelukt ?
.
Als dit een een (erg povere) poging moet gaan worden om die demonisering op te rakelen bedenk dan dat half internet is gevuld met de faeces en H2SO4 dat men indertijd meende te moeten uitstorten over Fortuyn of nu mensen als Wilders, Hirschi Ali, Verdonk etc.
En exact hetzelfde krijgen we nog eens in de herhaling.
En het besef dat de door hun gebruikte kreten die men gebruikt bij deze geforceerde stemmingmakerij te onzinnig voor woorden zijn gaat niet echt door dringen.
.
Zoals die genuanceerde "verschillige" Trouw-columnist Matty Verkamman die het volgende over Fortuyn schreef: "Jij vuile, kale nepprofessor, jij hebt de intelligentie van Adolf Hitler en de charme van Heinrich Himmler! Jij leeft van haat en daarom hoop ik dat je in die dark room van je zo gauw mogelijk aids krijgt."
extra.volkskrant.nl/opinie/artikel/sho...
.
Een weekdier heeft nog meer inhoud dan deze genuanceerde, "verschillige" mensen met het ethisch besef van een pinda.
Gaat een beetje het verhaal worden van een scheet laten en tegen een ander zeggen dat ie stinkt naar Carbonylsulfide (COS)

said_fred | 03-11-09 | 10:10

Mulimans | 02-11-09 | 10:47
Ze begrijpen hopelijk wel dat mocht Wilders door dit spelletje iets overkomen vanuit de linkse of islamitische hoek, Wilders niet langer de enige zal zijn die beveiliging nodig zal hebben. Ik denk dat een aantal mensen een derde aanslag op een belangrijke islamkritische denker niet meer zal trekken. Weet het wel zeker eigenlijk.
En dat showproces van collaborateur Spong zet bij mij in ieder geval alleen maar kwaad bloed, nou met ik me wel 100% achter Wilders scharen, ze komen tenslotte aan het democratisch recht van de mensen om vrij uit te mogen kiezen en vrijuit de mening te kunnen uiten.
This is no longer an act of civilized debate, this is an act of war.

ZSU-23-4 | 03-11-09 | 09:58

@said_fred
"Ik verwachtte elk moment dat er een gevorkte slangentong te voorschijn kwam of dat z'n hoofd ging ronddraaien."
Harder demoniseren dan dit is per definitie niet mogelijk.

MarinusvanderLubbe | 03-11-09 | 07:58

@ PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:21
Kortom; u bent een minderwaardig mens ?

said_fred | 03-11-09 | 00:32

Men was nog eens aanwezig tijdens de uitzending van "5 jaar na van Gogh"
We hebben een Cohen, diens schoothondje Aboutaleb, Von der Laan etc gezellie rond de tafel zitten. Kon er niet te lang naar kijken daar Cohen natuurlijk erg nodig continu met z'n gluiperige, schijnheilige kop in beeld moest.
Ik verwachtte elk moment dat er een gevorkte slangentong te voorschijn kwam of dat z'n hoofd ging ronddraaien.
.
Anywaytjes, de claims die de policor kanssloze lutsers nu ook weer met overgave maken worden steeds onzinniger en ze verwachten blijkbaar ook nog dat je deze dronkenmanspraat serieus gaat nemen.
.
Wat ik begreep komt dat eeuwige "racisme" zoals nu ook van Pechtold van Dhimmy '66 (over systeemhaat gesproken) voort uit het onzinnige idee om geloof gelijk te stellen met ras om maar meteen het feit dat iemand problemen heeft met bepaalde stromingen en aspecten van een geloof een ziekelijke vrees voor het vreemde en dit geloof aan te wrijven (xenofoob/islamofoob)
.
Dat "extreemrechts" moest dan vandaan komen van dingen als;
Eigen volk eerst, nationalisme uiteraard.
Het verlangen naar een sterke leider met dito partij.
Haat jegens andere volkeren.
en zo nog een paar erg voor de hand liggende dingetjes die net zo goed toepasbaar zijn voor een Mussolini als voor een Stalin of Mao.
Woorden als "pogrom" zijn nota bene Russisch. Goh, hoe zou dit toch komen niewaar ?
Wat Stalin deed was wel iets minder georganiseerd dan hoe Hitler het deed maar het effect was het zelfde.
.
Sterker nog, toen de Russen de Duitsers hadden verslagen en ook Oost-Duitsland "bevrijdt" hadden hebben ze simpelweg de kampen van de Duitsers overgenomen en de grond van de beschikbare ruimte binnen de afrastering en daarbuiten gevuld met talloze lijken van geëxecuteerden dan wel mensen die hun gevangenschap niet overleefden.
Waar men dus later ook achterkwam toen het spulletje verwijderd moest worden.
Het terrein was meer veranderd in één grote dodenakker.

said_fred | 03-11-09 | 00:17

MarinusvanderLubbe
Hij heeft een punt

Dik2600 | 02-11-09 | 23:04

Paul Scheffer is mijn held. Waarom? Hij zegt net op ned2: "laten we dat rapport eerst eens lezen voordat we er een oordeel over vellen."

MarinusvanderLubbe | 02-11-09 | 22:55

vindt*

blikkoek | 02-11-09 | 22:51

white trash | 02-11-09 | 22:32
Het assimilatie gedeelte is dan ook niet het kwalijke, wie vind niet dat mensen moeten integreren. Het gaat natuurlijk om het gedeelte over dat de Nederlandse cultuur superieur zou zijn t.o.v. de islamitische, wat wel degelijk haat zaaien is. Ik zou zeggen: lees de wetsbeschrijving over haatspraak eens, wat het hoeft niet gemoeid te gaan met de oproep voor geweld. Assimileren is zo goed als een synoniem voor integreren, snap dus ook niet zozeer het punt dat daarmee gemaakt probeert te worden.

Noemt Wilders niet bijna dagelijks de Islam een gevaar?

Zie vorige punt.

blikkoek | 02-11-09 | 22:51

Oja,
Salem aleiku, Tashi dalei, gutten tag, Dobredan, Dobrit, How do you Do nog meer....??????

Dik2600 | 02-11-09 | 22:51

Kijk, Van Pruisen, zo kan het ook.

TheseusOne | 02-11-09 | 22:50

Ik schaam me voor alle nederlanders. Wat jammer nou we zijn toch zo tollerant.?????
We gaan met z'n allen naar het buitenland op vankantie. Maar accepteren niet dat de niet nederlanders in ons land een deel van hun geloof willen blijven beleiden. Terwijl wij ons misdragen in hun land. Lekker topless op het strand enzo...
Als je zo gaat denken, moet je extreme christelijke geloven afvallen zoals de streng hervormde en gereformeerde. Die passen zich ook niet aan die verwachten ook van jou dat je op zondag niet je auto gaat wassen. En respecteren we wel allemaal. Erg dubbel hoor het ene wel en het and dat ene niet.
Nogmaals leven en laten leven. Geloven en laten geloven.
Nederland wordt heus geen islamitisch land. Maar pas op als we zo door gaan gaat het ernstig fout. En komt er weer zoiets als in 1939 tot 1945. Schiet niet mensen.

Dik2600 | 02-11-09 | 22:46

Das ook weer zo ja. Eindelijk een grap. Jezus, fijn op zo'n zuur forum.

Mislich | 02-11-09 | 22:45

Mislich | 02-11-09 | 22:27
menig leeuw eet halal hoor, let maar eens goed op.

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 22:43

"Een persoon een gevaar noemen, dat is nu haatzaaien."

Een hele bevolkingsgroep een gevaar noemen blijkbaar niet. Lezen kun je misschien als de beste, maar denken gaat wat minder he?

"de veroveringsdrift van de Islam"

Ja, dat is inderdaad duidelijk merkbaar ja. Een staatsgreep is nog maar enkele jaren van ons verwijderd denk ik en dan bekijk ik het nog optimistisch. Je naam doet je wel eer aan moet ik zeggen.

Mislich | 02-11-09 | 22:40

blikkoek | 02-11-09 | 19:17
Gast, heb je soms problemen met begrijpend lezen? Staat er niet letterlijk in dat citaat dat moslims moeten ASSIMILEREN? Ik weet niet hoe het met jouw taalkennis is, maar de laatste keer dat ik in het woordenboek keek was assimileren iets waar geen geweld mee gemoeid is. Dus in welke zin zaait Wilders dan haat? Hij wil gewoon dat moslims zich aanpassen. Alleen haatzaaiende linkschmenschen en gehersenspoelde Gutmenschen zien hier iets gewelddadigs in. Tot welke groep hoor jij?

Verder, Pechtold roept wel degelijk op tot haat tegen Wilders. Lezen is niet jouw sterkste punt, ik weet het. Maar toch moeten we even lezen wat Pechtold zegt in de Volkskrant: "Wilders is kennelijk zo’n gevaar dat de conclusies moeten worden aangepast. Dan dreigt de democratie inderdaad instabiel te worden." Een persoon een gevaar noemen, dat is nu haatzaaien. En dat doet ons geile pikkentrekkertje Pechtold.

En tenslotte, het is landverraad om je land over te laten nemen door een vreemde macht - de Islam. Want door Wilders te demoniseren (je weet wel, de enige man die zijn leven op het spel durft te zetten om ons land te redden van de veroveringsdrift van de Islam) assisteren landverraders zoals Pechtold de Islamisering van Nederland. Zulke mensen noemen we dus landverraders. In de Tweede Wereldoorlog noemden we zulke mensen NSB'ers. En we weten allemaal hoe het met hun is afgelopen.

white trash | 02-11-09 | 22:32

Razoorsharp | 02-11-09 | 21:53
... westerse maatstaven...

Misschien zelf ook eens iets meer lezen en je met feiten bezig houden.

Mislich | 02-11-09 | 22:31

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 22:13

Een leeuw heb ik nooit een schaap zien achtervolgen. Heeft misschien iets te maken met land van herkomst en niet migreren.

Mislich | 02-11-09 | 22:27

@stekelige | 02-11-09 | 21:51

Je begrijpt er niets van. Of je nou een groep als minder beschouwt vanwege religie, ras, kleur haar of wat dan ook... het principe is hetzelfde.

Mislich | 02-11-09 | 22:25

De Mohammed Bouyeriprijs van 2009 gaat naar Pechtold. Wat een klootzak.

Lewinsky | 02-11-09 | 22:17

Nou dat is nu precies wat ik bedoel. Leven en laten leven. Ieder zijn mening. Doe niet meteen vijandig. Kan het wel raden, jij bent Wilders aanhanger en dat mag.
Verder ga ik niet in discausie hierover maar neem van mij aan dat meer van diverse culturen wwet dan jij denkt.Succes er mee.

Dik2600 | 02-11-09 | 22:16


Geen stijl verliest scherpte en begint steeds meer op een Nederlandse FOX te lijken.
Jongens ga in de leer bij Ann Coulter die is ook rabbiaat rechts en heeft soms nog een spoor van humor
http://www.youtube.com/watch?v=2wnPHFSdrME

Frankasd | 02-11-09 | 22:14

stekelige | 02-11-09 | 21:48
Integendeel, het spijt me als ik onduidelijk was, maar ik ben van mening dat degenen die Wilders in de hoek zetten van extreem-rechts en zo een rechtstreekse link leggen met Adolf Hitler de waarheid niet alleen geweld aandoen, maar bovenal een legitimatie aanreiken voor het uit de weg ruimen van een politieke tegenstander van de gevestigde partijen.
Ik zeg dat Wilders inderdaad aanzet tot haat, maar alleen maar omdat de islam niet anders dan met haat reageert op alles dat kritiek heeft op de islam, de Koran en de profeet (of wat voor een profeet door moet gaan). Verwachten dat de islam vreedzaam reageert op kritiek is alsof je verwacht dat een leeuw gras gaat grazen, alleen omdat je hoopt dat hij je schapen met rust zal laten.

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 22:13

-weggejorist-

Razoorsharp | 02-11-09 | 21:53

@Mislich | 02-11-09 | 21:44
Zijn christendom, jehovah, boedisme, etc. ook rassen? Doe me een lol.

stekelige | 02-11-09 | 21:51

@ZSU-23-4 | 02-11-09 | 21:37
Ik weet niet of je ergens aan refereert, maar als jij vindt dat Wilders haat oproept, zit je er gruwelijk naast.
Wilders is dat zachte heelmeesters gedoe en policorgelul, méér dan zat en weet dat je alleen met confrontatie de zaak slechts bij de wortel kunt aanpakken. Wat hij verwoordt, denkt een groot deel van de autochtonen. Zij zijn voor een deel alleen op opportunistische en/of schijterige gronden te laf om het te uiten.
Daarnaast hebben zij óf een direct belang bij deze ontwikkeling óf hebben geen nageslacht waar ze zich druk over hoeven te maken. Dan wil ik 't nog niet eens hebben over naieven die vervuld van 'medemenselijkheid' de stront van gisteren nog niet uit de ogen hebben gewreven.

stekelige | 02-11-09 | 21:48

"daar het hier gaat over de islam, niet over een ras"

Same difference.

Mislich | 02-11-09 | 21:44

Flosdraadje | 02-11-09 | 21:31

Leg nog es uit. Ik snap er niks van.

Mislich | 02-11-09 | 21:40

Ten eerste; roept dhr. Wilders wél op tot haat in die citaten, hij zegt namelijk dat de Nederlandse cultuur superieur is.
Ten tweede; roept dhr. Pechtold op tot haat tegen dhr. Wilders? Laat staan hem te vermoorden?
Ten derde; waarom zou het landverraad zijn om te zeggen dat je iemands denkbeelden racistisch vindt?

blikkoek | 02-11-09 | 19:17
Maar ten eerste, als je in Nederland woont en vindt aldaar dat de Nederlandse cultuur beter is dan de islamitische, dan lijkt dat me vrij normaal, anders zou je je wel vestigen in een land met een islamitische cultuur.
Ten tweede, ja, als je iemand brandmerkt als rechts-extremist dan leg je al vrij snel de parallel met Adolf Hitler en Jodenvervolging. De stap naar een heldhaftige liquidatie is dan nog maar klein, wie had tenslotte niet Hitler willen liquideren?
Ten derde vind ik jouw racisme argument een nogal uitgekauwd non-argument, daar het hier gaat over de islam, niet over een ras.

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 21:37

Soms vreemde reaguurders hiero: Rechts lullen maar links vullen of zo? anti-marrokaan, anti-linksmens, anti-azijnbode, anti-politie, Wilders support wanneer het men goed dunkt en dan weer helemaal niet... confused.
Bedenk wel dat er geen een partij 100% gelijk heeft maar; als je je dhimmi aars wil beschermen en je niet binnen 10 jaar naar een tweetalige Islamitische premier wil luisteren, als je alle sodom en gomorra praktijken in 020 verboden ziet worden door een Islamitische Burgervader en een gayparade verbiedende Aboutaleb met een Allah-oog ketting om zijn nek, als je een Islamitische Duitse staat in 2020 naast ons im osten (met grenzen open) wil hebben, als lijfstraffen worden geherintroduceert (net als in de UK) en shariarechtbanken die jou wel naaien maar de brave Moslim niet... dan vooral doorgaan. Anti-PVDA is op dit forum bijna gelijk aan hulde aan de PVV-standpunten dus waar hebben we het over. Enneh die blonde hamster, coupe vanillevla etc. dat hebben we toch wel gehad, he jongens. Puberaal om iemand af te zeiken over zijn haar. Mozart had ook een raar kapsel maar was geniaal en Hitler had een raar snorretje maar was de weg kwijt en zo lust ik er nog wel en paar...

met dank aan degenen die kudo`s geven aan GW en het kennelijk wel snappen.

Flosdraadje | 02-11-09 | 21:31


@Jokkebrok | 02-11-09 | 21:16
Dank, graag gedaan.

stekelige | 02-11-09 | 21:29

zorba | 02-11-09 | 21:01
Inderdaad en wat vooral opvalt is dat niemand in een dergelijke netwerkuitzending verschijnt met argumenten voor Geert Wilders (en die argumenten bestaan, aangezien we hier regelmatig de vloer aanvegen met allerlei policor commenters), maar wel een alleenschakeling van deskundologen die uitleggen dat (en niet eens zozeer waarom) de heer Wilders tot extreem rechts behoort.
Check ook het opvolgende Netwerk onderwerp over Sobibor, waar Joden met geweld in opstand kwamen tegen extreem rechts. Alvast een smaakmakertje voor de verzetsheldwannabees en de toekomstige Geert Wilders omleggerts. Kan zijn dat ik spoken zie, maar dan ook het onderwerp over de Moslimslachtoffers van Karadzic en er bestaat een soort vage mist van negativiteit rondom Wilders.

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 21:23

Straks ligt Wilders met een mes in zijn buik op het Vrijthof. En wassen de heren Van der Laan en Pechtold hun handen in onschuld. Met verbeten gezichten en woorden van ontzetting zullen zij voor de camera's verschijnen waarbij zij de woorden als "een aanslag op de democratie" en "dit mag nooit meer gebeuren" zullen bezigen zonder dat zijzelf beseffen dat de echte daders op dat moment voor de camera staan.

ikweethetbeter.nl | 02-11-09 | 21:22

@stekelige | 02-11-09 | 21:08
Hulde voor dit prachtige resumé van de staat van zijn waarin ons land zich nu bevindt. Laat een ieder dit stuk proza goed tot zich nemen en laten wij vooral weer eens normaal gaan doen.

Jokkebrok | 02-11-09 | 21:16

Wie niet door heeft dat dit hele proces rechtstreeks te maken heeft met mogelijk naderende verkiezingen door het vertrek van Balkenende naar Europa, mag zichzelf toch wel een giga-sukkel noemen.
Wat is het geval?
In de peilingen 'verdwijnen' de PvdA en SP praktisch van het politieke toneel. De partijen als Groen Links en D'66 maken goede politieke sier met dat verhaal, gepaard aan policorgedrag richting, wat het grootste gros van de oorspronkelijke, weldenkende Nederlanders frontaal schoffeert, de allochtone meerderheid die het verdomd om fatsoenlijk Nederlands te leren, laat staan zich aan te passen aan de cultuur van het land waar zij hun welzijn aan ontlenen.
Erger nog, een groot deel minacht de autochtone bevolking en is niet voornemens om, wat dan weleens wordt geroepen om de boel in slaap te sussen, de zogenaamde minderheid van allochtoon tuig te corrigeren.
M.a.w. we worden in ons eigen land, ons eigen dorp, eigen stad en eigen huis en haard geschoffeerd, door groepen mensen die op grote schaal misbruik maken van onze gastvrijheid en wellevendheid.
De politiek sluit niet alleen haar ogen voor dit gedrag, maar likkebaard bij de gedachte dat 'hier toch wel een behoorlijk potentieel aan nieuw electoraat zich aandient'. Ze vallen over elkaar om allochtonen op hun grosse(kies)lijst te plaatsen en slaan zichzelf op de borst als een kolonie bavianen, dat ze 't niet alleen goed voorhebben met de allochtonen, maar ze zelfs zeer waardevol achten om zitting te hebben in ons parlement. Een grotere gotspe kun je je nauwelijks voorstellen.
Je identiteit word je geleidelijk aan ontnomen, de burgerbijdrage aan grote groepen onwillig tuig neemt astronomische vormen aan, de straat en openbaar vervoer zijn niet meer veilig, maar erger nog: als je hen erop aanspreekt ben je je leven niet zeker en krijg je op z'n zachtst een grote bek een een steen tegen je kop.
Wat nou? Wat nou ''t is maar een relatief kleine groep kansarme(-loze) jongeren"?
Wat nou? Wie is (zijn) er verantwoordelijk voor die vooruitgeschoven posten?
Het doet me denken aan die Palestijnse jochies die stenengooiend naar Israelische soldaten de boel lopen te sabotteren en uit te dagen. Het doet me ook denken aan Taliban die Afghaanse burgers en kinderen als menselijk schild gebruiken en moord en brand schreeuwen als er ongelukken gebeuren.
Dit hele gebeuren hier is een milde vorm in een toch beschaafd land, van datzelfde fenomeen.
Welnu, wat nu gebeurt, is dat de PVV nu als grote democratie-ondermijnende, bijna misdadige groep wordt weggerapporteerd door een groep geinstrueerde 'onderzoekende wetenschappers' met als gebreefde opdracht: Wilders en de PVV moeten onschadelijk worden gemaakt i.v.m. de naderende verkiezingen!
Godbetere ondersteund door onze "objectieve en neutrale" socialistische staatsomroepen en programma's als het NOS-journaal, 2-vandaag, Netwerk, NOVA en P&W. Alhoewel die laatste met nadruk nog weleens een journalistieke neutraliteit wil veinzen.
Gefeliciteerd allen. Laten we hopen dat er snel verkiezingen komen en laat die godvergeten landverradende politiek correcte politieke partijen die ons indirect verwijten dat we verachtelijke autochtonen zijn met een democratie-ondermijnende mentaliteit eens héél snel duidelijk maken, dat juist zí'j ons leven tot een hel maken en groepen onwillig, schofferend en crimineel tuig tot voorbeeld stellen als democratisch-wellevend.
Wie is hier nou gek?

stekelige | 02-11-09 | 21:08

Dus de grote aanval is begonnen. Overal in de media verschijnen "deskundigen" die hun verhaal over die verschrikkelijke blonde uit Limburg kwijt willen. Ik zag zojuist in Netwerk iemand van Clingendael uitleggen waarom Geert een gevaar voor Nederland vormt. "Omdat hij door het uiten van zijn mening agressieve reacties van moslims oproept over de hele wereld".
Islam is vrede. En wie het daar niet mee eens is maken we een kopje kleiner.....

Niet alleeb Geert Wilders wordt hier weggezet als een racist, als een extreem-rechts
gevaar voor ons land. Nee, alle mensen die sympathiseren met het gedachtengoed van Wilders worden weggezet als neo-nazi's. Hebben die huichelachtige hyena's in Den Haag dan helemaal niks geleerd van Pim en Theo? Of juist wel? Hebben ze geleerd dat het best goed voor hen uitpakt als ze iemand maar blijven demoniseren. Dat als je maar lang genoeg doorgaat met vuilspuiten er best wel weer iemand bereid is om een wapen te hanteren. Dan komt opnieuw de kogel van links.....

zorba | 02-11-09 | 21:01

Nou die Geert krijgt wel veel eer mensen.
Tuurlijk heeft hij goede punten, maar hij gaat regelmatig over de schreef. Het zijn niet alleen Marokkanen. Er zijn in alle bevolkingsgroepen kleine groepen die er een potje van maken. Dus niet alleen een bepaalde groep. Ook Nederlanders. En Wilders zelf ook. Hij stigmatiseert bepaalde groepen. En dat doet mijn denken aan eind dertiger jaren toen dit ook gebeurde. Er komt herrie van. Natuurlijk moeten mensen van niet Nederlandse komaf beter integreren. In de US is dat al lang verplicht. Maar dat moeten niet alleen de veel besproken bevolkingsgroepen. We moeten meer gaan denken in iedereen. Want er zijn Nederlanders die ook niet echt geïntegreerd zijn in hun eigen cultuur. Turken, Marokkanen, Surinamers alle andere rassen. Groen, geel, zwart, bruin, blank of paars. We moeten als mensen gaan denken.
Niet in rassen. Interesse naar iemands achtergrond is nooit verkeerd. Maar veroordeel dit niet.
Ook niet het gelooft. Want het christendom heeft meer overeenkomsten met de islam dat men denkt. Geloof je eigen geloof en laat een ander geloof met rust.
Interesse mag, het wordt zelfs vaak gewaardeerd. Maar 99% van de islam is niet extreem. Ook in het christendom zijn extreme stromingen, niemand die daar wat van zegt (vb. de verplichte rok voor vrouwen). Leven en laten leven is het beste. Natuurlijk moeten alle groepen die de samenleving ontwrichten aangepakt worden. Maar dat moet niet gebaseerd zijn op geloof of afkomst. Maar op wat men denk te doen of gedaan heeft.
Er is geen geloof die zegt dat je de ander moet uitroeien. Het is een interpretatie, van mensen die een excuus voor hun daden zoekt. En dat doet Wilders ook.
Pas op en denk meer aan hoe je zelf behandeld wil worden. Voor je ander of een andere bevolkingsgroep veroordeelt. En geloof je eigen geloof. Ook al vindt je een ander geloof minder goed, laat het met rust. En Wilders ga nou een rationeel nadenken. Sla niet als een malle molen om je heen. En kom met concrete zaken die niet gericht zijn op bepaalde bevolkingsgroepen. En geeft duidelijk rationele oplossingen. Dan wordt het wellicht nog wat.
Maar mijn stem krijg je zeker niet.
.

Dik2600 | 02-11-09 | 20:51

-weggejorist-

Razoorsharp | 02-11-09 | 20:50

@blikkoek | 02-11-09 | 20:20 weerlegging ? Maar mijn beste dat doe je zelf beter dan ik dat kan . Doe zo voort !

Jokkebrok | 02-11-09 | 20:37

@blikkoek | 02-11-09 | 20:20 weerleggen ? maar mijn beste dat doe je zelf beter daar heb je mij niet voor nodig.

Jokkebrok | 02-11-09 | 20:36

Eberhard van der Laan is een minister onwaardig. Hij hoort het volk te vertegenwoordigen maar vertegenwoordigt vooral het belang van de pvda in deze. En pechtold probeert er gelijk ook wat puntjes bij te sprokkelen. Gewoon triest om te zien. En een aanfluiting voor de democratie heren, want daar ging het toch om?

fjordman | 02-11-09 | 20:28

Jokkebrok | 02-11-09 | 19:57
Is dat de weerlegging van mijn post?
Zo ja: ik kan daar niks mee, van die waardeoordelen. Is niet echt een goede weerlegging ofzo.

blikkoek | 02-11-09 | 20:20

Het onderzoek en de dankbare reacties van Pechtold en van der Laan is één grote zelffelicitatie. Niet meer en niet minder . Verwerpelijk.

Jokkebrok | 02-11-09 | 19:57

Jokkebrok | 02-11-09 | 19:29
Enkel onderzoek geloven dat u goed uitkomt en anders de autoriteit van de wetenschapper betwijfelt is wel erg kortzichtig en belemmert de wetenschap. Bovendien kan iedereen bedenken dat de heer Wilders zal proberen uit zó een onderzoeksuitkomst munt te slaan en daarin ook zal slagen. Dus als dit onderzoek niet onafhankelijk zou zijn, zou dit niet de uitslag zijn waar de regeringspartijen op zitten te wachten.
Naar mijn weten heeft dhr. Pechtold vaker gezegd dat dhr. Wilders uitspraken doet die in strijd met het gelijkheidsbeginsel zijn, dus dat is niks nieuws.

blikkoek | 02-11-09 | 19:56

hohho wat heeft dit rapport gekost en wat gaat de contraexpertise kosten?
middenlinks blaft naar middenrechts en wie betaald dit? komt dit gemeend en onderbouwd uit de partijkas van de pvda/pvv en gaat het tenkosten van de campagne in schubbekutteveen omdat betrokkennen vanuit hun hart een statement over neerlands beste interviewer willen maken?.
of is dit spindocterideetje nr4 opde flip over?
ach flitsen we toch extra

lidlbier | 02-11-09 | 19:50

@RVVdeTuinman | 02-11-09 | 19:46
Zeg lichtgewicht dit kun je natuurlijk ook omdraaien. Begrijp je dit ?

Jokkebrok | 02-11-09 | 19:48

Riep Pim Fortuyn dit niet eens bij Jensen? Precies dezelfde tekst, alleen met andere namen geloof ik... origineel weer Geert!

RVVdeTuinman | 02-11-09 | 19:46

En ja hoor, wij van WC-eend heeft haar "bevolkingsrepresentatieve" *kuch* peilingsresultaten gepresenteerd, het grote kaltstellen kan beginnen:
"Peiling: driekwart eens met conclusies rapport Wilders"
www.volkskrant.nl/binnenland/article13...

koen_c_s | 02-11-09 | 19:38

Anders nog? | 02-11-09 | 10:30 De S in NSDAP is net zoiets als de P en de V in PVV: window dressing danwel Orwelliaanse taalverkrachting.
-
Okee, dus net als de "D" bij D66 of de "A" bij de PvdA?

funkyd | 02-11-09 | 19:30

Beste blikkoek | 02-11-09 | 19:22 Ik krijg dagelijks allerlei onderzoeken te zien . Slechts enkelen verdienen het predikaat onderzoek. Ik vermoed dat je mijn antwoord nu al ziet aankomen. . . . . . . wat stelt dit ene onderzoek nu eigenlijk voor ?? Hoe objectief is dit onderzoek geweest ? Hoe valide kun je dit onderzoek noemen ? ............... Het antwoord is naar mijn idee dat dit onderzoek sommige politici de vrijbrief geeft die zij nodig hebben om te kunnen zeggen wat zij nu zeggen. Het is volksverlakkerij niet meer en niet minder.

Jokkebrok | 02-11-09 | 19:29

Laat ik het anders stellen... stel wij handelen NU en HIER allemaal vanuit ons GELOOF.... wat blijft er dan nog over van ons ??

Jokkebrok | 02-11-09 | 19:24

Jokkebrok | 02-11-09 | 19:19
Ik snap echt niet waarom het beamen van een onderzoek bezwaarlijk zou zijn. Dat is wat men doet in de kamer, oppositie voeren, en niet alleen tegen het kabinet.
Dat het populistisch zou zijn is natuurlijk een gevalletje pot, ketel.

blikkoek | 02-11-09 | 19:22

Ik wil nog wel even kwijt dat ik Pechtold hoger had ingeschat. Wat deze man nu doet is populisme van het ergste soort. Je inlikken bij de elite ... BAH ! Van van der Laan had ik niets anders verwacht... een hele foute man!

Jokkebrok | 02-11-09 | 19:19

white trash | 02-11-09 | 18:32
?
Klinkt als een zeer ernstige drogredenering, desalniettemin zal ik 'm weerleggen met wat vragen.
Ten eerste; roept dhr. Wilders wél op tot haat in die citaten, hij zegt namelijk dat de Nederlandse cultuur superieur is.
Ten tweede; roept dhr. Pechtold op tot haat tegen dhr. Wilders? Laat staan hem te vermoorden?
Ten derde; waarom zou het landverraad zijn om te zeggen dat je iemands denkbeelden racistisch vindt?

blikkoek | 02-11-09 | 19:17

Vreemd, er komt één keer een opmerking van de kant van Pechtold, en hij wil, in jullie ogen, Wilders meteen dood hebben? Zullen we het dan maar niet over die ellenlange reeks van beledigingen door Wilders hebben? Als die gast nou eens voor een keer zou doen alsof hij volwassen is, en een serieus gesprek aangaat: met politici, met moslims, etc. Als hij dát kan, zal ik hem ook serieus nemen. Tot die tijd niet. Islamisering is wel degelijk een probleem in Nederland, maar Wilders brengt geen enkele oplossing. Dus ja, ik heb meer vertrouwen in andere partijen, die misschien niet zo'n sterk tegengeluid geven, maar wél met mensen om de tafel gaan zitten voor een debat. Moet Wilders eens proberen...

keigoed | 02-11-09 | 19:13

Galeislaaf | 02-11-09 | 18:24
If it walks like a duck and swims like a duck and quacks like a duck, I call it a duck. En een moslim noemt zich nou toch echt zelf een moslim: i.e. iemand die zegt de islam aan te hangen. De islam wordt uitgelegd in de koran en verder baseren zij zich op de hadith's, dus die kan je gewoon lezen en daar je mening over geven... Dat is wat GW doet, vooral ook omdat de meeste van die moslims idd. walk like duck, swim like a duck and quack like a duck... Zij delen zich toch echt zelf in bij de moslims, islam is een keuze lieverd.

de^mol | 02-11-09 | 19:03

@BlijfBijten | 02-11-09 | 18:52
Bedankt voor je proeve van bekwaamheid. Jij moet wel hoogbegaafd zijn of heel erg dom...."being there "gezien ? Het maakt allemaal niet zoveel uit jongen . Wat telt is wat werkt.

Jokkebrok | 02-11-09 | 19:01

Wilders #fail. En dat is nog de intelligenste van de PVV. Pffffffffffffffffffffft

BlijfBijten | 02-11-09 | 18:52

Het onderzoek werd uitgevoerd in opdracht van minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken terwijl er diverse rechtzaken lopen tegen Wilders en zal de uitslag van dit "rapport" van invloed zijn op de rechtsgang... Schande dus!

wimdorsman.hyves.nl/blog/28342749/Wild...

WimDorsman | 02-11-09 | 18:48

@Galeislaaf

Als moderne landverrader mag jij je gelukkig prijzen met lichtende voorbeelden als Ver der Laan en Pechtold.Slaap lekker dhimmi.Als de muselman de macht heeft overgenomen zal ook jij buigen voor het kromzwaard.

maagwand | 02-11-09 | 18:46

Juist, als er geweld te verwachten is, dan is het vanuit de hoek van Pechtold en van der Laan. Wilders heeft gelijk.

WildPlassert | 02-11-09 | 18:33

blikkoek | 02-11-09 | 11:46
Ja, en? Roept Wilders in deze quotes op tot geweld tegen moslims? Roept hij op tegen haat tegen moslims? Hij zegt toch alleen dat ze zich moeten aanpassen? WTF is daar mis mee? Ik ben het daarmee eens. Moet ik nu ook sterven? Word ik straks ook bedreigd door Pechtold? Smerige demoniserende landverraders zoals Pechtold, ik hoop dat ze allemaal op een dag berecht worden en in de gevangenis belanden. Walgelijk zijn ze! Bah!

white trash | 02-11-09 | 18:32

Ik zeg keihard afrekenen met het socialistische gedachtengoed van de 21e eeuw. Het geheul van links met de Islam verdient een LUID tegengeluid.
Normalisering van NLD is wat ik voorsta. Stop de hysterie rondom religie . Stop de hysterie rondom asielzoekers. Stop de hysterie rondom het klimaat. Stop de hysterie rondom immigranten.

Is dit rechts geschreeuw ? Ik vind dat we eens moeten beginnen zowel links als rechts met op een van emoties ontdane basis met elkaar te praten. Wij (links en rechts) hebben een probleem en dat moet opgelost worden. Geloof mij , in iedere linksert zit iets rechts en vice versa. De wereld opdelen in zwart en wit dient de waarheid niet.

Wie mee wil doen aan NLD en dit land in de race wil houden voor een plaats in de top 15 van best toevende landen ter wereld is wat mij betreft hier welkom .

Jokkebrok | 02-11-09 | 18:32

baatstra | 02-11-09 | 11:58
Wilders is niet de gevestigde orde. En Wilders roept niet op tot geweld. Hogepriester Pechtold wel, die zit 's avonds aan zijn pikkie te sjorren terwijl hij fantaseert over Wilders die aan het kruis hangt. Walgelijk haatzaaiend ventje is het. Bah.

white trash | 02-11-09 | 18:27

Wat een gelul allemaal lopen zeiken over die Islam. Blijf is bij de les. Sneeuw is ook niet wit omdat roet zwart is.
Die Geert is gewoon een populistische ultra-rechtse rukker. En mag wat mij betreft tezamen met dat geteisem van de SP bij het politieke grof vuil geplaatst worden.

Galeislaaf | 02-11-09 | 18:24

voorstopper | 02-11-09 | 11:58
Blijkbaar ben jij te dom om het argument te snappen. Of je wil het gewoon niet snappen, dat kan natuurlijk ook. Ik denk een combinatie van beide.

white trash | 02-11-09 | 18:23

mokum4all | 02-11-09 | 11:44
Ik heb al een baan.

white trash | 02-11-09 | 18:21

Bij Pim Fortuijn liep het al bijna uit de hand nadat hij neergeschoten was.Ik denk niet dat veel mensen het zullen pikken wanneer Wilders vermoord zou worden, dan gaat men echt van god los! Burn!binnenhof, burn!

orderafterchaos | 02-11-09 | 18:21

Capt. Iglo | 02-11-09 | 12:02 & 13:05
"Als Wilders daadwerkelijk ooit zou worden vermoord heeft ie dat ... ten tweede ... hoofdzakelijk aan zichzelf te danken. Het is prima om een mening te hebben en ideeen over hoe je die mening politiek zou willen vormgeven maar Wilders is hoofdzakelijk bezig mensen te beledigen en dan kan je er op wachten dat je een keer tegen de verkeerde aanloopt."
Ik kan prima lezen Iglo, want jouw redenering liegt er niet om. Je stelt nergens dat een belediging nooit een moord rechtvaardigd. Integendeel, je stelt juist dat als Wilders wordt vermoord hij dat ook voor een groot deel aan zichzelf te danken heeft. Kortom, voordat je bijdehand gaat lopen doen, eerst leren schrijven. Toedeloe!

Geslepen Pen | 02-11-09 | 17:52

@Piet Purestront
Ik begrijp je helemaal echter met Wilders lossen we het m.i. niet op. Haatzaaien en minachten zou niet het antwoord moeten zijn. Daar is Nederland veel te goed voor.

Nicolaks | 02-11-09 | 17:46

@Nicolaks | 02-11-09 | 16:54
Buiten dat salaris heb je verders inderdaad gelijk. Maar als jij een beter alternatief in gedacht hebt, voel je vrij en schreeuw het van de daken! Nu kan het nog, dat kan over 20 jaar wel eens anders zijn...
Ik zie de toekomst niet zo rooskleurig in nee. Dat baseer ik op mijn eigen ervaringen, dat er een hoop dingen zijn veranderd en eigenlijk iedereen er naar kijkt en denkt dat het 'normaal' is. Van één islamitische klasgenoot tot hele klaslokalen vol en van twee schotels naar hele flatgevels vol. Leuk hoor zo'n samenleving, waarin ik in 2006 niet eens in het openbaar (lees: school, werk) kon zeggen waarop ik gestemd had, echt een verrijking! Top, van die loslopende idioten in de grote steden die Allah's woord aan het verspreiden zijn en waar verder geen mens normaal Nederlands meer leert op de scholen! Supers, zo'n sociaal hangmat waarin de staat het wel voor je regelt! Slaapt u maar door mensen, er is niets aan de hand! Laten we vooral de politieke elite niet tegen het zere been schoppen want dan ben je extreemrechts en niet goed bij je hoofd en ga zo maar door.
Nee, ik verwacht van de huidige politieke partijen, buiten de PVV, absoluut helemaal niets meer. De Cohens, Pechtolds, Halsema's, Terpstra's of nog erger, de Aboutalebs hebben voor mij allang afgedaan.
.
Nogmaals, bij een alternatief hoor ik dat graag, maar momenteel zie ik dat niet gebeuren.

Piet Purestront | 02-11-09 | 17:17

Stoer man! Ik bedoel stemmen op Wilders. Je weet zelf ook wel dat hij niet spoort, maar aan de andere kant ben je het wel goed zat allemaal. Al die overlast. Criminele buitenlanders. Je toekomst zie je ook niet echt rooskleurig in. Hoogstwaarschijnlijk verdien je over 20 jaar omme nabij wat je vandaag de dag verdient. De tyfus voor iedereen. Zondvloed voor een ieder. Geert for President.

Nicolaks | 02-11-09 | 16:54

Dus, politici gaan nu de burger uitmaken voor van alles en nog wat. Ik wordt nu gewoon vanuit Den Haag uitgescholden door het linkse vuilnis. Denk hier hier even over na mensen. We gaan nu echt een volgende fase in.

Verzetstrijder | 02-11-09 | 16:52

Piet Purestront | 02-11-09 | 14:37
Precies, precies mijn ervaring met moslims in mijn omgeving...

de^mol | 02-11-09 | 16:33

@ kuifje. | 02-11-09 | 16:26
Dat soort onderzoek is de taak van de onafhankelijke AIVD. Dat er via een aparte opdracht vriendjes van de PvdA voor zijn gevraagd, geeft te denken. Dit zaakje stinkt, en zal zeker nog een staartje krijgen. Vermoedelijk zit Wilders as we speak nieuwe kamervragen te schrijven.

Ivoren Toren | 02-11-09 | 16:30

Mag je belastinggeld uitgeven om een tendentieus 'wetenschappelijk' onderzoek te doen over je politieke tegenstanders in de volksvertegenwoordiging.
Of is dit ernstig misbruik van overheidsmiddelen?

kuifje. | 02-11-09 | 16:26

@ Meeeens | 02-11-09 | 15:52
Bespottelijk zijn vooral de mensen die denken dat die kopvoddentax een serieus voorstel was. Het was een steek onder water naar de PvdA die denkt dat alles met belastingheffing is op te lossen, en naar de islamitische jizya, de belasting voor joden en christenen.

kuifje. | 02-11-09 | 16:15
Zo simpel is het inderdaad.

Ivoren Toren | 02-11-09 | 16:24

Elke dag levert de islam het bewijs dat ze niet uit is op vrede, maar op oorlog tegen niet-moslims. Overal in de wereld zorgt de islam voor problemen en is het in moslim landen zeer slecht gesteld met de democratie en mensenrechten.
.
Onze politici doen alsof er niets aan de hand is. De enige politicus die wel op het gevaar wijst van een extremistische islam , krijgt van alle andere politici het etiket rechts-extremistisch opgeplakt. Wilders sluit geen moslimburgers uit. Dat doen ze zelf.

kuifje. | 02-11-09 | 16:15

Die hele man is toch bespottelijk met zijn hoofdoekentax en andere rariteiten. Wanneer gaan we inzien dat het een vreemd mannetje is?
Ik zal niet zeggen dat ik het met al zijn ideeen oneens ben maar er komt wel zoveel
onzin uitgerold. Dit is weer zoeen voorbeeld van met 2 maten meten.
Beste Geert mag wel mensen in een hokje duwen maar ho maar als dat met hem gebeurd.

Meeeens | 02-11-09 | 15:52

joories | 02-11-09 | 15:23
En die lopen verdwaasd rond in een multikulti-wereld zonder de oude zekerheden en zien zich geconfronteerd met groeperingen die zich meer en meer beroepen op hún oude zekerheden. Vrijheid van godsdienst en zo. Nee, dat gaat niet zo snel als jij zou willen. Sterker nog, er is een terugval te bespeuren.

Schoorsteenveger | 02-11-09 | 15:46

Door te verkondigen dat Wilders haat zaait, wordt er haat tegen Wilders gezaaid. Een actie van een extreem laag niveau. Triest.

Leiphuizen | 02-11-09 | 15:28

Schoorsteenveger | 02-11-09 | 15:02
Ik denk dat veel mensen nu al inzien dat geloof een erg achterhaald iets is. Daarom zijn steeds minder Nederlanders gelovig. Wijsheid komt met de jaren.

joories | 02-11-09 | 15:23

Pvda
en
Dhimmi ‘66
zijn
extreemlinks!
Na een “wij van WC-eend” achtig onderzoek, dat natuurlijk in opdracht van de PvdA is gedaan, blijken een paar Pvda-wetenschappers de PVV extreemrechts te vinden.
Een bekende linkse reactie om haar politieke opponent te demoniseren en monddood te maken. Buiten enkele PvdA en Dhmimmi “66 politici durft niemand in Nederland met droge ogen te beweren dat zij enige waarde hechten aan dit pseudo-onderzoek waarvan de uitkomst natuurlijk al bij voorbaat vaststond. Alleen enkele politici in het linkse politieke hok proberen uit dit extreem-links gekleurde neponderzoek nog electoraal gewin te halen en geven daarmee alleen te kennen er zelf dus extreemlinkse ideeën op na te houden.
Uit de reacties van Van der Laan en Pechtold blijkt dat zij zelf dus extreemlinkse moslimknuffelaars zijn die de vernietiging van onze vrijheden voorstaan!

Prins Pils | 02-11-09 | 15:08

Haha begin toch langzaam Wilders minder serieus te nemen..

dalouiman | 02-11-09 | 15:05

joories | 02-11-09 | 15:00
Dus jij gaat die gelovigen morgen vriendelijk vragen om met geloven te stoppen of zo?

Schoorsteenveger | 02-11-09 | 15:02

@nep-oppositieleider Alexander Pechtold (D66).
Pechtold is een hele goede fractie leider. In de peilingen hebben ze 18 zetels wat een goed aantal zetels is. Wilders roept weer dingen waar hij het fijne niet van weet. Bouyeri deed zijn daad vanuit een geloof. D66 zijn socialisten die hebben niets met geloof te maken. Het zijn twee hele anderen dingen. We moeten streven naar een atheistische wereld, daardoor zullen er geen oorlogen meer zijn tussen joden gristnen en moslims.

joories | 02-11-09 | 15:00

@Piet Purestront | 02-11-09 | 14:37

"Er zitten heus wel uitzonderingen tussen maar die hebben eenvoudig weg het lef niet om er tegen in te gaan uit angst voor wat er dan komen gaat."

Prima gezegd. Het probleem bij de islam zit m denk ik niet in het individu maar in het feit dat islam veel meer is als enkel een religie. Islam is allesomvattend. Ik heb Hannah Arendt er nog maar eens op na geslagen en kwam wederom tot de conclusie dat islam een totalitair karakter heeft. Daar kan niemand omheen. De vrijheid van het individu speelt binnen de wereldwijde islam geen rol.

De groepsdruk maakt dat niemand, een enkele uitzondering daargelaten, zich durft uit te spreken over de wijze hoe de islam moet worden beleden. Kritiek, of slechts een andere visie kan ernstige gevolgen hebben voor hem/haar die de kritiek uit. Dit staat de "participatie"(kots) ernstig in de weg.

Over de jaren heen ben ik tot de conclusie gekomen dat religie per definitie slecht voor een samenleving is. De islam staat qua slechtheid in deze zin wel met stip bovenaan.

Jesusisahoax | 02-11-09 | 14:57

Mannetje Pechtold +1

Hek van Dam | 02-11-09 | 14:56

Waar kennen wij deze woorden van: "Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek. "PIM FORTUYN.. LEEFT NIET MEER", ex Minister President Wim Kok wel( ).

ONS | 02-11-09 | 14:52

Alexander Pechtold "EXTREEM NAIEF" is net zo gevaarlijk als "EXTREEM RECHTS"

ONS | 02-11-09 | 14:46

@Jesusisahoax | 02-11-09 | 14:17
Helaas zit de journalist er niet ver naast nee. Vind het een sterk geschreven stuk en het slaat de spijker op zijn kop. Zelf jaren lang gereisd naar de Uni in de Kralingse Zoom en als je dan een tram pakt vanaf CS naar de Esch of Woudenstein weet je toch niet wat je ziet. Ik zou graag de mensen die zo tegen Wilders ageren en zo pro islam zijn eens willen uitnodigen en rijd er eens doorheen. Multicultureel is het allang niet meer. De echte Rotterdammer is allang vertrokken. Vroegere volkswijken als Crooswijk of Kralingen zijn niet meer om aan te gluren en laten we dan Feijnoord en Ijsselmonde voor het gemak buiten beschouwing.
Als vakantiewerker altijd met vele nationaliteiten gewerkt en zodoende altijd een mooie inkijk gehad in de wereld waarin moslims leven en ik kan je bijna verzekeren dat de gematigde islam eenvoudig weg niet bestaat. Als dat wel het geval is, hebben ze die voor mij altijd verdomde goed kunnen verbergen. Van spugen op kranten waarin Hirschi Ali of Geert Wilders is afgebeeld tot vergoeilijken van de moord op Theo van Gogh of protesten in Soedan. Er zitten heus wel uitzonderingen tussen maar die hebben eenvoudig weg het lef niet om er tegen in te gaan uit angst voor wat er dan komen gaat.

Piet Purestront | 02-11-09 | 14:37

koerbagh ® | 02-11-09 | 13:46
Ik begrijp dat het onderzoek is uitgevoerd in opdracht van Binnenlandse Zaken. Maar waarom, dat kan ik nergens terugvinden. Ook niet of dit onderzoek specifiek op de PVV was gericht.
Maar je hebt ondertussen volkomen gelijk. We stellen al lang de juiste vragen niet meer, murw geslagen door pers en politiek. Het moet en zal vastgesteld worden dat de PVV niet deugt, want men heeft al te lang geroepen dat dit het geval is en dat alle ellende door die PVV veroorzaakt is, wordt en zal worden. Dan kun je niet tot inkeer komen, dan moet je doorzetten totdat 'onomstotelijk' vaststaat wat in den brede is beweerd.
Men is een oorlog begonnen, en die oorlog kan niet in één keer gestopt worden. De loopgraven worden nu definitief betrokken, zo lijkt het. Wilders is inmiddels een tweede Hitler, en Pechtold en van der Laan zijn jihadisten. Dat gaat nog leuk worden, dat wordt van gooien met modder nu gooien met stront.

Schoorsteenveger | 02-11-09 | 14:34

-weggejorist-

gerardo | 02-11-09 | 14:21

Piet Purestront | 02-11-09 | 14:02

Ik weet het. Het is niet exclusief aan mijn buurtje voorbehouden.

Schrikbarend artikel van een buitenlandse journalist op bezoek in de Maasstad.

Eurabia has a capital chiesa.espresso.repubblica.it/articolo...

Beetje lang en er wordt lekker gecharcheerd maar erg ver naast de waarheid zit de journalist nou ook weer niet.

Jesusisahoax | 02-11-09 | 14:17

NL is al naar de klote, meningsuiting? Wat is dat? gewoon dr op slaan als je t nodig vind! Fuck it, ik ga ook niet meer stemmen ook!

Santje plankton | 02-11-09 | 14:13

de^mol | 02-11-09 | 13:56

Ik ben blij dat je het onzin vindt. Aparte manier van antwoorden, maar toch.

Mislich | 02-11-09 | 14:05

Extreem rechts of niet, ik zal zeker op de PVV stemmen. Heus niet omdat ik het roerend eens ben met de standpunten van deze partij maar vanwege het feit de islamisering mij totaal niet aanstaat.
In mijn geboorteplaats onder de rook van Den Haag waren er nauwlijks problemen met moslims. Echter, naarmate het aantal moslims ontzettend hard toenam , in 1995 hadden we het over een enkeling en nu al bijna 11% van de mensen die er wonen, stijgt ook de problematiek. Het plotseling eisen van een moskee, terwijl er allang een gebedsruimte is voor deze mensen waar zij ook nog eens een huurachterstand hebben van enkele jaren. Hoeveel is onbekend en werd altijd stilgehouden maar nu de plaatselijke politieke partijen er zich mee gingen bemoeien kwam het toch uit dat er sowieso enkele jaren huurachterstand is. Nu eisen dezelfde mensen een moskee twv. enkele miljoenen euro. Dat er überhaupt naar deze eis wordt geluisterd, is mij een raadsel. Geen geld voor de huur, wel voor een moskee. Beetje apart vind ik.
Ach, volgens de huidige linkse politici zijn mensen bang om niets en is er absoluut niets aan de hand. Dat gaat er bij mij eenvoudig weg gewoon niet in. Er zijn alleen al bij mij in mijn directe omgeving te veel dingen gebeurd uit naam van Allah (eerwraak etc.) waardoor ik een moslim niet meer vertrouw.
.
@Jesusisahoax | 02-11-09 | 13:58
Dat hele verhaal, gaat helaas op voor veel andere gebieden in dezelfde regio. Kijk eens rond in Schiedam of Vlaardingen en je komt tot dezelfde schrikbeelden.

Piet Purestront | 02-11-09 | 14:02

@de^mol | 02-11-09 | 13:56

Sterker, doden wordt beloond. Iets met maagden ofzo....

Jesusisahoax | 02-11-09 | 13:58

Mislich | 02-11-09 | 13:45
de islam wordt gestuurd door de grootste schreeuwers. Haat-imams en haat-moskeeen dicht. Moslims leren wat goed en wat fout is. Zo scheidt je de kaf van het koren. Of ook gewoon geen autochtone moordenaars vastzetten omdat je daarmee alle autochtonen 'over een kam scheert'? Wat een onzin.
-
Plus, moslims corrigeren elkaar niet. Er zijn geen moslims, en zeker niet van invloed, die dus van de daken schreeuwen dat die bedreigingen moeten stoppen.
-
Jesusisahoax | 02-11-09 | 13:14: "Ineens zat ik vanmorgen in de politiecel: een Rotterdamse kunstenaar, Chris Ripke, had een kunstwerk gemaakt om zijn afschuw te laten zien over de moord op Theo van Gogh. Een mooie uiting met een engel en de tekst Gij zult niet doden. (zie fotootje) ... De moskee vond de tekst ‘Gij zult niet doden’ aanstootgevend."
Tja, dat komt nou eenmaal in de Koran niet voor...

de^mol | 02-11-09 | 13:56

Grappig. Publiceer een onderzoek naar systeemhaat, homofobie, seksisme, geweld en democratie-ondermijnend gedrag binnen de islamitische gemeenschap en (politieke) moslim-organisaties en je wordt direct voor gek verklaard en als eng extreem-rechts weggezet. Publiceer eenzelfde ondezoek naar een democratisch gekozen politieke partij en je mag in iedere krant en elk televisie-programma komen vertellen hoe geweldig je eigenlijk bent.

De Vrolijke Kaafir© | 02-11-09 | 13:52

Wat ik mij nu al een paar dagen afvraag, en wat de cruciale vraag zou moeten zijn in dit alles: Waarom vond het ministerie zo'n "onderzoek" eigenlijk nodig? Met andere woorden: Wie gaf de onderzoeksopdracht? Wat was die onderzoeksopdracht precies? Waarom is die opdracht überhaupt gegeven? Met welke reden wordt er belastinggeld verkwanseld aan het onderzoeken van democratisch gekozen volksvertegenwoordigers? Welk belang is er precies mee gediend?
Pas dan komt het inhoudelijke aan de beurt: Wat was de onderzoeksmethode? Wat is er precies wetenschappelijk aan? Welke wetenschap (i.e. op welke theorieën en methodologieën) is het onderzoek gebaseerd? Wat is de objectieve standaard in het onderzoek? In hoeverre is er sprake van persoonlijke voor- en afkeur van de onderzoekers? Waarom zijn met dezelfde methode niet alle politieke partijen met een vertegenwoordiging in de kamer doorgelicht en afgezet tegen de zogenaamde objectieve meetlat van links en rechts en zijn daar geen rapportjes over verschenen?

Kijk, als we het daar nou eens eerst over gaan hebben...
Lijkt me op zich wel een leuk projectje voor die nieuwe van jullie. Hoe heet 'ie ook alweer? Van Houten/Von Preußen of zo?

koerbagh ® | 02-11-09 | 13:46

@de^mol | 02-11-09 | 13:42

Ja, ze zijn bedreigd door alle moslims en daarom alle moslims het land uit. Is dat zo'n beetje de gedachte?

Mislich | 02-11-09 | 13:45

hellothere | 02-11-09 | 11:23
de lijst van bedreigingen tegen islam-critici is nog veeeeeeeeel langer:
Soorah Hera, Ehsan Jami, Eshan Ellian, Ayaan Hirsi Ali, Ebru Umar (nl.wikipedia.org/wiki/Ebru_Umar), Salman Rushdie, Paul Cliteur, Wafa Sultan, Bat Ye'or, Deense cartoonist, (en dat zijn voor het grootste deel geen autochtone nederlanders, ze hebben wel gemeen dat ze islam-kritisch zijn) ... ieslam ies vrede.

de^mol | 02-11-09 | 13:42

Kostelijk vermaak al die linksche cirkelredeneringen. Alles om zichzelf maar gelijk te geven.

El_Rhialto | 02-11-09 | 13:41

kuifje. | 02-11-09 | 13:39

Vervang linkse door joodse/joden en je waant je gewoon terug in de tijd. Thx voor de flashback...

Mislich | 02-11-09 | 13:41

het is ook.

Mislich | 02-11-09 | 13:39

Wat gek op de poll op de volkskutkrant vind 63% hem wel extreem rechts.

www.volkskrant.nl...

doskabouter | 02-11-09 | 13:20
-------

Jij denkt toch niet dat de volkskrant een poll eerlijk laat verlopen?

De redactie zal zelf al honderden keren gestemd hebben op wilders is extreem rechts.

solidstate | 02-11-09 | 13:39

De linkse partijen hebben tot nu toe altijd, ook tijdens schijnbaar rechtse kabinetten, alle zinnige maatregelen tegen de onbeperkte immigratie van mensen uit een voor ons vreemde cultuur belemmerd. Verdonk en A.H.A, werden door links vervloekt.
De media zijn in linkse handen. In alle besturen zitten linkse vertegenwoordigers, die graaien en bedotten.

kuifje. | 02-11-09 | 13:39

@ZSU-23-4 | 02-11-09 | 13:06

Ik heb het over de wereldeconomie en hoe die werkt. De enige reden dat wij het hier goed hebben is de uitbuiting van andere landen. Dat we daarbij corrupte leiders plaatsen/omkopen spreekt voor zich. Overigens putten we de grondstoffen ook uit en dat zal ooit een enorm probleem worden maar goed.Als de wereldhandel eerlijk was, dan zouden wij het minder hebben , maar nu arme landen(lees: bevolking) zouden het beter hebben-> minder geloofsidiotie-> zelfs Wilders blij. Zo, dat was kort door de bocht, maar goed ihet si wel duidelijk denk ik.

Mislich | 02-11-09 | 13:38

Geert heeft gelijk. Pim is vermoord. De moord op Geert zal leiden tot een uitbarsting van geweld, te beginnen op het Binnenhof.

leefbarbaar | 02-11-09 | 13:36

Pechtold en van der laan zijn vieze crypto-islamieten, inderdaad hanlangers van mohammed B.

Maak er een sport van dit soort islamofielen, dhimmi en haatbaarden het leven zoveel mogelijk zuur te maken.

Irriteer een islamofiel, altijd goed.

solidstate | 02-11-09 | 13:35

En? Hebben Pechtold en Van der Laan al gereageerd?

DaVinnie | 02-11-09 | 13:31

Iemand nog zin in een gezellig avondje?
www.argan.nl...

Schoorsteenveger | 02-11-09 | 13:18
Hoeveel subsidie zal daar wel weer niet naar toe gaan......

websenior | 02-11-09 | 13:26

Fortuyn is vermoord door Volkert, vanwege het bontverleden van fortuyn. Hij is dus niet vermoord vanwege zijn standpunten over de islam. over het laatste standpunt werd hij regelmatig bestempeld als een onfrisch heerschap.
Van Gogh is vermoord vanwege zijn opvattingen over de islam, maar hij was weer geen politicus, en werd al helemaal niet gedemoniseerd.
De kortste weg laat de minste fouten toe: Als GW wordt vermoord dan is dat vanwege zijn eigen gedrag.
Met een beetje mazzel wordt Geert de Grootste Nederlander aller tijden 2010.

Stok Kickhuizen | 02-11-09 | 13:20

Wat gek op de poll op de volkskutkrant vind 63% hem wel extreem rechts.

http://www.volkskrant.nl/binnenland/article1310411.ece/Pechtold_Wilders_is_extreem-_rechts

doskabouter | 02-11-09 | 13:20

Iemand nog zin in een gezellig avondje?
www.argan.nl/

Schoorsteenveger | 02-11-09 | 13:18

Er is geen samenleving mogelijk als groepen niet samen willen leven. And by God did we try... tried till we died...

Durotar | 02-11-09 | 13:11

Stelling van maandag 02 november 2009
De PVV is een bedreiging voor de democratie
Eens 34%
Oneens 66%
Er is door 1513 mensen gestemd.
www.stand.nl/index.php

Vigil | 02-11-09 | 13:10

Stiekem denk ik er wel eens aan om GW mijn stem te gaan geven bij de volgende verkiezingen. Ga ik het doen. Nee, waarschijnlijk niet. Ik ben het met te veel zaken die GW verkondigt gewoon niet eens. Maar er zou 1 reden kunnen zijn waarom ik het wel eens zou kunnen doen.

En hop daar is ie: de oprukkende islam in mijn stad. Ik woon al jaren in R'dam noord. En het gaat hier niet goed kan ik je vertellen. Ik voel mij werkelijk een vreemde in mijn eigen buurt. En zeker in mijn eigen straat. Mijn oude volksbuurt is niet meer.

Toen Van Gogh in 2004 op laffe wijze werd vermoord plaatste een kunstenaar bij mij in de straat de volgende tekst op zijn atelier: "Gij zult niet doden". Hij schilderde er ook nog een engeltje bij. Zijn atelier grenst aan één van de buurtmoskeeën. De gevolgen van zijn actie kun je hier lezen
[url]http://theocoskun.sp.nl/weblog/2004/11/05/gij-zult-niet-doden/[/url]

Inmiddels is er hoop veranderd hier. De moskee/internaat/school trekt veel bezoekers. De straten hier worden inmiddels bevolkt door jonge mannen met lange baarden en even zo lange gewaden. Hun vrouwen lopen in de volledige boerka. Ik schrik me iedere keer weer de tyfus als ik de hoek omga en bijna tegen zo'n groepje vrouwen(?) oploop. Als er weer eens een oorspronkelijk buurtbewoner vertrekt wordt de woning onmiddelijk betrokken door een baardmans met bijpassende vrouw. Als ik thuis ben wordt ik getrakteerd op het alom bekende geschal wat tot het gebed moet oproepen. Kerkklokken zijn trouwens net zo irritant.

De AIVD heeft inmiddels al een keer een inval gedaan bij de "moskee"

Ik ben het inmiddels ook zat. Ik ga weg. Helaas.

Ga ik GW stemmen. Nee, maar ik begrijp verdomd goed dat een hele hoop mensen dit wel zullen gaan doen.

Pechtold demoniseert niet alleen Wilder maar ook mij en al die tienduizenden anderen die zichzelf inmiddels niet meet welkom voelen in hun eigen buurt. Dank u D66, PvdA en Volkskrant.

Jesusisahoax | 02-11-09 | 13:09

De geschiedenis herhaalt zich. Het begint een bekende tactiek te worden. Zal alleen weinig helpen dit keer of er moet een nieuwe grasvreter opstaan die het karwei uitvoert.

doskabouter | 02-11-09 | 13:08

Het is schandalig wat dit kabinet doet. Eerst een parlementarier dwarszitten en vervolgens een groot deel van het electoraat wegzetten als extreem rechts, racistisch en gevaarlijk en kereltje Pechtold doet ook nog even een duit in het zakje, waarmee hij tevens bewijst dat "het debat aangaan" allemaal lariekoek is, want het maakt voor extreemlinkse Wildershaters helemaal niets uit wat Wilders of de PVV zegt, want het zal altijd slecht zijn.
En wat fuckje zei, is volkomen terecht. Sprak de heer minister namens het kabinet en dus ook de Balk of niet? Deze extreemlinkse junta en mat name de PvdA en D66 beginnen zichzelf hoe langer hoe meer te overschreeuwen en geven altijd anderen, niet zijnde allochtonen, overal de schuld. En met name de PvdA en D66 zaaien haat en tweedracht en hebben van dit land een DDR-monarchie gemaakt.

Vigil | 02-11-09 | 13:07

Mislich | 02-11-09 | 13:01
Tja, maar om een gebrek aan humaniteit te bewijzen in het binnenland, wijs jij naar het buitenland, zonder overigens concreet te worden, zodat jouw bewering dus ook niet ontkracht kan worden. Daarmee toon je dus ook niets aan.
In de amoebenwereld gaat het er ook niet altijd even humaan aan toe en dus?

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 13:06

Sociale cohesie, democratie en vrede in het algemeen staan haaks op het idee van een multiculturele samenleving (wordt al decenia wetenschappelijk en in de praktijk onderbouwd) dus als verantwoordelijk voor het afnemen hiervan moet gekeken worden naar de hoeders van de multiculrurele samenleving.

Pechtold was al nr. 1 in de polulisten top10 dus misschien moet voor zijn overtreffende trap maar een nobelprijs voor het populisme worden ingesteld.

Die Aardige Draak | 02-11-09 | 13:06

@ Geslepen Pen | 02-11-09 | 12:09

Volgens mij zeg ik dat ook, dus als er iemand terug naar school moet ben jij het, leer lezen!

Capt. Iglo | 02-11-09 | 13:05

Mislich | 02-11-09 | 12:54
Dat is inderdaad een kenmerk van een humane samenleving, dat we het oneens kunnen zijn met elkaar en toch elkaar de ruimte geven de mening te vormen en geven. Ik moet zeggen, een partij proberen te diskwalificeren als extreem-rechts, een gevaar voor de samenleving en systeemvijandig draagt daar niet aan bij en een aankomende juridische veroordeling van de Wilders zal een groot deel van de kiezers buitenspel zetten. Over humaniteit gesproken.

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 13:02

De stemmingmakerij op de persoon door, in deze kwestie, Van der Laan en Pechtold heeft helaas het mogelijke gevolg dat uit de linkse gelederen iemand opstaat om Wilders van het leven te beroven. We weten allen dat geweld in linkse kringen geoorloofd is, als dat nodig is om het doel te bereiken. Op welk kamp kan nu het stempel fascistisch gedrukt worden?

kuifje. | 02-11-09 | 13:02

Had hij Pechtold toendertijd maar afgeslacht in plaats van Van Gogh. Maar ja, in eigen vlees snij je niet.

ReligionSucks | 02-11-09 | 13:01

Geert heeft gelijk. De Volkskrant, d66 en de rechterlijke macht gaan het niet winnen, zelfs niet als de champagne knalt als Wilders vermoord wordt.

websenior | 02-11-09 | 13:01

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 12:56

Ook uit dit antwoord blijkt dat je een deel van de waarheid overslaat. Of het bewust is of gewoon blindheid weet ik niet. Verder "discussieren" heeft weinig zin denk ik, dus om jou te quoten: Daaag.

Mislich | 02-11-09 | 13:01

Een gerespecteerd politicus heeft bloed aan zijn of haar vingers.
Kijk Paul rosenmoller heeft met zijn Pim Fortuyn demoniseren ook indirect bloed aan zijn handen en durft met goed fatsoen zijn muil in Nederland niet meer te laten zien.
Hij is door GL op wereld tourne gestuurd.

wiers | 02-11-09 | 13:01

Bovendien is het "onderzoek" uitgevoerd in opdracht van minister Guusje ter Horst van Binnenlandse Zaken terwijl er diverse rechtzaken lopen tegen Wilders en zal de uitslag van dit "rapport" van invloed zijn... Schande dus!

WimDorsman | 02-11-09 | 13:00

PVDA en D66 hebben geen inhoudelijke argumentatie; dus wat overblijft is demoniseren.Pim Fortuyn is van de wereld geknald( mede door PVDA, D66, Groenlinks) en de problemen zijn blijven liggen.

kuifje. | 02-11-09 | 12:59

Mislich | 02-11-09 | 12:51
Misschien heeft wat buiten de landsgrenzen gebeurt niet zozeer te maken met onze humaniteit, als meer met een gebrek aan humaniteit bij bepaalde culturen en corrupte regimes, om maar iets te noemen.
Je hoeft niet voor mij te bepalen wat ik wel of niet zie, dat kan ik zelf wel.

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 12:56

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 12:52

In een democratie mag van mij uiteraard iedereen verkondigen wat ie wilt, maar dat wilt niet zeggen dat alles wat verkondigt ok is en wat Wilders verkondigt is zeker niet ok, maar goed daar zul jij het vast niet mee eens zijn.

Mislich | 02-11-09 | 12:54

Zo jammer! | 02-11-09 | 12:49

Niet altijd en zeker niet altijd totaal.

Mislich | 02-11-09 | 12:52

"En blijkbaar zegt Wilders wat een groot deel van de kiezer wil horen"

Mislich | 02-11-09 | 12:44
Blijkbaar lukt het de huidige gevestigde partijen maar niet de grote zegeningen van een binnenlandse opkomende moslimbeweging in het voetlicht te krijgen.
En, hoe zou dat nou toch komen.
Bovendien, waarom zou de PVV niet de standpunten mogen verkondigen die mensen graag willen horen? Wilt u soms zeggen dat het ondemocratisch is het volk te willen vertegenwoordigen?

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 12:52

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 12:47

Je begrijpt 't "niet helemaal". De reden dat we hier zoveel "luxe" hebben heeft niks met humaniteit te maken, maar daarvoor moet je tot buiten de landsgrenzen kijken en verbanden zien/begrijpen en dat kun jij niet vrees ik.

Mislich | 02-11-09 | 12:51

Mislich | 02-11-09 | 12:44
Dat heet een politicus.

Zo jammer! | 02-11-09 | 12:49

Niks humaans aan onze (lees : westerse) samenleving.
Mislich | 02-11-09 | 12:41
Hahaha... een samenleving waarin zelfs voor een gewonde hond nog een dierenambulance uitrukt, waar de allerarmsten nog gehuisvest worden in heel redelijke woningen, waar iedereen de kans krijgt zich te scholen en bekwamen, waar je je vrij kunt of moet ik zeggen kon uitspreken, waar zorg nog altijd binnen ieders bereik ligt, waar de mogelijkheden voor wie ze wil zien voor het oprapen liggen... ik stel voor dat je naar een andere niet westerse samenleving verkast als het hier zo slecht is.
Daaag.

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 12:47

Het is een onderzoek IN OPDRACHT van het ministerie binnenlandse zaken... oftewel, de huidige pluchezitterts. Túúrlijk is het voor hen gunstig als de huidige grootste (oppositie)partij als extreem rechts en andere nare dingen bestempeld kan worden. Want stel je voor dat er op korte termijn verkiezingen zouden komen, dan kunnen ze een voor een inpakken en plaatsmaken voor de PVV-erts.

Nog zorgwekkender is dat er mensen zijn die dit onderzoek a la WC-Eend serieus nemen.

Shag | 02-11-09 | 12:45

Rectificatie:
"En blijkbaar staat Wilders voor wat een groot deel van de kiezer wil"

moet zijn:

"En blijkbaar zegt Wilders wat een groot deel van de kiezer wil horen"

Mislich | 02-11-09 | 12:44

rhino67 | 02-11-09 | 12:20
Je snapt er niets van.
Je bent geheel vrij al dan niet op hem te stemmen.
Juist doordat hij zijn partij niet openstelt voor allerlei leden, behoudt hij voorlopig stabiliteit, is de boel moeilijk stuk te spelen en behouden mensen een keuzemogelijkheid. Zou Wilders zijn partij wel openstellen, krijg je wellicht LPF achtige taferelen en daarmee zou een groot deel van de kiezers een keuzemogelijkheid verliezen.
En blijkbaar staat Wilders voor wat een groot deel van de kiezer wil, anders zouden ze niet op hem stemmen, dus hoezo ondemocratisch?

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 12:42

onze humane .... samenleving
ZSU-23-4 | 02-11-09 | 12:35

Weet je wel enigszins hoe de wereld werkt? Niks humaans aan onze (lees : westerse) samenleving.

Mislich | 02-11-09 | 12:41

@Durotar | 02-11-09 | 12:27
Juistem! Ik trek nog altijd de parallel tussen de islam en het nazisme. Allebei een jodenhatende dictatuur en uit op werelddominatie. Gelukkig, en dat is onze redding, zijn islamisten nog te stom om een fatsoenlijk raketje in elkaar te knutselen, maar anders hadden wij allang met een verplichte baard rondgelopen en onze vrouwen clitloos door het leven gegaan.

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 12:40

Durotar | 02-11-09 | 12:27

Raar dat de NRC en de Volkskrant dat soort afbeeldingen nooit laat zien. Feit is dat de bovenonsgestelden moslims- en niet-moslims tot een intieme dans willen dwingen. Alleen is er van aantrekkingskracht tussen beide partijen totaal geen sprake. Het gaat niet werken en dat wist wijlen Samuel Huntington al in de jaren 90 te benoemen in zijn Clash of Civilizations.

LJBrinkhorst | 02-11-09 | 12:39

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
Gelden deze kenmerken van extreem-rechts voor Wilders? JA!
PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:21
.
Puistenzuiger, je kletst.
1. WIlders heeft nooit gezegd dat rassen ongelijk zijn en evenmin dat mensen in beginsel ongelijkwaardig zijn
2. In de praktijk is er helemaal geen scherp onderscheid tussen culturele verschillen en sociale verschillen
3. Mensenrechten zijn wel universeel geldig, maar juist onze humane en vrije samenleving wil Wilders beschermen tegen de islam.
4. De PVV predikt geen geweld, in tegenstelling tot de islam.
5. Met de PVV in de politiek hebben velen opnieuw weer een democratische stem gekregen, nadat Fortuyn geruimd was.
6. Wilders heeft nooit gezegd de democratie te willen ruilen voor sterk leiderschap, de andere partijen daarentegen laten bijna geen middel ongemoeid de PVV uit te schakelen.
Puistenzuiger, ga nou maar weer je pukkels uitknijpen, dat gaat je vast veel beter af.

ZSU-23-4 | 02-11-09 | 12:35

@aha-erlebnis | 02-11-09 | 12:31

Gewoon op Wilders stemmen dan. Dat is geen eng mannetje.

Mislich | 02-11-09 | 12:32

Ik durf het bijna niet te zeggen maar... Wilders heeft gelijk. Mijn plan om op Pechtold te stemmen gaat in rook op, hij blijkt gewoon een engerd te zijn. Wat nu?

aha-erlebnis | 02-11-09 | 12:31

Het is overduidelijk dat van linkse zijde alles wordt ondernomen, om de PVV de wind uit de zeilen te nemen. De gedane uitspraken van Pechtold en van der Laan getuigen van angst voor de mogelijk vervroegde verkiezingen en denken hiermee de opmars van de PVV te doen stuiten

kuifje. | 02-11-09 | 12:29

i36.tinypic.com/2md5n3p.jpg en i37.tinypic.com/2hd4r5f.jpg .
Dit is het soort volk dat D66 in bescherming neemt en wat je binnen 2-3 jaar ook in onze straten zult zien.
Die Israel haters *en iedereen trouwens* zouden het partij programma van HAMAS eens moeten lezen. www.thejerusalemfund.org/www.thejerusa... . En dan ook echt lezen...
Wilders is het enige dat Nederland nog rest, partijen als D66, PVDA, CDA, Groen Links hebben al lang de handdoek in de ring geworpen en willen de arme allochtonen arm houden en het liefst nog meer erbij om hun stemvolk te verhogen. Iedereen die nog iets van gevoel bij Nederland heeft kan niet anders dan op de PVV te stemmen. De kogel komt straks alweer van links... of zijn we een sfeer aan het creëren waarin rechts terug gaat schieten. Want dan is het te laat.

Durotar | 02-11-09 | 12:27

Dus als een moslim wordt aangevallen door een autochtoon is Wilders schuldig? Dus als Pechtold en Van der Laan nu worden aangevallen, is Wilders schuldig? Was het de schuld van Wilders toen Spong met de dood werd bedreigd, ook al keurde Wilders dat af? Die man leeft echt in een vrij simpele wereld, of in ieder geval in eentje waar zijn persoon, en alles wat daarmee te maken heeft, nooit enige blaam op wat voor een manier dan ook treft. En GeenStijl gaat daar lekker in mee.

GoodGirl | 02-11-09 | 12:26

DeRookmagier | 02-11-09 | 12:21

Ach, dat is slechts scherpslijperij. De begrippen racisme/discriminatie mogen best door elkaar gebruikt worden. Fuzzy concepts weetjewel

homunculus | 02-11-09 | 12:25

Zou me niet verbazen als dat Clingendael instituut en D66 dat partijtje van islamist Pechtold financieel ondersteunt worden door Bin Laden.

copy2devnull | 02-11-09 | 12:23

Wilders heeft praktisch gezien geen keus.
Ofwel je zegt niets en laat het gaan of je mompelt iets over bekende linkse methodes, WC-eend onderzoekjes e.d. Maakt allemaal niets uit. Het vergelijk met extreem-rechts, nazisme, racisme en nog een stuk of wat andere, uitsluitend op niet-linkse politici van toepassing zijnde -ismes wordt dan gewoon en een soort van geaccepteerde norm. Met een voorspelbare invloed op het iets oppervlakkiger geïnformeerde kiezersdeel.
Resteert enkel een harde reactie. Met de bekende amechtige, woedende en in alle "progressieve" media gepubliceerde reacties en boeh-roeperij: schan-da-lig, ongehoord, niet te tolereren en wie weet een nieuwe reden tot aangifte voor een blindlinkse rekruut uit het legertje van zelfbenoemde Gutmenschen, of anders een opdracht tot vervolging door de rechter himself.
Dat mot dan maar, niets doen is erger.

stoomloc | 02-11-09 | 12:21

@homunculus | 02-11-09 | 12:15
Natuurlijk is dat geen racisme. Racisme is onderscheid maken naar ras en moslims vormen geen ras. Zucht.

DeRookmagier | 02-11-09 | 12:21

Ach de grote roerganger kan alleen maar blaten en schreeuwen en schelden.
Ideeen en oplossingen heeft hij niet.
Als hij wordt aangepakt, zoals hij het zelf bij iedereen doet, noemt hij het ineens demoniseren.
De PVV democratisch?? Je kan geen lid worden. Je mag niets zeggen en hebt geen invloed waar dan ook op.
Geertje is de baas.
En links, hij publiceerd regelamatig zijn eigen brieven in de door hem verfoeide linkse krant.
Meten met twee maten. Wel willen publiceren in de Volkskrant maar als het niet uitkomt is het ineens zielig voor het mannetje....

rhino67 | 02-11-09 | 12:20

@mezelf -de

Jorizz | 02-11-09 | 12:19

Ik denk dat Nederland een stuk beter af zou zijn zonder moslims. Dat is geen racisme, dat zijn gewoon feiten.

homunculus | 02-11-09 | 12:15

@eureka: als iemand een gevaar voor de samenleving is mag je dat uiteraard zeggen. Wilders heeft zich heel bewust een gevaar voor de samenleving gemaakt. Dat is een bijproduct van wat hij zegt en dat wist hij uiteraard. Nu de schuld daarvan bij een ander leggen is even zwak als zijn andere reacties op aanmerkingen. Shoot the messenger als dat je wat zegt tenminste.

Mislich | 02-11-09 | 12:15

@baatstra | 02-11-09 | 11:56
Sorry hoor, maar moet ik hier serieus op ingaan? Kereltje Pechtold kan gaan en staan waar hij wilt en 's avonds gezellig bij moeder de vrouw achter de gebreide onderbroek kruipen zonder een cordon beveiligers om zich heen. Er was een paar jaar geleden een minister, nazaat van die schaker, die per fiets het Binnenhof betrad zonder van die V apen om zich heen. Toen kon dat klaarblijkelijk nog.
Ik weet nog goed de ophef toen Willem Kok zich een, overbodige, kogelvrije auto aanschafte om er ook bij te horen. Die man had dat helemaal niet nodig, want zat met zijn ideeëngoed aan de veilige kant van het spectrum.
Maar. Toegegeven. Het stond wel retestoer en hij hoorde er in één klap bij.

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 12:11

@ Capt. Iglo | 02-11-09 | 12:02

Geen enkele belediging rechtvaardigt een moord. Niet in deze cultuur. Nu niet en nooit niet. Dit is een volkomen belachelijke en abjecte redenering en dat maakt jouzelf pas een zielig figuur. Terug naar school en heropvoeden...

Geslepen Pen | 02-11-09 | 12:09

Matthias Reim | 02-11-09 | 10:01
Uit welke stronthoop ben jij gekropen ?? Moord op Pim ivm dierenwelzijn ?? Hebben al die joints je laatse hersencellen gefrituurd. Jullie links tuig zal nog wat beleven indien Wilders & Co iets gebeurd.
Wie zet nu wie tegen wie op. Je stemkeuze is vrij. Stemmingmakerij mag van mij. Maar iemand als een gevaar voor de samenleving neerzetten is zeer gevaarlijk (kijk naar Pim)

eureka | 02-11-09 | 12:06

Als Wilders daadwerkelijk ooit zou worden vermoord heeft ie dat in de eerste plaats te danken aan de moordenaar. En ten tweede heeft ie het dan hoofdzakelijk aan zichzelf te danken. Het is prima om een mening te hebben en ideeen over hoe je die mening politiek zou willen vormgeven maar Wilders is hoofdzakelijk bezig mensen te beledigen en dan kan je er op wachten dat je een keer tegen de verkeerde aanloopt. Het zou absoluut een slechte zaak zijn als het zou gebeuren, zelfs mensen met een achterlijke mening hebben het recht deze te verkondigen. Hoewel hij zelf blijft volhouden dat ie in principe vrijheid voor iedereen nastreeft blijkt uit zijn uitspraken steeds duidelijker dat hij met 2 maten meet. Hij mag iedereen beledigen, aanpakken, demoniseren maar als er op hem wordt afgegeven is de wereld te klein.... Zielig figuur!

Capt. Iglo | 02-11-09 | 12:02

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:45

Ik kan een heel eind met je meegaan in die redenering. Het is echter de taak van een volksvertegenwoordiger om het geluid van zijn achterban te laten horen in Den Haag, niet om die achterban 'te onderwijzen'. Je bent als parlementarier in dienst van het volk, niet andersom. Kan dit leiden tot politieke keuzes waar jij en ik het niet mee eens zijn? Tuurlijk. Als een politieke splinter plotseling een gevoelige snaar raakt bij veel mensen kan er veel veranderen. Maar het grote falen zit hem niet in roeptoeters als Wilders, Marijnissen, Fortuyn of Pechtold, het zit hem in een te versnipperd politiek landschap waardoor een hele ruime meerderheid van de Nederlanders zich doorgaans niet vertegenwoordigd voelt. Daarom adviseren wij van WC-Eend een tweepartijenstelsel.

LJBrinkhorst | 02-11-09 | 12:00

white trash | 02-11-09 | 11:33

Waarom spreek jij Wilders daar nooit op aan?

baatstra | 02-11-09 | 11:58

white trash | 02-11-09 | 11:41
Ach, daar hebben we dat argument weer.
Kritiek op de PVV is geen kritiek op Geert zelf?
Kritiek op homosexualiteit is geen kritiek op indivuele homo's?

voorstopper | 02-11-09 | 11:58

@white trash
Zeg dat nou eens tegen die voorman van je. Ik ben bang dat jij de enige bent die nog in de 'GW heeft niets tegen moslims, maar wel tegen de islam' doctrine gelooft. Geert zelf heeft 20 mio moslims van crimineel gedrag beschuldigd, heeft meerdere malen te kennen gegeven dat hij graag alle moslims uit NL ziet vertrekken etc. Dat zijn geen opmerkingen over de islam, dat zijn opmekringen over mensen., Die moet hij wel maken, anders trekt het het echt stinkende deel niet aaan, en dat heeft hij wel nodig om zich goed in het pluche te zetelen.

Het huidige angstige klimaat wordt niet alleen geconstateerd door GW, het wordt ook door hem gecreerd. En jij ziet het niet, en gaat dan met een badinerend toontje (was jij vroeger linksch?) anderen aansporen tot nadenken. Doe dat eerst even zelf gaarne.

Stok Kickhuizen | 02-11-09 | 11:57

Wilders, ga eens wat minder janken en wat meer werken. GeenStijl, zoek eens naar méér dan 1 topic alstublieft.

DeChinees | 02-11-09 | 11:57

Vraag jij je nou nooit af waarom kereltje Pechtold geen beveiliging nodig heeft en Geert Wilders wel?

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 11:32

Ik denk dat u eerst eens heel erg goed moet nadenken voor u zoiets zegt.... weet u hoeveel bestuurders beveiligd worden?
Nou dan.... het wordt niet aan de grote klok gehangen maar u zult schrikken van de uitkomst.

baatstra | 02-11-09 | 11:56

Beklemmend en ziek dat een Nederlandse volksvertegenwoordiger openlijk als slachtdier wordt aangeboden aan een opgehitste meute die hun visitekaartje inmiddels aan honderdduizenden Nederlanders hebben uitgereikt. Velen hebben het met de dood moeten bekopen, anderen zijn slechts mishandeld, verkracht, bedreigd, bespuwd of beroofd. Nu steeds meer Nederlanders gaan sputteren wordt schaamteloos het klimaat geschapen voor alweer een politieke moord. Het kan niet anders dat onze machthebbers zwaar in de tang zitten bij de muzzelman, hetzij uit angst voor hun eigen hachje of door een flinke buidel geld.

ineke | 02-11-09 | 11:53

Dat Wilders gek aan 't worden is zag ik al een tijd aankomen/gebeuren. De hoofddoekjesbelasting was een goed teken van hersenverweking en deze wederom van te voren letterlijk te voorspellen reactie belooft ook weinig goeds voor de toekomst. Als je echt wat aan de problemen in dit land wilt doen kun je beter SP of Groenlinks stemmen, maar die behoren tot de elite he? De linkse elite die het land regeert. ja CDA en Christenunie en VVD zijn flink links ja. In verhouding met de PVV misschien wel ja....

Mislich | 02-11-09 | 11:53

In de wandelgangen wordt Alexender Pechtold tegenwoordig al Ali Pechtold genoemd vanwege zijn moslimsympathie. Binnenkort laat hij zijn baard staan om meer solidariteit te tonen.

Juche | 02-11-09 | 11:53

Moet je die poll op de Volkskrant zien, 67% snapt het nog steeds niet.

Zo jammer! | 02-11-09 | 11:52

Als die links sufferdjes hier nu even de moeite nemen om het artikel te lezen, dan weten ze wat er geschreven is, en kunnen ze zich mogelijk iets erbij voorstellen waarom Wilders boos is. "Een onderzoek naar radicalisering en polarisatie van drie wetenschappers typeert de PVV als een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert en daarmee de sociale cohesie en democratie in Nederland ondermijnt" En een aantal politici onderschrijft deze onzin. Wilders houdt zich nog in! Natuurlijk is het pure onzin,leugens en ophitsing waar ministers en kamerleden wederom aan mee doen!
Lees naast het artikel ook het programma van de PVV.

De PVV stelt een aantal misstanden vast in dit land. En wijst daarbij op mogelijke gevaren vanuit in vele gevallen de islamitische wereld. De islamitisering binnen Nederland en Europa, de zwarte wijken en scholen. Maar ook gaat het over de verloedering van het onderwijs, de verpaupering van oude wijken, de opkomst van de buitenlandse arbeidskrachten, maar ook over minimale straffen, het gaat over te veel ambtenaren en over de regelgeving in Nederland. Ontwikkelingshulp waar Nederland miljarden insteekt en waar niet eens controle over is. Miljoenen euro's die verdwijnen en waar de regering geen zich op heeft.
Asielzoekers die te pas en te onpas een verblijfsvergunning krijgen, zelfs moordenaars krijgen een Nederlandse pas.

Het gaat bij de PVV ook over de miljarden die verdwijnen naar de EU en waar Nederland praktische geen zeggenschap heeft. Het gaat over de toetreding van Turkije, islamitische land met 72 miljoen inwoners, daar is de PVV op tegen, mede vanwege het feit Turkije dan gelijk het grootste land is binnen de EU en dan heeft Nederland helemaal niks meer te vertellen, wel betaald onze land de hoogste bijdrage aan de EU.

De PVV maakt zich boos over dat gevangenen het relatief beter hebben dan de bejaarden in een bejaarden-tehuis,qua voorzieningen en verzorging. Wat natuurlijk ook een item is dat er te lage straffen worden opgelegd door rechters, ook dat zijn zaken waar de Nederlander zich boos over maakt. Pedofielen die weer gewoon op een school kunnen gaan werken, over moordenaars van buitenlandse komaf zonder vergunning die hier in de watten wordt gelegd en wordt voorzien van alle papieren en zelfs een uitkering krijgt. Over een vrouwenhandelaar die gewoon op verlof kan vanwege dat hij zijn kindje mag bezoeken en gewoon het land uit vlucht, terwijl hij nog jaren achter de tralies zou moeten zitten. Asielzoekers die te pas en te onpas een verblijfsvergunning krijgen ondanks de afspraken die er gemaakt zijn binnen de regering.
Voorbeelden te over, als men het nieuws volgt dan komt er vanzelf een opeenstapeling van ergernissen die je op de agenda kan zetten, dan krijg je medestanders, dan maakt je wetsvoorstellen zodat misstanden als verlof, vervroegd vrijlaten voortaan niet meer aan de orde is.

Het gaat over vele andere zaken waar heel veel stemmers achter staan, dus als je de PVV en haar stemmers zodanig in de bekende hoek gaat zetten dan is absoluut fout. Ja ik hoor het al roepen... en die islamieten die worden toch ook in een hoek gezet, zij zetten zich zelf veelal in een hoek en buiten de westerse maatschappij, het geloof is voor deze groep belangrijker dan het meedoen aan onze westerse moderne maatschappij.

Ik laat mij door het geteisem van de PVDA als van der Laan of welke landverrader dan ook mij niet de les lezen, juist deze partij heeft er alles aan gedaan om dit land te laten verloederen, de pauperwijken zijn bewust gecreëerd en ontstaan door de PVDA. Misdaden als inbraken, moorden, overvallen, roofovervallen zijn niet te bestrijden met de softe aanpak. Mensen moeten geholpen worden, dan denk ja klopt, maar dan heeft de linkse kliek het over de daders, terwijl ik dacht aan de slachtoffers, dat is de PVDA ten voeten uit.

De oorlog er weer bij halen? Ok, waarom worden de mensen die dit land tijdens en na de oorlog hebben opgebouwd door jullie zo behandeld, waarom zitten de bejaarden opgesloten in een hok en mag de moordenaar op verlof, wanneer kan mijn oma naar Spanje op vakantie op kosten van de gemeenschap? Wanneer stopt het eens met die ziekelijke wachtlijsten in de zorg? Waarom wordt er bezuinigd op een borreltje en het eten in de zorg en krijgen islamitische gevangenen wel wat ze eisen,aangepast voedsel? Hoe is het mogelijk dat de politie met Marokkanen op vakantie gaan en mensen die in bejaardenhuizen zitten eenzaam zijn zitten weg te kwijnen? Wanneer mogen onze bejaarden vlinders zoeken in een warm land op kosten van Nederland of zelfs de EU?
Zij hebben de oorlog in Nederland meegemaakt, ellende gezien, familie kwijt geraakt en worden harder gestraft door de met name linkse politiek dan een gemiddelde gelukzoeker of misdadiger.

Met vriendelijke groet,
Wim Dorsman

WimDorsman | 02-11-09 | 11:51

@PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:45
mensen moeten zélf nadenken, jarenlang zijn de mensen waar jij het over hebt, beinvloed door de linkse media, gelukkig is er sinds een aantal jaren internet.

Onderbuik | 02-11-09 | 11:49

Pechtold: moordenaar!

Voorheen Dr. Faustus | 02-11-09 | 11:49

Wilders is net zo min extreem-rechts als Pim Fortuyn dat was. Hij is hooguit net zo rechts als de VVD met een paar extreme standpunten. Wilders en de PVV, maar toch ook vooral hun kiezers, op grond van twijfelachtig "onderzoek" wegzetten in de hoek van de neo-gascisten kan alleen maar averechts werken. Dat balletje Pechtold denkt hier politiek garen uit te kunnen spinnen staat natuurlijk buiten kijf, maar dat hij zich achter zo'n doorzichtig stukje papier durft te verschuilen verbaast me een beetje. Ik had hem hoger ingeschat. Hij vergeet kennelijk dat het juist één van zijn voorgangers was die wijlen Fortuyn vergeleek met een fascistisch kopstuk uit de tweede wereldoorlog. Vervolgens speelde diezelfde persoon de vermoorde onschuld toen hij van "demoniseren" werd beschuldigd, evenzoals vele andere kopstukken die zich aan eenzelfde vergelijking hadden bezondigd. Islamofobie [terecht of onterecht] is geen racisme, noch een uitwas daarvan, en een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger is geen fascist. Ook niet als hij in zijn eigen partij de touwtjes sterk in handen heeft. Als dat de graadmeter is dan zitten er wel meer fascisten in de tweede kamer. Wat het oproepen tot haat en het demoniseren betreft: Ik heb vooralsnog geen enkele islamiet of aanhanger van de linkse kerk bloedend op straat zien liggen, noch heb ik een moskee in vlammen op zien gaan. Ook heb ik nog geen woedende menigte in Wilder's naam een willekeurige binnenstad zien terroriseren. Met het ophitsen van de bevolking valt het dus wel mee. Als onafhankelijke observator is het derhalve iedere keer weer grappig om te zien dat de gevestigde orde de democratie alleen omarmt wanneer het hen goed uitkomt...

Geslepen Pen | 02-11-09 | 11:47

white trash | 02-11-09 | 11:41
“Waarom durven wij niet te zeggen dat moslims zich aan ons moeten aanpassen, omdat onze normen en waarden nu eenmaal van een hoger, beter, prettiger en humaner beschavingsniveau zijn? Niks integratie, assimilatie! En laat daarna de hoofddoekjes maar wapperen op het Malieveld. Ik lust ze rauw.” Volkskrant, 1 februari 2004
“Ik ontzeg niemand een gezinsleven. Ook niet-westerse allochtonen niet. Ze mogen trouwen, ze mogen samenwonen. Alleen niet in Nederland.” Geert Wilders, Volkskrant 7 oktober 2006
"Veel fundamentele problemen in Nederland, zoals infrastructuur, files, huisvestingsproblemen en de verzorgingsstaat, kun je rechtstreeks
toeschrijven aan migranten."
Geert Wilders in interview met DPA, 3 januari 2008

blikkoek | 02-11-09 | 11:46

LJBrinkhorst | 02-11-09 | 11:42
De gemiddelde burger heeft gewoon niet de ontwikkeling om over veel kwesties een goed afgewogen standpunt te kunnen formuleren. Veel mensen snappen niets van de wereld, hoe moeten ze dan aangeven wat er moet gebeuren met deze wereld?

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:45

Duidelijk toch, als er iets tegen Wilders gebeurt is dat Pechtholt zijn fout, als er iets tegen moslims gebeurt is het Wilders schuld.

homerpimpson | 02-11-09 | 11:45

@ white trash
Meld je aan bij Geert, hij heeft hard mensen nodig voor zijn kandidatenlijst en je doet het net zo goed als wat hij al heeft. Succes man!
Ik hoop zo dat we veel van Wilders' kandidaten in de media bezig gaan zien voor de verkiezingen. volgens mij zijn dit soort discussies dan snel overbodig.

PS: Wilders die zichzelf met Fortuyn vergelijkt... grootheidswaanzin? Ik was het vaak niet eens met Fortuyn, dat kan nml als iemand inhoudelijk zijn standpunten motiveert. Hij kon dat, Wilders niet.

mokum4all | 02-11-09 | 11:44

Stok Kickhuizen | 02-11-09 | 11:36
Tuurlijk, laten we mensen met wie we het niet eens zijn omleggen. Wel handig om het wapenverbod dan af te schaffen, kunnen we allemaal een pistool kopen en elkaar neerschieten. Eigen verantwoordelijkheid eerst he! Denk nou toch eens na voordat je iets zegt man.

*en nu echt out*

white trash | 02-11-09 | 11:44

En Wilders heeft zelf helemaal niet bijgedragen aan dat verslechterende klimaat. Welnee.

Flippo | 02-11-09 | 11:38
.
Wilders is gevolg en geen oorzaak.
Voor Wilders was er al veel onvrede in de wijken , die door de linkse partijen compleet werd genegeerd.
.
Wat Wilders doet is deze problemen benoemen en met echte oplossingen komen; en dat bevalt de linkse multicul niet.
Tevens wijst Wilders op de sluipende islamisering van de samenleving en het gevaar dat de islam is voor onze democratie en vrijheid van meningsuiting.
.
Wat links nu doet is de boodschapper demoniseren en marginaliseren.
.
Vandaar het demoniseren van Wilders door links; net als ze dat toen der tijd met Fortuyn deden.

kuifje. | 02-11-09 | 11:44

Is Melkert al ingevlogen ?

obapa | 02-11-09 | 11:43

Jean de la Valette | 02-11-09 | 11:40
Dat is de reactie van Wilders waarbij de naam Wilders/PVV voor moslim is vervangen.
Ik zie een verband.

blikkoek | 02-11-09 | 11:42

@PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:35
Nah und? Zonder in Godwinnetjes te willen vervallen, maar wat vind je van mensen die 70 jaar geleden kritiek hadden op een ondemocratisch regime? Er waren namelijk ook gematigde nazi's, maar dat maakt de doctrine niet minder gevaarlijk.

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 11:42

@PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:39

Beste PuistenZuiger, wat begrijpt de burger dan niet?

LJBrinkhorst | 02-11-09 | 11:42

blikkoek | 02-11-09 | 11:37
Gelul. Wilders heeft kritiek op de Islam, niet op moslims. Jij mag toch ook kritiek hebben op het Christendom, zonder dat je daarmee oproept tot haat tegen christenen? Je mag toch gewoon zeggen dat de Paus een ouwe pedofiel is? Dat hij de gevangenis in moet omdat hij schuldig is aan AIDS in Afrika? Dat het Christendom verboden moet worden? Dat de haatzaaiende passages uit de Bijbel gescheurd moeten worden? En ga zo maar door. Roep je daarmee op tot geweld tegen christenen? Ik dacht het niet. Je bent peop aan het praten vriend, en je weet het. Hou op daarmee.

white trash | 02-11-09 | 11:41

Mulimans | 02-11-09 | 11:19

Probeer eens lid te worden van de PVV dan, I dare you... LOL
Dus Wilders is niet vol bombarie bij een debat waar hij toch niks aan toe te voegen had weggelopen?
Dus Wilders wil wel in Europa en de Benelux blijven?
Dus Wilders doet wel aan alle verkiezingen mee?
En Moslims bashen doet ie zeker ook niet?

Wilders had een miniscuul puntje toen hij dat flut rapportje aanviel. Nu slaat hij, niet geheel onverwacht, weer eens door en ontkracht daarmee zijn eigen punt.

New balls please.

Mike Oxlong | 02-11-09 | 11:40

@EnnesBee:

Alsof het gaat om vreemde luchtjes. Dat is wel zo'n politiekcorrecte jaren 80 'ik ben tegen Janmaat' opmerking. Nederland is in amper twee decennia sociaal-cultureel enorm veranderd. En niet ten goede. Daar gaat het om.

LJBrinkhorst | 02-11-09 | 11:40

@blikkoek | 11:37
Wat is dit voor onsamenhangende bagger?

Jean de la Valette | 02-11-09 | 11:40

De islamisering van Europa gaat ze hier niet hard genoeg, en alles maar dan ook alles wordt uit de kast gehaald om die islamisering ruim baan te geven.En wij de belastingbetaler mogen ervoor krom liggen.
.
Drie fijne extreem linkse heren, vooral Donselaar is er 1 om in te lijsten. En dat zou dan geloofwaardig moeten zijn ? Dacht het niet. Alles wordt nu uit de Link(s)e kast gehaald om de PVV in een kwaad daglicht te stellen, laat de heren maar beter een onderzoek doen naar extreem links en er zo misschien achter komen wie er toen lid waren van RaRa.
.
Nederland is eindelijk wakker geworden en laat zich niet meer in slaap sussen door het multi-flauweculti gezwam van wie dan ook.

kuifje. | 02-11-09 | 11:39

@EnnesBee | 02-11-09 | 11:36
volg jij de politiek wel? D66 (bij monde van Pechtold) richt zich vrijwel uitsluitend op de PVV. In wezen kun je Pechtold gerust een parasiet noemen van de PVV. Want zeg nou zelf wat is het beleid van d66, vertel eensch?

Onderbuik | 02-11-09 | 11:39

LJBrinkhorst | 02-11-09 | 11:36
Pechtold is overigens met afstand de grootste engerd in Den Haag, iemand die ten diepste kotst op de beneden hem gestelden. Iemand die oprecht vindt dat de beneden hem gestelden het niet begrijpen.

Pechtold heeft gelijk, de gemiddelde burger is niet iemand die er veel van begrijpt. En dan heb ik het niet over jou persoonlijk hoor, jij lijkt me wel iemand die over de dingen nadenkt, of ik het nou met je eens ben of niet. Maar veel Nederlanders weten minder van politiek dan mijn kat. Vraag maar eens of mensen het verschil tussen parlement en regering begrijpen. Heel veel mensen hebben geen idee.

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:39

natuurlijk zijn Hollanders een laf en gedwee volk, altijd geweest ook,kijk maar naar de laatste wereldoorlog.Er is geen land dat zoveel Joden heeft veraden aan de moffen dan Hollanders, vandaar ook het collectief schuldgevoel aan de Joden en wij bijna automatisch altijd voor Israel zijn.Met de verkiezingen waar Pim aan mee zou doen heeft datzelfde d66 bij monde van die lamlul de Graaff(nu burgemeester')er zelfs het ""Achterhuis van Anne Frank "" erbij gesleept om hem te demoniseren!!En van al dat buitenlandse tuig wat hier ons land naar de kloten helpt kun je veel zeggen maar pak er maar is 1 aan op straat, binnen 2 minuten heb je half Marocco of Turkije op je nek.Hollanders kijken snel de nadere kant op en laten je lekker doodschoppen.Vechten is ook niet beschaafd nl.Waar we wel goed in zijn is sávonds meelopen in het donker met kaarsjes in een optocht.heeeeeerlijk rustig gevoel zo met ze'n allen.Hebben we toch maar mooi geprotesteerd!!!!Kon ik morgen maar stemmen, kom er maar in Geert!!

Da Cockring | 02-11-09 | 11:39

De linkse kerk is meester in het persoonlijk aanvallen en demoniseren van mensen als ze geen argumenten meer hebben om hun politieke tegenstanders aan te vallen.
.
De karaktermoord is waarlijk door de linkse kerk (media) tot een kunst verheven.

kuifje. | 02-11-09 | 11:38

En Wilders heeft zelf helemaal niet bijgedragen aan dat verslechterende klimaat. Welnee.

Flippo | 02-11-09 | 11:38

white trash | 02-11-09 | 11:33
"Volgens de PVV-voorman dragen uitlatingen van de mijzelf bij ''aan een klimaat van haat en geweld tegen de Islam en moslims'...
Wilders denkt dat dit ''demoniseren en verketteren'' komt omdat de angst voor het succes van de moslims groot is.
.... Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de Islam en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat ik aan een klimaat heb bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''

blikkoek | 02-11-09 | 11:37

Wilders plaatst zichzelf vooraf al in de slachtoffer rol. Dat hij naar de PVDA wijst begrijp ik, daar kan hij veel stemmen winnen, maar bij D66 valt voor hem toch niets te halen?

De PVV gaat na de komende verkiezingen dit land 8 jaar lang regeren. En wat gaat er dan veranderen in NL?

H e l e m a a l n i e t s. De vreemde luchtjes zullen het portiek nog steeds blijven vullen, de hoofddoek zal in de grote steden het straatbeeld blijven bepalen.

EnnesBee | 02-11-09 | 11:36

Merlot | 02-11-09 | 11:35
Ik heb geen politiek moord meer gezien in Nederland na Fortuyn. Van Gogh was geen politicus maar de moord op hem kun je ook nog wel als politiek zien. Maar terug van weggeweest? Nee, dat niet.

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:36

@white trash: stel dat GW omgelegd wordt, dan geef jij waarschijnlijk de schuld aan dit rapport of de reactie vaan de minister. Maar waarom niet aan GW zelf, die waarschijnlijk de moordenaar al jarten in een kwaad daglicht probeert te stellen.

eigen verantwoordelijkheid eerst!

Stok Kickhuizen | 02-11-09 | 11:36

Wilders heeft gelijk, maar dat is al genoeg beaamt. Zag gisteren journalistiek hoogleraar De Vree in Buitenhof. Discussie ging over vraag of de media hadden bijgedragen aan de verharding van het politieke klimaat. Meneer De Vree beweerde dat de NRC en de Volksproleet al begin jaren 90 over de schaduwzijden van de multicul in de oude stadswijken schreven. Over de hetze tegen Fortuyn in NRC en De Volskrant zweeg hij maar wijselijk zijn mond. Feit is dat de gevestigde orde (dus ook de media) nog steeds geen afstand hebben willen nemen van zogenaamd maatschappelijk verantwoorde dogma's en politiek correct geneuzel. Nog steeds worden we geindoctrineerd met gelul over een cultuur die hier niet thuis hoort. Als de ram-me-dan begint moet dat per se een item met foto zijn op menig voorpagia van een Nederlandse krant, terwijl het 90 procent van de lezer werkelijk de aars zal oxideren.
Pechtold is overigens met afstand de grootste engerd in Den Haag, iemand die ten diepste kotst op de beneden hem gestelden. Iemand die oprecht vindt dat de beneden hem gestelden het niet begrijpen. En ja daar kan Lex niets mee. Arrogante pisvlek.

LJBrinkhorst | 02-11-09 | 11:36

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 11:32
Omdat Wilders hele groepen mensen beledigt, puur omdat ze de Islam aanhangen. Als Wilders nou zegt dat er niets mis is met de Islam, maar alleen met de fundamentalistische Islam of de gewelddadige uitwassen ervan (zoals die ook bestaan van de Christelijke, Joodse en nog vele andere religies).

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:35

blikkoek | 02-11-09 | 11:29
Dus jij weet het verschil tussen inhoudelijke kritiek en verketteren ook al niet?
Geen wonder dan, dat de politieke moorden weer helemaal terug van weggeweest zijn, hè?

Merlot | 02-11-09 | 11:35

Mark d'Aviano | 02-11-09 | 10:40
Mijn plempsel is geen steun aan die 2 pipo's,
maar meer een kritiek op het huilie huilie van wilders..
maar goed, kennelijk ben je bevangen door zijn
blonde lokken en slik je alles wat ie zegt voor zoete koek.

ach, jij.. | 02-11-09 | 11:35

baatstra | 02-11-09 | 11:26
Precies wat ik zeg: de politiek wast de handen in onschuld en Hogepriester Pechtold gilt: "Crucify him!" Bekend verhaal he? Zo doe je dat als gevestigde orde met iemand die aan jouw machtspositie bedreigt. Huppekee, gewoon aan het kruis nagelen.

Je probeert haatzaaien goed te praten baatstra, en je weet het zelf ook. Hou op daarmee! Het is walgelijk. *out*

white trash | 02-11-09 | 11:33

kuifje. | 02-11-09 | 11:23
Inderdaad.

De to-do list van de demoniseerder:
- Hetzen
- Pak voor de begrafenis laten stomen
- Geschokt zijn
- Boodschappen: spaarlampen, tofuburgers, sla.
- Tegen de Turkse werkster zeggen dat ze de plee beter moet boenen.

Merlot | 02-11-09 | 11:33

white trash | 02-11-09 | 10:59
Geert Wilders wordt niet vermoord en wordt oud in een Limburg bejaardentehuis waar hij een keer per week mag douchen.

Einde van de Domheid | 02-11-09 | 11:32

@baatstra | 02-11-09 | 11:26
Vraag jij je nou nooit af waarom kereltje Pechtold geen beveiliging nodig heeft en Geert Wilders wel?

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 11:32

@white trash | 02-11-09 | 11:27
THX!

Bodde | 02-11-09 | 11:31

Hoezo is het erg als Wilders begint te piepen als hij door het demoniseren door anderen in gevaar komt? Dat zou helemaal niet hoeven, en dat is de vrijheid van meningsuiting die Nederland dus al reeds 15 jaar kwijt is.

En dan nog iets, de volkskrant poll

"Geert Wilders noemt Alexander Pechtold een handlanger van Mohammed B., omdat Pechtold op zijn beurt Wilders extreem-rechts noemde. Vindt u Wilders ook extreem-rechts?"

Dus eerst zetten we een grove uithaal van Geert neer, en dan vragen we wat men van hem vind.. waarbij het extreem-rechts bijna in ieders mond word gelegd.

Bah, ik ben weg hier..

opzenhollands | 02-11-09 | 11:31

Fortuyn werd omgelegd dankzij een klimaat die werd gecreeerd door politici, mediacraten en pseudo-onderzoekers. Na de moord werden de politici weg gepromoveerd dankzij de 'le Boys Netwerk en gingen de mediacraten en pseudo-wetenschappers vrolijk op dezelfde voet door.

kuifje. | 02-11-09 | 11:31

Met mensen waarmee je niet kunt discussiëren kun je niet discussiëren. white trash en kuifje zien spoken waar ze niet bestaan.
Er bestaat geen complot tegen Wilders! Denken jullie echt dat Koningin Beatrix samen met Balkenende nu lijntjes zitten te trekken met hun geodriehoek om uit te meten vanuit welke hoek Wilders dood word geschoten door een medewerker van de AIVD?

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:30

Grote woorden Geert.
Het past natuurlijk prima is de rel die handig is voor je rechtzaak.
Daarom kan die wat mij betreft gerust worden uitgesteld tot de consternatie, al of niet geconcoqteert is overgewaaid.
In een repo over extreem rechts in Belgie debiteerde een aanhanger van de club dat de Godwin connectie (fascisme heeft iets met Hitler te maken) onterecht is. Het Christendom heet ook inquisitie en kruistochten achter de rug en dat wordt nu ook niet kwalijk genomen.
Met andere woorden: iemand extreem-rechts noemen is niet iemand een Hitler noemen. Wat mij betreft is zowel extreem-rechts zijn als dat benoemen een onderdeel van de democratie.
Heeft iemand Geert een Nazi of een fascist genoemd dan?

Einde van de Domheid | 02-11-09 | 11:29

Jezus wat is Wilders ook een geraffineerd mannetje.
Dus kritiek hebben op een politicus die wordt vermoord maakt je medeverantwoordelijk? Dan is er toch geen politiek meer te voeren?

blikkoek | 02-11-09 | 11:29

Links slaat wild om zich heen. Wat weten zij dat wij niet weten? Komen er heel snel verkiezingen of zeau? Ik zou het ook benauwd krijgen als ik hun was en een dode Wilders zou niet slecht van pas komen.

Vindefin | 02-11-09 | 11:28

baatstra | 02-11-09 | 11:15
.
Praktisch al het politiek (straat) geweld in Nederland komt van linkse of islamitische groeperingen .

kuifje. | 02-11-09 | 11:28

Bodde | 02-11-09 | 11:12
Hoor ik je nou gillen: "Crucify him! Crucify him!"? Daar klinkt het verdacht veel naar. Haatzaaier.

white trash | 02-11-09 | 11:27

white trash | 02-11-09 | 11:10

Jij bent gek zeg.
Dat de politiek probeert een onderzoek af te zwakken omdat anders de achterban van Wilders wel eens op tilt zou kunnen slaan dat is gevaarlijk voor een democratie.
Dat de politiek bang is om het beestje bij de naam te noemen uit angst voor onrust.
Dat op zich is erg voor een democratisch land,men laat zich ringeloren door een politicus die niet argumenteert maar voortdurend mensen tegen elkaar opzet.
Wat dat betreft is het zeer goed dat Pechtold zijn mond open doet en keihard zegt wat hij vindt.
Ik hoop dat velen dat gaan doen en niet meer de mond houden.

baatstra | 02-11-09 | 11:26

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:13
Zie mijn comment 11:10
Verder ben je appels met peren aan het vergelijken, want Wilders bekritiseert een IDEE, en Pechtold en zijn haatzaaiende vriendjes bekritiseren een MENS. Om het in begrijpelijke taal voor jou uit te leggen: Wilders speelt de BAL, en Pechtold cs spelen de MAN. Dat is het verschil.

Verder ben je compleet gestoord als je het goed vindt dat de overheid burgers tot gevaar voor het land bestempelt. Zoiets noemen we fascisme vriend. Weet je nog, het Derde Reich, Jeauden, politieke tegenstanders? Ga daar maar ff goed over nadenken, want je bent echt dikke peop aan het praten.

white trash | 02-11-09 | 11:24

@baatstra | 11:15

Helaas voor jou is er totaal geen dreiging tegenover linkse bestuurders.
Dat is de harde realiteit van vandaag: de dreiging komt van links, terwijl ze ons proberen voor te schotelen dat extreem rechts het gevaar is. Wanneer was een linkse politicus zijn leven niet zeker na het doen van uitspraken? Wanneer is de laatste linkse politicus dan omgebracht? Niet.

hellothere | 02-11-09 | 11:23

Geert heeft gelijk.

Deze Pechtold en van der Laan zijn levensgevaarlijk.
De geschiedenis herhaalt zich.
Het "Pim Fortuyn" draaiboek ligt klaar.

kuifje. | 02-11-09 | 11:23

@PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:19
In Nederland worden 'staatsgevaarlijke' elementen geëlimineerd, dat weet jij dat weet ik.
Niks geen sprookjes meneer, maar keiharde werkelijkheid.

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 11:22

Krantekoppenpolitice, ze mogen van mij allemaal collectief de chronische jeuk krijgen. Ik kan verdomme helemaal nergens meer met droge ogen op stemmen.

Wat moet ik nou met zulke figuren. Beetje lopen katten en grote woorden gebruiken (linksom, rechtsom, ga nou niet lopen doen of het van één kant komt). Wat een lichtgewichten. Blech.

Achterdocht | 02-11-09 | 11:22

Lage streek om a priori even de schuld van je dood te schuiven op anderen. Onorigineel ook. Als hem iets wordt aangedaan heeft hij dit aan zichzelf te wijten.

Carlitos | 02-11-09 | 11:22

@Cookie8022 | 02-11-09 | 11:13:
Ja? En? Volkert was een extreem-linkse dierenactivist die óók vond dat Pim gevaarlijk en extreem-rechts was. Ideologisch kwam de kogel van dezelfde (linker)kant als de boeroepers Kok en Marcel van Dam.

koerbagh ® | 02-11-09 | 11:20

Mike Oxlong | 02-11-09 | 10:59
Je verhaal zit vol met leugens en halve waarheden, dat ik er niet eens meer zin in heb deze te ontkrachten. Het is net alsof je de kreten vanuit de linkse kerk zonder eerst zelf een oordeel te vormen roekeloos overneemt. Ik ga liever met iemand in discussie die WEL zelf nadenkt.

Mulimans | 02-11-09 | 11:19

krijg een beetje een dejavu.

random gast | 02-11-09 | 11:19

Wilders wil tientallen miljoenen moslims uit Europa deporteren, dat zei hij eerder dit jaar nog op de Deense televisie. Hoezo ben je dan niet extreem-rechts?

Zaad Jan | 02-11-09 | 11:19

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 11:18
Heb jij je sprookjesboek al dichtgeklapt?

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:19

Ben ik hier in de juiste zaal voor de D66-cursus 'Genocide-ontkennen kun je leren'?

Krachtmeester | 02-11-09 | 11:19

@Bodde | 02-11-09 | 11:12
Heb jij je Browning al klaarliggen voor de finishing touch?

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 11:18

Donderpreek | 02-11-09 | 11:05
Duh, je kan zelf toch ook wel 1 + 1 optellen? Pak ff Wikipedia er bij: "Termen als extreem rechts of rechts-extremisme drukken, net als extreem links of links-extremisme, een subjectief waardeoordeel uit." en "Een gangbaar criterium is de gewenste wijze van maatschappijverandering. Extreem rechts streeft dan naar een omverwerping van de maatschappelijke orde zelfs in met geweld als middel, terwijl gewoon rechts hiernaar streeft zonder geweld als methode te hanteren."
Streeft Wilders naar geweld? Nee. Dus het is pure bullshit om hem tot extreem-rechts te bestempelen. Het is juist links dat naar geweld streeft, aangezien ze niet kunnen wachten tot iemand Wilders kaltstellt. Vuile Nazi's zijn het, bah!

white trash | 02-11-09 | 11:15

Zo kun je het ook omdraaien Wilders:

"Vanaf nu dat Wilders aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek"

Wat dan als Pechtold of van der Laan iets overkomt,of welke andere linkse bestuurder?
Wat is jou verantwoordelijkheid dan?

baatstra | 02-11-09 | 11:15

Elke dag levert de islam het bewijs dat ze niet uit is op vrede, maar op oorlog tegen niet-moslims. Dat blijkt uit de berichten in krant en op tv.
.
Ook Nederland wordt bedreigd door de islamisten, maar onze politici doen alsof er niets aan de hand is.
.
De enige politicus die wel op het gevaar wijst van een extremistische islam, krijgt van alle andere politici het etiket rechts-extremistisch opgeplakt.
.
Wilders sluit geen moslimburgers uit. Dat doen ze zelf. Laten onze politici hun kritiek liever richten op de salafisten, want die zetten moslims tegen ons op.

kuifje. | 02-11-09 | 11:13

Leuk gevonden, die titel, maar duik nog eens in de geschiedenisboekjes: het was niet Bouyeri die een gedemoniseerde politicus omlegde, dat was Van der Graaf.

Cookie8022 | 02-11-09 | 11:13

Dat Geert 'de systeemhater' vermoord gaat worden of een mysterieus (verkeers) ongeluk overkomt, daar zijn de heren, en dames, regenten nog niet helemaal over uit, staat vast.
Maar ga dan niet, zoals Willem Kok bij de herdenking van Pim Fortuin, krokodillentranen plenken. Een echte man, of vrouw, ik discrimineer niet in deze, gniffelt mompelend in het vuistje 'eigen schuld is goud waard', had die man maar niet zo uit de pas moeten lopen, want daar houden wij hier in Nederigland niet zo van.

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 11:13

white trash | 02-11-09 | 11:08
Het moet niet gekker worden. Ik ga in op jouw argumenten en laat zien dat Wilders andere mensen (Pechtold en Van der Laan) dingen verwijt waar hij zich zelf ook schuldig aan maakt.
Dan zijn er twee mogelijkheden:
-Wilders geeft toe dat hij met twee maten meet en de Islam wel fascistisch en het kwaad mag noemen, maar dat geen enkele politicus hem extreem-rechts of racistisch mag noemen.
-Wilders zegt dat demoniseren mag, want hij doet het immers zelf ook.
Ga nou eens op mijn argumenten in!

Verder vraag jij je af hoe ik het zou vinden als Wouter Bos zou zeggen: "PuistenZuiger is een gevaar voor het land"? Buiten dat het best grappig is als Bos het woord PuistenZuiger in zijn mond zou nemen, vindt ik het gerechtvaardigd op het moment dat ik ook echt een gevaar voor het land zou zijn.

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:13

@white trash | 02-11-09 | 11:08
Doe eens niet zo dramatisch lutser. Wilders demoniseert in het wilde weg en dat wordt door het PVV klapvee toegejuicht.

Nou niet huilie doen als hij met gelijke munt wordt terugbetaald. Oog om oog, tand om tand is een goed gebruik binnen de joods christelijke traditie.

Bodde | 02-11-09 | 11:12

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:02
Pak ff de Volkskrant er bij: "In de reactie van de minister schuilt het gelijk van de wetenschappers, vindt Pechtold. ‘Wilders is kennelijk zo’n gevaar dat de conclusies moeten worden aangepast. Dan dreigt de democratie inderdaad instabiel te worden.’" www.volkskrant.nl/binnenland/article13... Hij zegt nog net niet: "pak je pistool en schiet hem deaud" Maar het scheelt weinig. Walgelijk is het. Bah!

white trash | 02-11-09 | 11:10

Dit is een opstapje naar een veroordeling straks door de rechter. Dit is een voor opgezet plan om Wilders en zijn beweging uit te schakelen.
Dit zijn de nieuwe democratische waarden in ons land.
.
Spotprent tekenaars worden van het bed gelicht. Kritische politici worden monddood gemaakt. Zelfs de cabaretiers die in het verleden moes hebben gemaakt van het christelijke geloof. Die durven hun mond niet meer open te doen over de moslims.
.
De moordenaar van van Gogh zegeviert.
Een land met een regering dat onmiddellijk het vingertje op heft als een ander land de vrijheid van meningsuiting beperkt.De moslims hebben gelijk. Ze krijgen wat ze willen.
.
Aangemoedigd door de linkse kerk (media)

kuifje. | 02-11-09 | 11:10

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:57
Wat zit je nou slap te lullen man, wat dacht je van de uitspraak van Wim Kok: "Pim Fortuyn is een gevaar voor het land". En dat noem jij geen demoniseren? Dat noem jij geen rechtvaardiging voor een linkse debiel om zijn pistool te pakken? Hoe zou jij het vinden als Wouter Bos zou zeggen: "PuistenZuiger is een gevaar voor het land"? Met je NAW gegevens er bij? Zou je niet zo vrolijk van worden he? Hou op met het goedpraten van haatzaaien, het is walgelijk. Bah.

white trash | 02-11-09 | 11:08

Breedtevrees 10.50h

Geef Wilders ook een keer zijn mening, is het weer niet goed ?

dewegkwijt | 02-11-09 | 11:07

@Donderpreek | 02-11-09 | 11:05
Argumenten en PVV in een zin? Dat moet ik nog meemaken.

Bodde | 02-11-09 | 11:07

En toch stem ik PVV, een beter alternatief is niet voorhanden!

necrosis | 02-11-09 | 11:06

breedtevrees | 02-11-09 | 11:00

Scheepskameel | 02-11-09 | 11:03
was aan jou gericht

Scheepskameel | 02-11-09 | 11:05

Mark d'Aviano | 02-11-09 | 10:40
-
Grappig, in jouw ogen is iedereen die het niet eens is met Wilders een PvdA-stemmer..... jij moet een simpel en overzichtelijk wereldbeeld hebben. Blijf lekker in dat wereldje..... de grote mensenwereld is waarschijnlijk teveel voor je breintje.

Kas | 02-11-09 | 11:05

Ik ben zo benieuwd naar jullie argumenten waarom Wilders niet extreem-rechts is. De (pseudo-)wetenschappers argumenteren namelijk wel. Het enige dat jullie zeggen is dat hun argumenten niet kloppen. Maar als jullie weigeren een analyse te maken waarom dan precies, dan moet je objectief vaststellen dat er in jullie postjes niet veel meer dan geblaat en gebral staat.

Donderpreek | 02-11-09 | 11:05

white trash | 02-11-09 | 10:59

Mee eens!

Mulimans | 02-11-09 | 11:05

Bij het Clingeldaal instituut werken geen pseudowetenschappers. Dat hun werk jullie niet bevalt is jullie goed recht maar dat doet helaas niet af aan hun professionaliteit, noch aan hun objectiviteit.

Bigi Bana Boy | 02-11-09 | 10:54
.
Het gaat bij die onderzoek helemaal niet om waarheidsvinding of wetenschap.
.
Het is een 100% politiek rapport , van drie linkse wetenschappers, dat een bepaald vooropgezet doel dient.
.
Geert Wilders is natuurlijk niet zo maar uitgekozen door Guusje; zij wist al lang wat de conclusies gingen worden en die had ze nodig.

kuifje. | 02-11-09 | 11:04

Iemand in dezelfde hoek zetten als het meest wrede wat de westerse wereld de afgelopen 50 jaar heeft voortgebracht, werkt als een rode lap op de diverse na-oorlogse verzetshelden en maakt bijna elke actie om dit in de kiem te smoren legitiem.

Scheepskameel | 02-11-09 | 11:03

Je kunt niet ontkenning dat Geert Wilders daar inderdaad een gevaar een gevaar is voor de zittende elite .
.
Een ernstig gevaar zelfs. De PvdA verliest 57% van haar zetels!
Wilders is voor hun macht zo’n groot gevaar dat ze er wéér op aansturen dat een of andere linkse gestoorde gek Wilders zal vermoorden.
.
Dat zo’n moord een veel heftiger reactie onder de burgers teweegbrengt dan de politieke moord op Pim Fortuyn nemen ze op de koop toe.
.
De gevolgen van hun machtsverlies door toedoen van Wilders (eigenlijk natuurlijk door de burgers die op hem stemmen) heeft voor hen zulke desastreuze gevolgen op zo’n grote schaal dat ze de gok kennelijk willen wagen.

kuifje. | 02-11-09 | 11:03

white trash | 02-11-09 | 10:59
Waar hoor jij Pechtold zeggen dat Wilders dood moet?!? Hij zegt alleen dat Wilders extreem-rechts en racistisch is. Dat moet mogen van Wilders, want hij zegt zelf ook extreme dingen over bepaalden groepen.
Zo zegt Wilders over heleboel politici dat ze linkse kerk zijn en zakkenvullers. De islam zelf is door hem omschreven als "Het Kwaad", een "gewelddadige religie" en een "intolerante en fascistische ideologie".
Als Pechtold verantwoordelijk is voor een gek die Wilders dood, is Wilders verantwoordelijk voor een gek die een moslim of een politieke tegenstander van Wilders dood.
En nou jij weer.

PuistenZuiger | 02-11-09 | 11:02

Andere partijen hebben de zwakke plekken van de immigranten nooit willen zien of de signalen uit hun achterban als racisme bestempeld. Van der Laan gaat nu criminele import aanpakken via de verblijfsvergunning. Zonder Wilders had hij dit nooit gedaan.
.
Is van der Laan dan nu ook een gevaar voor de democratie?

kuifje. | 02-11-09 | 11:02

De islamisering van Europa gaat ze hier niet hard genoeg, en alles maar dan ook alles wordt uit de kast gehaald om die islamisering ruim baan te geven.En wij de belastingbetaler mogen ervoor krom liggen.
.
Drie fijne extreem linkse heren, vooral Donselaar is er 1 om in te lijsten. En dat zou dan geloofwaardig moeten zijn ? Dacht het niet. Alles wordt nu uit de Link(s)e kast gehaald om de PVV in een kwaad daglicht te stellen, laat de heren maar beter een onderzoek doen naar extreem links en er zo misschien achter komen wie er toen lid waren van RaRa.
.
Nederland is eindelijk wakker geworden en laat zich niet meer in slaap sussen door het multi-flauweculti gezwam van wie dan ook.

kuifje. | 02-11-09 | 11:01

Bij het Clingeldaal instituut werken geen pseudowetenschappers.
Bigi Bana Boy | 02-11-09 | 10:54

Volgens het Krachtmeesterinstituut werken daar dus ook pseudo-wetenschappers.

Krachtmeester | 02-11-09 | 11:01

Links is doodsbang voor de groeiende PVV. Ze zien hun eigen aantallen zetels zakken naar ongekende laagte. Ze hebben geen idee meer hoe ze het tij moeten keren. Daarom een zoveelste wanhopige poging om de PVV te beschadigen door demoniseren en marginaliseren.

kuifje. | 02-11-09 | 11:00

"scheepskameel,

van mij mag je alles vinden, maar als ik het er toevallig niet mee eens ben moet je niet gaan roepen dat ik heb bijgedragen aan een moordaanslag op jou, simpelweg omdat ik het er niet mee eens ben. Zou een beetje lafjes zijn, dat.

breedtevrees | 02-11-09 | 11:00

Herr Wilders ziet het allemaal anders. Hij is géén systeem hater alhoewel hij rustig mede politici voor rotte vis uitmaakt en het liefst uit Europa en de Benelux stapt. Hij is democraat in hart en nieren maar loopt wel uit debatten weg wanneer het hem zo uitkomt. Ook wil hij géén leden in zijn Partei, alleen donateurs. Voorts wenst hij ook niet aan verkiezingen mee te doen waarbij hij zelf niet met z'n geblondeerde watergolfje op het affice mag. Noemt iedereen die het anders ziet dhimmie of knettergek. En dan hebben we het nog niet eens over zijn niet aflatende, inmiddels uitgekauwde one-issue stokpaardje moslims bashen. En mocht ie onverhoopt overhoop worden geschoten is het de schuld van kereltje Pechthold. Lache...

Mike Oxlong | 02-11-09 | 10:59

Het is eigenlijk te gek voor woorden.
.
De islam is berucht vanwege zijn intolerantie en geweld; en zorgt overal ter wereld voor problemen, maar dat vinden de linkse onderzoekers niet erg.
Maar een persoon die wijst op de gevaren van de Islam , ten koste van een zeer groot persoonlijk offer, word als een gevaar gezien.
.
Omgekeerde wereld.

kuifje. | 02-11-09 | 10:59

Smerige linkse demoniserende landverraders, jullie hebben Pim Fortuyn vermoord en nu staan jullie te trappelen om ook Geert aan het kruis te nagelen. Methodiek rechtstreeks overgenomen uit de Bijbel: neponderzoekers komen met een valse beschuldiging, de regering wast de handen in onschuld en Hogepriester Pechtold gilt: "crucify him!" Smerige linkse haatzaaiers, ik hoop dat er op een dag een waarheidscommissie komt en dat jullie allemaal wegens haatzaaien in de gevangenis belanden. Eenzame opsluiting, levenslang, dat is wat jullie verdienen. Jullie zijn walgelijk.

white trash | 02-11-09 | 10:59

VVD is rechts. PVV is wat betreft handhaving, immigratiepolitiek en solidariteit rechtser dan de de VDD. Ergo: extreem rechts.

Wel de (gematigd) linkse partijen maffia noemen maar wanneer het blonde beestje bij de naam wordt genoemd is de wereld ineens te klein. FAIL!

voorstopper | 02-11-09 | 10:59

kuifje. | 02-11-09 | 10:54
Weet jij nog wie Fortuyn neerschoot? Ene Volkert van der G. Deze man schoot Fortuyn neer omdat hij een milieuactivist was. Het had niets van doen met de politici of de media, die besteedden geen aandacht aan de milieustandpunten van Fortuyn, maar enkele en alleen aan zijn integratiestandpunten.

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:57

@ Heau even | 02-11-09 | 10:44
Waar vind ik dat rapport? Ik wil het wel eens lezen.

Ivoren Toren | 02-11-09 | 10:57


Kan iemand uitleggen waarom GW niet extreemrechts zou zijn? En ja, dit soort onderzoeken nooit meer doen, dat weten we zo wel toch, niet dan?

Stok Kickhuizen | 02-11-09 | 10:56

Ik zie nog de linkse politici als hypocrieten de kerk in Rotterdam binnen gaan om de rouwdienst voor Pim bij te wonen. Voor de TV camera's waren ze "geschokt en verbijsterd" en zo verdrietig.
.
"L'histoire se répète" is de bekende uitdrukking die bij me op komt.En ik zie ook weer de hypocrieten van links die ook dan weer "geschokt" zullen zijn.

kuifje. | 02-11-09 | 10:56

Bovendien is Geert zelf verantwoordelijk voor het klimaat. Altijd maar naar de ander wijzen en te dom zijn om enige vorm van reflectie toe te passen. Het is illustratief voor het onvermogen van Wilders en zijn aanhang. Maar laat em svp lekker aan de macht komen en zijn onvermogen zelf realiseren door dit leuke land nog verder naar de tering te helpen met zijn angstzaaierij.

Drs.. Gelul | 02-11-09 | 10:55

en heeft nog nooit opgeroepen tot het het gebruik van geweld of tot andere ondemocratische middelen of de ongelijkwaardigheid van mensen gepredikt; dit in tegenstelling tot de islam.
.
Dus je spuit de gebruikelijke linkse leugens en onzin over de PVV.

kuifje. | 02-11-09 | 10:28
U weet dat Wilders artikel 1 van de grondwet wil afschaffen zodat de moslims die bescherming niet genieten? Het feit alleen al dat Wilders wil dat moslims minder rechten krijgen zegt al genoeg, en dat is zeker extreem-rechts. U weet ook dat mocht Wilders dat ooit lukken (wat gelukkig uitgesloten is), dit geweld tegen moslims in de hand speelt? Dus kort samengevat, als u PVV stemt, stemt u voor discriminatie.

2009 | 02-11-09 | 10:55

roodborstje1 | 02-11-09 | 10:51
Van der Laan zegt niet dat de aanhangers individueel een gevaar zijn. Hij zegt dat het feit dat er een zeer grote aanhang bestaat en dat er dus een kans is dat Wilders veel macht krijgt een gevaar is.

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:55

De haat tegen Foruyn werk ook aangewakkerd door politici en media die daarna met boter op hun hoofd liepen.

kuifje. | 02-11-09 | 10:54

emzy | 02-11-09 | 10:52
Punten zijn niet voor in de lucht, het word tijd dat zijn punten landen en uitgewekt worden: Ik wil onderhand weleens de debater Geert Wilders zien.

Biep | 02-11-09 | 10:54

Bij het Clingeldaal instituut werken geen pseudowetenschappers. Dat hun werk jullie niet bevalt is jullie goed recht maar dat doet helaas niet af aan hun professionaliteit, noch aan hun objectiviteit.

Bigi Bana Boy | 02-11-09 | 10:54

Hij heeft nog nooit gedanst. Hij kent zijn doel.
Nog nooit is op zijn vale klerkensmoel
Zomaar een lach verschenen, maar die nacht.
Nadat de gek de nar had omgebracht,
Kroop hij zijn bed uit, glimmend van de pret,
En maakte hij onbespied een pirouette.
Dank, dank, riep hij, het monster is geveld.
Hij oefende het woord "geschokt" voor morgen
En sliep als twintig ossen kunnen slapen.
Straks is hij, voor de camera, vol zorgen.
Natuurlijk is hij zwaar tegen geweld.
Daar klinkt verdomd weer zijn belegen lied.
Hij loopt op straat, ondragelijk rechtschapen,
En ziet nog steeds het echte monster niet.
(8 mei 2002)

Jean de la Valette | 02-11-09 | 10:54

Het is ronduit deerniswekkend te zien hoe de voorspelbare personen volkomen kritiekloos dit rapport als kerstcadeautje ontvangen, bejubelen en voorzien van even voorspelbare commentaren.
'
Het gaat ze echter niet helpen.

Rest In Privacy | 02-11-09 | 10:53

Superior Bastard | 02-11-09 | 10:41
1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
Kijk naar de uitspraken van Wilders: de Koran is een vod, omdat er gewelddadige delen in zitten. Dus zijn de moslims fout. Dat is zijn redenering. Waarom hoor ik Wilders niet over de Bijbel en de Thora, en zegt hij niet dat Christenen en Joden fout zijn?
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
Wilders kijkt niet naar sociale redenen, maar hangt alles aan cultuur. Iemand is niet crimineel door een instabiele omgeving of omdat hij in een criminele buurt opgroeit, maar omdat hij moslim is, volgens Wilders. Hoor Wilders nooit zeggen dat iemand die Christelijk is crimineel is omdat zijn ideologie zo extreem is, wat hij wel over moslims zegt.
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
Mensenrechten en dan vooral vrijheid van godsdienst, meningsuiting en nog andere vrijheden worden door de leider van de Partij van de "Vrijheid" (nota bene) met voeten getreden. Wilders vindt dat mensenrechten alleen voor "hardwerkende Nederlanders" gelden. Moslima's mogen geen hoofddoek dragen en hun zoons en mannen moeten "terug naar hun eigen land".
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
Hij vindt dat we moslims die foute dingen doen in de knieën mogen schieten. Dat is toch geweld.
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
Wilders gebruikt "democratische middelen", maar hij beschouwt iets alleen democratie als dat hem ten goede komt. Hij snapt niet dat bij democratie hoort dat anderen ook iets mogen zeggen over hem, dat hij door een rechter tot de orde geroepen kan worden.
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
Binnen zijn partij is er niets democratisch. Wilders misbruikt de term democratie en verward deze met populisme. Hij verschuilt zich achter "de Nederlander". Die bestaat nou net niet. Iedereen ziet toch dat Wilders probeert de grote man te spelen, de grote leider. Puur op retorica en niet op inhoud probeert deze man zieltjes te winnen.

Zo goed Superior Bastard?

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:53

Wie maatregelen/beperkingen/wetten wil opleggen welke direct de autochtonen raken onder het mom van milieu- of klimaatbeheersing komt er mee weg.

Wie maatregelen/beperkingen/wetten wil opleggen welke direct de allochtonen raken onder het mom van een betere integratie wordt uigemaakt voor racist.

Zie hier de contradictie waarin het kabinet volledig in verstrikt is geraakt.

Geert mag alles en andersdenkenden niet. Dat is de Vrijheid van Ome Geert en zijn hoogbegaafde aanhang. Zo lang als de tenen van Geert zijn, zo laag is zijn vermogen kritiek te incasseren. Beetje jammer en heel erg hypocriet. Zo hypocriet zie je ze bij de Gristen Unie zelden.

Drs.. Gelul | 02-11-09 | 10:52

breedtevrees | 02-11-09 | 10:50

We mogen wel politiek correct moslims afschieten in Uruzgan? Maar een mening over moslims is staatsgevaarlijk?

Scheepskameel | 02-11-09 | 10:52

"Als mij iets overkomt, en ik ben blij dat u mij de gelegenheid geeft om het zeggen, dan zijn ZIJ medeverantwoordelijk. Ze hebben dan misschien niet de trekker overgehaald, maar ZIJ hebben het klimaat geschapen. Dit moet ophouden! Het demoniseren moet stoppen!"
C'est ça.

Jean de la Valette | 02-11-09 | 10:52

randdebielerige, pardon

Biep | 02-11-09 | 10:52

Het enige wat ballen heeft is soep.
Nutteloze discussie; hoewel Wilders een punt heeft die hij, zoals vaker, wat raar verwoord.

emzy | 02-11-09 | 10:52

Wilders demagogie in optima forma. De moord van Fortuyn gebruiken om critici de mond te snoeren. Wilders kan kennelijk nog dieper zinken.

Natuurlijk is Pechtold het eens met de conclusies van het onderzoek. hij roept al tijden dat Wilders een Xenofoob is die een loopje neemt met de vrijheid van meningsuiting in dit land.

Bodde | 02-11-09 | 10:52

Wacht even dus alle mensen die op Wilders stemmen zijn een gevaar?????En ook nog extreem rechts???
Vv d Laan,was dat niet die advocaat van VANGRIJK de smeerlap.
Pechtold,was dat niet die Foute Burgermeester met LOSSE HANDJES naar zijn medewerkers toe?
Ik ben PVV stemmer en voel me nu gedicrimineert ga dus een aanklacht indienen.
Dit alles gebeurt met het oog op het POLITIEKE PROCES op 20 Jan 2010.
De ratten voelen het al,het schip(Kabinet)gaat zinken en de ratten raken in paniet.
Sorry,ben nooit zo fel maar nu ben ik woest.

Ben een Oma van 64 die voor haar kinderen en kleinkinderen vecht voor een Moslimvrije toekomst.
Moderator,mag dit of is het zo weer weg?

roodborstje1 | 02-11-09 | 10:51

Toch zou Wilders eens niet via de pers moeten reageren op andere (oppositie) partijen.
Ik wil nu onderhand wel eens een vette discussie live op tevee zien over, bijvoorbeeld, dit randdebielirige wetenschappelijke onderzoek en over de termen: demoniseren, haatzaaien/oogsten en democratie.

Media-Nederland : Ga nu toch eens iets DOEN.

Biep | 02-11-09 | 10:51

Gisteren nog wat interviews gezien op het gesprek Theo interviewt Fortuin. Exact hetelfde patroon. Fortuin was uiters genuanceerd in zijn standpunten en lichtte deze uitvoerig en intelligent toe en toch werd hij in de extreem rechtse hoek gezet. We zien hetzelfde patroon ten aanzien van Wilders die nu ook niet meer de moeite neemt tot veel nuance omdat zijn politieke tegenstanders dat ook niet doen. De linkse kliek is zeker mede verantwoordelijk voor moord op Theo en Pim en is ook mede verantwoordelijk voor de onveiligheid van Wilders.

denoorman | 02-11-09 | 10:51

sloppy josef, Scheepskameel, 60CX, BeertjeB, Heibeltje, antizanic

Ongelofelijk; die herpes blijft maar terugkomen. Krabben helpt niet.

Mark d'Aviano | 02-11-09 | 10:51

Ik vind ook dat je de PVV niet met de NSB mag vergelijken, Mussert had betere manieren dan Wilders...

Ik dacht dat Wilders zo voor vrijheid van meningsuiting was. Zeggen Pechtold en V.d.Laan wat ze denken, is het weer niet goed. Of mogen we alleen zeggen wat Wilders denkt=

breedtevrees | 02-11-09 | 10:50

Mark d'Aviano | 02-11-09 | 10:40
Sjonge, wist niet dat ik PvdA stemde. Leermomentje.

Timooooo | 02-11-09 | 10:50

Reacties moord Pim Fortuyn
http://www.youtube.com/watch?v=kYV0hz4dquE#t=3m5s

Porrello | 02-11-09 | 10:49

ennieweetjes: GS, drop gw. Nu het nog redelijk onopvallend kan. Zet een bak koffie met de redactie, geef elkaar een grouphug en laat de tissues rondgaan. gw is passé. een zinkend schip. vast op de zandbank. niveau ritahaha verdonk.
.
uithuilen en weer doorgaan. gs graag weer lekker intellectueel links. zoals het was. wars van populisme en snoeihard op de media. ongezien de tyfus met de pvv.

sloppy josef | 02-11-09 | 10:49

Deze uitspraken zijn precies degene Pim Fortuyn ook al de kop hebben gekost, wanneer leren die politici het nou is

Hardcore | 02-11-09 | 10:48

Better safe thAn sorry.

Gijst Eigrnwijst | 02-11-09 | 10:48

Jonge jonge wat is hier aan de hand! Ik wist dat Pechtold een gewetensloze lul was, maar dat het zo erg was en het percentage genadeloze criminelen in de tweede kamer zo hoog was had zelfs ik niet gedacht. Godv*** ze houden Wilders nu gewoon onbeschaamd omhoog als schietschijf. Dit moet ophouden!

Mulimans | 02-11-09 | 10:47

Pechtold gaat over lijken.
Het maakt hem geen zak uit als Wilders vermoord wordt, als hij maar 1 of 2 zetels meer krijgt.

tele2 | 02-11-09 | 10:46

Het hele zooitje in den haag is zwakzinnig, inclusief wilders.

captainobvious | 02-11-09 | 10:45

@ Mark d'Aviano | 02-11-09 | 10:40
Hou die onzin voor je ja! Ga ik zo een fijn groepje verzinnen waar ik jou ga indelen.

Bos Hout | 02-11-09 | 10:44

Volgens mijn is hier sprake van een interhumanus disturbus

Frapantetante | 02-11-09 | 10:44

BeertjeB | 02-11-09 | 10:35
Pechtold doet zijn uitspraken op basis van feiten? U bedoelt allicht dat 'onderzoek'? Gaat u het alstublieft lezen, iedereen die op wetenschappelijk niveau is opgeleid kan geen andere conclusie trekken dan dat het beschamend te noemen is.

Heau even | 02-11-09 | 10:44

Het grote probleem met de PVDA en D66 is dat ze op geen enkele wijze argumenten aan kunnen brengen voor een redelijk debat.
Want iedereen die "om zich heen kijkt" weet dat Wilders op veel punten gelijk heeft.
.
De angst is bij deze lieden zo groot dat ze dan wederom aanzetten tot moord, het is ze twee keer eerder gelukt. Het niet eens zijn met iemands politieke standpunten is iets anders dan iemand vogelvrij verklaren.

kuifje. | 02-11-09 | 10:43

Onderwijl stijgt D66 net zo hard in de peiling als de door hen verguisde PVV, dit dankzij notabene diezelfde PVV, die op zijn beurt deze spectaculaire stijging weer heeft te danken aan zijn stellingname tegen de zittende struisvogel politici, das een soort stoelendans waarbij de kiezer uiteindelijk aan het kortste eind gaat trekken, als D66 daadwerkelijk zow groot gaat worden als deze partij nu in de peilingen staat, JP geen ruggengraat hebben verweten, Pechtold is echter niets meer dan het politieke schandknaapje te koop voor iedereen!

william7055 | 02-11-09 | 10:43

@PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:41
Dat geloofden ze in de inmiddels islamitische republieken ook niet.

illuvatar | 02-11-09 | 10:43

De assistenten van de kamerleden van de PVV staan mij niet aan. Brrrrrrr.

juriste | 02-11-09 | 10:42

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:36
Het feit dat u moslim met een hoofdletter schrijft verklaart veel, zo niet alles.
Ook inhoudelijk stelt uw betoog geen drol voor en komt niet verder dan wat geneuzel over niemendalletjes.
Nogmaals de vraag om per punt, met één voorbeeld, uw slotconclusie van 10:21 te beargumenteren.

Superior Bastard | 02-11-09 | 10:41

kuifje. | 02-11-09 | 10:36
Als jij gelooft dat de Moslims de macht in Nederland kunnen overnemen, ben je niet echt een groot visionair.

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:41

dat rapport is geklieder, een paar inktvlekken - zie er alleen maar demonen in.

ganzo | 02-11-09 | 10:41

Er is hier een hele brigade gemobliseerd om Eberhard en Alexander te steunen; ik ben gaan turven maar het houdt maar niet op:

koeberg, Jolly_Jop, smallU, lieverdeauddanreaud, Prosecut-er, Bos Hout, Matthias Reim, mokum4all, ach, jij.., Vrijvangeest, Jenne, Monkeyman, devils advocate, Kas, sjonnie, PuistenZuiger, siske, Anders nog?, Jan936359370,Tiepgeit, Timooooo, baatstra, Gosat, plaklul, mokum4all, birdgay, PuistenZuiger, niet voor de hond, Sanity Requiem, angry salad, ohjajoh, Mike Oxlong

Arthur van Amerongen schreef laatst heel scherp op www.joostniemoller.com/2009/10/pvda-ja... :

“Het is godverdomme net herpes: het is een jaartje weg en dan plotseling heb je het weer, in je oog, op je schaamlip, onder je voorhuid, en het jeukt maar en het jeukt maar, maar krabben helpt niet. Genitale herpes, dat is dat hele zooitje boboos van de PvdA.”

Mark d'Aviano | 02-11-09 | 10:40

Pechtold is niet een aanhanger van iemand volgens mij, want z'n mening is z'n eigen mening.
VanderLaan is een advocaat, dus die draait alles om wat in z'n nadeel is, want advocaten zijn meesters in het verdraaien van zaken zodat het in hun voordeel is.

juriste | 02-11-09 | 10:40

funkyd | 02-11-09 | 10:30
De S in NSDAP is net zoiets als de P en de V in PVV: window dressing danwel Orwelliaanse taalverkrachting.

Anders nog? | 02-11-09 | 10:39

Heau even | 02-11-09 | 10:35
Even voor de duidelijkheid, ik stem niet op die man, maar wat er nu gebeurt is domweg kleuterspel op politiek niveau. Daar heb ik een schijthekel aan. Domheid regeert, het lijkt wel alsof iedereen in een grote zandbak zit en als een stel kleuters zand naar elkaar aan het gooien is, en waar mogelijk even goed de bek vol probeert te drukken. Wat een wanvertoning van de Nederlandse politiek, ongelooflijk.

Heau even | 02-11-09 | 10:39

kuifje. | 02-11-09 | 10:36
Dit is timing van geert... hij komt er nu mee naar buiten??? of bedoel je dat hij links is ?

angry salad | 02-11-09 | 10:39

Geert heeft wel een punt...
De politieke moorden komen nog altijd van links de afgelopen jaren.

hellothere | 02-11-09 | 10:39

Ach ja, de verkiezingen komen er aan omdat Balkie zo graag naar Europa wil. Dat is op zich gunstig, want de PvdA staat er slecht voor. Maar PVV en D66 zijn opgeblazen ballonnetjes.

We gaan het merken wat voor dirt de partijen nog meer over elkaar gaan uitstrooien.

mail cheauvinist pic | 02-11-09 | 10:39

Erg kies is het niet maar wel merkwaardig dat Weert Gilders zich spiegelt aan Fortuyn die door een dierendwaas is vermoord terwijl het vandaag de sterfdag van Theo van Gogh is. Die natuurlijk door een relifanaat is vermoord. En het was zo lekker stil rond Ayaan maar die grijpt de dag ook aan om weer eens in de picture te komen door te zaniken waarom zij niet meer van de regering krijgt dan een ander. Overigens, terwijl ze van de dappere amerikanen helemaal niets krijgt. Want daar krijgt niemand ooit iets.

antizanic | 02-11-09 | 10:38

Hoppa, weer een zeteltje erbij voor Wilders. Pechtold lul, ga eens van je eigen kracht uit ipv die verschrikkelijk achterhaalde racisten kaart te spelen.

baronbreekijzer | 02-11-09 | 10:38

Complimenten voor de verschillende comments!!!! het wordt met de dag genuanceerder met het commentaar over Geert Wilders van de PVV ( of was het de SP?)

propper1000 | 02-11-09 | 10:37

@Ramm
Je raakt de kern, alsof het hen terdege gaat om zelfnadenkende mensjes.If they give a fuck..
Applaus derhalve.

Ashtrey | 02-11-09 | 10:37

Ipv over en weer moddergooien, gaan ze beter eens het land besturen.
Laat die Eberhard eens zorgen dat "nieuwe Nederlanders" eens gaan integreren.
Wellicht is Wilders dan gelijk overbodig.
Maar dat denk ik niet met het pappen en nathouden beleid van Grijs 1

necrosis | 02-11-09 | 10:36

Het is weer Geertstijltime....!
Brusselmans is natuurlijk gewoon Hero Brinkman, jeweettoch.
Zeggen dat vd Laan en Pechtold aanhangers zijn van Bouyeri is hetzelfde als zeggen dat Gerard Cox aanhanger is van Ajax.
-
Geert moet gaan uitkijken dat hij zichzelf niet buitenspel zet.
In plaats van zijn relevante boodschap afgewogen te verwoorden lijkt hij net de spreekstalmeester van het rondreizend circus de laatste tijd.
-
En Pechtold en van der Laan zijn net Bassie en Adriaan, die maken overal een lolletje van
Gaat lekker zo....

pius | 02-11-09 | 10:36

check nu BNR

mokum4all | 02-11-09 | 10:36

En het woord demoniseren is zo 2002, mag van Wilders toch wel enige weerbaarheid verwachten...

60CX | 02-11-09 | 10:36

Zij gaan door met het demoniseren van Geert Wilders , juist op de sterftdag van van Gogh.
.
Ze hadden het niet slechter kunnen timen .
.
Linkse politici maken het mogelijk dat de islam zich hier ongestoord kan nestelen en langzaam maar zeker het deken van de macht naar zich toe kan trekken.Eens zal hun macht onomkeerbaar zijn.

kuifje. | 02-11-09 | 10:36

Wilders gebruikt democratische middelen en heeft nog nooit opgeroepen tot het het gebruik van geweld of tot andere ondemocratische middelen of de ongelijkwaardigheid van mensen gepredikt; dit in tegenstelling tot de islam.
.
Dus je spuit de gebruikelijke linkse leugens en onzin over de PVV.

kuifje. | 02-11-09 | 10:28

Wilders gebruikt "democratische middelen", maar hij beschouwt iets alleen democratie als dat hem ten goede komt. Hij snapt niet dat bij democratie hoort dat anderen ook iets mogen zeggen over hem, dat hij door een rechter tot de orde geroepen kan worden.
Hij predikt wel geweld tegen moslims: "schiet ze in de knieën", "kopvoddentax"(waarom geen tax op keppeltjes en monnikspijen?). Hij vindt Moslims minder dan de "hardwerkende Nederlander", waarmee hij meteen impliceert dat geen enkele Moslim hard werkt.

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:36

En vanaf nu is Wilders dan ook verantwoordelijk voor haat jegens moslims dat tot uiting op welke manier dan ook wordt gebracht. Gezellig.

Heibeltje | 02-11-09 | 10:35

@funkyd | 02-11-09 | 10:30
Namen zeggen niet alles. NS = Nationaal Socialistisch, wat duidt op patriotisme en conservatisme. Vroeger was rechts conservatief en links liberalistisch, tegenwoordig is dat precies anders om. Echter extreem-rechts heeft nog altijd die titel gehouden vanwege de sterk nationalistische kenmerken en cultuurconservatisme, welke te vergelijken is met die van de NSDAP.

Sanity Requiem | 02-11-09 | 10:35

Nu de feiten tegen Wilders zijn gaat hij nog maar harder schreeuwen, en mensen geven em ook nog gelijk.

Pechtold doet zijn uitlating tenminste op basis van FEITEN.

BeertjeB | 02-11-09 | 10:35

Dit is het gevaar PVDA.
i24.tinypic.com/2d85enq.jpg
VVD: Inkoop aow moet aan banden

Van onze parlementaire redactie

DEN HAAG – De aow ligt weer onder vuur. De VVD wil de mogelijkheid om volledige pensioenrechten in te kopen beperken. Dat treft vooral immigranten die op latere leeftijd naar Nederland komen.
Toenmalig staatssecretaris Aboutaleb (PvdA, Sociale Zaken) wilde de mogelijkheid van inkopen jaren terug juist verruimen, zodat ’laatkomers’ alsnog volledige aow zouden krijgen. Nu hebben 345.000 mensen een onvolledige aow.
Immigranten krijgen volgens het huidige kabinetsvoorstel een korting om de aow aan te vullen. De kosten van €25.000 worden opgevangen door de overheid. „Omdat die groep groeit, wordt dat geen inkoop meer maar uitverkoop – en dan voor de belastingbetalers”, zegt VVD-Kamerlid Blok. Hij vreest een verdubbeling van de lasten en wil de regeling deze week in de Tweede Kamer blokkeren. Nederlanders betalen het vijfvoudige. „Dat verschil is absurd en niet uit te leggen”, zegt de VVD’er. „Bij gelijkwaardigheid moet net zoveel betaald worden.”

Overigens kopen steeds meer immigranten aanvullende pensioenverzekeringen. Het probleem van onvolledige aow geldt nu vooral in de Surinaamse en Marokkaanse gemeenschap.

scoootertjeee | 02-11-09 | 10:35

Overigens kunnen de linkse partijen hun hart ophalen. Geert doet niet mee aan de Gemeenteraadsverkiezingen wegens te weinig competente bestuurders. Hij doet dit om LPF praktijken te voorkomen. Eerlijk en oprecht noemen we dat. De linkse partijen gaan weer dik winnen in de grote steden en zelfs al zou Geert aan de macht komen in 2011, dan nog wordt het beleid niet uitgevoerd. Kijk maar naar het standpunt van de Burgermeesters destijds toen Verdonk eiste dat Gemeenten zouden meewerken aan opsporing en uitzetting van illegalen. Dat weigerde ze gewoon. Waarom? Blijkbaar ligt de macht bij de Gemeenten en niet bij de Rijksoverheid. Waarom zijn er i de grote steden zo verschrikkelijk veel mensen met een uitkering? Waarom worden die nauwelijks opgespoord? Zolang met namede pevedeaa Burgervaders de scepter zwaaien in de grote steden zullen de problemen alleen maar toenemen!

Sliptong | 02-11-09 | 10:35

Net als met fortyun heeft geert een beetje moeite om wat bekwame mensen om zich heen te krijgen. Dat soort grut wil je niet echt de politiek in hebben.

angry salad | 02-11-09 | 10:35

Het aparte is dat mensen als Van der Laan en Pechtold nou niet bepaald consequent zijn in hun vergelijkingen. Hitler was namelijk een rassocialist, eentje in hart en nieren. Daarnaast volgt de PVV absoluut niet de lijn van extreem-rechts en veel van de stokpaardjes van rechtste partijen deelt de PVV helemaal niet. Ze zitten eerder op een socialistische koers, met als uitzondering het vreemdelingenbeleid, dan dat ze op een rechtse koers zitten.
Mensen die Wilders van weet ik wat allemaal beschuldigen weten dus eigenlijk zelf ook helemaal niet wat ze zeggen, en doen er alles aan om hem politiek gezien te vermoorden. Het is sneu en van een kinderlijk niveau om iemand te vergelijken met Hitler. Ook is het gedane 'onderzoek' van een kinderlijk niveau (leest u het allen alstublieft, het is bijna lachwekkend), waarin verbanden worden gelegd die er niet zijn, uitspraken van beide kampen volledig uit hun verband worden gerukt en waarin de uiteindelijke conclusie doordrenkt is van politieke voorkeur. Beschamend gewoon.

Men kan heel hard roepen dat Wilders aanzet tot haat, maar dat komt door hoe mensen zijn programma interpreteren. Want waar Wilders het heeft over mensen die de democratie moedwillig ondermijnen, en dat hij die terug wil sturen, horen immigraten dat hij het heeft over 'alle immigranten', moslims dat hij het heeft over 'alle moslims'. Ja, Wilders heeft een algemene afkeer tegen de Islam, maar heeft nergens gezegd dat 'alle moslims' het land uit moeten. Dát is het verschil tussen een harde lijn trekken, en ronduit racistisch zijn.

De politiek zou dergelijke uitspraken als Van der Laan en Pechtold hebben gedaan, niet mogen doen. Ook zij zouden moeten weten dat de PVV wel degelijk virtueel op iets van 29 zetels staat en daarmee een groot deel van de Nederlandse kiezers achter zich schaart. Juist dan is het volledig incorrect en ronduit gevaarlijk om iemand te vergelijken met figuren uit WOII en weg te zetten als haatzaaiend, en cohesie en democratie ondermijnend. Juist met dergelijke uitspraken wordt de cohesie verder ondermijnd, wordt er meer haat gezaaid dan er al is, en zal het debat, jammer genoeg, nog verder polariseren.

Heau even | 02-11-09 | 10:35

en nog eens wat: het is de Grote Blonde Rechts Extremistische Leider zelf die verantwoordelijk is voor zijn eigen acties. nuff said.
.

sloppy josef | 02-11-09 | 10:34

baatstra | 02-11-09 | 10:22

Je kan inderdaad alleen al aan de mate van beveiliging merken dat het gevaar altijd van links komt.

Kerrie Kasparov | 02-11-09 | 10:34

Als ik moslim was zou ik op Geert stemmen.
Wordt je in ieder geval niet in je k*nt geneuqt door de linkse kerkgelovigen.

we_the_people | 02-11-09 | 10:33

Nu:
Kereltje op BNR.

Teun van het Tuinpad | 02-11-09 | 10:33

Als ze Wilder vermoorden door dat gedemoniseer van extreem linkse partijen als D66 en dergelijke kunnen ze later weer snotteren dat het hun schuld helemaal niet was en dat dit niet de bedoeling was, ondertussen lachend in hun vuistje dat weer een politiek opponent uit de weg geruimd is.

copy2devnull | 02-11-09 | 10:33

Geert moet zich niet zo aanstellen, hij begint een een beetje op die andere Geert te lijken, volgens mij is er nog een vacature bij de Toppers...

60CX | 02-11-09 | 10:32

Het is toch van de zotte dat het wel politiek legitiem is om moslims bij bosjes af te knallen in Uruzgan (geloof me dat gebeurt), waarbij zo af en toe wat onschuldigen worden meegenomen, maar een democratische mening hebben over extreme moslims in Nederland is racistisch en staatsgevaarlijk??

Scheepskameel | 02-11-09 | 10:32

de pvv down the drain.

sloppy josef | 02-11-09 | 10:31

birdgay | 02-11-09 | 10:23 +1
hilarisch, en zorgelijk

mokum4all | 02-11-09 | 10:31

@ PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:21
Nee hoor, die kenmerken gelden niet voor Wilders. Als dat je beste argumenten zijn, dan weet ik genoeg.

Ivoren Toren | 02-11-09 | 10:30

die pseudo-democraat Wilders heeft steeds vuigere uitspraken. je hebt gelijk Geert, martel Van der Laan en Pechtold kapodt.

@raket | 02-11-09 | 10:30

Hebben die linkse gelovigen (Alex P. en Eberhard van der L.) zich al openbaar en publiekelijke van hun voorhuid laten ontdoen.

we_the_people | 02-11-09 | 10:30

Ik dacht dat Hitler links was (NSDAP)? Daar staat die S toch voor socialistisch? Ben ik nu zo slim of is de linkse aanhanger echt zo dom, dat ze denken dat een weldenkend mens zich dit laat aansmeren? Links/rechts is voor dinosaurussen. Pechthold is zo'n dhimmi geworden dat als je op zijn rug pist en zegt dat het regent, dat ie dat geloofd.

funkyd | 02-11-09 | 10:30

Kale jekkerT | 02-11-09 | 10:21
Interessant dat u zichzelf Wilders-aanhanger noemt in plaats van PVV-stemmert. U roept de vergelijking op met een zeepok, een parasiet die zich heeft vastgezogen aan Wilders' enorme onderbuik en daar meelift op zijn succes. U bent een abject persoon.
Oh nee, nu heb ik bijgedragen aan een klimaat waarin het voor sommige gekken gerechtvaardigd lijkt u te vermoorden. Vergeeft u het mij.

Timooooo | 02-11-09 | 10:30

-weggejorist-

superlutser | 02-11-09 | 10:29

Nice! Hoop echt niet dat iemand Wilders vermoord, dat zou echt gekkewerk zijn. Pechtold is een loser zonder ambitie om minister-president te worden

Mooiboy | 02-11-09 | 10:29

Vogelbeest | 02-11-09 | 10:26
Waar bazeer je dit op, iedereen roept allemaal dingen over de huidige politiek links dit rechts dat. Maar dit is gewoon wat ons land voortbrengt. Als je het zelf beter kunt laat dat dan zien en loop niet zo te zeiken dat alles slecht gaat.

angry salad | 02-11-09 | 10:29

Fapfap | 02-11-09 | 10:00
Ow natuurlijk, ik mag niet zeggen dat Wilders dat klimaat zelf schept, want dan keur ik goed dat ie wordt omgelegd, maar Wilders mag wel zeggen dat Pechtold dat klimaat schept....
Jouw logica duidelijk niet volgen doet

lieverdeauddanreaud | 02-11-09 | 10:29

Wilders is duidelijk de weg kwijt.

Mike Oxlong | 02-11-09 | 10:29

@Matthias Reim | 02-11-09 | 10:01

Pilletjes innemen en onder de wol. lutser!

WimDorsman | 02-11-09 | 10:28

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
Gelden deze kenmerken van extreem-rechts voor Wilders? JA!

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:21

Deze standpunten passen precies bij de islam.
.
Wilders gebruikt democratische middelen en heeft nog nooit opgeroepen tot het het gebruik van geweld of tot andere ondemocratische middelen of de ongelijkwaardigheid van mensen gepredikt; dit in tegenstelling tot de islam.
.
Dus je spuit de gebruikelijke linkse leugens en onzin over de PVV.

kuifje. | 02-11-09 | 10:28

-weggejorist-

Cuypers | 02-11-09 | 10:28

Gelukkig weet meneer Pechtold precies waar hij het over heeft en beschikt hij ook over de ondersteunende kwalificaties om over zulks gedegen en onderbouwd te kunnen oordelen. Van je medefractievoorzitters moet je het maar hebben. En dan vindt men het gek dat hij niet altijd met ze over hetzelfde onderwerp in debat wil.. Ik zou mijn tijd ook wel zinvoller kunnen en willen besteden. Vooral als de belastingbetaler mijn salarisstrook zou spekken.

Robin Hood | 02-11-09 | 10:28

Overigens wil ik hierbij de heren "wetenschappers", Pechtholt, van der Laan en de overige azijnbodeklanten scharen onder dictators als Mao, Lenin en Stalin. Die hadden ook het "beste" voor met de eigen bevolking. Dit is natuurlijk net zo'n BS-redenering als de heren hebben gedaan. Ik hoor niemand (behalve GS) over bijv. de verschrikkelijke postbus 51 spotjes waarin de de autochtone Nederlander wordt neergezet als asociaal. De kwattende, schreeuwende, agressieve allochtoontjes zijn zeker altijd al extreem asociaal geweest en worden blijkbaar niet nog asocialer (de top is bereikt). Impliciet zegt postbus 51 dus dat de autochtone Nederlander steeds asocialer wordt. Deels terecht i.v.m. de verhuftering van de maatschappij maar moet de nadruk niet liggen op de echte probleemveroorzakers? Wat maakt onze maatschappij kapot? Zeker niet Geert Wilders. De linkse kerk heeft jarenlang getrapt tegen het systeem totdat het systeem omflikkerde. Meester = Ja, Piet of Klaas. Hoofddoekje op in de notabene het Gemeentehuis? Moet allemaal kunnen. Oom agent is je vriend en is gedegradeerd tot flitspaal. Straffen zijn minimaal. Und so weiter und so weiter. Tijd voor verkiezingen.

Sliptong | 02-11-09 | 10:28

Geweldig om te zien hoe de paniek toeslaat in het Linksche kamp.
De demonisering module wordt weer van stal gehaald, wanneer hebben we dat eerder gezien?

Kan iemand de Pechtholdjes, Hamers en van der Laantjes doorgeven dat

........................ we het nu wel weten.

U vindt dat hij de boeman in eigen persoon is en hij is gek en stinkt usw. usw. Check. Nu weer over tot de orde van de dag. Problemen oplossen in de Tweede Slaapkamer.
Dit is makkelijk krantenkoppen scoren. Hou eens op en ga eens doen waar U voor betaald wordt.
Ik dacht dat U wel iets geleerd had van de moord op Fortuyn en vooral de weg naar de moord toe.
Alsof mensen niet zelf kunnen nadenken. Dat gezeik elke keer.

Rammstein | 02-11-09 | 10:28

Met (pseudo) wetenschap kan je alles bewijzen.
Zelfs dat Pechtold en van der Laan lid waren van de Waffen SS.
Maar laten die linkse fundamentalisten straks als het weer mis gaat (God verhoede het..) geen dikke krokodillen tranen plengen, zoals zij deden na 06-05-02.

max_laadvermogen | 02-11-09 | 10:26

Wat had Integer Linksch gemoeten als ze Geert niet hadden gehad? Hoe zouden ze er dan ooit achter gekomen zijn wat De Nederlander echt bezighoud? Milieu? Ontwikkelingshulp?
Nee! De Gewone Man wil functionerende politie, goede scholen en ziekenhuizen. Bejaardentehuizen.
Linksch laat het ene na het andere duurbetaalde onderzoek doen, stelt aan de lopende band commissies in, en wat bereiken ze? Niets!
<p> </p>
En dan komt daar Geert. Hoera! We geven die Wilders de schuld van alles, noemen hem extreem rechts zodat iedereen die er op stemt gelijk verdacht is.
Bovendien kan links nu lekker de aandacht afleiden van de puinhoop die ze er zelf van maken.
<p> </p>
Ik ben geen fan van Wilders, maar het gedrag van de rest is werkelijk walgelijk.

Vogelbeest | 02-11-09 | 10:26

Een kenmerk van een gek is dat hijzelf niet weet dat hij gek is.. Sorry Wilders, ga eens werken ipv schreeuwen.

ohjajoh | 02-11-09 | 10:25

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:21
Kom eens met één voorbeeld per punt ter ondersteuning van uw slotconclusie. Ik weet zeker dat u dat niet kunt.

Superior Bastard | 02-11-09 | 10:24

koeberg | 02-11-09 | 09:54
Je zegt het meteen goed!
Je eigen mogelijke dood al op je politieke tegenstander afschuiven... WTF?!?!

angry salad | 02-11-09 | 10:24

GS doe eens objectief zijn. Schijnt voor jullie heel lastig te zijn als het over Wilders gaat. Wilders mag alles doen zoals ongenuanceerde xenofobische pufjes uit zijn ventieltje laten, maar doen andere dat over hem dan is de wereld te klein.

Sanity Requiem | 02-11-09 | 10:23

een enkele gek die iets roept is geen staatgevaar, heb je honderden volgers dan ben je wel een staatsgevaar. met een pseudo-wetenschappelijk rapportje aan komen zetten en wat roepen valt per definitie ook onder staatsgevaar.

ganzo | 02-11-09 | 10:23

Ik vind het niet interessant om te discussieren over het labeltje 'rechts' of 'extreem-rechts' als het Wilders betreft.
Met zijn uitlatingen van vandaag laat hij in ieder geval weer eens zien dat hij totaal niet in staat is een fatsoenlijk debat op argumenten te voeren en daarom maar in extremen schiet. De man is niet wijs.

niet voor de hond | 02-11-09 | 10:23

Niet de islam die berucht is vanwege zijn intolerantie en gebruik van geweld ; maar een politicus die waarschuwt voor die intolerantie en geweld van de islam is een gevaar voor de maatschappij ,volgens de linkse "wetenschappers".
.
Een totaal omgekeerde wereld en het geeft goed weer hoe verwrongen en onrealistisch het wereldbeeld is van de linkse kerk.

kuifje. | 02-11-09 | 10:23

kuifje. | 02-11-09 | 10:18
Complotten, daar denk jij in! Ga eens naar school!

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:23

FustViking | 02-11-09 | 10:19
Waar de fuck zie je een Godwin!?

Matthias Reim | 02-11-09 | 10:22

Als iemand nu vd Laan of Pechtold omlegt, geïnspireerd door de demoniserende uitspraken van Wilders?

mokum4all | 02-11-09 | 10:18

Precies......

baatstra | 02-11-09 | 10:22

Als ik Van der LAaan mag geloven, ben je als Wildersaanhanger een gevaar voor de rechtsstaat. Gaat nog druk worden in de gevangenissen, en tegelijk rustig op straat, als half Nederland achter de tralies zit.
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/24...

Kale jekkerT | 02-11-09 | 10:21

1. mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig;
2. culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen;
3. mensenrechten zijn niet universeel geldig;
4. eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld;
5. democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem;
6. sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
Gelden deze kenmerken van extreem-rechts voor Wilders? JA!

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:21

Van der Laan zegt: "than", niet "then".

rkh | 02-11-09 | 10:20

Fapfap | 02-11-09 | 10:02
'Alles' wat hij over zich heen krijgt ja. Wie haat zaait kan immers haat oogsten.

Bos Hout | 02-11-09 | 10:20

Wat me verder opvalt is dat, in de Geertbestrijding, de Godwins werkelijk niet aan te slepen zijn. Het is weer helemaal terug bij af, wat dat betreft. Sneu.

FustViking | 02-11-09 | 10:19

sk!llz | 02-11-09 | 10:15
Volgens u kan men niet extreem rechts zijn als men democratisch gekozen is? Dat slaat helaas nergens op.

Timooooo | 02-11-09 | 10:18

Geert Wilders gaat steeds meer in zichzelf geloven. Hij begint langszamerhand een karikatuur te worden van zichzelf. Van der Laan en Pechold zijn democraten en vallen de PVV aan op hun standpunten, dat kan de PVV de heren niet kwalijk nemen; de PVV valt voortdurend iedereen aan. Als debat betekent: demoniseren, dan lijkt me dat de PVV een ondemocratische partij is. Overigens heb ik altijd geleerd dat mensen die het hardst roepen vaak niet gelijk hebben, maar juist zo hard roepen omdat ze iets moeten compenseren: zijn ongelijk!!!!

birdgay | 02-11-09 | 10:18

Ik kan mij nog Pim Fortuyn herinneren , die had ongeveer dezelfde reactie als Geert.
En we weten hoe het met Pim is afgelopen ; en hoe de linkse elite krokodillen tranen huilde bij de begrafenis van Pim.

kuifje. | 02-11-09 | 10:18

kuifje. | 02-11-09 | 10:13

Hoe kom je daarbij?
Iemands gedachtengoed ter sprake stellen en je mening daarover geven is een recht van iedere burger!Jij doet dat ook elke dag.
Ga niet zaken verdraaien.

baatstra | 02-11-09 | 10:18

Als iemand nu vd Laan of Pechtold omlegt, geïnspireerd door de demoniserende uitspraken van Wilders?

mokum4all | 02-11-09 | 10:18

En vanavond drinken Pechtold en Wilders samen een biertje en lachen om weer een dag business as usual

Dokter Wie? | 02-11-09 | 10:18

J.P naar Europa.
Bos naar de Ned.Bank.
v.d.Laan nieuwe man bij PvdAfgrond loopt dun door de broek.
Piemeltje Drol66 slaat woest om zich heen.

Nu weet ik het zeker binnenkort verkiezingen.

grimlachje | 02-11-09 | 10:17

Wat eeuwig zonde dat de oudejaarsconference dit jaar verneukt zal gaan worden door "nobody" Guido Weijers ,en linkschmensch Jan-Jaap van der Wal die tijdens z'n geboorte (of in zijn geval:worp)de verlostang een kwartiertje in z'n bovenlip heeft gehad.
"Teeuwen,where are you now we desperately need you..."

R.B.Scott | 02-11-09 | 10:17

kuifje. | 02-11-09 | 10:13
Geloof jij dat echt? Ik breng je persoonlijk naar de psychiatrische kliniek als je wil. Jij bent zeker ook iemand die in aliens, kabouters en genezing door handoplegging gelooft?

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:17

Ik snap de term extreemrechts niet in combinatie met Wilders.
Hij is tegen de uitwassen van een ideologie die zelf discrimineerd (vrouwen, homo's en ongelovige honden).
Bovendien willen extremistische moslims wat ik NIET wil in dit land.
Pechtold is dikke FAIL!

necrosis | 02-11-09 | 10:17

Typische Wilders-reflex. Niet ingaan op de inhoud, maar alleen heel hard "knettergek" roepen gevolgd door "de elite die ons de mond wil snoeren" om af te sluiten met "demoniseren en verketteren". En het ergste is: het werkt, dit gedoe levert 'm ongetwijfeld weer een zeteltje op. Politiek in Nederland anno 2009.

plaklul | 02-11-09 | 10:16

Wat een stel clowns toch ook in Den Haag, onze vaderlandse politiek heeft er wel eens beter voor gestaan. Blijkbaar is het pleiten voor goed beleid tegenwoordig kamerbreed ondergeschikt aan het bedenken van de meest nieuwswaardige one-liners.

Retuobak | 02-11-09 | 10:16

Nietvoordekat | 02-11-09 | 10:14
Niets. Ik geef ze gewoon een tweede kans.
Maar terug ontopic, u is het niet opgevallen?

Timooooo | 02-11-09 | 10:16

Als ik Pechtold of van der Laan was stapte ik naar de rechter na zo'n beschuldiging aan mijn adres

baatstra | 02-11-09 | 10:16

D'88.

Superior Bastard | 02-11-09 | 10:15

wilders is een vieze lijkenpikker

Gosat | 02-11-09 | 10:15

@fuckje | 02-11-09 | 10:11

Mwa, ten tijden van Janmaat had niemand binnen het kabinet er moeite om deze direct gekozen volksvertegenwoordiger keer op keer af te branden en in de (extreem rechtse) hoek te zetten.

sk!llz | 02-11-09 | 10:15

Nu vind ik dat minister Eberhard van der Laan en zijn linkse elite "gekke" dingen zegt; al jaren lang!

kuifje. | 02-11-09 | 10:15

De geschiedenis herhaalt zich, eerst 2002, nu 2009. Dezelfde partijen staan aan de wieg van de volgende politieke moord. Ze hebben er niets van geleerd. Ze kunnen zich nu niet meer verschuilen achter onwetendheid, dit is misdadig.

stuyterkuycken | 02-11-09 | 10:15

Sliptong | 02-11-09 | 10:06

Er is nooit balans.

tederewillem | 02-11-09 | 10:14

Tja de waarheid is nu eenmaal niet iets waarin de linkse kliek in is geïnteresseerd. Spreek je de waarheid en komen hun luize baantjes in gevaar zullen ze je altijd het extreem rechtse vak in duwen en demoniseren. Zo werkt dat bij die linkse ratten. Nog een jaartje en dan is de maatschappelijke onrust een feit, de onrust die links heeft veroorzaakt maar rechts de schuld van zal proberen te geven. Hopelijk is de rest van Nederland dan wakker genoeg om te zien dat ze al jaren bestolen bedonderd en beduveld werden door de honden van de linkse kerk.

StijlvolRechts | 02-11-09 | 10:14

Timooooo | 02-11-09 | 10:12
Wat let je?

Nietvoordekat | 02-11-09 | 10:14

godver, dat was precies was Pim Fortuyn bij Jensen heeft gezegt vlak voordat hij vermoord werd.

Pas maar op Geert.

tig | 02-11-09 | 10:13

Zoals ik al een tijdje terug gezegd heb; de linkse elite heeft de aanval massaal ingezet tegen de PVV; de verkiezingen komen eraan.
.
Het " Pim Fortuyn scenario" wordt daarbij gevolgd; demoniseren en marginaliseren en dan hopen dat er een gek opstaat die het karwei afmaakt.

kuifje. | 02-11-09 | 10:13

Hoezo geld de vrijheid van meningsuiting alleen voor Wilders en zijn adepten?
Als anderen die vrijheid nemen worden ze belastert,beschimpt en volgescholden door diezelfde adepten.
GeenStijl schaart zich behoorlijk achter het gedachtengoed van Wilders en steunt daarmee dat gedachtengoed.
Dat imago zal altijd aan GeenStijl blijven kleven op deze manier.
Het is erg dat als Wilders van repliek wordt gediend dat hij dan als hem die repliek niet bevalt anderen gaat beschuldigen.... daarmee probeert hij anderen de mond te snoeren,te intimideren.
Vraag me af of hij dat soort beschuldigingen zomaar mag uiten.
Dacht het niet.
Pechtold en van der Laan handlangers van Mohammed Bouyer noemen is 100% laster en smaad.
Wilders gaat zich steeds meer overschreeuwen en loopt zelf tegen de lamp.

baatstra | 02-11-09 | 10:13

Dit hele artikel is totale bullcrap. Ten tijde van Fitna zei Wilders precies het tegenovergestelde en toen waren de reaguurders het daar bijna unaniem mee eens. Ik vind het van oneindig veel disrespect tonen dat Van Gogh hier met de haren bijgesleept wordt, of is het soms ook:
"Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen Theo van Gogh dan weet iedereen vanaf nu dat hij zelf aan een klimaat heeft bijgedragen waarin dat voor sommigen [sic] gekken mede op grond van zijn demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''

Ik zou er bijna mijn abo op GS voor opzeggen.

Timooooo | 02-11-09 | 10:12

Gisteren 2e aflevering van De oorlog waarin bleek dat NL ambtenaren voor WOII de inspraak en onvrede van de burger ook maar lastig vertragend vonden om dingen voor elkaar te krijgen. Na de inval van de Duitsers ging het allemaal veel vlotter en vrijwel het hele ambtenarenapparaat werkte loyaal samen met de bezetter. In die zin vind ik anti-democratisch tendenzen ook zeer bedenkelijk.

Simon_GS | 02-11-09 | 10:12

@koeberg | 02-11-09 | 09:54: Zo is het maar net. Een tegenstem is heel gemakkelijk maar kom dan zelf met constructieve, goede oplossingen - en ontloop het debat niet.

Tiepgeit | 02-11-09 | 10:11

www.depers.nl/binnenland/349586/Aanhan...
"Als één iemand iets geks roept, moet je niet meteen denken: is dat gevaarlijk voor de rechtsstaat?’, zegt minister Eberhard van der Laan voor Wonen, Wijken en Integratie in een interview met deze krant. ‘Maar als veel mensen dat roepen, dan is dat iets waar je rekening mee moet houden.’"
Dus de PVV stemmers zijn gek?
Dat is nogal een uitspraak van een minister .....

gentle giant | 02-11-09 | 10:11

Even een samenvatting:
Van der Laan noemt de PVV een gevaar voor de rechtsstaat.
Van der Laan is lid van het Kabinet.
Het kabinet spreekt met één mond.
Kabinet Balk ziet de PVV ( een democratisch gekozen partij in het Parlement ) als een gevaar voor de rechtsstaat.
Nu moet er wat gebeuren: Balk neemt afstand van de uitspraak van Van der Laan, of hij bevestigt wat Van der Laan heeft gezegd.
In het laatste geval is er een democratisch probleem, want het is gebruikelijk dat het Parlement het Kabinet controleert, en niet andersom.
Combineer dit met de * kuch * wetenschapperts van Guus, en we hebben een tweedeling in de maatschappij, veroorzaakt door het Kabinet Balk.
Wordt vervolgd.

fuckje | 02-11-09 | 10:11

Vrijvangeest | 02-11-09 | 10:03
Dat onderzoek is (hoogstwaarschijnlijk) gebaseerd op wat vergelijkingen, en de mening van stel onderzoekers.
Heeft dat dus zin? Nee.
*koggie halen gaat*

RepubliekBanana | 02-11-09 | 10:11

Nou maar eens kijken welk persoon er een letter uit het alfabet acher zijn of haar voornaam gaat krijgen.
Totaal onverantwoord, dat is het.

Teun van het Tuinpad | 02-11-09 | 10:11

Wilders zou toch degene moeten zijn die de vrijheid van meningsuiting het hoogst in het vaandel draagt. Maar nee. Hij verbiedt boeken (Koran, Mein Kampf). En als je kritiek hebt, ben je aan het demoniseren. Wilders is alleen voor de vrijheid van zijn eigen mening.

Jan936359370 | 02-11-09 | 10:10

@ Karel Kruizenruiker | 02-11-09 | 10:08
Pechtrold en vd Laan krijgen mijn stem ook niet maar er is 1 ding wat niet te ontkennen valt: ze zeuren al maanden als kleine kinderen om een inhoudelijk debat met Wilders, die dat tot nu toe ontloopt

mokum4all | 02-11-09 | 10:10

Wilders heeft helemaal geen hulp nodig om zichzelf buiten de maatschappij te plaatsen. Een tip: als de hele wereld knettergek is, is het de hoogste tijd om je pilletjes te slikken. Begin maar met die met Drion op het label, word je lekker rustig van.

Anders nog? | 02-11-09 | 10:10

Aha, de Marcel van Dammers als voorheen.

Ingelheit | 02-11-09 | 10:09

als een islamitische jongen op straat kapot gelsagen wordt door 2 nederlandse mannen dan neemt wilders daar neem ik aan ook verantwoording voor.
Aangezien hij deze groep meermaals als islamfasisten neerzet is het, volgens zijn retoriek, dus zijn schuld als er wat met hun gebeurd?

siske | 02-11-09 | 10:08

Vroeger probeerde Pechthold nog wel eens in debat te gaan met het blondje, maar nu doet hij het dus op deze manier, laag bij de grond. Kan ook zijn dat hij alvast een voorschotje neemt op eventule vervroegde verkiezingen, mocht Balkie vertrekken. Hoe dan ook het kon wel eens een leuk najaar worden.

Karel Kruizenruiker | 02-11-09 | 10:08

Wilders is gewoon een hele nare populist. Er is niets democratisch aan zijn partij te ontdekken, buiten dat je er op kan stemmen. Intern bepaalt grote leider Wilders alles.
Racistisch is misschien niet 100% juist aangezien de moslims niet echt als een ras te betitelen zijn. Misschien is Islamofoob beter op zijn plaats. En extreem-populistisch en zichzelf op Calimero-achtige wijze buitengesloten laten zijn, volgens een vooropgezet plan lijkt het wel.
We kunnen ons allen nog het LPF-debacle herinneren? Ik zie net zomin als LPF'ers Heinsbroek en Bomhoff de PVV'ers Fleur Agema of Dion Graus graag als minister.

PuistenZuiger | 02-11-09 | 10:08

Mr. Burn | 02-11-09 | 09:59
Joh? Dacht voor het IQ van hun gemiddelde aanhang

sr69 | 02-11-09 | 10:08

way to go wilders, attentionwhore ! :D

lauwgek | 02-11-09 | 10:08

Pechtold, die gaat het nog ver schoppen, die wordt vast nog eens burgemeester van Nijmegen.

CoffeePatch | 02-11-09 | 10:07

Van de Laan staat klaar met het pistool en Pechtold met het islamitisch kromzwaard het wachten is slechts op de moordenaar die het wapen aanpakt.

Haarkopje | 02-11-09 | 10:07

"In tegenstelling, het is een academisch verantwoorde better safe then sorry tactiek"

Make that "Integendeel: het is een..."

Neon | 02-11-09 | 10:07

Overigens heb ik nog nooit iemand Hitler extreem-rechts horen noemen. Waarom Pechtold en Van der Laan Wilders op één lijn zouden stellen met Wilders zie ik niet. Volgens mij stellen ze hem meer op een lijn met Janmaat en Kusters.

Matthias Reim | 02-11-09 | 10:07

Is er ergens een link naar het betreffende Wilders 'onderzoek'?

sk!llz | 02-11-09 | 10:07

Zijn dit de laatste kreetjes van een imploderend politicus? Het lijkt of Wilders zelf al heeft bedacht dat hij het niet gaat redden om zijn ploeg bij elkaar te houden tot de verkiezingen. Zijn tactiek lijkt om vooral niet inhoudelijk te worden en alleen op media exposure te gokken.

mokum4all | 02-11-09 | 10:07

En weer komt Wilders als de winnaar er uit, omdat ze niks snappen snappen het kereltje en streberhart ook niet dat ze het over een steeds grotere groep hebben die zich nou niet direct kunnen vinden in hun beschuldigingen. Ga zo door het heeft geen enkele zin, ze zullen toch echt voor plan B moeten gaan want op democratische manier kunnen ze Wilders gewoon niet aan.

Uberheertje | 02-11-09 | 10:07

Hoop strategische kudtspelletjes van de politici en linksche pers.

Stroopdoos | 02-11-09 | 10:06

Met gestrekt been en gestrekte rechterarm, zul je bedoelen.

Als er iets bijdraagt aan een klimaat van haat en geweld in Nederland is het die neppartij van Wilders wel.

sjonnie | 02-11-09 | 10:06

Geert, als er iets met je gebeurd, komt dat door een psychopaat die genoeg had van jouw domme uitspraken. Normale mensen gaan namelijk in gesprek als ze het ergens niet mee eens zijn. Zou je ook eens moeten doen!

Kas | 02-11-09 | 10:06

Het leven is als een weegschaal. En op dit moment hangt de weegschaal vol naar links door in Nederland. Een correctie naar rechts is nodig en Wilders kan dat brengen. Als Wilders wat overkomt is de volgende die opstaat nog rechtser dan Pim en Geert en krijg je een kleine Hitler. Er moet balans zijn.

Sliptong | 02-11-09 | 10:06

Dankzij het internet gaat links ten onder. De leugens kunnen niet meer verborgen blijven.

Fapfap | 02-11-09 | 10:06

Niet handig van Pechtold om Wilders extreemrechts te noemen.

mayor_pickwick | 02-11-09 | 10:05

Hoe kan die man zich in de spiegel aankijken. Hij zou eens naar de uitzending van Peter R. de Vries moeten kijken. Mensen veroordelen, terwijl hij exact dezelfde tactieken gebruikt. Maar ja dat verbaast mij dan ook niks met een oud-agent in de gelederen...

devils advocate | 02-11-09 | 10:04

Better safe thAn sorry, Brusselmans

Tobi | 02-11-09 | 10:04

Pechtold zit er enorm naast, maar het is wel duidelijk dat Wilders anderen de vrijheid die hij zelf neemt , nooit gunt. Hij is duidelijk aan het eind van zijn lifecycle. Consequent het inhoudelijke debat uit de weg gaan zal hem op termijn ook stemmen gaan kosten, want het is de keizer zonder kleren, zoveel is nu wel duidelijk. Maar wanneer gaat men zich eens om de werkelijke oorzaken van 's mans populariteit bekommeren en er serieus iets aan doen ?

Monkeyman | 02-11-09 | 10:03

-weggejorist-

Jenne | 02-11-09 | 10:03

Ik ben verre van expert hoor. Maar ik heb dat onderzoek gelezen waarin werd geconcludeerd dat Wilders aanzet tot o.a. systeemhaat tegen de overheid. Dat onderzoek is één grote warboel, waaruit onterecht harde conclusies worden getrokken. Zoiets kan iedere idioot die de basisschool af heeft gemaakt wel op het net plempen.

Ballack | 02-11-09 | 10:03

Inhoudelijk gaat de heer Wilders wederom niet in op het rapport.
Zwak.

Vrijvangeest | 02-11-09 | 10:03

better safe THAN sorry is t joh..

numenor | 02-11-09 | 10:02

Wilders heeft met zijn geblèr alles aan zichzelf te danken. Sneu figuur is het.

Bos Hout | 02-11-09 | 10:00
Alles klinkt wel een beetje algemeen,

Fapfap | 02-11-09 | 10:02

@ smallU | 02-11-09 | 09:56
Wilders is op zijn best een haatoogster. De enige echte haatzaaier in dit verhaal is de zogenaamde profeet Mohammed. Maar ja, die is helaas al een aantal jaren dood dus die kunnen we niet meer voor de rechter slepen.

Ivoren Toren | 02-11-09 | 10:02

Geert Wilders weer huilie, huilie doen..
Kan die vent niet gewoon aan het werk gaan en zich
minder bezighouden met wat andere van hem vinden.
Een beetje net doen alsof hij gematigd is ofzo..
huichelaar

ach, jij.. | 02-11-09 | 10:02

Íemand moet die multiflauwekulti toch een halt toeroepen!
Bovendien is Geert democratisch gekozen en als de peilingen kloppen (28 zetels) dan wijst kereltje toch indirect naar een hoop kiezers als zijnde "aanhangers van een facist"

necrosis | 02-11-09 | 10:01

Hmm tot nu toe vond ik die van der Laan nog meevallen, maar deze uitspraak is bizar. Eigenlijk is het een hele kinderachtige discussie tussen Wilders aan de ene kant en Pechtold, van der Laan e.a. aan de andere kant. Inhoudelijk stelt het niets voor. Wilders beschuldigt mensen en roept domme dingen, zijn tegenspelers doen dit ook.

KapiteinClaus | 02-11-09 | 10:01

Wilders heeft hierin keihard gelijk. Of hij het oproept of niet, staat hier niet ter discussie. Politici die een ideologie aanpakken gelijk met Nazi's stellen is letterlijk deaudziek. *iets met opruimen van tegenstanders en zeau*

Stroopdoos | 02-11-09 | 10:01

Stel dat iemand overweegt Wilders wat aan te doen, wordt hij dan geleid door Wilders' haatzaaierij of door opmerkingen van vd Laan/Cohen/deze onderzoekers?
Fortuin's moordenaar was een verdwaasde linkspersoon, van Gogh's moordenaar was een verdwaasd reactionair persoon.
Het maakt uiteindelijk niks uit, misdaad = misdaad en recht op meningsuiting is er voor iedereen.

mokum4all | 02-11-09 | 10:01

Er is in Nederland nog nooit een politieke moord gepleegd omdat iemand 'extreem rechts' was. De moord op Fortuyn had heel specifieke redenen (dierenwelzijn) en zelfs die op Van Gogh (wat geen politieke moord was) was specifiek omdat hij de Islam beledigd zou hebben. Het enige wat Fortuyn in gevaar heeft gebracht, is het feit dat hij gehypet werd. En dat zou je de media en de politiek wel weer kwalijk kunnen nemen: Wilders krijgt teveel aandacht. Maar in dat geval dragen GeenStijl en De Telegraaf het hardst bij aan een moord.

Matthias Reim | 02-11-09 | 10:01

Dappere uitspraak blondie!

Mr aarsch | 02-11-09 | 10:00

lieverdeauddanreaud | 02-11-09 | 09:58
Want dat geeft natuurlijk het recht om iemand af te maken, natuurlijk he Links?

Fapfap | 02-11-09 | 10:00

Wilders heeft met zijn geblèr alles aan zichzelf te danken. Sneu figuur is het.

Bos Hout | 02-11-09 | 10:00

Ja, dat denk ik ook: nieuwe Bouyeri's laten zich niet in met geweld als Pechtold en Van der Laan Geert niet extreem-rechts noemen.

Prosecut-er | 02-11-09 | 09:59

@ koeberg | 02-11-09 | 09:54
Mensen die zichzelf moslim noemen, plaatsen zichzelf daarmee in een vakje. Dat doet Wilders niet hoor.

Ivoren Toren | 02-11-09 | 09:59

@ sr69 | 02-11-09 | 09:55
FYI : voor het jaar van oprichting.

Mr. Burn | 02-11-09 | 09:59

@ sr69 | 02-11-09 | 09:55

66 staat voor kaliber ....

En toch heeft wilders gelijk.
Dit soort uitspraken van ministers zijn levensgevaarlijk. Domheid regeert ons.
Je moet altijd rekening houden met gekken die de uitspraak "better safe than sorry" anders lezen, en als oproep zien om iemand letterlijk uit te schakelen.

Quacka | 02-11-09 | 09:59

Jammer dat Geert zich laat verleiden tot met doen van uitspraken tegen een WC-eend onderzoek. Eerdere objectieve onderzoeken hebben al aangetoond dat ge-enqueteerden liever liegen, dan dat ze zich in de extreem-rechtse hoek laten neerzetten. Gelukkig kunnen we volledig anoniem stemmen.

Anjin Mohammed | 02-11-09 | 09:59

Het type wetenschapper dat in de medische wetenschap als alternatieve genezer zou fungeren.

Je hoeft niks echt aan te tonen, als je het maar gelooft.

Jammer dat zo een kleine onvoorzichtigheid bij wie zich nu 'wetenschapper' mag noemen en wie niet, causale verbanden bewijzen of keihard wiskundig-statistische - en dus zeer genuanceerde - uitspraken doen - en niet anders dan dat - is dan toch wel een vereiste. Maar niet bij deze 'pseudo'-wetenschappers. Want dat zijn het in mijn ogen. Met een hele grote mantel van 'wetenschap' aan, die ze echter niet past.

NoMinister | 02-11-09 | 09:59

Zo raar is die uitspraak van Wilders toch niet?

Klukkluk | 02-11-09 | 09:58

"Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''
Ja, dat klimaat zou natuurlijk niet kunnen zijn veroorzaakt door de kopvoddentax opmerking of voorgestelde boekverbrandingen.

lieverdeauddanreaud | 02-11-09 | 09:58

Dat zal schrikken zijn voor de links correcten. Wat jullie doen kunnen wij lekker ook! Alleen jammer dat als ome Geert wat gebeurt links nederland opgelucht ademhaald en doorgaat met ons anaal uit te wonen en wat er over blijft te grabbel te gooien aan jan en alleman. Kijk maar naar Theo, we zijn een laf gedwee volkje.

Zeau-steoer | 02-11-09 | 09:58

Tsja, zo gaat dat. Oogst van de opiniepagina van de Next van vanochtend - en alles aangaande Geeght:

Göring, Göbbels, NSB, H2O2 kop, collaboratie. Onder meer. Is van een vermoeide oude man die zonder WO II identiteitsloos is, maar het wordt allemaal braaf opgeschreven. De Völkertjes worden, zeg maar, van de juiste agitprop voorzien. Goed dat Geeght de aanstichters aanwijst. Luguber is, dat PF dat ook deed, een weekje of zo voor zijn dood.

FustViking | 02-11-09 | 09:58

koeberg | 02-11-09 | 09:54
juist ja.

Die man zaait haat ,maar als er wat van gezegd word dan gaat hij piepen dat hij bang is om vermoord te worden.

smallU | 02-11-09 | 09:56

Als er ooit wat gewelddadigs gebeurt tegen mij of de PVV en haar aanhangers dan weet iedereen vanaf nu dat Van der Laan en Pechtold aan een klimaat hebben bijgedragen waarin dat voor sommigen gekken mede op grond van hun demoniserende opmerkingen gerechtvaardigd leek.''

Fortuyn zei ook zo iets toen der tijd. We weten allemaal hoe dat is afgelopen.

kudtvlieg | 02-11-09 | 09:56

D66 moet toch wat om stemmers te lokken...

D66... Hmm, 66 staat in ieder geval niet voor het aantal zetels.. Zou het dan het aantal leden zijn?

sr69 | 02-11-09 | 09:55

Daar heeft Wilders gewoon gelijk in, voor de verandering.

zum kotzen | 02-11-09 | 09:55

Allemaal pseudowetenschappers. Niks exacts, maar wel keiharde conclusies. Het is ten hemel schreiend.

NoMinister | 02-11-09 | 09:55

"de hoek van Hitler, Goebbels en Himmler"
Extreem populisme over de rug van een bevolkingsgroep.
What's the difference?

Jolly_Jop | 02-11-09 | 09:55

Ik herhaal het nog maar eens. Volgens Pechtold komt de onvrede over allochtonen toch vooral door ergernis over vreemde luchtjes in het portiek.

Dat is het antwoord op de vraag of hij zich iets voor kon stellen bij de motieven van Wilders-stemmers. Afgelopen zomer in zomergasten.

waskuip-admiraal | 02-11-09 | 09:55

2 politieke moorden in een paar jaar tijd, arm Nederland.

gentle giant | 02-11-09 | 09:55

En terecht.

RepubliekBanana | 02-11-09 | 09:54

Ik kan hem in deze niet echt ongelijk geven.

Agent Orange | 02-11-09 | 09:54

Dus als Geert Wilders mensen in een vakje duwt, dan is dat ok, maar als anderen hem in een vakje duwen dan 'dragen ze bij aan een klimaat waarin iets geweldadigs tegen Geert gerechtvaardigd lijkt'.

koeberg | 02-11-09 | 09:54

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken