Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Democratie ondermijnen al jaren een linkse hobby

links234.jpgEn hop: we gaan er gewoon nog even over door. Want zo gaat dat dus. Een onverdacht persoon en onberispelijk Nederlands staatsburger die overeenkomstig de Kieswet democratisch (lees: wettig!) is verkozen, die, naar wij weten (en neem het voorlopig maar aan want anders was er al lang een dubbeldik Vrij Nederland-fuifnummer aan gewijd), niet eenmaal de strafwet heeft overtreden, die blijkens de peilingen het lieve sommetje van om en nabij de 1.700.000 stemgerechtigde Nederlanders op legitieme wijze (nee, geen knokploegen, nee, geen laarzen) achter zich weet te scharen, zo iemand trap je dus de grond in. Die gaan we geforceerd indelen bij extreemrechts. Want zo gaat dat – democratie een beetje meer voor de een dan voor de ander - als uw domme, slecht geïnformeerde meninkje de gemiddelde Volkskrantredacteur niet bevalt: KALTSTELLEN die handel. Geert Wilders schijnt aan, komt dat schot, “systeemhaat” te lijden. Godsamme. Wat een vondst. Maar dan weten wij er ook nog wel een paar. Wat we dus haten, beste Koot en Bie-deskundigen (zelfbenoemd “radicaliseringsonderzoeker” Hans Moors, hoogleraar “(contra-)terrorisme” Bob de Graaff en natuurlijk, het zal weer eens niet, “extreemrechtsdeskundige” Jaap van Donselaar, de man die bij gebrek aan een echte Hitler altijd loopt te speurneuzen naar ‘potentieel’ of ‘latent fascisme’) is uw niet door ervaring gekochte wensdenken lulkoek. Jazeker: u kunt met uw zogenaamd extraverantwoorde pseudo-wetenschappelijk onderzoek de t-i-e-f-u-s krijgen. De mensen lachen daar gewoon om. Dus doei: we moeten uw als wetenschap verpakte progressieve praatjes niet. Krijg maar lekker de pip in die leuke volkswijken van jullie waar jullie toch niet wonen.

Reaguursels

Inloggen

hallo

*fap fap fappert* | 04-11-09 | 00:19

Pechtold heeft volkomen gelijk. Wilders is een gevaar voor NL

Koning Willem 4 | 02-11-09 | 22:07

Oh ja welkom van Pruisen en sterkte!

wakkere_nederlander | 02-11-09 | 21:33

Ik wil ook woordjes kunnen doorstrepen zoals Fleisch altijd deed en van Pruisen nu ook bij --wensdenken--.
Snie eerlijk dat hun een uitgebreider font hebben dan de reaguurders.
Wij moeten het doen met
►spijkers
♫ muzieknootjes
♥ Hartjes
en ﺆﺉﺘﯽﯞﯡ ﷲﺊ ﺇﯿﯽ ﺕﯼﺄ ﺕﺗ

wakkere_nederlander | 02-11-09 | 21:31

LOL @ alt-tag "Links 2 3 4"

Zoetwaterpanharing | 02-11-09 | 21:30

Lof voor dit artikel van Pruisen! U zegt het zoals het is. De nederlander wordt ten alle tijden ondergeschikt gemaakt aan het systeem wat allochtonen liefkoost. De nederlandse staat is incompetent en de pvv benoemt de problemen. Het is mooi geweest, ik wil niet langer meebetalen aan deze onzin.

fjordman | 02-11-09 | 20:52

Struikelpost, maar toch welkom.

..zapper | 02-11-09 | 19:27

de tactiek van de heersende kliek is voorspelbaar. U weet nog hoe Hans Janmaat volmaakt respectloos werd behandeld

Ed71886710 | 02-11-09 | 18:59

Wauw, een tweede Pritt.

Adriaantjeeeeeuh | 02-11-09 | 18:20

Pruis ik snap er geen ruk van. Doe es rustig aan en iets minder extremig graag.

Sgt. Woods | 02-11-09 | 17:23

Ik begreep vanmorgen uit een dodeboom artikel dat GW nu een bedreiging vormt voor de rechtstaat.
Wat mij meteen deed denken; Zo, die is al vroeg straalbezopen.
Je hoeft daarvoor geen Von Dam etc. te heten blijkbaar.
Guusje Nadorst lust er ook wel één of twee flessen van.
We gaan voor de zoveelste aanhouding met bezopen kop lijkt het.

said_fred | 02-11-09 | 16:59

@ niveau? | 02-11-09 | 13:32

Helaas kan ik u niet volgen. Bent u wellicht nihilist?

ecologiste | 02-11-09 | 16:14

Slappe en meelijwekkende VINEX taal..

Hek van Dam | 02-11-09 | 14:52

Welkom @ Pruis

vak118 | 02-11-09 | 14:48

@voorstopper | 01-11-09 | 23:57 & 23:52
De neiging om gewoon " ... " te zeggen is moeilijk te onderdukken en wrijft niet zo lekker in. Dus toch maar:
"Och. Beter laat dan half."
Op een druilerige zondagavond even glimlachen is altijd de moeite van het tjekken van GS waard. Sowieso +1 voor hilarische comments.

menkesdriek | 02-11-09 | 14:38

Wat een mooi stuk v Pruisen,
Natuurlijk wisten we dit al, maar het kan niet vaak genoeg gezegd worden.
Geert W. heeft het goed met ons voor en die linkse hielenlikkers niet.
Voorlopig valt er nog geld te verdienen aan de misleiding van links.
Maar door dit soort artikelen stort hun kaartenhuis snel in.
Nog even en de omgekeerde wereld staat weer recht.
Wij Hollanders houden niet van leugens en onderdrukking.

binnenlander | 02-11-09 | 14:06

ecologiste | 02-11-09 | 13:05
PVV en SP draaien net zo hard in het systeem mee. Zij brengen niets nieuws onder de zon.

niveau? | 02-11-09 | 13:32

Welkom Van Pruisen.

WesleyRBK | 02-11-09 | 13:29

Als je niet meedoet in het systeem zoals PVV en SP kun je van alles verwachten, met als resultaat dat je wordt uitgerangeerd, sooner or later. Er bestaat namelijk geen democratie, maar het is gewoon een oligarchie waarbij de elite aan de touwtjes trekt.
JPB krijgt straks als dank voor de diensten aan het systeem (Bilderberg?) een aardig baantje. Tsja het is een prestatie van jewelste om NL dat massaal nee stemde toch Lissabon in de maag te splitsen. C'est un dompteur extraordinair en tegelijk is het een onzichtbaar mannetje want die hebben ze het liefst. Dan kunnen trouwens Berlusconi. Merkel en Sarkozy gewoon de glamourbladen blijven domineren en de aandacht afleiden van de werkelijke macht. Ja De Hoop Schepper? heeft ook al wat genoegens mogen smaken voor bewezen diensten aan het systeem (new worldorder?).

ecologiste | 02-11-09 | 13:05

Het toontje is ok, maar wat lezen sommige zinnen moeilijk.

Minder komma's, minder haakjes en kortere zinnen - dan loopt het wel. Want in dit stuk worden zinnen "onderbroken" door randvermeldingen - wat echt niet vlot leest. Beter de relevante randvermeldingen linken via een woord in de zin, of nadien vermelden.

Veel succes in ieder geval.

De Bellig | 02-11-09 | 13:04

Vroegah was GS een weplok die met een grote bek roerde waar het stonk. Nu is het een Televaag en Wilders filiaal waar alleen nog maar gescholden wordt op de Volkskrant, GroenLinks. krakerts, PvdA en allochtonen. Geenstijl kan zoveel beter....

Sydough | 02-11-09 | 12:58

Wilkommen von Preußen!
Een mooie start. Hulde.
En natuurlijk een dikke vette f*ck you voor alle demoniserende Linksmenschen.

TonySoprano | 02-11-09 | 10:45

Ok start, but don't overdo it.

GoForYourGun | 02-11-09 | 10:33

Wie is Wilders?

Cantamus | 02-11-09 | 10:30

klopt geert is slechts een deel van het topje van de ijsberg. ik denk dat wat gesignaleerd wordt duidelijk wijst op eenverharding van cde samenleving waarbij mensen meningen hebben die anderen uitsluiten van deelname. dat is niet democratisch.

wet fart | 02-11-09 | 09:48

Van Pruisen: beetje makkelijk om gelijk met de rechts/links discussie te beginnen.... kan je ook een ander kunstje of hebben we hier te maken met een one trick pony......?
-
Overigens wel aantrekkelijk geschreven, dat dan weer wel.

Kas | 02-11-09 | 09:39

Okee, daar gaat-ie weer. Allemaal flink links blijven stemmen dan komt allesj goed (het geitenneukersaccent mag u er zelf bijdenken).

Giaur! | 02-11-09 | 09:35

@7anPaul
Correctie: PVV is geen partij, maar een beweging. Een peristaltische beweging, that is.

SheriffSharif | 02-11-09 | 09:29

Ow geweldig, een uitgesproken Wilders fanaat in de redactie. Precies wat nodig was voor de balans in de topics. NOT.

lieverdeauddanreaud | 02-11-09 | 09:22

De PVV is natuurlijk een ondemocratische partij, maar dat is de SP ook.

7anPau1 | 02-11-09 | 09:19

Het modewoord van 2008 was 'systeembanken', die moesten gered worden door de belastingbetaler. Nu is het 'systeemhaat'. Belastingbetalers haten (terecht) het extreem linkse Dogma in dit land.

jospeh6085 | 02-11-09 | 09:18

van Pruisen is een verrijking, hij lult beter dan de d66 fractie.

aberratius | 02-11-09 | 09:06

@Schoorsteenveger | 02-11-09 | 08:36 en allen.
Hoe komt het toch dat het mij niet verbaasd dat de heer P. dit schrijft?
Ja,ja, zijn mening is eindelijk wetenschappelijk onderbouwd.
Braak.

BBmetR | 02-11-09 | 08:49

@gentle giant uiteraard had ik "welcome back" gelezen. Ik mis het reaguren en ga het weer oppakken. Had erg last van overkill.

superjan | 02-11-09 | 08:44

Allemaal errug overdreven. Wilders extreem-rechts, nou en ?

Monkeyman | 02-11-09 | 08:41

Hans Moors ? Is dat de man van Annelies Moors, hartsvriendin van Anja Vuilnisbelt ?

Monkeyman | 02-11-09 | 08:38

Zeg, Van Puisten dat heb je toch goed voor elkaar +1400 comments :D

etienno | 02-11-09 | 08:28

@Van Pruisen
Beste Van Pruisen, uw stukje klopt grammaticaal allemaal wel, maar lange zinnen, met bijzinnen en opmerkingen (soms tussen "aanhalingstekens" of haakjes) waar ook nog www.hyperlinks.net in staan en wat al dies meer zij, lezen zo kudt.
Wij zijn de snackgeneratie. Verder prima stuk.

JeGrootmoeder | 02-11-09 | 08:21

wachtmeester de bruy | 02-11-09 | 08:09
Inderdaad is het beter maar stil te zijn. De Sjeng heeft nog van de oude garde ( Meesters op alle wapenen les gehad ) duidelijk gebnoeg?

Sjeng de helle | 02-11-09 | 08:14

@ Sjeng de helle | 02-11-09 | 07:53
Wat is de wereld tog klein.
Dan ken jij natuurlijk eauk de methode Raymond hoe je de plopper in zijn eigen kris moet laten leaupen.
Hoef je hier niet uit te leggen.
Der Ziegenficker hört mit.

wachtmeester de bruy | 02-11-09 | 08:09

"De Iraakse moordenaar Moayad A., veroordeeld voor zijn aandeel in de gruwelijke eerwraakmoord op zijn schoonmoeder en die de IND al jaren het land uit probeert te krijgen, mag definitief blijven. "
www.telegraaf.nl/binnenland/5218132/__...
.
Zo erg is de situatie al in Nederland; een moordenaar met achterlijke gewoonten wordt niet als "gevaar" gezien; maar een politicus ,die de moed heeft voor deze achterlijke gewoonten te waarschuwen en daar wat tegen wil doen , wordt door de linkse kerk als "gevaarlijke en extreem rechts" bestempelt.
.
Omgekeerde wereld.

kuifje. | 02-11-09 | 08:00

wachtmeester de bruy | 02-11-09 | 07:18
Inderdaad beter maar niet. Overigens mijn overgrootvader ( MWO)was ook present te Atjeh, nmaar ruim voor uw tijd. Mijn oom was bij de APRA ( Bandoeng)met het feitje betreffende de Siliwangi divisie. Overigens Ray was een van mijn coaches.

Sjeng de helle | 02-11-09 | 07:53

Van Pruisen van Pruisen ?
In Indië hadden we eauk een van Pruisen.
Die reauk de plopper al van een kilometer afstand aan zijn halallucht.
Kweet trouwensch nog een anecdote eauver van Pruisen samen met kapitein Westerling en ondergetekende op Atjeh.
Mmmm....
Bij nader inzien tog maar niet.
Heb hier al eensch een (tot op heden onbegrijpelijke) ban gehad.

wachtmeester de bruy | 02-11-09 | 07:18

Goedemorgen Allemaal.
Mooi stukje van Pruisen ! Gaan we er weer een fijne dag van maken ?
Wat raar toch steeds: Sta je een beetje links van het midden, dan ben ben je van harte welkom bij de huidige pluche- bezetters, maar o wee als je een beetje RECHTS van heb midden staat, dan moet je bestreden worden en ben je een Nazi. Een dergelijke partij in een willekeurig land als bijv. de VS, zou men conservatief genoemd hebben.

Anjin Mohammed | 02-11-09 | 07:11

@Bulloch | 02-11-09 | 05:18: je hebt volkomen gelijk. Maar daar hebben ze op GS geen boodschap aan. Het is veel leuker links van alles wat er mis in de wereld de schuld te geven, dan naar de echte oorzaken te kijken en - nog onvoorstelbaarder hier - met houtsnijdende oplossingen te komen. Het enige dat dat reageerders op tafel weet te leggen als een andere mening ze niet bevalt, is schelden. Geen Stijl doet zijn naam eer aan. Het is niet veel anders dan CQC op tv: gewoon kwajongenswerk.

jeroentjegouda | 02-11-09 | 07:10

Zo Van Pruisen, gooi het er maar uit hoor. Maar gelijk heb je, goed dat GS er aandacht aan schenkt, het is een grote schande. De linkse elite mag het heen & weer krijgen. & die Bulloch hierboven trouwens ook, mongool.

K.Ontgat | 02-11-09 | 05:47

Tering, wat een slecht stukje. Als jullie de onderzoeken van de bovenstaande wetenschappers daadwerkelijk gelezen hadden, dan hadden jullie misschien gezien dat het best wel hout snijdt. Maarja, aangezien de opperführer aller GS en SN lezers zegt dat het geschreven is door 'linkse onderzoeksmaffia', is het natuurlijk niks anders dan prutswerk. En hoeft er natuurlijk ook niet inhoudelijk op ingegaan te worden, aangezien het toch niet waar is. Lekker makkelijk.
Gaan jullie me ook aangeven wanneer ik na de volgende verkiezingen m'n jointje opsteek? Dat zou prima in jullie straatje passen.

Bulloch | 02-11-09 | 05:18

Afgezien van het feit dat door de veel haakjes (de dingen die om deze woorden heen staan) en de lange, door komma's onderbroken, zinnen, het nochtans niet magere eerste stukje beter (lees: niet al te slecht), goed door het publiek ontvangen wordt, is het misschien aanraadbaar om de volgende keer wat duidelijker te schrijven, zodat een zin (of in jouw geval, beter gezegd een linkpoel) slechts eenmaal gelezen hoeft te worden.

Desondanks succes!

jorickdd | 02-11-09 | 03:18

omg we hebben weer een wildersfan erbij? je hoeft geen genie te zijn om in te zien dat die man een gevaar is voor de nederlandsche samenleving.

lptjah | 02-11-09 | 03:16

bottehond | 02-11-09 | 00:32
mijn dank voor de link. wat een geweldig interview en wat een humor van die twee dooie. en dat precies vijf jaar later. ben nog aan t kijken.

Grumble | 02-11-09 | 03:14

@ Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 02:07

Ja dat klopt. De katholieke kerk idealiseert de vrouw ahw in submission.

dawg | 02-11-09 | 02:10

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 02:07
De verering van de moederrol kom je wel vaker als schaamlap tegen in dictatoriale systemen.

Krachtmeester | 02-11-09 | 02:10

Krachtmeester | 02-11-09 | 02:01
Katholieken vereren de Heilige Maagd nog meer dan Onze Lieve Heer zelve. Het hele Katholicisme is eigenlijk gebaseerd op verering van de moederlijke rol van de vrouw. Als u echt christenen wilt bashen die vrouwen onderdrukken zult u toch echt bij onze zwartgekousde anti-Roomsche vrinden van de SGP moeten wezen.
Er valt de Enige, Heilige, Katholieke en Apostolische Moederkerk heel wat te verwijten, maar daar hoort misogynie niet bepaald bij...

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 02:07

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:30
Islam is katholicisme 2.0. Zelfde mannen, andere jurken. De vrouw is vooral 'dienend' en als het even kan moet het domme volk lijdzaam volgen of, beter nog: volgzaam lijden. No we Vatican't!

Krachtmeester | 02-11-09 | 02:01

Maar ja, het blijven ergens ook maar meningen hè? Politiek en het leven is geen wiskunde, toch?
Daarom, laten we de vruchten van het nu maar liever proeven en die genieten dan naar die uit het verleden terug te verlangen, of sterker nog, naar de toekomstige te smachten.
Denk ik dus.
Welterusten.

AntiSoof | 02-11-09 | 01:55

* Mand *

www.youtube.com/watch?v=gMqIuAJ92tM&am...
Maak uitsluitend eigen keuzes, hoe \zeer een keuze kan indruisen je moraal.
Tijd dat Nederland het eerste volk wordt dat zich vezet tegen de etnocidistische EUSSR.
Leve de EEG!

bottehond | 02-11-09 | 01:48

schwanzel | 02-11-09 | 01:35

Wat gebeurt of niet wordt niet bepaald door defaitisme of overheidsplanning, dude.

www.youtube.com/watch?v=pdyXklHL6PE

Maar wél door Burgers die zich aaneensluiten hun Lot en het heft in eigen hand nemen.

bottehond | 02-11-09 | 01:43

@bottehond | 02-11-09 | 01:31
Ik adviseerde de SP al eens om samen te gaan regeren met de VVD, het D66 e.a., als het maar niet met het 'zgn. C (zgn Christenen)'-DA of met de zgn. 'socialisten' (d.i. onwerkelijke christenen in dit geval, dus wolven in schaapsklederen)', van de PVDA zou zijn.
Maar ja, 'ze' begrepen het niet.
Dat zou het zelfde als Darwin nu geleefd zou hebben en zou mailen aan de kerk dat hij wel wist en kon verklaren hoe Gods wegen wat betreft de schepping liepen. Ze zouden hem hebben gedingust.

AntiSoof | 02-11-09 | 01:42

[...]Of mijnheer pastoors pik zuigen natuurlijk, roepen dat gods eniggeboren zoon Jezus is en mijn religieuze cultuur superieur achten aan die van de geiteneukers[...]
knutsel | 02-11-09 | 01:29
Infaam en abject! Ja, u hoort het goed, ik noem dit schrijfsel infaam en abject!
Ik ben absoluut niet gecharmeerd van uw avances en beschouw dit als aanranding van mijn Clericale Eerbaarheid.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:39

Goede stuk, goed onderwerp ook, daar kan niet genoeg over gedebatteerd worden. In de MSM kan dat nauwelijks, die zijn als de dood dat er nog meer mensen gaan inzien hoezeer ze belazerd worden door de elite.

ineke | 02-11-09 | 01:38

Jammer maar dat gaat nooit gebeuren bottehond. Maar ik snap dat de PVV dat graag zou willen, zetels zijn zetels nietwaar?

schwanzel | 02-11-09 | 01:35

Nou, goed dan, die Zwitsers zijn heus niet dom.
AntiSoof | 02-11-09 | 01:18
Inderdaad, en behalve goede vechters wonen er in dat landje ook verdoemd lekkere mokkeltjes van koeienmeisjes!

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:33


Vieze Tonnie | 02-11-09 | 01:21

Blijf bij de les.

De Vrije Burger wint dagelijksch aan zelfvertrouwen en overtuiging.
Mark my words, Nederland gaat geschiedenis schrijven.
De EUssr Putsch in slow motion bijvoorbeeld is volstrekt verkeerd geprogrammeerd, gebaseerd op de idee dat Burgers perf definitie gemanipuleerd kunnen worden.
Typisch jaren '50 ethiek.
De domme meute mot maar luisteren en volgen.
Ze konden het Internet uiteraard niet voorzien.
Maar hun modus operandi is volstrekt verkeerd.
Ik bv ben zeer enthousiast voor een EU die de souvereiniteit van mijn land NOOIT aantast.
Dat kan.
Maar de door Jean Monet cs ingezette Putsch in Slow Motion dendert voort.
Een kind begrijpt dat zulks niet werkt voor Moderne Menschen.
In HP de Tijd werd gefundeerd opgeroepen tot samenwerking D66/ PVV
Een vruchtbare gedachte.

www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

bottehond | 02-11-09 | 01:31

Wat mij betreft staat het gelijk aan de islam: totale onderdrukking. Houd ze arm dan hou ik ze dom.
knutsel | 02-11-09 | 00:57
Als ex-Katholiek zult u zo goed op de hoogte zijn van de doctrine dat er iets was dat u tegen de borst stuitte. In dat geval is dat zeer lovenswaardig dat u kritisch denkt, als God de Vader, Zijn Zoon en Zijn Zweverige Vriend de Heilige Geest al bestaan hebben ze u per slot van rekening niet voor niets een goed stel hersens gegeven.
.
Maar wat mij toch wel een beetje Des Duivelsch maakt is uw vergelijking van het Katholicisme vs. Islam. Een beetje goed Christen weet immers dat het centraal dogma van de Kerk <Caritas> oftewel zorgen voor uw naaste is. En vergelijk nu eens Naastenliefde met Islam aka onderwerping. Zoals u ongetwijfeld zult zien slaat dit als een tang op een behoorlijk Haram varken.
.
Uw toegenegen Goede Herder, die nu zijn schaapjes gaat tellen, welterusten.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:30

@White trash. Als ik religie onder onderdrukking schaar, heeft dat niets te maken met de verschillen tussen de religies. Het feit dat ik de islam geen warm hart toedraag komt rechtstreeks uit mijn eigen en mijn ouders verleden. Anders zou ik namelijk gewoon CDA stemmen en roepen dat we blij moeten zijn met elkaar. Of mijnheer pastoors pik zuigen natuurlijk, roepen dat gods eniggeboren zoon Jezus is en mijn religieuze cultuur superieur achten aan die van de geiteneukers. Newsflash4u. De liberalen, humanisten en socialisten zijn net zo Nederlandsch als de grrristenen... en als je me nog een keer van cultuurrelativisme beschuldigt ga ik je hinderlijk volgen mijn beste.

knutsel | 02-11-09 | 01:29

AntiSoof | 02-11-09 | 01:24
ok jij wint, succes met invoeren. slaap lekker

angry salad | 02-11-09 | 01:27

@angry salad | 02-11-09 | 01:20
1. Grotere verantwoordelijheden is arbitrair in deze gevallen. Heeft een vaatchirurch grotere verantwoordelijkheden dan een loodgieter? Doet een VC het beter bij een hoger inkomen? Ik wéét het niet. Ik dénk het niet.
2. Wil niemand 8 jaar studeren ipv ploeteren? Dan weet jij zeker niet dat studeren makkelijker is dan werken. Ja, je moet wel kunnen leren, di.
Maar om zo een studie zo op te hemelen? Zeker zelf gestudeerd?

AntiSoof | 02-11-09 | 01:24

Mijn Iraensche matties drukken me bij IEDER contact op het hart om de NederlanderTs te waarschuwen veur de islamofascisten. Weten die lui veel?
Paranoide stakkers, die Groene Iraniërs.
Nederland én Iran zijn ZEER goed af bij de volstrekt eiegenzinnige Vrijheidsfetisjist Maxima Verhagen.
Opbokkewn met die vermolmde Balk.
De ultieme verrader van Zeeland.
De Keu- negin mot niet denken dat de Zeeuw haar nog vertrouwt na het verraad van de Hedwigepolder.

bottehond | 02-11-09 | 01:21

Ik word nog eens katholiek. Omdat het absurd is. Abdijbiertjes brouwen, tuinieren, contempleren, stiekem fappen. Heerlijk. Truste.

Vieze Tonnie | 02-11-09 | 01:21

AntiSoof | 02-11-09 | 01:16
Hij moet meer verdienen omdat er minder mensen zijn die zijn beroep kunnen uitoefenen en omdat er grotere vrantwoordelijkheden mee spelen. Er zou niemand vaatchirurg worden als ze na 8 jaar studeren hetzelfde verdienen.

Kijk even naar het communisme Dat heeft niet gewerkt wat is hier beter aan?
Als jij en ik iets beseffen is dat moeilijk om de maatschappij hetzelfde idee te geven.

angry salad | 02-11-09 | 01:20

Houthakkert | 02-11-09 | 01:09

Zodra de "winnaars" over echte bolwerken beschikken kruip ik omhoog.

boeglul | 02-11-09 | 01:19

@white trash | 02-11-09 | 01:13 :
Wel als het gaat om hun metafysische claims, hun beginsel van hemelse dictatuur door (een) onzichtbaar fantasievriendje(s) en het knechten van hun volgelingen in een doctrine en dogma dat niet deugt.

koerbagh ® | 02-11-09 | 01:18

* out *

Houthakkert | 02-11-09 | 01:18

@Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:11
Eerlijk, ik wist dat geloof ik niet van dat Zwitserse model. Denk ik ook eens authentiek te zijn, is het wéér niet origineel. Nou, goed dan, die Zwitsers zijn heus niet dom.

AntiSoof | 02-11-09 | 01:18

@angry salad | 02-11-09 | 01:11
Hoe?
Wanneer je beseft dat niemand zichzelf gemaakt heeft zoals hij nu is maar een resultaat is van de situatie dan ben je al een eind op weg.
Het is idioot dat een vaatchrurg meer zou moeten verdienen dan een loodgieter.
In wezen zijn wij mensen al meer een dan we beseffen, maar ophitsers vergroten de verschillen uit. We zijn in wezen niets dan een tijdelijk gebeuren in de rimpel van de tijd.

AntiSoof | 02-11-09 | 01:16

Nou was weer een dolle boel. Slaap lekker allen!

white trash | 02-11-09 | 01:15

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:11
Check.

white trash | 02-11-09 | 01:14

knutsel | 02-11-09 | 00:57
Katholicisme staat NIET gelijk aan de Islam. Hou eens op met dat cultuurrelativische gedoe, niet alle religies zijn gelijk.

white trash | 02-11-09 | 01:13

Een seaurt van Sharia maar dan onder het juk van een vredelievende hippie die voor onze zonden gestorven is laten we onze grristelijke cultuur zegevieren.

knutsel | 02-11-09 | 01:12

AntiSoof | 02-11-09 | 01:05
Dan moeten we eerst een Grote Sprong Voorwaarts organiseren naar Zwitsers model. Waar ik wel voor te vinden ben btw, het invoeren van een zuivere democratie. Rotte appels zijn mensen die menen dat nu alles goed is zoals het is.

@White Trash:
Ondergetekende Hoogwaardige Eminentie wil niet dat de Zwitserse Garde morgen bij je op de stoep staat, en deelt derhalve geen verdere informatie mee.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:11

AntiSoof | 02-11-09 | 01:02
Ja ik ben inderdaad voor ongelijkheid. Ik zie het ook niet als iets slechts. Ik gun iedereen alles maar dat betekent niet dat het realistisch is om iedereen als gelijk te zien. Als er een manier zou zijn om iedereen gelijk te behandelen en toch een succesvolle samenleving te zijn, zie ik dat graag. Maar hoe?

angry salad | 02-11-09 | 01:11

O, en bij de weg, Van Pruisen: goed verhaal. Keep 'em coming!

Brouhaha | 02-11-09 | 01:10

Van Pruisen
Hoi

Drs. D. | 02-11-09 | 01:09

@koerbagh ® | 02-11-09 | 01:04
Ik ben het weer hardgrondig met je eens.

AntiSoof | 02-11-09 | 01:09

boeglul | 02-11-09 | 00:58

Jouw symantische definitie van 'zorgen voor een rimpel in een vijver' is wel heel erg ruim. Bullshit is gewoon bullshit. Wagendorp wil niet inzien dat zijn PvdA-policor/multikul-idylle finaal onderuit is gehaald. Hij en de zijnen denken met keiharde persoonlijke aanvallen en negationisme het tij te kunnen keren. Lachen, gieren, brullen!
van Rossem gaf in datzelfde radio-interview gisteren, trouwens toe dat hij had gedacht dat na het uiteenspatten van de LPF alles weer als vroeger zou worden. Typerend. Hij wil gewoon niet zien dat hij - met zijn gedateerde PvdA-jaren'90 - dogmatiek, is afgeserveerd en dat hij enkel nog bij de VARA en NPS mag komen opdraven. Niet geheel toevallig de bolwerken van de verliezers.

Houthakkert | 02-11-09 | 01:09

boeglul | 02-11-09 | 00:27
Getverdemme wat een walgelijk links één tweetje. Neponderzoekers beweren iets wat niet waar is, de overheid wast de handen in onschuld en de Staatsmedia gilt vervolgens: "crucify him!" Smerige linkse haatzaaiers, ik hoop dat er op een dag een waarheidscommissie komt en jullie stuk voor stuk in het cachot belanden.

white trash | 02-11-09 | 01:09

ristretto | 02-11-09 | 00:59

Insgelijksch.
Ik zou zeggen: vvdpvdacda nu op 57 zetels, maar wél collectief allenheerscher in Nederland.
Dat ruikt naar regentengedrag.
Kerel en Wilders hebben au fond veel meer overeenkomsten dan verschillen.
Wedden?

bottehond | 02-11-09 | 01:08

Wot!! Links ondermijnt de democratie?! Het is toch algemeen bekend dat linkse regimes superdemocratisch en voor en door het Volk zijn? Ik denk dan aan:
.
1) Het Derde Rijk onder de bezielende leiding Nationaal Socialist van A.Hitler
2) Rusland onder kameraad Stalin
3) China onder de Grote Hoe... ehhmm... Roerganger Mao
4) Cambodja onder opperlandarbeider Pol Pot
5) Nord-Korea onder de volkshelden-dynastie van de Kimmetjes...
.
Allemaal prachtige voorbeelden van democratie, toch? Arbeiders aan de macht en zo? Ja toch, niet dan...
.
Nee, Socialisme en Democratie, zijn hele dikke vrinden!
[SARCASM OFF]

Brouhaha | 02-11-09 | 01:07

Evocatus | 02-11-09 | 00:53
De Zwitsers zijn brave borsten, waar wij nog heel wat van kunnen leren.
Zwitsers zijn weldenkende en vrijheidslievende patriotten die het niet kunnen velen als buitenlandse mogendheden zich menen te moeten bemoeien met binnenlandse aangelegenheden. Zwitsers maken onderling maar wat graag ruzie, maar kom als buitenlander met een opgeheven vingertje aanzetten en ze spietsen je eensgezind op de meiboom en hakken je vingertje eraf met een hellebaard. Mooi en sympathiek Alpenvolkje.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:06

Ook Pechtold is voor een Referendum.
Lets make this happen.
Eerst het oude establishment uitschakelen.

bottehond | 02-11-09 | 01:06

@Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:00
We moeten er niks uitknikkeren. Ik zei al, dan gaat de wet NIET door. Dan is er nog niets aan de hand. Dan kan men gaan praten met de tegenstemmer en hem overtuigen. Zo niet, dan wint hij. Dat heet respect voor een mening. Nee wint altijd over ja, anders wordt het het KWAAD.

AntiSoof | 02-11-09 | 01:05

@Muxje | 02-11-09 | 00:56:
Dat is het grote manco in onze grondwet: er is niet afgebakend waar de roverheid wat over te zeggen heeft, dus menen de regenten dat ze overal iets over te zeggen moeten hebben; en dat doen ze dan ook. En hele volksstammen vinden dat doodnormaal, zien dat als een natuurwet en verdedigen het recht van de staat dat het zichzelf heeft toegeëigend (niemand heeft dat aan die staat gegeven, niemand heeft daarvoor gestemd) om zich overal mee te bemoeien. Soms uit opportunisme, soms uit ander eigenbelang, maar meestal uit dommigheid.

koerbagh ® | 02-11-09 | 01:04

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:00
Wat voor procedure wil je daar voor instellen??? en wat gebeurt er met die mensen? ik heb het gevoel dat sommige mensen niet nadenken over wat ze zeggen... Iets roepen en kijken hoe er op gereageert word... zonder goeie onderbouwing. Het gaat geert al een tijdje goed af dusja..

angry salad | 02-11-09 | 01:04

@angry salad | 02-11-09 | 00:57
Oh, jij bent voor ongelijkheid?
Weet je, ik kom uit een groot gezin (6 kinderen) en wij leerden eerlijk te delen. Ma zei altijd; een ieder is gelijk, niemand heeft zichzelf gemaakt.
Maar als je dát al niet inziet en het daar niet mee eens ben, rest ik my case.

AntiSoof | 02-11-09 | 01:02

AntiSoof | 02-11-09 | 00:48
Mooi concept, maar onder het Volk zitten heel wat rotte appels die we er eerst uit moeten knikkeren. Men moet zijn burgerrechten wel serieus nemen, en dat doen er veel te weinig mensen.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 01:00

Botte
Qua woning: Mijn hok is jouw hok. Altijd welkom.

ristretto | 02-11-09 | 00:59

Krachtmeester | 02-11-09 | 00:40

Bert zorgt in ieder geval voor een rimpeling in de vijver van reaguurders. Ik wou dat ik dat talent had. Ik kan slechts lezen en kopiëren... Van Pruisen zit meer op ons niveau!

boeglul | 02-11-09 | 00:58

Iran is het centrale thema als men zich buigt over mondiale samenhang van issues in Nederland.
botte blijft zich dagelijksch verbazen over het opzichtig negeren door de MSM en politiek van Iran.
Deze Opstand zal door de geschiedxenis beoordeeld worden als van eminent historisch belang.
Denk er eensch over na, terwijl botte zijn mand opzoekt.

www.ireport.com/docs/DOC-310903

www.xbarksthespot.com/images/sleeping_...

bottehond | 02-11-09 | 00:58

Iran is anno 2009 qua ethiek veel relevanter dan het versleten Israel conflict
bottehond | 02-11-09 | 00:39
Eensch. Maar je leidt de aandacht af. In het Midden Oosten, of het nou Iran of Israël is, bestaat een veel duidelijker frontlijn. Onze fluwelen dictatuur is een ander verhaal.
"het Vrije Westen was nooit vrij" Evocatus | 02-11-09 | 00:41 --> dit is een antwoord op de vraag van mij de je niet beantwoordde. Bij een fluwelen dictatuur past een grijs verleden, en een grijs eeuwig heden. Daarbij past geen revolutie, geen goed vs. fout. Deze felle kleuren, al was het maar de kleur van bloed, zouden onze ogen verblinden. Als het te heet wordt, zet men gewoon een zonnebril op. Om vervolgens de weg te hervatten naar het werk op het ministerie, of naar het winkelcentrum.

Vieze Tonnie | 02-11-09 | 00:57

Mijnheer Pastoor. Als ex-katholiek en als kind van twee geloven en als geboren limbabwaan weet ik drommels goed dat een pastoor nooit voor directe democratie zal kiezen. Ook al zijn de comments grappig bedoeld. En dan heb ik (zoals botte) niet eens op Rolduc gezeten. Wat mij betreft staat het gelijk aan de islam: totale onderdrukking. Houd ze arm dan hou ik ze dom.

knutsel | 02-11-09 | 00:57

AntiSoof | 02-11-09 | 00:52
Je naam is niet echt van toepassing...

iedereen gelijk betaalt? dat is al geprobeerd geen groot succes.... nog andere leuke ideeen?

angry salad | 02-11-09 | 00:57

@koerbagh 00:40: Tja, het probleem is dat we onze regering een te groot mandaat hebben gegeven. Dat mandaat is: alles wat ter tafel komt...
Ik heb een accountant aangesteld om mijn boekhouding te doen en mijn belastingaangifte te verzorgen. Ik heb hem niet gevraagd om te bepalen hoe laat ik naar bed ga, hoeveel Pomerol ik op een avond mag hakken, wat voor soort lampen ik in mijn huis gebruik en waar ik mijn spaargeld aan besteed. En als hij suggesties in die richting zou doen, dan zou hij er snel uitvliegen. Waarom pikken we dat soort flauwekul dan wel van de staat? Simpel: omdat de staat die onzinregels ook aan onze buren mag opleggen. En dan vinden we het opeens prima: dat onze buren 's avonds niet laat op zijn, dat er geen mensen dronken worden en lastig doen, dat we met z'n allen op gesubsidieerde LED-lampen overgaan en dat de levensloopregeling opeens niet meer voor "leuke" dingen is maar alleen voor zorg of prepensioen.
Dat is het probleem: wij Nederlanders vinden regels vervelend, behalve als ze er voor andere mensen zijn. En de staat zit daar grijnzend tussen. Wat mij betreft wordt het mandaat van de staat aan banden gelegd in de grondwet. In Nederland, en het had godverdomme in Europa ook wel mogen gebeuren. Dat is waar een grondwet voor is...

Muxje | 02-11-09 | 00:56

de honden blaffen... | 02-11-09 | 00:51
Ho ho, dat is i d e a l i s m e.

Merlot | 02-11-09 | 00:54

"AntiSoof | 02-11-09 | 00:37
WAT?! U wilt het Plebs iets te zeggen geven? Voor je het weet moeten we, god verhoede, nog luisteren naar dat Kleautjesvolk. Geef gewoon pensioenbrood en parlementaire spelen, en rommel eens in de vier jaar met de stembiljetten.
Werkt prima!
Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:45"

Ahum... Eerwaarde, zo wordt dat al heel lang gedaan in de Nederlanden. Mocht u met "rommel eens" bedoelen de de uitslagen vervalst worden, dan deel ik die mening niet. De algemen uitslag doet er minder toe aangezien het smeden van een regering een handjeklap is waar wij als kiezers geen keizers meer zijn.
De Zwitsers ook klootjesvolk?
Ave, Evocatus

Evocatus | 02-11-09 | 00:53

@angry salad | 02-11-09 | 00:46
Voorstel;
Herijking. Een ieder krijgt vanaf nu gelijkelijk betaald (dat is de crux in mijn voorstel namelijk). En vanaf dat punt worden er nieuwe wetten gemaakt en evt aangenomen. Er moet dus eerst een status quo komen.

AntiSoof | 02-11-09 | 00:52

van Donselaar, werk aan de winkel, systeemhaat tegen de overheid:http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2009/11/nederlandse_ambassade_in_berli.html

de honden blaffen... | 02-11-09 | 00:51

Leve de KrakerTs.
Wel nadenken over onderdak vandaag de dag.
Kan ik bv. als islamwatcher rekenen op jullie shelter?
Sat sharp, Anarchisten!

bottehond | 02-11-09 | 00:50

Krachtmeester | 02-11-09 | 00:40

Hehe. Kijk zo kan het dus ook. En met minder dan 1/10 van het aantal woorden dat Wagedinges er voor nodig heeft.

dawg | 02-11-09 | 00:50

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:42
Ben je echt een pastoor?

white trash | 02-11-09 | 00:50

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:45
Vanmorgen bij Buitenhof, "communicatiedeskundige" Irene Costera Meijer: "Ik wordt wel eens ingehuurd door mensen die vragen: moeten we die PVV-ers dan zomaar ongecensureerd laten praten".
Sic.

Merlot | 02-11-09 | 00:50

@Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:45
Ja, Demos is het volk. En de truk is dat een ieder (die het aangaat, maar dat is verdere uitwerking) macht heeft. Zo neem je een ieder (binnen bepaalde grenzen) serieus. Simpel edoch doeltreffend.

AntiSoof | 02-11-09 | 00:48

boeglul | 02-11-09 | 00:27

Wagendorp is - net als Maarten van Rossem -een negationist. Niet van de holocaust, maar wel van de impact van gebeurtenissen als van Gogh, Hirsi Ali, Wilders, Cliteur, Ehsan Jami, Sooreh Hera, Ebru Umar en alle anderen die door hun kritiek op de islam het doelwit zijn geworden van terreur.
Ik hoorde van Rossem gisteren op radio 1. Hij was denigrerend over van Gogh en bagetelliseerde/ontkende op vraag van de presentator de enorme impact de dreiging die van de Islamterreur uitgaat.

Ik kots op die lui.

Houthakkert | 02-11-09 | 00:47

AntiSoof | 02-11-09 | 00:31
Arme landen worden rijk wanneer ze wanneer ze hun eigen economie jumpstarten, zoals India en China hebben gedaan. Niet door aan de tiet van het Westen te gaan hangen, daar worden ze alleen maar armer door. Overigens is dit gewoon een 'scam' om meer macht naar de overheid te trekken. En dus minder vrijheid voor jou en mij. Het gaat helemaal niet om de arme landen, of om het klimaat. Het gaat om meer macht voor de machtsgeile linksche medemensch. Daar leven ze voor. www.steynonline.com/content/view/2583/...

white trash | 02-11-09 | 00:47

AntiSoof | 02-11-09 | 00:41

Dus je denkt dat na het kraakverbod we klaar zijn met nieuwe wetten??? Nu is de wet perfect? of wat zeg je nou eigenlijk??

angry salad | 02-11-09 | 00:46

De azijnbode gaat tegenwoordig al wat beter, mijn plempsels worden nog maar zelden weggejorist...

repulse | 02-11-09 | 00:32

Zal ik je verrassen?
Ik voorspel en reken op een Magnum Opus van Pieter Broertjes.
Op één of andere wijze voel ik me zeer verwant aan die man.
Tijd dat hij eindelijk doorpakt. Hij heeft de Leeftijd die een oordeel rechtvaardigt.
De Volkskrant kán een grootse toekomst heroveren.
www.youtube.com/watch?v=aKm65xLpwIM
Let's kick some babyboomende zakkenvullers' arses!
Imho.

bottehond | 02-11-09 | 00:46

AntiSoof | 02-11-09 | 00:37
WAT?! U wilt het Plebs iets te zeggen geven? Voor je het weet moeten we, god verhoede, nog luisteren naar dat Kleautjesvolk. Geef gewoon pensioenbrood en parlementaire spelen, en rommel eens in de vier jaar met de stembiljetten.
Werkt prima!

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:45

white trash | 02-11-09 | 00:35
Ego te absolvo, in nomine .... etc. Driehonderd weesgegroetjes en we praten er niet meer over.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:42

@angry salad | 02-11-09 | 00:39
Als dát nou 'ns zou kunnen?

@koerbagh ® | 02-11-09 | 00:40
We zijn het eens.

AntiSoof | 02-11-09 | 00:41

"... Oftewel: ooit begonnen deze regimes als vrijheidsstrijd. En ze eindigden vroeg of laat in dictatuur. Maar ik ben natuurlijk te cynisch.
Vieze Tonnie | 02-11-09 | 00:31"

Correct. Zolang we echter politieke systemen wensen te gebruiken die leiders vereisen, zal dit altijd gebeuren. Communistische landen zijn nooit communistisch geweest, socialistische landen nooit socialistisch en het Vrije Westen was nooit vrij.
Ave, Evocatus

Evocatus | 02-11-09 | 00:41

@Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:38
Touché.

Lewinsky | 02-11-09 | 00:40

boeglul | 02-11-09 | 00:27
Samenvattend stelt Bert Wagendorp dus 10 keer hogere eisen aan een politicus die 24/7 door blinde geloofswaanzinnigen met de dood wordt bedreigd, dan dat hij in de afgelopen decennia ooit aan al die duizenden geïnstitutionaliseerde werkelijkheidsontkennerTs ter linkerzijde heeft gedaan.
Bert: je bent in al jouw menselijkheid toch ook en vooral (kopieerrecht M. van Dam) een echt onmens.

Krachtmeester | 02-11-09 | 00:40

@AntiSoof | 02-11-09 | 00:37 :
Lijkt me een helder idee. Dan stem ik altijd tegen. Het gaat altijd uitstekend in dit land als het hele zooitje in Den Haag op reces is. In de vakanties is er nooit wat aan de hand, als loopt, iedereen doet z'n ding. Het is dus het beste voor dit land als er gewoon helemaal niet geregeerd wordt.

koerbagh ® | 02-11-09 | 00:40

AntiSoof | 02-11-09 | 00:37
Dus dan verandert er nooit een wet?

angry salad | 02-11-09 | 00:39

@Lewinsky | 02-11-09 | 00:38
Lol, het gaat nu nog niet in, das pas later.

AntiSoof | 02-11-09 | 00:39

Vieze Tonnie | 02-11-09 | 00:31

Inderdaad.
De islamisten hebben de Iraansche Opstand van 1978/79 gekaapt.
De Alienesque geboorte van het islamofascisme vond plaats in Iran,
Zij zijn logischerwijs degenen die ons oproepen naar hen te luisteren.
Iran is anno 2009 qua ethiek veel relevanter dan het versleten Israel conflict

bottehond | 02-11-09 | 00:39

Lewinsky | 02-11-09 | 00:31
*ook hooivork uit het vet halen doet, maar ziet dat de koster een stok kaarten en een fles jenever heeft meegebracht en toch liever klaverjassen gaat*

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:38

@AntiSoof | 02-11-09 | 00:37
Ik ben tegen dat plan. Dus het gaat niet door.

Lewinsky | 02-11-09 | 00:38

boeglul | 02-11-09 | 00:27

Even selectief citeren:
"Op het podium verscheen een volstrekt doorgedraaid type dat begon te blèren dat Theo tegen haar had gezegd dat ze haar rug recht moest houden. Het was Rita Verdonk"

Zij zei ook nog iets anders, nl. dat pikken wij niet!!!!
Maar we pikten het wel.
De vraag is, hoe lang nog.

de honden blaffen... | 02-11-09 | 00:38

al ging dit over twee heerlijke nymfen die elkander met honing aflikten, je zou het nog niet boeiend kunnen maken.
Wat een enorm kutstuk. Is dit jullie Rugzak-leerling?

Lebowski Achiever | 02-11-09 | 00:37

@knutsel | 02-11-09 | 00:32
Dat is een beginnetje. Mijn voorstel is om elk wetsartikel door het volk te laten beoordelen. (wel met beperkingen, maar dat is uitwerking). En dan stemmen maar. En nu komt het: Één stem tegen, en de wet gaat NIET door. Zo simpel. De moderne tijd kan dat wel regelen via het Net. Das pas echte Democratie.

AntiSoof | 02-11-09 | 00:37

knutsel | 02-11-09 | 00:32
ja scheepslui ofso

angry salad | 02-11-09 | 00:36

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:27
Dan is het goed :)

white trash | 02-11-09 | 00:35

Gofferdomme, hoe moeilijk kan het zijn? Ben JIJ tegen de groepsdruk van welke religie/dogma dan ook? Waarom zou je je dan willen "organiseren"? Is het niet genoeg dat er waarschijnlijk een meerderheid vóór individuele vrijheid kiest? Waarom solidariteit afdwingen? Krijg de pip. Fuck Wilders en zijn ondemocratische kliekje. De tijd is gekomen om af te rekenen met de democratie in zijn huidige vorm. Wil je stemmen op iemand met wie je het in hoogstens 30% v/d gevallen eens bent? Tijd voor een nieuwe vorm.

knutsel | 02-11-09 | 00:32

bottehond | 02-11-09 | 00:27
De azijnbode gaat tegenwoordig al wat beter, mijn plempsels worden nog maar zelden weggejorist...

repulse | 02-11-09 | 00:32

@boeglul

Sommige saecken liggen uiterst eenvoudig.
video.google.nl/videoplay?docid=562672...
Durf es te kijken. Beiden geexecuteerd door een geschapen maatschappelijk klimaat. Ik reken er op dat je het afkijkt. Anders reaguur ik never nooit meer op je.

bottehond | 02-11-09 | 00:32

bottehond | 02-11-09 | 00:20
Ik begrijp dat dit een kiem van vrijheid is. Ik begrijp wie hier goed en slecht zijn. Het is te vergelijken de revoluties in Oost-Europa 20 jaar geleden: dat was het volk tegen een evident fout regime. Maar nu ik weer: in Oost-Europa (bestaat die term eigenlijk nog wel?) zitten ze nu opgescheept met de EUSSR. Het Russische communisme ontstond als opstand tegen de tsaar. Het Iraanse islamisme vs. de sjah. Oftewel: ooit begonnen deze regimes als vrijheidsstrijd. En ze eindigden vroeg of laat in dictatuur. Maar ik ben natuurlijk te cynisch.

Vieze Tonnie | 02-11-09 | 00:31

@white trash | 02-11-09 | 00:21
Jij stelt het wel erg positief voor. Want voor die gelijkheid ben ik namelijk ook. Want, eerlijk is eerlijk, eerlijk delen duurt het langst en is het slimst. En voelt ook goed :)

AntiSoof | 02-11-09 | 00:31

@boeglul | 02-11-09 | 00:27
Schandelijk hetzerig kudtstuk van de Azijnbode. Alweer.
*hooivork oppoetsen doet*

Lewinsky | 02-11-09 | 00:31

Mwah. Een erg druk stukje. Maar zeker aanknopingspunten.

moesh | 02-11-09 | 00:30

waardeloos

angry salad | 02-11-09 | 00:29

boeglul | 02-11-09 | 00:19

Allebei. Maak botte maar vechtbaas van VK.nl. Ik zou sommige reazeurderTs op VK.nl een ban geven wegens verkrachten van de dialoog. Pieter B weet heus wel wien ik ende bedoel.
Een doortastend, eerlijk en fanatiek promoter van de Vrije Weaurd, zoals de Koning van mijn Clique, de door mij met traenen betreurde Theo van Gogh, zou VK.nl over moeten nemen met een Carte Blanche.
Dan kan VK.nl alsnog tot een relevante debat factor worden.
Broertjes mot logisch nadenken.
Steeds meer hoog opgeleiden zijn de politiek correcte bezweringsformules MEER dan zat.
De VOLKS krant kan wéér een Instituut worden.
Kom op, azijnbeaude, doe waar je goed in bent.
Verzet bieden.

bottehond | 02-11-09 | 00:27

Lewinsky | 02-11-09 | 00:20

(BERT WAGENDORP)
"Geert Wilders is extreem-rechts, hij ondermijnt de sociale cohesie en de democratie in dit land en hij is een gevaar voor de staatsveiligheid.

Dat staat in het nog niet verschenen rapport Trendanalyse Radicalisering, geschreven in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken. Op het ministerie zijn ze erg geschrokken van de conclusies. Ze willen dat die worden afgezwakt, omdat Wilders er anders wel eens mee aan de haal zou kunnen gaan.

Zo, we zijn weer thuis.

We onderzoeken iets, maar de bevindingen mogen niet naar buiten komen omdat dat wel eens nare consequenties zou kunnen hebben. In dit geval dat Wilders weer begint te janken dat hij monddood wordt gemaakt en zo nóg populairder wordt.

Overmorgen vijf jaar geleden werd Theo van Gogh vermoord door een psychopaat van Marokkaanse afkomst. Onmiddellijk na de aanslag gingen er stemmen op die eisten dat de moord op Van Gogh moest worden gezien als ons eigen Hollandse 9/11 (New York), ons eigen 3/11 (Madrid). Eindelijk hadden wij ook iets met elf: 2/11.

De aanslag op Van Gogh werd razendsnel ingepalmd door de neoconservatieve kliek die een tijd lang álles aangreep om haar merkwaardige wereldbeeld te onderbouwen. Na New York en Madrid was het nu ook in Amsterdam zo ver. Het aantal doden (1) lag bij ons iets lager dan in New York (2.973) en Madrid (191), maar het principe bleef gelijk. Het was een terreuraanslag.

Het front in de oorlog tussen het Westen en de radicale islam had zich verlegd naar de Linnaeusstraat in Amsterdam-Oost. Misschien zat Mohammed B. wel bij Al-Qaida en in elk geval waren er ongetwijfeld in elke achterstandswijk wel een paar jihadisten bezig met het in elkaar knutselen van bommen.

2 november 2004 was de laatste dag waarop je in gemoede kon volhouden dat Nederland een nuchter land is. Sindsdien weten we dat zulks een illusie is. We zijn een hysterisch moeras vol opgeblazen kikkers die allemaal begonnen te kwaken dat de gevreesde muzelman ook hier had toegeslagen.

Het begon nog diezelfde avond, op de Dam. Op het podium verscheen een volstrekt doorgedraaid type dat begon te blèren dat Theo tegen haar had gezegd dat ze haar rug recht moest houden. Het was Rita Verdonk, toen nog VVD, minister in het kabinet Balkenende II.

Twee dagen later zei vicepremier Gerrit Zalm dat het oorlog was. Toen wist je al dat het vermoedelijk verstandiger was het land voor een jaar of vijf te verlaten.

De moordaanslag op Van Gogh bracht Nederland sterker en langduriger uit balans dan de aanslagen op de Twin Towers Amerika, de bommen in de treinen van Madrid Spanje of de explosies in de metro van Londen (juli 2005, 56 doden) Groot-Brittannië.

Vijf jaar later blijkt niet de radicale moslim, maar de blonde islamofoob de grootste bedreiging voor onze staatsveiligheid: we hebben een lange weg afgelegd.

We zijn de linkse politieke correctheid ver voorbij – die bestaat niet meer. Het nieuwe politiek correct ligt nu aan de andere kant: Wilders verdient het gehoord te worden want hij legt de vinger toch maar mooi op de zere plek en de burger loopt met hem weg.

De pogingen de andere waarheden omtrent Wilders onder het tapijt te vegen passen wonderwel in het beeld van omkering: dat deden we vroeger met rapporten waarin akelige dingen over allochtonen stonden.

Wij durven nog altijd niet recht in de spiegel te kijken."

boeglul | 02-11-09 | 00:27

white trash | 02-11-09 | 00:16
Zeg snotjong, ik ben een goed Patriot met oerdegelijke Republikeinsche Waarden.
Daarnaast ben ik ook een voltijds aartscynicus.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:27

@white trash 00:21

Een tweede kandidaat?

widtvoet ® | 02-11-09 | 00:27

Krachtmeester | 02-11-09 | 00:24
Nice!

repulse | 02-11-09 | 00:27

Wat is nu de exacte definitie van extreem-rechts en wat zijn de precieze kenmerken ervan? Als je dat weet kan je een objectieve conclusie trekken over de PVV.
deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 23:39

Goede vraag. Er bestaat geen alomvattende 'definitie' van extreem-rechts in Nederland. Ja, bij de veiligheidsdiensten wel, maar die houden elke denkbare politieke en maatschappelijke hoek in de smiezen. Daar hanteert men per risico'groep' verschillende (voor de veiligheidsdiensten) werkbare definities (let op het meervoud). Niks mis mee, zou je zeggen.

Echter, wetenschappelijk gezien is er nooit één duidelijke '1 + 1 = 2'- definitie van extreem-rechts geformuleerd. De belangrijkste oorzaak daarvan, ligt em in het simpele feit dat Nederlanders voor 99,9999 % niet extreem-rechts zijn. 'Extreem-rechts' is dus vooral een fantoom-etiket. Vandaar ook dat journalisten, socioleugenaars en politici zo graag schermen met dat etiket. Het is een soort (excusez le mot) nationale volkssport om alleen al met dat etiket te dreigen, dan heb je al 'gewonnen' voordat de discussie is begonnen. Zoals ouders hun kinderen ook met Sint & Piet kunnen dreigen. Kinderachtig, maar we leven nu eenmaal in een kleutertjesluistercratie.


Inhoudelijk reikt de kennis van de gemiddelde etikettenplakkerT zelden verder dan misplaatste verwijzingen naar WO-II. En daar verzuipt een definitiepoging al snel: waren nazi's extreem-rechts (SS) of extreem-links (SA)? Wat zijn 'facisme' (wortels onder meer in het oude Rome) en 'nationaal-socialisme' (wortels onder meer in communisme en socialisme) nu eigenlijk? Hoe verhouden deze termen zich met anti-semitisme? Waren deze politieke omstandigheden en ontwikkelingen typisch voor het toenmalige Duitsland, of zou je ze ook één op één op - pak em beet - het huidige Letland kunnen projecteren? Was erkend dierenvriend en schuimbekkend vegetariër Adolf H. nou de reïncarnatie van de duivel zelve, of liep iedereen zomaar blind achter dat pedante Walt Disney-schildertje aan? Vragen, vragen.

Kortom: hier komen we nooit uit.
En alleen daarom al moeten die drie pseudo-prutsrapporteurs terug naar school en 1.000 keer 1.000 keer deze strafregel schrijven:

'Ik zal nooit meer een niet bestaande definitie van een nog nader te onderzoeken fenomeen gebruiken'

Krachtmeester | 02-11-09 | 00:24

@boeglul | 02-11-09 | 00:19
Nee, dat is heel slecht Nederlands en een erg manipulerende tekst. Vast door een techneut geschreven.

AntiSoof | 02-11-09 | 00:23

bottehond | 02-11-09 | 00:17
Iran is alleen maar om de gasvoorraad, de burgers van iran werden uitgespeeld om interne onrust te creeeren, terwijl de vs en israel wat bedreigingen uiten. Iran is momenteel al onder de vleugels van china aan het kruipen zoals gepland in 1998...

repulse | 02-11-09 | 00:22

AntiSoof | 02-11-09 | 00:15
Dat artikel richt zich meer op techiek (kon even niet het juiste artikel vinden) Punt is dat onder de paraplu van klimaatverandering, men de eerste stappen van een wereldREICH aan het zetten is. Soort van inkomensnivellering, maar dan op wereldniveau wordt de kern. Rijke landen gaan geld overhevelen naar arme landen, onder het mom van klimaatreparaties. Ondertussen moet onze consumptie hier beperkt worden, zodat we a. minder CO2 produceren, en b. de zwartjes in Afrika ook hun eerlijke deel krijgen en meer kunnen consumeren. Het wordt één grote totalitaire staat, en jij en ik en alle andere Westerlingen mogen opdraaien voor de kosten. Dit is echt scary shit. Daar gaat onze vrijheid en onze welvaart. Maar ja, WIJ zijn rijk omdat ZIJ arm zijn. Linkse waanzin.

white trash | 02-11-09 | 00:21

AntiSoof | 02-11-09 | 00:20

botte heeft geen tegenstanders. Uitsluitend potentiele medestanders :-)))))

bottehond | 02-11-09 | 00:21

Lewinsky | 02-11-09 | 00:09
En wij weten allebei dat het hier verdoemd vaak regent. En anders zijn er genoeg mensen die hun sjaal op dat moment niet kunnen vinden en derhalve, bang als ze zijn voor een verkoudheidje, lekker binnen blijven om te ganzenborden.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:21

@boeglul | 02-11-09 | 00:19
Onleesbaar

Lewinsky | 02-11-09 | 00:20

Vieze Tonnie | 02-11-09 | 00:14

Begrijp je het nu?
Afkijken, anders svp niet aanklikken

www.youtube.com/watch?v=vu-EEiMMihQ&am...
Zeg es eerlijk: is dit hartbrekend en inspirerend voor jou of niet?

* zeer benieuwd uitkijkt naar antweaurd *

bottehond | 02-11-09 | 00:20

@cumshaft | 02-11-09 | 00:11 :
Als we het dan toch over ondermijnen van de democratie hebben dan is het doordrammen van Lissabon door de regentenkliek ondanks een "Nee" van 68% van de Nederlanders bij referendum over de EU grondwet een beter voorbeeld dan een democratisch verkozen kamerlid met afwijkende ideeën.
Maar ja, de socialistische media moeten het volk wel afleiden van die flagrante schending van de democratie want het is hun baantjesmachine. Wat is dan makkelijker dan iemand waar ze het niet mee eens zijn wegzetten als racist en ondermijning van de democratie? Dan hou je heel wat antieke wereldbeelden van sloppy jo's, mark tweenen, boeglullen en blaatstra's in stand zodat de PvdA tenminste nog 10 zetels haalt bij de volgende verkiezingen

koerbagh ® | 02-11-09 | 00:20

@bottehond | 02-11-09 | 00:17
En als die mind-fuckers van een spindokters jou nu precies wilden laten zeggen wat je nu zegt? Heb je dat wel eens overwogen? Onderschatten van de tegenstander is les 1.

AntiSoof | 02-11-09 | 00:20

@repulse | 02-11-09 | 00:16
Ik zal daar idd voor zorgen en hopelijk zijn er dan nog wat meer... Anders wordt het een droeve en korte revolutie...

SamKoeman | 02-11-09 | 00:19

Merlot | 02-11-09 | 00:12

Dat zal men nu koste wat het kost willen voorkomen.
Zie ook de reactie van ter Horst: Het ministerie wil volgens bronnen dat deze conclusies worden afgezwakt wegens ‘politieke gevoeligheid’.

de honden blaffen... | 02-11-09 | 00:18

Hijo del Sol | 01-11-09 | 20:57
Het is niet dat ik het niet snap, het is dat het onleesbaar is, en duidelijk er op zoek gegaan naar een goede opener. Alle elementen waren zo overduidelijk aanwezig dat ik niet anders dan negatief hier tegenover kan staan:

- "Ongezien de tyfus krijgen"
- Een overmaat aan "" om woorden die meer dan 3 lettergrepen bevatten
- Comma's midden in de zinnen, om wat meer woorddiversiteit te geven.

Doet me denken aan een tweedejaars studentje Journalistiek die denk zn doelgroep aan te spreken. Wees toch eens uniek en eigen!

Wackster | 02-11-09 | 00:18

white trash | 02-11-09 | 00:11

Begrijp je nu waarom Obama en de EUssr faciliterende saboteursclique van VVD, PvdA en CDA (behalve Maxime Verhagen) Iran in de steek laten?
Opbokken met de Balk en alsnog een Referendum onder de vlag van VOC Maxime Verhagen.
Hulde veaur het Kereltje omwege zijn snoeiharde Materazzi op de Mozambiquaansche Achilles -pees van WA van Buuren.

_O_

www.telegraaf.nl/binnenland/5215006/__...
Beetje flauwe pica van Pechtold in de Televaag aka het CDA lek.

bottehond | 02-11-09 | 00:17

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:05
Getverdemme, ga eens even heel snel je mond spoelen meneer Pastoor! Die vieze weg-met-ons mentaliteit wil ik hier niet meer horen! Je moet trots zijn op je land!!!!!!

white trash | 02-11-09 | 00:16

repulse | 02-11-09 | 00:09
Als ze een echte idealist was geweest was ze nu minister van Milieu geweest in dit kabinet. De tijd was er rijp voor, de CDA en de PvdA hadden een derde partij nodig en dan had ze in ieder geval een deel van haar idealen kunnen verwezenlijken, net als de reli-extremisten van de CU nu doen. Maar het is makkelijker om "bevlogen" te zijn vanaf de zijlijn en niet op je prestaties afgerekend te hoeven worden.
Nogmaals, puur opportunisme.

spanarchist | 02-11-09 | 00:16

SamKoeman | 02-11-09 | 00:12
Niet vragen, niet organiseren, alles wat je op inet doet word opgeslagen, als de tijd daar is gewoon zorgen dat je er staat....

repulse | 02-11-09 | 00:16

@white trash | 02-11-09 | 00:11
De megalomanie slaat toe bij die zelfbenoemde-meer-vervuilende-dan-verhelderende types. Het klimaat! De CO2! Ja, hoor. We moeten het klimaat redden! Hilarisch! Ja, Nano-techniek is zo verrot als een mispel, laten ze daar hun overtollige energie maar aan spenderen. Maar, das te moeilijk hè?

AntiSoof | 02-11-09 | 00:15

@Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:41 :
Nou... Hoeken en Kabeljauwen, Rekkelijken en Preciezen, Patriotten en Prinsgezinden... we kunnen het wel in dit land hoor. Als het echt moet.
koerbagh ® | 01-11-09 | 23:47
Jaaaaaaa, maar dan zijn we ook heel pissig. En uit uw voorbeeld blijkt maar weer eens hoe graag we onderling vechten met onze echte Oud-Hollandsche buur, dus niet die importgevalletjes.
.
Anyway, wat zou het leuk zijn de Prins Eickenhorst uit te schoppen en op het vliegtuig naar Argentinië te zetten. Als H.K.H. Prinses Max dan terugkomt om orde op zaken te stellen omdat Willempie niet durft kunnen we haar voor de vorm ook op een stel kazen laten wachten tot ze weer wordt uitgewezen. In Goejanverwellesluis zou leuk zijn voor de vorm. Geschiedenis herhaalt zichzelf per slot van rekening altijd.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:14

bottehond | 01-11-09 | 23:50
Dat percentage is vast heel hoog, maar onze vrijheid erodeert al tijden milimeter voor milimeter. Waarom zou het nu opeens gaan broeien?
En dan: de sympathieke regenboogcoalitie die je noemt geeft aan dat er genoeg alternatieve kiemen zijn, maar hoe kan dit ooit één vuist worden? Een vuist waar ik de mijne graag tegen aan druk? Hiervoor heb je een positieve invulling nodig, een gemeenschappelijk doel, en dat kunnen we vrijheid noemen, maar dan blijft het probleem: wiens vrijheid, wat voor vrijheid.
Vraagje: waneer was onze vrijheid, die ons dus uit de vingers glipt, volgens jou op een hoogtepunt? Oftewel, hoe definieer jij vrijheid? Ik zelf zou zeggen: zoveel mogelijk bescherming van de burger tegen de corporate maffia (overheid en big business). En verder niet gaan defniëren. Maar dat is eigenlijk een negatieve invulling van vrijheid. Dus blijft het probleem: met een negatieve definitie is het slecht revolteren. Revoluties hebben altijd positief geformuleerde doelen, vandaar dat revoluties de burger altijd opschepen met een nóg groter controle-apparaat.

Vieze Tonnie | 02-11-09 | 00:14

[email protected] 00:09. Ook leiderschap is voor nazi's. Sjonge jonge, sommige mensen moet je echt alles voorkauwen. "We" zijn hier individuen. Hoop ik.

knutsel | 02-11-09 | 00:14

de honden blaffen... | 02-11-09 | 00:02
Bedoel je: grondig demoniseren om haat op te roepen, en dan hopen dat één van je hooligans met een 9.0 op pad gaat, en vervolgens even "geschokt" roepen en je pak voor de begrafenis laten stomen?
Niets nieuws.
Vele nietsontziende klootzakken hebben zich er van bediend.
"Flectere si nequeo superos Acheronta movebo" noemde Vergilius het al ("Kan ik de Hemelingen niet doen buigen, dan zal ik de Onderwereld in beroering brengen").

Merlot | 02-11-09 | 00:12

ik, lewinsky, repulse, meneer pastoor (misschien?). Wie zou er nog meer mee willen doen met een revolutie? serieuze vraag deze!

SamKoeman | 02-11-09 | 00:12

klagen over wilders, maar ondertussen wordt het eeuwenoude sociale contract tussen burgert en nederlandse staat opgeheven wanneer het verdrag van lissabon in werkingg treedt... iets met prioriteiten enzo.

cumshaft | 02-11-09 | 00:11

@knutsel | 01-11-09 | 23:58
Hij was mijn buurman. ;-). Maar inderdaad jammerdebammer van de overschaduw door de moord op een vrije meningsuiter. Valt me om eerlijk te zijn een beetje tegen van GS dat het welterustentopic geen IM is geworden voor Theo en Gerrie.

Lets Kuttekrap | 02-11-09 | 00:11

bottehond | 01-11-09 | 23:45
Scary shit over de EUSSR. Ondertussen is men in Kopenhagen ook aan een wereldREICH aan het werken:
www2.macleans.ca/2009/10/29/gullible-e...
Alles onder het mom van we moeten de planeet redden. Big Government wordt alleen maar groter.

white trash | 02-11-09 | 00:11

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:41
als dat zo is worden het dhimmies die op zijn best jidzah gaan betalen...

de^mol | 02-11-09 | 00:10

spanarchist | 02-11-09 | 00:07
Hmm ik denk dat Femke wel echte is.. echt dom dat dan weer wel...

repulse | 02-11-09 | 00:09

@Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:59
De avond na de moord op Fortuyn zaten we er dichtbij. De regering had zich al verschanst en deed niets anders meer dan bang wezen voor de volkswoede. De volgende keer kan het wel raak zijn. Mits het dan droog is, natuurlijk.

Lewinsky | 02-11-09 | 00:09

Welkom.

wilderst | 02-11-09 | 00:08

CoJoNes | 01-11-09 | 21:23
Mooi betoog, met één opmerking: ik heb nooit geloofd dat Halsema werkelijk overtuigd is van de door haar verkondigde idealen maar dat die milieukolder slechts een excuus is om op een gemakkelijke manier de zakken van de de Rijkjes/Halsemas/Duijvendak-kliek te vullen.
Geen idealist dus maar een rasechte opportunist.

spanarchist | 02-11-09 | 00:07

SamKoeman | 02-11-09 | 00:05
Hij zal niet een aanzet tot een revolutie geven, maar als het er op aan komt zal hij ook niet blindelings de elite gehoorzamen.

repulse | 02-11-09 | 00:06

Merlot | 01-11-09 | 23:59

Ze doen me aan PressTV denken.
www.trouw.nl/nieuws/wereld/article2841...

Is Vrijdenken echt zo moeilijk?
Ik denk van niet.
Geweaun ethisch ontschuldigen van afstand doen van de multikuldoctrine en assimileren die nieuwkomerTs.
Ken je dat begrip? "Ontschuldigen".
In mijn bussiness heel belangrijk.
Veel Burgers hebben ontschuldiging nodig voor hun echte mening.
De echte cijfers over bepaalde onderwerpen zullen je verbijsteren.

bottehond | 02-11-09 | 00:06

Die waren krachtig genoeg om de fucking Spanjolen het land uit te schoppen, dan gaat het zeker werken met gluiperige socialisten en achterlijke baardmannen. Je maintiendrai!
white trash | 01-11-09 | 23:51
Onze voorouders deden niets liever dan handelen, ook met de Spaanschen met wie ze op dat moment gewoon in oorlog waren. Heulen met de vijand zit pas echt goed in het bloed van de Hollandschen, want bovenal willen ze geld verdienen.

Mijnheer Pastoor | 02-11-09 | 00:05

@ mijnheer pastoor
Ik denk dat er ook veel Nederlanders zijn die liever in de regen hun vrijheid verdedigen dan dat ze gecontroleerd worden op wat ze eten, waar ze op het internet surfen, waar, wanneer iemand belt of wordt gebelt, waar ze op vakantie gaan... Geenstijl staat vol met topics over vrijheidsberoving door de overheid. En dan vooral door de christendemocraten die de staat willen inrichten als een soort God die alles ziet. Dat houdt geen stand.

@ repulse
je hebt gelijk, dat zou voor hem nog wel es een reden kunnen zijn om mee te doen.

SamKoeman | 02-11-09 | 00:05

bottehond | 01-11-09 | 23:54

Ik heb zo'n vermoeden dat Wilders het eerste subject is waar het beproefde recept niet gaat werken.
Als je begrijpt wat ik bedoel...

de honden blaffen... | 02-11-09 | 00:02

ristretto | 01-11-09 | 23:58
Gewoon straks op tijd je belasting betalen aan de Islamitische overheerser, de klap op je achterhoofd incasseren en weer lopend naar huis. Evacuatie is niet nodig.

white trash | 02-11-09 | 00:01

Als iedereen nou eens niet tegelijk door elkaar reaguurt....

Cortes | 01-11-09 | 23:54

Nou, trek de leiding even naar je toe en coordineer eventjes.
Waar motten we het volgens jou, alles lezende, over hebben?

bottehond | 02-11-09 | 00:00

SamKoeman | 01-11-09 | 23:52
Van Uhm is zijn zoon verloren vanwegen een hoop leugens, het maakt niet zoveel uit wat voor soort militair hij is, veel belangrijker is wat voor soort vader hij is. Plein 2 kan je ook grotendeels negeren, het noordeinde, daar moet je zijn...

repulse | 01-11-09 | 23:59

Lewinsky | 01-11-09 | 23:45
Nonsens, dat maak je jezelf gewoon maar wijs omdat je onwijs veel zin hebt om je toortsen aan te steken en de hooivork op te poetsen. Maar als je ze eenmaal uit de kast hebt gehaald en ziet dat het buiten -goedverdoemme- aan het regenen is heb je ook weinig zin om moddervoeten te krijgen op het Malieveld. ZO zijn Nederlanders.

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:59

De zorgverzekeraar N | 01-11-09 | 23:39
Geen enkele politieke inhoud, pure manipulatie en demagogie.
Walgelijk.
Wat verraden onze "goede socialen" zichzelf toch.

Merlot | 01-11-09 | 23:59

[email protected] Lets Kuttekrap 23:53 . Tis dat ik niet zo'n sportsfan ben, maar wel lullig dat de kneets dood nogal overschaduwd werd.

knutsel | 01-11-09 | 23:58

@white trash | 01-11-09 | 23:55
Gelukkig. Ik maakte me al zorgen. Was evacuatie aan het voorbereiden.

ristretto | 01-11-09 | 23:58

voorstopper | 01-11-09 | 23:52
Eh dit guursel was dus voor
menkesdriek | 01-11-09 | 23:49

voorstopper | 01-11-09 | 23:57

ristretto | 01-11-09 | 23:47
Oorlog der ideeen ristrettootje. Dictatuur versus vrijheid, dat is waar het om draait.

white trash | 01-11-09 | 23:55

Voor de geinteresseerden. Over demonisering nu nl2.

de honden blaffen... | 01-11-09 | 23:50

@ Redactie, doe es Livestream linken naar Profiel over Wouter Buikhuisen op staats 2?
Snel anticiperen en serieus werk maken van de Nieuwe Media.

bottehond | 01-11-09 | 23:54

@knutsel | 01-11-09 | 23:50
Inderdaad. Nu je het zegt. Laten we Gerrie met gepaste trots herdenken. Een sieraad voor de wielersport. RIP Gerrie.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 23:53

@Bluebook | 01-11-09 | 16:34
7 uur na een post reaguren op een reaguurder is anders ook tamelijk hilarisch hoor!

voorstopper | 01-11-09 | 23:52

@Lewinsky | 01-11-09 | 23:47
geweldloos zou geweldig zijn. Maar dan is er wel steun vanuit het leger nodig. En ik zie die Van Uhm nog niet zo snel met een tank de deuren van Plein 2 plat rijden.

SamKoeman | 01-11-09 | 23:52

Volgens mij hed de load balancer het begeven.

knutsel | 01-11-09 | 23:52

@koerbagh ® | 01-11-09 | 23:43
Onderschat het eergevoel niet van onze mede-Nederlanders. Ik heb soms, ja ik durf het haast niet te zeggen alhier, het idee dat frisse blikken niet van onnut zouden kunnen zijn in dit ingedutte, door de staatstelevisie/radio e.a. media geconditioneerde en geïmponeerde landje.
Maar toch.
Je weet het niet hè?

AntiSoof | 01-11-09 | 23:51

-weggejorist-

eveline gans | 01-11-09 | 23:51

Tsjonge, noemt er iemand Geertje eens een keer bij de voornaam, gaan ze hier op GS helemaal bananas.
Verlangt met nota terug naar andere tijden en roept ook hear hear bij de post van Cojones 21:23

Bicycle_Repairman | 01-11-09 | 23:51

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:41
Je hebt mij het woord 'burgeroorlog' niet horen noemen. Ik heb het over een oorlog van ideeen. Twee totalitaire systemen (socialisme, Islam) versus ons idee van vrijheid en zelfbeschikking (sinds Willem van Oranje, onze vader des vaderlands). Ik zet mijn geld op de ideeen van Willem. Die waren krachtig genoeg om de fucking Spanjolen het land uit te schoppen, dan gaat het zeker werken met gluiperige socialisten en achterlijke baardmannen. Je maintiendrai!

white trash | 01-11-09 | 23:51

Nog tien minuten, dan is het 2/11. Vijf jaar. Wilders is extreem-rechts. Hoera voor de progressie *kuch*.

knutsel | 01-11-09 | 23:50

Vieze Tonnie | 01-11-09 | 23:46

Niet?
Hoe hoog is het percentage Nederlanders dat vindt dat Nederland geen milimeter Vrijheid af moet schaffen?
Ik denk een overweldigende meerderheid.
Je pessimisme mist een logische beweegreden.
Er broeit iets onder de Nederlandersch.
Op naar D66, PVV, SP, GL, DP aka Dierenpartij aka DoublePenetration, Verdonk, SGP- kabinet. VVD op de reservebank.

bottehond | 01-11-09 | 23:50

Voor de geinteresseerden. Over demonisering nu nl2.

de honden blaffen... | 01-11-09 | 23:50

Lewinsky | 01-11-09 | 23:47
"The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants"
Thomas Jefferson

repulse | 01-11-09 | 23:49

@baatstra | 01-11-09 | 23:31
Schelden is niet verboden in een democratie. Sukkel!

Lewinsky | 01-11-09 | 23:49

@Bluebook | 01-11-09 | 16:34
Hilarische fail! Commentaar leveren op een titel die niet zou kloppen terwijl je 'm gewoon niet snapt! Mwoehaha! Zo grappig verzinnen Fokke & Sukke het zelden!

Tendentieus, ongefundeerd en nodeloos kwetsend, maar talig frappant stukje.

menkesdriek | 01-11-09 | 23:49

Heeeey man welkom.

Neuqen?

vvL | 01-11-09 | 23:48

@white trash
Je hebt volgens mij al te diep in het glaasje gekeken óf je glazen bol was toch niet helemaal rond. Oorlog? Groepen tegen elkaar opzetten?
Ga een eekhoorn opzetten of zo en krijg oorlog met Marianne Thiemen.

ristretto | 01-11-09 | 23:47

@SamKoeman | 01-11-09 | 23:45
Vreedzaam zou prettig zijn. Zonder geweld. Vind je niet?

Lewinsky | 01-11-09 | 23:47

@Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:41 :
Nou... Hoeken en Kabeljauwen, Rekkelijken en Preciezen, Patriotten en Prinsgezinden... we kunnen het wel in dit land hoor. Als het echt moet.

koerbagh ® | 01-11-09 | 23:47

koerbagh ® | 01-11-09 | 23:43
Verdomme koerbagh, als we het zo met elkaar eens blijven kunnen we nooit de degens kruisen.

repulse | 01-11-09 | 23:46

Ik voel zelf wel iets voor een revolutie, maar het is zo lastig te organiseren. :P
SamKoeman | 01-11-09 | 23:35
LOL. De revolutie komt er pas als we niet meer te vreten hebben. En dan misschien nog niet. Want als NL uit elkaar flikkert, als mensen tegenover elkaar komen te staan en de tijd rijp lijkt voor burgeroorlog, dan is de kans groter dat elke belangengroep zich terugtrekt in z'n eigen ghetto, dan dat er een strijd komt om de gemeenschappelijke zaak. Want dat laatste, dat kennen we eigenlijk niet meer.

Vieze Tonnie | 01-11-09 | 23:46

@Lewinsky | 01-11-09 | 23:39
een anjerrevolutie?

SamKoeman | 01-11-09 | 23:45

@Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:41
De burgeroorlog is vlakbij. De volkswoede is er al jaren. En de huidige regering doet erg zijn best het erop aan te laten komen.

Lewinsky | 01-11-09 | 23:45

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 23:33
De maroc.nl zal gewoon zelf zijn broek moeten ophouden, zij willen zelf subsidie, dan werkt nog steeds het simpele systeem wiens brood men vreet wiens woord men spreekt.
Laat maroc.nl maar de subsidies terugstorten, vanaf dat moment zal ik me net zo hard inzetten voor hun rechten om hun mening te verkondigen als dat ik zou doen voor gs, geert, femke en zelfs bakellende.

repulse | 01-11-09 | 23:44

Dat moet je de overheid vertellen als ze voornemens is om Marokko.nl te gaan modereren.
tankyouveddymuch | 01-11-09 | 23:33

De overheid moet zich niet met publieke debat bemoeien. Niet met de toon, niet met de podia. Ze moeten die club dus gewoon helemaal niet subsidiëren. Modereren van overheidswege is helemaal niet nodig. Sterker nog: staatscensuur is uit den boze. Marokko.nl heeft zichzelf uitgeleverd aan de overheid door uit de staatsruif te vreten. Als het echte kerels zijn daarzo dan zeggen ze: "Dikke vinger, rot maar op met je subsidie, wij schrijven wat we willen".
Maar dat zullen ze wel niet doen. Gratis geld van de roverheid is veel te lekker natuurlijk. Stel je voor... dan moeten ze een echte baan gaan zoeken.

koerbagh ® | 01-11-09 | 23:43

@zambezi | 01-11-09 | 23:31
En dan te bedenken dat systeemhaat van vroeger voorbehouden was aan anarchisten en ander hippie, ik wil niet zeggen tuig, want ik heb ooit nog illustrasies gemaakt voor een anarchisties clubblad, maar dit terzijde, tuig, maar als je tegenwoordig niet eens bent met de establisment- en regentenkliek wordt je dus weggezet als extreem rechts. Bob Dylan zong er gleuf ik al over. Times, they are changing.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 23:42

white trash | 01-11-09 | 23:35
Doe niet zo gek joh, er zal nooit een burgeroorlog komen. Nederlanders zijn gehecht aan hun continu durend dutje. Waarom zou je dingen veranderen als dat de mogelijkheid om te zeiken wegneemt? Dat ik af en toe dingen vanaf de preekstoel roep wil ook niet zeggen dat ik de strijdbanieren kom zegenen als die tijd ooit komt.

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:41

@Heau even | 01-11-09 | 23:35
En zo is het. Als ik mij als relatief linkscherT hier niet zoude hebben thuis gevoeld, was ik al weg geweest. Van de vele fora is dit met afstand het discussieplatform met de minste spelfouten, de meeste bronvermelding en de hoogste dichtheid aan literaire kennis.

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:41

baatstra | 01-11-09 | 23:31
Als burger zijnde betaal je de politiek om jouw meningen te vertegenwoordigen, dat is hun taak, hun taak is niet om vriendjes te worden met jan en alleman.
Wilders heeft nu al meer bereikt met zijn paar zeteltjes (en vele in de peiling) dan dat er de afgelopen 30 jaar is gepresteerd door de rest van de haagsche ratten.
Dat is democratie, een mening hebben, ergens voor staan, niet zoals woutertje langs alle winden meewaaien. Van uit echte standpunten hebben de kiezers wat te kiezen, vanuit de theaterstukjes die er de jaren voor wilders werden opgevoerd konden we alleen kiezen wie er genomineerd moest worden voor het gouden kalf.

repulse | 01-11-09 | 23:39

@Merlot | 01-11-09 | 23:27
Ha, revolutie! De woede is er wel. Ik hoop dat er een vreedzame omwenteling kan komen. En snel.

Lewinsky | 01-11-09 | 23:39

Wat is nu de exacte definitie van extreem-rechts en wat zijn de precieze kenmerken ervan? Als je dat weet kan je een objectieve conclusie trekken over de PVV.

deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 23:39

De Argonaut | 01-11-09 | 23:24
Aha, als we echt geen enkel argument meer hebben kunnen we natuurlijk altijd nog om omgekeerde bewijslast vragen. Wilders en sympathisanten moeten dus maar aantonen dat Wilders NIET extreem-rechts zou zijn. Dit is dus echt de oudste en lafste pokeraanklaagtruc ever. Veel gebruikt bij showprocessen overigens: zowel in de jaren '40 (3 maal raden in welk land), als in de jaren '50 (McCarthy).
Wanneer onze vooringenomen pseudo-laureaten nu eens zelf goed hadden nagedacht, zou men nooit tot dergelijke niet-onderbouwde conclusies hebben kunnen komen. Dat weet deaud-links en dat steekt. Vandaar dit soort laffe trucs om nog te redden wat er te redden valt.

Krachtmeester | 01-11-09 | 23:38

Dat moet je de overheid vertellen als ze voornemens is om Marokko.nl te gaan modereren.

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 23:33

Krankzinnig. Heb je die link naar Etzioni gelezen die ik eerder plempte?
Staatsfascisme, beste vrind. Wij leven in een fluwelen dictatuur.

* Fikken áf van marokko.nl *

bottehond | 01-11-09 | 23:38

Hoeveel websites krijgen overheidsubsidie? Doe eens een gok wagen. Daarom hang ik hier rond, op de kop af alweer een lustrum.

knutsel | 01-11-09 | 23:38

zambezi | 01-11-09 | 23:31
Inderdaad; Alva en zijn Raad van Beroerten veroordeelden ook al "systeemhaters" tot de brandstapel.
Heerszucht en andersdenkendenhaat zijn van alle tijden.

Merlot | 01-11-09 | 23:37

knutsel | 01-11-09 | 23:30
Ik denk dat de hoogwaardige drs. Marcel van Dam nog iedere avond De Internationale zingt voor de spiegel.

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:36

@Houtbar | 01-11-09 | 23:17
Het is altijd goed om beide zijden in de gaten te houden :)

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:22

www.youtube.com/watch?v=bcrEqIpi6sg

Er is één onderwerp binnen het maatschappelijke debat dat overduidelijk geen verder omhaal verdraagt en waarvan iedereen inmiddels beseft dat er iets moet gaan gebeuren om de Dijken van onze Vrijheid rap te verstevigen.
Van welke kant ik er eauk naar kijk, we hebben een probleem geimporteerd.
Pechtold en Wilders kunnen, denk ik, prima politieke zaken doen en met de SP afrekenen met het politiek establishment.
Als ze Iran nu hun gezamenlijk speerpunt maken qua buitenlandsche politiek ben ik voor. Daar kunnen ze zich en elkaar wel in vinden, in het steunen van die opstandige Burgers.
We motten iets gaan bedenken met zijn allen, want zeau komen we niet verder.
Lijkt me.

bottehond | 01-11-09 | 23:36

Ik stel voor om het Chinese model in te voeren. Democratie heeft zijn beste tijd gehad en wordt steeds meer ondermijnd door kwaadwillenden.

Juche | 01-11-09 | 23:35

yay, Van Pruisen. Mooi topic om mee te beginnen onder je nick.

@Merlot | 01-11-09 | 23:27
maar wanneer? Zou jij degene zijn die de als eerste met een doorgeladen A.K. 47 op het Malieveld verschijnt? En dan maar hopen dat er meer komen...
Ik voel zelf wel iets voor een revolutie, maar het is zo lastig te organiseren. :P

SamKoeman | 01-11-09 | 23:35

Merlot | 01-11-09 | 22:53
Groepen tegen elkaar opzetten is de basis van de macht voor zowel links als de Islam. Links zet rijk tegen arm, blank tegen zwart, man tegen vrouw op. De Islam zet gelovigen tegen ongelovigen op. En beiden zijn gewelddadig en dulden geen tegenspraak. Daarmee zijn het twee verachtelijke totalitaire ideologien, die allebei de democratie ondermijnen. In feite zijn we in oorlog met beiden. En we strijden voor het voortbestaan van onze westerse cultuur. Best heftig als je erover nadenkt.

white trash | 01-11-09 | 23:35

@zambezi | 01-11-09 | 23:31
Tot mijn grote spijt moet ik u mededelen dat het antwoord reeds in uw intelligentie vraag besloten ligt.

AntiSoof | 01-11-09 | 23:35

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:26
Velen vergissen zich in wat voor soort mensen de reaguurders van GS zijn. Natuurlijk, met het commerciëler worden van GS zijn er een hoop idioten bij gekomen. Tieners, tokkies en ander volk die graag schreeuwen en achter alles en iedereen aanlopen. Maar die worden op zijn tijd ook hard genoeg terug gefloten door de oudere, vaak vrij letterlijk volgens mij, garde. Die oude garde zijn vaak geen domme mensen, blijkt uit de gevoerde discussies.
Over het algemeen kan ik hier altijd goed discussie voeren. En ondanks dat schriftelijke taal vaak tekort komt in subtiele uitdrukkingen en nuanceringen die lichaamstaal en toonhoogte wel kunnen brengen, voert men over het algemeen op een nette manier discussie. Niet altijd, linksch krijgt het er vaak zwaar van langs (niet altijd terecht), en ook nu zijn er een paar mensen die er moeite mee hebben elkaar in hun waarde te laten, maar toch is er vaak respect voor elkaars mening en gedachtengoed.

Daar kan een site als Marokko.nl, en zeker haar bezoekers, nog wat van leren.

Heau even | 01-11-09 | 23:35

@Merlot | 01-11-09 | 23:31
"Dat was toch wel duidelijk?"
Niet bij iedereen, blijkbaar. Anywayjtes, ik vond het wel interessant om even te melden. En als ik hier genuanceerd ben, moet ik het daar ook zijn natuurlijk :D

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:34

bottehond | 01-11-09 | 23:19

Enig pessimisme kan mij niet worden ontzegd en van de meeste mensen word ik niet vrolijk, mezelf incluis.
Ik krijg van jouw taktiek geen fijn warm gevoel.
Van Wilders evenmin.
Dat had ik wel bij Fortuyn. Die man kon mij enthousiasmeren. Die ging het ware debat aan en was verrukkelijk slim arrogant.
Ik spreek niet graag over links en rechts omdat die tweedeling ontoereikend is maar Fortuyn liet links sidderen omdat ze hem intellectueel nauwelijks aan konden. Jammer dat hij nooit de kans heeft gehad om zichzelf in het Haagsche te bewijzen.
.
repulse | 01-11-09 | 23:20
Dat moet je de overheid vertellen als ze voornemens is om Marokko.nl te gaan modereren.

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 23:33

@white trash | 01-11-09 | 23:24
Tuurlijk. Grappa? Man, man, lachen met jou.

ristretto | 01-11-09 | 23:32

In een democratie zijn je tegenstanders geen vijanden...... raar dat Wilders zijn politieke tegenstanders altijd benadert alsof ze vijanden zijn..... nooit een normaal debat aangaat maar meteen begint te schelden.
Hoezo een democraat

baatstra | 01-11-09 | 23:31

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:21
Dat was toch wel duidelijk?
Het stond er prima bij waar je het vandaan had, hoor, lieve Boer.

Het is echter van een dermate laag niveau dat je er nauwelijks iets inhoudelijks over kunt zeggen.
Behalve dan dat het iemand is, die met enorme scheldkanonnades zijn intellectuele onvermogen tracht te maskeren.
Maar daar kun je als redactie van GS nauwelijks een topic van bakken, toch?

Merlot | 01-11-09 | 23:31

Systeem haat? Ik haat het systeem al mijn hele leven is dat tegenwoordig ook al verboden? Zijn systeem haters de heksen van de 21ste eeuw? Worden wij systeem haters door het systeem op de digitale brandstapel gegooid? Zijn systeem haters straks de meeste gediscrimineerde mensen op aarde?

zambezi | 01-11-09 | 23:31

@bottehond | 01-11-09 | 23:26
Geachte botte, lees even mijn post op 23:26 en u valt onder die categorie. Beter naïef dan cynisch, overigens. Wat is een naivist? Bestaat dat woord?

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:31

@Mijnheer Pastoor. Waarschijnlijk een van de laatste keren dat men (de sociaal-democraten) zo saamhorig zong...

knutsel | 01-11-09 | 23:30

@ristretto | 01-11-09 | 23:22
Okee dan. Had ik je toch goed ingeschat.
Het is inderdaad dom, dat pseudowetenschappelijke gezeur over dat Wilders de democratie zou ondermijnen. Dit soort gedemoniseer brengt de burgeroorlog namelijk een stap dichterbij.

Lewinsky | 01-11-09 | 23:29

Ook daarom, desondanks, onveranderd... Go Geert, Go Hero, Go Fleur!

superlutser | 01-11-09 | 23:28

Lewinsky | 01-11-09 | 23:20
Er komt zonder meer een revolutie aan.
En hoe langer het nog duurt, hoe gewelddadiger het zal gaan.
De veer springt altijd verder terug dan dat hij ingedrukt wordt.

Merlot | 01-11-09 | 23:27

Ook ik word regelmatig weggezet als enge 'linkschmens', omdat ik nog altijd weiger om het gedrag van een aantal moslimfanaten als representatief voor de Marokkaanse Nederlanders te zien.

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:17

LOL! Jij snapt de islamwatchers écht niet, is het wel ?
Denk je dat het ze daarom gaat?
Mijn hemel, wat een naivist ben je.
Eerlijk gezegd ben ik best een beetje geschokt door je kinderlijk denken.

bottehond | 01-11-09 | 23:26

@Heau even | 01-11-09 | 23:24
Dank! Het is volgens mij ook gewoon zo. Ik krijg er hier regelmatig van langs als ik niet hard genoeg schreeuw, maar ik voel hier meer openheid en incasseringsvermogen bij andere reaguurders dan de reputatie van GS doet vermoeden. En ja, ik ben dol op satire :)

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:26

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:17
Hulde voor uw reactie aldaar.

voorstopper | 01-11-09 | 23:26

repulse | 01-11-09 | 23:20
+1. Dat zielige 'juiste toon'-argument ook altijd.
En dat wordt dan meestal gebruikt door lieden die menen op te komen voor 'groepen' mensen (wat is dat, een 'groep'? Hoeveel is een 'groep'? 100? 10.000?), die nou niet echt bekend staan om het uitten van liefdevolle straattaal.

Krachtmeester | 01-11-09 | 23:26

knutsel | 01-11-09 | 23:18
Jammer dat hij een maand later met zijn kop de moffen op de Grebbenberg niet eventjes aan het schrikken kon maken.

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:25

Oyibo | 01-11-09 | 16:39
Nee jij bent lekker bezig.

Verder een weinig briljant stuk. Ik mis inhoud.
Hulde aan CoJoNes | 01-11-09 | 21:23

roeinerd | 01-11-09 | 23:24

ristretto | 01-11-09 | 23:07
Vind je niet dat bottehond groepen tegen elkaar opzet, het debat ontwijkt en niet met oplossingen komt? Eigenlijk is hij gewoon de democratie en de sociale cohesie aan het ondermijnen. Volgens mij lijdt hij ook aan systeemhaat. En Hitler is bovendien ook democratisch aan de macht gekomen. Ik zeg aanpakken die bottehond en de hele flikkerse bende hier op Geen Stijl!

white trash | 01-11-09 | 23:24

Nou fantastisch stuk hoor, Van Prutsen. Wat is de meerwaarde tegenover het eerdere artikel? Waarom is Wilders politiek-ideologisch niet extreem-rechts? Allemaal vragen waar Van Prutsen waarschijnlijk geen antwoord op heeft; -1.

De Argonaut | 01-11-09 | 23:24

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:17
Scherpe en nette reactie. Het stuk van die Shmi is beschamend te noemen, tot op het bot beschamend. Hij doet en is exact datgene waar hij anderen van beschuldigd.

Heau even | 01-11-09 | 23:24

@Lewinsky | 01-11-09 | 23:14
Ben ik ook. Ik vergeet alleen of ik de grote of de kleine wijzer was.
Allemaal waar wat je zegt.
Je weet net zo goed als ik dat dit alleen maar méér stemmen voor Wilders oplevert.
Daarom is het zo verrassend of dom.

ristretto | 01-11-09 | 23:22

@Houtbar | 01-11-09 | 23:17
Het is altijd goed om beide zijden in de gaten te houden :)

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:22

TheStef | 01-11-09 | 22:19

Plasje gedaan?
Bon!
Doei!
Als je het niet naar je zin hebt kunt je opbokken, natuurlijk.
Wat een nutteleaus comment.
Ik vrees dat je ter zake niets anders te melden hebt.

bottehond | 01-11-09 | 23:22

[Quote]
Mensen als jij, Femke Halsema, Geert Wilders, Marianne Thieme, Agnes Kant en Andre Rouvoet: ALllemaal zijn ze ervan overtuigd dat hun ideaal het enig juiste ideaal is. Allemaal zullen ze koste wat kost andersdenkenden met geweld dwingen zich te conformeren aan hun denkbeelden, zelfs als die andersdenkende maar 1 ding wil: Z'n leven in vrijheid leven en z'n bezit en lichamelijke integriteit beschermen tegen diefstal en geweld.
[Quote]
CoJoNes | 01-11-09 | 21:23
.
Respect, ik citeer dit slechts, omdat dit in mijn ogen, het beste, meest treffende en zonder twijfel het belangrijkste in ons aller bestaan is.
Waarlijk prachtig!
Hulde, u heeft zojuist datgene verwoord dat in het hart van een ieder besloten ligt, maar (teveel) vergeten wordt, alsof we dat ooit kunnen vergeten...

Ashtrey | 01-11-09 | 23:21

@IEDEREEN:
Het scheldstukkie over GS gebruikers is niet van mij, ik heb het van Marokko.nl geplukt, omdat het mij verbaasde dat GS er zelf nog geen aandacht aan had besteed... Mijn reactie op het epistel staat ergens daaronder....

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:21

koerbagh ® | 01-11-09 | 23:10
Hahaha! "Blaatstra" ROFL + 10

Merlot | 01-11-09 | 23:21

@Merlot | 01-11-09 | 23:14
Ik had geweaun even zin om zijn bestaansrecht te laten wankelen.
*grijnst*
Maar wat denk je? Maken we nog een Volksopstand mee? Zo eentje waarin het Volk even bij zijn krant langsgaat en zegt: hier zijn we! Het Volk! We komen even praten!

Lewinsky | 01-11-09 | 23:20

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 23:08
Niet zeuren over de toon van het gesprek, de tijd dat opgelegde normen en waarden het debat smoorde is voorbij.

repulse | 01-11-09 | 23:20

@ @ Timooooo | 01-11-09 | 18:23
"Wilde u overkomen als een debiel, dan kan ik u bij deze mededelen dat dat is gelukt."
Beetje erg trieste vertoning maak je er weer van.
In argumenten blinken we al sowieso niet uit. In vuilspuiten als we het even niet kunnen winnen des te meer.
Dan gaan we schelden als een verwend kind dat zijn zin niet kan doordrammen.
Over overkomen als een debiel gesproken.
Een waardig aanhanger van den Linkschen kerk zou u zijn, mijn zoon.

said_fred | 01-11-09 | 23:20

Beetje jouw modus operandi op GS, zeg maar.
Tsja.

bottehond | 01-11-09 | 23:05
Niet de mijne,de jouwe zul je bedoelen......
Als men het niet met botte eens is komt het schuim weer op de kaken.. toch?
Botte praat net als Wilders.... de haat moet er bij de ander ingestampt en als de ander op die uitspraken reageert zijn ze verbolgen.
Aktie reaktie botte

baatstra | 01-11-09 | 23:19

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 23:08

Sjezus, ben jij een misantreaup of zeau? Wat een naar cynisme.
Je vergist je deerlijk.
botte is een man van de harmonie.
Mijn gedrag kun je beter vanuit dat perspectief begrijpen.
Ik acht me overigens geen roeptoeter veaur de PVV, dus of mijn geblaf in de kringen van haar supporters nu goed valt of niet, dat interesseert me geen biet.
Niemands Knegt, dat was de prachtige Geuzennaam van de betreurde Pamela.

bottehond | 01-11-09 | 23:19

@Mijnheer Pastoor. Let vooral op de zinsnede: En denk erom, meezingen hé? Anders kom ik met mijn lelijke kop de boel weer aan het schrikken maken!"
Geniaal.
*ernorme Cor Steyn fan is*

knutsel | 01-11-09 | 23:18

Die Cor Steyn gaat nog eens heel groot worden, Leen mag wel oppassen..

JosVerbeek | 01-11-09 | 23:17

@Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:02
Nou, toch fijn dat je meeleest en reaguurt op dit vreselijk foute blog beste boer.
U is duidelijk een liefhebberT.

Houtbar | 01-11-09 | 23:17

@de honden blaffen... | 01-11-09 | 23:14
Tsja, ik vraag me af waarom ik dit in een impuls heb neergezet. Nou ja, ik dacht: ik laat ook eens mijn genuanceerde geluid horen ter overzijde, beetje in de trant van wat ik hier wel eens plemp. Dit was mijn reactie:

Beste Shmi en overige lezers,
Als regelmatig bezoeker van GeenStijl kan ik jullie verzekeren dat de haat onder de reaguurders niet altijd zo groot ais als verondersteld. Inderdaad, GS slaat zich graag op de borst als het gaat om grof handelen, kwetsend taalgebruik en dergelijke. Lees je echter de reacties van de lezers van het weblog, dan tref je een grote verscheidenheid aan meningen aan.

Tegenover de rabiate anti-immigrimanten/anti-Marokkanen inhoud vind je ook mensen die het genuanceerder zien. Ironisch genoeg slaan vooral de weblogs zelf elkaar om de oren en zien de lezers het allemaal een stuk genuanceerder, wat op zich goed nieuws is. Ook ik word regelmatig weggezet als enge 'linkschmens', omdat ik nog altijd weiger om het gedrag van een aantal moslimfanaten als representatief voor de Marokkaanse Nederlanders te zien. Dat wil niet zeggen dat ik me nooit erger aan anti-Westers gebrul, anti-Joodse slogans, de AEL en de overgevoeligheid voor veronderstelde discriminatie die er bij sommigen heerst.

Er is een midden en dat midden vereist dat we allemaal ons best doen er iets van te maken en iedereen bereid is ook zijn eigen gedrag onder de loep te nemen. Dat klinkt afgezaagd, maar dat is niet anders dan een simpele waarheid. Het enige wat je van de discussie kan zeggen is dat geen enkel land er ooit in de geschiedenis beter van is geworden als bevolkingsgroepen zich tegen elkaar laten opzetten. Dus leg de schuld niet steeds bij een ander. En dan kan Shmi een leuk scheldstukkie schrijven tegen een ander scheld-weblog, maar ironisch genoeg is zijn eigen stuk een soort GeenStijl deluxe, nog grover en beledigender dan de posts op GS. Van GS kan ik de humor inzien, er gaat zelfs nog een mening van uit. Van bovenstaand stuk zie ik alleen pure en onversneden minachting. En dat heeft nog nooit een land verder geholpen.

Vergeet niet dat GS ook een vorm van satire is en haar lezers verbluffend genuanceerd kúnnen denken (even goed lezen) en hun betogen met citaten en wetenschappelijke werken ondersteunen, waarbij ze ook elkaar niet sparen.

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:17

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:02
Moeha erg vermakelijk om te lezen. Goed geschreven, lekker scherp.

Vieze Tonnie | 01-11-09 | 23:17

baatstra | 01-11-09 | 23:01
ROFLOL
Je bent vergeten:
- door groepen tegen elkaar op te zetten
- door niet met oplossingen te komen
- door in te spelen op angst
Moeilijk he, zelf nadenken.

white trash | 01-11-09 | 23:17

@koerbagh ® | 01-11-09 | 23:10
Inderdaad, zo vindt mijn goeie vriend Greggy, een Surinaamse Creool, zichzelf superieur aan de bosjesmannen en Antillianen, maar schaalt zichzelf weer lager in dan Surinaamse hindoestanen, en, ik durf het haast niet te zeggen, blanken.
Het houdt de boel wel overzichtelijk in ieder geval.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 23:16

koerbagh ® | 01-11-09 | 23:10
Stockholm-syndroom in combinatie met White Man's Burden.
Nare cocktail.

Krachtmeester | 01-11-09 | 23:15

Fotootje uit je eigen plakboek? Of slaat dat op het gegeven dat Hitler via verkiezingen aan de macht kwam?

Santaclawz | 01-11-09 | 23:14

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:02

Zo, die gaat voor de AKO literatuurprijs...

de honden blaffen... | 01-11-09 | 23:14

Lewinsky | 01-11-09 | 23:10
Ssssttt... dat is het enige doel van de arme ziel.
Schop hem het bestaansrecht nou niet onder zijn kont vandaan.
Botte kan het heus wel hebben; die eet veddymutsen voor zijn ontbijt.
Zonder suiker.

Merlot | 01-11-09 | 23:14

@ristretto | 01-11-09 | 23:07
Ik had je wijzer gedacht. De Volkskrant speelt onder één hoedje met de elite. Ze laten een proefballonnetje op. Even testen of de bevolking dat pikt, dat idee van *Wilders ondermijnt de democratie*. Als er veel gemord wordt, zwakken ze die bewering af. Als het gemor meevalt, handhaven ze die stelling. Handig voor bij het politieke proces tegen Wilders.
*sterf, volkskrant, sterf*

Lewinsky | 01-11-09 | 23:14

knutsel | 01-11-09 | 23:06
*onroerT is van het lachen*
De man heeft een kop alsof hij uit de duvel zijn moer komt, maar het is wel een sfeermaker, niet?

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:13

te veel links, te weinig filmpjes.
sommige mensen werken 60 uur in de week, naast F5en,
ik ga al die rotzooi echt niet lezen.

Crak-ho | 01-11-09 | 23:12

@Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 23:05 :
Welnee... Iedereen is gelijk.
.... Althans volgens blanke, socialistische blaatstra's met een enorme zelfoverschatting, zelfhaat en moreel superioriteitsgevoel omdat zij durven te zeggen dat de blanke man stout en fout is (behalve zijzelf dan, want zij zijn zo moedig om anderen aan te wijzen waarvan ze vinden dat die stout en fout en zijn en dat hun mening niet deugt.) Discriminatie en racisme door niet-blanken en exotische religieuzen telt natuurlijk niet. Alleen blanke mannen discrimineren en kunnen racist zijn, volgens blanke socialistische mannen.

koerbagh ® | 01-11-09 | 23:10

@tankyouveddymuch | 01-11-09 | 23:08
Houd een sop met botte de les te lezen.

Lewinsky | 01-11-09 | 23:10

gefeliciteerd met u debuut. broodje bapau voor jou jongen +1

rvg | 01-11-09 | 23:10

Ah, nu snap ik waar die Wildersknuffeltopics van Hoxha vandaan komen. Mooi wark, maar zoals eerder gezegd ben je niet zo lekker te volgen na wat wijn om 11 uur 's avonds.

Having fun? | 01-11-09 | 23:09

bottehond | 01-11-09 | 23:00

Botte, ik waardeer je vasthoudendheid en je onverschrokkenheid. In een missie geloven en je er krachtig voor inzetten is prijzenswaardig. Ik vind het wat minder aantrekkelijk worden als je jouw missie bij anderen als de enige juiste missie door de strot drukt. Het is me al zo vaak opgevallen dat je nieuwelingen hier heel pedanterig de les leest als ze schoorvoetend eens wat in durven te brengen dat niet in jouw visie past. Die bruggetjes van jou worden alleen gebouwd als je het gevoel krijgt iemand niet op voldoende wijze van repliek te kunnen dienen en geen gezichtsverlies wenst te lijden. Ik ben het heel vaak inhoudelijk met je eens (net zo goed als ik dat met Wilders ben). De toon die je aanslaat of de vorm die je kiest werkt voor mij over het algemeen veel minder.

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 23:08

Minder tussenzinnen a.u.b.

Cookie v. eigen deeg | 01-11-09 | 23:07

@bottehond | 01-11-09 | 22:55
Jij mag alles zeggen en vooral vinden. Ben op GS en heb óók VK.
Het artikel was helder, duidelijk en liet eerder de indruk achter van : "Zo, de regering heeft een opdracht gegeven, er komt een resultaat uit wat hen niet bevalt, de onderzoekers zwakken hun conclusies niet af en wat nu? Paniek. "
Het was zelfs een niet karakteristiek VK artikel. Behalve de laatste zin: Wilders was niet bereid tot commentaar. Toen dacht ik: Ja ja, dat zal wel, zeker ook niets gevraagd. Later bedacht ik me dat Wilders dit soort (seaurt) reacties altijd uit de weg gaat om later de slachtofferkaart goed te kunnen uitspelen.
Vragen, vragen dus. De onderzoekers zijn inderdaad zo vooringenomen als het maar kan. Goede keuze dus. Alleen is de uitkomst nu te explosief en slaat terug op de opdrachtgevers. De doofpot heeft dus niet gewerkt. Daar mag de VK een kudo voor bijschrijven.

ristretto | 01-11-09 | 23:07

ristretto | 01-11-09 | 22:54
De wegen van de Heer zijn ondoorgrondelijk. Als het de Heren Opperste Steyllozen behaagt om mij een ongezalfd zwitsalhoofdje te laten houden is dat maar zo.

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:06

@baatstra | 01-11-09 | 23:01
Buurvrouw Baatstra! Hoe heb ik het nou? Weglopen = democratie ondermijnen? Niet debatteren = democratie ondermijnen? Op de persoon spelen = democratie ondermijnen? Hoezo? Hoe kom je daar nou bij?
Leg eens uit waarom je denkt dat die dingen de democratie ondermijnen.
*zich afvraagt of buuf baatstra het begrip democratie mogelijk verwart met het concept huwelijk*

Lewinsky | 01-11-09 | 23:06

links, rechts, links, rechts. Klak, klak, klak, klak. Het hok stelletje foute postmoderne NSBérs. Einde speelkwartier. Na ruim 3 decennia eenzijdige voorlichting , misleiding, manipulatie en bevoogding van goedwillende hollandse mensen uit de polder trekken we de stekker er uit. Eigen zouden jullie allen geresocialiseerd moeten worden stelletje machtsbeluste charlatans. Die optie staat nog open. Voor mensen als Melkert, Kok, de pseudo Joop den Uyl uit Utrech, Bos, etc. is mijn advies: emigreer vrijwillig. Want de Volksopstand zit er aan te komen.

ad melkert | 01-11-09 | 23:06

Stukje hapt niet zo lekker weg, inhoudelijk wel prima.

Welkom, van Pruisen!

@Haarlem | 01-11-09 | 23:05

@baatstra | 01-11-09 | 22:57
Brave borst, de mens nu eenmaal kuddedier. Het is onze (superieure) roedel, tegen die van hullie. Je gaat vanzelf mensen, en (gebrek aan) beschavingen indelen in hokkies. Dat is de natuur nou eenmaal.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 23:05

baatstra | 01-11-09 | 22:52
Het gaat niet eens om de 'inhoud' van dit 'rapport', denkerT.
Het is in de eerste plaats al godsgeklaagd dat het uberhaupt mogelijk is dat er een dergelijke insinuerende onderzoeksopdracht vanuit BiZa wordt gegeven
en dat die opdracht 'toevallig' aan drie vooringenomen pseudo-wetenschappers wordt gegund. Het is hier goedverdoemme de DDR niet!

Krachtmeester | 01-11-09 | 23:05

Van PrutserT; na 3 zinnen was je me kwijt..
Da's een record, hulde!

Nu ff serieus: hou een sop met die vervloekte haakjes mens; wordt er helemaal gek van!

Inhoudelijk sterk! Welkom.

Hnm | 01-11-09 | 23:05

-Door politieke tegenstanders te bejegenen als vijanden
etc etc

baatstra | 01-11-09 | 23:01

Beetje jouw modus operandi op GS, zeg maar.
Tsja.

bottehond | 01-11-09 | 23:05

Wat is er trouwens mis met een antidemocraat? Of met een fascist? Of met een hokjesdenker? Vragen vragen vragen. Vooroordelen en interpretaties.
Nee, mensen. Laat je niet gek maken door de breinvullers en vrijheidskonkelaars.
Er is eigenlijk helemaal niets, alles is in wezen een schertsvertoning.
Eten drinken en een dak boven t hoofd, de rest is hovaardige wanspraak.
Maar ja, dat weten we al sinds het begin van de jaartelling.
En wie maken er telkens weer een puinhoop van? De gewone mens of de bobo?
Rot op met je politiek.

AntiSoof | 01-11-09 | 23:03

Weet je moeder wel dat je voor GeenStijl stukjes schrijft, jongen?

Het CDA | 01-11-09 | 23:02

Van Marokko.nl (ik heb zelf nog een genuanceerd antwoord geschreven, maar ja, als dat werkt....)

"Elke dag serveren ze een dom en kinderlijk eenvoudig snel tevreden piswaterbierdrinkend publiek, die hun haatsite c.q. weblog steunt door dik en dun. Het maakt niet meer uit wat de redactie van GeenStijl hen voorschotelt, ze nemen het aan als heerlijke xenofobe koek. Het GS-publiek is dan ook de toonzetting van de algemeen bekende Jarhead-achtige motherfuckers, die dronken van bier en zelfoverschatting waarschijnlijk de Hitler-groet dagelijks schreeuwend voor de spiegel oefenen, met op de achtergrond een DVD van ‘American History X’ op repeat. Regelrechte mislukkelingen die Edward Norton aanbidden zoals een moslim of een christen God aanbidt en met smart wachten op die ene revolutie die al decennia onderweg is maar er uiteindelijk nooit zal komen. Al is het maar omdat Jarheads nou eenmaal altijd mislukkelingen zijn.

Uit een grote strontbak met Germaans-ogende drollen vist Geenstijl schijtartikels op om het vervolgens als een delicatesse voor te schotelen aan de duizenden Pownedhondjes, die dagelijks hongerig zitten te wachten op de stinkende ontlasting van hun eigen soort, hopend op die ultieme belachelijkmaking van alles wat ook maar riekt naar ‘moslim’ of ‘Marokkaan’. Hijgend, kwispelend en voldaan genieten ze na van het culinaire hoogstandje dat ooit via de rectum van ene Dominique, Brusselmans of Mutsaers in die grote virtuele bak is terecht gekomen.

Geenstijl maakt op allerlei manieren gebruik van subsidieland Nederland. Nu is dat niet zo erg, want dit land is daarop groot geworden. Zo zal deze club met Powned als aspirant-omroep een subsidie binnen slepen van tussen de 6 en 8 miljoen. Marokko.nl doet dat ook en ieder voor zijn of haar eigen doel. Waar dat kan maken een ieder gebruik van de voorzieningen die er in dit land zijn. Geenstijl vindt echter dat Marokko.nl geen recht heeft op gelden die bedoeld zijn voor maatschappelijke projecten, terwijl zijzelf maar al te graag aan die gigantische subsidietiet willen hangen. Het verschil zit ‘m in het feit dat Marokko.nl ook daadwerkelijk iets goeds doet met die projectmatige gelden, terwijl die hufterige knakkers van Geenstijl gemeenschapsgeld uitgeven aan bier, vakanties, persoonlijke hypotheekaflossingen en eindeloze abonnementen op 'Word of Warcraft', waar ze ook nog eens worden afgeslacht door de ene na de andere (waarschijnlijk Berberse) clan.

Aanleiding voor de recente Kamervragen van Geert Wilders, over geld dat aan Marokko.nl werd gegeven, was dat wij incidentele campagnegelden hebben ontvangen om de Islamwijzer te promoten. Het is te vergelijken met het budget dat Defensie beschikbaar heeft gesteld voor de site die Marokkanen al jaren stigmatiseert: Geenstijl.nl. Die Jughead motherfuckers die nu in het leger zitten, worden kennelijk op Geenstijl.nl geronseld, en degenen met die wetenschap houden hun hart vast wanneer de militaire defensie van Nederland ter sprake komt. De dijken worden beschermd door een paar polderknakkers met een voorliefde voor gistdranken en gebrek aan andere perspectieven dan voor mijnenveger spelen in de woestenij van Afghanistan.

Koorbal Rutger heeft heerlijk kunnen vertoeven tussen de Rambo’s in de Noorse sneeuw en de jungle in Suriname. GeenStijl, dat zich altijd voordoet als de grootste anti-subsidieclub van Nederland (een trademark dat ze hebben gejat van hun ex-concurrenten, het voormalige Elqalem.nl), hing als een goedkoop subsidiehoertje met haar valse zuiglippen aan de dikke geldkraan van het defensieapparaat. Een dooddoener waarmee GeenStijl normaliter Marokko.nl mee zou beschuldigen als het zou gaan om een project aan de kant van Marokko.nl waar campagnegelden of subsidie mee gemoeid zijn. Het is eerst nog wel vermakelijk, maar na een paar van dat soort acties hoop je op een doorgedraaide vrachtwagenchauffeur die surfend op zijn mobieltje GeenStijl bezoekt terwijl hij achter het stuur zit en op dat moment heel toevallig het kantoor van die militaire bierrelnichten aan gort rijdt. Met een beetje geluk tijdens kantooruren, opdat Mutsaers en Brusselmans lekker deaud kunnen gaan onder die 8-wieler.

Laten we deze dooddoener nog eens even verder uitwerken. Defensie meent zelfs dat ze stoere helden kan vinden op Geenstijl. De Nederlandse strijdmacht moet natuurlijk wel weten dat de gemiddelde blogheld nou niet tot de moedigste der aarde behoort. Marokkanen alleen via het anonieme World Wide Web en op veilige Hollandse verjaardagen ‘bontkraagjes’ en ‘Hakbars’ noemen is toch niet het profiel van een type dat zijn leven geeft in het heetst van de strijd. Als een Marokkaantje van zestien met een donssnorretje uit Slotervaart al eng is, hoe reageert zo'n Germaanse puistenkop dan op een gelouterde Talibani met een dikke baard tot zijn knieën en een Kalashnikov op zijn schouder? Nee, De gemiddelde GS’er is meer een schrijftafelheld, de internetgangster, de breedbandbink, een held op sokken met een mok koffiebrij en een iets te snelle internetverbinding voor zijn eigen bestwil. Kortom, gewoon een slungelig contact gestoorde Freek met een dambord aan puisten op zijn lelijke harses. Werkt ergens als nummertje in een grauw magazijn en heeft een Sugar Lee Hooper-achtig wezen als vrouw, als ie al geen homo is. Heeft verder een eenzame vader die zich stiekem in de avonduren als een vrouw verkleed en speeltuintjes bezoekt waar kleine jongetjes van 12 aan het voetballen zijn. Het liefst Marokkaantjes. Defensie, dit is een wat reëler beeld!

GeenStijl, ook voor jullie wordt het nu oppassen geblazen. Aangezien jullie totaal niet vies zijn van die subsidietepel en campagnegelden, gaan nu dezelfde regels ook voor jullie (racistische!) site gelden. Ja, dat wordt nu ook intensief gaan moderaten als er driehonderd en tachtig zwaar racistische en discriminerende reacties staan onder het zoveelste flutstuk. Zoals hier. Of hier. Of dit dan. En als dat elke keer gebeurt, ga maar tellen. Dan blijft er heel weinig over van jullie blogprincipe. Grappig hoe zaken kunnen lopen: waar Marokko.nl wordt doorgelicht door hatelijke inspanningen van GeenStijl moet uiteindelijk ook Geenstijl aan de bak. De redactie van Geenstijl lacht nog steeds, maar nu als een boer met kiespijn.

Om nog even terug te komen op de Pownedhondjes: in het verleden werd gedacht dat het eten van ontlasting, ook wel coprofagie genoemd (weten die Jarheads ook even de naam van hun aandoening), werd veroorzaakt door slechte of onvoldoende voeding of door een slechte gezondheid. Deze stelling is nooit door onderzoek bevestigd. Volgens gedragsspecialisten heeft het meer met gedrag te maken. Van nature zijn honden gewoon ‘viespeuken’ en is voor hen bijna alles eetbaar. Jarhead goes doggystyle!

Shmi

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 23:02

Keep up the good work!

Mooiboy | 01-11-09 | 23:02

Leg eens in je eigen woorden uit hoe Wilders dat doet, de democratie ondermijnen.

Lewinsky | 01-11-09 | 22:54

Een aantal uit een ellenlange rij:

-Door weg te lopen
-Door niet te debateren
-Door op de persoon te spelen.
-Door politieke tegenstanders te bejegenen als vijanden
etc etc

baatstra | 01-11-09 | 23:01

baatstra | 01-11-09 | 22:57
Helaas, zo denken de bontkraagjes wel degelijk.
Al eens een alleen opererende bontkraag gezien?
15 Jaar geleden zei d'r eentje tegen me: Over 10 jaar zijn wij de baas hier.
Nou, dacht ik toen, over mijn lijk! Als dit zo doorgaat leef ik niet lange meer ,dussss

Hijo del Sol | 01-11-09 | 23:01

Welkomt!

jerr0 | 01-11-09 | 23:00

Verplichte vrijzinnigheid a la Botte.

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 22:58

Zo is dat. Wat iemand privé doet mot íe zelf weten.
botte heeft overigens al zo vaak bruggetjes gebouwd dat ik je comment zonder met mijn eaugen te knipperen van de hand wijs als aanteaunbare Quatsch. Dus.

bottehond | 01-11-09 | 23:00

Lamenielache, ik zie die gasten met lede ogen aan en denk dan van ach joggie toch.
Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 22:53
Ook als ze van op hun scootertje het tasje van uw lieve oude moeder weggrissen?
Maar inderdaad, die knulletjes zijn nu niet direct het grootste risico voor de rechtsstaat. Neemt niet weg dat ze gerust een paar uurtjes aan de schandpaal mogen worden vast geklonken. Of schoffelen, maar dan wel een paar hectare op het veld van Boer Reinaard. Van aardappelen rooien leren ze misschien nog wat manieren.

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 23:00

www.amnesty.nl/bibliotheek_vervolg/dis...
"Maar zoveel geweld als de afgelopen jaren was er volgens Van Donselaar nooit. ‘Er zijn een paar series aan gewelddadige incidenten geweest na 11 september 2001, na de moord op Fortuyn, na de moord op van Gogh. Als reactie op 11 september was er universeel een grote toename in racistisch geweld, vooral tegen moslims. Ook in Nederland kwamen elke dag weer nieuwe meldingen binnen: moskeeën besmeurd, brandstichtingen, bedreigingen, vechtpartijen."
De man is gek en tracht al glibberend door het bloed z'n gelijk te vinden.

gentle giant | 01-11-09 | 22:59

hmmm....
@Van Pruisen, lekker eindelijk weer eens een topic wat discussie laat ontstaan. Gelukkig voor jouw heb ik nog een veer over( Gisteren een aantal aan seven gegeven) dus als je even bukt.. ram ik hem rauw je sterretje in...

repulse | 01-11-09 | 22:59

ristretto | 01-11-09 | 22:48
Het is jammer dat juist de Linkschmensch niet meer vrij kan denken. Te zeer geindoctrineerd door de volgelingen van Goebbels (de msm). Te herkennen aan dooddoeners als: 'zet groepen tegen elkaar op', 'komt niet met oplossingen', 'ontwijkt het debat'. Hebben vaak een air van morele superioriteit. Zijn extreem tolerant, behalve voor degenen die het niet met ze eens zijn. Keuren gebruik van geweld goed om de eigen, moreel juiste, doelstellingen te bereiken.

*zich wederom afvraagt of de hersenen van linkschmenschen verkeerd 'gewired' zijn*

white trash | 01-11-09 | 22:59

blaatstra | 01-11-09 | 22:52

Goh, je vindt mijn meninkjes kennelijk zeau belangrijk dat je me opzoekt zodra je je kans ziet. Best eng.

bottehond | 01-11-09 | 22:58

Hijo del Sol | 01-11-09 | 22:48

Stijlloos zijn is ook een stijl.
GS heeft weldegelijk een huisstijl als het op het redigeren van teksten aankomt.
Ook de onderwerpkeuze is redelijk voorspelbaar.
Daarmee zeg ik niet dat verkeerd is om een herkenbare huisstijl te hebben.
Ik pleit er in het kader van de stijlloosheid wel voor om ook af en toe eens rigoreus van die stijl af te durven wijken.
.

baatstra | 01-11-09 | 22:52

Hear, hear!
Als er iemand met oogkleppen oploopt en andersdenkenden (lees: luiden die het niet met hem eens zijn) de mond snoert is het Botte wel. Zelden iemand zo verbeten en despotisch bezig gezien. Het is bedroevend hoe hij zichzelf een voorvechter van de nieuwe vrijzinnigheid noemt. Verplichte vrijzinnigheid a la Botte.

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 22:58

Om eerlijk te zijn ben ik, sinds Jolo GeenStijl reaguurders "rechtse schreeuwerds met een onderbuikgevoel" stigmatiseerde redelijk aan het radicaliseren geslagen. Ik weet nu hoe het voelt om als groep weggezet te worden in een bepaalde hoek.
Het feit dat een reaguurder op Marokko.nl stoer roept dat wij, 'internetnerds', bang zijn voor Marokkanen zegt genoeg over de gedachtengang van die roedel. Ik bedoel, waar haalt die gast het gore lef vandaan om zoiets gesubsidieerd te gaan roepen? Bang zijn? Voor hunnie? Alsof het doel van die bontkragies is om angst in te boezemen in de westerse samenleving. Lamenielache, ik zie die gasten met lede ogen aan en denk dan van ach joggie toch.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 22:53

En dat zegt iemand die zelf anderen in bepaalde hoeken zet...... tja,hoe gek moeten we het nog krijgen

baatstra | 01-11-09 | 22:57

baatstra | 01-11-09 | 22:52 : "... wetenschappers en deelt ze in hokjes."

Meneer Haatstra, als je iemand "in hokjes" deelt, hou je er weinig meer van over dan wat speklappen, geperste kop en bloedworst. Mij dunkt dat Bottehond niet die bedoeling heeft.

Waaligator | 01-11-09 | 22:57

damn, zitten we alwéér over de 1000!

over of Von Pruisen bestaat te ja of te nee, zie de onderzoeksjournalistiek van CoJoNes | 01-11-09 | 17:40
en de haarscherpe intuitie op
RoodMutsje | 01-11-09 | 17:31

Kladderaradatsch | 01-11-09 | 22:56

ristretto | 01-11-09 | 22:48

Mijn kritiek richt zich niet op de media in deze casus, maar op de onderbouwde kritiek op hun vooringenomen houding, gezien hun trackrecord.
Mag ik daar niets van zeggen dan?
Wie niet begrijpt dat mijn seaurt betwist dat juist deze drie zo'n onderzoek moesten doen is evident niet voornemens dialoog en dus oplossingen te zoeken.
Wat was overigens de onderzoeksopdracht van Guusje ter Horst?
"Is Wilders een gevaar voor Nederland"?
Ik wacht met grote smart op het eerste onderzoek dat uitwijst dat de islam importeren een catastrofale vergissing is geweest die zelfs nu nog niet erkend wordt door de clique die er rechtstreeks verantwoordelijk is.
Dan liever Wilders afbranden middels "wetenschappelijk" onderzoek.

bottehond | 01-11-09 | 22:55

@baatstra | 01-11-09 | 22:52
Leg eens in je eigen woorden uit hoe Wilders dat doet, de democratie ondermijnen.

Lewinsky | 01-11-09 | 22:54

@Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 22:48
Een pastoor mét een Zwitsalkopje die over korte rokjes en straf begint vertrouw ik niet zo heel erg.

ristretto | 01-11-09 | 22:54

koerbagh ® | 01-11-09 | 22:46
Ja, het is verbijsterend.
"Zij" zeggen ook tegen racisme te zijn, maar maken hele bevolkingsgroepen op grond van ras , religie of herkomst uit voor "zwakkeren, kansarm".
Pure discriminatie en racisme.

Merlot | 01-11-09 | 22:53

@Houthakkert | 01-11-09 | 22:30
Om eerlijk te zijn ben ik, sinds Jolo GeenStijl reaguurders "rechtse schreeuwerds met een onderbuikgevoel" stigmatiseerde redelijk aan het radicaliseren geslagen. Ik weet nu hoe het voelt om als groep weggezet te worden in een bepaalde hoek.
Het feit dat een reaguurder op Marokko.nl stoer roept dat wij, 'internetnerds', bang zijn voor Marokkanen zegt genoeg over de gedachtengang van die roedel. Ik bedoel, waar haalt die gast het gore lef vandaan om zoiets gesubsidieerd te gaan roepen? Bang zijn? Voor hunnie? Alsof het doel van die bontkragies is om angst in te boezemen in de westerse samenleving. Lamenielache, ik zie die gasten met lede ogen aan en denk dan van ach joggie toch.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 22:53

Wat een gemiste kans dat je niet op zijn minst met een open oor hebt voor de bezwaren die geuit zijn in de draad tegen deze "wetenschappers".
Leg me eensch uit waarom je niet LUISTERT naar de ARGUMENTEN van andersdenkenden?
Hoe verkoop je dat aan jezelkf?
Ik bedoel: je acht jezelf overduidelijk weldenkend. Dan begrijp ik zo'n attitude als de jouwe echt niet.

bottehond | 01-11-09 | 22:36

Je LUISTERT zelf niet naar andersdenkenden... je hebt de mond vol met troep over een stel wetenschappers en deelt ze in hokjes.
Je weet nog helemaal niets van dat rapport,je kent de inhoud niet en toch heb je de bek vol schuim met allemaal aantijgingen jegens die wetenschappers.
Hoe verkoop jij dat aan jezelf kan je je beter afvragen!
Antidemocraat!

baatstra | 01-11-09 | 22:52

Merlot | 01-11-09 | 22:28
Nou, ik vind het voor de V.S. zelf wel gezond dat men een zwarte president heeft. Ik hoop van harte dat men daardoor een echte 'move on' naar de 21ste eeuw kan maken. Maar om zo'n aardige man dan meteen heilig te verklaren, djeeezz.

Krachtmeester | 01-11-09 | 22:51

Jikovitch | 01-11-09 | 22:46
Blijkbaar toch niet. Je leest toch heerlijke discussies? Kep een prima avond...
Het gaat weer ergens over. Ben zelf absoluut van het slap ouwehoeren, maar kan me ook zalig vermaken met deze gesprekken. Jongens, ga lekker zo door, enne Van Pruisen, goed begin, hoor!

kassa2 | 01-11-09 | 22:50

AntiSoof | 01-11-09 | 22:41
Ik ben het helemaal met je eens hoor, vrouwen wordt aangepraat dat ze carriere moeten maken terwijl de meeste vrouwen daar helemaal geen zin in hebben. Wel mooi dat ze nu zelf kunnen kiezen.

white trash | 01-11-09 | 22:49

knutsel | 01-11-09 | 22:44
Ja, maar marcheren dat die jongens konden! Zo kweken we een nieuwe generatie die de Vaderlandsche traditie van het 4-Daagsche lopen in ere kunnen houden.

En potverdoemme allemaal een schooluniform aan die koters, en drie uur nablijven in het cachot indien hun stropdas niet keurig is geknoopt of als het rokje te kort is.

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 22:48

Jikovitch | 01-11-09 | 22:46
Typisch links, je reaguursel: je neemt je wensen voor werkelijkheid. Kruip maar terug onder je Vrankrijksteen.

Waaligator | 01-11-09 | 22:48

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 22:45
Je zou toch denken dat GEEN stijl geen stijl heeft, ofzoietsdantoch..

Hijo del Sol | 01-11-09 | 22:48

Botte, Merlot en Eikenhout,
Elke krant, elk weblog informeert selectief.
Het gaat om de wijze waarop je met deze informatie omgaat.
vrij denken blijft het devies.

ristretto | 01-11-09 | 22:48

Het gestrekte Pruisische been brengt de gemoederen onbedaarlijk in beweging. Zoveel is duidelijk. Als het om links-elitaire (sociaal-)wetenschappers gaat, dan hebben we af te rekenen met een complete generatie. De troika die hier op het hakblok ligt, dat is slechts het topje van de ijsberg. Het is overigens wel de generatie die in de jaren 60/70 de elitaire universiteit hebben gesloopt, waardoor wij allemaal fijn hebben kunnen studeren. Weliswaar op het niveau van de grijze middelmaat, maar dat is de prijs van democratisering. Ondertussen hebben deze mensen van de universiteit hun eigen bastion gemaakt, met leerstoelen van het zachtste pluche vanwaaruit zij tot aan hun riante pensioen hun policorwijsheden de wereld in strooien. Aldus gaat de kloof tussen de wetenschap en de samenleving gaat gelijk op met de kloof tussen politiek en samenleving.
Deze mannetjes Van Donselaar, De Graaff en Moors zijn niet alleen biased zoals elke sociaal-wetenschapper dat is; ze zijn daarnaast policorlinks zoals gewoon is onder hun collega's. Dit klimaat heeft een geestvernauwende uitwerking op het universitaire onderzoek. Maar droomt niet van een 'neutrale' sociale wetenschap. Die heeft nooit bestaan.
Aan de sociologie kleeft altijd iets linksigs. Ik heb het eens horen omschrijven als 'marketing voor ambtenaren'. Daarmee is eigenlijk alles gezegd.

Vieze Tonnie | 01-11-09 | 22:47

Merlot | 01-11-09 | 22:40

DE intellectuele armoei dan wel verlegenheid van links is hemeltergend. Die stakkers zouden juist het voortouw moeten nemen als het om de islamiseerders en de straatjihadis gaat.
Ik stel dan ook voor om het veaurtaan over Linkschmenschen (Brendel, Terstall, Niemoller, Moerli) en linksmensen te hebben.
De eersten zijn reuzen, de laatste de wergjes.
In ieder opzicht.
Eensch?

bottehond | 01-11-09 | 22:47

Pff lekker actueel. Debuut had beter gekund. Beetje als de terugkeer van Seedorf in oranje tegen Engeland. Voorspelbaar en niks toevoegend. Lijkt even te mogen blijven. Daarna toch ongeschikt bevonden. Te stijf rechts...

Jikovitch | 01-11-09 | 22:46

@Merlot | 01-11-09 | 22:40:
"Zij" zijn tegen het wegzetten van bevolkingsgroepen. Behalve dan als het over mensen met een andere mening gaat. Dan geldt dat principe niet meer. Die mag dan dan rustig wegzetten als racisten.
Dat heet zelfs wetenschap als je het laat doen door mensen met een academische titel en een aanstelling bij een universiteit; en het wordt beleid als je daar als overheid opdracht toe geeft. Zo werkt het systeem en dat systeem mag je niet haten want dan ben je systeemhater word je weggezet als racist door de mensen die de boel bij elkaar willen houden en vinden dat je geen bevolkingsgroepen mag wegzetten.

koerbagh ® | 01-11-09 | 22:46

Klesh | 01-11-09 | 22:36

Het maakt verder niet uit of Van Pruisen bestaat, feit is dat hij of zij schrijft volgens een vast stramien en net zo goed Jansen of Mutsaerts kan heten. Indertijd ging Traag ook aan dit fenomeen ten onder. Die was als reaguurder heel sterk en creatief en verloor al die kwaliteiten toen hij in de huisstijl moest blaffen.
Zelfs Luuk Koelman ging aan die stijl kapot terwijl die toch echt voldoende noten op de zang heeft. Ik vind dat jammer. GS zou niet zo krampachtig dat fuifgehalte hoog moeten houden. Durf je lezerspubliek uit te dagen met inhoudelijk goed geschreven bijdragen.

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 22:45

@Anti links/rechts | 01-11-09 | 22:35

We/wij... pardon!?

Houtbar | 01-11-09 | 22:44

[email protected] Pastoor. Schooluniformen. U bent duidelijk een echopieker. Uniformen zijn voor nazi's. Je weet tog.

knutsel | 01-11-09 | 22:44

@Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 22:39: Eens. De overheid is neutraal of niet. Geen middenweg.

Fleauxe | 01-11-09 | 22:44

Hijo del Sol | 01-11-09 | 22:41
Niks ervan, een wetsdienaar moet enkel aan de wet gehoorzamen en niet aan een andere autoriteit dan vrouwe Justitia.

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 22:43

@YouBastard | 01-11-09 | 22:33
Ok, ok.

AntiSoof | 01-11-09 | 22:42

"Runnign down the family, with a pocket full of shells, and now you've got no family, but a pocket full of shells"

Welkom van Pruisen

Staatsengerd | 01-11-09 | 22:42

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 22:39
Dus: politie-burka ipv politiepet is geen optie?
Jammer, ik geil al op die hoofddoekjes van ze...

Hijo del Sol | 01-11-09 | 22:41

@white trash | 01-11-09 | 22:33
Ik noem het niet bevrijd als vrouwen wel móeten werken om nog een beetje normaal te kunnen leven.
Ik denk dat het de vrouwen aangepraat is om te emanciperen ja. Dat was nergens voor nodig. De vrouw was vroeger de baas in huis, ze leidden hun eigen bedoeninkje.
De pers en andere media hebben vrouwen en meisjes opgestookt om te denken zoals men hedentendage denkt.
Maar, ik vrees met grote vreze dat ik nu wel heel erg kritisch denk en als achterlijke reactionair zou kunnen worden afgedaan.
Maar, als de vrouw het zelf wil? Mijn zegen heeft ze natuurlijk.

AntiSoof | 01-11-09 | 22:41

Hee Pruisen, nieuw topic lul! :p

titsme | 01-11-09 | 22:40

bottehond | 01-11-09 | 22:36
Is het je opgevallen hoe vaak het rooie trollen zijn, die het over "jullie" hebben?
En dat verwijt een ander wij/zijdenken!
Wederom een voorbeeld van hoe onze linkse medemens zijn eigen tekortkomingen, stelselmatig op zijn andersdenkende omgeving projecteert.

Merlot | 01-11-09 | 22:40

feliciteert von Pruisen met zn eerste 1000+ topic

ethan_joy | 01-11-09 | 22:40

@ 2emeREP | 01-11-09 | 22:33

Wilders is ook een boodschapper. En daarom wordt hij aangepakt.

Ik heb de pleuris aan de Volkskrant omdat het een linkse progressieve krant is die haar lezers vanuit dit wereldbeeld uiterst selectief informeert.

Door de keuze voor dit 'nieuws' doet de Volkskrant niet aan objectieve weergave van nieuwsfeiten maar neemt zij stelling. En Geen Stijl pakt dit tot mijn grote genoegen op.
Ik schijt namelijk op dit huisorgaan van de Linkse Kerk.

Eikenhout | 01-11-09 | 22:40

Godverdomme, dit topic gaat weer ergens over. Is me allemaal teveel aan meningen. Behalve de duidelijke trollen die door Marokko.nl zijn gestuurd, hebben jullie natuurlijk allemaal wel een beetje gelijk. Maar dat is meestal zo.

LoopseTeef | 01-11-09 | 22:39

@white trash | 01-11-09 | 22:16: Mijn uitgangspunt is dat de islam hier niet thuis hoort. Zo bezien lijkt het me redelijk vrijheid te garanderen vanuit een gelijkheidsbeginsel, geen verbod op hoofddoekjes.
Fleauxe | 01-11-09 | 22:27
En wat als je in dienst bent bij de Rijksoverheid? Wat je thuis draagt is je eigen zaak, maar wanneer je de overheid vertegenwoordigt doet men zijn keppeltje/kalotje/hoofddoekje maar mooi af. Overigens ben ik van mening dat schooluniformen ook wel goed kunnen werken in deze context.

Mijnheer Pastoor | 01-11-09 | 22:39

@Mazzeltov | 01-11-09 | 22:32: Nou nou nou, men hoeft niet te worden gestraft voor een mening. Zo lang de meerderheid hem maar ziet, voor de gefrustreerde ziel die hij is.

Fleauxe | 01-11-09 | 22:38

Fleauxe | 01-11-09 | 22:27
Dat de Islam hier niet thuis hoort kunnen we het eensch over zijn!

white trash | 01-11-09 | 22:38

Koos Knak
.
Gaarne wil ik bovenstaande reaguurder van harte aanbevelen voor een zwitsal-huilbaby-icoontje

Hijo del Sol | 01-11-09 | 22:37

Het is een rare tijd waarin demoniserenden moeten doorgaan voor de bewakers van democratie en tolerantie. Als er ooit één club heeft bijgedragen aan het leeg maken van traditionele begrippen en morele codes, dan is het links wel. Proficiat. Vooral omdat er bij haar niets tegenover staat dan wat gewauwel, het gewauwel waarin juist gebruik wordt gemaakt van de begrippen en codes die zij heeft leeg gemaakt. Proficiat. En zoiets moet dan het fundament voorstellen van democratie en tolerantie volgens de "weldenkende, opstandige elite" (opstandig tegen het eigen pluchefetisjisme?) , die gekristalliseerd ligt in de "deplorabele" en "imploderende" PVDA. Nogmaals proficiat.

Waaligator | 01-11-09 | 22:37

Anti links/rechts | 01-11-09 | 22:35
Spreek even voor jezelf, wil je.
Ben je nou helemaal besodemieterd.

Merlot | 01-11-09 | 22:37

Het is ook maar de vraag of Van Pruisen bestaat.
tankyouveddymuch | 01-11-09 | 22:29

Daar heb je een sterk punt. Youtube or it didn't happen.
-
Wat een ophef over een paar wetenschappers in een ivoren toren. Ik durf te wedden dat die wetenschappers niet in een achterstandswijk wonen in een flatje drie-hoog. Dan piepen ze waarschijnlijk wel anders na een paar weken. Zolang je er niet direct mee te maken hebt, heb je altijd makkelijk praten.
-
Verder vind ik dat je best systeemhaat mag bejubelen, anders worden discussies erg moeilijk. Is iedereen die een andere mening heeft dan ineens syteemhater? Leuke oppositie wordt dat dan. ...

Klesh | 01-11-09 | 22:36

2emeREP | 01-11-09 | 22:33

Je draagt niets bij met je "jullie".
Wat een gemiste kans dat je niet op zijn minst met een open oor hebt voor de bezwaren die geuit zijn in de draad tegen deze "wetenschappers".
Leg me eensch uit waarom je niet LUISTERT naar de ARGUMENTEN van andersdenkenden?
Hoe verkoop je dat aan jezelkf?
Ik bedoel: je acht jezelf overduidelijk weldenkend. Dan begrijp ik zo'n attitude als de jouwe echt niet.

bottehond | 01-11-09 | 22:36

-weggejorist-

Anti links/rechts | 01-11-09 | 22:35

@ mijzelf | 01-11-09 | 22:33
Dat reaguursel was natuurlijk voor de heer AntiSoof | 01-11-09 | 22:25
*gaat nu echt slapen*

YouBastard | 01-11-09 | 22:35

@2emeREP | 01-11-09 | 22:33
Is dat zo? Leg dan maar eens in je eigen woorden uit hoe Wilders dat doet, de democratie ondermijnen.

Lewinsky | 01-11-09 | 22:35

Ok, doe nog eens een duit in het zakje:

Zag op "het gesprek" het interview van Pim Fortuyn, afgenomen door Theo van Gogh.
En dan wordt het pijnlijk duidelijk: Geert is een boodschapper. Meer niet. Af en toe grappig, maar zonder echte kwaliteit.
Democratisch gekozen maar zonder enige democratisch georganiseerde partij of achterban.
Jammer dat niet iemand anders in staat is de boodschap op een goede manier te vertolken.

ristretto | 01-11-09 | 22:35

AntiSoof | 01-11-09 | 22:20
Ik weet niet wat 'geconditioneerd met falcificaties' betekent. Wel weet ik dat vrouwen vroeger ontslagen werden als ze gingen trouwen. En nu hebben ze de keus: carrierevrouw, deeltijdbaantje, huisvrouw. Dat noem ik wel bevrijd ja. Jij niet?

white trash | 01-11-09 | 22:33

@ @YouBastard | 01-11-09 | 22:23
Ook het teken voor ironie is een gemis. Maar als ik dan toch mag toelichten, kunt u zich dan vinden in een sarcastische ondertoon? Ironie is zo... mild.

YouBastard | 01-11-09 | 22:33

Wat grappig dat jullie de boodschapper aanpakken.
De Volkskrant drukt nieuws af. daar kan je het mee eens of oneens zijn, nieuws was het dat "ik maak je dood" door een marrokaan marrokaans genoemd wordt en nieuws is het als 3 door de regering ingehuurde wetenschappers conclusies trekken die de regering gewijzigd wil zien.
Het volkskrant artikel is allerminst stigmatiserend, Wilders krijgt de ruimte te reageren en het is duidelijk dat de wetenschappers een onderzoek deden.
Niet meer dan dat.

2emeREP | 01-11-09 | 22:33

[Nog even over Donselaar]
Is dit trouwens geen "systeemhaat mobiliseren"?
Wat gek dat hij dat (al die jaren) over het hoofd zag?
Je breekt er toch overal in Europa zowat je nek over!
www.indymedia.be/nl/node/31388

Merlot | 01-11-09 | 22:33

@Fleauxe | 01-11-09 | 22:12 : Die lui van Marokko.nl komen er nog wel achter, zodra MP Wilders het voor het zeggen heeft.
Gaat alvast treinwagons + enkele reistickets bestellen.

Mazzeltov | 01-11-09 | 22:32

@cekars | 01-11-09 | 22:13
Had al zo'n vermoeden. Volgende loket 666.

Houtbar | 01-11-09 | 22:32

Predateur | 01-11-09 | 18:54
Je verbouwd mijn uitspraak niet een klein beetje maar verbouwt hem totaal.
-
Wilders heeft zich gewoon te houden aan de Nederlandse wetgeving en heeft nog nooit laten zien dat hij een dictator is of zou willen zijn.
-
Dit kan je van linkse linkse partijen niet zeggen.
Die demoniseren namelijk iedereen die niet hun walgelijke multikul waanzin wil volgen door ze uit te maken voor Nazi, Xenofoob en/of Islamofoob
-
Die liegen tegen het volk, en dus hun kiezers, wat betreft het "fijne" van van Multikul (Een bevolkingsgroep waarvan in Rotterdam 70% (!) een politiedossier heeft worden als "aanwinsten" aan de kiezers verkocht )
-
Die liegen tegen het volk, en dus hun kiezers, wat betreft de problemen met multikul (Die bestaan volgens hun gewoon niet)
-
Die zetten op tegen mensen die proberen duidelijk te maken dat multikul helemaal niet zo mooi is (bv zoals bij Fortuyn)
-
Om hun leugens geloofwaardiger te maken proberen ze wanhopig gigantische problemen te bagatelliseren en er lieve naampjes als "Kansenjongeren" aan te geven.
Iedereen die dit niet wil geloven is natuurlijk een Nazi,Xenofoob of Islamofoob.
-
Zoals iedere dictatuur doen ze aan indoctrinatie van de makkelijk beïnvloedbare schooljeugd/studenten, hoe jonger hoe beter (Kijk eens naar jeugdprogramma's)
-
Dus wat betreft dictators kijk je naar de verkeerde partij.
Daarvoor moet je bij de PvdA, GL en SP zijn.

Moi2 | 01-11-09 | 22:32

@ Elisabeth2 | 01-11-09 | 22:26
Het gebrek daarvan is mij allang bekend. Deze kent u wel ;). Dadelijk gaan mensen nog denken dat ik 100% bloedserieus ben. :S

YouBastard | 01-11-09 | 22:32

@bottehond | 01-11-09 | 22:27
Verdomd. Theo interviewt Theo. Thnx voor de kijktip.
*Studio Voetbal dan maar op de harde schijf pleurt*

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 22:31

@superjan | 01-11-09 | 22:22, zelfs Bassie had gisteren avond respect voor die mannen van GeenStijl, het was in Koefnoen geloof ik.

gentle giant | 01-11-09 | 22:30

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 22:21

Ik zette die link neer om te laten zien hoezeer de kansenriffers hun best doen om het beeld dat van ze bestaat voort te laten leven. Niet meer en niet minder. De mening van dat individuele bontkraagje an sich laat me Siberisch koud. Hij gooit zijn eigen ruiten in, is alleen maar goed.

Wat ik wel heel erg vind, is dat er heel veel belastinggeld naar die site toegaat. Als die subsidie door een Islamitisch land/organisatie verstrekt zou zijn, dan zou ik er niet van opkijken, maar we hebben het gvd over het Nederlandse Ministerie van WWI !!!

Houthakkert | 01-11-09 | 22:30

TheStef | 01-11-09 | 22:19
Je moet luisteren naar wat mensen zeggen, Steffi. En als dat onzin is dan moet je ze erop aanspreken. Dit 'onderzoek' trekt conclusies die je niet kan trekken. En deze 'wetenschappers' zijn helemaal geen wetenschapper maar politiek activist. Zie ook het comment van bottehond van 20:25. Als Wilders peop praat moet hij er ook op worden aangesproken. Zo hoort het te zijn. Het gaat om de waarheid, niet om partijpolitiek.

white trash | 01-11-09 | 22:29

Wat mij betreft zet Pritt zijn naam onder alle teksten. Het is eenheidsworst.
Jammer dat er geen ruimte is voor iemand die nu eens niet de "hop-fuif" huisstijl omarmt en minder geforceerd ludiek schrijft.
Het is ook maar de vraag of Van Pruisen bestaat.
.
Doet Wilders aan islamofobie en systeemhaat? Het is een tendentieuze conclusie van een paar wetenschappers die het niet kunnen verkroppen dat Wilders legitiem en legaal een electoraat kan vormen en die zich met bedenkelijke pyschologie juist schuldig maken aan iets waar ze Wilders om verachten: volksmennen.

tankyouveddymuch | 01-11-09 | 22:29

Aardig begin. Oud nieuws, maar toch leuk verpakt.

Ari Gold | 01-11-09 | 22:29

Krachtmeester | 01-11-09 | 22:24
De Neger des Heils!
ALs hij Guantanamo openhoudt is het goed!
Als hij om economische redenen milieudoelen afketst is het goed!
Als hij meer soldaten naar Afghanistan stuurt is het goed!
Een zwarte huid maakt alles goed!
(Aldus de linksracisten)

Merlot | 01-11-09 | 22:28

@Cortes | 01-11-09 | 22:19: Geen idee, ik zit buiten in een trailer te werken. Ze zeggen dat ik te 'bijzonder' ben om samen met de redactie in een slecht geventileerde ruimte te verblijven. Ja, het zijn warme mensen.
@CoffeePatch | 01-11-09 | 22:18: Ze? Dit is het werk van één of andere doorgedraaide , door linkse subsidie vetgemeste randdebiel. Kennelijk heeft GS een gevoelige snaaer geraakt. Mijn hemel zeg, even schrijven dat je hoopt dat Muts en Brusselmans worden doodgereden. Bah...
@JosVerbeek | 01-11-09 | 22:17: *foute tatoeages onthult*
@white trash | 01-11-09 | 22:16: Mijn uitgangspunt is dat de islam hier niet thuis hoort. Zo bezien lijkt het me redelijk vrijheid te garanderen vanuit een gelijkheidsbeginsel, geen verbod op hoofddoekjes.

Fleauxe | 01-11-09 | 22:27

TvG nu bij "Het Gesprek".
Slimme Mensch.

bottehond | 01-11-09 | 22:27

@Cortes 22:06: Ik heb zelf ook zo'n ervaring... Wat mij zelf opviel is het menselijk brandhout bij PIN (Project Integratie in Nederland of zo, het integratiebureau in Rotterdam). Het personeel daar is het laagste van het laagste van de welzijnswerkerswerled, en dat wil wat zeggen... je zou die lui het zetten van een kop koffie nog niet toevertrouwen. Mijn god, ik wist werkelijk niet dat zulke mensen bestonden , laat staan dat ze ook betaald werk hadden. Maar goed, destijds was integratie en de taalcursus nog facultatief als de immigrant geen uitkering had, dus is mijn vriendin van destijds daar rap vertrokken en is ze op mijn kosten ingeschreven aan de TU Delft voor de Delfste Methode. Kost wat, maar dan heb je ook een allochtoon die in prima Nederlands de mensen van PIN kan vertellen wat voor incompetente klootzakken het zijn. Het is een godswonder dat er nog allochtonen zijn die daar iets van onze samenleving opsteken.

Muxje | 01-11-09 | 22:26

YouBastard | 01-11-09 | 22:23
Het wordt duidelijk tijd voor een cynisme tekentje. Zucht.

Elisabeth2 | 01-11-09 | 22:26

Houthakkert | 01-11-09 | 22:20
*proest @ kansenriffers*

Naja, ik vraag me soms ook af wat er allemaal precies gebeurd in het financiële wereldje van GS. Ik zou er best wel wat voor over hebben om de boeken eens in te duiken. Maar inderdaad de subsidie van fora waar daadwerkelijk alleen maar wordt gescholden en haatzaaiing aan de orde van de dag is gaat me weer wat ver. Hoewel er ook wel kansenriffers zijn die wel kunnen discussiëren, die worden dan wel weer voor homo uitgemaakt door hun vrienden, dat dan weer wel...

Klesh | 01-11-09 | 22:26

Die drie pseudo wetenschappers vormen een soort Kulturkammer wat je in het Derde Rijk ook had, waar de gevestigde nationaal SOCIALISTISCHE elite iedereen zwart maakte die de gevestigde nazi orde bedreigde.

anti020front | 01-11-09 | 22:25

Dik 1000!
Feli, Pruis!

Merlot | 01-11-09 | 22:25

@YouBastard | 01-11-09 | 22:23
Wanneer je wilt dat ik het uitleg kun je dat ook vragen hoor. Of was je ironisch?

AntiSoof | 01-11-09 | 22:25

pruisen:

the more
you drink
the wc

( frans vogel )

1000????

caravaggio | 01-11-09 | 22:24

YouBastard | 01-11-09 | 22:10
Dat doen we al jaren met de PvdA. Daar is men niet voor niets dolverliefd op St. Obama.

Krachtmeester | 01-11-09 | 22:24

Van Pruisen: oprecht ongenuanceerd en nodeloos zwetsend. Welkom in het land van Blurp en Splat. Zakdoek niet nodig.

Koos Knak | 01-11-09 | 22:24

@ AntiSoof | 01-11-09 | 22:22
Je zou bijna gelovig worden of niet?

YouBastard | 01-11-09 | 22:23

@Warren Buffet | 01-11-09 | 22:07
En wat kan ze mooi praten en wat een prachtige trailers heeft zijn aanhang toch hé. Laatst zag ik er eentje in een fraai koophuis, maar ja, dat zal dan wel van de wietteelt zijn natuurlijk. Mooie moederpopo ben je!

Houtbar | 01-11-09 | 22:23

@ Elisabeth2 | 01-11-09 | 22:20
Zo ontzetten overheid achtig gedrag. Omdat iemand iets onbewust iets doet MOET hij iets doen?! U werkt bij de polisie?

YouBastard | 01-11-09 | 22:23

TheStef | 01-11-09 | 22:19

Plasje gedaan?
Bon!
Doei!
Als je het niet naar je zin hebt kunt je opbokken, natuurlijk.
Wat een nutteleaus comment.
Ik vrees dat je ter zake niets anders te melden hebt.

bottehond | 01-11-09 | 22:22

@YouBastard | 01-11-09 | 22:18
Ja, dat denk ik. De wetenschap heeft het allemaal mogelijk gemaakt. Het heeft meer slechts dan goeds gebracht, dat denk ik ja.

AntiSoof | 01-11-09 | 22:22

@ JosVerbeek | 01-11-09 | 22:18
Ssst, dat is het excuus wat de regenten gaan gebruiken als marokko.nl niet nummer 1 wordt. Immers staat er een link op geenstijl.nl en was de stemming niet goed opgesteld.
*gaat alu hoedje pakken en lekker slapen*

YouBastard | 01-11-09 | 22:22

netjes hoor van pruisen, door de 1000... PowNed!!

superjan | 01-11-09 | 22:22

@TheStef | 01-11-09 | 22:19
Twee afgezaagde dooddoeners in één plemp! Je zal wel moe zijn nu?
*gaapt*

Lewinsky | 01-11-09 | 22:21

@Houthakkert | 01-11-09 | 22:06
Iets te overdreven stoerpraat. Maar fijn om te lezen dat we allemaal bang zijn voor bontkragies die we, normaliter, en passant tussen duim en wijsvinger verpulveren als ware het vliegende vliegen op een boekenbal met een aangeknoopt spandoekie 'weg met nederland'.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 22:21

Van Pruisen moet appeltaart bakken om te trakteren, hij is door de 1000 barrière gegaan.

Elisabeth2 | 01-11-09 | 22:20

@white trash | 01-11-09 | 22:16
'WTF? Waarom niet dan? We hebben de arbeider toch ook bevrijd uit de klauwen van de kerk? Huisvrouwen van het aanrecht? Homo's van het geforceerde gezinsleven? '

Jij bent wel heel sterk geconditioneerd met falcificaties zeg. Huisvrouwen van het aanrecht bevrijdt bijv.
En gij geloofd dat de dames het leuk vinden om vanj vroeg tot laat te arbeiden, hun kroost aan de een of ander over te laten, ipv zélf voor hun kroost en man te zorgen?
Ach.

AntiSoof | 01-11-09 | 22:20

Klesh | 01-11-09 | 22:11

Waar het in de stukjes op GS draait om het op een stijjloze manier aan de kaak stellen van zaken die niet kunnen, komen de kansenriffers niet verder dan het achter elkaar zetten van scheldwoorden. Hun poging om vilein/spitsvondig te zijn in een column - ze kennen het woord waarschijnlijk niet eens - mislukt keer op keer. Hun copieergedrag levert enkel verbale diarree op.
Het meest stuitende is dat die site tot de nok toe met subsidie wordt gevuld door Abu Eberhard. De PvdA doet alsof de neus bloedt, want het is immers de enige grote achterban die ze nog heeft.

Houthakkert | 01-11-09 | 22:20

Toch jammer dat Vrijheid van meningsuiting alleen maar geoorloofd is voor PVV adepten. Ieder ander die loopt te schelden die demoniseert.

En wat dat democratisch gehalte van die club betreft, kijk eens wie er stemrecht heeft binnen de PVV.

TheStef | 01-11-09 | 22:19

@Boermetkiespijn | 01-11-09 | 22:13, heeft u geen klusbedrijfje naast het kraakgebeuren?

gentle giant | 01-11-09 | 22:18

YouBastard | 01-11-09 | 22:16
LOL! je kan gewoon meerdere keren stemmen. Een beetje poll-beheerder zou een IP-adres op slot gooien als er gestemd is..

JosVerbeek | 01-11-09 | 22:18

AntiSoof | 01-11-09 | 22:13
Dus eigenlijk staan uitvindingen onze vrijheid in de weg?!? Heb iemand wel eens horen zeggen dat ze in de middeleeuwen een lagere belastingdruk hadden dan wij nu hebben.

YouBastard | 01-11-09 | 22:18

@Cortes | 01-11-09 | 22:13: Om 11:00 moet ik me melden bij de receptie. Daarna is er koffie met een gebakje. Hoezo?

Fleauxe | 01-11-09 | 22:18

Fleauxe | 01-11-09 | 22:12
Ze kennen "Hitler, The Mufti Of Jerusalem And Modern Islamo Nazism" niet.

CoffeePatch | 01-11-09 | 22:18

Ach, verdomd, het is Schumann

JosVerbeek | 01-11-09 | 22:17

Fleauxe | 01-11-09 | 22:12
Waarom heb ik toch ineens zo'n strontlucht in mijn neus? Wat een verbale bagger produceert die knakker bij marokko.nl.
*hoofd doet schudden op maat van keiharde metalmuziek*

JosVerbeek | 01-11-09 | 22:17

@ Fleauxe | 01-11-09 | 22:12
Maar vergeet niet te stemmen op marokko.nl op de site van toleranceonline. Immers "Op deze website...

... kom ik heel weinig discriminerende uitingen tegen
... staat in de huisregels dat discriminatie verboden is
... word je aangesproken op discriminerend gedrag door een moderator
... worden discriminerende opmerkingen weggehaald
... spreken we elkaar aan op discriminerend gedrag
... discussiëren we wel eens over discriminatie "
www.toleranceonline.nl/ru4real/Polls/s...
Ik kan nog steeds niet geloven dat er geld naar dit soort praktijken gaan. Ouderen die het blijkbaar slechter hebben dan gevangenen kan wel... Nederland is echt rot, hopelijk alleen niet tot aan het fundament.

YouBastard | 01-11-09 | 22:16

Fleauxe | 01-11-09 | 22:07
WTF? Waarom niet dan? We hebben de arbeider toch ook bevrijd uit de klauwen van de kerk? Huisvrouwen van het aanrecht? Homo's van het geforceerde gezinsleven? En nu zou het niet aan ons zijn om Islamitische meisjes te bevrijden?? En dan durf jij nog het woord 'vrijheid' in je mond te nemen??? Ik sta echt even perplex.

white trash | 01-11-09 | 22:16

Fleauxe | 01-11-09 | 22:12
Nu vond ik die film ook wel erg goed....

Klesh | 01-11-09 | 22:15

[email protected] | 01-11-09 | 22:10
Was even een plaagstootje. Maar ik snap dat helemaal, wij passen ons altijd aan, leren de taal (al heb je dan maar 20 woorden), maar we doen ons uiterste best in een buitenland om de mensen te verstaan en ons ook verstaanbaar te maken.

Elisabeth2 | 01-11-09 | 22:14

Warren Buffet | 01-11-09 | 22:07
Islam had juist een alliantie met de nazis. Ontken het maar eens. Islam is de vijand en we moeten mensen dus bevrijden van die fascistische doodscultus.

anti020front | 01-11-09 | 22:14

@Antisoof 22:04. Inderdaad, en dan nog van "systeemhaat" spreken. Vind je het gek. Ik wil best toegeven dat ik het systeem ook haat. Dit systeem welteverstaan. Als iemand kan aangeven op welk punt "wij" precies democratisch zijn... Partijpolitiek, alles onder controle, verbod hier, belasting daar. Wetenschap in dienst van.... vrije burgers my ass.

knutsel | 01-11-09 | 22:14

@YouBastard | 01-11-09 | 22:07
Ja, het gebeurd al heel lang. Daarvoor is het spijkerschrift uitgevonden. Daarmee kon men de belastinginkomsten controleren.
En dat EPD is idd een lachertje.

AntiSoof | 01-11-09 | 22:13

gentle giant | 01-11-09 | 22:10
Nee ik ben een krakert ik vind werken eng.

Boermetkiespijn | 01-11-09 | 22:13

@Warren Buffet | 01-11-09 | 22:07
Vijfenzestig jaar na de oorlog alsnog bij het verzet gegaan?

Lewinsky | 01-11-09 | 22:13

@Houtbar Das war es, oder.

cekars | 01-11-09 | 22:13

"Het GS-publiek is dan ook de toonzetting van de algemeen bekende Jarhead-achtige motherfuckers, die dronken van bier en zelfoverschatting waarschijnlijk de Hitler-groet dagelijks schreeuwend voor de spiegel oefenen, met op de achtergrond een DVD van ‘American History X’ op repeat. "
Aldus Marokko.nl nieuws.marokko.nl/index.php?nav=nieuws...
Met dank aan @Houthakkert

Fleauxe | 01-11-09 | 22:12

kuifje. | 01-11-09 | 22:08
Natuurlijk is elk geloof per definitie discriminerend.
En als extreem rechts inhoudelijk vanzelfsprekend betekent discriminerend, dan is het CDA, de CU, alsmede de SGP, extreem rechts.

Hijo del Sol | 01-11-09 | 22:11

Houthakkert | 01-11-09 | 22:06
tjah.... wat moet je hier op zeggen. Het is erg zielig en kort door de bocht. Ik heb altijd het idee dat GS enigszins nog wat humor heeft en marokko.nl echt totaal niet. Misschien hebben ze ergens wel een beetje gelijk, maar overdrijven is ook een kunst en met alle scheldwoorden die ze gebruiken maakt dit het stuk niet sterker. Integendeel.

Klesh | 01-11-09 | 22:11

@Boermetkiespijn | 01-11-09 | 22:07, gesolliciteerd?

gentle giant | 01-11-09 | 22:10

@ Krachtmeester | 01-11-09 | 22:08
Hopelijk maken we alleen niet dezelfde fout als de Amerikanen.

YouBastard | 01-11-09 | 22:10

@ Elisabeth2 | 01-11-09 | 22:05
LOL!
Wat ik wil zeggen; met ambitie en wilskracht is veel te bereiken.
Roepen dat je zielig bent terwijl je niets onderneemt is laf.

van Pruisen is aardig populair als ik het zo zie:P Het ga je goed, m'n beste!

Uilskuiken | 01-11-09 | 22:10

[email protected] | 01-11-09 | 21:49
Denk dat je gelijk hebt.

En het wrange is juist dat die noncharlante 'weg met ons' houding de reden is dat die linkse elite kan gedijen.

Mulimans | 01-11-09 | 22:09

kuifje. | 01-11-09 | 22:06
En ZO is het!
Zo simpel...

Hijo del Sol | 01-11-09 | 22:09

-weggejorist-

Cuypers | 01-11-09 | 22:09

YouBastard | 01-11-09 | 22:05
Lol. Yes we can. :).

Krachtmeester | 01-11-09 | 22:08

De stelling ‘islam is extreem-rechts en ondermijnt de democratie’, is eenvoudig te bewijzen en toch horen we daar de linkse kerk nooit over.

kuifje. | 01-11-09 | 22:08

[email protected] | 01-11-09 | 22:07
LOL! Goed, jij wint.

JosVerbeek | 01-11-09 | 22:08

Cortes | 01-11-09 | 22:06
*Biertje & blusapparaat voor gesmolten toetsenbord doet aanreiken*

JosVerbeek | 01-11-09 | 22:08

@ AntiSoof | 01-11-09 | 22:04
Het is altijd bewust/onbewust de heersende klasse die door middel van "controlerende" maatregelen de andere klasses te onderdrukken. U bent alleen het EPD vergeten, en dat is wel de grootste onzin. Mijn huisarts wisselde allang mijn medische gegevens uit mijn zijn collega's.

YouBastard | 01-11-09 | 22:07

Een knokploeg is inderdaad nog het enige wat mist. Voor de rest lijkt Wilders net de tweelingzus van Hilter.
Jammer dat Geenstijl zo duidelijk partij kiest voor Wilders.
Wilders en tokkie-aanhang, altijd -1

Warren Buffet | 01-11-09 | 22:07

@white trash | 01-11-09 | 22:01: Het is dus niet aan ons om deze meisjes te 'bevrijden'. We hebben een systeem nodig waarin iedereen zich vrij kan voelen, met of zonder hoofddeksel.
Verder, en dat geldt ook voor @Muxje | 01-11-09 | 22:01: Jullie doen het voorkomen alsof ik een of andere rode revolutie bepleit. In tegendeel, het enige wat ik vraag is (bijvoorbeeld) om hier www.legerdesheils.nl/vacatures-vrijwil... eens naar te kijken, en je af te vragen wat je weerhoudt.

Fleauxe | 01-11-09 | 22:07

Je bent niet leuk vriend. Nu weet ik dat dat een heel slecht onderbouwd antwoord is maar kijk, geenstijl is van ons. Je schrijft een kut artikel met alle elementen die onze lieve elite bloggers ook gebruiken. Nu denk je daarmee de show te stelen en een dikke bak van de zaak te krijgen maar zo werkt dat dus niet. Ga je best eens doen(!!) en schrijf iets grappigs en een nog niet behandeld stuk vooral als het je eerste is. lul met vingers.

Boermetkiespijn | 01-11-09 | 22:07

hetkansnellerofniet | 01-11-09 | 16:42 : typisch gevalletje systeem-haat

Kladderaradatsch | 01-11-09 | 22:06

Links is doodsbang voor de groeiende PVV. Ze zien hun eigen aantallen zetels zakken naar ongekende laagte. Ze hebben geen idee meer hoe ze het tij moeten keren. Daarom een zoveelste wanhopige poging om de PVV te beschadigen.

kuifje. | 01-11-09 | 22:06

@Klesh Mag alleen GS schnapslock gebruiken dan?

cekars | 01-11-09 | 22:06

Aan de hoeveelheid links in dit stukje gaat je al snel een licht op. Waarom altijd alles staven met stomme paarse linkjes? is wat op internet genoteerd staat waar dan? Zijn er nog schrijvers bij GS die geen links nodig hebben om hun plempsels kracht bij te zetten? Van Pruisen in 1 woord chaotisch. Kan alle kanten opgaan. Maar de comments heb je

caravaggio | 01-11-09 | 22:06

A little offtopic:

De kansenriffers van marokko.nl, voor 100% gesubsidieerd door Abu Eberhard, hebben weereens een poging gedaan om in een column GS onderuit te halen.

nieuws.marokko.nl/index.php?nav=nieuws...

Hilarisch gewoon !

Houthakkert | 01-11-09 | 22:06

[email protected] | 01-11-09 | 22:02
Lijkt me fijn om met 20 woorden op handen gedragen te worden door de bevolking.

Elisabeth2 | 01-11-09 | 22:05

@bottehond | 01-11-09 | 21:53
Dat doet me goed, al hoewel het proces tot inkeer een aantal katalysators nodig heeft gezien de tijdspan die nog resteert...

@ Krachtmeester | 01-11-09 | 21:57
Decadentie als ik het zo lees. Ook dat is niets nieuws, en na decadentie komt altijd...?
/Obama modus aan
Change!
/Obama modus uit.

YouBastard | 01-11-09 | 22:05

@cekars | 01-11-09 | 21:59
Stevig onderbouwd! Das war es, .. oder?

Houtbar | 01-11-09 | 22:04

Ik heb toch zo een hekel aan partij-politiek. Politieke partijen zouden verboden moeten worden. Want op die manier kun je niemand persoonlijk afrekenen op zijn of haar wangedrag, een partij is immers niemand?
Net deel 2 van de oorlog gezien. Op de dag dat niemand meer niemand mocht zijn en iemand ook wettelijk iemand werd, kon niemand zich meer verschuilen. Toen moest men ook een pasfoto inleveren en 3 vingerafdrukken zetten.
Maar is het hedentendage wdb allemaal niet véél erger?
Je telefoon wordt afgeluisterd, je id-kaart wordt geautomatiseerd, je iris en gelaat gescand, je DNA-kenmerken worden opgeslagen, je internetpost en -gedrag gecontroleerd en vastgelegd, elk artikel uit de winkel wordt straks gechipt, er zijn 100-en contrôle bureautjes, we doen massaal aan zelfcensuur, Newspeak vindt nu massaal plaats via radio en t.v., je wordt op de weg in de gaten gehouden, en in de stad via camera's, microfoons en wat dies meer zij, enzovoorts enzovoorts.
Dát komt ervan van partijpolitiek, denk ik.
En of je nu door de hond of door de kat gebeten wordt?
Nee, er is iets heel engs aan de hand. En of Wilders daar iets aan doet? Ik weet het niet. Maar ik denk het niet.

AntiSoof | 01-11-09 | 22:04

MarinusvanderLubbe | 01-11-09 | 22:00
Je hoeft je nergens voor te schamen hoor, lieverd..
Jij kunt er ook helemaal nix aan doen dat je zo'n naieve meeloopert bent.
Ach, had je je tut nog maar, dan was je veel zoeter, zoeteke van me.

Hijo del Sol | 01-11-09 | 22:03

cekars | 01-11-09 | 21:48
Dat is hij zeker niet. Enige verwijzing naar dat begrip is grote onzin. En zelfs al zou hij/de partij het worden, dan is er geen beginnen meer aan om zo`n partij te handhaven in Nederland.
Probeer anders ook eens wat argumenten te gebruiken in plaats van capslock.

Klesh | 01-11-09 | 22:02

MarinusvanderLubbe | 01-11-09 | 21:48

Het bewijs dat extreem rechts in Nederland slechts bestaat in de hoofden van mensen als van Donselaar, is het feit dat het Binnenhof niet reeds in 2002 met de grond is gelijkgemaakt.

de honden blaffen... | 01-11-09 | 22:02

@Cortes | 01-11-09 | 21:47
Hulde voor je reaguursel.
Ik herken mezelf ook in je comment, ook in het buiteland gewoond en aangepast.
Zelfs een moeilijke tijd gehad door taalprobleem.
Direct aan de studie gegaan, binnen 4 weken had ik een acceptabel niveau van de taal. Vervolgens werd ik op handen gedragen door de bevolking.

Een betere acceptatie als buitenlander in den vreemde begint bij jezelf. Maar Linksch lijkt het beter te weten met knuffel en subsidiecultuur, daarmee grote verontwaardiging oproept bij de rest van de bevolking.
En terecht mijns insziens.

Fleauxe | 01-11-09 | 21:51
Het doel is niet het verbieden van hoofddoekjes, het doel is Islamitische meisjes bevrijden van de terreur van hun vaders, broers en mannen. Belastingheffing is een algemeen geaccepteerde en geheel pragmatische oplossing waarmee je je doel bereikt. Helemaal niks mis mee.

En bovendien, alsof jij je in de WK finale ook niet zou laten vallen in het strafschopgebied om een penalty te versieren. Het gaat om de overwinning Flooks, niet om het mooie spel.

white trash | 01-11-09 | 22:01

@JosVerbeek | 01-11-09 | 21:54
Ik citeer je met plezier: *De olkskrant ondermijnt de emocratie!*

Lewinsky | 01-11-09 | 22:01

@Fleauxe 21:45: Mijn vermoeden, gesterkt door wat ik hier en in andere landen zie, is dat een overdaad aan solidariteit van staatswege de echte burgerzin en saamhorigheid ondermijnt. Zie ook mijn eerdere linkje naar het stukje van Ayn Rand (20th century motor company), wederom zeer toepasselijk. De "individualisering" (een nare misnomer) van de samenleving en toenemende wederzijdse botheid is niet iets dat je oplost met een verder doordrijven van gedwongen solidariteit, het is een gevolg van die "solidariteit". Behandel mensen als kleine kinderen en ze gaan zich ook zo gedragen. Maak mensen in eerste instantie zelf verantwoordelijk voor hun welzijn, en je zal zien dat ze die verantwoordelijkheid ook nemen... mits ze ook de kansen geboden krijgen.

Muxje | 01-11-09 | 22:01

JosVerbeek | 01-11-09 | 21:57
De Redactie wacht op de 1000 comments om hun gelijk te halen met de goede keus van Van Pruisen. Niets mis met van Pruisen, maar vernieuwend is hij ook weer niet.

Elisabeth2 | 01-11-09 | 22:00

@loopseteef

Ik schaam me er geenszins voor. Branden zal die Reichstag!

MarinusvanderLubbe | 01-11-09 | 22:00

@Houtbar Ach so, Von Preussen!

cekars | 01-11-09 | 21:59

@JanVergoor | 01-11-09 | 21:56, vragen gesteld zijn ........

gentle giant | 01-11-09 | 21:58

@JanVergoor | 01-11-09 | 21:56: Dat was een overdrijving, dat kunstje versta jij ook.

Fleauxe | 01-11-09 | 21:58

Ennuh, Joris, doe eens een nieuw topic bakken want deze draad raakt een beetje versleten door het grote aantal comments.

JosVerbeek | 01-11-09 | 21:57

Anders nog? | 01-11-09 | 21:34
Als jij echt een kritische denker was geweest, dan had je beseft dat de oorsprong van alle politieke onrust een maatschappelijke is.
Wijzen op de ijdelheid en rattenvangerigheid van politici is zo ongeveer hetzelfde als zeggen dat het raar is dat alle artsen witte jassen dragen.
Pro of contra Wilders, men schrijft maar. Maar de maatschappelijke onrust verdwijnt niet met het nog verder om zeep helpen van de toch al zo minimale democratische vrijheid die we hier kennen.
Uiteindelijk zullen de omhooggevallen plucheklevende zakkenvullerTs toch met werkbare ideeen voor een 21ste eeuwse maatschappij moeten komen. En dat doen ze niet. Tot nog toe is de PVV de enige partij die de vinger op de zere wonde van dat bewuste onvermogen van het establishment legt. De rest van de oppositie voert oppositie tegen een collega-oppositiepartij (!), of maakt zich druk over de maximale diameter van vissenkommen.

Krachtmeester | 01-11-09 | 21:57

cekars | 01-11-09 | 21:48
Een 'neo-nazi'? Ik zou lachen als het niet zo'n trieste opmerking was. Je bent 35 jaar te laat geboren om nog geloofwaardig over te komen.

JosVerbeek | 01-11-09 | 21:57

MarinusvanderLubbe | 01-11-09 | 21:48
Weer een rode troll. Je nick verraadt je al bij voorbaat.

LoopseTeef | 01-11-09 | 21:56

Muxje | 01-11-09 | 21:39
Ik denk dat we verder moeten, en niet terug.
Zelfzucht wordt als negatieve emotie gezien, als 'slecht'. Zelfopoffering wordt gezien als 'goed'. Laten we daar maar eens wat dieper over nadenken. Veel van wat solidariteit wordt genoemd is effectief misschien wel solidariteit, maar wordt gedreven door zelfzuchtige motieven.
De grote religies, maar ook het communisme en het socialisme, hebben kunnen gedijen op inventieve constructies van een 'goede' mens die ogenschijnlijk zichzelf opoffert, maar in wezen kiest voor een wereld waarin hij zelf niet overrompeld wordt door anderen die sterker zijn.
Die mens die naastenliefde toonde en solidair was verschilt niet zoveel van de mens van vandaag die zich zelfzuchtig terugtrekt en de hand op de knip houdt.
Dat is diezelfde kwetsbare mens die probeert, linksom of rechtsom, om te overleven. Hij snapt niet meer zo goed waar hij thuishoort, durft zich even niet meer te binden, is in verwarring. We moeten hem niet te snel afvallen en hem zijn waardigheid niet te snel willen afnemen. Dat is link en daar hebben we gewoon het recht niet toe.

Schoorsteenveger | 01-11-09 | 21:56

@Fleauxe | 01-11-09 | 21:51
Diametraal haaks. Gefeliciteerd. U is een meetkundig genie! U heeft zojuist beweerd dat de Nederlansche cultuur en de Islam volstrekt hetzelfde zijn. Dat MOET goed voelen...

JanVergoor | 01-11-09 | 21:56

OK DAN! Van Pruisen...
Op naar de 1000 reaguursels op je eerste topic...
Goed man!

Hijo del Sol | 01-11-09 | 21:55

En waar woon jij dan Van Pruisen?
Wel fijn dat Geenstijl naast Hoxha eindelijk nog een GBJ Hilterman heeft! Daar kun je er niet genoeg van hebben, met een userbase van kritische AVRO leden...

ATdK | 01-11-09 | 21:54

@cekars | 01-11-09 | 21:48: Pardon!?

Fleauxe | 01-11-09 | 21:54

[email protected] | 01-11-09 | 21:49
´We´ zijn net katten. Weleens een kudde katten gezien?
Lewinsky | 01-11-09 | 21:47
De Olkskrant is een Udtkrant en de slam is een Erderfelijke Odsdienst.
Cortes | 01-11-09 | 21:47
Bij die inburgeringscursussen zetten ze ontwikkelde mensen ook zonder met de ogen te knipperen naast volslagen analfabeten.. niet vreemd dat zoiets niet goed gaat.

JosVerbeek | 01-11-09 | 21:54

@cekars | 01-11-09 | 21:48
Da's een behoorlijk statement, ... Van Pruisen een neo-nazi?
Vertel...

Houtbar | 01-11-09 | 21:53

CoJoNes | 01-11-09 | 21:47
De mijn eeindigd over ruim 2 uur... het kan verkeren...

Hijo del Sol | 01-11-09 | 21:53

[email protected] | 01-11-09 | 21:49

Yep, er dienen bruggen gebouwd te worden, anders komen we hier NOOIT uit en daar zullen zekere facties van profiteren zolang ze dat kunnen.
Gelukkig weet ik uit eigen ervaring dat er een groeiende groep Linkschen is die tot inkeer komen en radicaal kiezen voor het beschermen van onze Vrijheid.
Sterker: veel islamwatchers die ik persoonlijk ken zijn Linkschmenschen.

bottehond | 01-11-09 | 21:53

Jokkebrok | 01-11-09 | 21:22
Dat komt omdat links in feite een zeer extreme religie is. Twee speerpunten van die religie zijn: 1. We haten onze eigen Westerse Cultuur, die is de oorzaak van alle ellende op de wereld.
2. We moeten onze eigen mono-cultuur (bron van alle ellende op de wereld, zie 1.) vervangen door een multiculturele samenleving.
Als je het hier niet mee eens bent dan gaan de hogepriesters van links niet met je in discussie. Dan word je meteen ge-excommuniceerd en op de brandstapel geplaatst. Ketters houden ze niet van bij links. Het volk heeft ondertussen door dat die linkse waanzin niet werkt en probeert de machtshebbers bij de les te krijgen. Helaas gaat dat niet zo makkelijk. De linkse religie zit ze in de genen, en ze zijn bereid ervoor te moorden. Die lui zijn gevaarlijk.

white trash | 01-11-09 | 21:52

cekars | 01-11-09 | 21:48
Er zijn bij de PVV geen sporen van antisemitisme of van een positieve identificatie met nazi-Duitsland te vinden.Wilders heeft geen extreemrechtse achtergrond en dat geldt ook voor de andere leden van de PVV-fractie.
(zie CoffeePatch | 01-11-09 | 21:40)

CoffeePatch | 01-11-09 | 21:52

@CoJoNes | 01-11-09 | 21:36: Wie of wat wil ik zijn/haar vrijheden afnemen? Er bestaat een Nederlandse cultuur, de Islam staat daar diametraal haaks op. In dat licht bezien steun ik geen enkele maatregel, die ziet op het doen wortelen van die religie in onze samenleving. Dat is nu een vrijheid waar ik gebruik van maak, en het lijkt wel alsof je me dat kwalijk neemt. Gelet op je bezwaar lichtelijk hypocriet.
@white trash | 01-11-09 | 21:37: Het willen verbieden, tenzij de knip wordt getrokken. Sorry, in mijn boekje is dat grote uitverkoop van je principes.

Fleauxe | 01-11-09 | 21:51

MarinusvanderLubbe | 01-11-09 | 21:48

Moet jij niet ergens fikkie gaan stoken ofzo... wetenschap is duidelijk niet je sterkste punt

VerenigdeNederlanden | 01-11-09 | 21:50

Tinus Trekveer | 01-11-09 | 21:41

Het mag op het eerste gezicht wat spijkers op laag water zoeken zijn, maar bijvoorbeeld de Publieke Omroep en diverse Ministeries doen weldegelijk aan Islam-propaganda. Koters worden er op school en via jeugdtelevisie mee overspoeld.

Houthakkert | 01-11-09 | 21:50

@ Krachtmeester | 01-11-09 | 21:44
Dat komt misschien omdat u denkt dat ik Darwin op mijn omgeving betrek. Echter betrek ik het op mijzelf. En het is kwa overlevingskansen net even wat beter gesteld in Spanje dan in Nederland als het op het immigratievraagstuk aankomt. En daar ging het hier toch over? Als er over Wilders gesproken wordt?? Aanpassen heet zoiets, dat moet namelijk gebeuren om een sterkere groep te worden. En ik zie met de beste wil van de wereld het fascistische beeld wat de Islam vertegenwoordigd zichzelf niet aanpassen aan onze cultuur. Ergo ideologie verschillen dus botsing in de toekomst en in Spanje, ondanks de ligging is, er heel wat minder botsing dan wat er in Nederland zal gaan gebeuren. Zo simpel is het, of heeft u alleen maar naar de kaft van uw geschiedenisboeken gekeken?

YouBastard | 01-11-09 | 21:50

@gentle giant | 01-11-09 | 21:40 Goed idee! *alvast virtueel biertje toeschuift*

Lewinsky | 01-11-09 | 21:49

MarinusvanderLubbe | 01-11-09 | 21:48

Nee, veel reaguurderderTs vinden dat Van Donselaar cum suis een flink zweem van vooringenomenheid met zich meedragen.
Daar ben jij het niet mee eensch, begrijp ik?

bottehond | 01-11-09 | 21:49

Moors, De Graaff en Van Donselaar zijn duidelijk het slachtoffer geworden van het door de linkse beheerders van het onderwijs vanaf de zeventiger jaren vernietigde onderwijs. Zij kunnen dus niet meer denken. Mensen, weest dus vriendelijk voor hen, strijkt ze over hun bolletjes en zegt tegen hen: "Het is niet jullie schuld dat jullie zulke onzin uitkramen. Het verstand komt met de jaren. Misschien komt ooit alles nog goed met jullie."

Kennis is noodzakeli | 01-11-09 | 21:49

@ Mulimans | 01-11-09 | 21:41
Massale protesten à la de krakersprotesten en fameuze protesten tegen de kruisraketten.
Daar ligt het probleem. Waar allochtonen wel allert zijn in het vormen van een collectief zodra noodzakelijk, doen wij dat als autochtonen niet.
Individueel roepen we allen hard, scherp en realistisch, maar we zijn ver weg van een massaal collectief protest tegen de gevestigde orde.

Kan me best voorstellen dat GS keihard POEP wil roepen naar links, maar daarom hoef je het toch op te nemen voor een NEO-NAZI?

cekars | 01-11-09 | 21:48

Niet voor het één of ander, maar fascisme heeft te maken met corporatisme. Laat dat nu precies zijn wat Balkenende, Klink, Blair, Schröder (commissaris bij Gazprom nowadays) en ga zo maar verder.
De ideologie van de politieke NWO.

www.zachariel.nl/artikelen/zachetzioni...

Daarover hoort men de brave "linksche" kerkgangers niet over reppen!

bottehond | 01-11-09 | 21:48

Het commentaar uit de blog valt in de categorie "het bezoedelen van de bron": de mening van de experts staat ons niet aan, en dus zetten wij de experts weg als rooie rakkers die een eigen politieke agenda pushen. Het zou mij pas echt indruk maken als je hun bevindingen echt eens zou lezen, en die conclusies dan met bewijs en redenatie onderuit weet te halen. Dit blog is een zwaktebod.

MarinusvanderLubbe | 01-11-09 | 21:48

Het idiote, hetzerige en volslagen krankzinnige Volkskrantartikel *'Geert Wilders ondermijnt democratie'* is geschreven door Janny Groen (1952) en Annieke Kranenberg (1974). Zij schreven een boek getiteld *Opstand der gematigden*. De uitgever zegt over dit boek: *In Opstand der gematigden geven Groen en Kranenberg een kleurrijk, wervelend en bemoedigend beeld van de hervorming van de islam van binnenuit*.
Hahaha! Hervorming van de islam van binnenuit! Hoe verzinnen ze het. Dat zegt genoeg over deze vrouwen die Geert Wilders demoniseren.
*volkskrant en islam ondermijnen democratie*

Lewinsky | 01-11-09 | 21:47

@Zo jammer! | 01-11-09 | 21:39
Moslims zijn verplicht belasting te verbruiken, dat dan ook weer...

Houtbar | 01-11-09 | 21:47

Mijn werkweek begint over 15 minuten, viel Vergnügen alhier.

CoJoNes | 01-11-09 | 21:47

Anders nog? | 01-11-09 | 21:34
Waarom dacht ik nou dat het zwitsalletje je al bij voorbaat verraadt? Je bent al net zo wanhopig aan het zoeken naar extreem rechts als Van Donselaar.

LoopseTeef | 01-11-09 | 21:46

Elisabeth2 | 01-11-09 | 21:42
Ja Politiek 24 was voor 1 keer uitermate vermakelijk.
Men bleef maar over mekaar heen buitelen..

Hijo del Sol | 01-11-09 | 21:46

@JosVerbeek
Heb je het nu over de PVV of over "het islamistisich gevaar"
Beide zijn onderling uitwisselbaar dunkt me.

JanVergoor | 01-11-09 | 21:45

@Josverbeek 21:40. Dat is de grootste paradox die de Islamfrage ons brengt. Laten we blij zijn met de democratie, het liefst direct natuurlijk.

knutsel | 01-11-09 | 21:45

@Tinus Trekveer | 01-11-09 | 21:41
www.youtube.com/watch?v=EtzEObjGIEs
Volgende week in kinderen voor kinderen, prima toch, gelijke monniken, gelijke kappen.

gentle giant | 01-11-09 | 21:45

PVV stemmen natuurlijk.

Hijo del Sol | 01-11-09 | 21:45

Mulimans | 01-11-09 | 21:41
Daar heb ik ook weleens over zitten denken. Een tweede politieke moord binnen tien jaar zou een golf van opschudding teweeg brengen, dat is zeker. Of er dan daadwerkelijk iets gaat gebeuren is vraag twee, mijn eigen actiebereidheid is in ieder geval tamelijk groot, het zal mij een waar genoegen zijn om het hoofd van de overheid te draaien zodat het oor weer naar de burgerT luistert..

JosVerbeek | 01-11-09 | 21:45

@Schoorsteenveger | 01-11-09 | 21:32: Wederkerigheid is het sleutelwoord. Een samenleving met minder honger mag niet alleen lijden tot minder misdaad. Dat is de oude, progressieve gedachte. Nee, solidariteit met de ontvanger impliceert een rechtstreeks verbond met de gever. Zo geeft dergelijke solidariteit het recht en de maatschappelijke plicht dieven veel strenger te bestraffen. Wie steelt van de vrijgevige, die zal zwaar worden bestraft. Het solidariteitsbeginsel wordt dan opgenomen in het wetboek van strafvordering. Volgens mij kom ik hiermee tegemoet, dan wel voldoe ik aan je eerste voorwaarde.
Je tweede punt is er één van groot belang. Het waarborgen van jouw rechten, zelfs al staan deze haaks op de uitgangspunten van de ander of machthebbers. Dit kan slechts worden verzekerd door de samenleving meer democratisch te maken. Een burgerinitiatief van meer dan 250.000 ondertekenaars moet per definitie tot Kamervragen leiden. Tevens biedt de huidige grondwet afdoende instrumenten om aan je wens te voldoen. Ergo; voor een meer solidaire samenleving hoeft de grondwet niet op de schop. Wie het landsbelang niet schaadt, die heeft van de overheid niets te duchten.
Vreemd genoeg denken velen dat ik met m'n voorstel niets meer dan belastingverhoging impliceer. Deze mensen hebben er werkelijk geen jota van begrepen. Mijn voorstel ziet op bijzonder kleine dingen. Het kost je niets om eens een boodschap bij de voedselbank te droppen, en een praatje met iemand aan de zelfkant maakt je ook niet armer. Iedereen kan er vandaag nog mee beginnen, het is alleen de vraag in hoeverre men bereid is. Wie het belang van dergelijke zaken niet inziet, die maakt dezelfde fout als Wilders doet. Alles is de schuld van een ander. Zo lopen de hazen dus niet, echt niet.

Fleauxe | 01-11-09 | 21:45

YouBastard | 01-11-09 | 21:26

Juist. Een Darwinist die in een land waar men siddert voor de machinale misstandenmachtmachine uit de Sith-tempel te Rome:

pistulunestaminchiazza.files.wordpress...

Nee, ik volg u he-le-maal. Not.

Krachtmeester | 01-11-09 | 21:44

white trash | 01-11-09 | 21:37
Het was geniaal hoe Wilders die kopvoddentax introduceerde. Schijnheilige smoel opgezet en bleef volhouden dat dit een zeer terechte belasting was. Al die huppelkutjes in de kamer sprongen zich van schrik bijna een CVA. Was zeer vermakelijk.

Elisabeth2 | 01-11-09 | 21:42

@ Anders nog? | 01-11-09 | 21:34
Ja ik vind mijzelf een kritische denker. Wat is uw antwoord dan op de VVDer Wouter Bos die als Sinterklaas het belastinggeld aan het uitdelen is? Hahhaaha, dat is pas een wolf in schaapskleren gedrag. Zeggen dat links zuigt en daarom rechts worden is pas nadenken. Of zoals W.Churchill zo mooi zei:"Als je jong bent en je bent niet links, dan heb je geen hart. Als je oud bent en niet rechts dan heb je geen verstand.". Verder was hij ook aan het strijden tegen de zogenaamde appeasers, en dat is nu net wat links en die reli fundi's vanuit het midden aan het doen zijn.

YouBastard | 01-11-09 | 21:41

Ach van de week was die nog ziedend omdat in 1993 kinderen al akhbar riepen volgens hem in een kinderen voor kinderen liedje. Hij was er erg door beledigd. Verder een normale man hoor, proest! Mijn vriend is het niet.

Tinus Trekveer | 01-11-09 | 21:41

Effe een super hypothetische en natuurlijk onrealistische vraag stellen hoor:
Maar wat als Wilders naar aanleiding van dit artikel vermoord wordt?

Wat gaat er dan gebeuren?

Gaan we dan soms weer ff met z'n allen 'foei!' zeggen tegen de mensen die de moordenaar indirect een vrijbrief tot moorden hebben gegeven en laten we het daarbij?

Is er uberhaupt eigenlijk wel iets te doen? We kunnen wel met heel Nederland op het binnenhof gaan liggen, maar als de overheid naar de andere kant blijft kijken, wat moet je als burger dan?

Mulimans | 01-11-09 | 21:41

zedenmeester | 01-11-09 | 21:39

zie Houthakkert | 01-11-09 | 21:21 --> vooral de laatste alinea.

Houthakkert | 01-11-09 | 21:41

@Anders nog? 21:34
Tekstueel wangedrocht, inhoudsloos en verder eigenlijk de moeite van het reaguren niet waard. Doe es een betere poging..

koolteer | 01-11-09 | 21:40

@Lewinsky | 01-11-09 | 21:37, toch moeten wij eens ergens een biertje gaan drinken.

gentle giant | 01-11-09 | 21:40

De PVV extreem rechts wat een onzin. Er zijn bij de PVV geen sporen van antisemitisme of van een positieve identificatie met nazi-Duitsland te vinden.Wilders heeft geen extreemrechtse achtergrond en dat geldt ook voor de andere leden van de PVV-fractie.

CoffeePatch | 01-11-09 | 21:40

CoJoNes | 01-11-09 | 21:36
Maar wat moet je doen als die ander die jij niet in zijn vrijheid wil beperken beslist van plan is jouw vrijheden te beknotten? Over je heen laten lopen? Lijkt mij geen goed idee eigenlijk.

JosVerbeek | 01-11-09 | 21:40

@ Houthakkert | 01-11-09 | 21:36

amen

VerenigdeNederlanden | 01-11-09 | 21:39

@Schoorsteenveger 21:32: Spot on. Je tweede alinea omschrijft erg mooi hoe ik me bij die onderwerp voel. Ik moest opeens weer denken aan de "20th century motor company" van Atlas Shrugged door Ayn Rand. (Voor wie dat verhaal niet kent is het hier te vinden: conservablogs.com/bluecollarmuse/2008/... )

Muxje | 01-11-09 | 21:39

Anders nog? | 01-11-09 | 21:34

Je bent inderaad (een) dom(me) troll.

Maargoed, ik ben in een goed humeur dus wil ik wel even met je praten.
Geef eerst eens een definitie van wat in jouw ogen extreem-rechts is. Mogelijk dat je daarna nog een reactie krijgt!

Houthakkert | 01-11-09 | 21:39

Overigens, nu we toch de prosecco op tafel hebben, zou ik graag die Van Pruizen een enorme virtuele rotschop willen verkopen vanwege zijn uiterst partijkiezende radicaliserende fipo.
Je mag best een mening hebben beste figuur, maar dit soort propaganda is wel heel erg vervelend. Afgezien van de reaguurmodule.

zedenmeester | 01-11-09 | 21:39

white trash | 01-11-09 | 21:37
Moslims mogen geen belasting betalen.....

Zo jammer! | 01-11-09 | 21:39

Fleauxe | 01-11-09 | 19:30
Wat is er mis met een kopvoddentax? Het is heel gebruikelijk in Nederland om door middel van belastingen sociale veranderingen te bewerkstelligen. Ik moet ook meer wegenbelasting betalen voor mijn TDI'tje terwijl ik echt niet meer weg afslijt dan een benzinerijder. Om het over de Priusrijders maar niet te hebben. Dit gaat tegen jouw gevoel in omdat niemand ooit nog op het idee is gekomen om kleding te belasten. Maar zo gek is het helemaal niet. Wilders is gewoon weer vet out of the box aan het denken. Hetgeen maar weer eens bewijst dat Wilders een genie is. Zie ook mijn comment van 21:20.

white trash | 01-11-09 | 21:37

@Anders nog? | 01-11-09 | 21:34
Gaap.

Lewinsky | 01-11-09 | 21:37

@Anders nog? | 01-11-09 | 21:34, mongeaul!

gentle giant | 01-11-09 | 21:37

VerenigdeNederlanden | 01-11-09 | 21:27

Ik heb een paar maanden geleden een vergelijkbaar statement gemaakt richting de linksche trollen onder de reaguurders. Ze beseffen niet dat ze - voor de intrede van het internet - een wellhaast Noord-Koreaanse machtspositie bezaten, en nu nog steeds enorme hoeveelheden propaganda, zoals je opsomt, via de staatsmedia en de ministeries over ons uitstorten. Het enige waar ze geen greep op hebben is het www, en dat steekt ze enorm!

Houthakkert | 01-11-09 | 21:36

@Fleauxe | 01-11-09 | 21:28
Kom kom, ik zal niet flauw met quotejes uit je eerdere comments aankomen. Lijkt me vrij onzinnig, omdat ik toch mag aannemen dat je zelf dondersgoed weet wat je daarin stelt. Het lijkt me ook vrij onzinnig om mijn eerdere betoog te herhalen en te larderen met voorbeeldjes, we zitten hier immers niet op een forum voor scholieren.

Na je een jaar of twee gelezen te hebben, kan ik me onmogelijk aan de indruk onttrekken dat jij een vrij totalitair model aanhangt, stijf van repressie en gespeend van iedere vorm van twijfel aan het eigen gelijk.
Op zich is daar niets mis mee, begrijp me goed, ook ik ben overtuigd van mijn eigen gelijk, echter met 1 groot verschil: Nooit zal ik een ander beperken in zijn vrijheid, als zijn handelen mijn vrijheid niet belemmert. Dat is mijn rule of thumb.

CoJoNes | 01-11-09 | 21:36

@Cojones 21:23. Hear hear. Sorry flooks.

knutsel | 01-11-09 | 21:35

Ben ik nou zo slim of zijn jullie nou zo dom? Fortuyn ging van extreem (communistisch) links naar extreem rechts. Verdonk ging van extreem (PSP) links naar extreem rechts. En Wilders ging van extreem (blowende punker) links naar extreem rechts. De conclusie is toch zo simpel: de rode draad in hun leven is het extreme. Zolang het maar extreem is en zolang zij maar de oppertokkie mogen spelen is het hen wel goed. En verdomd: uiteindelijk weten ze allen op extreemrechts genoeg domkoppen te vinden die bereid zijn kritiekloos achter hen aan te hobbelen. En die leeghoofden vinden zichzelf kritische denkers ook nog!

Anders nog? | 01-11-09 | 21:34

Wat een lekker onleesbaar kutstuk.

Gare Nellie | 01-11-09 | 21:34

Ook rechtse menschen mogen een mening hebben net als de linkse wim kok na zijn "tijdelijk kwartje" nu bij Shell even lekker bijbeunen doet.

Prima stuk Pruisen !


Houtbar | 01-11-09 | 21:33

Fleauxe | 01-11-09 | 19:30
Dit duizelt me een beetje. www.volkskrant.nl/wetenschap/article10...
Klopt dit nou wel of niet met de aanname van Wilders dat Nederland wordt overspoeld door de islam? Of stammen ook islam-aanhangers af van jagers uit de paleolithische steentijd? En vooral, waren dat dan de echte Ariers?

zedenmeester | 01-11-09 | 21:33

Lekker bezig van Pruisen.

*plop*

kolonel klootoog | 01-11-09 | 21:33

nota | 01-11-09 | 21:15

Nee maar... inhoud!

met dank en een fijne avond.

-Straatverlichting- | 01-11-09 | 21:32

Fleauxe | 01-11-09 | 20:56
Het gaat mij om wat solidariteit eigenlijk is, en of je solidariteit kunt vragen zonder er iets voor terug te geven. Als je aan mij vraagt om solidair te zijn, om te delen met een ander, dan ga ik er in al mijn naïviteit van uit dat het omgekeerde óók zal gelden, dat men ook solidair met mij zou zijn als de rollen omgekeerd waren. Solidariteir berust op een gelijkheidsbeginsel, op reciprociteit. Ik moet zeker weten dat de ideologie van waaruit mij om solidariteit wordt gevraagd dat gelijkheidsbeginsel onder alle omstandigheden zal eerbiedigen en waarborgen. Pas dan ben ik bereid om onvoorwaardelijk ja te zeggen tegen de oproep, Ik ben bereid om vandaag de zwakkere te steunen als ik er zeker van ben gesteund te zullen worden als ikzelf in de positie van zwakkere terecht ben gekomen.
Als die balans verstoord wordt, als ik het vermoeden krijg dat mijn solidariteit een vanzelfsprekendheid is geworden, een moreel gebod, terwijl het gelijkheidsbeginsel niet meer vanzelfsprekend is, als ik bovendien niet meer snap hoe men zwakte definieert, en ik geen emotionele binding meer heb en ook niet meer kan opbouwen met die zwakkere, dan heb ik de neiging om me minder en uiteindelijk helemáál niet meer solidair te voelen. En ik voel me zeker niet meer solidair als degenen die mij op mijn fatsoen aanspraken en mijn solidariteit kochten mij vervolgens uit gaan maken voor onmens, racist en fascist. Dan gooi ik de deur dicht en trek ik me terug op mijn eigen eilandje, in de hoop dat vandaag of morgen ik de wereld weer een beetje begrijp.

Liefdadigheid is iets geheel anders, dan is er sprake van een machtsverhouding.

Schoorsteenveger | 01-11-09 | 21:32

Goed stukje. Maar die extreemlinkse Kwik, Kwek en Kwak zijn natuurlijk ook wel easy game. Ben benieuwd of 'ie net zo scherp blijft als het niet over Wilders gaat. Voorlopig +1

Ivoren Toren | 01-11-09 | 21:32

@JanVergoor | 01-11-09 | 21:27
Die rotjoden ook altijd. Die gasten verpesten het voor de rest.
Wie is Geert Mozart btw? Familie van? Toevallig?

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 21:31

Sodeju Van Pruisen, niet gelijk in de inleiding de hele film willen vertellen zonder eerst de karakters te introduceren. Leuk geschreven enzo maar het mag een ons rustiger en gestructureerder.

Tot de volgende post.

Malakai | 01-11-09 | 21:30

@ Jokkebrok | 01-11-09 | 21:22
Pluriformiteit is begonnen te verdwijnen met de ontzuiling. Helaas.

YouBastard | 01-11-09 | 21:30

gentle giant | 01-11-09 | 21:21

LOL! DE Gutmenschen verwijten Wilders het schenden van onze mores door met snoeiharde maatregelen tegen islamisten en straatjihadis te komen. Dat zou dan botsen met onze weldenkendheid.
Maar diezelfde Gutmenschen zijn net zo hard bereid om islamkritiek in het algemeen en Wilders in het bijzonder de mond te snoerenb.
Volkomen verstrikt in de ethische paradoxen waarvoor de islamisering ons stelt.
In plaats van hoeders van de maatschappelijke cohesie te zijn polariseren de Gutmenschen er lustig op los met hun eigenwaan.
Zulke Menschen zijn werkelijk niet au sérieux te nemen.

bottehond | 01-11-09 | 21:29

Oja, voor ik het vergeet:

@ Van Pruisen

+1 voor je maidenplempsel! Van mij mag je blijven!

Houthakkert | 01-11-09 | 21:29

@Jokkebrok | 01-11-09 | 21:22, mooie lap tekst, eensch.

gentle giant | 01-11-09 | 21:29

@ Schoorsteenveger | 01-11-09 | 20:32
Daar heb je gelijk in.
Zie het stuk dat botte citeert, van Syp Wynia, die Donselaar compleet neersabelt. De man wordt (terecht en eigen schuld) niet meer serieus genomen. Dat doet pijn!

Fijnstoffer | 01-11-09 | 21:29

Elisabeth2 | 01-11-09 | 21:23
LOL, dat was me ten enen male ontgaan. Ben niet scherp vandaag.

LoopseTeef | 01-11-09 | 21:29

@CoJoNes | 01-11-09 | 21:23: Goedenavond CoJoNes. Dat zijn nogal wat beschuldigingen, hemeltje lief. Vrijheden inperken, boetes voor wie al 52% afdraagt. Waar je het vandaan haalt is me werkelijk een raadsel. Ook zou ik geen zelfkritiek kennen. Terwijl ik een paar tegels terug nog een groot Mea Culpa noteer voor het uithollen en verkrachten van begrippen als solidariteit. Geen zelfkritiek, pfff.
-
Ik voel me boven niemand verheven, dat is een valse aanname. Een nare geest zou beweren dat zulks wordt gevoed door gevoelens van minderwaardigheid, maar zover zal ik niet gaan. En als klap op de vuurpijl zou ik nog eens geweld tegen andersdenkenden propageren ook. Sorry, maar dit zijn onzinnige reacties.
Je zou me dankbaar moeten zijn dat ik daar überhaupt op inga.

Fleauxe | 01-11-09 | 21:28

@ Jokkebrok | 01-11-09 | 21:22
Goed reaguursel, de laatste alinea is treffend.

Islamitische scholen die betaald worden vanuit het M-O daarvan begint men hier te schuimbekken, maar als het om Geert Mozart gaat is het plots GEEN ENKEL PROBLEEM als meneer door buitenlandse lobby clubs betaald wordt.
Natuurlijk niet hoor ik u denken, want Geert Mozart is de enige in heel de wereld voor wie "Wiens brood men eet, diens woord men spreekt" niet opgaat.
Sure. Lust je nog peultjes.

JanVergoor | 01-11-09 | 21:27

Wat een gezeur van die linkschmensen hier zeg. Is het nog niet genoeg dat de rest van Nederland onder linkse censuur staat. Ze hebben de publieke omroep, de volkskrant, het nrc, het ministerie van onderwijs en cultuur en eigenlijk de gehele ambtenarij al in handen.
Laat ons rechtse mensen hier fijn in alle rust onze wel beargumenteerde en wel op feiten beruste meningen verkondigen. Het is het enige baken van vrijheid dat we nog hebben. Kortom: Welkom van Pruisen!!
(er kan nog wel wat verbeterd worden in de toepassing van leestekens)

VerenigdeNederlanden | 01-11-09 | 21:27

@Cortes | 01-11-09 | 21:25
Ironisch genoeg bewijst dat mijn stelling juist een dienst.

CoJoNes | 01-11-09 | 21:27

Krachtmeester | 01-11-09 | 21:25

Gelijk heb je.

FirstChoice | 01-11-09 | 21:27

Goed stukje Pruisen, gaat zo door.

Brandje | 01-11-09 | 21:27

@ Krachtmeester | 01-11-09 | 21:23
Ach, wat schattig, u denkt dat ik daar iets omgeef? Ik weet alleen, als goed volger van Darwin, dat ik beter floreer in de omgeving van sociaal gelijkdenkenden dan in een omgeving met sociale misstanden.

YouBastard | 01-11-09 | 21:26

@superjan | 01-11-09 | 21:23, lijkt mij ook, als je de comment's ziet.
Welcome back, gelezen.

gentle giant | 01-11-09 | 21:26

nota | 01-11-09 | 21:22
Ik vond het een vermakelijk stuk, waar je ook nog veel kanten mee uit kan, qua discussie. Niets mis mee dus.

Krachtmeester | 01-11-09 | 21:25

zedenmeester | 01-11-09 | 21:15

Je veronderstellingen lijken me niet erg adequaat.
Als de islam als een betrekkelijk onschuldig fenomeen beschouwt zou je wellicht gelijk hebben, al denk ik dat je je medeburgers net iets te gemakkelijk van behoudzucht beticht.
Beter geen russisch roulette meer spelen, dat hebben we genoeg gedaan en het heeft de saeck jaar na jaar verergerd. Dat wijst niet op de juistheid van je voorspelling dat het over 30 jaar allemaal opgelost is.
Je eerste vergissing lijkt me dan dat je nogal snobistisch bent over de wervende kracht van onze Vrije samenleving.

www.nieuwamsterdam.nl/islamistenennaiv...

Sommigen zouden je een naivist noemen. Dat moet toch hard aankomen, gezien je wat zelfingenomen toontje.

bottehond | 01-11-09 | 21:25

Welkom Van Prulsen, jij neemt de baan op je die velen aan denken te kunnen, damn wat een gelul, succes!

Vloberto | 01-11-09 | 21:25

@JanVergoor | 01-11-09 | 21:20, wie is uw favoriete gekozen volksvertegenwoordiger?

gentle giant | 01-11-09 | 21:25

gentle giant | 01-11-09 | 21:21

Nergens voor nodig. Het is maar een poll van de Azijnbode. Je weet wel, de krant van het 'weldenkende' * proest * deel van 0031.

Houthakkert | 01-11-09 | 21:24

Had ik al ooit gezegd dat Wilders een politiek onbenul is? Bij deze....

Olc32 | 01-11-09 | 21:24

@ sloppy josef | 01-11-09 | 21:16
Onderbouwing waarom u iets zegt terwijl u een ander van mager en graatmager zijn qua dialoog zijn beticht is natuurlijk geheel overbodig. Ongeveer hetzelfde als dat de oude politiek roept dat Wilders geen debat durft te voeren terwijl de rest van Nederland in grote lijnen weet waar het om gaat. Of anders gezegd, vooral niet op standpunten, typisch links. Of wat is er dan graatmager aan het aantonen aan het feit dat links ook fascisme kent?

YouBastard | 01-11-09 | 21:23

LoopseTeef | 01-11-09 | 21:22
Gna, dat bedoelde ik ook.

Elisabeth2 | 01-11-09 | 21:23

Zeauw, dat dit een maatstaaf mag zijn voor alle volgende bloggerts van Geenstijl.

Dexie | 01-11-09 | 21:23

@gentle giant daar zit gewoon iemand aan de knoppen te draaien hoor @volkskrant.

superjan | 01-11-09 | 21:23

YouBastard | 01-11-09 | 21:01
Ja, wij hebben hier voedselbanken. Erg hè? In het véél socialere Spanje hebben de armen gelukkig een niet bestaand vriendje waar ze voor kunnen bidden.

Krachtmeester | 01-11-09 | 21:23

@Fleauxe | 01-11-09 | 20:56
Fleauxe, Fleauxe, wat ben je toch een socialsit. Je staat een soort SIngaporees model voor, dat stijf staat van de misplaatste morele superioriteit. Jouw normen en waarden stel je zonder enige vorm van zelfkritiek als standaard, ook als dat zou beteken dat het de vrijheid van anderen beperkt. Vrijheid, notabene, die anderen niet schaadt. Als je op een berg geld zit en 52% belasting betaalt, dan krijg je iedere maand weer een boete; Laat die boete nou opgelegde solidariteit heten, ofwel belasting, ofwel beroving onder dreiging van geweld en aantasting van de persoonlijke integriteit.

Het zijn mensen als jij, die met de beste bedoelingen blind zijn geworden voor het totalitaire in hun denkbeelden. Mensen als jij, Femke Halsema, Geert Wilders, Marianne Thieme, Agnes Kant en Andre Rouvoet: ALllemaal zijn ze ervan overtuigd dat hun ideaal het enig juiste ideaal is. Allemaal zullen ze koste wat kost andersdenkenden met geweld dwingen zich te conformeren aan hun denkbeelden, zelfs als die andersdenkende maar 1 ding wil: Z'n leven in vrijheid leven en z'n bezit en lichamelijke integriteit beschermen tegen diefstal en geweld.

Mensen als jij, Fleauxe, maken dat ik me steeds ontheemder voel in dit land.

CoJoNes | 01-11-09 | 21:23

Een democratie hoort in mijn ogen pluriform te zijn. Dit beste mensen is wat ik de laatste jaren juist mis hier in NLD. Vrijwel alle partijen zijn door het gepolder op elkaar gaan lijken. Het feit dat dit zo is gegroeid vind ik vele malen ondemocratischer dan een beginnende partij als de PVV die een ander geluid ten gehore probeert te brengen. Er is grote behoefte aan dit andere geluid . De waarheid behoort nooit aan één enkele groep toe zoals het communisme dacht (en zelfs een krant alhier had met deze naamgeving). Het gepolder heeft in mijn ogen NLD totalitaire trekken gegeven waarbij de bureaucratie elke levensvorm bloedeloos probeert te maken.

Dat haat een drijvende kracht hierbij is mag geen verwondering wekken. De polderkliek heeft jarenlang ieder ander geluid gesmoord tot dit niet meer vol te houden viel. De grote aanslagen in de wereld (Bali en 9/11). Fortuyn en Theo van Gogh in NLD door resp. links en de islam . Dit zijn de bronnen van de haat . De atmosfeer die toen heerste en dit mogelijk maakte.

Stop met ieder onbenullig onderzoek op dit vlak naar de vraag "hoe het zover met ons heeft kunnen komen , die Fortuyn die Wilders ? " en kijk naar de simpele feiten. Maak de mens niet mooier dan hij is. Ressentiment komt niet uit de lucht vallen en op iedere actie volgt...

De zittende partijen , de heersende elite , hebben wat nu gaande is over zichzelf afgeroepen. Het is voor mij niet te begrijpen waarom zij zich zolang horende doof en ziende blind hebben gehouden. Ik ben er klaar mee van mij mag de stekker eruit en alles op de schop. Er zijn domweg teveel luie betweters/moralisten en idealisten aan de macht ..... laat nu de man van de straat het maar eens proberen ... veel erger kan het niet worden.

Jokkebrok | 01-11-09 | 21:22

Krachtmeester | 01-11-09 | 21:12

even los van de inhoud: Je gaat mij niet vertellen dat je de schrijfstijl van Pruismans geil vindt. First post of niet, je mag toch wel een redelijk aanvangsniveau verwachten.

nota | 01-11-09 | 21:22

Elisabeth2 | 01-11-09 | 21:17
Nogal wiedus als er geen opvolgend topic komt. Zo kan ik ook topscorer worden

LoopseTeef | 01-11-09 | 21:22

@Cortes | 01-11-09 | 21:18: Leven is een relatief begrip, op dat andere gaan we maar even niet in.

Fleauxe | 01-11-09 | 21:21

nieuwenederlander | 01-11-09 | 21:03

GS schopt tegen alles wat fout is; daar horen de PvdA en haar partijkrant, de Azijnbode, zeker bij. En laat de blonde God uit Venlo nou net dezelfde typhushekel aan die combine hebben! Capiche?

Niet zo snel huilie huilie danwel frusto doen in de panelen... levert je namelijk niks op. Cohen is hier niet de baas, dus er wordt geen thee met je gedronken.

Houthakkert | 01-11-09 | 21:21

www.volkskrant.nl/
De partij van Geert Wilders mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie van drie wetenschappers vinden?
59,3%
Ja
40,7%
Nee
Aantal deelnemers: 12709
Reacties (1342)
M'n hart huilt.

gentle giant | 01-11-09 | 21:21

@anti020front: Jij fout. Het IS geen partij. Het is een "beweging"
Dat ten eerste, ten tweede... kijkend naar de lui die NU namens de pvv in de kamer zitten... dan heb je geen Matje Herben meer nodig...

JanVergoor | 01-11-09 | 21:20

bottehond | 01-11-09 | 21:14
Je hebt groot gelijk. Het vooral die verwevenheid die het zo beklemmend maakt, zodat de gewone burger het gevoel krijgt nergens meer terecht te kunnen met zijn eigen - door zelf na te denken verkregen - opvattingen.

LoopseTeef | 01-11-09 | 21:20

@Bottehond 21:14. Ze behoren tot dezelfde school, hangen dezelfde paradigma's aan en er is niets vernieuwend aan hun conclusies. Je zou het wetenschap kunnen noemen, zou ik dan weer niet doen.

knutsel | 01-11-09 | 21:20

hakgeballetje | 01-11-09 | 19:08
Wilders is een genie, gehaktbal. Jij bent alleen te dom om dat in te zien. Waarvan akte.

white trash | 01-11-09 | 21:20

JanVergoor | 01-11-09 | 21:12
Geef Wilders eens ongelijk. Als bekend wordt hoe hij aan zijn geld komt, maakt BiZa binnen de minuut een verzonnen noodwetje om beslag op zijn rekeningen te laten leggen. Het was natuurlijk nog beter geweest als we geen financiele kiesdrempel in 0031 hadden, zodat nieuwe partijen zich niet in tig bochten hoeven te wringen om uberhaupt te kunnen bestaan. Dan hadden we al dit schimmige gedoe niet nodig.

Krachtmeester | 01-11-09 | 21:19

@nieuwenederlander | 01-11-09 | 21:03
Ach. Nog even wachten tot Oktober en dan kan jij bij je vriendjes van Dejoop posten.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 21:17

Ik heb net berekend, dat als dit topic blijft staan tot morgen 10.45 uur, van Pruisen door de 1000 comments gaat.

Elisabeth2 | 01-11-09 | 21:17

@YouBastard | 01-11-09 | 20:19
.
de AFA? leuk verzonnen, maar zeer mager. graatmager zelfs.

sloppy josef | 01-11-09 | 21:16

Welkom en ongezien de tyfus van Pruisen! (De geenstijl versie van breek een been)

-=PyP=- | 01-11-09 | 21:16

Waardeloos stuk. Van Pruisen neemt zichzelf veel te serieus. Ik wil subtiele ironie, geen rabiaat rechts geleuter.

TheseusOne | 01-11-09 | 21:16

k-schaaf | 01-11-09 | 19:48
Jaja, dat is wel heel bedreigend, dat er misschien over 30 jaar wel iets zal zijn veranderd aan de Nederlandse samenleving. Ik kan me nog als de dag van gisteren herinneren dat we die katholieken uit hun kerken hadden verjaagd en al hun afgodsbeelden hadden vernield, maar ja, het is net onkruid, dat paapse volk.

Cortes | 01-11-09 | 19:54
Vreemd, we zijn het eens, en toch ook niet... jouw ideale wetenschapper stuit mij tegen de borst.

zedenmeester | 01-11-09 | 21:15

@-Straatverlichting- | 01-11-09 | 21:05

Tja, zelfs op de unieke FAIL van Richard de Mos kwamen nog positieve reacties vanuit het eigen kamp. Treurig... niet het kamp maar wel de leden...

www.dumpert.nl/mediabase/683831/7d6bbc...

nota | 01-11-09 | 21:15

JanVergoor | 01-11-09 | 21:12
Fout, Wilders wil niet dat de politieke elite zijn partij volpropt met mollen ala Mat Herben die de boel van binnenuit saboteren zoals bij LPF is gebeurd.

anti020front | 01-11-09 | 21:14

Nilfisk | 01-11-09 | 21:06

Hehehehe....
Inhoudelijk dan: deze verwevenheid van politiek, media en wetenschap kan toch werkelijk niet langer zo doorgaan.
Het is werkelijk schrikbarend om te zien hoeveel dwarsverbanden in het politiek, ambtelijk, journalistiek en wetenschappelijk establishment er zijn.
Het doet zeer kafkaïaansch aan. Nog vervreemdender om te constateren dat er zo'n flinke meute politiek correcte bangerikken het establishment steunen door dik en dun.
Ik bedoel: dan heb je als Burger geen enkel zelfrestecp.

bottehond | 01-11-09 | 21:14

@Cortes | 01-11-09 | 21:12: En of, jij bent Willem Oltmans. Dat weet iedereen.

Fleauxe | 01-11-09 | 21:14

De wetenschap verachten als de uitkomsten niet in je eigen straatje passen. In de jaren '30 soms ook daadwerkelijk in de omgeving van Pruisen gewoond, Van Pruisen? What's next, boeken verbranden?

Kyokushinkai | 01-11-09 | 21:14

koen_c_s | 01-11-09 | 20:48
Natuurlijk heeft Marokko.nl met dat stukje groot gelijk. Maar ze lopen achter: nu schrijft Van Pruisen voor ons aller ideële clubje. Van Pruisen gaat het helemaal worden in 2010

LoopseTeef | 01-11-09 | 21:14

Een stukje tegen de pseudo-wetenschappelijke gangstermethoden van Van Donselaar c.s. is niet automatisch een stukje pro PVV. Ook iemand die niet voor Wilders is kan zien dat hij wordt belasterd en gedemoniseerd door deze als wetenschappers vermomde activisten met een politieke agenda.
Van Pruisen +1.

Whimpysinger | 01-11-09 | 21:13

Dat is, beste Van Pruisen, wat je noemt een knallend debuut! Chapeau, een dikke vinger en drie bier voor jou.

Een ding weet ik wel zeker: die linkse fascistenkliek kan proberen wat ze wil, linksdraaiend zand in de ogen strooien lukt nooit meer. Schrijf maar dikke rapporten, demoniseer tot je scheel ziet en er horentjes uit je eigen hoofd groeien, het is over en uit.

JosVerbeek | 01-11-09 | 21:13

of=over

knutsel | 01-11-09 | 21:13

Wind je niet zo op joh, da's ongezond.

80 | 01-11-09 | 21:13

Dit soort zaken maken de samenleving onstabiel, en wie maken daar handig gebruik van? Geholpen door onze grondwet, met name artikel 1?
In GB zie je het al gebeuren.

Zo jammer! | 01-11-09 | 21:13

Beste Van Pruisen. Doet U soms mee aan de Nationale Kampioenschappen Lange Zinnen Lijmen en Ingewikkelde Zinsconstructies Fabrieken? Godsamme man, doe eens wat minder ingewikkeld taalfreubelen, zodat ook mijn IQ van pakweg 120 het een beetje normaal kan behappen. Ik dank U zeer. Uw ReykJavik.

Reykjavik | 01-11-09 | 21:12

Zometeen in wegmisbruikers een stukje praktijkles slachtofferrol voor allochtonen.
"Deze turk rijdt in een S-klasse en jullie pakken daarom mijn rijbewijs af. Wat een kutvolk zijn jullie! Ik moet dit kutland verlaten"

Porrello | 01-11-09 | 21:12

nota | 01-11-09 | 20:54
Whatever. Maar je tragische gemekker over iemands schrijfstijl - in een fipo, for christ's sake! - en over het o zo gezellige vroegere GS (ja, toen was het gezellig, toen hadden we nog de builenpest!) was voor mij al voldoende reden om uit m'n slof te schieten. Draag dan zelf iets bij waar een ieder over na kan denken, of waar een geestig of spitsvondig element inzit. Deze draad bulkt inmiddels van reaguurders die alleen maar even komen melden dat ze eigenlijk veel betere schrijverTs zijn. Nou, bewijs het dan eens. Plempen maar!

Krachtmeester | 01-11-09 | 21:12

@fleauxe: Wilders is één va de twee leden van zijn beweging. Het andere lid is de stichting waarvan Wilders de chef is. Hij durft geen partij op te richten omdat hij dan met de billen bloot moet omtrent de herkomst van alle centen én hij moet dan rekening houden met zijn leden en tot leider gekozen worden.
Maar loop er maar blind achteraan. Doe je ding.

JanVergoor | 01-11-09 | 21:12

YouBastard | 01-11-09 | 21:05
Wat jij aanhaalt is slechts wat men uitdraagd.
In werkelijkheid zit men op de voorste kerkbank op zondag na te denken over hoe men op maandag weer kan beginnen met het onderuithalen van de zoveelste ongelovige sukkel.

Hijo del Sol | 01-11-09 | 21:11

ZSU-23-4 | 01-11-09 | 19:01
Het is juist links dat lijdt aan Islamwatcherfobie. En zoals Krachtmeester hierboven al heel terecht aanhaalde: "Fear leads to anger, anger leads to hate, hate leads to suffering." Hopelijk kunnen we nog ingrijpen voordat Job Cohen de nieuwe Darth Vader wordt.

white trash | 01-11-09 | 21:11

Wat een geleuter of de onderwerpskeuze van van Pruisen. Als je een nieuwe bakkerij in de straat opent, bak je toch ook lekkere koekjes? Over Wilders zijn we voorlopig nog niet uitgepraat, ies simpel.

knutsel | 01-11-09 | 21:11

@Cortes | 01-11-09 | 21:05: Een bedenkelijk Flooks-niveau? Oh jemig, heb ik nu al mijn eigen gewichtsklasse?

Fleauxe | 01-11-09 | 21:11

Jean de la Valette | 01-11-09 | 21:02

Exact.

Houthakkert | 01-11-09 | 21:10

@ janeedantoch | 01-11-09 | 21:07
Juist, en de kwaliteiten van de andere partijen laten een beter beeld zien? *proest*

YouBastard | 01-11-09 | 21:10

Het is wel lekker leesbaar Von Pruissen! :)

Kris | 01-11-09 | 21:10

Sterke post. Ga zo door Van Pruisen!

LaFreak | 01-11-09 | 21:10

@YouBastard | 01-11-09 | 21:05: Het CDA heeft het op alle fronten laten afweten, een grote schande! De kerken zamelen nog elke zondag voedsel in voor de armen, maar denk niet dat er een euro subsidie van af kan. Nee, wat zeggen die huichelaars (excuse m'n taalgebruik) dan? Dat het niet nodig is, want voedselbanken zijn zo'n mooi initiatief vanuit de bevolking. Nou, daar mag je het dan mee doen. :(
Wat mij betreft mag je best stellen dat het CDA de trias politica meer dan respecteert, ze zouden Jezus niet herkennen, al stond hij voor hun neuzen.

Fleauxe | 01-11-09 | 21:10

Nederlanders waren altijd een zeer tolerant volkje.
Ieder dient zich de vraag te stellen: "wat is er toch gebeurd"?
Daar draait het namelijk om.
Het wegzetten van grote groepen Nederlanders als domme racisten verandert daar niets aan.

bottehond | 01-11-09 | 21:09

@nieuwenederlander | 01-11-09 | 21:03

ontzettend mee eens...

nota | 01-11-09 | 21:08

k-schaaf | 01-11-09 | 21:07

=) .. Tja.. wat kan ik daarop zeggen

-Straatverlichting- | 01-11-09 | 21:08

Schoorsteenveger | 01-11-09 | 20:10
a-men
@ krachtmeester, halve eeuw geleden
Het maakt niet uit hoe de PvdA, VVD of D66 functioneerden in hun begin jaren.
Het gaat erom dat de PVV een stelletje idioten en baantjeszoekers bij elkaar is, en dat het besluit om de PVV niet van een democratische basis te voorzien, dat in de hand werkt. Het enigste goede besluit dat de PVV ooit nam, was niet aan de gemeente-verkiezingen mee te doen. Mijn tenen staan krom als ik de PvdA bezig zie, maar ik denk dat het nog heel veel slechter kan. De PVV is een goede route om te kijken hoe slecht het kan.

janeedantoch | 01-11-09 | 21:07

koen_c_s | 01-11-09 | 20:48
Samengevat: deze meneer heeft al net zo'n onbeschoft grote bek als de bontkraagjes op straat. Hij gebruikt alleen meer woorden.
Maar typerend blijft het.

k-schaaf | 01-11-09 | 21:07

bintang | 01-11-09 | 19:00
Ik ben mijn eigen spreekbuis wel hoor, dank je.

Gekke Geert | 01-11-09 | 21:06

bottehond | 01-11-09 | 21:01
Ik zeg toch dat er een paar uitzonderingen zijn?

Nilfisk | 01-11-09 | 21:06

Goed geschreven, Van Pruisen.
Goed spitwerk ook.
Die laatste zin kon beter.
Voor mij ben je een blijvertje.

bottehond | 01-11-09 | 21:06

@ nota | 01-11-09 | 20:59

Er is wat vermindering .. : eens! Maar hoe te handhaven wanneer slechts extremen aandacht krijgen. Intellectueel met een vleugje neiging naar rechts. Ik ben voor.

Met alle begrip voor Wilders-aanhang.. hang je polder viool maar aan de wilgen.

-Straatverlichting- | 01-11-09 | 21:05

@ Fleauxe | 01-11-09 | 20:56
Noem mij maar van de pot gerukt, maar zou je juist niet van een Sociaal Christelijk kabinet mogen verwachten dat er tegen gas gegeven zou worden op de problemen die jij aanhaalt? Nee, we hebben voedselbanken. Of in andere woorden, het is een teken dat solidariteit/compassie/'er voor elkaar zijn' nodig zijn niet meer bestaan aan Christelijke en Sociale zijde.

YouBastard | 01-11-09 | 21:05

@JanVergoor | 01-11-09 | 20:58: Het democratisch proces staat een partijvorm als die van de PVV toe, waarvan akte zou ik zeggen. Daarbij zet hij niemand stelselmatig in een hoek, verdiep je er eens in. Er zijn behoorlijk wat bezwaren tegen de PVV, dat het een extreem-rechtse club is behoort daar echter niet toe.

Fleauxe | 01-11-09 | 21:04

Vermoedelijk is de opdracht tot het onderzoek van de minister van biza aan de drie radicale wetenschappers een reactie op een ander onderzoek van het ministerie van binnenlandse zaken: Actieplan polarisatie en radicalisering 2007 – 2011. In dat rapport staat dat radicalisering, systeemhaat en dergelijke niet alleen voorkomen in de 40 kansenwijken. Het ministerie van BiZa plaatst de anti-democratische, staatsveiligheid bedreigende mensen dus vooral in de arme wijken van Den Haag, Rotterdam en Amsterdam. Kansenwijken worden op hun beurt door de overheid gedefinieerd aan de hand van vooral het percentage allochtonen.

Het blijft overigens te zot voor woorden dat Guusje deze opdracht aan de wetenschappers geggeven heeft, en dat zij de opdracht aangenomen hebben.

leesbaar ow | 01-11-09 | 21:04

JanVergoor | 01-11-09 | 20:58

Als we de islam niet in grote massas geimporteerd hadden zag Nederland er een stuk beter uit en zat Wilders nog in de VVD fractie.
Juist op het islamdoissier struikelen Gutmenschen omdat ze niet pragmatisch met hun toch wat nievige ethiek om willen gaan. Daarom is er géén enkele Gutmensch die ik restecpeer. Dat kan namelijk niet met Menschen die geestelijk, intellectueel lui en bang zijn.
Gelukkig zijn er schoorvoetend almaar meer Burgers over de wurgende dam van de politiek correcte dictatuur heenspringen.
Zoals alle islamwatchers ooit hebben moeten doen.

bottehond | 01-11-09 | 21:04

@koen_c_s 21:00
Kort samengevat,
Dankzij lekkertje Halsema zijn we nog niet van ons bed gelicht door E.H.B's elitetroepen?
*Groen Links toch weer in overweging neemt*

koolteer | 01-11-09 | 21:04

Geenstijl wordt steeds meer een spreekbuis voor de wilders ideologieën, in plaats van iemand aan te trekken die een andere visie heeft dan de rest van de redactie halen ze een rechtse halve gare wartaal poster... hulde

nieuwenederlander | 01-11-09 | 21:03

koen_c_s | 01-11-09 | 21:00
Hoezo 'helaas''?
Dat maakt ons tot martelaren!

Hijo del Sol | 01-11-09 | 21:02

Wilkommen, Von Pruisen.
Hoe was je debuut?

Nee dus! | 01-11-09 | 21:02

@open.deur.intrapper | 01-11-09 | 20:59, een stukje over een lesbische moslima die door een imam in brand is gestoken? ik heb ergere off topics gezien, kan ik u vertellen.

gentle giant | 01-11-09 | 21:02

@namensmijnhond 18:00

Helemaal mee eens, behoorlijk kort door de bocht van mij. Racistisch is Wilders absoluut niet, maar Islamitische mensen beschouwt hij wel minderwaardig vanwege hun geloof.

@bottehond

Interessant stuk van syp wynia; interessante man ook.

Eelcontrast | 01-11-09 | 21:02

@Einde van de Domheid
Een onderzoek in opdracht van de politieke tegenstanders van Wilders, door ideologische tegenstanders van Wilders, natuurlijk met daaruit voortvloeiend de meest wenselijke conclusies van deze en gene...
Laat me niet lachen, deze conclusies hadden zij van tevoren reeds getrokken, het 'onderzoek' was nog slechts een kwestie van de juiste 'feiten' bij elkaar zoeken om zo snel mogelijk de gewenste uitkomsten bij elkaar te sprokkelen.
Bovendien is het natuurlijk niet geheel toevallig dat de conclusies naadloos aansluiten bij de gronden waarop een politicus kan worden bestrafd.
Nee, uw domheid heeft voorlopig zijn grenzen nog niet bereikt, vanaf nu zal de strijd om Wilders monddood maken actiever en openlijker worden, de schaamte voorbij. Dames en heren, het kaltstellen is begonnen!

Jean de la Valette | 01-11-09 | 21:02

Wat een intens slechte reacties op een paar uitzonderingen na....

Nilfisk | 01-11-09 | 20:49

Weerleg mijn comment dan.

bottehond | 01-11-09 | 21:01

@ Krachtmeester | 01-11-09 | 20:45
Onder welke steen woont u? Dan kom ik u eens opzoeken, die naïviteit die u nu ten toon spreidt is iets wat ik weer graag terug zou willen. 20% werklozen en het blijven er meer worden. Toch is er geen sociale onrust zoals in Nederland. En over het andere landen erbij betrekken. Zou u niet eens eerst in Nederland gaan kijken? Armoede, Nederland heeft voedselbanken! Corruptie, Nederland heeft... nou ja, vraag dat maar aan Lakeman die al tientallen jaren daarmee bezig is. Overbevolking?? Nee, dat bestaat niet, nergens! Alleen xenofoben hebben daar last van, echter ben ik geen xenofoob, ik ben bang voor wat er in Nederland gebeurd.
@ Einde van de Domheid | 01-11-09 | 20:46
Beter een flinterdunne populariteit dan helemaal geen populariteit. *kuch* Bos en Balkenende met hun van ethiek verstoken achterban.
Nee, ik kan het heel simpel vragen? Hoe kan Wilders het nou slechter maken dan het al is met de NSBers die nu aan de macht zijn?

YouBastard | 01-11-09 | 21:01

koolteer | 01-11-09 | 20:54
helaas worden geenstijl-gelovigen door de linkse kerk als godslasterende ketters gezien, en dienen wij vergelijkbaar aan de Katharen op de brandstapel te belanden.
Het is maar dat het de huidige milieunormen dergelijke brandstapels verbied, anders waren we allang in rook opgegaan.

koen_c_s | 01-11-09 | 21:00

@jan vergoor gefeliciteerd met de domste reactie tot nu.

superjan | 01-11-09 | 21:00

@-Straatverlichting- | 01-11-09 | 20:55

als je nog iets nieuws tegenkomt in de (geen)stijl van 4 jaar geleden, graag even een linkje dumpen... ik ben eraan toe

nota | 01-11-09 | 20:59

Abugreip | 01-11-09 | 20:54
Lekker relevant, sukkel.

open.deur.intrapper | 01-11-09 | 20:59

Wilders zet te pas en te onpas mensen in de hoek of erger. Wilders ondermijnt de democratie net zo erg door volledige afwezigheid van enig democratisch proces binnen zijn 'beweging'. Dus....
Iets met.. wie kaatst kan de bal verwachten.
En als je naar de figuren kijkt die Wilders om zich heen verzamelt en gaat JANKEN over kinderen voor kinderen liedjes van 6 jaar geleden..... dan moet je niet gaan zeiken als men je als extreem rechts afschildert. Dan verdien je dat gewoon!

JanVergoor | 01-11-09 | 20:58

Zware kost hiero.....

BouK#$ | 01-11-09 | 20:57

Wackster | 01-11-09 | 20:55
Ach, jij kunt er ook nix aan doen dat begrijpend lezen niet je sterkste kant is...

Hijo del Sol | 01-11-09 | 20:57

@Cortes | 01-11-09 | 20:01: Ik ben het niehiet!
@Schoorsteenveger | 01-11-09 | 20:10: Welnu, dat is nogal wat, wat je daar schrijft. Daar heb ik even over nagedacht, het thema is wel vaker naar voren gekomen.
Is mijn voorstel er één dat zal leiden tot afgedwongen solidariteit. Waarschijnlijk wel. Wie op een berg geld zit, maar de bedelaar geen stuiver gunt kan wat mij betreft een kleine geldboete krijgen. Alleen dat al zou je kunnen wegzetten als geforceerd solidarisme. En je hebt gelijk, de mens is misschien van nature niet meer solidair. En ja, het begrip is verkwanseld door een groep mensen, die de betekenis van compassie niet begrijpen. Al stond de definitie op hun voorhoofd gedrukt. Maar dat neemt niet weg dat het de beste manier is, om ons land leefbaar te houden. Je kunt niemand dwingen tot sociale cohesie, het belang onderstrepen echter wel.
Vlak voor zijn dood, gaf Franklin D Roosevelt een speech aan het volk. Hij deed het voorstel om een nieuw amendement toe te voegen aan de grondwet. Het recht op een baan, een huis en geluk. Het is er nooit van gekomen, hij stierf niet veel later. Zet dat streven van toen eens af tegen de realiteit van nu. De samenleving is geïndividualiseerd, op consumptie gericht en maatschappelijk ontwricht. Het is een teken dat solidariteit/compassie/'er voor elkaar zijn' nodig zijn, elementair voor ons bestaan. We klagen over toenemend geweld, bedreigingen en moreel verval. Niet vreemd, als je bedenkt dat niemand meer op iemand let. Onder leiding van progressieve lieden die eigenbelang lieten prevaleren boven maatschappelijk belang, en ook nog eens het lef hadden om dit progressief te noemen. Onder hun leiding is de samenleving en haar fatsoen van na de oorlog gedecimeerd tot een boos ondankbaar volkje.
De enige weg om het tij te keren is de weg van solidariteit, daadkracht en ondernemingszin. Implementeer je één van die drie elementen niet, dan zal de samenleving langzaam afglijden naar een tweede USA. Of dat het beste alternatief is, om solidariteit te voorkomen. Dat laat ik aan jou over, mijn keuze is het echter niet.

Fleauxe | 01-11-09 | 20:56

Einde van de Domheid | 01-11-09 | 20:32

Je bewijst weer eens dat je maar een dom mutsje bent.

Elk (!) sociaal-economisch/maatschappelijk/politiek onderzoek - dus geen onderzoek naar het aantal ijsberen in de Biesbosch - is een gestuurd onderzoek, want wordt gedaan in opdracht van een instantie die met de uitkomsten ervan een argument in handen wil hebben om politieke tegenstanders en kiezers om de oren te slaan. In dit geval is de opdrachtgever het geheel onafhankelijke PvdA-bastion BiZa, met als opperbaas drankorgel Nadorst. Om er zeker van te zijn dat de uitkomst van het onderzoek perfect in het straatje van de PvdA past, heeft BiZa de opdracht gegeven aan die van Donselaar - google hem en je weet wat voor een abject figuur het is - en die twee anderen.

Houthakkert | 01-11-09 | 20:55

te verorberen, met een lekkere nasmaak!

thomMmer | 01-11-09 | 20:55

Krachtmeester | 01-11-09 | 20:49

Ken je het verschil tussen " en () en ,

Tis niet moeilijk... zijn maar 104 knopjes op je toetsenbord (als het goed is)

-Straatverlichting- | 01-11-09 | 20:55

+1, je mag voorlopig blijven.

3*links=rechts | 01-11-09 | 20:55

Wat ik wilde zeggen van Pruisen.

websenior | 01-11-09 | 20:55

Hmpf. Je googlet wat bij elkaar, noemt je zelf naar een gebied wat nu in Polen ligt enschopt konten van waarschijnlijk intelligentere mensen dan jij. Kan geenstijl dan zichzelf reuze vernieuwend vinden hier op de internets, maar dit standpunt riekt naar een reactionaire lamlul. Die Van Pruisen moet inderdaad wat aan zijn schrijfstijl doen: er is niet eens een kernzin te vinden in heel zijn stuk!

Fonx | 01-11-09 | 20:55

Waardeloos geschreven, waardeloze boodschap. Better luck next time!

Wackster | 01-11-09 | 20:55

@Krachtmeester | 01-11-09 | 20:49

Misschien moet je toch nog even een extra leesniveautje mee pakken. Mijn haakjes worden netjes afgesloten als de volgende beginnen...

nota | 01-11-09 | 20:54

@ Jaap de Paap | 01-11-09 | 20:32
Volgens mij heb je helemaal gelijk, ik noemde dat een bibberend pennetje.

Petrus de Rewa | 01-11-09 | 20:54

@koen_c_s 20:48
ZIt daar niet een uitstekend projectje in voor de drie "wetenschappers"? Kunnen ze het Marukko.nl-clubje onderzoeken op haatzaaien jegens GS-gelovigen..

(en ja, die typo is bewust)

koolteer | 01-11-09 | 20:54

Krachtmeester | 01-11-09 | 20:45

"Spanje zal, nu het ff economisch goed gaat". Roflol, gelukkig een reaguurder die goed op de hoogte is.

spanarchist | 01-11-09 | 20:53

@ Van Pruisen
Hartelijk welkom!!
Met kreten als 'Kaltstellen' & 'dubbeldik Vrij Nederland fuifnummer' dwingt u mijn onvoorwaardelijk respect af, zekers in aanmerking nemende dat dit uw eerste officiële werkdag genoemd mag worden... Een zondag, aldus zal u wellicht niet praktiserend gristen zijn.
Goed begin, al zal het echter nog wel ff duren alvorens wij u gaan tutoyeren...

Hijo del Sol | 01-11-09 | 20:52

Van Pruisen.
Een van de manieren om mensen te manipuleren is door middel van drogredenen.
Als een conclusie je niet aanstaat dan ga je een karikatuur maken van de onderzoekers in kwestie.
Lees het eens door, er staan nog veel leukere drogredenen tussen.
nl.wikipedia.org/wiki/Drogreden

Einde van de Domheid | 01-11-09 | 20:52

Wilders brengt het verhaal niet altijd even handig, en politieke overdrijving is hem allerminst vreemd. Toch ligt het juist aan het tegengas van links dat hij zo populair is. Hem wegzetten als "duivel" (FNV), of extremist is geen argument.Laat links met een wezenlijke en gezonde oplossing van het probleem komen in plaats van het te negeren, dan is er niemand meer die naar Geert luistert.
koolteer | 01-11-09 | 20:46
kudo's + 1
Laat de politiek met een wezenlijke en gezonde......

klodder | 01-11-09 | 20:51

[email protected] giant 20:48. Kijk, dat is pas solidariteit.

knutsel | 01-11-09 | 20:51

@sloppy josef | 01-11-09 | 19:58
"ik roep al jaren dat geert wilders extreem rechts is. .... ondertussen roept nu iedereen dat geert extreem-rechts is. zelfs geert wilders zelf kan dit niet meer recht breien. ..."
[ Ben je overigens echt te lui om de shifttoets in te drukken bij namen en de eerste letter van een zin? Of is 'ie stuk? ]
.
Slopperd, je kunt het nog 40 jaar doorroepen, en dat zogenaamd iedereen het roept, maar dat maakt het niet WAAR. Herhaling is de kracht van de reclame, maar het zijn vaak leugens; zie ING, ABNAMRO, Fortis, DSB en Afab.
Al dat domme geblaat dat hij extreemrechts, nazi, xenofoob, racistisch zou zijn, is allemaal allang ontkracht met goede feitelijk onderbouwde uiteenzettingen, onder andere op vele weblogs. Al die beweringen van de Donselaars en de Pechtolds zijn gezwam in de ruimte. Syp Wynia, de voortreffelijke Elsevier-commentator, heeft zelfs aangetoond dat Wilders eerder links (sociaal-democratisch) dan rechts is, en verder naar links is opgeschoven de laatste tijd.
.
Jozef, open je policor verblinde oogjes; ook jij bent een misbruikt wezen. Misbruikt door de politieke hooggeplaatste regenteske 'elite' die leugens over de PVV verspreidt via de msm en bevriende kranten, in de hoop dat velen het gaan geloven, en zij hun machtsbasis zullen kunnen behouden. Zijn kritiek gaat niet slechts over de islam, maar ook over de EU, de verkwanseling van ons land, de verspilling van geld en de vriendjespolitiek; dat wekt angst bij die ‘elite’ en de regenten, en men grijpt alles aan om hem zwart te maken. Velen uit het ambtenarenapparaat horen bij die kliek, en verzetten zich daarom tegen de PVV, en helemaal niet vanuit edele motieven.
Het zijn de imams en geestelijken, de islamitische despoten en godsdienstwaanzinnigen die dit alles met plezier volgen. Een volk, innerlijk verdeeld, dat zo z’n eigen graf aan het graven is, zodat hun ideologie op termijn het gebied kan claimen als islamitisch.
Wilders roept niet op tot geweld, en hij ondermijnt geen enkele staat. Zijn doelen wil hij via de regels der democratie bereiken, en ja, hij uit stevige kritiek op de zittende machtsgeile kliek, op een soms nogal botte manier. Maar dat moet mogen. Anders kunnen we de democratie, of wat daarvan nog over is, beter helemaal afschaffen.

Fijnstoffer | 01-11-09 | 20:51

@Einde van de Domheid 20:46
Laat Wilders zijn wat hij is, en vertel met welke partij met betere oplossingen komt. Ik laat me graag overtuigen. In alle ernst that is.

koolteer | 01-11-09 | 20:49

Wat een intens slechte reacties op een paar uitzonderingen na....

Nilfisk | 01-11-09 | 20:49

'geneste haakjes zijn "not done" ..... met gevoel voor humor en een (lichte) neiging naar rechts.
nota | 01-11-09 | 20:45

*iets met 'pot' en 'ketel' mompelt en keel schraapt*
Opzouten Notamans! Iemand verwijten dat hij geneste haakjes gebruikt, en het dan twee zinnen later zelf doen. Lutser!

Krachtmeester | 01-11-09 | 20:49

the fitti continues, berberapen.nl heeft weer een artikel aan geenstijl gewijd:

GeenStijl, de Jarheads-leveranciers
30-10 22:13 | Reacties: 63 | Shmi
De redactie van GeenStijl heeft zich, net als je denkt dat het niet erger kan, overtroffen in historisch belachelijk hypocriet gedrag.

Elke dag serveren ze een dom en kinderlijk eenvoudig snel tevreden piswaterbierdrinkend publiek, die hun haatsite c.q. weblog steunt door dik en dun. Het maakt niet meer uit wat de redactie van GeenStijl hen voorschotelt, ze nemen het aan als heerlijke xenofobe koek. Het GS-publiek is dan ook de toonzetting van de algemeen bekende Jarhead-achtige motherfuckers, die dronken van bier en zelfoverschatting waarschijnlijk de Hitler-groet dagelijks schreeuwend voor de spiegel oefenen, met op de achtergrond een DVD van &#8216;American History X&#8217; op repeat. Regelrechte mislukkelingen die Edward Norton aanbidden zoals een moslim of een christen God aanbidt en met smart wachten op die ene revolutie die al decennia onderweg is maar er uiteindelijk nooit zal komen. Al is het maar omdat Jarheads nou eenmaal altijd mislukkelingen zijn.

Uit een grote strontbak met Germaans-ogende drollen vist Geenstijl schijtartikels op om het vervolgens als een delicatesse voor te schotelen aan de duizenden Pownedhondjes, die dagelijks hongerig zitten te wachten op de stinkende ontlasting van hun eigen soort, hopend op die ultieme belachelijkmaking van alles wat ook maar riekt naar &#8216;moslim&#8217; of &#8216;Marokkaan&#8217;. Hijgend, kwispelend en voldaan genieten ze na van het culinaire hoogstandje dat ooit via de rectum van ene Dominique, Brusselmans of Mutsaers in die grote virtuele bak is terecht gekomen...... lees verder op:
nieuws.marokko.nl/index.php?nav=nieuws...
Reuze benieuwd wat GeenStijl hier op gaat zeggen, ik neem aan dat Pritt dit gillende speenvarkentje persoonlijk aan het spit gaat rijgen.
*chips&bier klaar zet en wacht op de gong*

koen_c_s | 01-11-09 | 20:48

nota | 01-11-09 | 20:45

Das voor mijn tijd maar wel de reden om hier aan te haken.

-Straatverlichting- | 01-11-09 | 20:48

Hopsakee met de deur in huis! Welkom en success!

Lava Croft | 01-11-09 | 20:48

De zoveelste wanhoopsdaad van het Linksche tuig.
DUH.

leefbarbaar | 01-11-09 | 20:47

nota | 01-11-09 | 20:45
Ik verlang met je mee..

open.deur.intrapper | 01-11-09 | 20:47

YouBastard | 01-11-09 | 20:41
Wilders is niet aan de machtr maar zijn carriere is tot stand gekomen door politieke mutant te zijn en vervolgens ieder keer de pers te choqeren. Zijn populariteit is groot maar flinterdun. Op dreef heet dat.

Einde van de Domheid | 01-11-09 | 20:46

@Eeboe 20:19
Wilders zaait haat en angst? Bullsh*t!
Het evenwicht in de samenleving raakt langzamerhand verstoord. Dat is een beredeneerbaar en bewijsbaar feit. Wilders is slechts degene die bereid is kond te doen van deze niet zo blijde boodschap. Indien hij er niet zou zijn, zou er een ander opstaan die beter of slechter hetzelfde verkondigt.

Polarisatie ontstaat vanzelf wanneer een groep binnen een samenleving meer ruimte opeist. Die ontwikkeling is volop gaande, niet bepaald afgeremd of in goede banen geleid door de linkse politiek. Het "alles moet mogen" beleid ten aanzien van Immigratie, zorgt alleen maar voor een versnelling van dit proces.

Wilders brengt het verhaal niet altijd even handig, en politieke overdrijving is hem allerminst vreemd. Toch ligt het juist aan het tegengas van links dat hij zo populair is. Hem wegzetten als "duivel" (FNV), of extremist is geen argument.Laat links met een wezenlijke en gezonde oplossing van het probleem komen in plaats van het te negeren, dan is er niemand meer die naar Geert luistert.

koolteer | 01-11-09 | 20:46

YouBastard | 01-11-09 | 20:29
Spanje zal, nu het ff economisch goed gaat, heus wel een fijn land zijn.
Maar kijk nu eens wereldwijd naar alle andere latijnse landen: armoede, corruptie, overbevolking, een (t)rotsvast geloof in de denkbeeldige dwangSchepperT en een aan waanzin grenzende fascinatie voor het menselijk lijden. Nooit hoor je eens iets over hoe gezellig en aardig Jezus (LIEVV) eigenlijk was. Altijd maar dat domme 'lijden'. Brrr.
Verder verpesten de katholieke landen elk EK- en WK-voetbal, met hun schwalbes en gebedel om kaarten, maar dat terzijde.

Krachtmeester | 01-11-09 | 20:45

Opzouten Pruismans! je schrijfstijl is om te huilen, geneste haakjes zijn "not done" en ik ruik een enorm pro-wildersgevoel. Om eerlijk te zijn past dit wel goed bij het nieuwe geenstijl publiek. begrijp me niet verkeerd, ik stem rechts maar soms verlang ik terug naar de tijd dat geenstijl vooral bestond uit een groep intellectuele twintigers met gevoel voor humor en een (lichte) neiging naar rechts. Helaas is die tijd toch wel geweest... Pas op jongens dat je daar niet aan kapot gaat, dat zou namelijk eeuwig zonde zijn.

nota | 01-11-09 | 20:45

@Van Pruisen, misschien moet je es gaan solliciteren bij de Dagelijkse Standaard, daar hebben ze elke dag een topicje of 5 met dezelfde inhoud. Succes!

open.deur.intrapper | 01-11-09 | 20:44

@deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 20:39, zelfs Pechtold wordt wakker, dus ik denk het wel.

gentle giant | 01-11-09 | 20:44

YouBastard | 01-11-09 | 20:41
Demoniserend?
Breek me de bek niet open!
Onderzoek staat vijr om te doen en daar ga jij met je sturende, dit mag je wel onderzoeken en dat is demoniserend niets aan veranderen.
Wat ik vind of wat uit mijn onerzoek komt is PF mijn vrije mening OF resultaat van mijn onderzoek.
Als je er niet tegen kunt ga dan maar naar Rusland of naar Saoedi Arabie!

Einde van de Domheid | 01-11-09 | 20:44

Welkom!

Ohjatog | 01-11-09 | 20:42

omg 750 reacties.. Hmmm rock onn dan maar!

-Straatverlichting- | 01-11-09 | 20:41

Kunnen je zinnen nog langer, verrekte mongol!

.DCH | 01-11-09 | 20:41

Nog zo een

don patatos jr. | 01-11-09 | 20:41

@ Einde van de Domheid | 01-11-09 | 20:32
U doet uw nick geen eer aan. Hoe is Wilders aan de macht gekomen? Laat daar maar eens onderzoek naar doen. Oh, nee dat hoeft niet meer. Het poldermodel is krakend tot stilstand gekomen tot ergernis van vele mensen die terecht de schuld kregen daarvan. En hoeveel rapporten zijn daar ACHTERAF wel niet over geschreven? Een gotspe is dit soort onderzoeken, oh en demoniserend maar hoe dat afliep zijn we blijkbaar al weer vergeten.

YouBastard | 01-11-09 | 20:41

@Lijn5: Wie kiest de criteria? Verkeerde vraag. Mijn punt is: de onderzoekers maken hun criteria duidelijk, en daarmee hun argumenten. Daar kun je het mee oneens zijn. Dat kan op twee manieren: ofwel je trekt de conclusies in twijfel die ze trekken op basis van hun criteria (daartoe in staat gesteld door de transparantie van de onderzoekers), ofwel je trekt de conclusies in twijfel door andere criteria voor te stellen. Of een combinatie van beiden. Van Pruisen (een twijfelachtige nick) doet geen van beiden. En daardoor is zijn stukje niet bijster effectief.

Donderpreek | 01-11-09 | 20:40

@gentle giant 20:35
De Asocialia's van de oranje's, gaat Wilders daar ook wat aan doen?

deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 20:39

Het gebrek aan de juiste verwoording,
het chargeren van een op zich waardevolle boodschap.
Het uitsluiten van een bevolkingsgroep met weliswaar urgente problemen en het continu geheven vingertje waarmee men de suggestie wekt dat het oplossen van deze problematiek zo simpel is als fietsen in nederland.
Plus het copyright op het eigen gelijk.
-
Dit alles werkt in de hand dat er dit soort reacties komen en is het spiegelbeeld van de relativeringswaan en het intrinsieke morele superioriteitsdenken bij de tegenpartij. Karakterologisch zijn er overeenkomsten...
-
Beide uitgangspunten leiden ons weg van oplossingen en dragen bij aan een ongezonde vorm van polarisatie.
Het Maatschappelijk debat zou juist over oplossingen gevoerd moeten worden, maar dat past niet zo in het tijdsbeeld.
Arm vaderland.

pius | 01-11-09 | 20:38

In de oud socialistische traditie staat Wilders min of meer een staatsgodsdienst voor. Ik begrijp dan ook werkelijk niet hoe je met de beste wil van de wereld Geert Wilders als 'rechts' kunt wegzetten. De overeenkomsten tussen de PVV en de SP zijn legio, de keuzes die ze maken evrschillen hooguit. Beiden staan voor een sterke repressieve overheid en zo min mogelijk individuele vrijheid, het collectief prevaleert. Wilders houdt burgers kort met hulp van politie en justitie, de SP middels belastingen, de uitkomsten zijn hetzelfde.

CoJoNes | 01-11-09 | 20:38

Echte mannen maken zonen, bai the wai!

gentle giant | 01-11-09 | 20:37

@deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 20:31, Hé, geen kwaad woord over de opa van Amalia, Alexia en, en ehhhh....., iets met een A.

gentle giant | 01-11-09 | 20:35

Het wordt erg lastig om een wetenschappelijk onderbouwd verhaal snel te lezen en tegelijkertijd de humor te kunnen interpreteren en zo te kunnen genieten van een niet populistisch [ doch wel erg langdradig ] plempsel van Von Pruisen.

klodder | 01-11-09 | 20:35

Beter extreem rechts dan extreem links. Extreem rechts houdt enkel maar van sommige mensen niet. Extreem links haat iedereen onder het mom van ik niet naar mijn zin dan de rest ook niet.

Integrevenge | 01-11-09 | 20:33

@ knutsel | 01-11-09 | 20:30
Die weddenschap neem ik niet aan. Het antecedenten onderzoek is al gedaan door ondergetekende. Universiteit van Tilburg en ik had al gelijk zoiets van:"Wij van WC-eend adviseren...". Nadat de ander, overigens nog een broekie, aan de Havana aan de Maas Uni blijkt te hebben gestudeerd was mijn conclusie, hoe vooringenomen ook, al helemaal klaar.

YouBastard | 01-11-09 | 20:33

Fijnstoffer | 01-11-09 | 20:21
Het zijn lieden die koste wat kost wraak willen nemen, wraak op een werkelijkheid die hen niet zint, een werkelijkheid die hen als hoeders der moraal afwijst en gewoon zijn eigen gang gaat.

Schoorsteenveger | 01-11-09 | 20:32

Ongezien welkom, Pruis. Je schrijft mooi, maar er zit volgens mij nog een leukere, eigen stijl onder. Geef ze van jetje daar.

Jaap de Paap | 01-11-09 | 20:32

btw: lekkere binnenkomerT Van Pruisen :)

Abugreip | 01-11-09 | 20:32

Luister lieverds,

Er is geen 'we'.
Het onderzoek van het drietal dat Wilders maatschappelijk cohesie ontwrichtend noemde is geen complot iets, het is gewoon een onderzoek. Onderzoek is an sich niet iets dat gebruikt wordt om vooraf conclusies te bevestigen. Een onderzoek zou ook aan kunnen tonen. 'Veel mensen vinden Wilders onsympathiek maat hij is liev', of 'Wilders effect op de maatschappij is goed voor de economie.' of 'Wilders aannames en conclusies maken ons betere mensen en het land een beter land.'
'Wilders is een healer.'
Maar ja, dat is er niet uitgekomen.....

Einde van de Domheid | 01-11-09 | 20:32

@gentle giant 20:28
... weinig gemoord mmm, behalve dan in die rechtse Zuid-Amerikaanse dictaturen.

deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 20:31

Wat fijnstoffer 20:21 zegt, waarbij "uit de school" klappen overdrachtelijk kan worden opgevat. Ik wil sowieso eerst dat hele onderzoek wel eens zien, methoden en technieken, hypothesen, etc. voordat ik met mijn eigen vooringenomenheid ga besluiten dat de hele wetenschapsfilosofie vanaf de jaren dertig aan de heren onderzoekerts voorbij is gegaan. Ik verwacht er overigens niet al te veel van, voornamelijk door het vermoeden dat er daadwerkelijk een school bestaat waaruit zij voorkomen, tien tegen één op marxistische leest geschoeid...

knutsel | 01-11-09 | 20:30

@ Krachtmeester | 01-11-09 | 20:25
Echt? Mijn vrienden met een niet zo veel voorkomende seksuele voorkeur kunnen hier anders gewoon over straat. Nee, niet de pedo's die kunnen in de bijbelbelt al vrij rond lopen. Maar om even inhoudelijk te reageren: naar een Katholiek land vertrekken zouden alle gelovigen als voorbeeld kunnen nemen, wel het land dat bij hun geloof past aub. Zo, oplossing gebracht, Wilders kan afgeserveerd worden.

YouBastard | 01-11-09 | 20:29

@deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 20:26, uit die mooie onschuldige 70 en 80er jaren, toen er nog zo weinig gemoord werd.

gentle giant | 01-11-09 | 20:28

Lees niet lekker door.
Te veel gebruik van haakjes en komma's om een ondertoon aan te geven.

Bas vd Veen | 01-11-09 | 20:27

Oei, lelijke tangconstructie maak je daar, Pruisen:

"Wat we dus haten (...) lulkoek."

Behalve dat: prima stuk!

Discus | 01-11-09 | 20:27

bottehond | 01-11-09 | 20:25
Pff, voor de zondagavond is dat me iets te lang om te lezen.
En Pruisgespuis, goed gedaan, alleen jammer dat ik elke zin 3x moest nalezen door alle haakjes en alle haakjes binnen haakjes. Fan van haakjes wellicht?

O1 | 01-11-09 | 20:27

DeChinees | 01-11-09 | 20:20
Dat ligt er maar helemaal aan van welke kant je het benaderd. Tegenwoordig zijn er heel veel linkschmensen die maar al te graag ontkennen dat nationaalsocialisme in de basis gewoon socialisme is. Enig idee wie bijvoorbeeld de ziektewet geïntroduceerd had in Nederland? Juist... de Duitsers....

Antigoog | 01-11-09 | 20:26

@gentle giant 20:23
Jaahaaa! Die heb ik nog op een lp staan. En wat dag je van het motto van hun Tegenpartij: geen gezeik, iedereen rijk!

deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 20:26

@ pius | 01-11-09 | 20:21
Ik zou het niet weten. De collega's hadden het over goed weer de afgelopen week dus het zal wel zo zijn. Ikzelf zit helaas in Nederland op dit ogenblik.

YouBastard | 01-11-09 | 20:26

YouBastard | 01-11-09 | 20:13
Het katholicisme is de islam avant la lettre. Naar een katholiek land vluchten is van de regen in de drup belanden, imo.

Krachtmeester | 01-11-09 | 20:25

@ de^mol | 01-11-09 | 20:19
Hmmm, lijkt mij historisch gezien geen correcte stelling. Hooguit dat wij van de Spanjaarden geleerd hebben hoe je iemand aanpakt.

YouBastard | 01-11-09 | 20:25

Beste Geenstijl,
jullie zijn groot geworden door je hart te volgen en niet door onder andermans naam te testen of iemands stijl wel neutraal genoeg is. Is het misschien mogelijk om wat van die rebelse insteek en chutzpah terug te krijgen ipv alleen maar meer Stuctonische eenheids worst?

mokum | 01-11-09 | 20:25

Men zou toch denken dat een dik jaar na deze column van Syp Winia een charlatan en pure politieke activist als Van Donselaar (die een hele dikke boterham verdient met zijn haat- en angstzaaiende pseudo wetenschappelijke rapporten) NOOIT meer ingehuurd zou worden.
De zich links wanende reaguurderTs moeten zich maar eensch gaan bezinnen over de volkomen gecorrumpeerde verwevenheid van staat, media en wetenschap.
Een échte Linkschert huivert van dergelijke machtsconcentratie die altijd ten koste gaan van de Burger.
Maar goed, het zal aan dovemansoren gezegd zijn. "links" is volkomen ingezogen in het establishment.
Links is jammer genoeg, getuige de pavlov reacties van de "linksen: in de draad mors- en morsdeaud.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Wilders slachtoffer van pseudowetenschappers

Er is weinig wetenschappelijks aan de Monitor Racisme & Extremisme van de Anne Frank Stichting en de Leidse universiteit, die vaststelt dat de Partij van de Vrijheid ‘extreem-rechts’ is

Door Syp Wynia

De presentatie van de achtste ‘Monitor Racisme & Extremisme’ werd weer bijzonder serieus genomen. Het rapport haalde de televisiejournaals en de voorpagina’s. Terwijl de conclusies eigenlijk altijd dezelfde zijn: racisme, nazisme en extreem-rechts nemen toe, ook als het in die hoek even stiller is.

Niet zo vreemd, want de ‘Monitor’ leeft van extreem-rechts. Jaap van Donselaar, de oprichter van het project, zou brodeloos worden als er niets meer te waarschuwen is.

Eenzijdig
Dat wil niet zeggen dat de Monitor ook maar enige wetenschappelijke waarde heeft. Van Donselaar c.s. hebben een eenzijdige blik op de werkelijkheid, al was het maar omdat de mogelijkheid dat gevaarlijk links-extremisme ook bestaat, wordt genegeerd.

Verrassend is dat ook niet, want de Monitor komt voort uit de anti-Janmaat-beweging van de jaren negentig. Nog steeds werkt de Monitor nauw samen met deze deels extreem-linkse beweging, met actiegroepen als de Stichting Magenta, die ook het Meldpunt Discriminatie Internet exploiteert.

De Monitor is een verhuld politiek project, omdat multiculturalisme als de juiste ideologie wordt aangehouden en immigratie als wenselijk en nuttig wordt voorgesteld. Critici van deze opvattingen lopen het risico als ‘extremistisch’ te worden neergezet. Racisme geldt als iets dat blanke autochtonen doen. Als allochtonen al iets vervelends doen, zijn ze radicaliserende slachtoffers.

Politiek activisme
Tegen die achtergrond van politiek activisme en pseudowetenschap – de Leidse universiteit maakt zich er belachelijk mee - is het niet verrassend dat de Monitor deze keer de pijlen richt op de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, die tot ‘extreem-rechts’ wordt verklaard.

De wetenschappelijke methode zou je ‘murder by association’ kunnen noemen. Van Donselaar en de zijnen betitelen een beweging als extreem-rechts als zo’n beweging positieve aandacht heeft voor het ‘eigene’, negatieve aandacht voor het ‘vreemde’, een afkeer heeft van politieke tegenstanders, een hang naar het autoritaire, als bekende rechtsextremisten er zich door aangetrokken voelen, als de beweging voor ‘tweedeling’ zorgt, immigranten criminaliseert en het veel heeft over de islam en niet-westerse allochtonen.

Antisemitisme
Dat is bij de PVV allemaal het geval, zegt de Monitor, en daarom is de PVV extreem-rechts. Bijna spijtig constateert de Monitor dat de beweging van Wilders niet te betrappen is op antisemitisme.

Het spijt de samenstellers van de Monitor dat Wilders niet vervolgd wordt, terwijl een politicus als wijlen Hans Janmaat tien jaar geleden nog veroordeeld werd omdat hij voor het afschaffen van de multiculturele samenleving was.

bottehond | 01-11-09 | 20:25

@kanaltijd | 01-11-09 | 20:22, jij ook een leuke middag gehad, proficiat!

gentle giant | 01-11-09 | 20:24

Prima begin van Pruisen, al maak je er soms iets te lange zinnen van, zeker met zo'n stuk tussen haakjes er tussen door!

gozahtje | 01-11-09 | 20:23

@deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 20:18, weleens van je brommer gespoten?

gentle giant | 01-11-09 | 20:23

Van Pruisen +1

Zo jammer! | 01-11-09 | 20:22

@ redactie
Is Von Preussen al genoeg afgefakkeld n.a.v. zijn eerste bijdrage? Mag er dan nu een ander topic komen a.ub. ook al is het zondag?

LoopseTeef | 01-11-09 | 20:22

hahahahhahahahahah hihihihihihihi hahahahahhah

-1 voor het oeverloze geerd wilders propaganderen

kanaltijd | 01-11-09 | 20:22

YouBastard | 01-11-09 | 20:21
You Bastard! lekker weer daarzo?

pius | 01-11-09 | 20:21

Bedankt voor deze post redactie.

Mulimans | 01-11-09 | 20:21

Een Antifa die een "wetenschappelijk" stuk schrijft over Wilders is overbodig als een stuk kauwgom onder mijn schoen.
Wat er ook neergepend mag worden door linkse despoten van de staatspropaganda: mijn streep gaat door de rekening van de fascistische subsidiespons als ik in het stemhokje sta.

Abugreip | 01-11-09 | 20:21

mxistence | 01-11-09 | 19:52
" linkse wetenschap is vaak semantisch "
Dat komt wel vaker voor. Er zijn ook filosofen geweest die in die val trapten.
Ongeduldige/drammerige denkers die zich niet richtten op feiten en de correcte interpretatie/modellering daarvan, hebben al heel wat ellende veroorzaakt.
.
Ik zou wel eens willen zien hoe die Donselaar te werk gaat. Misschien kan iemand in zijn omgeving, of die hem heeft meegemaakt, daarover eens uit de school klappen. Of wellicht kunnen een paar van zijn (hopelijk apolitieke) vakgenoten zijn 'wetenschappelijk' werk eens onder de loep houden en er hun mening over geven. In hun eigen belang, want hij haalt de objectiviteit van zijn hele discipline omlaag met zijn gefrutsel en gekudtsel.
Ook het persoonlijk leven van zo'n man mag wel eens beschouwd worden. Hij matigt zich zeer verregaande conclusies aan, met mogelijk ernstige consequenties als er beleidsmakers zijn die zo'n man serieus nemen. Misschien is hij vaker bij zijn extreem-linkse vrindjes aan het samenspannen, dan dat hij serieus met zijn vak bezig is (bijhouden van vakliteratuur, degelijk veldwerk, documentering en verwerking van data). Het lijkt er immers op dat de persoonlijke politieke voorkeur van die man hem brengt tot zijn conclusies, en niet de feiten en een degelijke interpretatie.

Fijnstoffer | 01-11-09 | 20:21

@ pius | 01-11-09 | 20:15
Spanje! De Italianen deden het zo goed dat ze de moslims afmaakten voordat ze überhaupt bestonden! Over voortschrijdend inzicht gesproken.

YouBastard | 01-11-09 | 20:21

@ Antigoog | 01-11-09 | 20:10

Er is een verschil tussen socialistisch en nationaal socialistisch, maat.. Een héél groot verschil.

Verder, best een prima stukje. Iets te gefrustreerd en kinderachtig boos voor mijn smaak, maar goed.

DeChinees | 01-11-09 | 20:20

het vloeken mag IETS subtieler en minder fins maar verder een prima stuk!

sarkaasticus | 01-11-09 | 20:20

@WildPlassert | 01-11-09 | 20:10
Dat is een onderdeel van de maakbare maatschappij.
En die maatschappij is dan weer een onderdeel van het linkse denken.

BBmetR | 01-11-09 | 20:19

YouBastard | 01-11-09 | 20:13
klopt, maar eigenlijk is het toch iets correcter te zeggen dat ze pas sinds 1500 echt de kindertjes tot de orde roepen (die 8 jaar hadden ze nog de Nederlandse inslag van gedogen)...

de^mol | 01-11-09 | 20:19

@ sloppy josef | 01-11-09 | 20:13
Euh, ik ben toch echt bang dat ik een andere mening zal houden dan de mening die u erop na houdt. Ik zeg later niet graag:"Ich hab es nicht gewußt". Misschien dat u hiermee uit de voeten kunt: nl.wikipedia.org/wiki/Anti-Fascistisch...
Er staat wel anti voor, maar beter was geweest om het te omschrijven met Fascistische groeperingen aan de linkerzijde. Of is protesten verstoren en met de demonstranten op de vuist gaan in uw boekje wel democratisch? Indien ja, dan bent u geheel geschikt voor het "linkse kamp". Zelfkritiek is niet aanwezig, in plaats daarvan heeft u wel de hypocrisie zoals een goed (s)links burgermannetje betaamt.

YouBastard | 01-11-09 | 20:19

@ Boer 17.05

Helemaal met je eens. Wilders is een ongeleid projectiel, dat inhoudelijk niets bijdraagt aan het debat.
Wie zegt dat de "drie wetenschappers" linkschmenschen zijn? Omdat ze toevallig door de azijnbode geciteerd worden?
Logisch dat de VK dat nieuws bijmoedig oppikt... neemt wat mij betreft niets weg van de conclusies die het onderzoek heeft opgeleverd.
Angst- en haatzaaien roept altijd agressie op. En dát is wat Wilders doet...

Eeboe | 01-11-09 | 20:19

GS-columnisten zullen nooit maar dan ook nooit aan het niveau van Koot en Bie kunnen tippen.

deoudererijperevrouw | 01-11-09 | 20:18

Zeg van Pruisen. U kon wel eens familie zijn...

frickY | 01-11-09 | 20:17

Onze regering huidige ondermijnt de democratie. Zie referendum over europa, zie aow, zie immigratiebeleid, zie asielbeleid, zie functies bij allerlei adviesorganen en belangenorganisaties, zie aannamebeleid ambtenaren, zie de onmacht van de politie, zie de frustratie van de mensen in Nederland. Waarom doet de regering niet wat de mensen willen? Op dit moment representeren ze nog maar 1/3 van alle kiezers. Moet ik nog doorgaan??

denoorman | 01-11-09 | 20:16

pius | 01-11-09 | 20:13
Ik ben dankbaar dat ik je van dienst kon zijn!

Antigoog | 01-11-09 | 20:16

YouBastard | 01-11-09 | 20:13

Gokje, italie?

pius | 01-11-09 | 20:15

@ pius | 01-11-09 | 20:07
Nee, dat kan echt niet. Het zuur is al geweest, en om het te verduidelijken krijgen we het zuur nu nog een keer. En dan zou er weer zuur moeten komen, ik ga emigreren. Oh nee, dat heb ik al gedaan. Gewoon een land waar iedereen Katholiek is en alle Islam fanatici netjes neergeslagen worden met de liefde van een strenge toch correcte vadertje staat die zijn geestelijk gestoorde kinderen tot orde durft te roepen. En dat doen ze al zo'n sinds 1492! Nee, de datum is geen typ fout.

YouBastard | 01-11-09 | 20:13

Antigoog | 01-11-09 | 20:10

Ik dacht al, waar blijft tie.

pius | 01-11-09 | 20:13

@YouBastard | 01-11-09 | 20:09
.
kijk maar en vergelijk het met je eigen politieke voorkeur. ;)
.

sloppy josef | 01-11-09 | 20:13

Schoorsteenveger | 01-11-09 | 20:10
*oprecht applaudiseert voor al dat moois*

Krachtmeester | 01-11-09 | 20:12

Wat een treurniswekkende fipo zeg. Je zou bijna links gaan stemmen van deze continue PVV verheerlijking op GS,

Jammer dat er geen Fleischbaumtype kon worden gevonden om Pritt weer eens wat tegengas te geven op zijn kortzichtige alles-wat-slecht-is-komt-door-links retoriek.

voorstopper | 01-11-09 | 20:12

welkome goed artikel

königsberg | 01-11-09 | 20:12

In a nutshell; te lang, teveel linkjes en veelsteveel namen...

Stijlloze bezoeker | 01-11-09 | 20:12

Het echte gevaar komt van links: de NSDAP was toch echt socialistisch...

Antigoog | 01-11-09 | 20:10

@ YouBastard | 01-11-09 | 20:01

Heau eens even. Zo makkelijk ontsnap je niet aan je burgerplichten ten opzichte van de EU.Zodra het Verdrag van Lissabon in werking treedt, verkrijg je, voor het eerst, formeel het burgerschap van de EU.

dawg | 01-11-09 | 20:10

Fleauxe | 01-11-09 | 19:04
Jee, Flooks.
Wat ik bij jou nu lees is betrokkenheid. Je wilt beweging, een beweging, je wilt een vorm van saamhorigheid die méér is dan en groupe zitten te klagen en te schelden. En dan haal je het oude begrip solidariteit van stal.
Solidariteit is altijd afgedwongen solidariteit geweest, zoals naastenliefde altijd afgedwongen naastenliefde is geweest. Er zijn maar weinig mensen die bereid zijn tot naastenliefde of solidariteit als hen niet in ruil iets wordt aangeboden, al is het iets vluchtigs, geluk in het hiernamaals of zo. Zo ook met solidariteit, men is bereid om zich solidair te verklaren als daarvoor iets in de plaats komt, een socialistische heilstaat bijvoorbeeld waarin iedereen gelijk is en de verschillen tussen mensen geminimaliseerd zijn.
Als we het allemaal relatief goed hebben, dan is solidariteit niet meer zo nodig, want we hebben er zelf tenslotte weinig of niets meer mee te winnen. En als we dan zien dat die ouwe socialistische leiders uitwijken naar nieuwe groepen armoedzaaiers en onderdrukten, en al hun driften en instincten op hen richten gaat het langzaam mis. Want wij, degenen die in een eerdere context alles te winnen hadden met solidair gedrag, hebben inmiddels alles te verliezen.
We zijn altijd zelfzuchtig geweest, ook toen we als christenen naastenliefde toonden of als socialist solidair waren. Die zelfzucht is zijn richting verloren, dat is wat er aan de hand is. Niets of niemand is in staat om die opnieuw te kanaliseren tot iets waar onze samenleving verder mee komt, trots op kan zijn.
Ik denk dat het méér zin heeft om te snappen waarom de oude solidariteit wel werkte, terwijl die nieuwe solidariteit niet meer werkt, wat dus de voorwaarden zijn waaronder mensen bereid zijn, vanuit hun eigen zelfzucht, om zich te engageren. En dan heb je helemaal gelijk als je zegt dat die socialistische leiders systematisch alles kapot aan het maken zijn wat in de vorige eeuw met zoveel moeite is opgebouwd. Je kunt niet simpelweg eisen dat mensen solidair zijn, en gaan schelden dat ze racisten en fascisten zijn als ze geen gevolg geven aan die eisen.
De straat op? Met welke leuzen? Met welk referentiekader? Het wordt tijd dat er een elite opstaat die de ouwe elite het vuur aan de schenen legt en ontmastkert, zowel de Christenen met hun overjarige moraal als de socialisten met hun verlopen idealen, die in staat is om op een nieuwe wijze te appeleren aan de zelfzucht van Jan Publiek die een beetje erg de richting aan het verliezen is. Van Wilders gaat zo'n referentiekader niet komen, nooit.

Schoorsteenveger | 01-11-09 | 20:10

Ik heb overigens begrepen dat de 'geleerden' de door de overheid gehanteerde definitie van extreem-rechts eigenhandig aangepast hebben omdat de PVV anders niet als zodanig aan te merken viel. Typisch links, het veranderen van de werkelijkheid ten bate van de eigen overtuiging.

WildPlassert | 01-11-09 | 20:10

Gebruik af en toe een punt. Leest wat fijner.

Ach-Jee | 01-11-09 | 20:10

@ sloppy josef | 01-11-09 | 20:05
En wat zou mij dan moeten opvallen?

YouBastard | 01-11-09 | 20:09

Fleauxe | 01-11-09 | 19:30

Boeken verbieden is niet iets waar PVV het alleenrecht op heeft. Mein Kampf is al jaaaaaaren verboden, terwijl dat toch verplichte kost zou moeten wezen op alle scholen, zodat we allemaal kunnen zien waar dit toe kan leiden en herhaling kunnen voorkomen.

Als ik zie dat de Wilders adept in kwestie de loftrompet schalt over het feit dat oppositie de mond wordt gesnoerd, dan maak ik deze opmerking. Sarcastisch is dat niet bedoeld. Maar in het kader van het artikel waaronder dit reaguursel is verschenen, (ondermijnen der democratie) leek het mij gepast om dit even onder de aandacht te brengen. Als u daar aanstoot aan neemt, dan mijn excuses, dat was niet de bedoeling.

hakgeballetje | 01-11-09 | 20:09

Dit onderzoek van de geleerde Jaap van Donselaar en zijn kompanen maakt dus duidelijk dat extreem links de hoeders van de democratie zijn, ook al hebben zij o.a. straatterreur in het pakket 'toegestaan geweld tegen de democratie' zitten. Bizonder overtuigend is het niet, bij Jorg Haider deden de links-mensen ook al zo hysterisch, alsof de wereld zou vergaan. Geef Geert een kans, want je kan alles van hem zeggen, maar nou net niet dat hij tegen onze democratie is.

WildPlassert | 01-11-09 | 20:08

Wilders is geen rascist noch anti-democratisch.
En hij geeft een stem aan een geluid dat serieus genomen dient te worden.
Dat hij dat op een manier doet die niet de mijne is doet in deze niet ter zake.
-
Een goede overheid is zich bewust van de lading die zijn kritiek meebrengt en gaat daarmee aan de slag.
Doet men dat niet dan zal men daar de vruchten van plukken, de zure dat is...

pius | 01-11-09 | 20:07

Beetje, lastig, en, (saai)

Spinaziee | 01-11-09 | 20:07

Welkom Von Pruisen! Deze start is al vele malen beter dan het *kuch* beste stuk ooit van Raoul en Stockton...

Antigoog | 01-11-09 | 20:07

Sloppy Josef;
Politiek is per definitie incorrect.
Het is een steekspel, een schaakspel zonder regels.
Rome is er aan ten onder gegaan (Niet het beste voorbeeld misschien).

Ray Skak | 01-11-09 | 20:06

Beetje veel komma's lamlul. Verder hartelijk welkom!

zeauuu Stijlloos | 01-11-09 | 20:06

@YouBastard | 01-11-09 | 19:58
.
20.15 uur De Oorlog.
.
Opdat wij nooit zullen vergeten. Extreem-Rechts zal nooit meer een kans mogen krijgen. Nu mag de PVV zich daar ook bij rekenen.
.
en jij zult extra hard moeten opletten :)

sloppy josef | 01-11-09 | 20:05

Ik wens deze *kuch* eerlijke en *kuch* onafhankelijke onderzoekers een leven lang toe in een echte Mocro wijk. Om daarna de laatste adem uit te blazen in de linkse heilstaat Noord Korea.
Stelletje stinkende linksratten.

Hockey | 01-11-09 | 20:04

leuke binnenkomer, met zo'n koptekst...

De Plæbæër | 01-11-09 | 20:02

@ zedenmeester | 01-11-09 | 19:58
Ik zeg altijd zo:"Het is erg onbeleefd om genaaid te worden zonder het goede fatsoen om zelf ook te mogen naaien. Dus voor mij is het nog steeds een nee, ondanks wat de heren in Den Haag mij zeggen dat het wel zo is. Dat is het mooie van een maatschappij, je mag eruit stappen. Je hoeft niet mee te doen. Wat gaan ze doen? Mij arresteren omdat ik de EU niet erken? hahahahahaha, over fascisme gesproken!

YouBastard | 01-11-09 | 20:01

De tijd discriminatie enkel op kleur zijn we eigenlijk al voorbij, gelukkig.
Niets zo leuk als gewoon een zwarte surinamer of een gele chinees in de straat. Gewoon Nederlanders met en andere achtergrond, net als de Canadees of de Pool die hier na de oorlog is blijven hangen omdat hij Oma had bezwangerd.
'Als er geen aanleiding is, is er ook geen racisme'

Ray Skak | 01-11-09 | 20:01

-weggejorist en opgerot-

venkel | 01-11-09 | 20:00

Wow, eerste verhaaltje en nu al zo goed als alle mogelijke varianten typografische styling die het GS Pretpakket heeft uit de mouw geschud.

HeadRush | 01-11-09 | 20:00

Dat wil overigens niet zeggen dat er geen verbetering mogelijk is.

Envoorjehetweet | 01-11-09 | 19:59

"Democratie ondermijnen al jaren een linkse hobby"

Die hele kop klopt toch niet??!!!!

De Plæbæër | 01-11-09 | 19:59

Een onverdacht persoon en onberispelijk Nederlands staatsburger die overeenkomstig de Kieswet democratisch (lees: wettig!) is verkozen, die, naar wij weten (en neem het voorlopig maar aan want anders was er al lang een dubbeldik Vrij Nederland-fuifnummer aan gewijd), niet eenmaal de strafwet heeft overtreden, die blijkens de peilingen het lieve sommetje van om en nabij de 1.700.000 stemgerechtigde Nederlanders op legitieme wijze (nee, geen knokploegen, nee, geen laarzen) achter zich weet te scharen, zo iemand trap je dus de grond in.
.
Dat is 1 zin? Dat mag wel iets korter hoor, een stukje welkomst-advies van mij.

reinaarden | 01-11-09 | 19:59

je komt binnen, roept in één stukje iets over wilders, volkskrant, democratie en gooit daar nog een tiefusje doorheen en gansch het roze stijlloze leger staat achter je. vreemd. wat je schrijft doet me niks van pruisen, je verkoopt gebakken lucht. -1 en weg d'r mee

aight.. | 01-11-09 | 19:58

@Biep | 01-11-09 | 19:44
.
ik roep al jaren dat geert wilders extreem rechts is. intelligent; ja, aimabel; ja, maar politiek zeer incorrect. tot nu toe kan je hem te makkelijk vergelijken met het duistere verleden, met name die van 60 jaar geleden. geert wilders ontkracht het niet, maar roept slechts dat de rest v an de wereld gek is. ondertussen roept nu iedereen dat geert extreem-rechts is. zelfs geert wilders zelf kan dit niet meer recht breien.
.
geert maakt teveel fouten. keer op keer. of hij heeft de intentie om volslagen gemankeerd (ook internationaal) een land te leiden. proberen dan he? 3 maandjes max.

sloppy josef | 01-11-09 | 19:58

Prima! Dan zien we toch eindelijk de introductie van de onnodige, maar toch vermakelijke, bijzin! Gegroet.

Envoorjehetweet | 01-11-09 | 19:58

@ sloppy josef | 01-11-09 | 19:47
Een hele boel Joden denken daar anders over. De Nationaal Socialistische Duitse Arbeiderspartij zegt u niets, ga eens naar Dachau en zie daar de werking van een links nationaal arbeiders gevoel. En dan te bedenken dat links de intelectuele elite oproept om in actie te komen! Hhahahahahaha, die zijn allemaal bezig met naar rechts te gaan. De overblijfselen van de mislukte elite, lees oude media en cohorten blijven dit soort tendentieuze onderzoeken wel schrijven. Oh, en om mijn bewering te onderbouwen. Positieve discriminatie is zo fascistisch als je het maar krijgen kunt. Misschien dat u het nog niet wist, maar fascisme is een gevaar dat zowel links als rechts kan voorkomen. Maar ja, ik verwacht van anderen niet dat ze zo open van geest kunnen zijn.

En daarbij, links mag woorden verzinnen als ze het maar uitkomt, waarom zou de andere kant dan niet in verweer mogen gaan. Maar hoe je het ook draait of keert, fascisme en communisme zijn al naar de prullenbak verwezen.

YouBastard | 01-11-09 | 19:58

YouBastard | 01-11-09 | 19:34
Nee, niemand heeft mij gevraagd of ik bij Europa wilde horen, en toen ze kwamen met de Europese grondwet heb ik natuurlijk ook 'nee' gestemd. Wetende dat datzelfde Europa een paar jaar later weer met hetzelfde zou aankomen, maar dan nog minder democratisch. Dus 'Lissabon' is natuurlijk een schande, en een schoolvoorbeeld van burgerverneuking.

anti020front | 01-11-09 | 19:40
Het duurde even, maar het is me duidelijk wat 'anti020' betekent. Uw belevingswereld is gekleurd door antisemitisme. Voor de goede orde, de enige reden voor Duits-Arabische toenadering van rond 1940 lag in die gemeenschappelijke jodenhaat.

zedenmeester | 01-11-09 | 19:58

mxistence,
Bedankt, juist en ik ben het met je eens ook.

Ray Skak | 01-11-09 | 19:57

* fijne avond iedereen met een hartslag*
xxx

*biep*

Biep | 01-11-09 | 19:56

Beetje een bibberend pennetje, die van Pruisen. Dat kan scherper en krachtiger.

Petrus de Rewa | 01-11-09 | 19:56

Herr von Preuz! Härzlich wilkommen! Es ist mir ein vergnüchen Sie zu begrüssen auf der Website Keinstiel.nl. Aber einer Frage... Was hast du d'r auf?

Harvester | 01-11-09 | 19:56

bravo, bravo. kwijlend de hielen likken van de weledele heer wilders.
u komt er wel op gs.

******** | 01-11-09 | 19:56

>> @Ray Skak
Mijn punt is, wie voor racist wordt uigemaakt, kan zich niet meer verdedigen. Alsof het bewijs voor je racisme al in de beschuldiging ligt besloten.

mxistence | 01-11-09 | 19:55

Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.
zedenmeester | 01-11-09 | 19:40

Mooi wetje hoor, dat artikel 1.
Toch wordt dit artikel momenteel het meest geschonden door de overheid zelf:

- voorkeursbeleid ten aanzien van gelovigen, nieuwe Nederlanders en vrouwen;
- leeftijdsdiscriminatie;
- willekeurige subsidieverstrekking;
- etc.

Mocht je ooit in een situatie komen waarin je je eigen overheid bewust ziet discrimineren, denk dan nog maar eens terug aan die goeie ouwe Krachtmeester, die wel wist waar het echte gevaar in school en schuilt.

By the way: de Grondwet is juist opgesteld om het individu tegen zijn eigen overheid te beschermen, en niet andersom. Food for thought, hoop ik.

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:55

VANAF NU: Nieuwerder en Beterder dan ooit!
Geenstijl: Pretentieus, Voorspelbaar en Nodeloos Langdradig.

Awan | 01-11-09 | 19:54

En hop, jazeker, want zo gaat dat dus, het zal weer eens niet, komt dat schot, wat een vondst, dus doei.

Allemaal geheel volgens het GS stijlboek, maar overdaad schaadt.
Verder deed het onwillekeurig denken aan Claudia de Breij.

drieluik | 01-11-09 | 19:54

sloppy josef | 01-11-09 | 19:47
Goedgelovige loebas:

Je bent geen knip voor de neus waard.

Biep | 01-11-09 | 19:54

>> fascistisch links is niet wetenschappelijk bewezen.

In de jaren '70 beweerde onderzoekster Margaret Mead dat de stammen in Papoea Nieuw-Guinea geen oorlogen voerden. Haar wetenschappelijke bewijs was dat ze geen woord voor 'oorlog' hadden in hun taal. Ze praatten er niet over, dus het bestond niet, was haar conclusie. Later bleek dat ze wel iets anders deden op 'de dag dat de stammen elkaar confronteren'. Geen woord voor oorlog, maar wel een hele zin.

Mijn punt is: linkse wetenschap is vaak semantisch. Dat betekent: op woorden en taal gebaseerde bewijzen, niet empirisch onderzoek in de realiteit.

mxistence | 01-11-09 | 19:52

mxistence,
uuuh ik moet hier wel even over nadenken. Tot later.

Ray Skak | 01-11-09 | 19:52

Nog even inhoudelijk, meneer van Pruisen; welkom, leuk stukje. Echter; "Een onverdacht persoon en onberispelijk Nederlands staatsburger die overeenkomstig de Kieswet democratisch (lees: wettig!) is verkozen"

Zegt niet zoveel over 'smans (Wilders) signatuur. Om maar bij de mank gaande vergelijking te blijven; Ook de heer Hitler werd destijds democratisch verkozen. Niet dat ik Wilders met Hitler wil vergelijken, maar ook niet andersom. Volgende keer beter opletten

hakgeballetje | 01-11-09 | 19:52

sloppy josef | 01-11-09 | 19:47
fascistisch-links is niet wetenschappelijk bewezen: dat word tijd dan!
NIEUW!.... NIEUW!.... NIEUW! : fascistisch links, NU met méér waskracht op lagere temperaturen: geen vlek meer te bekennen!!!

Biep | 01-11-09 | 19:52

Gefeliciteerd!

Zwarte Zwadderneel | 01-11-09 | 19:51

Met zo'n topic beginnen is natuurlijk een makkelijke binnenkomer bij dit publiek.

Siebrandt | 01-11-09 | 19:51

Leuke start Pruysen.

Lucasje dus | 01-11-09 | 19:50

Ik sluit mij aan bij vele van de voorgaande comments, en wens Van Pruisen een hartelijk welkom. Goed werk, tot nu toe. Ik kijk uit naar uw volgende werk.

H4x TBH. | 01-11-09 | 19:50

>> links rijden is al gevaarlijk..

Als je wordt aangereden door een persoon, en scheld hem uit voor "klootzak", dan ben je slachtoffer. Blijkt de bestuurder anderskleurig, en heb je hem dus net "klootzak" genoemd, dan ben je een racist. Want waarom wordt je anders aangereden als je geen racist zou zijn?

mxistence | 01-11-09 | 19:49

@ Elisabeth2 | 01-11-09 | 19:42
Je zou bijna gaan denken dat er een "bepaald soort volk" op Geenstijl komt.

YouBastard | 01-11-09 | 19:49

links rijden is al gevaarlijk..

Ray Skak | 01-11-09 | 19:49

Zippy | 01-11-09 | 19:47
Je bedoelt Adolf? Die is niet gekozen maar benoemd. En Adolf was vriendjes met islam, die andere fascistische ideologie.

anti020front | 01-11-09 | 19:48

@ sloppy josef | 01-11-09 | 19:44
Juist, niet links? De auteurs komen van linkse bodem. En worden daar geheel volgens goed gebruik in terug getrapt door rechts. Is iets van actie - reactie. Te veel, te lang links garandeert nu eenmaal de opkomst van rechts. Alleen is links weer abject bezig met stemmingmakerij. Systeemhaat? Hoe krijgen ze het verzonnen!

YouBastard | 01-11-09 | 19:48

Elisabeth2 | 01-11-09 | 19:42
scherp wijffie! ;)

Biep | 01-11-09 | 19:48

zedenmeester | 01-11-09 | 19:40
Dank voor de inhoudelijke reactie. Begrijp me niet verkeerd, dat artikel is me heilig. Wat dat betreft zijn Wilders' opmerkingen over het verbod op de koran of een verbod op hoofddoeken wat mij betreft dan ook onzinnig.
Dat neemt denk ik niet weg dat een groot aantal, zo u wilt een groot percentage, van de door u als nederlanders geduide bevolkingsgroep, tegen die tijd simpelweg zal bestaan uit mensen die de islam als religie aanhangen, dit in tegenstelling tot laten we zeggen 30 jaar geleden. Wat dat betreft is er dus weinig af te doen aan Wilders standpunt dat er sprake is van Islamisering van de westerse samenleving, wat je daar dan ook van vindt.

k-schaaf | 01-11-09 | 19:48

Weet je wie ook ooit wettig gekozen is?

Zippy | 01-11-09 | 19:47

YouBastard | 01-11-09 | 19:41
.
fascistisch links is niet wetenschappelijk bewezen.
.
extreem rechtse geert wilders wel.

sloppy josef | 01-11-09 | 19:47

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:39
LOL!!

Biep | 01-11-09 | 19:47

zedenmeester | 01-11-09 | 19:28
Ik stem al weer meer dan 20 jaar bij elke verkiezingen strategisch en door middel van een proteststem. Je moet politici, maar zeker al die tienduizenden mandarijnen die we hier zo eufemistisch 'ambtenaren' zijn gaan noemen, namelijk kort én scherp houden.
Mocht de PVV te groot worden of zich ook aan machtsmisbruik gaan vergrijpen, dan komt er wel weer een andere protestclub. Zo werkt democratie. Mooi toch?

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:46

Balkenende naar Brussel,
Bos en Rutte naar de Kloten (of de banken, net zoals hun voorgangers; zakken vullen)
Femke en Agnes naar de Efteling.
En Wilders naar Den Haag.

Ray Skak | 01-11-09 | 19:45

sloppy josef | 01-11-09 | 19:38
Dat de PVV hoogst onorthodox is zou dichter bij een juiste definitie liggen.
Maar wanneer je ze als extreem-rechts wegzet heb je niet goed opgelet, niet genoeg informatie tot je genomen en bananen in je oren gehad al die tijd.

extreem-rechts! roepen maakt slecht associaties los met een heel duister verleden waarmee je het partijprogamma van de PVV niet kan en mag vergelijken.
Het is onjuist en heel erg kinderachtig om te beweren dat het één puur slecht is en het ander zuiver op de graat. Dat vind ik namenlijk zeer ongenuanceerd, kortzichtig en... vooruit: extremistisch.

Biep | 01-11-09 | 19:44

Cortes | 01-11-09 | 19:39
Dat is ook boeiend. Ik dacht altijd dat wetenschap ervan uitging dat niets vaststaat, en dat er hooguit een nog niet weerlegde goede gangbare theorie is.
Naar mijn idee haalt u, en mogelijk ook de aangehaalde auteur, 'wetenschap' en 'wetenschapper' door elkaar. De laatste is immers ook maar een mens die probeert die moeilijke wereld om hem heen te verklaren...

zedenmeester | 01-11-09 | 19:44

zelfs al ben je ultra-rechtse wetenschapper met alle bijbehorende tattoo's op een vooruit gestrekte rechterarm en achterhoofd. dito resultaat. als wetenschapper concentreer je je op waarheidsvinding. onafhankelijk.
.
daarom is dit wetenschappelijke onderzoek ook zo interessant. dit kán je niet als "links" afdoen.

sloppy josef | 01-11-09 | 19:44

Dit is een opstapje naar een veroordeling straks door de rechter. Dit is een voor opgezet plan om Wilders en zijn beweging uit te schakelen.
Dit zijn de nieuwe democratische waarden in ons land.
.
Spotprent tekenaars worden van het bed gelicht. Kritische politici worden monddood gemaakt. Zelfs de cabaretiers die in het verleden moes hebben gemaakt van het christelijke geloof. Die durven hun mond niet meer open te doen over de moslims.
.
De moordenaar van van Gogh zegeviert.
Een land met een regering dat onmiddellijk het vingertje op heft als een ander land de vrijheid van meningsuiting beperkt.De moslims hebben gelijk. Ze krijgen wat ze willen.
.
Aangemoedigd door de linkse kerk (media)

kuifje. | 01-11-09 | 19:43

Ik vermoed dat de heer Van Pruisen een klassieke opleiding heeft genoten? De zinsopbouw heeft nogal wat weg van het Latijn (mn Livius): persoonvormen ver van de onderwerpen scheiden, het gebruik van veel bijzinnen en tussenwerpingen en de thematiek (oorlog, politiek). Al met al is deze stijl eigenlijk een stijlfout -tangconstructie- maar ik weet het toch zeer te waarderen.
Alle reaguurders die hierop vastlopen, jammer dan, volgende keer weer een Jip-enJanneke-topic!

U mag nu wel weer de vuist uit Geerts achterste terug trekken, dat dan weer wel.

Yarvis | 01-11-09 | 19:43

superjan | 01-11-09 | 19:38
Dat is niet zo moeilijk hier met trefwoorden Wilders, linkse kerk. Als dat topic dan ook nog uren blijft staan gaat het vanzelf.

Elisabeth2 | 01-11-09 | 19:42

@ sloppy josef | 01-11-09 | 19:38
Beter dan fascistisch links, of religieus gestoord midden lijkt me.

YouBastard | 01-11-09 | 19:41

Fleauxe | 01-11-09 | 19:04
Prachtige redevoering, zet die maar op de Frontpage geenstijl!!

iustus | 01-11-09 | 19:41

zedenmeester | 01-11-09 | 18:50
Je moet leren lezen. Wilders is tegen islam omdat islam fascistisch en totalitair is net zoals de nazis, met wie islam goede vriendjes was (gedeelde uitgangswaarden enzo).

Als er één groep op de wereld het 'werk' van Adolf graag af zou willen maken is het islam wel.

anti020front | 01-11-09 | 19:40

@ kuifje. | 01-11-09 | 19:36
Dat nemen zij op de koop toe. Ik echter niet. Dat zou namelijk de 3e politieke slachtoffer worden binnen nog geen 10 jaar! In de tijd dat de democratie werd uitgevonden was er nog meer fatsoen. En onze tijd worden die mensen dan als ongeciviliseerd beschouwd?

YouBastard | 01-11-09 | 19:40

@ k-schaaf | 01-11-09 | 19:33
Oh, sorry, ik meende dat het een retorische vraag was. Hoe is de bevolkingsopbouw van Nederland over 30 jaar? Ik neem aan met ongeveer even veel Nederlanders, die gemiddeld van Franse, Romeinse, Spaanse, Duitse, joodse, Marokkaanse en Turkse herkomst zullen zijn, als je het terugzoeken beperkt tot een paar honderd jaar. Het is moeilijk om aantallen te schatten met die golf vergrijzers die tegen die tijd onder de zoden liggen.

En wat ik vooral hoop, is dat artikel 1 van de grondwet nog steeds zo luidt:
Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.

zedenmeester | 01-11-09 | 19:40

@redactie @vanpruisen
Biep heeft een geweldig idee Geen stijl zoekt 3 eminente geleerden, uit binnen of buitenland om met dezelfde vraagstelling t.a.v. de PVV aan de gang te gaan. Kijken wat er uit komt. Dat zou briljant zijn.
superjan | 01-11-09 | 19:28

Ik weet er alvast eentje, die heeft momenteel toch niet zoveel omhanden: bruggenbouwer en overtuigd broederschapslid Tariq R., hoogleraar in de dubbeltongkunde.

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:39

@Van Pruisen
Inhoudelijk goed, neigend naar uitstekend. Qua vorm mag het wat minder rommelig. Iets minder wisselingen van stijlvorm, iets minder interpunctie.

Chiant | 01-11-09 | 19:39

Het gaat bij die onderzoek helemaal niet om waarheidsvinding of wetenschap.
.
Het is een 100% politiek rapport , van drie linkse wetenschappers, dat een bepaald vooropgezet doel dient.
.
Geert Wilders is natuurlijk niet zo maar uitgekozen door Guusje; zij wist al lang wat de conclusies gingen worden en die had ze nodig.

kuifje. | 01-11-09 | 19:39

@YouBastard | 01-11-09 | 19:35
.
extreem-rechts?

sloppy josef | 01-11-09 | 19:38

leuke start hoor van pruisen. je gaat op je fipo door de 1000 knap hoor.

superjan | 01-11-09 | 19:38

@ zedenmeester | 01-11-09 | 19:20

Als alle culturen gelijk zijn is kannabalisme slechts een kwestie van smaak. Las ik ooit eens.

dawg | 01-11-09 | 19:37

Mhh. Ff kijken..

Aitempje van meer dan 12 uur oud, onbedoeld bedoelde schendingen van het Godwin-beginsel, kek roepen dat iemand de tyfus kan krijgen, linkse kerk bashen... mwoah, echt niet meer dan een 4+-je voor dit officiele debuut.

Mongoose | 01-11-09 | 19:36


Je kunt niet ontkenning dat Geert Wilders daar inderdaad een gevaar een gevaar is voor de zittende elite .
.
Een ernstig gevaar zelfs. De PvdA verliest 57% van haar zetels!
Wilders is voor hun macht zo’n groot gevaar dat ze er wéér op aansturen dat een of andere linkse gestoorde gek Wilders zal vermoorden.
.
Dat zo’n moord een veel heftiger reactie onder de burgers teweegbrengt dan de politieke moord op Pim Fortuyn nemen ze op de koop toe.
.
De gevolgen van hun machtsverlies door toedoen van Wilders (eigenlijk natuurlijk door de burgers die op hem stemmen) heeft voor hen zulke desastreuze gevolgen op zo’n grote schaal dat ze de gok kennelijk willen wagen.

kuifje. | 01-11-09 | 19:36

@ sloppy josef | 01-11-09 | 19:32
Dan stem ik op de juiste partij.

YouBastard | 01-11-09 | 19:35

van Donselaar = pseudo-wetenschapper en heeft z'n drs titel kado gekregen. Wat een giller die man.

fart majeur | 01-11-09 | 19:35

@ zedenmeester | 01-11-09 | 19:28
U heeft het over dezelfde groep mensen die ondanks een duidelijk nee ingestemd hebben met Lissabon? En dat was al het ergste verraad wat er gepleegd had kunnen worden. De rest van de waslijst laat ik maar zitten want het was bijna elke dag wel raak met een of ander schandaal. Maar hoe dan ook, onze democratie is allang in de uitverkoop gezet voordat Wilders er maar bij kwam kijken, en dat is allemaal gedaan door onze regenteske bestuurders de afgelopen 20 jaar.
Dus nee, ik stem niet uit protest op Wilders, ik stem uit wanhoop op Wilders.

YouBastard | 01-11-09 | 19:34

superjan | 01-11-09 | 19:28
Krijg ik nu een boekenbon? ;)

Biep | 01-11-09 | 19:33

@Fleauxe | 01-11-09 | 19:04
Hear, hear!
Uit mijn hart gegrepen! Dank!

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 19:33

Klets! Keiharde entry van Van Pruisen. Niet slecht!

Carpa | 01-11-09 | 19:33

zedenmeester | 01-11-09 | 19:11
En toen bleef het stil?

k-schaaf | 01-11-09 | 19:33

@ superjan | 01-11-09 | 19:28
Wat te denken van een paar geleerden die van donselaar gaan analyseren.
Met name zijn manische fixatie.

solidstate | 01-11-09 | 19:33

ik ben ook rechts.
en extreem.
maar niet extreem-rechts.
ik hou van dieren.
dieren houden van mensen.
mensen maken dieren dood.
mensen maken mensen dood.
ik hou niet van mensen.
fijne avond.

Billy BadAss | 01-11-09 | 19:33

Andere partijen hebben de zwakke plekken van de immigranten nooit willen zien of de signalen uit hun achterban als racisme bestempeld. Van der Laan gaat nu criminele import aanpakken via de verblijfsvergunning. Zonder Wilders had hij dit nooit gedaan.
.
Is van der Laan dan nu ook een gevaar voor de democratie?

kuifje. | 01-11-09 | 19:33

Goed om te zien dat Elsevier zich heeft ontwikkeld als een echte fanclub van onze Geert en gelukkig worden daar de tegenstanders de mond gesnoerd

Bep Wilders | 01-11-09 | 19:08

Tegenstanders die hun vraagtekens zetten bij Wilders worden benaderd als vijanden.
Ook GeenStijl schaart zich heel gemakkelijk achter Wilders.... je komt straks nooit meer van dat imago af dat je zo makkelijk iemand met zijn gedachtengoed steunde

baatstra | 01-11-09 | 19:32

@YouBastard | 01-11-09 | 19:30
.
alles behalve de rechts-extremistische pvv. stem op wat je hart ingeeft.

sloppy josef | 01-11-09 | 19:32

Ik snap er geen fuck van.
Misschien wat kortere zinnen en minder deelzinnen?

addiex | 01-11-09 | 19:32

ff OT: het is officiëel, justitie is absoluut en onmiskenbaar geschift:
"Crimineel kan pistool declareren Uitgegeven: 24 januari 2005 08:18
Laatst gewijzigd: 24 januari 2005 08:18

AMSTERDAM - Criminelen hoeven wapens of andere middelen die zij bij het plegen van een misdrijf gebruiken, niet altijd zelf te betalen. Dat meldt De Telegraaf maandag.

Volgens het Openbaar Ministerie (OM) kunnen kosten die een directe relatie hebben met het strafbare feit worden gedeclareerd. "Kosten die een crimineel anders niet gemaakt zou hebben", aldus een woordvoerder van het OM in de krant.

Vorige week kreeg een 46-jarige man uit Roermond een 'vergoeding' van tweeduizend euro voor de aanschaf van het pistool dat hij gebruikte bij een bankoverval. De man moest de buit van 6.600 euro terugbetalen. De kosten voor de aanschaf van het gebruikte wapen werden hiervan afgetrokken. De regeling geldt ook voor andere vergrijpen. Zo kunnen hennepkwekers de kosten voor huur van een loods en aanschaf van plantjes terugkrijgen."
www.nu.nl/algemeen/472183/crimineel-ka...
Hoe nu.nl overigens dit telegraaf-bericht van a.s. maandag in handen kreeg is ook nog eens de vraag, waarschijnlijk een lek bij de drukkerij?

koen_c_s | 01-11-09 | 19:32

zedenmeester | 01-11-09 | 19:20
Als er Marokkaanse Nederlanders uit mijn straat zouden worden weggevoerd, zou ik me persoonlijk voor de trein werpen. Daar gaat het dus niet om. Het gaat er wel om dat RELIGIEKRITIEK juist een voorwaarde is voor een goed functionerende samenleving. Als religiekritiek verboden wordt, hoedt je dan maar voor de echt verschrikkelijke gevolgen.

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:31

[email protected] 19:25. Je hebt gelijk. Ik bedoel, je kunt van alles van de Duitsers vinden maar van de Autobahn maak ik nog steeds dankbaar gebruik.

knutsel | 01-11-09 | 19:31

ik kwam tot 'blijkens de peilingen' en wist toen al niet meer waar het over ging.. maar eh.. goed punt.

Mr. Bever | 01-11-09 | 19:31

zedenmeester | 01-11-09 | 19:20
Jij ziet ze echt vliegen....
Over de PVV: die willen helemaal niet ALLE moslims het land uit hebben.
Hoe kom je daar nu bij?

Wat ik zou doen als zoiets zich voor mijn ogen zou afspelen: dat weet ik niet... maar jij zou je zeker heldhaftig gedragen , vermoed ik.
Ik heb weleens een rollatordametje verdedigd tegen twee kutmarokkanen die de achterkant van haar jas aan het nat-tuffen waren.
10 Minuten later stonden er zeg om me heen. De enige die mij verdedigde was de schoffel van mijn vader en mijn grote slaemmer.

Biep | 01-11-09 | 19:31

@hakgeballetje | 01-11-09 | 19:25: Je hebt wel een punt, maar je doet zo hinderlijk sarcastisch. Het democratisch gehalte van de PVV is niet relevant. Het gaat om het partijprogramma, en daar word je op sommige punten niet blij van. Neem nou het voornemen om een boek te verbieden, dat kán gewoonweg niet. Om een *kuch* groot leider *kuch* te citeren; "Zo gaan we niet met elkaar om!" Daar sluit ik me bij aan. Die vlieger gaat ook op inzake het kopvoddentax-voorstel. De PVV heeft hiermee aangetoond haar principes te willen ruilen voor geld. Voorheen was ik nogal pro-PVV all the way. Maar een dergelijk voorstel zou iedereen aan het denken moeten zetten.

Fleauxe | 01-11-09 | 19:30

sloppy josef | 01-11-09 | 19:26
Naar welke partij refereert u? Ik kan mijzelf er met de beste wil van de wereld niet bij voorstellen.

YouBastard | 01-11-09 | 19:30

30 jaar geleden was je als linkse rakker met trots 'tegen het Systeem', en nu wordt je door diezelfde 'progressieven' monddood gemaakt dmv van termen als 'systeemhaat' in de VK en types als CleeriePlak.

"It only takes 20 years to turn from a liberal into a conservative, without changing a single idea." - Robert Anton Wilson

flunkerT | 01-11-09 | 19:29

Het gevaar is dat onze vrijheid om openlijk te discussiëren ook in het westen ophoudt. We zien veel zelfcensuur en demonisering ( het wapen van links bij uitstek) van critici.
.
Dat is een sfeer waarin angst ontstaat die leidt tot appeasement. Dat leidt weer tot nog grotere terughoudendheid en uiteindelijk tot het einde van het vrije debat waarin de kwaadaardige islam vrij en ongeremd haar negatieve invloed kan doen gelden in alle facetten van ons dagelijks bestaan.

kuifje. | 01-11-09 | 19:28

@ Krachtmeester | 01-11-09 | 19:17
Verder ben ik als atheist natuurlijk geen islamvriend; die staan aan dezelfde kant als al die andere agressieve geloven, zoals de katholieken en de evangelisten. En natuurlijk is het kabinet Grijs XXL een vloek, die genadeloos laat zien dat democratie eigenlijk een kutsysteem is. Helaas is er niets beters.

Maar uit protest op de PVV gaan stemmen? Een club die, en dat is ook zonder hulp van wetenschappers en de Volkskrant een eenvoudig te constateren feit, de basis onder ons democratische systeem wil weghalen?
Nevernooitniet.

zedenmeester | 01-11-09 | 19:28

@redactie @vanpruisen

Biep heeft een geweldig idee Geen stijl zoekt 3 eminente geleerden, uit binnen of buitenland om met dezelfde vraagstelling t.a.v. de PVV aan de gang te gaan. Kijken wat er uit komt. Dat zou briljant zijn.

superjan | 01-11-09 | 19:28

superjan | 01-11-09 | 19:12

Precies, hoe het systeem met outsiders als Wilders omgaat. Dat is wat intrigeert.
En irriteert. Je zou er eh... systeemhaat van krijgen.

dawg | 01-11-09 | 19:27

verrek maar dat van Koot en Bie zette me wel op het spoor. Heb nooit precies geweten wat het was. Maar ze hadden een tegenpartij-persiflage met vrije jongens. En die zeggen precies wat Geenstijl zoal zegt!

RomaNrsOne | 01-11-09 | 19:27

@janeedantoch | 01-11-09 | 19:19 ,
sinds wanneer is er in Nederland 'een partij' aan de macht?

Toch zeker geen politieke partij.

vander F | 01-11-09 | 19:27

janeedantoch | 01-11-09 | 19:19
Dus de PvdA, het CDA, D66, de VVD, etc., waren op de dag na hun oprichting al volledig geoliede machines die het complexe bestuurswerk zogenaamd wèl aankonden? Ga es ff heel snel terug de schoolbankjes in, om je kennis van onze parlementaire geschiedenis bij te spijkeren. In jouw visie is het dus godsonmogelijk voor nieuwe politieke partijen om tot het democratische bestel toe te treden. Right. Laten we dan meteen een dictator aanstellen.

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:26

Heb ook nog een paar spijkerbroeken liggen. Zal voor de zekerheid even naar het merkje kijken of ik nou ook rechts extremist ben. Zou zo maar kunnen.

Crazy Horse | 01-11-09 | 19:26

@Biep | 01-11-09 | 19:17
.
een brede politieke partij. met ruime ervaring en genoeg intellect om uitspraken zoals "kopvoddentaks" te vermijden. met rust in de achterban en een partij dat een regering kan vormen en leiden. een partij dat coalities kan vormen en open staat voor discussies, ook wat betreft hun eigen program. een partij zonder iemand in de partij die een veroordeling wacht wegens haatzaaierij.
.
klinkt best aardig toch? moet je ook doen Biep. is je stem iets meer waard dan de 1 cent bij de PVV aka gw. (psst: de pvv heeft maar 1 lid: gw zelf. do i need to say more??)

sloppy josef | 01-11-09 | 19:26

@knutsel | 01-11-09 | 19:23: Of iets is ingegeven, bedacht of geïnspireerd is niet relevant, zo lang het maar effect sorteert.

Fleauxe | 01-11-09 | 19:25

superjan | 01-11-09 | 19:17
Als er zo'n ontzettend groot belang aan een wetenschappelijk onderzoek gehangen word en tegelijk zoveel weerstand vanuit de samenleving komt tegen de conclusies van dit onderzoek, wordt het dan niet eens tijd dat er vanuit wetenschappelijke hoek een contra-onderzoek geleverd word?

- het is voor een bizar huisvrouwtje als ik practisch niet te bevatten hoe klein deze club tirannen moet zijn, en welke naam de oppertiran draagt-

Biep | 01-11-09 | 19:25

Bep Wilders | 01-11-09 | 19:08

een intieme kijk in het democratisch gehalte der Wilders adepten. Hulde!!!

hakgeballetje | 01-11-09 | 19:25

@Fleauxe 19:10. Compassie, vooruit, dan mag het. Zullen we de grristelijke connotatie wel wegdenken :)

knutsel | 01-11-09 | 19:23

Ik zag meteen een nieuwe stijl. Dat moeten we koesteren. Wel makkelijk om meteen die drie "wetenschappers" te pakken te nemen, maar dat moest toch gebeuren!
Want rechts = extremistisch, links = fascisitisch. Kies maar welke kant je wil staan. Wilders die opkomt voor Joden, westerse cultuur en vrijheid van meningsuiting of de tegenpertijen.

funkyd | 01-11-09 | 19:22

Biep | 01-11-09 | 19:13
Slechts woorden. Jammer. Ik heb altijd wel zin in een beetje gemeenschap :P.

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:21

@ Kavafis | 01-11-09 | 19:20
En zo niet, dan kom ik u uitzwaaien naar Marokko.

YouBastard | 01-11-09 | 19:21

Dus doei van Pruisen.
Wat een waardeloos gebral.

baatstra | 01-11-09 | 19:21

Knullig stukje frustratie. Van de nieuwe man zie ik. Dat vorige verhaal over dat domme onderzoekje was ook al zo slecht. Nutteloze verwijzing naar de martel-hoax van de VK. En waar maken we ons nou zo druk om dan? Dat het een slecht en vooringenomen onderzoek is? Ja natuurlijk is dat het. Maar je moet wel heel diep bij Geert zijn zijn kont willen kruipen om er zo lang zo boos over te zijn. Helaas wordt Geen Stijl met deze nieuwe man alleen maar meer een Geert fanclub en een PVV site. Jammer.

bbbachstra | 01-11-09 | 19:20

@ Biep | 01-11-09 | 19:03
Of je het nou 'Europa', 'hele wereld' of 'groot-Duits rijk' noemt, de hele onderliggende redenering is gelijk; er zijn mensen die gelijk hebben ('wij'), en er is de rest ('zij'), die geen rechten heeft.

Wat zou jij eigenlijk doen als alle Marokkanen uit je straat werden weggevoerd omdat de overheid dat heeft verordonneerd? Juichen en de boedel plunderen?

zedenmeester | 01-11-09 | 19:20

Al 1250 reacties op het Volkskrant forum en 60 % is het met de wetenschappers eens. Hopelijk gaan de rechters de wetenschappers volgen.

Kavafis | 01-11-09 | 19:20

Daar kun je je anders ook heel behoorlijk in verslikken.

Biep | 01-11-09 | 19:19

zedenmeester | 01-11-09 | 19:11
U heeft gelijk, volgens mij zijn deze situaties niet te vergelijken. Maar hoe maakt dat mij een nsb-er dan? Kan me niet herinneren dat ik ooit iemand heb verraden. Misschien heb ik inderdaad een bord voor mijn kop. Maar met een verhelderend tegenargument mag u mij ten allen tijde verlichten.
Mag ik u dagen? Hoe denkt u dat de bevolkingsopbouw er over 30 jaar uit ziet bij ongewijzigde omstandigheden?

k-schaaf | 01-11-09 | 19:19

@ superjan | 01-11-09 | 19:14
Ah, wat jammer ;)

YouBastard | 01-11-09 | 19:19

Geert Wilders doet regelmatig voorstellen om een minderheid in Nederland anders te berechten. Gelijkheid voor de wet is een van de pijlers van de rechtsstaat, en daarmee van de democratie. Dat de PVV staatsrecht te moeilijk vindt en daarom allerlei domme voorstellen doet, is geen excuus. Democratie ondermijnen uit domheid is nog steeds democratie ondermijnen.

Maar de PVV is op nog een manier een gevaar voor de democratie:
De PVV heeft totaal geen capaciteit om goed beleid te maken. Zonder kennis en contacten heeft de partij totaal geen overzicht op de achtergrond van verschillende beleidskwesties, en wordt een speelbal van professionele lobby-groepen. Zie bijvoorbeeld de LPF, die onder de leiding van die vliegtuig-geile Mat Herben vrijwel meteen voor de bijl ging. Als de PVV aan de macht komt voorspel ik een explosie van nutteloze, dure infrastructuur-projecten, octrooi-wetgeving waar vooral grote, gevestigde bedrijven baat bij hebben, wetgeving op intellectueel eigendom die uitgeverijen en media-bedrijven op de wenken bedient, en een belasting-regime dat vooral in het voordeel is van postbusfirmas met hun fabrieken op de filipijnen en grote banken.
Wilders bestuurt zijn partij persoonlijk, delegeert nauwelijks en verzamelt alleen maar ja-knikkende idioten om zich heen. Maar beleid is te complex, te veel werk om alleen te doen, en vergt te veel verschillende expertises. Daarom is een gelaagde partij, met een grote vijver van capabele mensen met een democratische structuur superieur aan een sterke-man partij als de PVV. Zelfs al vind je Wilders geweldig, een heleboel goede mensen kunnen meer als een fantastisch talent omringd door onderknuppels.

janeedantoch | 01-11-09 | 19:19

Een linkse minister laat 3 wc-eenden uit de linkse hoek maar weer eens hun gelijk bevestigen. Als je op internet de rapportages van deze 3 mannen leest dan weet je bij voorbaat dat iedereen voor extreem rechts wordt uitgemaakt die niet denkt zoals zij.
Gevaarlijke mensen die hun zogenaamde wetenschap misbruiken.

kuifje. | 01-11-09 | 19:19

@knutsel | 01-11-09 | 19:12: Dan neem ik de uitgewoonde connotatie van het woord op de koop toe. Het begrip is mooi en nastrevenswaardig, verkracht of niet.
Vandaag weer pakken rijst, ragout, vlees en cola afgegeven bij het kerkelijk inzamelpunt. Er zijn in mijn stadje alleen al, meer dan 700 gezinnen die niets te eten hebben. Hoewel een aanzienlijk deel dit -min of meer- over zichzelf heeft afgeroepen, kan een beetje compassie geen kwaad.

Fleauxe | 01-11-09 | 19:19

Pica says it all. De linksen.

Zo jammer! | 01-11-09 | 19:17

@biep het is een heel klein clubje, maar wie daar in zit...

superjan | 01-11-09 | 19:17

zedenmeester | 01-11-09 | 19:11
Wat jij maar niet schijnt te begrijpen, is dat de meeste Nederlanders helegaar niks tegen hun eigen buren hebben. De meeste Nederlanders willen geweaun een overheid die eerst zelf eens ophoudt met (omgekeerd) discrimineren, en die pas dan eventueel een grote scheur openzet over 'sociale cohesie'.
Nu is het andersom: de overheid discrimineert bij het leven, maar zet Jan met de I-Pod al te gemakkelijk in de verdachtenhoek.
Kortom: neuken doen we zelf wel, kudtoverheid.

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:17

sloppy josef | 01-11-09 | 19:14
Wat zou jij stemmen op dit moment, sloppy jojo?

Biep | 01-11-09 | 19:17

@Biep | 01-11-09 | 19:12
.
mis. ik zit relaxed aan de koffie. de kater is bijna weg van vannacht.

sloppy josef | 01-11-09 | 19:17

De islamisering van Europa gaat ze hier niet hard genoeg, en alles maar dan ook alles wordt uit de kast gehaald om die islamisering ruim baan te geven.En wij de belastingbetaler mogen ervoor krom liggen.
.
Drie fijne extreem linkse heren, vooral Donselaar is er 1 om in te lijsten. En dat zou dan geloofwaardig moeten zijn ? Dacht het niet. Alles wordt nu uit de Link(s)e kast gehaald om de PVV in een kwaad daglicht te stellen, laat de heren maar beter een onderzoek doen naar extreem links en er zo misschien achter komen wie er toen lid waren van RaRa.
.
Nederland is eindelijk wakker geworden en laat zich niet meer in slaap sussen door het multi-flauweculti gezwam van wie dan ook.

kuifje. | 01-11-09 | 19:16

@sloppy josef nee jij trekt volle zalen. Ik ben blij dat er een stijlloos medium is in Nederland dat gewoon ziet dat de keizer geen kleren aan heeft en dat ook durft te zeggen.

Heeft weinig met Wilders te maken, ik ben zeker geen fan, maar de manier waarop hij wordt afgezaagd is stuitend.

superjan | 01-11-09 | 19:16

@ sloppy josef | 01-11-09 | 19:14
Ach, links gaat weer op de emo toer en probeert het te veel gebruikte wapen schuldgevoel. Ach, al net zo verbaal incompetent als uw grote leiders.

YouBastard | 01-11-09 | 19:15

Een fijne post, Van Pruisen!

Grappig om op te merken in het stuk in de VK is, hoe die 'systeemhaat' verder wordt onderbouwd: het gaat feitelijk om 'anti-establishment' gevoelens! Die linkse elite die in de jaren '70 juist aan de macht is gekomen op een anti-establishment ticket, vindt dat nu opeens staatsgevaarlijk. Het doet mij denken aan hoe communistische revolutionairen, eenmaal aan de macht, contra-revolutionaire elementen naar de Goelag sturen.

Kippepwner | 01-11-09 | 19:15

superjan | 01-11-09 | 19:12
Het feit alleen al dat 'deze kracht' niet te benoemen is, of aanwijsbaar lijkt te zijn is op z'n zachtst gezegt verontrustend.

Biep | 01-11-09 | 19:15

van Pruisen, ambassadeur van achterlijk Nederland.....

laardepul | 01-11-09 | 19:14

@youbastard, dat heb ik allang gedaan. :-)

superjan | 01-11-09 | 19:14

vk en wetenschapper-bashen. o god gs: wiens opdracht is dit geweest? heeft gw the red telephone gebruikt?
.
deze posts zijn zo openlijk pro-wilders dat het aandoenlijk is. kinderlijk eenvoudige stukjes. genant jongens.

sloppy josef | 01-11-09 | 19:14

@Krachtmeester | 01-11-09 | 19:12: Niets mis mee, toch?

Fleauxe | 01-11-09 | 19:13

@seven | 01-11-09 | 19:00
Ik ken het verhaal. investorinsights staat in m'n bookies.

CoJoNes | 01-11-09 | 19:13

Links is doodsbang voor de groeiende PVV. Ze zien hun eigen aantallen zetels zakken naar ongekende laagte. Ze hebben geen idee meer hoe ze het tij moeten keren. Daarom een zoveelste wanhopige poging om de PVV te beschadigen.

kuifje. | 01-11-09 | 19:13

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:12
Gemeenschapszin een beter woord.
Vergeet niet: het zijn slechts woorden ;)

Biep | 01-11-09 | 19:13

@ superjan | 01-11-09 | 19:10
Google de namen van de onderzoekers dan maar niet, dan zie je uit welke wind het komt waaien. Tenzij u al weet dat 2 van de drie onderzoekers uit de linkse vestiging Tilburg komt en de ander uit Havana aan de Maas dan is uw avond er vast niet beter op geworden.

YouBastard | 01-11-09 | 19:13

@Fleauxe 19:04. Sorry, maar ik vind solidariteit een vies woord. Volledig gegijzeld en uitgewoond door de linkse kerk. Of om Hermans nog maar eens aan te halen:
"Ik ben met niemand solidair. Ik ben alleen mijn eigen bondgenoot en niet eens door dik en dun."

knutsel | 01-11-09 | 19:12

Het gaat hier overigens niet zozeer over Wilders. Maar over het feit dat er wellicht een kracht in Nederland is die alles dat onwelgevoelig is uit de weg weet te ruimen. Goedschiks of kwaadschiks.

superjan | 01-11-09 | 19:12

sloppy josef | 01-11-09 | 19:10
proost! en stik er niet in.

Biep | 01-11-09 | 19:12

Fleauxe | 01-11-09 | 19:04
Ik waardeer je zeer Flooksmeester, maar wil je dat verschrikkelijke kromtenerbegrip 'solidariteit' noooooit meer opschrijven! *meewarig aan huilende en 'you were the chosen one!'-schreeuwende Ben Kenobi terugdenkt*

Krachtmeester | 01-11-09 | 19:12

18:49 SP wil verbod op transport geiten

gladstoned66 | 01-11-09 | 19:11

Timooooo | 01-11-09 | 18:33
Heb je ook nog een inhoudelijk antwoord of kan je alleen maar trollen?

koen_c_s | 01-11-09 | 19:11

@ k-schaaf | 01-11-09 | 18:56
Ziende blind, balken en splinters in ogen, oftewel, het dringt niet tot je door.

Je propageert de manier van denken van een NSB'er en je hebt het niet in de gaten. Met als reden: 'nee, dat hele gedoe van die Duitsers tegen de joden was heel wat anders dan dat tegen Marokkanen'.
Oogkleppen ophouden en er een boord voor de kop tussen blijven houden hoor!

zedenmeester | 01-11-09 | 19:11

spanarchist | 01-11-09 | 19:03
Vergeet niet te scrollen, de interessante grafiekjes staan een stuk lager.. www.investorsinsight.com/blogs/john_ma... (Ook NL staat er gekleurd op..(direct achter Spanje External debt)

seven | 01-11-09 | 19:10

Fleauxe | 01-11-09 | 19:04
Heel goed!

Biep | 01-11-09 | 19:10

nu gs: het moge duidelijk zijn. de pvv aka gw word extreem-rechts genoemd door wetenschappers. voordat gs met gw geassocieerd word en dus ook extreem-rechts getypeerd word.
.
verlaat het zinkend schip. gw ligt op ramkoers. om precies te zijn; een lege zandbank.

sloppy josef | 01-11-09 | 19:10

@gentle giant twitteren is toch iets meer beschut als je naam op straat ligt. i mean no disrepsect. Ik ben er gewoon, maar reaguur wat minder. Ben echter zo kwaad over dat onderzoek van die drie pseudowetenschappers en het onderliggende motief is zo evident, dat ik mijn bek niet kan houden.

superjan | 01-11-09 | 19:10

Ik vind 'm ook goed, alleen 1 dik punt; waar is zijne zwitsalheaufd? +0

Fedde le Petit | 01-11-09 | 19:09

@ vander F | 01-11-09 | 19:05
Kunt u G. Wilders er even over meelen? Dat zijn weer minstens 5 kamer vragen, en terecht gezien de uitspraken die daar op staan. Soms gaan ze over mijn ergste teksten heen en dan ben je toch al een echte Bastard. Of asshole, maar ja dat moet je wel in deze tijden.
www.youtube.com/watch?v=552NcxKHufY

YouBastard | 01-11-09 | 19:08

Goed om te zien dat Elsevier zich heeft ontwikkeld als een echte fanclub van onze Geert en gelukkig worden daar de tegenstanders de mond gesnoerd

Bep Wilders | 01-11-09 | 19:08

“extreemrechtsdeskundige” Jaap van Donselaar, de man die bij gebrek aan een echte Hitler altijd loopt te speurneuzen naar ‘potentieel’ of ‘latent fascisme’)

Laten we er van uit gaan dat van Donselaar inderdaad op zoek is naar die "echte Hitler".. In dat geval slaat hij met Wilders de plank volledig mis. Eenieder die Mein Kampf gelezen heeft, mag weten dat Hitler (wiens ideologie ik verafschuw) een uitermate intelligente persoon was. Als je zijn analyse over de sociale misstanden in Wenen, tijdens zijn verblijf aldaar leest, weet je dat je met een man te maken hebt die haarfiijn oorzaak en gevolg weet te duiden. Wilders is in intellectueel opzicht een fluim en derhalve gaat de vergelijking mank.

Echter, er zijn paralellen. Geen vertrouwen in de gevestigde politiek, een diepe crisis en het indentificeren van een ethnische minderheid die als bedreiging van de geldende moraal en cultuur wordt geduid. Natuurlijk bestaat die minderheid ook louter uit uitvreters en potverteerders. (Mohammadanen en "niet westerse immigranten", asielzoekers e.d. in dit geval)

Laten we hopen dat Wilders snel aan de macht komt, opdat we kunnen zien uit welk hout hij gesneden is. Persoonlijk denk ik dat hij het allemaal zo slecht niet voor heeft. Hij is geen Hitler, daarvoor is hij te dom. Het is misschien een beetje een irritante zeikstraal, maar dat mag, daar zit Nederland vol mee.

hakgeballetje | 01-11-09 | 19:08

@zedenmeester | 01-11-09 | 19:01, woorden beantwoordt door kogels en een kromzwaard, "genade, we kunnen er toch over praten"?
Nee, vanaf die dag niet meer.

gentle giant | 01-11-09 | 19:08

ouwe zure man of ouwe zure vrouw??

RomaNrsOne | 01-11-09 | 19:05

@YouBastard | 01-11-09 | 18:57 ,
bizarre site,
volledig dichtgetikt met zware zwartlederen oogkleppen.

vander F | 01-11-09 | 19:05

@ Onderbuik | 01-11-09 | 19:03
Ik neem de moeite niet eens, meestal blijkt er toch al een regenteske manier gevonden te zijn wie democratisch de winnaar bepaald.
*kijkt naar schone, niet bruine vuisten*
Ik hoor in ieder geval niet bij dat groepje emo's.

YouBastard | 01-11-09 | 19:05

De islam is niet het gevaar. Ons probleem is de toenemende individualisering, het niet meer om elkaar geven. We filmen andermans ellende, steken geen poot naar elkaar uit en zijn totaal niet bekend met het fenomeen solidariteit.
Ja, solidariteit. Want terwijl we allemaal wijzen naar de boze moslim, vertikken we het om samen de straat op te gaan. Daarvoor moest eerst van Gogh worden afgeslacht, en daarna hebben we het nooit meer gedaan.
De moslimse kwaadwillenden ruiken onze latente lafhartigheid, en spelen hier gretig op in. Ze roepen 'boe', maken een schijnbeweging om vervolgens in subsidie te baden. En we staan er elke dag weer bij en kijken ernaar. Niemand gaat de straat op. Toen dat eindelijk een keer plaats vond, was GS er als de kippen bij om deze mensen als extreem-rechts af te schilderen. Tot zover de solidariteit op rechts. --- Sindsdien is niemand meer de straat op gegaan.
-
De oude progressieve garde moet je niet steeds aanvallen op hun houding jegens de PVV. Dat is een non-discussie. Waar het over zou moeten gaan, is de schandelijke wijze waarom links haar oude leerstellingen verkwanseld. De onderklasse is er niet meer om te verheffen, maar om dom te houden. Te onderdrukken wanneer ze zich uitspreken en vernederen met kleine woningen. Ten gunste van de vastgoedsector, ter bevestiging dat eerlijke arbeid niet loont. Dat eeuwige gedram over zelfontplooiing en het individu heeft geleid tot een samenleving vol onbekommerdheid en eenzaamheid. De vrijheid die ten goede van het algemeen belang moest komen, is nu een vrijbrief voor een tocht naar de afgrond. En dat alles onder 'bezielende' leiding van een club babyboomers, die zichzelf graag een progressief jasje lieten aanmeten. Deugen om het deugen.
Dat is de grote schande, daar moeten we het eens vaker over hebben. Zonder solidariteit en sociale cohesie is een leger van twee geiten nog te veel.

Fleauxe | 01-11-09 | 19:04

"En hop"! "Koot en Bie" , die "fuifnummers", krijgen "de pip"

woehahahahaha. kent u boer Koekoek nog, die geschikte vogel ????

RomaNrsOne | 01-11-09 | 19:03

seven | 01-11-09 | 18:59
Nee, thanx. Overigens geeft de Spaanse overheid per maand ongeveer het dubbele uit van wat er binnenkomt. BTW volgend jaar met 2 punten omhoog en zo´n beetje alle belastingen omhoog, maar nog zullen ze de tekorten nooit aan kunnen vullen. En het is een euroland, dus bereid je maar vast voor.

spanarchist | 01-11-09 | 19:03

@YouBastard | 01-11-09 | 18:57
ja sick he, dan kun je beter stemmen op superdudes o.i.d.

Onderbuik | 01-11-09 | 19:03

zedenmeester | 01-11-09 | 18:50

Kostmisselijk zou het u zelf moeten maken, al die volslagen idiote vergelijkingen tussen het gedachtengoed van het nazisme/ fascisme en de wereld waarin wij nu leven in 2009.
het is bovendien niet alleen een Nederlands vraagstuk, en ook geen Europees.
Het gaat de hele wereld aan. Mensen schreeuwen om duidelijkheid en daadkracht van hun leiders. Verwachten dat ze al hun verworven kennis inzetten voor het behoud van verworven vrijheden en democratie.
Bewezen is dat Islam niets anders boven Islam duld, hooguit onderwerping aan Islam: Fascistischer en meer totalitair kan haast niet.

Na de moord op Theo van Gogh werd na onderzoek geconstateerd dat er minstens 50.000 radicale moslims (alleen al) in Nederland leven. Een legereenheid opweg naar Afghanistan bedraagt zo'n 40.000 militairen. Dat was (morgen) vijf jaar geleden.

Er IS een probleem dat moet worden aangepakt. Er ZIJN genoeg feiten die de noodzaak aantonen iets te doen aan de infiltratie van middeleeuwse bedoelingen binnen een samenleving van de éé'nentwintigste eeuw.

Haal alstublieft uw hoofd uit uw achterste en durf eens naar de feiten te kijken.

Biep | 01-11-09 | 19:03

kijk wilders is minder rechts geworden economisch bedoel ik dan, 3 jaar geleden ging hij nog naar de v.s. om zich te laven aan het economisch programma van de republikeinen van bush. nu draait hij een andere kant op, hij is nationalistisch en staat steeds dichter bij de socialisten van de s.p. van mw a. kant blijkens de aow discussie. hij richt zich in negative zin op buitenlanders maar komt klaar op de blauwe davidster van de israelies en dus is hij niet meer zo makkelijk voor 1 gat te vangen. er moet van wilders meer politie bij komen om beter met gezag op te kunnen treden tegen criminele buitenlanders maar dit kost belastinggeld en wilders wil dit alleen halen door subsidies af te schaffen. kan hij niets anders bedenken want dit lijkt geen haalbare kaart?

van lith de jeude | 01-11-09 | 19:03

Wat is dat toch met Wilders?
Je moet alles kunnen zeggen, vindt ie. Nou daar zit wat in, en dan moet dit ook kunnen. En de Koran ook te koop zijn; en naar Nieuwspoort gaan is ook niet erg, een andere mening is dat namelijk niet.

Als je er goed naar kijkt wordt er op wat vroeger politiek correct werd genoemd nu net zo gereageerd als op rechtse stellingname in de beginjaren '80. Blijft even treurig.

Prosecut-er | 01-11-09 | 19:03

Hoeveel van Houten's zouden er zijn?
ps @ CoJoNes leesvoer @ verhaal @18:59
*Voorlopig out*

seven | 01-11-09 | 19:02

@ Mike Oxlong | 01-11-09 | 18:59
Beiden kanten zijn met onderzoekjes aan het strooien alsof het al Sinterklaas is, echter is er 1 fundamenteel verschil. 1 kant zegt iets te willen doen, de andere kant doet niets... al 12 jaar ofzo. Waar stemt u op?

YouBastard | 01-11-09 | 19:02

Als ik het eens ben met het feit dat we te tolerant zijn jegens het toestaan van het afbreken van de westerse normen doordat in NL extremistische moslims met subsidie moskeeën kunnen bouwen en schattige lieve moslim jongetjes aanzetten tot haat, kan ik dan ook iets anders dan PVV stemmen?

hindipop | 01-11-09 | 19:01

Je kan alles van die van Pruisen zeggen; maar nou niet dat ie iets nieuws te vertellen heeft.

mark twain | 01-11-09 | 19:01

@ gentle giant | 01-11-09 | 18:48
Misschien moet je vooral letten op de haat aan 'onze' kant.
Dat Amsterdamse lulletje dat zo nodig een daad moest stellen, kampt namelijk met exact hetzelfde euvel als Wilders&aanhang: vreemdelingenhaat.

Theo van Gogh als basis voor de ideeen van Wilders? Hoe krom kun je het maken...

zedenmeester | 01-11-09 | 19:01

Overigens zijn islamofoben, degenen met een ziekelijke angst voor de islam, vaak juist degenen die zich het scherpst hebben verdiept in de ware aard van de islam, meestal niet anders dan door in het onderwerp islam te duiken. Het is op zijn minst markant te noemen dat juist fobiepatiënten in deze vol overgave het onderwerp van hun ziekelijke angst opzoeken en doorspitten.
Je zou dan ook bijna gaan denken dat degenen die werkelijk fobisch zijn, die mensen zijn die de aard van de ware islam maar niet onder ogen willen of durven zien. Zo kom je tot de merkwaardige situatie waarin degenen die islamofiel zijn tegelijkertijd lijken te lijden aan een islamofobie.
Cognitieve cohesie waar ik zelf de vinger even niet achter kan krijgen, want mijn eten roept...

ZSU-23-4 | 01-11-09 | 19:01

CoJoNes | 01-11-09 | 18:59
LOL, lekkere linkjesbakker.. lol

seven | 01-11-09 | 19:00

Vond al dat Pritt het de laatste tijd vaak over de PVV had, maar dat is nu opgelost. Ben benieuwd of die Von Pruisen ook nog andere onderwerpen heeft. Spreekbuis zijn van Gekke Geert is wel erg makkelijk.

bintang | 01-11-09 | 19:00

ps @CoJoNes kijk er ook eens naar..

seven | 01-11-09 | 19:00

@ gladstoned66 | 01-11-09 | 18:58
/che guevara modus aan
In absurde tijden is het tijd voor absurde maatregelen.
/che guevara modus uit

YouBastard | 01-11-09 | 19:00

@ George the Bush | 01-11-09 | 18:40

Ah geef 'm een kans joh.....

Varreke | 01-11-09 | 18:59

Van Pruisen, kom aan jongen, veeg het schuim eens van je bek en haal je faust uit Wilder's reet. Wilders moet niet zeiken. Als er één is die ongenuanceerde flut rapportjes gebruikt om zijn eigen verzonnen gelijk te halen is het Wilders wel. Wat dat aan gaat lijken de linksmensch en die xeno-limbo als twee druppels water op elkaar. Ondertussen lacht die Wilders zich twee slagen in de rondte om al die graties ophef. Die nep-verontwaardiging begint zo langzaam aan ietwat ranzig te ruiken.

Mike Oxlong | 01-11-09 | 18:59

YouBastard | 01-11-09 | 18:54
Is sieg heil niet hetzelfde al jihad.?
Baksteenfluisterraar.

gladstoned66 | 01-11-09 | 18:58

Zeg, waar staat PVV ook al weer voor? Ik vergeet dat altijd zo omdat de betekenis niet aansluit bij die nare menschen die uit naam van de PVV spreken.

Dat kleine jonge limburgse vlaaien graaiertje bijvoorbeeld..

hindipop | 01-11-09 | 18:58

zedenmeester | 01-11-09 | 18:50
Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom? Wilders heeft het in hoofdzaak over de 'islamisering van nederland'. En dat is logisch, gezien het feit dat dit land keihard op weg is om van klompenland in moskeeland te veranderen. Als jij dat graag wilt moet je dat zelf weten, maar als je de toekomstige bevolkingsopbouw berekent heeft hij simpelweg gelijk. Maar dat heeft werkelijk geen ene reedt te maken met jouw verhaal over zigeuners of andere bevolkingsgroepen rond 1940. Koop eens een rekenmachine man.

k-schaaf | 01-11-09 | 18:56

ik zal wel dom zijn, maar sorry, je was me na drie regels, (haakjes openen) al kwijt (haakjes sluiten) (tussen komma's) (haakjes open) wat een onduidelijk flutstuk(haakjes sluiten)

PjORNO | 01-11-09 | 18:56

R.E.S.T.E.C.P voor jou, Van Pruisen!
Beetje rommelig nog, maar zeker goed begin!

ajhoving | 01-11-09 | 18:56

seven | 01-11-09 | 18:47
Een propagandablaadje dat zichzelf als kwaliteitskrant profileert komt met zo´n schandalige peiling waarin een democratisch gekozen partij als ondermijnend voor de democratie wordt afgeschilderd. En vervolgens blijkt een meerderheid van de stemmers wel iets in deze conclusie te zien! Het is nog triester met Nederland gesteld dan gedacht.

spanarchist | 01-11-09 | 18:55

Oh, in dat geval SIEG HEIL!
*begrijpt opeens heel goed waarom de Duitsers op Hitler stemden*

YouBastard | 01-11-09 | 18:54

@ Moi2 | 01-11-09 | 18:34 :
"De PVV kan dat doen wat zij belangrijk vinden, zonder dat ze water bij de wijn moeten doen om een, misschien wel klein gedeelte, van hun leden tevreden te houden. Kortom, ze hoeven niet te draaikonten zoals bv de PvdA", zeg jij.
Klinkt op zich goed, maar tegelijkertijd toch best eng. Ik moet er niet aan denken wat er op deze manier kan gaan gebeuren als de PVV zou gaan regeren.
Mag ik, om de boel even te verduidelijken, jouw quote een beetje verbouwen?
"Een dictator kan dan doen wat hij belangrijk vindt, zonder hij water bij de wijn moet doen om een, misschien wel klein gedeelte, van eventuele kiezers tevreden te houden. Kortom, hij hoeft niet te draaikonten zoals in een democratie."

Predateur | 01-11-09 | 18:54

@solidstate 18:22. Mee eens. Ik blijf er ook al een hele tijd weg.

knutsel | 01-11-09 | 18:53

HULDE aan krachtmeester

hindipop | 01-11-09 | 18:51

@ anti020front | 01-11-09 | 18:40
Je hebt de kern te pakken hoor. Wilders is geen nazi omdat hij een andere geloofsgroep de schuld geeft van hetzelfde.
Om het helemaal in te koppen: de islamfobie speelt in op dezelfde sentimenten als die van rond 1940. Het woord 'joden' is hier bewust vermeden trouwens, want niet-Arisch is natuurlijk beter. In GS-taal: ook negerts en zigeunerts waren niet echt populair bij Hitler en consorten destijds.

zedenmeester | 01-11-09 | 18:50

@zedenmeester | 01-11-09 | 18:36, vreemdelingenhaat?
Morgen is het 5 jaar geleden dat een Marokkaans lulletje een Amsterdammer afslachtte, dat was haat, je hebt haat gezien, maar je verdomd het te herkennen!

gentle giant | 01-11-09 | 18:48

@Bijstandskoning 18:26
Zou dat dan de directe reden zijn dat ze niet in staat zijn afstand van het pluche te doen, die linkse politici?

koolteer | 01-11-09 | 18:48

Vind het zelf verder best een goed stuk, de opinie van de andere kant worden we al voldoende mee doodgegooid op het staatsjournaal en via vrijwel alle dag en weekbladen.

ZSU-23-4 | 01-11-09 | 18:48

said_fred | 01-11-09 | 18:42
Super. Gelukkig is mijn geheugen niet langer dan één topic, dus weet ik niet wat u allemaal in uw leven gepresteerd heeft. Ik weet echter wel dat de persoonlijk aanval geen sterk argument is en daar wees ik u dan ook op. Wilde u overkomen als een debiel, dan kan ik u bij deze mededelen dat dat is gelukt.

Timooooo | 01-11-09 | 18:48

Leest niet echt lekker, ben dan ook na 3 zinnen gestopt.
Due|rr | 01-11-09 | 18:32
-
Kom op een beetje doorzetten, je bent toch al halverwege geraakt :)
En met een beetje geluk leert von pruisen snel en worden we niet meer op dergelijke draken getrakteerd, en dan kun je zeggen dat je erbij was :p

Blague | 01-11-09 | 18:47

gentle giant | 01-11-09 | 18:36
Is het niet beter om voor de geschiedschrijving te kunnen vaststellen dat volkskrantlezers anti democraten zijn? Nu krijgen ze dankzij GS hulp het voordeel van de twijfel Zo van toch de helft had nog iets van democratisch bloed door de aderen stromen..

seven | 01-11-09 | 18:47

Hastur | 01-11-09 | 18:42
En dan? PVV verbieden? Want dat is dan wel de implicatie.
Weet je wel wat er dan met Nederland gebeurt, als één van de grootste democratische partijen verboden wordt? Dan krijgen we hier op termijn een onbestuurbaar land en op zeker een burgeroorlog, mijn beste. En ik gun het niemand, zelfs die drie pulpwetenschappers niet, om zoiets verschrikkelijks te moeten meemaken.

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:47

Wat mij betreft zit je proeftijd erop en hoef je niet meer terug te komen.... Dit kan iedereen.

Nilfisk | 01-11-09 | 18:47

Het is eigenlijk te gek voor woorden.
.
De islam is berucht vanwege zijn intolerantie en geweld; en zorgt overal ter wereld voor problemen, maar dat vinden de linkse onderzoekers niet erg.
Maar een persoon die wijst op de gevaren van de Islam , ten koste van een zeer groot persoonlijk offer, word als een gevaar gezien.
.
Omgekeerde wereld.

kuifje. | 01-11-09 | 18:46

beetje rommelig stukje

De Bondscoach | 01-11-09 | 18:46

Zo, de Godwins zijn weer niet van de lucht.

Fleauxe | 01-11-09 | 18:45

"Wat we dus haten, *** is uw niet door ervaring gekochte wensdenken lulkoek."
.
*** = "beste Koot en Bie-deskundigen (zelfbenoemd “radicaliseringsonderzoeker” Hans Moors, hoogleraar “(contra-)terrorisme” Bob de Graaff en natuurlijk, het zal weer eens niet, “extreemrechtsdeskundige” Jaap van Donselaar, de man die bij gebrek aan een echte Hitler altijd loopt te speurneuzen naar ‘potentieel’ of ‘latent fascisme’)"
.
Als je onderstaand stukje achter bovenstaand stukje plaats, in plaats van ertussenin, wordt de tekst leesbaarder. Dat is denk ik omdat je dan niet van je gedachtenspoor gehaald wordt (door een lang verhaal) bij het leggen van het verband tussen "wat we haten" en "niet door ervaring gekochte lulkoek".
Doet me overigens wel denken aan mijn eigen schrijfsels, zal het er verder dus maar niet over hebben meer...

ZSU-23-4 | 01-11-09 | 18:45

Ach, iemand christenfundamentalistischlinks noemen mag, iemand rechts-extremistisch noemen mag niet. Laat die mensen toch.

luckor | 01-11-09 | 18:45

Prima debuut! Hulde!
En weer trap in het kruis van de Linkse Kerk. Eindelijk ziet het Nederlandse volk dat de mensen die altijd de mond vol hebben over haat, rechts, fascisme, demagogie enzovoort zelf de grootste haters en demagogen zijn.

Eikenhout | 01-11-09 | 18:44

theo4116 | 01-11-09 | 18:36
Standpunten worden doorgezet met geweld? Dus islam is een extreemrechtse beweging volgens die definitie. Goed hebben we dat ook weer duidelijk. Geen toeval natuurlijk aangezien islam en de nazis een van beide kanten als 'natuurlijke alliantie' bestempelde samenwerking aangingen van 33-45.

anti020front | 01-11-09 | 18:42

Deze linksche knapen zijn bij Hitlers propagandaminister in de leer geweest. Linksch ademt meer en meer de sfeer van: 'democratie: nu even niet want uw mening is mij niet welgevallig'.
'
Blijkbaar zijn alle middelen dan geoorloofd.
'
Maar, wanhoopt niet, de meeste kiezers laten zich echt niet zo makkelijk ompraten.

Rest In Privacy | 01-11-09 | 18:42

Welkom, van mij mag je blijven!

Uilskuiken | 01-11-09 | 18:42

@ Timooooo | 01-11-09 | 18:23
Het gaat dus niet lukken begrijp ik ?
Je "aantijgingen" zijn enkel vaststellingen van feiten.
Het simpele citaat van de conclusie van Jannie en Anneke is;
.
"De PVV van Geert Wilders is een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. Daarmee ondermijnt zij de sociale cohesie en de democratie in het land. Dat stellen drie wetenschappers in een aan de Tweede Kamer beloofd onderzoek over radicalisering, dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is uitgevoerd ."
.
Het maakt je "ik zeg slechts dat het (on)gelijk aangetoond moet worden met argumenten die betrekking hebben op de zaak in kwestie" een beetje een (standaard) holle kreet daar er al tig argumenten (ook door mij) zijn gegeven.

said_fred | 01-11-09 | 18:42

Is soms verboden om kritiek te hebben op de blonde leider van Pruisen? Ik ben het met dat rapport eens dat de PVV de staatsveiligheid ondermijnt.

Hastur | 01-11-09 | 18:42

Van Pruisen, goede binnenkomer!
Hier en daar nog een beetje bijschaven (vleugje humor, snufje sarcasme) en het komt goed!

kersenflap | 01-11-09 | 18:41

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:37
Lemmingen doen intuïtief raar, zo zijn ze geboren, dat kan je ze niet kwalijk nemen.
Veel erger is het wanneer je dat gedrag vertoond met je volle verstand.

Biep | 01-11-09 | 18:40

zedenmeester | 01-11-09 | 18:36

Ik hoop dat ze dat inzien, voor het te laat is.

gladstoned66 | 01-11-09 | 18:40

Van Pruisen, dit is de boodschap die GS al jaren impliciet én expliciet verkondigt. Ga eens ander werk zoeken. Dit soort peop is niet eens de moeite waard die het kost om met mijn wijsvinger op de trackpad van mijn ouwe, betrouwbare Powerbook naar GS te navigeren. Baaaaaiiiiiiiiiiiiiiiiii.

George the Bush | 01-11-09 | 18:40

zedenmeester | 01-11-09 | 18:21
En Hitler en Himmler waren beide grote fans van islam en gingen een alliantie met islam aan. Geweld tegen andersdenkenden, intimidatie, irrationele jodenhaat en wat hebben deze twee destructieve ideologieën zoal nog meer gemeen? Proleet Mohammed was pas een haatzaaier. En de NSDAP van Hitler accepteerde net als de PvdA wel leden. PVV niet.

En ja de elite zou graag de PVV kapot maken en baalt dus dat haar mollen en infiltraten als Mat Herben geen lid kunnen worden om de boel van binnenuit kapot te maken.

anti020front | 01-11-09 | 18:40

De linkse kerk is meester in het persoonlijk aanvallen en demoniseren van mensen als ze geen argumenten meer hebben om hun politieke tegenstanders aan te vallen.
.
De karaktermoord is waarlijk door de linkse kerk (media) tot een kunst verheven.

kuifje. | 01-11-09 | 18:40

Blijkt dat het lek naar de Volkskrant of de Volkskrant zelf heeft die draai eraan gegeven, want dat is toch een PvdA dependance (via de PvdA stichting democratie en media het nieuws toch net iets anders opgeschreven te hebben dan het in het onderzoek zelf staat. "Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies. (..)
Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders' PVV geen extreem rechtse partij genoemd."http://www.nu.nl/algemeen/2113180/wilders-ziedend-etiket-extreem-rechts.html

seven | 01-11-09 | 18:39

Ik heb een gruwelijke pesthekel aan het woord 'haat'.
het komt voort uit de Dallas & Dynasty-verslaving van de jaren tachtig.

Biep | 01-11-09 | 18:38

Biep | 01-11-09 | 18:31
Decennialange staatsindoctrinatie krijg je er niet zomaar uit. Daar heb je minstens 200 jaar open democratie voor nodig, om zulke systeemschade (lol!) te herstellen.
Het grappige is ook, dat de lieden die het hardst schreeuwen dat Wilders een 'demagoog' zou zijn, wel als lemmingen zo'n polletje invullen. Zij zijn dus juist de mensen die het niet uitmaakt wie er door het stadion marcheert: zolang er maar in canon geklapt kan worden, voelt men zich goed.

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:37

De partij van Geert Wilders mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie van drie wetenschappers vinden?
50,5%
Ja
49,5%
Nee
Aantal deelnemers: 2168
Even doorpakken, de geitewollen sokken zijn loaded met red wine!

gentle giant | 31-10-09 | 23:36
@superjan, uitgetwitterd?

gentle giant | 01-11-09 | 18:36

van Pruisen, succes! Maar wat een achterlijk lange zinnen zeg!

On topic: Wanneer komt er weer een nieuwe peiling?

Subjectief | 01-11-09 | 18:36

-weggejorist-

theo4116 | 01-11-09 | 18:36

@ gentle giant | 01-11-09 | 18:31
Kom op zeg... die Oostenrijker had gewoon een haatgroep gevonden zonder thuisland. Valt weinig aan terug te sturen, vandaar die Eindoplossing.
Het gaat natuurlijk ook niet om die kant van de vergelijking; het gaat erom dat die 1,7 miljoen potentiele stemmers denken dat hun vreemdelingenhaat heel anders is dan die van de gemiddelde NSB'er.

Die schoen mag je aantrekken hoor!

zedenmeester | 01-11-09 | 18:36

Quote uit eerder onderzoek van een jaar geleden door jawel Jaap van Donselaar: Toen was er ondanks dat de persberichten het omgekeerde stelde www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland... echts raars aan de hand. Zou Geert nu toch echt te groot zijn geworden in de peilingen

"Karakteristieken van de &#8216;raciale revolutionairen&#8217;, of zo men wil: neonazisme,
treft men bij de pvv niet aan. Wij vonden bij de pvv geen sporen
van antisemitisme of van een positieve identificatie met nazi-Duitsland,
integendeel. " pagina 191 www.geenstijl.nl/archives/images/RM_20... PDFalert

seven | 01-11-09 | 18:35

Wie had dat kunnen denken. GS heeft een Wilders fanboy aangenomen. Kennelijk is een eis bij het te solliciteren een onvoorwaardelijke steun voor de grote blonde leider van de PVV.

Wilders is een demagoog die wat mij betreft niet hard genoeg kan worden aangepakt (zonder geweld te gebruiken). De blonde leider trapt mensen te pas en te onpas de grond in met dubieuze demagogie. Hij moet dus niet zo huilie doen als mensen hem verbaal de grond in trappen.


Bodde | 01-11-09 | 18:34

Timooooo | 01-11-09 | 18:33
Waarbij 'gaat' natuurlijk 'is gaan' behoort te zijn.

Timooooo | 01-11-09 | 18:34

Predateur | 01-11-09 | 18:23
Beetje geforceerde redenatie.
Het heeft enorme voordelen dat je geen lid kunt worden van PVV.
-
Als je het niet eens bent met de PVV dan stem je gewoon niet op ze en PVV.
De PVV kan dat doen wat zij belangrijk vinden, zonder dat ze water bij de wijn moeten doen om een, misschien wel klein gedeelte, van hun leden tevreden te houden.
Kortom, ze hoeven niet te draaikonten zoals bv de PvdA.

Moi2 | 01-11-09 | 18:34

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:10
Absoluut.

Follow The Reaper | 01-11-09 | 18:34

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:27
Moeilijk, hij was wel lekker.
*vol twijfel out gaat*

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 18:33

koen_c_s | 01-11-09 | 18:28
Zoals steeds vaker tegenwoordig heeft men slechts te kiezen tussen degenen die anus zuigen en degenen die anus likken. Men kan wel stellen dat GS steeds meer tot die laatste categorie gaat behoren met alle Wilders-fanboy topics gedurende het afgelopen jaar.

Timooooo | 01-11-09 | 18:33

@gentle giant | 01-11-09 | 18:07 &
@superjan | 01-11-09 | 18:13

Lijkt me een gelopen race; gisteren om deze tijd was er nog een verschil van 2%, inmiddels is het al ruim 19%. Sinds jullie oproep is het zelfs al weer 0,2% gegroeid.

Net als deze poll trouwens:
www.toleranceonline.nl/ru4real/Polls/s...

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-09 | 18:33

Leest niet echt lekker, ben dan ook na 3 zinnen gestopt.

Due|rr | 01-11-09 | 18:32

@zedenmeester | 01-11-09 | 18:21, Ja maar, Hitler vroeg ook of iedereen in Duitsland wilde komen werken, en mensen terugsturen naar het Midden Oosten, dat was nou ook niet Adolf z'n ding, dus daar loopt je vergelijking met Geert een beetje vast.

gentle giant | 01-11-09 | 18:31

superjan | 01-11-09 | 18:13
Ik heb mijn bijdrage met volle buike en overtuiging geleverd.
Toch schokkend dat meer dan de helft (tot nu toe) vindt dat Geert Wilders de democratie ondermijnt.
Have they lost their minds? is 'wetenschapper' een toverwoord?

Biep | 01-11-09 | 18:31

solidstate | 01-11-09 | 18:22
Klopt, een reactie die iemand op z'n jodenhaat bekritiseerd wordt gewist en een crapuul als Muzulman krijgt de vrije hand.
Zelfs een bericht waarin wordt gesteld dat het kalifaat en het Ottomaanse rijk ook aan interne oorlogen en twisten aan elkaar hing werd per direct gewist, waarna het topic op slot gaat.
Een secreet met de naam Ikwordtnietonderdrukthetismijneigenkeuze start een topic waarin gesteld wordt dat een moslim die homo is geen moslim kan zijn, en na stevige kritiek waarin de vraag wordt gesteld wie er mag bepalen wie wel of geen moslim is, wordt het topic verwijderd.

Nujij zuigt anus.

koen_c_s | 01-11-09 | 18:28

"Door de eenzijdige en gemanipuleerde berichtgeving mobiliseert de Vara haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie vinden?"

spanarchist | 01-11-09 | 18:27

superjan | 01-11-09 | 18:13

Alleen al de Goebbels-like methode waarmee dergelijke polls en referenda worden geformuleerd, het is echt zum kotzen!

'Bambi's vader is ten onrechte neergeschoten door een gewetenloze jager'.
Kunt u zich in deze stelling vinden?
[ ] JA
[ ] nee

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:27

zedenmeester | 01-11-09 | 18:21

Als niets vermoedende burger zou je dit idd denken.

Eurotokkie | 01-11-09 | 18:27

@ Boyo | 01-11-09 | 18:11
Het lijkt mij ook tamelijk aan de basis staan van het Anarchisme/socialisme en daarmee van de krakertssien.
Beetje domme kreet dus in dit geval. Dit kan zoveel beter.
Er zijn ook tig liedjes etc van zag ik al.
"Songtekst Fuck The System (Song Lyrics)"
lyricskeeper.nl/nl/exploited/fuck-the-...

said_fred | 01-11-09 | 18:26

@Kees de Short
Allesbehalve.
In het kader van '1,7 miljoen Wildersfans can be wrong', of in ieder geval hebben die nooit geleerd van de geschiedenis.
Die zich simpelweg herhaalt, maar dan met een man die minder schreeuwt.

zedenmeester | 01-11-09 | 18:26

Krijg maar lekker de pip in die leuke volkswijken van jullie waar jullie toch niet wonen.
Van Pruisen | 01-11-09 | 16:29 | Link | Comments (439)

Dan moet je ook een goede baan aannemen, dan hoef je niet in tokkiewijken te wonen. ik dacht dat rechts van eigen verantwoordelijkheid hield...

Bijstandskoning | 01-11-09 | 18:26

said_fred | 01-11-09 | 18:15
Ik doe geen uitspraken over de waarheid of geloofwaardigheid van het artikel, ik zeg slechts dat het (on)gelijk aangetoond moet worden met argumenten die betrekking hebben op de zaak in kwestie, niet met aantijgingen aan het adres van de betrokkenen. Of bent u het daar soms niet mee eens?

Timooooo | 01-11-09 | 18:23

@ "Die gaan we geforceerd indelen bij extreemrechts."

Niet zo geforceerd hoor. Als we op de analyse achter de volgende link afgaan dan valt zowat elke politiek partij volgens Donselaars pseudo-wetenschappelijke theorietjes onder extreem-rechts: home.kpn.nl/c.brendel/Donselaar.htm

_ILT_ | 01-11-09 | 18:23

Leuk stukkie, van Pruisen. Wel veel lange zinnen en veel haakjes, waardoor je extra je best moet doen om het allemaal te volgen. Op zich niks mis mee natuurlijk ,maar toch. Het is niet alsof het als chocoladevla naar binnen glijdt.
En: we moeten ook niet vergeten dat de PVV de enige partij is waar je geen lid van kunt worden, en waar de leden dus ook geen invloed hebben op de koers van de partij. Want ze er niet. Is dat eigenlijk wel democratisch, dat er 1 mannetje is die het voor het zeggen heeft en verder kan iedereen de tering krijgen?
Toen vrouwen geen lid konden worden van de SGP schreeuwden we allemaal moord en brand, maar dat er bij de PVV helemaal niemand lid kan worden is ineens wel okee?
Nou ja, sexisme kan ze in ieder geval niet verwten worden.

Predateur | 01-11-09 | 18:23

"wat doe jij eigenlijk voor werk?"
- "ik ben extreemrechtsdeskundige!"

quackel | 01-11-09 | 18:23

"De partij van Marianne Thieme mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie vinden?"

spanarchist | 01-11-09 | 18:23

@Van Pruisen
Drink je wel genoeg thee...

da wizard | 01-11-09 | 18:22

Zo gaat de discussie op de linkse nujij.nl.

-1+151 2 uur 41 minuten geleden door AartvanWijk
Albayrak strenger dan Verdonk? De wereld op zijn kop.
(positieve reactie op albakrak)
-4+152 2 uur 40 minuten geleden door moortje
Verwijderd door redactie (negatieve reactie op albayrak)
-6+13 2 uur 40 minuten geleden door Marbra
Verwijderd door redactie (negatieve reactie op albayrak)

2 van de 3 reacties worden verwijderd. Ze hebben het grore lef zich een discussie site te noemen. Het is niet meer dan een verlengstuk van de linkse regenten kliek.
Voortaan iedereen maar aanraden daar niet meer naar toe te gaan voor een eerlijke discussie maar beter alternatieven zoals GS te zoeken.

Die redactie daar is vergeven van moslim infiltranten en linkse nazi's die iedereen die kritische vragen durft te stellen bant of hun reacties verwijderd.

Men hoeft maar zijn ogen te openen om te zien dat van Pruizen gelijk heeft.

solidstate | 01-11-09 | 18:22

zedenmeester | 01-11-09 | 18:21

hoop dat je het cynisch bedoeld?

kees de short | 01-11-09 | 18:22

Goed werk Van Pruisen. De kracht zit er in. Nu nog een beetje aan de leesbaarheid werken.

Porrello | 01-11-09 | 18:22

"De partij van Femke Halsema mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie vinden?"

spanarchist | 01-11-09 | 18:21

Waarvan akte.

natte krant | 01-11-09 | 18:21

Zeer goed geschreven van pruisen.

attaschurk | 01-11-09 | 18:21

ik bedoel .... goed werk von Pruisen !

* kat weg slaat van toetsenbord*

NoObmetPeeCee | 01-11-09 | 18:21

welke godvergeten achterlijke achterlijke verzint het om "extreemrechtsdeskundige" te worden (genoemd)?
.
hoi VP!

quackel | 01-11-09 | 18:21

Achteraf was Hitler ook best een geschikte peer, die democratisch werd gekozen. En ook hij had het beste voor met zijn eigen volk, zolang het van vreemde smetten vrij was.
Prima vent! Had ook geen eigen blond haar, enzo.

zedenmeester | 01-11-09 | 18:21

TFM | 01-11-09 | 18:18
Jaja.

Isser | 01-11-09 | 18:21

"Mmmwahhh van Pruisen:Voordeel van de twijfel,maar je verkeert in het goede gezelschap van Balkenende en de gemiddelde kalkoen,daar het hoogst twijfelachtig is of je Kerstmis haalt.
Neem geen "standard tricks" over van de gevestigde boys,want dan haal je zelfs Sinterklaas niet.
Good-luck & be funny."

R.B.Scott | 01-11-09 | 18:21

"De partij van Agnes Kant mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie vinden?"

spanarchist | 01-11-09 | 18:21

@ VON PRUISEN

NoObmetPeeCee | 01-11-09 | 18:20

@Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 18:10
bedankt voor de antwoorden. (ik ga zo eten, dus even snel).
Verandering gaat met "schokken", polarisatie hoort er wellicht gewoon bij. Trouwens nog steeds heb ik het idee dat de pvda en cda (enz.) nog steeds niet door hebben dat een groot deel van het volk "het zat is". Het is ook al zo'n 40 jaar zo gegaan, dus dat is niet zo gek.

Onderbuik | 01-11-09 | 18:20

[email protected] EnemA | 01-11-09 | 18:17
Geertstijl. Ik geloof niet dat deze grap eerder is gemaakt. Kudo's daarvoor.

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:20

Von Pruisen ??

TostiJosti | 01-11-09 | 18:20

Overigens rukt PVV op naar links, dus zal ze de linkse praktijken ook eigen maken.

kees de short | 01-11-09 | 18:19

@superjan | 01-11-09 | 18:13
net gedaan!
stand is 60% voor ondermijnen 40% vindt het nonsens. Toch raar dat het aantal comments 'ja' 90% uitmaakt in de tussenstand.. tenzij zij meer geneigd zijn te reageren!

iustus | 01-11-09 | 18:19

Fortuyn had volgens van Donselaar vervolgt moeten worden. (zie ook 18:07 ) Iets dat je niet moet vergeten om de linkse gedachten van deze van subsidies levende cultureel antropoloog te duiden. Wat er daarna met de ex Fortuyn kiezers moet gebeuren lijkt me dan ook wel duidelijk. Voltaire, Erasmus, en Spinoza zou van Donselaar waarschijnlijk ook voor het hekje willen hebben, jammer voor hem dat die al de geschiedenis hebben gehaald met hun godsdienstkritiek.

Vorig onderzoek van zijn hand uit 2002 vlak voor de moord op Fortuyn

"Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de lpf/Leefbaar-stroming.

Hoe extreemrechts is extreem recht in de ogen van Jaap van Donselaar cultureel antropoloog bij de uni van Leiden en medewerker van de Anne Frank stichting als grote middengroepen op die partij stemmen? Extremen, volgens de juiste definitie vallen aan de randen van een spectrum en zijn per definitie klein. Als je als enige roept dat de rest extreem is ben je dat zelf waarschijnlijk eerder."

seven | 01-11-09 | 18:19

Van Pruisen, ouwe slet van me!

DeRick | 01-11-09 | 18:19

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 18:15
In elk geval probeert hij/zij ergens over te schrijven. De helft van de gelegenheidstaaltrollen in deze draad heb ik nog nooit op een eigen, interessant verhaal, laat staan op scherpzinnigheid, kunnen betrappen.

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:19

koerbagh ® | 01-11-09 | 18:14
Het is maar net hoe je het bekijkt je kunt ook het systeem voor je laten werken in
in plaats om er tegen in te gaan net als Nederlanders dit al een eeuw doen
met het water, het is zoeken naar een goede balans.

Eurotokkie | 01-11-09 | 18:18

Isser | 01-11-09 | 18:12
Oh ..

TFM | 01-11-09 | 18:18

Beetje overbodig dit topic, hadden we net al gehad.
Of is het nu definitief Geertstijl.nl ?
Buiten dat welkom en maak er wat van.

Sir EnemA | 01-11-09 | 18:17

"De partij van Wouter Bos mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie vinden?"

Hoewel een terechte vraag, vermoed ik dat dit nooit een peiling bij de VK zal zijn.

spanarchist | 01-11-09 | 18:17

Yeah-banned | 01-11-09 | 18:15
Ghodtzijdank. Want ik moet nog eten.

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:17

HALLO! Er zijn hier ook nog domme mensen waaronder ik! Maak die zinnen is wat korter!

Polderboy | 01-11-09 | 18:16

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:05
Niet Wilders maar islam is het haatzaaiende element. Islam is de vijand van de vrijheid, democratie en gelijkheid en is dat op de hele wereld. Islam is geen verrijking, is dat nooit geweest en zal het nooit worden. Bondgenoot van de nazis, dat dan weer wel, dat waren ze dan ook van 33-45.

Donselaars treinen naar het oosten zullen ook rijden, en de moslims zullen Auschwitz opnieuw opbouwen. Want de grootste haatzaaier allertijden (profeet Mohammed) heeft moslims opgedragen alle joden te vermoorden.

anti020front | 01-11-09 | 18:16

koerbagh ® | 01-11-09 | 18:14
+1. Systeemhaat is de peniciline van ons nationale lichaam.

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:16

systeemhaat is een term die direct uit 1984 van orwell is gesloopt.

superjan | 01-11-09 | 18:15

@Krachtmeester | 01-11-09 | 18:10
Als fan van komma's, mits ze in een zin geplaatst zijn, en bijzinnen, mits ze tussen komma's staan, ben ik, nu al, na één stukje, en vooral als Von Pruisen, hopelijk een mooie, vrouw blijkt te zijn, fan van haar/hem.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 18:15

Geen commentaar.

Yeah-banned | 01-11-09 | 18:15

Cortes | 01-11-09 | 18:05
Juist. Je status was dus niet onaantastbaar.

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:15

@ Timooooo | 01-11-09 | 17:56
Je vergeet nog m'n "objectief" in m'n referentie naar een Hoernaal.
En wat betreft je "onafhankelijk" is het zo dat het een zaakje is van "wij van wc eend". U roept, wij draaien wel een stukje in elkaar.
Maar anders gesteld, wat is er dan waar aan ?
Klets je daar maar eens uit he ?
.
Het is simpelweg een lading "Groenteman" statements wat in elk policor blaadje wel staat (10 x per editie)

said_fred | 01-11-09 | 18:15

+1

k-schaaf | 01-11-09 | 18:15

Het systeem is toch ook om te haten? Wie houdt er (buiten ambtenaren en socialisten) wel van het systeem? Nou dan! Er lijkt me niks mis met systeemhaat.

koerbagh ® | 01-11-09 | 18:14

@Van Pruisen...de geschiedenis herhaalt zich, dus wat lul je nu eigenlijk?

Plukkiehaar | 01-11-09 | 18:14

Lekker op de man GeenStijl ;-) Overigens werden Adolf Hitler en JP Balkenende ook democratisch verkozen, dat terzijde.

Jaap van Donselaar in het vlugschrift "Het Lonsdalevraagstuk", uitgegeven bij politieke boekhandel "de rooie rat":
Hij telt in vier jaar tijd 200 incidenten bij 125 Lonsdalegroepen (in 300 verpleeghuizen vinden jaarlijks 20.000 incidenten plaats.)

progressief | 01-11-09 | 18:14

www.volkskrant.nl/ stemt u even mee, linksonder op de pagina

superjan | 01-11-09 | 18:13

@TFM | 01-11-09 | 17:56
Nou nee, niet helemaal. Ik vind het echt geinig geschreven.

Isser | 01-11-09 | 18:12

Met gestrekt been erin, is altijd goed van Pruisen of is het von Pruisen...
Hoe dan ook, ga zo verder...

copy2devnull | 01-11-09 | 18:12

Hulde, van Pruisen. Populisme, polarisatie en demagogie ruim vertegenwoordigd in je maidenspeech! Niet erg overtuigend, maar wel een leuk begin.

Dr. Plofkop | 01-11-09 | 18:12

Hippies die in de jaren 60 en 70 'fuck the system' riepen hadden zeker ook last van 'systeemhaat'. Zouden hippies volgens deze 'wetenschappers' soms ook extreem-rechts zijn?

Boyo | 01-11-09 | 18:11

seven | 01-11-09 | 17:55
Ja doe het even ctrl v+c e?
of beter vat het samen en schrijf een stuk op je site

ethan_joy | 01-11-09 | 18:11

Er werd afgeraden kritisch te zijn, ik geloof niet dat ik ooit een slechter topic op GS heb gelezen in 6 jaar. Zeau !

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:07
Weet ik tog.

DonQ. | 01-11-09 | 18:11

Biep | 01-11-09 | 18:07
Bij reaguurders die het "wij-gevoel" aanwakkeren zit een steekje los. Die nemen het net iets te serieus en zien GS als een middel om hun sociale isolement te ontvluchten. Dat is treurig. Het zijn geweldige slachtoffers, dat dan weer wel.

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:10

Toch opvallend, zo'n plotselinge inhoudsloze invasie van zelfbenoemde taaltrollen, die bij het minste geringste haakje of liggend streepje al een attaque krijgen. Moelluku zin joh! Dur zitten maar liefst twee bijzinnen in jouw stukkie! Dat kregun wai anders nooit op ut VMBEAU!

Taaltrollen: Sterf!

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:10

@Onderbuik | 01-11-09 | 18:03
Antwoord op uw vragen.
-Ja inderdaad, het is raar dat GW als enige laat horen wat 'het volk' vindt. Daarbij dient aangetekend dat GW's standpunten bepaald niet het énige zijn wat het volk denkt. Alle kiesgerechtigden minus 1,7 miljoen zijn toch blijkbaar een andere mening toegedaan.
-Qua toespeling op uw naam: zo gek is het niet om iemand met de naam 'onderbuik' de stelling te zien poneren dat nuance en ballen niet tegelijkertijd kunnen, i.e. dat daarin een keuze gemaakt dient te worden. Overigens is uw genuanceerd antwoord reden om mijn hoofd beleefd te neigen en u te danken voor uw respons.
-Wil ik nuance of ballen? Ik wil beiden! Ik wil een politicus die beide kanten op het volk kritisch durft te benaderen. Wat er nu gebeurt is dat politici vooral hun eigen achterban pijpen, GW incluis.
Nog een vraag vergeten?

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 18:10

* ga scholletjes eten, zou u ook eens moeten doen!*

xxx

*biep*

Biep | 01-11-09 | 18:09

Democratie = een milde vorm van communisme: een legertje parasieten (ambtenaren en politici) zuigt een grote horde naieve productieve burgers leeg.
En de domme hordes geloven dat politici mensen zijn die hun eigen belang opofferen aan ons, dat belastingen geen diefstal van je eigendom is, maar nodig want anders zouden we binnen 2 weken allemaal dood zijn en dat democratie niet de macht van een kleine minderheid van de meerderheid over iedereen is, maar gelijk staat aan 'vrijheid'.

Wat er gaat gebeuren en al gebeurt is het ontstaan van 1 grote wereldstaat, met ongebreidelde mogelijkheden om papieren geld te drukken, belasting te heffen op iedereen en alles en te bepalen hoe alle wereldburgers moeten leven.

Wil je werkelijk begrijpen hoe dit in elkaar steekt: zie mises.org

" Libertarians must develop a clear class consciousness, not in the Marxian sense, but in the sense of recognizing that there exists a clear distinction between taxpayers (the exploited) and tax consumers (the exploiters). "

mises | 01-11-09 | 18:09

Ondergetekende wenst je een fijne klinische dood toe!

Joris heeft vandaag toch Alfa Tango Victor.

Klinisch dood | 01-11-09 | 18:09

Ik vind het niet zo'n goed stuk, maar je krijgt voorlopig nog het voordeel van de twijfel. Succes!

Ja die ja | 01-11-09 | 18:08

widtvoet ® | 01-11-09 | 18:06

Dans. Dans !

DonQ. | 01-11-09 | 18:08

DonQ. | 01-11-09 | 18:04
Neehoor, ik ben een fan van het eerste uur. Werkelijk waar. En ik lieg nooit.

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:07

goed stuk, maar iets kortere zinnen zou wat makkelijker lezen imo

Achterhooker | 01-11-09 | 18:07

www.volkskrant.nl/
Mag ik nog even die poll links onder in de buik memoreren?
Ok, hebben ze ook nog een pagehit.

gentle giant | 01-11-09 | 18:07

Het is bekend dat van Donselaar eerder meerdere uitglijders heeft gemaakt voornamelijk over Fortuyn die volgens hem voor strafvervolging in aanmerking zou komen en zijn wetenschappelijke visie niet kan combineren met zijn eigen overtuiging.

Eerder rapport van Jaap van Donselaar:
"Maar dit rapport is doorspekt met gekleurde commentaren, heeft een politieke ondertoon en is gebaseerd op gemanipuleerde vergelijkingen. Geert Mak wordt er hier of daar als referentie bijgehaald. Terecht: de handelaars in angst zijn van alle markten thuis. Sylvain Ephimenco in Trouw, 16 december 2006 hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/12/h...

"Jaap van Donselaar cultureel antropoloog bij de uni Leiden en medewerker van Anne Frank Stichting en betrokken bij het tolerantiehuis stelt in een eerder interview jaren eerder dat over de terminologie van rechts geen consensus bestaat. "Wat je onder rechts-radicaal en ultra- of extreemrechts verstaat is een kwestie van afspraken maken over een definitie." www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...

De pseudo-wetenschap van Jaap van Donselaar
In dit artikel worden enige zeer interessante dingen uitgelicht over juist de banden van de PvdA met de facisten en de vage kwaliteit van het politiek gestuurder onderzoek van van Donselaar. home.kpn.nl/c.brendel/Donselaar.htm (Carel Brendel)


seven | 01-11-09 | 18:07

-weggejorist-

Cuypers | 01-11-09 | 18:07

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:03
Nu moet je me niet laten blozen, baasje.
Maar ik zat net eens te denken: Zodra je comments plaatst op GeenStijl, maak je er deel van uit.

Dan ben je toch een lul als je gaat schrijven in de trant van: jullie van GeenStijl.
Een lul, of een schijndooie.

Biep | 01-11-09 | 18:07

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:02
Ik denk dat ze aan de rapen zitten.
Die zijn gaar, moet je weten.
Biep | 01-11-09 | 18:02
Doet je goed.
Roken zonder gedraai.
;)

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 18:06

**Lange zinnen zijn moeilijk (en tussen haakjes ook).**
**Waar zijn de punten gebleven**
Van Pruisen, je hebt duidelijk een eigen stijl van schrijven. Er zijn redenen waarom men niet teveel bijzinnen in een volzin propt. Ik ga je ze niet vertellen. Maar het heeft iets te maken met leesbaarheid.

Neem svp vooral de tip van TFM ter harte: Tip: Less is more. Schrijven is schrappen.

Als het bij geen stijl niet lukt kan je altijd nog bij het blogje van de een of andere subsidie spons terecht........

52percent | 01-11-09 | 18:06

Laat het regenen.

God laat het regenen!

widtvoet ® | 01-11-09 | 18:06

Jaap van Donselaar kan inderdaad ongezien de T-I-E-F-U-S krijgen. Nep-wetenschapper, academische niwit. Zijn bul afpakken moeten ze.
Ik ben razend dat dit op een universiteit mag rondlopen.

Rest In Privacy | 01-11-09 | 18:06

Biep | 01-11-09 | 17:54
Ha, mooi!

Merlot | 01-11-09 | 18:05

Mooi verhaal, van Pruisen ! !
Wel een beetje lang . . . Kunt u ook management summarieën ? ?

drs. G. Flater | 01-11-09 | 18:05

Livius verbleekt bij deze volzinnen.

Hertog Joris | 01-11-09 | 18:05

Cortes | 01-11-09 | 17:58
Nee, half regendagje zelf vertwitterd.

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:05

Mijn onbelangrijke reactie op "Geert Wilders ondermijnt democratie"

De populariteit van Geert Wilders weerspiegelt hoe een groot deel van de Nederlandse bevolking de huidige 'democratie' accepteert.
Hoewel ik zelf liever op Fred Teeven zou stemmen, zou het politiek en/of maatschappelijk uitschakelen van Geert Wilder absoluut ondemocratisch zijn.

Replaceable | 01-11-09 | 18:04

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:03
Jij ook al ? Dat wordt een zooitje zo.

DonQ. | 01-11-09 | 18:04

Van Donselaar is natuurlijk in het geheel geen wetenschapper, maar een etikettenplakker. Ik wach op een onderzoekje van hem , waarin hij "bewijst"dat
van der Vlies gereformeerd is.

mark twain | 01-11-09 | 18:04

Wel zware kost voor een zondag.

Eurotokkie | 01-11-09 | 18:03

Krachtmeester | 01-11-09 | 17:53
U bent de "Beeldend Kunstenaar' die solliciteerde?
Het geschetste beeld zou zo maar eens beeldend kunnen worden verwoord.

DonQ. | 01-11-09 | 18:03

@Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:36
al in jouw eerste zin wordt je persoonlijk en heb je een waardeoordeel over mij n.a.v. mijn naam. (ik kan er wel tegen hoor) en dat is eigenlijk best gek.
Ik ben over het algemeen iemand van de nuance (dat wordt mij wel eens verweten trouwens in real live) het is maar dat je het weet. En je hebt gelijk dat je zegt dat nuance kan bestaan tussen mensen onderling, mee eensch.
Maar er is in Nederland wel degelijk iets aan de hand, en de "linkse media' hebben hierin al jarenlang een grote rol gespeeld om dit onbespreekbaar te houden. Vaak op een onbeschaafde manier.
(je geeft trouwens geen antwoord op mijn vragen, waarom is dat?)

Onderbuik | 01-11-09 | 18:03

Biep | 01-11-09 | 18:01
Szjeszus Biep, ik zie je zo helemaal zitten aan je antieke bureau. Zo lekker jaren 20. Ik geloof dat ik verlievt ben...

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:03

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-09 | 18:01
Wel aan zelfhaat, dat staat buiten kijf.

Krachtmeester | 01-11-09 | 18:02

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 18:00
Lucky strike in plaats van halfzware Van Nelle??

Biep | 01-11-09 | 18:02

Specifiek:
koolteer | 01-11-09 | 16:52
jow kudt voor je als je hekel hebt aan mensen met een zachte G.. aangezien de harde G enkel in het westenvan NL en beetje in het noorden wordt gebezigd, moet de rest van Europa toch wel offlimits voor je zijn..

OnTopic:
Prima stukje, afzeiken is zo nederlands en zo makkelijk. Bovendien, het onderwerp is wel van dien aard.. jammer dat mensen het niet snappen en over Wilders beginnen lullen..
Feit is dat bepaalde stromingen in onze vastgeroeste kliek het in broek peaupen mocht PVV te groot worden. Dus speelt men het op een laffe wijze door het domme volk voor te houden dat Wilders extreem rechts is en democratie ondermijnd.. daar trappen we toch niet meer in? Ik heb de tiefushekel aan de Pvda, maar het zin toch zeker ook geen linkse fascisten die de democratie ondermijnen.. moeilijk blijkbaar om het speelveld 'eerlijk' te houden!

iustus | 01-11-09 | 18:02

namensmijnhond | 01-11-09 | 18:00
Nee dan ben je ook geen racist. Kan je nog wel extreem (rechts) zijn natuurlijk.

Timooooo | 01-11-09 | 18:02

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 18:00
Ongelofelijk toch. Of zit die Fleauxe daar gezellig aan de spruiten?

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:02

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:58
Dat van die concealer ook hoor, baasje!
* twee cigaretten tussen middel-en wijsvinger houd en schollen ruikt*

Biep | 01-11-09 | 18:01

Het lijkt wel of het die 'onderzoekers' en hun opdrachtgevers niet zint dat iedere schreeuwende blonde kaketoe zomaar een politieke partij op poten kan zetten in dit land. Zouden ze soms lijden aan systeemhaat?

Prof. D.A.H. Vintik | 01-11-09 | 18:01

@Eelcontrast | 01-11-09 | 17:41
Q3. Mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig.
Moslims zijn geen ras.
Als je iets tegen katholieken en protestanten hebt ben je geen racist. Maar heb je iets tegen de Islam dan ben je opeens wel een racist.

namensmijnhond | 01-11-09 | 18:00

Cortes | 01-11-09 | 17:55
Dat had je ook nooit mogen doen, wel grappig dat ik je er gelijk uitpikte onder je nieuwe nickname. Wij worden nog eens de beste vrienden Cortes.

Lying Dutchman | 01-11-09 | 18:00

Biep | 01-11-09 | 17:54
Wat heb je nu weer gerookt ?
*helemaal perpleks is*

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 18:00

* steekt een zondagse cigaret op en ruikt gebakken scholletjes*

Biep | 01-11-09 | 17:59

* steekt een zondagse cigaret op en ruikt gebakken scholletjes*

Biep | 01-11-09 | 17:59

Biep | 01-11-09 | 17:54
Biep??? Wat een progressie en helemaal on-topic!

*glundert van trots*

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:58

superjan | 01-11-09 | 17:53
Thanx, maar zo vaak ben ik er niet meer.
En dat de koningin nooit naast Wilders zal staan heeft minder te maken met het Koninklijk Huis maar alles met het feit dat het vrij ondenkbaar is dat er een meerderheidsregering gevormd kan worden met Wilders als MP.

spanarchist | 01-11-09 | 17:58

@ van Pruisen

Hmmm, try again.

-Straatverlichting- | 01-11-09 | 17:58

@Donderpreek | 01-11-09 | 17:55 En wie kiest de criteria??

lijn5 | 01-11-09 | 17:57

*en nu echt out*

white trash | 01-11-09 | 17:57

Weklom van Pruisen!

NieuweBuur | 01-11-09 | 17:57

[email protected] | 01-11-09 | 17:53
The force is strong in him, unlike anything I've ever seen before..

Ashtrey | 01-11-09 | 17:57

widtvoet ® | 01-11-09 | 17:43
Kat in het nauw maakt rare sprongen. Hoop maar dat ze bij de PvdA niet voor de Rwanda oplossing gaan. Straks hoor je als je de radio aanzet Job Cohen die alle PvdA ers aanspoort om hun machete uit het vet te halen en op PVV-stemmert jacht te gaan. Zo zijn ze wel, die linkse haatzaaierts.

white trash | 01-11-09 | 17:56

Isser | 01-11-09 | 17:54
En de sarcast van het jaar 2009 is geworden ... *roffelroffelroffel* JIJ!
Gefeliciteerd man. Enorm sterke bijdrage die klinkt als een klok.

TFM | 01-11-09 | 17:56

Er heerst bij de zelfverklaarde elitaire intelligentsia (pfrrrt) vandaag nogal wat moedwillige verwarring rond oorzaak en gevolg. Dumpen, die hele maatschappelijk nutteloze, zelfverheerlijkende rotzooi.

Tricephalus | 01-11-09 | 17:56

said_fred | 01-11-09 | 17:53
Dat het niet onafhankelijk is betekent niet dat het niet waar is. Klets je daar maar eens uit.

Timooooo | 01-11-09 | 17:56

spanarchist | 01-11-09 | 17:25
dat zeg ik toch,lekker links,maar wel politiek correct lullen(dus alleen vragen stellen JP,die JP zelf heeft goedgekeurd),en vervolgens bij de zogenaamd meest Linksche omroep van Nederland wel het dikste loon opstrijken.

Torquemada | 01-11-09 | 17:56

Ik zou hier graag even een objectief waarneembaar verschil willen vaststellen. De onderzoekers - wat je ook van hun stelling vindt - onderbouwen hun stelling met argumenten die gebaseerd zijn op de criteria die ze hanteren, en die criteria zijn openbaar. Van Pruisen rant er gewoon wat op los over linkse hobby's enzo. Leuk hoor, maar een argument zou je zaak ook sterk maken. Waarom is Wilders niet extreemrechts?

Donderpreek | 01-11-09 | 17:55

-weggejorist-

Cuypers | 01-11-09 | 17:55

Zo dan, Blitzkrieg, hulde!

gentle giant | 01-11-09 | 17:55

Wilders is de held van minachtend Nederland.

Nicolaks | 01-11-09 | 17:55

Naar mijn inzien te serieus dit stukje en ik mis humor.. Jammer

fapz0r | 01-11-09 | 17:54

Van Pruisen,
Goed stuk man, een genot om te lezen. Prima gedaan.

Isser | 01-11-09 | 17:54

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:41
Fanatieke moslims slaan het liefst de discussie over als ze de kans zouden krijgen.
Islam kent geen nuance en fanatieke moslims herkennen nuance dus ook niet.
'Jullie van GeenStijl' ..... besef je wel dat door je comment te plaatsen je daar deel van uitmaakt?

Er was niets mis met de Nederlandse cultuur in Nederland, maar er zijn bewegingen gaande die de verworven vrijheid doen hebben reduceren tot een gevoel van vrijheid, of zo u wil, een gevoel van onveiligheid.
Daar mag je tegen strijden met het woord en door gebruik te maken van democratische rechten.

Voor wat ze nu nog waard zijn.

Biep | 01-11-09 | 17:54

@sjaakdeslinksesul | 01-11-09 | 17:51 Tolerant zijn we voor velen tot we zien dat het geld gaat kosten, en we twee jaar langer mogen gaan werken.

lijn5 | 01-11-09 | 17:54

@spanarchist overigens is het heerlijk dat je er weer gewoon bent. ik was hier zelden de laatste maanden. Nu ik weet dat je dr weer bent, zal ik mn kop vaker laten zien.
Ik zet er een mooie fles op dat de koningin NOOIT naast wilders op het bordes zal staan. Dat is ondenkbaar.

superjan | 01-11-09 | 17:53

Als je eens kijkt naar de bezigheden van de "heren" kom je gelijk al bij een boekbespreking over de krakertssien in Amsterdam.
Bij de volgende is het eerste wat je ziet;
.
"Grueber op zaterdag 31 oktober 2009 11:00
Van Donselaar schrijft ondermeer de Monitor Racisme & Extremisme namens de Anne Frank Stichting. Diezelfde Monitor Racisme & Extremisme schrijft al een tijdje dat Wilders en Co radicaal en extremistisch is.
Altijd leuk om te zien dat de wetenschappers zo gekozen zijn dat de uitkomst bij voorbaat vast staat."
.
Volledig objectief en onafhankelijk dus bij voorbaat. * kuch, kuch*

said_fred | 01-11-09 | 17:53

Anders nog? | 01-11-09 | 17:49
Sow jij bent goed gehersenspoeld door links zeg.

white trash | 01-11-09 | 17:53

Merlot | 01-11-09 | 17:41
Goed dan, bij hoge uitzondering, omdat je zo'n lievv eekhoorntje bent:

Vakbondsleider Jaap van Donselaar: 'Willen we naar Weimar? Willen we naar Weimar?? Dan gáán we naar Weimar! Dan gáán we naar Weimar!!'

Twitterfounder Jaap van Donselaar: 'Vleeslollies ondermijnen twittercohesie'

Gerontoloog Jaap van Donselaar: 'Ouder worden ondermijnt jeugd'

Mediadeskundige Jaap van Donselaar: 'Ingewikkelde dynamiek media ondermijnt democratie'

Taalkundige Jaap van Donselaar: 'Wie het systeem niet eert, is de democratie niet weert'

Gelauwerde internetgoeroe Jaap van Donselaar: 'Franciscofobie ondermijnt sociale cohesie op de internetzzz'

Jedimeester Yoda van Donselaar: 'Islamofobie leidt tot woede, woede leidt tot systeemhaat, systeemhaat leidt tot lijden!'

Topseksuoloog Jaap van Donselaar: 'Haat ondermijnt liefde'

Wetenschapsvorser 'De Jaap': 'Franciscofobie ondermijnt succes 'De Joop'

Natuurkundige Jaap van Donselaar: 'Beweging ondermijnt stilstand'

Floradeskundige Jaap van Donselaar: 'Systeemhaatzaad ondermijnt biodiversiteit'

Orwelliaan Jaap van Donselaar: 'Systeemhaters begrijpen het systeem niet'

Historicus Jaap van Donselaar: 'Kanonneerbootcommandant Jan van Speyk ondermijnde kanonneerboot'

Egodocumentalist Jaap van Donselaar: 'Critici ondermijnen mijn wereldbeeld'

Defensiespecialist Jaap van Donselaar: 'Mijndetectors ondermijnen mijnenvelden'

Raketgeleerde Jaap van Donselaar: 'Mijnwerkers ondermijnen aardlagen'

Nobelprijskandidaat Jaap van Donselaar: 'Democratisering ondermijnt democratie'

Krachtmeester | 01-11-09 | 17:53

Schijnbaar is Fleauxe uit de WW.
Nu nog werken aan de stijl en beperking van het aantal nietszeggende links.
Is sowieso een vreemd stukje, eerst een veuls te lange, getinte inleiding die een mening moet verwoorden om vervolgens direct de conclusie te trekken dat een paar gelinkte wetenschappers het daar niet mee eens zijn en dus onzin uitkramen.

Had die Beeldend Kunstenaar maar genomen.

DonQ. | 01-11-09 | 17:52

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:41
Komt omdat de nuance zoeken waar jij fan van bent een tak is van de cultuurrelativistische boom. En dat is de grootste onzin die de mens ooit heeft bedacht. Vraag jezelf maar eens af: zoekt een Linkschmensch de nuance? Zoekt een Islamiet de nuance? Zoekt een Groene de nuance? Nee he? Die gaan blind voor de overwinning, vliegen er met gestrekt been in en zagen je bij de enkels af als het moet. Geen Stijl doet niet aan nuance. Niet voor mietjes weet je nog?

*out*

white trash | 01-11-09 | 17:52

@spanarchist als Wilders een partij heeft, wordt het een stuk moeilijker om hem zomaar om te zagen. Dit zie je aankomen. een verketterende rechterlijke uitspraak. de opheffing van de beveiliging, de vlucht naar israel.

superjan | 01-11-09 | 17:52

Welkom en dat er nog vele posts mogen volgen.

Georges | 01-11-09 | 17:52

@Anders nog? | 01-11-09 | 17:49 Tuurlijk, Fortuin en Donselaar cs zijn beslist geen wetenschappers, maar kletserts. Ach, als je er een salaris aan overhoudt.

lijn5 | 01-11-09 | 17:52

Nou van Pruisen welkom dan maar, laat al die afgestudeerde neerlandica hierboven met hun commentaar over spelling punten en komma´s ongezien de vpp krijgen en doe lekker je ding.
Ik ben om, na 20 jaar VVD ga ik nu voor de PVV, gewoon omdat het kan en omdat ik vind dat je gelijk hebt, ik zeg bijten en vasthouden.

de timmerman | 01-11-09 | 17:51

CoJoNes | 01-11-09 | 17:43
Ik zag je in het vorige topic ook al die naam droppen, maar wat is je bron / reden daarvoor? Die naam komt verder nergens terug..

seven | 01-11-09 | 17:51

Cortes | 01-11-09 | 17:46
Goed dat je er weer bent. Gedraag je nu een beetje he?!

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:51

In principe heeft van Donselaar natuurlijk gelijk als hij stelt dat de aanhangers van Wilders domme, vooringenomen, humorloze mensen zijn met een paranoide inslag, die wel tolerantie eisen van een ander, maar zelf zo intolerant zijn als de pest. Die wel vinden dat zij hun eigen xenofobe mening luidkeels uitschreeuwen, maar grote moeite hebben met de afwijkende mening van een ander.

sjaakdeslinksesul | 01-11-09 | 17:51

Poeweeee wat een lange zinnen. Af en toe een punt ipv een komma zou niet gek zijn. Maar verder ok.

Behoorlijk VerBaasdt | 01-11-09 | 17:50

Beetje rommelig. Dodelijk vermoeiend, die lange zinnen. Desalniettemin; sterkte.

Eamel | 01-11-09 | 17:50

superjan | 01-11-09 | 17:43
Het Koninklijk huis gaat flexibel met hun principes om, dus als puntje bij paaltje komt zal Beatrix echt wel naast Wilders gaan staan.
En het probleem ligt niet in het feit dat de PVV geen echte partij is. De PVV is "fout", dus die moet hoe dan ook kapotgemaakt worden, met alle mogelijke manieren, de structuur is slechts een gemakkelijke aanleiding tot kritiek.

spanarchist | 01-11-09 | 17:50

white trash | 01-11-09 | 17:41
Fortuyn een echte wetenschapper? Zijn enige "wetenschappelijke" prestatie van deze universitair docent marxistische sociologie was de invoering van de OV-jaarkaart voor studenten.

Anders nog? | 01-11-09 | 17:49

Ik zou een kat nemen. Tegen de muizen op zolder. Of een enorme onverzadigbare poes.

hindipop | 01-11-09 | 17:49

@timooo ja zij was toen minister. maar het rijtje is langer he... er gebeuren altijd rare dingen met mensen die buiten het gewenst kader staan. toeval? misschien.

superjan | 01-11-09 | 17:49

CoJoNes | 01-11-09 | 17:47
Een fail meer of minder zal hier niet meer opvallen CoJoNes.....

TFM | 01-11-09 | 17:49

Ik ben toch onder de indruk beter schrijfwerk dan Herr Stockton. Welkom!
Sjef.

sjef van oeckel | 01-11-09 | 17:47

superjan | 01-11-09 | 17:43
Was het niet Rita Verdonk die Ayaan heeft verbannen? Onze FavoRita? Voorloper en wegvrijmaker van Geert Wilders?

Timooooo | 01-11-09 | 17:47

SchoenmakerT, blijf bij uw leest!

widtvoet ® | 01-11-09 | 17:46

@ TFM
Dat is nou wel goed geschreven! Helemaal met je eens. Van Pruisen schrijft als een kind van 12.

Nicolaks | 01-11-09 | 17:45

CoJoNes | 01-11-09 | 17:43
Nou dat verklaart een hoop. Eerst maar eens fotos zien dan, misschien dat dat mijn oordeel nog enigszins kan beinvloeden.

TFM | 01-11-09 | 17:45

een stukje text met hyperlinkjes... back to basic GS?

dasher | 01-11-09 | 17:45

@CoJoNes | 01-11-09 | 17:40
Dus toch een vrouw.
Nou, welkom dan maar, Rineke.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 17:45

Werkelijk waar een straf om te lezen. Te lange zinnen, te veel tekst tussen haakjes. Algehele chaos. Ik bemerk geforceerd taalkunsten proberen ten toon te spreiden. Alsof men zich moet bewijzen. En het stuk is ook gelardeerd met eigen meningen. Maar al het begin is moeilijk, ik geef hem een kans.

ogierepier | 01-11-09 | 17:45

O joy, weer een PVV'er.

Matthias Reim | 01-11-09 | 17:44

@white trash 17:25

Een naam als die van Marcel van D. prijkt op menig lijstje. Hoop dat zulks ook het geval is mbt. dat van figuren die de PvdA de komende tijd zullen gaan trekken. De Partij Van de Arbeid ten voeten uit.

widtvoet ® | 01-11-09 | 17:43

Ik denk dat Wilders als de sodemieter een partij moet beginnen.
Niet alleen heeft hij dan eindelijk kans op kader, het wordt ook voor powers that be een stuk moeilijker om hem door middel van trial by pseudo-science aan de kant te zetten en de facto te verbannen. (ayaan achterna)
Schiet op Widers, men is druk bezig je nog voor de verkiezingen kalt te stellen en op een zijspoor te zetten. De geesten worden rijp gemaakt. De koningin wil echt niet naast je op die paleistrap staan. reken daar maar op.

superjan | 01-11-09 | 17:43

@TFM | 01-11-09 | 17:40
Van Pruisen is een meisje, dat verklaart eigenlijk alles. Meisjes denken chaotisch en hebben moeite hoofd- van bijzaken te scheiden.

CoJoNes | 01-11-09 | 17:43

welkom Van Pruisen, je bent nu al m'n held!

DenLangel*l | 01-11-09 | 17:42

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:35
* Met z'n allen inzetten doet*

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 17:42

Titia Heidekonijn | 01-11-09 | 17:32
U bedoelt dat de meerderheid van de stemmen tegen de Europese grondwet in haar toenmalige vorm was. Of men dat kan generaliseren naar de Nederlandse bevolking en naar alle voorstellen voor een Europese grondwet valt nog te bezien. Wetenschappelijk gesproken dan.

Timooooo | 01-11-09 | 17:42

Laten we Geert Wilders eens langs de Wikipedia-lat van het subjectieve waardeoordeel 'extreemrechts' leggen:

Q1. Extreem rechts streeft naar een omverwerping van de maatschappelijke orde zelfs in met geweld als middel.
A1. Geert Wilders heeft wel eens gezegd het leger in te willen zetten tegen Marokkaanse probleemjongeren in Gouda. Maar hij heeft nooit opgeroepen de maatschappelijke orde direct omver te werpen dmv. geweld - fail dus.

Q2. Extreem rechtse bewegingen typeren zich vaak door een zeer sterke vorm van nationalisme en/of racisme.
A2. Lijkt me wel kloppen - correct dus.

Q3. Mensen en rassen zijn in beginsel niet gelijkwaardig.
A3. Lastig om te zeggen. Wilders vindt de Islam en alles wat daarop gebaseerd is een 'achterlijke cultuur'. Volgens mij kan je zo'n uitspraak redelijkerwijze niet los zien van de mensen die zo'n cultuur aanhangen. Immers, een cultuur bestaat niet zonder mensen. Neig naar correct dus.

Q4. Culturele verschillen zijn belangrijker dan sociale verschillen.
A4. Klopt. zie ook bovenstaande antwoord. Correct dus

Q5. Mensenrechten zijn niet universeel geldig.
A5. Daar heb ik Wilders nog nooit als zodanig over horen praten. Fail dus.

Q6. Eigen standpunten mogen doorgezet worden met geweld.
A6. Niet aan de orde bij Wilders. Fail dus.

Q7. Democratische structuren zijn niet op voorhand legitiem.
A7. Niet aan de orde bij Wilders. Fail dus.


Q8. Sterke leiding wordt gezien als een betere manier van bestuur dan democratie.
Q8. Binnen de PVV absoluut het geval. En in sterkere zin dan de bestaande partijdiscipline bij andere politieke partijen. Naar buiten toe is dit natuurlijk niet het geval bij Wilders. Fail dus.

Eelcontrast | 01-11-09 | 17:41

Lomp | 01-11-09 | 17:28
lijn5 | 01-11-09 | 17:29
Fortuyn was wel degelijk een echte wetenschapper. Een socioloog weliswaar, maar een die op een wetenschappelijke manier de wereld analyseerde. Wat Geert Wilders nu op een popolistische manier brengt, is mede gebaseerd op de analyses van Fortuyn. Echter de linkse haatzaaiers hebben zo vaak geroepen dat Fortuyn een nepprofessor is dat mensen het ook zijn gaan geloven. Maar ga vooral niet af op mijn oordeel, pak een boek van Fortuyn en lees zelf zou ik zeggen.

white trash | 01-11-09 | 17:41

"niet eenmaal de strafwet heeft overtreden,"
.
Er is een verschil tussen overtreden en veroordeeld worden, n00b.

Jules Mudkips | 01-11-09 | 17:41

Krachtmeester | 01-11-09 | 17:29
Ik wordt helemaal vrolijk van al die nootjes.
Misschien ergens een eekhoorn onder mijn voorouders?
Roodbruin haar heb ik ook al.

Hoe zit het trouwens met onze Donselaar Variationen sur Twittèr?
Misschien verzamelen en alhier uitgeven, als het zo uitkomt?

Merlot | 01-11-09 | 17:41

@white trash | 01-11-09 | 17:35
Zoals ik reeds zei: Ik ben het ook niet eens met de teneur van het stuk. Ik onderschrijf geenszins de stelling dat GW onze democratie bedreigt. Ik vind hem een haatzaaier die met democratisch weerwoord bejegend dient te worden. Dat zijn tegenstanders ook haatzaaiers zijn, maakt het alleen maar overzichtelijk: oprotten met die handel. Waarom denken reaguurders toch meteen dat je tégen ferm ingrijpen bent als je constateert dat een verhaal meerdere lagen heeft? Je hoeft hier maar één ander geluid te poneren dan "Foei, stoute linkschmensen en moslimsch!" en je wordt afgefakkeld. Best hoor, ik kan het hebben. Maar jullie reageren op nuances zoals.... tjsa..... zoals fanatieke moslims, eigenlijk.

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:41

@Hesse | 01-11-09 | 17:34 Misschien heb je wel een boek gelezen maar schrijven kan je duidelijk niet. Als je zegt dat je zo goed bent, moet je dat wel zijn natuurlijk.

lijn5 | 01-11-09 | 17:40

Enorm slecht getypt stukje. Door de vele terzijdes en toevoegingen (dit werk) volstrekt onleesbaar. Ik heb het met erg veel vergevingsgezindheid moeten lezen om er nog enige chocola van te kunnen maken. Dat gedaan hebbende kom je terecht bij de inhoud; Je kunt er uit opmaken dat dit stukje is getypt vanuit het oogpunt "De lezer moet het leuk vind cq. accepteren" en niet direct vanuit een eigen mening. Mocht ik mij vergissen en is het laatste aan de hand dan vind het het gebrachte (broddel)werkje dubbel zo slecht en kan ik het niet begrijpen. Wilders, linkse hobbies, "Wij kunnen wel kiezen maar Zij doen toch wel wat hun willen, beetje semi-obscuur namedroppen en linken, bij mekaar geraapt populair taalgebruik en daar heb je dan je hele stukje; Een opeenhoping van cliches en een schoolvoorbeeld van het willen voldoen aan een bepaald beeld en een bepaalde stijl. In dit geval het geenstijlisme. Gefeliciteerd! Je past er precies tussen hier! Dus wees welkom en blijf je ding doen. Wel een beetje beter je best doen volgende keer aub. Tip: Less is more. Schrijven is schrappen. Oetlul.

TFM | 01-11-09 | 17:40

Nou, welkom dan maar!
+1 voor je stuk. Hoewel de zinnen in het vervolg ietwat korter mogen.

Klesh | 01-11-09 | 17:40

Wat een unintelligible stukje.

Vitruvius Nekschot | 01-11-09 | 17:40

Hesse
Je vergeet een belangrijk puntje. Hitler was reeds verkozen. Moet jij toch weten als historicus.

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:40

Welkom, +1 voor dit artikeltje.

StylxZ | 01-11-09 | 17:39

Oninteressant.
Het hangt maar net van je definities af of je iemand extreem rechts noemt. Ik vind Wilders ook best wel extreem soms, daarentegen betwijfel ik of hij echt rechts is. Natuurlijk mag u het daarmee oneens zijn en daar een discussie over beginnen, het lijkt mij echter zinvoller om te discussiëren in termen van problemen en mogelijke oplossingen. Zijn de problemen die een politicus signaleert echt (zo belangrijk) en zijn de voorgestelde oplossingen de moeite waard?

Gut ik heb vandaag een fair&balansdag.

Timooooo | 01-11-09 | 17:39

Zinnetje met stukje tussen haakjes loopt niet. De inhoud is thumbs up.

johnnie_1983 | 01-11-09 | 17:39

Scherp stukje. Blijf zo schrijven en haal achteraf de stukjes tussen haakjes ( ) weg en wis de " klaar. Veel Succes!

seven | 01-11-09 | 17:39

LinksIsLeuk | 01-11-09 | 17:31
Het onderzoek is niet wetenschappelijk omdat de uitkomst niet welgevallig is. Simpel toch? Zijn verder ook absoluut geen argumenten bij nodig: gewoon op de boodschapper schieten, want voor je het weet beweren die ook nog dat Wilders geblondeerd is. Ondertussen weer geen woord over het echte schandaal: dat Ter Horst c.s. proberen de conclusies af te zwakken omdat de Wildersaanhang weleens kon schrikken als ze een spiegel wordt voorgehouden. Welnee, we stappen doodleuk over deze politieke manipulatie heen en suggereren met een bord voor de kop het tegendeel: dat dit is wat Ter Horst welbewust heeft besteld. Feiten doen er helemaal niet toe.

Anders nog? | 01-11-09 | 17:39

@Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:32 Ik zou zeggen ga eens in een land kijken waar ook een moslimminderheid is, maar dan al wat langer dan in NL. Is erg leerzaam. Het zijn niet de fanaten, maar de langzame pressie van allen, elke dag en elk uur weer. Weer een steen door en ruit. Weer een poster met onderbroekreclame weg. Weer een rechtzaak over niet opstaan of kleding of over halal etc etc.

lijn5 | 01-11-09 | 17:38

Voorschotje op het politiek "TRIBUNAAL", in........012!

ONS | 01-11-09 | 17:37

@ jeroentjegouda | 01-11-09 | 13:58 ( op vorig item dus )
Dat paspoort inleveren is niet mijn idee en die Vogelaerschwijken al evenmin.
Punt wat ik aanroerde was simpelweg het statement gedaan door Von der Laan in een Hoernaal dat zoals bekend vooral als policor propaganda roeptoeter fungeert voor Nederland.

said_fred | 01-11-09 | 17:36

@Onderbuik | 01-11-09 | 17:26
Met zo'n internet-naam is het geenszins een verrassing dat U vindt dat nuance en ballen elkaar uitsluiten. En toch kan het. Alleen waar gebeurt het? Niet in Den Haag, helaas. Maar bij u en ik, in het dagelijks leven, in het werk en op straat, in onze omgang met de problematiek. Wees ferm, maar niet blind.

@koolteer | 01-11-09 | 17:27
Nee, die muizen uitroeien, maar je zolder intact laten en de nuttige knaagdieren laten leven. Ziet U, dat is nou zo'n tussenweg tussen doodknuffelen en doodknuppelen...

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:36

Een weloverwogen artikel waarbij de gemiddelde Turk de grote moeite niet zal doen om het artikel te kunnen begrijpen.

Carboneum | 01-11-09 | 17:36

CoJoNes | 01-11-09 | 17:34
van Houten is niet meer.

Biep | 01-11-09 | 17:35

Goed stuk Van Pruisen, heerlijk om te lezen.

Masturwasbeer | 01-11-09 | 17:35

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 17:30
Aha, zoiets dacht ik al. Het is gewoon een Halloweentopic.

*haalt zijn bruine hemd uit de kast voor het geval dat*

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:35


Heerlijk. Eindelijk weer een echte tussenhaakjeszetfetishist (ben ik zelf ook).

Willianus Wortelus | 01-11-09 | 17:35

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:24
Ah, je bent iemand die een nuance zoekt. Waarom richt je je pijlen niet op de auteurs van dit extreem ongenuanceerde onderzoek? De wereld is zo complex, en dan durven zij zomaar te beweren dat Geert rechts extremistisch is! De wereld is toch veel complexer dan dat! En hebben ze bovendien gedacht aan de gevoelens van Geert? Ik vind het niet zo netjes dat ze hem zomaar uitsluiten.

white trash | 01-11-09 | 17:35

Maar wie is nou van Houten?

CoJoNes | 01-11-09 | 17:34

Vroeger toen ik nog Windows 98 op mijn PC had ik regelmatig last van systeemhaat.

dawg | 01-11-09 | 17:34

Het leest voor geen fuck waardoor de boodschap/humor niet overkomt. De zinnen zijn ontzettend lang. Het artikel bestaat uit 3 zinnen? Dat kan beter he!
Succes

aquosus | 01-11-09 | 17:34

Scheepskameel | 01-11-09 | 17:18
Maakt U zich geen sorgen, ik heb geschiedenis afgestudeert en meer dan een boek gelezen... Overigens had de NSDAP in 1933 17.277.180 stemmen - is Hitler daarom en grotere democraat dan Wilders?

Hesse | 01-11-09 | 17:34

@LinksIsLeuk | 01-11-09 | 17:31 Een mening geven is geen wetenschap, maar gewoon borrelpraat. Er zijn geen wetenschappelijke methoden om politiek te bedrijven of te bestuderen. Slechts geklets en intuitie, toneelspelen. Geen probleem, maar noem het geen wetenschap.

lijn5 | 01-11-09 | 17:34

Erg goed en nuttig deze Drie Rooie Ratten aan de paal te nagelen;
kan vierendelen ook nog daarna?

Een Soort Iets | 01-11-09 | 17:33

Van Pruisen ole ole ! Mooie post!

Nacho_Vidal | 01-11-09 | 17:33

Systeemhaat: een beetje wat D66 ook heeft? Ze willen ons democratisch systeem op de schop zetten met die vergeten kroonjuwelen. Of is het de systeemhaat van de socialisten tegen het kapitalisme? Of van de groenbewegingen tegen zo'n beetje het algemene concept van beschaving?

mths | 01-11-09 | 17:32

@lijn5 | 01-11-09 | 17:19
"En waar halen we die politicus met ballen vandaan?? "
Ja, ik weet het. Helaas hebben we geen voorbeeld voorhanden. En om het allemaal nog wat overzichtelijker te maken: ik gun niemand een bestaan zoals dat van GW, ook GW zelf niet. Ik zou het niet kunnen, 24/7 het idee dat er een gestoorde moslim met getrokken geweer in je buurt loopt. Hij heeft beslist ballen, alleen iets minder hersens. En dit gezegd hebbende: Nee, ik bezwijk nog altijd niet voor de verleiding om het gedrag van een groep fanaten als representatief te zien voor de hele bevolkingsgroep, hoe groot de groep fanaten ook moge zijn. Ik ben wél tegen de softe aanpak van de cultureel geïnspireerde overlast van bevolkingsgroepen. En ja, zo subtiel ligt het allemaal. Sorry jongens, dit is de echte wereld. Niet die van de internetridders die dageljks lopen te kotsen op een onoverzichtelijke kluwen van linksch/allochtoon/graaiierig. "Alles gaat fout en het is hullie schuld, alles linksch is boehoehoe stout". Pfah, met zúlke types win je de oorlog en bouw je een land op...

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:32

MMMM, even nadenken. De meerderheid van de Nederlandse bevolking is tegen een Europese grondwet en je wilt graag de eerste Europese president worden, dan kan je het volk beter niet een tweede maal laten kiezen d.m.v. een referendum.

Is dat dan wel democratisch?
JP, wat ben ik trots op jou!!!! Jij weet hoe je een volk onder de duim houdt.

Wat een eng land is dit aan het worden.

Geert, hier kom jij sterker uit, hoop dat jij het gaat halen.

Titia Heidekonijn | 01-11-09 | 17:32

Krachtmeester | 01-11-09 | 17:29
a powerfull song! ;)

Biep | 01-11-09 | 17:32

Waarom is het onderzoek dan niet wetenschappelijk? Waarom mag de mening dat Wilders extreem is schijnbaar niet ge-uit worden op straffe van haat van GeenStijl? Waarom mag niet gezegd worden dat het afschaffen van grondwettelijke gelijkwaardigheid van Nederlanders ondemocratisch is? Zeg het gerust, maar kom dan wel met argumenten. Dit artikeltje bevat slechts wat beweringen zonder enige onderbouwing. Dat is GeenStijl onwaardig.

LinksIsLeuk | 01-11-09 | 17:31

Dit stukje is duidelijk geschreven door een vrouw! (of een homo, maar dan een van het aller nichterigste soort)

RoodMutsje | 01-11-09 | 17:31

Van Pruisen, wekom!Een heerlijke tackle met gestrekt been van rechts naar links.
Een geweldig mooi fel en precies goed gedoseerd stuk.
Laat ze inderdaad maar lekker de tiefus krijgen en optiefen met hun lulkoek.
Het is niet netjes en stijlloos het zo bot en politiek incorrect te stellen, maar het lucht op, en duidt aan dat er genoeg geanalyseerd en bediscussieerd is. In vele commentaren op weblogs zijn ze gisteren en vandaag weer allemaal voorbij gekomen, de pro's en contra's, de feiten en de linkse ontkenningen. Deze pseudo-wetenschappers hebben de ratio vaarwel gezegd, dus ze vragen om de verbale verwensingen en vernederingen. Zij zijn immers de grootste gevaren voor de democratie; niet de moslims, maar deze flapdrollen Hans Moors, Bob de Graaff en natuurlijk Jaap van Donselaar.

Fijnstoffer | 01-11-09 | 17:30

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:24
Volgens mij moeten we met z'n allen op de maat van Henny Huisman in ganzenpas gaan lopen.
Maar ik zit er wel meer naast.

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 17:30

Wat den burger wil.. WOEHAHA
alleen kleffe hamburgers stemmen PVV

Omdat het anders moet, hoef je geen PVV te stemmen.

Je mag ook tegen gevestigde orde zijn en niet PRO PVV zijn.

Heel gemakkelijk zou je voor de Pvdd kunnen stemmen .
of zeg hoe heet die snor ook al weer, Rita

hindipop | 01-11-09 | 17:29

Beste pseudo-wetenschappers en volksverlakkende anti-democraten, deze is voor jullie:

&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me! &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me! &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me! &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me! &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me! &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me! &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me! &#9835;
&#9835; Fuck you, I won't do what you tell me! &#9835;
&#9835; Motherfucker! &#9835;
&#9835; Uggh! &#9835;

(Kopieerrecht RATM)

Krachtmeester | 01-11-09 | 17:29

@white trash | 01-11-09 | 17:25 Ook Fortuyn was geen wetenschapper. Ook hier wordt weer geprobeerd om mee te rijden met de Einsteins en de Darwins. Noem Fortuyn een geleerde, maar zeker geen wetenschapper.

lijn5 | 01-11-09 | 17:29

Net als je zeker denkt te weten dat Pritt Minister van "Propaganda & Volksmanipulatie" gaat worden in het het extreem rechtse kabinet Wilders I, komt van Pruisen met zijn open sollicitatie de bocht om zeilen.

Rob van Roos | 01-11-09 | 17:28

En hiermee schuift GS openlijk het Wilders-kamp in. Vind ik helemaal niet erg trouwens.

inquisitra | 01-11-09 | 17:28

@white trash:
Fortuyn een echte wetenschapper? - in de marxistische sociologie zeker?
Pim was een markant politicus, maar als wetenschapper viel hij hopeloos door de mand.

Lomp | 01-11-09 | 17:28

Sommige zinnen zijn wel echt belachelijk lang, het feit dat er ook nog veelvoudig gebruik wordt gemaakt van haakjes maakt het lezen er ook niet makkelijk op. Potentie is er wel.

Kapitein Neus | 01-11-09 | 17:28

Van harte Von Pruischen, en goed stuk. Succes!

titsme | 01-11-09 | 17:28

Die Guusje ter Horst huurt 3 meneren in die Wilders moeten onderzoeken of ie ok is. Deze drie heren zijn, google er maar op, reeds zo vooringenomen dat het resultaat voorspelbaar is. Neen, Wilders deugt niet. Wat een verrassing. Het komt er zo ongeveer op neer dat je 3 varkensfokkers een onderzoek laat doen of kippenpootjes het ideale vlees is . Wat zal de uitkomst zijn? Neen, niet kippenvlees maar varkensvlees is het beste vlees.

magikeven | 01-11-09 | 17:28

@Boer in Amsterdam 17:24
"Muizen op zolder? De Atoombom lost het voor u op"
De linksche oplossing zou bestaan uit een overdadige hoeveelheid voedsel, verwarming en talloze clubjes die er op toe moeten zien dat de muizen het comfortabel genoeg hebben. Dit alles uiteraard in de ijdele hoop dat de muizen zich dankbaar gedragen en niks meer stukmaken.
Die mij die bom dan maar..

koolteer | 01-11-09 | 17:27

Is van pruisen misschien de heer Wilders zelf die zich op zn lulletje getrapt voelt?

dit is wel 1 van de meest trieste stukjes ooit geschreven. Van pruisen grijp een fles wodka drink deze leeg en rij van een brug ofzo.

MM0591 | 01-11-09 | 17:27

@Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:05
wat wil je nu: nuance of ballen, het kan niet allebei. Momenteel is het tijd voor verandering, dat had al veel eerder moeten gebeuren, en verandering moet met enige overdrijving gebracht worden.
Overigens gaat Geert het debat niet uit de weg, alleen wil hij niet bij P&W komen, en daar heeft hij groot gelijk in.
Verder moet het ook jou opgevallen zijn dat de zittende politici ineens ook andere dingen gaan zeggen dan voorheen (de tijd van janmaat zeg maar).
Geert is niet de verlosser, maar wel iemand die "het volk" een stem geeft. En dat is wat lange tijd ontbrak in de 2e kamer. En dat is best gek in een democratie, vind je niet?

Onderbuik | 01-11-09 | 17:26

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 17:22
Maar ja, dat had Joris al.
Ik zie Van Pruisen trouwens niet twitteren; wat een toestand.

Merlot | 01-11-09 | 17:26

Bassie_ | 01-11-09 | 17:21
heej... altijd blijven lachen hé!

Biep | 01-11-09 | 17:26

die van Pruisen die heet in ieder geval al een slecht stukje geschreven. Dat kan de rest alleen maar meevallen.

dyzc | 01-11-09 | 17:25

Torquemada | 01-11-09 | 17:19
P&W het linkse jasje? Dan toch alleen in woord, niet in daad.
Of je moet het sociaal, goed, rechtvaardig en fatsoenlijk vinden dat een tv-presentator per maand een modaal jaarsalaris verdient om via de publieke omroep pvda-propaganda te spuien.

spanarchist | 01-11-09 | 17:25

lijn5 | 01-11-09 | 17:13
Het is maar hoe je het brengt. Jij en ik weten dat deze lulhannesen geen Newton en Huygens zijn, maar veel mensen zullen aannemen dat het wel oprechte wetenschappers zijn. En daar is het links om te doen.

Trouwens, weet je nog hoe Pim Fortuyn werd gedemoniseerd? Fortuyn was een echte wetenschapper, maar hij werd door de linkse haatzaaiers zonder pardon kaltgestellt. Zie ook het befaamde debat met Marcel van Dam over zijn geheel wetenschappelijke werk "Tegen de Islamisering van onze cultuur": www.youtube.com/watch?v=tMxS_xSKujU
Mijn bloed gaat nog koken als ik het zie. Hoop dat Marcel van Dam c.s. op een dag alsnog worden berecht en in de gevangenis belanden.

white trash | 01-11-09 | 17:25

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 17:22
Kan je het stukje van van Pruisen even uitleggen op zijn janboerenfluits? Bedoelt hij nu dat we niet op Geert moeten stemmen?

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:24

white trash | 01-11-09 | 17:16
"Het valt me trouwens op dat jouw seaurt altijd zit te eikelen over een complexe werkelijkheid wanneer het onderwerpen betreft waar je zelf tegen bent."

Oh, geen zorgen, de dingen waar ik vóór ben, zijn ook niet altijd even gemakkelijk. Maar ja, blijkbaar moet ik er dat voor uw seaurt nog even bijzeggen, voor de volledigheid. Bij dezen. Ik ben er alleen van overtuigd dat tussen über-tolerantie enerzijds en de knuppel anderzijds nog een scala aan (ferme) ingrepen ligt die door niemand benut worden, ook niet door rechtsche partijen in een stoere bui. GW is zo populair omdat hij beloofd dat ingewikkelde zaken met een simpele ingreep te herstellen zijn. De draconische ingrepen die hij voorstaat, zijn gewoon om te lachen. Muizen op zolder? De Atoombom lost het voor u op?

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:24

@blikkoek | 01-11-09 | 16:36

U heeft gelijk. Erg voorbarig van me ;D

Bluebook | 01-11-09 | 17:24

Zo, dit leest lekker weg! Rekening houdend met onze hoge intelligentie schrijft van Pruisen zijn eerste stuk uitzonderlijk vlot weg. Pakkende zinnen, weinig links, en veel seks. Top!

Redcap | 01-11-09 | 17:23

Een echte Pruis die Von Pruisen. Het hoeveelste hoogopgeleide PVV-lid (ik zie zowaar woorden van meer dan twee lettergrepen) van de *kuch* onafhankelijke redactie is dit nou?

Anders nog? | 01-11-09 | 17:23

Merlot | 01-11-09 | 17:15
Ik vond het een prima stukje, eigenlijk is het treurig dat men onder eigen schrijfsels de naam niet meer durft te zetten. Die zelfcensuur is echt dodelijk.
In de weekendkrant (Parool) hebben ze goed hun best gedaan (groot interview met Hirshi Ali) en twee pagina's vol met stukjes die mij erg aanstonden.

En over eenlingen, verongelijkten en zonderlingen : dat is allemaal niet zo heel erg.
Dat mensen steeds meer het gevoel krijgen dat er geen plaats voor ze is en gaan binnenvetten, dat lijkt mij een gevaarlijke combinatie met vovenstaande karikaturen.

Biep | 01-11-09 | 17:23

Welkom herr van Pruisen!

Fleauxe | 01-11-09 | 17:02
U is niet (by any change) de ghostwriter van van Pruisen?
Stylistisch had het een werkje van uw hand kunnen zijn, en een kolfje naar uw hand, that's certain.

Ashtrey | 01-11-09 | 17:23

Van Pruisen probeert makkelijk te scoren. Zal wel aangenomen zijn door Stift.

Voor de rest heeft Boer in Amsterdam veel zinnigs gezegd.

GoodGirl | 01-11-09 | 17:22

Dude, doe eens rustig an met al die haakjes. Het is zondagmiddag, ik wil korte begrijpelijke zinnen!

Mr_Wolf | 01-11-09 | 17:22

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 17:20
Dat Von, dat heeft wel wat, inderdaad.

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 17:22

de tyfus tering, dit is toch echt de druppel hoor. normaal is er bij GS door het rechtsche geschreeuw nog wel wat actualiteit te zien, maar dat een nieuwe redacteur begint met een tackle met gestrekt been van rechts naar links zegt heel veel over GS. hetzelfde bekrompen liedje wordt hier weer eens afgespeeld: oh wat zijn we zielig en het is allemaal de schuld van links/finnen/vk/oude media.

het scherpe is eraf, ik hoop dat dat onder fleischbaum bij powned zal voortbestaan.

Bassie_ | 01-11-09 | 17:21

Van Pruisen, gefeliciteerd, ik had 't zelf niet beter kunnen verwoorden.

Kerrie Kasparov | 01-11-09 | 17:21

@ stoer50
Het moet toch niet de bedoeling worden dat we gaan nádenken, iedere keer dat we GS openen.
Zelfs Kouwes volgde ik beter dan deze knakker.

BeunDeHaas | 01-11-09 | 17:21

"Wat we dus haten, beste Koot en Bie-deskundigen (zelfbenoemd “radicaliseringsonderzoeker” Hans Moors, hoogleraar “(contra-)terrorisme” Bob de Graaff en natuurlijk, het zal weer eens niet, “extreemrechtsdeskundige” Jaap van Donselaar, de man die bij gebrek aan een echte Hitler altijd loopt te speurneuzen naar ‘potentieel’ of ‘latent fascisme’) is uw niet door ervaring gekochte wensdenken lulkoek."(Van Pruisen)

Rare kromme zin, de rest van het stukje viel ook niet mee.

boeglul | 01-11-09 | 17:20

Biep | 01-11-09 | 17:16
Dankjewel, denk ik. Morgen begin ik officieel, maak je borsten maar nat.

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:20

Halverwege het artikel verslapte mijn aandacht. Wat een volzin.

stoer50 | 01-11-09 | 17:20

Gefeliciteerd Von Pruisen.
En verder wat iedereen hierboven en hieronder zegt.

Lets Kuttekrap | 01-11-09 | 17:20

Van Pruisen een hele dikke +1 kuddo

hellothere | 01-11-09 | 17:20

Prachtig , altijd dat gelul over een links Nederland.
Nederland is extreem rechts in een links jasje(Pauw en Witteman)
Meest afgeluisterde land ter wereld!
Wij stemmen tegen EU,regering maling aan.
Pim wordt zo ff abgeknalt.
Oorlogen in Irak & Afganistan niet volgens VN mandaat,nee,gewoon eigen Coalitie(lees eigen rechter)
Dikke Corporates zoals Shell, Unilever betalen amper belasting,niet echt links he?
En zo kan ik nog uren doorgaan.
Slaap lekker verder

Torquemada | 01-11-09 | 17:19

@Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:05 Mooi gezegd, applaus. En waar halen we die politicus met ballen vandaan?? Als je zoals Wilders de godsganse dag met 5 gorilla's om je heen loopt, heb je toch ook wel ballen, vind ik. De meesten van ons zouden dat voor een kut MP-salarisje niet willen doen.

lijn5 | 01-11-09 | 17:19

Uit de bundel 'Moet dat nou?', de gedigt DEBUUT.

DEBUUT

haakje
openen
haakje
sluiten
en dan
tekst
ertussen
klaar

SODEP | 01-11-09 | 17:19

Prima eerste artikel, maar alleen een beetje 'over the top'. Het lijkt erop dat er maar meteen alle registers open worden getrokken om indruk te maken. Less is better....

zininho | 01-11-09 | 17:18

Hesse | 01-11-09 | 17:15

Eerst geschiedenisboekjes lezen ipv napraten..

Scheepskameel | 01-11-09 | 17:18

Jemig he, we zouden toch verkiezing krijgen. Wat moeten we dan? Democratie zonder partij waar je op wil kiezen?
Ik zou wel heel blij zijn als die gristenen met een slinkse achterfapkamertjes opknevelen. Abortuswetje er door bidden en dat gelul over zondagsrust. GodjezusallemachtigALLAAF. Goed idee ook om de economie een impuls te geven.

*zucht*

Was de Kees de lange maar een partij!

hindipop | 01-11-09 | 17:18

@Krachtmeester 17:14
Bedankt voor de tip, was 'm al weer bijna vergeten..

koolteer | 01-11-09 | 17:17

Gekke Geert | 01-11-09 | 17:02
Oew, ik voel een nieuwe politieke partij ontstaan...

Linkse RakkerT | 01-11-09 | 17:16

Handige Harrie | 01-11-09 | 17:09
Ik denk dat je Van Pruisen nu heel hard aan het huilen hebt gemaakt.
Echt.

Teun van het Tuinpad | 01-11-09 | 17:16

Welkom beste van Pruisen.
Dat er maar veel vileine teksten uit uw toetsenbord mogen opborrelen.
Maar wat is nu uw punt?
Uw eerste stukje proza is alleen een samenvatting wat de reaguurders al hebben geconcludeerd in eerdere posts over dit onderwerp.
Wij zien hier graag diepgravende onderzoeksjournalistiek waarbij zaken aan het licht komen die het daglicht kunnen verdragen, beerputten die opengetrokken worden, deksels van doofpotten aan scherven gegooid, reputaties die in de goot belanden.
Onderschat het roze legioen niet.
In spanning wachtend op het volgende opstel,
Ongezien de typhus!

Jaap van Donselaar: "Van Pruisen ondermijnt democratie"

seven | 01-11-09 | 17:16

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:05
De waarheid is heel simpel vriend, en daar passen net zulke simpele oplossingen bij. Om aan te sluiten bij jouw eigen voorbeeld: voor bontkraagjes die eerzame burgers terroriseren is een heel simpele oplossing. Paspoort afpakken en enkeltje Rifgebergte. Probleem opgelost!

Het valt me trouwens op dat jouw seaurt altijd zit te eikelen over een complexe werkelijkheid wanneer het onderwerpen betreft waar je zelf tegen bent. Als het gaat om het zeg, oplossen van de wereldarmoede, dan is de werkelijkheid heel simpel. Zelfde geldt voor climaathysterie, daar is niets complex's aan volgens de linkse waandenkbeelden.

*zich afvraagt of de hersens van linksche menschen anders 'gewired' zijn*

white trash | 01-11-09 | 17:16

Van Pruisen, jij faalhaas!
"Een onverdacht persoon en onberispelijk Nederlands staatsburger die overeenkomstig de Kieswet democratisch (lees: wettig!) is verkozen, die, naar wij weten (en neem het voorlopig maar aan want anders was er al lang een dubbeldik Vrij Nederland-fuifnummer aan gewijd), niet eenmaal de strafwet heeft overtreden, die blijkens de peilingen het lieve sommetje van om en nabij de 1.700.000 stemgerechtigde Nederlanders op legitieme wijze (nee, geen knokploegen, nee, geen laarzen) achter zich weet te scharen, zo iemand trap je dus de grond in."
U = Kouwes?

BeunDeHaas | 01-11-09 | 17:16

Lying Dutchman | 01-11-09 | 17:10
Gezellige teringlijer, ik heb je gemist! Vooral het ongebreidelde kontschoppen.

Biep | 01-11-09 | 17:16

Pro-Wilders stukken, altijd -1
Als Wilders nou nog tegen religie in het algemeen zou zijn, dan zou ik wellicht nog enig respect voor hem kunnen opbrengen. Maar neen, het enige wat Wilders verkondigd is "mijn religie is beter dan de uwe". Ronduit walgelijk.

Roaldt | 01-11-09 | 17:15

Ik heb liever niceau

Francisco | 01-11-09 | 17:15

Democratisch (lees: wettig) verkozen te zijn maakt eigenlijk niet uit... dat was Hitler hier ook. Dat zou niet zeggen dat Wilders een fascist is, toch wordt je door in de Tweede Kamer te zitten evenmin automatisch een democrat als je door in de garage te staan een auto wordt...
Groeten uit Duitsland

Hesse | 01-11-09 | 17:15

Boer in Amsterdam | 01-11-09 | 17:05
Verreweg het grootste deel van de media is links. Waarom zou GS moeten conformeren?

Als je 't hier als linkschmensch niet leuk vindt, heb je zat andere media waar je je actualiteiten, lol en onzin vandaan kan halen. Wij arme rechtschmenschen hebben die luxe niet. Laat GS nou maar lekker rechts blijven, da's goed. Pluriformiteit betekent niet dat alles maar een beetje in het midden moet zitten. En het grootste deel van de lezers van GS heeft ook geen boodschap aan die linkerzijde: waarom zou je hen daar lastig mee vallen?

@Van Pruisen
Best goed eerste stuk. Chapeau, je wordt niet bij voorbaat uitgekotst door de reaguurders (en dat is een best admirabel feit). Alleen zou ik wat minder haakjes gebruiken (dat leest prettiger), en de zinnen in de haakjes niet te lang houden (het is immers ruimschoots onderzocht dat lange zinnen tussen haakjes niet al te fijn lezen, en dat ze afdoen aan de kwaliteit van de gehele tekst), teneinde de lezer niet midden in een verhaal kwijt te raken. Zodat ze moeten teruglezen.

Maar afgezien van dat, heb ik er niks op aan te merken. Doe je best!

Nietvoordekat | 01-11-09 | 17:15