-edit. Meer dan 1000 comments maakt de boel traag. Verder reaguren kan HIERRR: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/11/...

En ja, de Azijnbode krijgt met regelmaat geld van het bedrijfsfonds, alle PCM kranten graaien mee , je denkt toch niet dat er in Nederland ook maar 1 sociaal-democratische instelling/organisatie is die niet aan de subsidie-lul zit te zuigen als een heroïnehoer?

Het is ook zo makkelijk, in dat ons kent ons wereldje: Zo is Wim Noomen afkomstig van het Rode Bolwerk, de VU (die ook Tarik Ramadan heeft binnengehaald nadat hij Rotterdam moest verlaten).
Zoek zelf maar uit waar de rest van het bestuur vandaan komt, en in welke kringen deze verkeert, op een verdwaalde CDA'er na stuk voor stuk LINKS.
www.bedrijfsfondspers.nl/emc.asp?pageI...

Als jij durft te beweren dat deze subsidiekraan geen politiek speeltje is van linkse politieke partijen, met de PvdA aan kop, dan ben jij een leugenaar.

Zie hier, een voorbeeld:
www.mkbservicedesk.nl/1096/subsidienie...

En dat is overigens niet het enigste dat het bedrijfsfonds steunt:

Bedrijfsfonds subsidieert Jodenhaat
30
zaterdag 13 januari 2007 11:10 door Peter Louter
Het Bedrijfsfonds voor de Pers heeft diverse projecten begunstigd met een subsidie. Onder de ontvangers bevinden zich Stichting Marokko Media (135.000 euro), voor het ontwikkelen van een nieuwssite met hard en zacht nieuws met Marokkaanse inslag. Een eerdere uitkering uit 2003 werd niet gerealiseerd na de moord op Pim Fortuyn en Theo van Gogh. Het Bedrijfsfonds schrijft dat "Marokko.nl is inmiddels in een rustiger vaarwater gekomen en de uitgever heeft tendensen van radicalisering aangepakt en moderatoren aangesteld en opgeleid in overleg met het Meldpunt Discriminatie."
www.vkblog.nl/bericht/100370/Bedrijfsf...

jeroentjegouda 14.38
de hele PCM-groep is door de staat gesteund. DeTelegraaf niet, die maakt winst.

Wat politiek correct is, is nu omgedraaid: een rapport dat meent dat Geert extreem-rechts is, en de politiek probeert het onder het tapijt te schuiven. Dat gebeurde tien jaar geleden met rapporten waarin vervelende dingen over immigranten stonden.

@koen_c_s | 01-11-09 | 16:06: nee hoor, Wilders komt niet aan de macht. En als hij wel aan de macht komt, is het snel afgelopen met zijn regering. Niets van wat hi wil kan in de praktijk worden uitgevoerd. Zijn aanhang zal dan bloed willen zien. Nieuwe verkiezingen en dan is zijn fractie geminimaliseerd.

*zich afvraagt wat jeroentjegouda gaat doen als Wilders aan de macht is, Samen met mannetje Pechtold emigreren?*

@Landsbelang | 01-11-09 | 15:22: kletskoek. Mijn mening is nog steeds actueel. Wilders zuigt!

@ Landsbelang | 01-11-09 | 15:22

Je maakt een belangrijke vergissing als je denkt dat de belangrijke maatschappelijke tegenstellingen netjes en overzichtelijk kunt parkeren langs de scheidslijn links-rechts. Als dat zo was dan hadden Wilders (en Verdonk) bijvoorbeeld gewoon nog netjes in de TK gezeten namens de VVD.

Biep | 31-10-09 | 10:15
" ik ben slechts een huisvrouwtje, en die moeten gewoon koken en met de benen wijd."
Fijn om te zien dat er nog steeds vrouwen zijn die wel hun rol en plaats in het leven weten...

Inderdaad! Het glazenplafond is er alleen maar voor ze om lekker naar te staren als ze gewillig achteroverliggen...

Te fraai om niet in te koppen...

Ach ja JeroentjeGouda wil het maar niet begrijpen, hij komt steeds weer met de al oude Dogma's over Wilders en de PVV op de proppen.
Het is blijkbaar moeilijk te verkroppen voor de links denkende, dat er een ander tijd is aangebroken.
Een tijd waarin een rechts kabinet, het weer mag gaan proberen de 30 jaar links socialistisch wanbeleid terug te draaien.

Als de Volkskrant een stelletje deskundologen iets over Wilders laat zeggen weet ik al op voorhand waar het heengaat.
Al die supporters van de Azijnbode en andere islamknuffelaars zouden het boekje "Hitler in de polder & vrij van God" van Joost Zwagermans eens moeten lezen. Als dom lullen zeer deed werd er heel wat pijn geleden in NL.

@ jeroentjegouda | 01-11-09 | 13:47

Wilders uit opelijke kritiek op de islam als ideologie. Jij noemt dat haatzaaien.
Daar sprak ik je op aan. Je verlegt nu de discussie en dat doe je weer met zo'n typische nietszeggende bezweringsclichee: hij zou het debat ontlopen.

Wilders is inmiddels wereldwijd bekend/berucht/beroemd vanwege zijn islamkritiek die binnen en buiten de TK, in Nederland en daarbuiten uitdraagt. En dan zeggen dat hij het debat ontloopt. Hoe noem je dat ook alweer? Een gotspe?

ls Wilders alleen maar kritike had op de islam, was het allemaal niet zo erg. Hij brngt het zo dat jij en ik ook moeten gaan geleoven dat de islam niet deugt en dag mensen die de islam aanhangen evenmin deugen. Hij zet, heel gerafineerd, bevolkingsgroepen wel degelijk tegen elkaar op.
jeroentjegouda | 01-11-09 | 13:52
.
Je verspreid de gebruikelijke linkse onzin.
Wilders heeft nooit gezegd dat mensen die de islam aanhangen niet deugen; dat zegt links over Wilders om hem zo te demoniseren.
Wilders benadrukt iedere keer dat het hem gaat om de ideologie van de Islam, die intolerantie en geweld predikt.

@Jan Boule | 01-11-09 | 14:31: Sinds wanneer krijgt de Volkskrant geld van het Bedrijfsfonds voor de Pers?

Lewinski 13,42. heel goed Lewinski.
Gister heb ik reeds het boek "Het verraad van Links "aangehaald van Carel Brendel die er op wijst dat het juist de socialistische voormannen ( Domela Nieuwenhuis, P.J. Troelstra e.v. ) in de tweede helft van de 19e en de 20e eeuw zijn geweest die fulmineerden tegen het overmatige gezag
- zowel binnenshuis als in de publieke ruimte - van de katholieke en protestantse kerken. De priester en dominee beheersten . door o.a. met hel en verdoemenis te dreigen en te preken - , de levens van miljoenen Nederlandse huisvaders en moeders. Nu Wilders op de sluipende gevaren wijst van de islam wordt hij verketterd door het establishment. De PVDA wordt qua kiezers steeds afhankelijker , zo lijkt het , ik kan het niet staven , wel vermoeden , van de nieuwkomers uit Islamitische gebieden. Ook de Volkskrant die afhankelijk is van staatssubsidie via het Bedrijfsfonds voor de Pers, zal natuurlijk niet al teveel vvor de PVDA onwelgevallig nieuws verspreiden. Je bijt nou eenmaal niet de hand die je voedt. In de 18e eeuw was in Frankrijk Jean Marie Arouet, ofwel Voltaire ook een luis in de pels van de gevstigde orde, koning en clerus. Ook hij stelde de intolerantie van de toenmalige katholieke kerk aan de orde. Hij moest vluchten naar Engeland en later vestigde hij zich in het oosten van Frankrijk zodat hij snel kon vluchten naar Zwitserland. Natuurlijk , Voltaire had humor, -dit ontbreekt helaas wel bij Wilders- en publiceerde onafgebroken maar er zijn paralellen. Overigens wordt Voltaire nu op handen gedragen in Frankrijk als zijnde een promotor van de Verlichting.

@said_fred | 01-11-09 | 12:24: er zijn ook zat Nederlanders die naar het buitenland vertrekken en i het nieuwe land het staatsburgerchap aanvragen. Moeten die dan ook verplichthun Nederlandse staatsburgerschap inleveren?

@denoorman | 01-11-09 | 08:03: scheiding van kerk en staat heeft niets met de vrijheid van onderwijs te maken, zoals jij denkt. nl.wikipedia.org/wiki/Scheiding_van_ke...

Merlot | 01-11-09 | 10:28
Precies, juist het socialisme zet groepen tegen elkaar op en is een gevaar voor de democratie. Ik zeg verbieden die totalitaire hap. Volkskrant ontmantelen. Journalisten in de gevangenis. Neponderzoekers het land uit. Plucheklevende landverraders aan de schandpaal. We moeten ons land terugveroveren.

@jeroentjegouda | 01-11-09 | 13:52
Bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten, dat is precies wat de islam doet. Zet gelovigen op tegen ongelovigen. Wanneer dringt dat simpele feit tot je door, jeroentje?

@koen_c_s | 01-11-09 | 08:23: als Wilders alleen maar kritike had op de islam, was het allemaal niet zo erg. Hij brngt het zo dat jij en ik ook moeten gaan geleoven dat de islam niet deugt en dag mensen die de islam aanhangen evenmin deugen. Hij zet, heel gerafineerd, bevolkingsgroepen wel degelijk tegen elkaar op.

@jeroentjegouda | 01-11-09 | 13:45
De islam zet groepen tegen elkaar op. Dat vond jij toch belangrijk? Je hebt ervoor gepleit om de islam te verbieden, zonder het te beseffen.

@jeroentjegouda | 01-11-09 | 13:45
Doe niet zo onnozel. Algerije is vlakbij. Buurland van Marokko. De afgelopen dertien jaar zijn in Algerije meer dan tweehonderdduizend (200.000) vrome moslims vermoord door nog vromere moslims in de naam van de islam.
Wil je dat dit in NL ook gebeurt?
*islam = moord*

@dawg | 01-11-09 | 12:52: Wilders en debat in één zin? Als Widlers iets niet doet, is het in debat gaan. Hij houdt een redevoering in de Tweede Kamer en doet er daarna het zwijgen toe, of verlaat de vergaderzaal als het hij niet eens is met de richting van het debat dat de rest wel voert.

@Lewinsky | 01-11-09 | 13:24: ik heb in NL nog geen groep islamaanhangers gezien die medegelovigen opzet tegen andersdenkenden. Dat is meer iets voor verwigistan

Stemmen kan bij de Volkskrant. Eerst een hoax verspreiden en dan vragen wat men ervan vindt. *De partij van Geert Wilders mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie van drie wetenschappers vinden?* www.volkskrant.nl/ (linksonderaan)

Anders nog? | 01-11-09 | 00:32

Ook jij maak de stompzinnige fout te denken dat de PVV-stemmers uit Tokkies bestaat.
Helaas voor jou zitten er heel wat goedopgeleide en/of weldenkende mensen onder.

knerf | 01-11-09 | 10:22

Meten is weten. Dus turf even hoeveel reacties er op dit item zijn van Wildersadepten en turf hoeveel daarvan taal van de goot gebruiken en amper hun eigen naam kunnen spellen. Blijft er toch verdomd weinig ruimte over voor hoogopgeleide danwel weldenkende mensen. Procentje of 5 lijkt me het absolute maximum.

Gebruik desnoods de Telegraaflezer als controlegroep en doe hetzelfde bij een willekeurig Wildersitem: de uitkomst zal niet verschillen. Om het saaie werk wat op te vrolijken mag je ook turven hoeveel Wildersaanhangers zichzelf hoogopgelijt noemen en hoeveel het over Meneer Wilders hebben (als er nou iets een indicatie is van een pet-in-de-hand-mentaliteit).

Volkskrant = tuig van de richel

het benoemen van zekere problemen moet gebeuren. Iemand moet het vuile werk verrichten. Het oplossen is een ander verhaal. Nederland heeft toch iets van een vreemdelingen-complex, opgelopen in het verleden. Bang en besluiteloos beleid heeft ons gebracht waar we nu zijn. Moet een Wilders dat oplossen? Welnee,- "roept u maar" is iets anders dan een bestaand beleid veranderen. Het Wildersbeleid is toch wat eenzijdig, zie Wilders liever niet gaan over KUnst, Cultuur, Sport, Milieu, ach al het andere eigenlijk. Denk niet dat we zitten te wachten op een burgeroorlog, wat wel impliciet afgeleid kan worden uit zijn eventueel toekomstig beleid. Dus hierbij vast een eerste stap naar een vreedzame oplossing: Het Canadese immigratiesysteem met de greencards invoeren. Als je deze kaart gewonnen hebt moet je gaan werken aan je taal, je diploma's opnieuw halen enz. Motivatie dus. Hier heb je geen Wilders voor nodig maar een simpele wetswijziging . Wat hier al zit en niet wil moet als verloren beschouwd worden.
Deze klok kan niet teruggedraaid worden.

De Azijnbode doet weer eens mee met het oplaten van een proefbalonnetje voor de elite. Even checken hoe het gepeupel reageert op de stelling *Wilders ondermijnt de democratie*. Als het gemor meevalt, schrijft Guusje Ter Horst deze conclusie in een wetenschappelijk-achtig rapport. Als er veel gemord wordt, zwakt ze de bewering een beetje af.
En zo doet de Volkskrant volop mee aan het demoniseren van volksvertegenwoordiger Wilders. De Volkskrant hoopt dat de opvolger van Volkert van der Graaf klaar staat.
*Volkertkrant ondermijnt de democratie. Sluiten die krant!*

@jeroentjegouda | 01-11-09 | 07:22
Gefeliciteerd! U heeft ervoor gepleit dat de islam verboden wordt. Want die zet groepen mensen tegen elkaar op. Gelovigen tegen ongelovigen!
*sommigen moeten branden in de hel*

jeroentjegouda | 01-11-09 | 07:22

"Wat hij wel doet met zijn kritiek is groepen mensen tegen elkaar opzetten. Aanzetten tot haat dus."

Weer zo'n niets zeggende anti Wildersclichee. Politiek is nu eenmaal debat (het alternatief is geweld) Wilders is woordvoerder in het islam- en integratiedebat en daarbij zegt hij klaarblijkelijk dingen die mensen niet willen horen. Om hem dan van haat zaaien te beschuldigen is in wezen een zwaktebod. Een poging het debat in te kiem te smoren bij gebrek aan argumenten.

jeroentjegouda | 01-11-09 | 07:22
Zullen we postuum Willem van Oranje ook maar veroordelen dan? Groepen tegen elkaar opzetten, aanzetten tot haat tegen de Spanjolen. En laten we Nederland ook maar weer ongedaan maken dan, sluiten we ons weer aan bij Spanje. Want groepen tegen elkaar opzetten, dat mag niet! Ies gemeen!

@ koen_c_s | 01-11-09 | 00:39
"Juist, ze moeten dus gedwongen worden om te kiezen, en daarmee een van de twee paspoorten inleveren. Het is blijven of ophoepelen. Helaas durft van der Laan dat natuurlijk niet aan.
.
Men heeft zich dan ook in dit geval totaal klem gepraat met hun cultuurrelativistische leuterkoek.
Wat Von der Laan dan beweerd is dat men dan moet kiezen en niet meer zoals tot dusver wel hier wonen, maar niet hier leven.
Wat hij zegt is dan dat men een keuze moet maken en dus integreren en opgaan in de maatschappij van het land waar men woont en dat staat dan weer diametraal tegenover hun cultuurrelativisme en gaat men feitelijk hetzelfde beweren wat men Wilders en anderen verwijt en dat zal hun geconditioneerde/geindoctrineerde achterban en de kiezers onder de "nieuwe Nederlanders" hun ook niet in dank afnemen.
"caught between a rock and a hard place" zoals de Engelsen zeggen.
Wat onderscheidt hun dan nog van een SP die eerder eenzelfde iets beweerde of een Wilders ?
Hun "Vogelaersch"wijken blijven dan gewoon de symboolpolitiek en de farce die ze al waren en waarvoor ze de rekening wilden neerleggen bij de woningbouwvereningen.
Hun kennende uit ontelbare andere soortgelijke aangelegenheden gaat men domweg de werkelijkheid ontkennen waar de mensen dag in en dag uit mee geconfronteerd worden en zal uiteindelijk in nog meer onvrede en minder zetels uitlopen.
Een kind kan dit zien maar hunzelf zullen krampachtig dit blijven ontkennen en vluchten in retoriek zoals gebezigd in deze conclusie.

ondermijning van van de democratie is een gevolg van het feit dat diezelfde democratie niet in staat is om hetgeen te doen wat de meerderheid al 10 jaar wil : nl. het aanpakken van een aantal evidente vraagstukken in NL.

Lees net even de Telegraaf. Staat er Pvda naar 16 zetels. Haha.

Mis·de·fi·ni·tie (de ~ (m.), ~s)
Politiek correct geformuleerde definitie waarmee men door middel van leugen en bedrog de werkelijke aard van misstanden probeert te verhullen door deze te rechtvaardigen.

''... Wilders (democratisch gekozen) de democratie ondermijnt.''

Hitler is ook democratisch gekozen. Wilders gaat te fur.

@ mark twain | 01-11-09 | 00:59
LoL.
Had u toevallig ook nog argumenten om uw vaststelling te staven ?
Of anders gezegd, hoe komt u bij deze conclusie ?

Alle respect voor Wilders,al moet hij oppassen wie er namens zijn partij het woord voeren tijdens debatten.
Een groter plaatsvervangend gevoel van schaamte na het zien van het debat over kernreactoren heb ik nog nooit bij mezelf bespeurd.

De politiek die ""neutrale wetenschappers"" gebruikt om de oppositie te beoordelen? Hahaha, die gristenhonden maken het steeds bonter. En komen er ook nog weg mee. Vooral dankzij de dhimmi's van de PvdA natuurlijk.

www.standejong.nl/2009/10/31/de-dodend...

"De dodendans om Wilders"

Past op Uw Saeck, Burgers.

Merlot | 31-10-09 | 23:12

Gegegevns waar een Vrije Burger van zou moeten schrikken, nietwaar.
Vroegah besteedde de linkse pers juist aandacht aan dergelijke machtsconcentraties. Nu zijn ze vazallen van diezelfde clique.
Tragisch.

Billenkoek is het enige wat deze "ONDERZOEKERS" verdienen.Met pek en veren het land uit,rapido,snel en vlug wegwezen!

Er is altijd nog een degelijk een verschil tussen 'bedreigen' en 'waarschuwen'.
Geert bedreigt NIET, Adolf WEL. Ik heb Geert nog NOOIT horen zeggen dat hij de Moslims de gaskamers in wil jagen. Adolf WEL. Dus een vergelijking tussen die twee is volstrekt belachelijk!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Anders nog? | 01-11-09 | 01:20

Wat een kletskoek!
Je legt gewoon een aantal feitjes onder een vergrootglas en beweert dan dat iets schering en inslag was vroeger in Amsterdam, want daar doel je op.
Die wijken waren gewoon veilig vroeger, daar konden mensen ook 's-avonds rustig over straat zonder beroofd te worden.
Vechtpartijen en burenruzies zijn er altijd geweest door de eeuwen heen. Bendes waren er niet. Dat clubje waar jij op doelde, de Kinkerbuurtgroep, was een klein groepje en had absoluut niet de impact die jij er aan toeschrijft.
Overtoomse Veld en Slotervaart waren keurige wijken tot het allochtone tuig erin trok.

Typisch dat zogenaamde afstandelijke, querulanterige en semi-intellectuele gewauwel van iemand die zijn onafhankelijkheid wil bewijzen.
Kom je wel vaker hier tegen op GS.

knerf | 01-11-09 | 10:22
Laat ze hun fouten maar maken, keer op keer.
Ze leren toch niks.
Mensen die alles al denken te weten, kunnen immers niks meer leren.

Overigens grappig: de meeste PVV stemmers komen bij de PvdA vandaan.
Maar tóen waren het nog bovenste beste sociale toffe luitjes.
Ziehier de onsterfelijke totalitarische etterkern van het socialisme: je bent het met ons eens, of je bent een untermensch.
Alle socialistische bewegingen hanteren deze visie, de ene meer openlijk dan de andere.

jeroentjegouda | 01-11-09 | 07:25
Ja, want de enigen die weten wat "sociaal" inhoudt, dat zijn de linkse partijen, toch?
Eens en voor altijd iedereen, en nou nooit meer vergeten, de definities volgens PvdA, SP, GroenLinks, D66 en Gristenunioon:
S o c i a a l = S t a a t s m a c h t
S o l i d a r i t e i t = J a t t e n

Anders nog? | 01-11-09 | 00:32

Ook jij maak de stompzinnige fout te denken dat de PVV-stemmers uit Tokkies bestaat.
Helaas voor jou zitten er heel wat goedopgeleide en/of weldenkende mensen onder.

Kunt u zich niet beter terugtrekken

Buon Giorno a tutti!
Wilders roept het over zichzelf af. De structuur van zijn eigen organisatie geeft ernstig te denken. De kwaliteit van zijn medewerkers eveneens. Wilders' tactische vermogen beperkt zich tot het zich gedragen als een humoristische olifant in de porseleinkast. Hij ontwijkt herhaaldelijk het inhoudelijke debat en gebruikt slechts ruzie en polemiek als discussievorm.
Hij doet daarmee zichzelf én zijn boodschap geen goed.

Het onderzoek is uitgevoerd door drie mensen van wie men al wist wat ze van Geert Wilders denken. Met andere woorden, de opdrachtgever van het onderzoek wilde een bepaald resultaat horen en wist van tevoren wat dat zou zijn. Waarom? Ik hoop werkelijk niet dat het bedoeld is om een verdwaalde gek een 'license to kill' te geven, maar het lijkt er toch echt op. Ik walg van deze regering.

Prachtig hoor. GeenStijl blijkt niet minder dan het digitale geweten van ons land te zijn. Exact de reden dat ook jongens als Plasterk en diverse linkse jeroentjes hier dagelijks rondhangen. Ze vinden het ergens maar niks, maar beseffen het wel en het is ook zo fascinerend dat ze het niet kunnen laten.

Was gericht op:
jeroentjegouda | 01-11-09 | 07:22

Wat hij wel doet met zijn kritiek is groepen mensen tegen elkaar opzetten. Aanzetten tot haat dus.
Wat is dat nu weer voor onzin? Als mensen kritiek niet kunnen velen en zich daardoor gaan misdragen is het toch hun eigen schuld?
Als ik jou bekritiseer vanwege jouw "kut op dirk" slaande opmerkingen, en ja gaat daardoor door het dolle heen en steekt de buurvrouw overhoop, dan is dat toch niet mijn schuld?

het beleid van onze regeringen ondermijnt de staatsveiligheid met name door het beleid op het vlak van immigratie en integratie (geen selectie aan de poort) en ook is het beleid dat religie een rol speelt op scholen, bij de overheid etc is een van de ooraken dat onze staatsveiligheid bedreigt wordt. Dus scheiding van kerk en staat nu echt doorvoeren, geen scholen meer gebaseerd op religies en religie en alle uitingen daarvan verbannen uit alle publieke instellingen. Verder afschaffen van dubbele paspoorten en een zeer restricitief toelatingsbeleid voor kansloze allochtonen

@Lewinsky | 31-10-09 | 23:05: dat doen de abonnees elke zaterdag op pagina U

@copy2devnull | 01-11-09 | 01:19: PVV socialer dan de PvdA? Laatmenietlachen. Pvvweet niet eens wat het woord sociaal inhoudt. Die club is gewoon een stemmingmakerijfabriek

@dawg | 01-11-09 | 02:27: Wilders is geweldloos, want hij slaat volgens mij nog geen deuk in een pakje boter. Wat hij wel doet met zijn kritiek is groepen mensen tegen elkaar opzetten. Aanzetten tot haat dus.

@Deipnosophist | 01-11-09 | 03:09: voor een revolte heb je een sterke leider nodig en die is er niet voor een revolte in NL. En verkiezigsprogramma's bekijken om te zien wat er is waargemaakt, kon je al doen na coalitieakkoord. Je weet toch dat we al sinds mensenheugenis een coalitieregering hebben en alle partijen daarin water bij de wijn doen? Als één partij - ja, straks ook Wilders als ie wil regeren - voet bij stuk houdt bij vasthouden aan totale verkiezingsprogramma plaatst die partij zich buiten de arena. Als je een beter idee hebt (zonder de zombieopstelling van eenpartijstaat, dictatuur en dat soort flauwekul), hoor ik het graag.

Deipnosophist | 01-11-09 | 02:51
Inderdaad, mensen die al overtuigd voor of tegen zijn zullen hun mening niet veranderen (lees een discussie op nujij maar eens door, zinloos welles/nietes gebrul), maar twijfelaars zullen dit zien als de zoveelste politieke kaltstelling, en nog harder weglopen van de partijen die het rapport bejubelen.
Men snijdt keer op keer weer in het eigen vlees.

Binnenkort wederom een staaltje linkse koppigheid: de man die een "bridge to nowhere" moest bouwen betreed het toneel wederom:
Het linkse indoctrinatie-bolwerk van Amsterdam, de VU, heeft de fout van Rotterdam binnengehaald.
"Tariq Ramadan
in Filosofie op de Zuidas donderdag 12 november 2009, 15:30
VUconnected.nl"
Dat wordt weer preken voor eigen parochie.

@white trash | 01-11-09 | 02:56
Het is mij ook volkomen onduidelijk waarom er nog geen revolte is uitgebroken en er nog altijd mensen zijn die PvdA of CDA stemmen. We zijn door deze partijen meerdere malen in den reedt geneukt en nog altijd zijn er mensen die zeggen "Oh, zal ik weer voor jullie bukken?" Ik heb als rasliberaal nog liever dat mensen groenlinks of d'66 stemmen dan dat ze op deze leugenachtige, regenteske partijen stemmen. Deze kiezers moeten het verkiezingsprogramma van de laatste stemronde nog eens lezen en beoordelen wat er van is waargemaakt.
Wat mij betreft is de tijd rijp voor een "rechtse" winter.

Het is tijd om in opstand te komen tegen de Linksche Landverrader. Dit plucheklevend en baantjesverdelend addergebroed is onze vrijheid aan het verkwanselen aan de Islam, en de enige man die voor onze vrijheid durft op te komen wordt door de handlangers van Goebbels gedemoniseerd en (mond)dood gemaakt. Zoals Willem van Oranje zei toen hij in opstand kwam tegen de Spanjolen (La justification du prince d'Oranges): "De goddeloze beloert de rechtvaardige, en zoekt hem te doden. Maar de Heere laat hem niet in diens handen vallen en houdt hem niet voor onrechtvaardig, ook al wordt hij geoordeeld (Psalm 37:32-33)".

Ik kan me vergissen, maar ik heb sterk het gevoel dat dit soort berichtgeving alleen maar leidt tot meer Wilders-aanhangers. Ipv hem inhoudelijk tegenwicht te geven, kiest men toch weer voor de "demoniserings"-aanpak.

Vind de blinde paniek overigens wel vermakelijk. Amuseer me eveneens bijzonder met de arrogantie dat als een groot gedeelte van de bevolking op deze man stemt, maar men is het niet met hem eens, dat dit als ondemocratisch wordt bestempeld.

Diep van binnen hoop ik op een monsterzege van Wilders, al is het maar om al die polcor mensjes tegen het zere been te schoppen. Tot nu toe zal ik hier persoonlijk niet aan bijdragen, maar de verleiding wordt steeds groter.

baatstra | 01-11-09 | 01:57

Na deze post van jouw hand weet ik het zeker.

*Jij onder de naam Spinazii dezelfde haatzaaiende troep in de azijnbeaude plempt*

correctie
*baatstra van Wouter Bos houdt*
*baatstra ook blinde vlek heeft*
*baatstra uit nek lult*
Nog eentje dan:
*baatstra mond snoeren wil*

Lewinsky | 01-11-09 | 01:49
Die demonisering krijgen de wetenschappers als een boemerang in hun eigen gezicht terug, of de VK dat nu duidt of niet. Net zoals de aanklagers gaan oogsten wat ze zaaien tijdens en na het proces. Misschien stemt 1 op de 5 op Wilders, minder dan 1 op de 2 is ervoor dat hem de mond gesnoerd wordt.

Natuurlijk geeft zo'n onderzoek een gek een stok om mee te slaan. Maar die stok vindt hij toch wel. Het enige dat je kunt doen is de beveiliging op peil houden.

*Nu naar bed gaat want morgen fit moet zijn voor de klassieker*

virusz | 01-11-09 | 02:05
heb een tijdje bij een uitzendbureau gewerkt, dan vang je de verhalen over een onprettige werksfeer al snel op van de uitzendkrachten die niet langer meer bij een bepaald bedrijf willen werken omdat ze zich totaal niet collegiaal behandeld voelen en stelselmatig genegeerd worden. Kliekjesvorming is schering en inslag op menig bedrijf. Overigens waren er ook werkgevers die een limiet hadden gesteld aan het aantal mensen van een bepaalde etnische/sektarische groep, simpelweg omdat ze deze praktijken niet in hun bedrijf wensten. Gettovorming op de werkvloer is al even schadelijk als in een volkswijk.

Wat het onderzoek betreft: de voorgaande rapporten en uitspraken van Donselaar&co. zeggen al genoeg, Wilders is kansloos.
Nogmaals, zou jij jouw leven in handen willen leggen van een rechter die jouw openlijk vijandig gezind is?

@baatstra | 31-10-09 | 22:17
Jij lijkt met je comments errug veul op ene Spinazii die op opinies in de azijnbeaude altijd dezelfde riedel afsteekt zoals hierbeauven.
*baatsma van Wouter Bos houdt* vandaer.
*baatsma ook blinde vlek heeft*
*baatsma uit nek lult*

@ baatstra | 01-11-09 | 01:57

Je plemps doen surrealistisch aan. Wilders bedrijft geweldloze kritiek op de islam als ideologie en moet dat bekopen met 24-uurs bewaking. Reden voor jou om hem in te wrijven dat hij zijn politieke tegenstander als vijand benadert. Lees je je eigen plemps eens terug voordat je ze verstuurt.

-weggejorist-

De linkse kerk is weer actief hier, Baard stra, ga je ongedefinieerde propaganda praatjes lekker verkondigen op je thuishonk indymedia of marokko.nl, mogelijk vind je bij je eigen knuffel partij, nog aanhangers die naar je willen luisteren.
Hier heb je in ieder geval, “zo te lezen aan de comments” glansrijk verloren.
Je poging tot het demoniseren van Wilders is mislukt, Jammer voor je, leuk geprobeerd.
Slaap lekker of succes met trollen. sukkel.

@koen_c_s. Er is een prima kans dat dit een geval wc eend adviseert wc eend is. Maar dat kun je nu nog niet zeggen. Zoals ik al eerder aangaf je weet letterlijk niks over hoe het onderzoek tot stand is gekomen.... iets met overhaastte conclusies. Daarnaast krijg ik het idee als ik al jouw comments op rijtje zet dat het er niet erg toe doet wie het onderzoek heeft geleid. Over mannen als Albert Einstein had je nog wel wat gevonden waarom die ze zo links en anti-wilders zijn, oftewel kritiek van wie dan ook op Wilders wordt niet gedoogd. Mijn zaterdagavond tip voor jouw is, tel tot 10 als je iets leest en denk even objectief en (lekker nederlands nuchter) na over wat het betekent dat er staat. (trouwens leuk dat jij weet hoe erg het turks en arabisch de sfeer op de werkvloer heeft verpest, uit eigen onderzoek? ROFL!)... goedennacht

@baatstra | 01-11-09 | 01:57
Wat vind je dan van de koran? Staat bol van oproepen tot geweld tegen afvalligen en ongelovigen en herhaalt tot vervelens toe dat ongelovigen in de hel terecht zullen komen. Een en al haatzaaien en bevolkingsgroepen tegen elkaar opzetten. Vind je dat in orde?

Lewinsky | 01-11-09 | 01:38

Hoe komt u daarbij?
Een politieke tegenstander is een politieke tegenstander maar nooit een vijand.
Haat mobiliseren doet doet de PVV wel.... ook voor u is het beste maar eens af te wachten wat de rechter daarover uitspreekt.
De uitspraak in Belgie voorspelt niet veel goeds voor Wilders,reken er maar op dat hij wat betreft het haatzaaien niet weg komt.
Het zijn de mensen die een religie belijden,velen doen dat in alle rust zonder er anderen mee lastig te vallen,anderen proberen weer anderen zaken op te dringen,extremisten horen gestraft als ze wetten overtreden.
Ik verbied geen enkel geschrift,ook Mein Kampf moet vrij te koop zijn,als je het leest zie je grote gelijkenissen met het haatzaaien tegen een bevolkingsgroep nu,je schrikt van de vele overeenkomsten als je het leest.
Een zeer gefrustreerde geestelijk zieke man met een vreselijke haat jegens Joden en sociaaldemocraten.

@de^mol | 01-11-09 | 01:52
Dat is waar. De NRC is ook een kudtkrant. weblogs.nrc.nl/commentaar/2009/10/30/g...

@Anders nog? | 01-11-09 | 01:27, linkse of rechtse paupers, het maakt u niet uit.
Da's wel mooi eigenlijk.

gentle giant | 01-11-09 | 01:36

Wat dat betreft ben ik een aanhanger van Haagse Harrie: ik discrimineer niet, van men ken iederein de pleuris krijge

Lewinsky | 01-11-09 | 01:49
dat doen ze wel vaker, samen met die nrc-vriendjes.

@harry pikkel | 01-11-09 | 01:41
En in dit geval speelt de Volkskrant dezelfde kwaadsappige rol. Deze krant demoniseert. Elke onderbouwing voor de bewering dat de PVV de democratie ondermijnt ontbreekt. Dat had de Plebsbode op zijn minst moeten vermelden.
*Het is volkomen duidelijk dat de PVV gewoon deelneemt aan de democratie. Hee, dat is precies wat je van een politieke partij mag verwachten*

Lewinsky | 01-11-09 | 01:29
Ik heb het over dit artikel en wat ik in dit geval zou doen. Dat de Volkskrant in andere gevallen, DSB en het door jou genoemde koningshuis bijvoorbeeld, een twijfelachtige rol speelt, bestrijd ik niet.

Omdat ze hun politieke tegestanders benaderen als vijanden... dat alleen is anti-democratisch.
baatstra | 01-11-09 | 01:31

Dwaas, lezen: www.burojeugdzorg.nl/281.htm

baatstra | 01-11-09 | 01:11
Maakt niet uit, de voornaam die ik gebruik is een vergezocht en vertaald synoniem voor mijn achternaam, de c_s zijn de initialen van de bijnaam uit mijn studententijd, slechts enkelen kunnen daar nog kaas van maken, het gros zit inmiddels in het buitenland.
Daarnaast zijn er wel meer VVD'ers die de huidige richtingenstrijd binnen de partij zo bezien. De VVD als middenpartij is een heilloze weg, dus alle beetjes helpen.

@baatstra | 01-11-09 | 01:31
Dat is een hoop achter elkaar gezette onzin, wat jedaar zegt, buurvrouw baatstra. We nemen het even klassikaal door.
Politieke tegenstanders benaderen als vijanden, dat doen alle partijen. Dat is geen ondermijning van de democratie.
Haat mobiliseren, een bevolkingsgroep buiten debat en maatschappij plaatsen, dat doet de PVV helemaal niet. Hoe kom je daarbij, buuf? Wie dat wel doet is de koran. Die strooit een dosis haat over ongelovigen uit, dat is gewoon akelig. Dus, buurvrouw, ik neem aan dat je de koran wil verbieden?
*best een goed idee eigenlijk, als je erover nadenkt*

@Anders nog? | 01-11-09 | 01:27, linkse of rechtse paupers, het maakt u niet uit.
Da's wel mooi eigenlijk.

de honden blaffen... | 01-11-09 | 01:23
Ik heb Geert Mak niet nodig om de buurten te beschrijven waar ik ben opgegroeid. Geert Mak is overigens ook al zo'n linkse romanticus, die bijna klaarkomt als hij het volksleven en de vermeende solidariteit beschrijft.

Lewinsky | 01-11-09 | 01:21

Omdat ze hun politieke tegestanders benaderen als vijanden... dat alleen is anti-democratisch.
Dat ze haat mobiliseren,dat ze een bevolkingsgroep zeer gericht buiten het debat en de maatschappij willen plaatsen,dat deze mensen niet de rechten hebben die anderen met een ander geloof wel hebben.
Deze mensen hebben als het aan Wilders ligt helemaal geen rechten,vanwege het feit dat ze een religie belijden die Wilders onwelgevallig is.
Dat is in strijd met onze grondwet.... het is anti-democratisch!
etc etc etc.... kan er zo nog veel meer noemen.

U vind dat democratisch... zoals ik al zei,het zegt heel veel over u!

@harry pikkel | 01-11-09 | 01:24
Pieter Broertjes, de hoofdredacteur van de Ondermijnbode, die Prins Bernard als een vader beschouwde, heeft altijd verzwegen dat diezelfde Bernard een reeks buitenechtelijke kinderen had. Hij wist het wel, maar het volk hoefde dat niet te weten. Vond hij. Zo´n hoofdredacteur wil jij worden?

*De Volkskrant is een kwaadaardige manipulatiefabriek. Demoniseert politici tot de dood erop volgt.*

gentle giant | 01-11-09 | 01:16
Iemand die veertig jaar werkt en tegelijk al die jaren zijn hand ophoudt heb ik ook niks mee. Heb ze nog van school zien gaan omdat ze vandaag geld wilden verdienen en er niets in zagen om in hun toekomst te investeren. Stoer patsen in hun eerste auto, lachend dat jij nog op de fiets moest. Hun eerste woning, terwijl jij op kamers zat te sappelen. En du moment dat jouw investering zich uit gaat betalen komen ze aan je nek hangen en je zakken leegplukken.
Het is het verhaal van Jantje en Keesje die 's morgens allebei met een volle broodtrommel van huis gaan. Jantje eet onderweg al zijn boterhammen op. En zodra zijn trommeltje leeg is begint hij te mekkeren dat het oneerlijk is dat Keesje wel een volle broodtrommel heeft. Het duurt niet lang of Jantje begint te stampvoeten en te eisen dat Keesje zijn brood met hem deelt. Keesje kan doodvallen.

Lewinsky | 01-11-09 | 01:13
Laat de lezer maar uitvissen dat het nepwetenschappers zijn.

@Anders nog? | 01-11-09 | 01:20, begin je weer over: "stedelingen die hun school hebben afgemaakt".

Anders nog? | 01-11-09 | 01:20
Laat de geschiedvervalsing maar aan Geert Mak over, die is daar in afgestudeerd.

@baatstra | 01-11-09 | 01:18
Leg eens uit waarom je denkt dat de PVV de democratie ondermijnt, mevrouw baatstra.

Lewinsky | 01-11-09 | 01:17

Hoe kan je iets als dom betitelen al je de domheid zelve bent?

koen_c_s | 01-11-09 | 01:10

Wat een idylle moeten die volkswijken geweest zijn! Je bedoelt toch die gezellige buurten waar de ene straat tegen de andere vocht? Waar vandaan de brommerbendes door de stad trokken (is later nog een heel vredelievende motorclub uit voortgekomen)? Van die warme gemeenschappen waarvan de jeugd ramkraken pleegde en biermagnaten ontvoerde? Waar de sociale controle gericht was op bescherming van de onzen tegen de hunnen? Waarbij de hunnen alles wat was niet was ingetrouwd? Waar tokkies de buren uit hun huizen treiterde, desnoods door brandstichting? Waar je een mes tussen de ribben kon krijgen als je (uiteraard met volledige instemming) aan "hun" meisjes kwam? Laat ik je wat verklappen: in die regionen van de samenleving was het altijd al slecht toeven. Ook toen die nog volledig blank waren. Die mensen hebben geen enkele prijs betaald: er zijn alleen wat gekleurde soortgenoten bijgekomen. Maar het blijven soortgenoten onder elkaar.

@mark twain | 01-11-09 | 01:10
De PVV is socialer dan de PvdA. Nu is dat niet zo moeilijk natuurlijk omdat de PvdA zo asociaal is als de pest, maar ik bedoel maar.
Dus moet ik je gelijk geven dat de PVV eigenlijk links is... Zijn we het eens.

Lewinsky | 01-11-09 | 01:13

Hoezo?
Ze ondermijnen de democratie toch ook,of wilt u anders beweren.
Kijk eens naar een Berlusconi,de dictator,hoe goed denk je dat dat is voor de democratie in Italie?
Waarom mag men het beestje niet bij de naam noemen van u... schaamt u zich dan voor uzelf?
Ik zou het in uw plaats zeker doen.

Dezelfden dus die ook al de kosten van de immigratie op moeten hoesten.
Anders nog? | 01-11-09 | 01:07

Noem mij een partij die dat op de agenda zet.
Of noem er twee.
Drie mag ook.

Sterker nog, met pek en veren de stad uit!

Wij volgen de jury niet.

Negeert de domheden van juffrouw Twain.

@Anders nog? | 01-11-09 | 01:07, ik zou daar geen inkomensgrens op willen zetten, iemand die afdraagt heeft recht van spreken, iemand die 40 jaar gewerkt heeft en nu ontvangt heeft ook recht van spreken, iemand die alleen maar z'n hand ophoudt heeft geen recht van spreken.

Nomineert Lewinsky voor de Prix de Stupité.

@harry pikkel | 01-11-09 | 01:03
Het zijn nepwetenschappers, harry. En het gaat er niet om dat ze de PVV extreem rechts noemen, maar dat ze beweren dat de PVV de democratie ondermijnt en staatsgevaarlijk is. Dat is pure demonisering. Wat zeg je daarvan, hoofdredacteur in spe?
*azijnbode, sterf!*

koen_c_s | 01-11-09 | 00:52

Mooi dat de VVD uw wanstaltige verzinsels ook leest

Anders nog? | 01-11-09 | 00:51
Sowieso raar dat jij hier een financieel plaatje van maakt.
Die "paupers" betalen de prijs doordat hun kans op een fatsoenlijke woning en een hechte samenleving uiteen valt. Wat vroeger hechte volkswijken waren met prima sociale controle is verdwenen door de massa's niet integrerende en vijandig gezinde Marokkanen wiens dominante en agressieve jeugd de "klote tata's" stelselmatig uit hun huizen pest, vrouwen bespuugt en beschimpt en alle budgetten van de gemeente opeisen die vroeger voor die "paupers" bestemd waren.
De Vogelaarwijken zijn een ramp voor mensen die in verkrottende wijken wonen waar de knuffelmarrokaaan niet in grote getalen aanwezig is. De sfeer op de werkvloer is geheel verpest doordat een groot deel van het personeel in het Berbers dan we Arabisch of Turks zit te brabbelen, de hele multicul heeft de samenleving gespleten, en de onderkant van de maatschappij betaald de hoogste prijs. mensen als Pauw&Witteman, Donselaar, Bos etc. hebben daar absoluut geen last van, maar zij zijn wel degene die zeggen dat die "paupers" niet mogen klagen omdat dat racistisch zou zijn.

baatstra | 01-11-09 | 01:06
Je hebt helemaal gelijk! Ik ben een uiterst rechtse salonsocialist. Nog even en ik word ervan beschuldigd dat ik Willem Vermeend ben...

@copy2devnull 01:01

Tuurlijk; Wilders is niet rechts , maar links. Wilders behoort ook duidelijk tot het
midden. Hoe zou je kunnen zegen dat de man wel eens extreem uitpakt. Allemaal onzin.

gentle giant | 01-11-09 | 00:58

Wat dacht je van: degenen die de belasting ophoesten en voor alles de volle mep betalen? Laten we ruimdenkend zijn: vanaf twee keer modaal per gezin. Dezelfden dus die ook al de kosten van de immigratie op moeten hoesten.

Anders nog? | 01-11-09 | 00:51

Uiterst rechtse kwaktaal..... dat onderzoek zit er niet veel naast aan uw bijdrage te horen.

Lewinsky | 01-11-09 | 00:35
Als ik hoofdredacteur van een krant zou zijn, en ik kom erachter dat de overheid een onderzoek heeft laten uitvoeren waaruit blijkt dat drie wetenschappers vinden dat de PVV extreemrechts is, dan zou ik dat ook publiceren. Sterker nog: ik zou geen knip voor de neus waard zijn als ik het niet zou publiceren omdat ik het met de conclusies oneens ben.

Je vijand kennen is hem verslaan (vrij naar ...). Maar de PvdA kent de PVV helemaal niet. Ze hebben het zo hoog in hun kop dat ze weigeren om de PVV's motiveringen te begrijpen. En dus kunnen ze alleen nog maar verliezen.

peeppeep | 01-11-09 | 00:32

Motiveringen begrijpen die de PVVers erop nahouden?
Wat denk jezelf.... die motiveringen zijn zo discriminatoir als maar kan.
Dat jij het wel wilt begrijpen zegt iets over jou

Extreem linkse onderzoekers noemen Wilders extreem rechts.
Wat Geert zegt, bagger onderzoek.
De linkserts zijn extreem knettergek zou ik zeggen.

Anders nog? | 01-11-09 | 00:54
Absoluut, een progressieve intellectueel, die net als de Volkscourant de schurft heeft aan het volk.

@said_fred 00:56
Het is me wel duidelijk; u bent ook een slachtoffer van dit onderwijs.

@Anders nog? | 01-11-09 | 00:51, "ze worden van de wieg tot het graf door ons doodgepamperd."
Wie is "ons" in deze?

Anders nog? | 01-11-09 | 00:55
waar blijft je antwoord op m'n vraag nou? Of toch geen onderbouwing van je feitjes?

@ Anders nog? | 01-11-09 | 00:22
Je maakt het wel weer verwarrend.
Eerst hadden we de vergelijking met Le Pen etc en de bewering dat Pim extreemrechts was en nu weer het statement dat ie een doorgedraaide Marxist is.
Ding is dat is communistische/socialistische sympathieën had vanaf z'n studententijd.
Men is er nu wat betreft het onderwijs geslaagd dat mensen die zo meteen zelf leraar moeten gaan zijn op een basisschool voor een 30% voor een derde keer keer hopeloos stralen bij een poging opgaves te maken van het niveau voor dezelfde basisschoolleerlingen aan wie ze het eigenlijk moeten leren.
Hoe triest kun je het maken ?
Over persoonlijke/algemene ontwikkeling zullen we het maar niet hebben.
Mijn ervaring is dat ze ook zo onnozel en onwetend zijn als een klein kind en nergens ook maar een klap vanaf weten.

Anders nog? | 01-11-09 | 00:51
Mijn god, wat heb jij een vertekend en totaal geschift wereldbeeld.
Die subsidies zijn feitelijk niks meer dan maatregelen om die mensen de noodzakelijke werkzaamheden te laten verrichten. Je kan mensen niet laten werken voor een loon waar ze niet mee rond kunnen komen, anders komen ze niet meer opdagen op hun werk en dan stort de economie helemaal in.

de^mol | 01-11-09 | 00:54
Jijbakken getuigen van zoveel intelligentie, daar heb ik echt geen weerwoord op.

de honden blaffen... | 01-11-09 | 00:48

De paupers van de PVV tegen de paupers van het Rif is leuk in de arena. Maar het is wel voor beide partijen de duim omlaag.

Je verwart argumenten met feiten. Je kunt van laagopgeleide provincialen nu eenmaal geen stedelingen maken die hun school hebben afgemaakt, hoe graag je ook zou willen.
Anders nog? | 01-11-09 | 00:32
He, pauper, kom eens even met bewijzen voordat je gaat roepen feiten.
-
En kom eens met andere argumenten als onderbuik, laagopgeleid en 'feiten', je argumenten hebben het niveau van de eerste de beste VMBOert, nee, ergo, zelfs dat niveau haal je niet.

Wat me overigens even te binnen schiet: de PVV zal de klus in een kabinetsronde niet kunnen klaren, en de coalitie-partijen dienen de plannen te ondersteunenm wilt er daadwerkelijk beleid mee gevormd worden. Als VVD-lid zijnde geeft dat een mooie kans om bij een eventuele VVD-nederlaag Rutte te laten vervangen door iemand die dichter op de lijn van Bolkenstijn zit. het aantal leden is zeer beperkt naar verhouding tot het aantal kiezers, dus een relatief klein groepje mensen gaat straks bepalen of de VVD wel of niet een geschikte coalitiegenoot van de PVV gaat worden. Eigenlijk een goede reden om dan toch maar lid te worden van de VVD. Je hoeft er tenslotte niet eens op te stemmen als het strategisch niet uit komt, je moet echter wel een tijd van te voren lid worden om de lijsttrekker mede te mogen bepalen.
Een eventuele implosie van de PVV maakt de VVD tot de partij die het stokje moet overnemen, dus ook daar is betrokkenheid bij nodig.
Dus bij deze: *wordt lid!*

koen_c_s | 01-11-09 | 00:43

Die paupers hebben helemaal niets betaald: ze worden van de wieg tot het graf door ons doodgepamperd. Alleen al aan aanrechtsubsidie ontvangen ze 5 miljard, voor hun AOW (waar de vrouwtjes ook al gratis van meeprofiteren) betalen ze net als voor de zorg een symbolisch bedrag (pas vanaf 32.000 betaal je voluit), voor hun kroost krijgen ze subsidie, hun woning wordt grotendeels voor ze betaald (of ze nou te goedkoop huren met subsidie toe of in een Vinexwijk wonen op veel te goedkope bouwgrond), opvang is zo goed als gratis, schoolboeken krijgen ze cadeau. Als die zichzelf overschattende modaaltjes en minder al hun schulden eerst aan de samenleving terug moesten betalen konden ze met 90 nog niet met pensioen.

gentle giant | 01-11-09 | 00:43
Nou dan kunnen ze hun lol op met die grote schuit!

*0uT*

Anders nog? | 01-11-09 | 00:32 00:38
Als je zo,n een hekel hebt aan paupers, dan zou je toch op z'n minst het streven van de PVV om zo weinig mogelijk paupers tot dit land toe te laten moeten steunen.

@Lewinsky
Extreme partijen zijn zo wie zo geen zegen voor een land. Zo eenvoudig is het.
Geldt voor de SP en de PVV. Als die twee partijen samen de meerderheid van de stemmen zouden krijgen is het land onbestuurbaar. Zo simpel zijn die dingen.

www.oasisoftheseas.com/
Lol, current position.
scandinavia.meteox.com/
Morgen moet ze onder de Beltbrug door met 30 cm speling.

"Het resultaat zie je: leefhoofden met veel te grote bekken."
Anders nog? | 01-11-09 | 00:38
Ah, je beschikt dus toch over enige mate van zelfkennis.
Feit blijft dat die mondig geworden paupers de kosten van de multicul hebben betaald terwijl de beleidsmakers er goedkope werksters en exotische restaurantjes in zagen. of het nu de werkvloer, de sociale woningmarkt of de leefomgeving betreft, de paupers kregen het ongewild op hun dak, de klootzakken die de poorten van de hel hebben opengezet kregen enkel nieuw stemvee. Dat hun voormalig stemvee nu PVV stemt komt regelrecht daaruit voort.

said_fred | 01-11-09 | 00:30
Juist, ze moeten dus gedwongen worden om te kiezen, en daarmee een van de twee paspoorten inleveren. Het is blijven of ophoepelen. Helaas durft van der Laan dat natuurlijk niet aan

@ seven | 01-11-09 | 00:21

Precies, dus dat wordt vet afwaarderen voor al die financiele instellingen. En daarbij moet je je dus voorstellen dat het Spaanse bankwezen juist als uitzonderlijk robuust werd gezien. Taferelen als in Spanje spelen zich af in de Baltische staten waar vooral Duitse en Zweedse banken tot aan hun nek in de onroerend goed leningen zitten. Net als in IJsland hebben burgers daar hun hypothecaire leningen in euro's afgesloten. Massale kapitaalinvoer zorgde de afgelopen jaren voor een boom in die landen, maar nu komt dus de rekening.
Ik ben niet zo geneigd veel waarde te hechten aan de berichten die verkondigen dat het dieptepunt van de kredietcrisis weer gepasserd is.

@Anders nog? | 01-11-09 | 00:32
*gaat rechtop op zijn bierkrat zitten en klopt op zijn onderbuik*
Joh! Dat jij weet wie de PVV-aanhangers zijn! Knap zeg! Heb je daar een opleiding voor gevolgd? Of is het een gave?

koen_c_s | 01-11-09 | 00:32

Salon is prima, maar socialist? Je had toch moeten begrijpen dat ik een bloedhekel heb aan socialisten en hun natuurlijke achterban. En als die paupers massaal overlopen naar extreemrechts heb ik nog steeds een even grote hekel aan dat volk. En ja, het is de schuld van links dat zo naïef was om te denken dat het iets positiefs op zou leveren als je ze zou emanciperen. Het resultaat zie je: leefhoofden met veel te grote bekken.

"nu eenmaal geen stedelingen maken die hun school hebben afgemaakt"
Lol.
Hoeveel Vogelaar wijken telt Schubbekutteveen ook al weer?

ps van Donselaar had vergelijkbare uitspraken over Pim gedaan vlak voordat hij vermoord heeft..
(Zou hij ook wat te melden hebben gehad over Theo? Hier zitten die 2 overleden mensen aan een tafel te praten over de corruptie in de EU....... www.dumpert.nl/mediabase/17097/9b1fdd1...
*Ik zeg niets*

@mark twain | 01-11-09 | 00:30
Je laat weg dat de drie nepwetenschappers beweren dat Wilders de democratie ondermijnt en een gevaar is voor de staatsveiligheid.
Dit is het demoniseren van Wilders. De Ondermijnbode doet daar aan mee, door deze onzinnige borrelpraat als wetenschap aan te prijzen.
*de volkskrant ondermijnt de democratie*

Volgens mij zijn ze alleen nog maar verkrampt met partijbelangen bezig; de hele werkelijkheid gaat aan ze voorbij.

van Donselaar eerder vlak voor de moord notabene.. (zie seven 14:04) over ondermijnen gesproken.. (Daar wordt nooit onderzoek naar gedaan, is het wel? De grootste democratische ondermijning was de moord op Pim.. Dan zou hij bijna 2x zoveel zetels gehaald hebben en had die partij de nodige sturing gehad..
www.dumpert.nl/mediabase/285151/a26c60...

de honden blaffen... | 01-11-09 | 00:26

Je verwart argumenten met feiten. Je kunt van laagopgeleide provincialen nu eenmaal geen stedelingen maken die hun school hebben afgemaakt, hoe graag je ook zou willen. De diploma's worden tegenwoordig al zo ongeveer weggegeven, maar er zijn grenzen. En ja, die onderbuik... de PVV-aanhang bestaat nu eenmaal uit hele bange mensen die net als hun grote leider bij het minste of geringste laf weglopen. Daarom zitten er ook meer achter het toetsenbord dan zich herkenbaar op straat begeven.

Je vijand kennen is hem verslaan (vrij naar ...). Maar de PvdA kent de PVV helemaal niet. Ze hebben het zo hoog in hun kop dat ze weigeren om de PVV's motiveringen te begrijpen. En dus kunnen ze alleen nog maar verliezen.

"die paupers wijsmaakte dat hun mening er ook toe doet"
Anders nog? | 01-11-09 | 00:22
Hoezee, gesproken als een ware salonsocialist, het eigen stemvee consequent naar beneden trappen. u bent een minderwaardig mens.

@Lewinsky 23:27

Wat heb ik gezegd? Dat een ieder kan zien dat Wilders extreem is en niet links.
Daarom lijkt het me erg voor de hand te liggen om Geert extreem en recht te noemen. Dat het onzin is dat drie wetenschappers ere maanden over doen om tot diezelfde conclusie te komen. Dat de VK melding maakt van het feit dat die drie
malloten tot die conclusie zijn gekomen is niks bijzonders.
Dat was het het.
En jij vind dat VK gelijk hel en verdoemenis over dat rapport had moeten uitspreken. Dat vind ik niet. Kranten moeten feiten en nieuws weergeven en verder niks.

@ koen_c_s | 01-11-09 | 00:10
Zover had ik er nog niet over nagedacht.
Ik kan me de tekst wat dat betreft al wat beter herinneren.
.
Punt is wel lijkt me dat als je van plan bent om terug te gaan (stel over een jaar of 10) om daar je oude dag te verbrengen bijvoorbeeld, je dus ook niet veel gaat investeren in je huidige leefomgeving en dus in je buurt die je dus dan bewust laat verwaarlozen.
In tussentijd ben je dus met je hoofd bij je huisje in de zandbak en als die klaar is kun je die dan ook verhuren in tussentijd en dus ga je ook geen langlopende verplichtingen aan in Nederland en heb je ook geen behoefte om een bezit als een eigen huis te verwerven wat je dan zelf ook weer moet gaan onderhouden.
En daar zit hem dan ook weer een kneep wat betreft dingen als hun "Vogelaersch" wijken wat dan meteen de "stratemaker op zee show" wordt.
(Zover het dat al niet was bij het begin.)
Er gaat niets veranderen in "satelietschotelcity".

JosVerbeek | 01-11-09 | 00:19
*zakdoekje aanreikt om de traantjes weg te vegen*

Anders nog? | 01-11-09 | 00:13
UhUh, dat zijn mensen die argumenten als onderbuik en laagopgeleiden inbrengen.

said_fred | 01-11-09 | 00:12

Eerder de sprookjes van de doorgedraaide marxist Pim, die paupers wijsmaakte dat hun mening er ook toe doet. Net als die linkse leraren tijdens het kringgesprek al suggereerden, terwijl ze dat kroost natuurlijk gewoon iets bij hadden moeten brengen. Om te beginnen rekenen en taal.

www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephime...
*buigt voor Sylvain*

dawg | 01-11-09 | 00:09 Met andere woorden onze verzekeraars, particulieren en pensioenfondsen hebben oa in Spaans vastgoed belegd waarvan op korte termijn duidelijk gaat worden dat dat net zulke goede investeringen waren als ING deed in de Alt-a hypotheken in de US... Wordt het Spaans probleem ineens ook ons probleem...

koen_c_s | 31-10-09 | 23:09
*nu pas uitgehuild is*
Nou ja, er zijn wel belangrijker dingen om me druk over te maken.

O ja, de koningin heeft Raar Haar!

de honden blaffen... | 01-11-09 | 00:06
Klopt, ballen hebben ze niet, en óp z'n hoogst een hééél klein pikkie. De tenen daarin tegen zijn opmerkelijk lang. De vorm van de schedel is echter moeilijker te ontwaren daar er altijd een plaat voor zit.

de honden blaffen... | 01-11-09 | 00:06

Progressieve intellectuelen? Is dat niet iets uit de jaren 70 van de vorige eeuw? Waren dat niet die ubertolerante mensen die zo druk waren met het breien van truien dat ze vergaten hun kroost op te voeden, waardoor we nu met de ellende zitten?

@ Anders nog? | 31-10-09 | 23:54
LoL, nog dank voor deze bijdrage.
Het is ook wel een beetje erg als men in zijn eigen sprookjes gaat geloven he?
.
Om uit de losse pols maar eens een paar dingen te noemen;
We hebben natuurlijk dingen als het veranderende weer met koolzuurgas als milieuvervuiling met de meest gruwelijke gevolgen voor onze planeet en de mensheid.
.
We hebben een niet bestaand volk uit een land/natie dat nooit bestaan heeft maar daar wel rechten aan wil ontlenen.
etc etc .
Ik neem aan dat je je eigen sprookjes wel kent he ?
.
Je feitelijke onderstaande stelling is al feitelijk onjuist. "Dus spelen we nog maar een keer in op het ressentiment van de laagopgeleiden"
Maar ach, wat boeien ons feiten en een werkelijkheid.
Als de stemming die je maakt maar de gewenste is, is het doel al bereikt.

gentle giant | 01-11-09 | 00:03
Inderdaad.
Het is toch wel kras om over de gevaarlijkheid van een politieke stroming die volkomen vreedzaam is te gaan zitten mekkeren, terwijl ze zelf de ideologie aanhangen die -om maar wat te noemen- nog steeds ruim 1800 gewelddadige aanslagen in Nederland op naam heeft staan.
Vrijwel allemaal onopgelost, overigens.
Uiteraard.
Nog afgezien van hun gedweep met de bloedigste dictators, terroristen en terreurgroeperingen van de laatste 150 jaar.

"Maar daaraan moesten we maar wennen volgens de luitjes en dingen als "de Nederlander" en diens "cultuur" bestaan al sowieso niet."
Vanwege die uitspraak zal ik Maxima tot het einde der tijden Hoerrr blijven noemen. Ik ben zelden zo kwaad op het koningshuis geweest.
wallpapers.bassq.nl/People/Dames/maxim...
Eat this, RVD.
.
"Hij wilde gelijks ook de "remigratietegemoetkoming" reduceren om een ongewenste remigratie de kop in te drukken."
Niet zozeer ongewenste remigratie, het ging er om dat ze hun geld in hun eigen wijk gingen steken en niet langer de sociale huurwoningen opslokten terwijl hun inkomen allang ver boven de norm zat. (profiteren heet zoiets).
Daarnaast vangen ze voor die huizen in de zandbak weer huur, een inkomstenbron waar ze geen belasting over betalen, dubbel profiteren dus.

@ seven | 31-10-09 | 23:50

't Moet een krankzinnige situatie in Spanje zijn. Ergens in het artikel staat te lezen dat er in absolute aantallen (dus niet relatief) net zoveel onverkoopbare huizen staan als in de USA.

Het houderschap van Nederlandse staatsschuld zegt op zich niet zoveel. In de afgelopen jaren is welliswaar een een steeds groter deel van de Nederlandse staatsschuld in handen gekomen van buitenlandse financiers, maar wellicht zijn ook steeds meer Nederlandse ingezetenen houder geworden van buitenlandse waardepapieren. Dat lijkt me niet onwaarschijnlijk omdat sinds de introductie van de euro in feite één grote Europese kapitaalmarkt is ontstaan. De malaise op de Spaanse woningmarkt is hier in feite het levende bewijs van: de boom op de Spaanse vastgoedmarkt werd gefinancierd door buitenlands kapitaal. Feitelijk zou je moeten kijken naar het zgn. netto buitenlandse actief; het verschil tussen de bezittingen van Nederlandse ingezetenen in het buitenland en buitenlandse bezittingen in het buitenland. Omdat Nederland jaarlijks jaarlijks een groot overschot op de lopende rekening van z'n betalingsbalans heeft voert het (per definitie) kapitaal uit en is er aanleiding om aan te nemen dat Nederland een behoorlijk groot netto buitenlands actief heeft.

"Wiens brood men eet, diens woord men spreekt"
Lijkt mij uitstekend van toepassing op de drie wetenschappers (kots-in-het-kwadraat) van toepassing.

Het aardige is dat de regerende "elite" en hun (media-)epigonen zich bezondigen aan datgene wat ze de heer Wilders verwijten. Zij spreiden namelijk onderbuikgevelens ten toon, en niet zo zuinig ook. Sterker nog, ze kunnen het niet alleen af, ze moeten hun meningen laten staven door wetenschappers om hun veronderstelde gelijk te halen.

Van enige empathie, van enige werkelijke aandacht voor de gewone man/vrouw is nauwelijks of geen sprake!
Ave, Evocatus

Anders nog? | 31-10-09 | 23:54

Ach ja, de onderbuik, het schijnt dat "progressieve intellectuelen" die niet hebben.

Anders nog? | 31-10-09 | 23:54
Wat heeft de linksmensch toch altijd met het haar van politici waar ze het niet mee eens zijn?
Eindeloos gezeur over Fortuyn die kaal is, Balkenende die een Harry Potterkapsel heeft, Berlusconi die zijn haar verft, Wilders die een "mozartkapsel" heeft?

Aan je barbarismen, stijl- en spel- en andere taalfouten te zien, behoor je trouwens zelf tot die laagopgeleidden die je zo graag wilt buitensluiten.

@Anders nog? | 31-10-09 | 23:54, persoonlijk vind ik extreem links gevaarlijker, Groen links heeft bloed aan hun handen.

baatstra | 31-10-09 | 23:34
De "onderzoekers"presenteren de conclusie ruimschoots voordat het rapport uit komt, wtf denk je zelf?
Geef eerst maar eens een zinnig antwoord op de vraag of ideologische tegenstanders van Wilders een evenwichtig rapport over de PVV kunnen produceren?
Durf jij jouw lot (laten we er een rechtszaak met als geëiste straf de dood door vierendeling van maken) in handen te leggen van een rechter die jou openlijk vijandig gezind is?

@ koen_c_s | 31-10-09 | 23:25
"Voorts zorgt de stijgende werkgelegenheid in het gebied voor "verplaatsing van de bevolking en komst van nieuwkomers, hetgeen op lange termijn kan leiden tot sociale spanningen als het aantal inwoners de capaciteit overschrijdt van de traditionele leefstructuren"
.
Als er nu ook maar werkgelegenheid was waarvoor mensen zich verplaatsen.
Die is er niet en dat is ook niet de bedoeling.
Van daaruit zijn mensen uit Europa zelf niet welkom, die uit de grote zandbak des te meer.
Die "sociale spanningen" als wel "het aantal inwoners dat de capaciteit overschrijdt van de traditionele leefstructuren" hebben we al wel.
Maar daaraan moesten we maar wennen volgens de luitjes en dingen als "de Nederlander" en diens "cultuur" bestaan al sowieso niet.
.
Von der Laan beklaagde zich een paar dagen een paar dagen geleden nog over de "asielzoekers"/gastarbeiders (of hoe ze ze ook maar willen noemen) dat men spaarde voor een huisje in de grote zandbak met de bedoeling dus om te remigreren en dat was niet de bedoeling volgens Von der Laan.
Hij wilde gelijks ook de "remigratietegemoetkoming" reduceren om een ongewenste remigratie de kop in te drukken.
Als ze nu zo meteen als een grijze golf vertrekken terug naar de grote zandbak dan hebben ze geen nut meer voor ons daar niewaar.

Het echte schandaal is dat Ter Horst en haar ambtenaren de conclusies van het onderzoek proberen af te zwakken. Het zou weleens tot onrust kunnen leiden, want extreemrechts is in denial. Wat is dat voor laffe appeasementpolitiek? Straks mag je ook niet meer zeggen dat Wilders geblondeerd is, omdat Geert in zijn eigen sprookjes is gaan geloven. De schuimbekkende reactie van Wilders sprak ook weer boekdelen: vooral veel gezeur over de "elite", terwijl de beste man zijn hele leven nog geen dag gewerkt heeft en altijd vrijgesteld is geweest. Maar de onderbuik van zijn aanhang, he. Dus spelen we nog maar een keer in op het ressentiment van de laagopgeleiden die zich (overigens terecht) buitengesloten voelen in een zich snel ontwikkelende samenleving. Waarmee hij wederom het gelijk van de onderzoekers (alsof daar onderzoek voor nodig is) bevestigd.

Wel mooi is dat er op de publieke omroep bezuinigd gaat worden... er komen geen nieuwe zendgemachtigden bij.
lol

dawg | 31-10-09 | 23:38 En bedankt.. ziet er niet leuk uit. Te snel gegroeid. Het EU voorbeeld Spanje is dus een luchtbel economie, die aan het leeglopen is. IJsland 2.0?

Externe schuld is in NL ook hoog (zie grafiek direct na Spanje..) Of deze CBS grafiek..

Tien jaar geleden 19 procent buitenlandse staatsschuldhouders, nu 55 procent. Ergo NL investeert niet eens in zijn eigen schuld en moet al buiten de grens lenen om uitgavens zoals sociale uitkeringen etc te betalen.. Faillieter dan dat kan niet
statline.cbs.nl/StatWeb/publication/?V...

De vraag is of de Euro dit geweld allemaal kan houden.. Lees ook bv dit oude verhaal..
www.volkskrant.nl/economie/article1156...

baatstra|31-10-09|23:34
Af, af, gaat af, vort terug in je hok!

Lewinsky | 31-10-09 | 23:40
"Van Donselaar: Oppositie is een vorm van syteemhaat"

@baatstra | 31-10-09 | 23:40, wat heb jij tegen stemmen?

seven | 31-10-09 | 23:39
Hahaaaa!! Ze hebben het weer "niet zo gezegd"!
Zeker al telefoon gehad vanuit het Ministerie van BiZa en OCW!

@gentle giant | 31-10-09 | 23:37
Mark Twain komt nog wel terug.
Ik heb nijn cookies verwijderd en nogmaals gestempt.

@baatstra | 31-10-09 | 23:40
Hoezo poll bewerken? Wij stemmen gewoon.
Als ik op Geert Wilders stem, wat ik al tweemaal gedaan heb, dan *bewerk* ik volgens jou zeker de verkiezingen? Eikel.

@Merlot | 31-10-09 | 23:34
Donselaar: "Verkiezingen mobiliseren systeemhaat"

gentle giant | 31-10-09 | 23:36

Volkskrant weet het al dat geenstijlers de poll aan het bewerken zijn.... dus maak je geen zorgen,daar komt nog wel een artikeltje over.... ook met je eigen reakties laat je weten op te roepen te boel te bewerken

koen_c_s | 31-10-09 | 23:28
Goed punt, immers in de Volkskrant is in beide verhalen (2e artikel is reactie van Geert) niet dit verhaal te lezen wat wel op het ANP staat:

"Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies.

Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders' PVV geen extreem rechtse partij genoemd."
© ANP

@ seven | 31-10-09 | 23:29

Even off topic:

Wist jij dit? Zo niet, mag ik dan even je gemoedsrust vergallen?

www.investorsinsight.com/blogs/john_ma...

@Lewinsky | 31-10-09 | 23:27 Mark Twain has left the building.
Hé Baatstra, hoe is het met de sex?

De partij van Geert Wilders mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie van drie wetenschappers vinden?
50,5%
Ja
49,5%
Nee
Aantal deelnemers: 2168
Even doorpakken, de geitewollen sokken zijn loaded met red wine!

koen_c_s | 31-10-09 | 23:01
Meneer koen heeft nog geen letter van het rapport gelezen en schrijft al zoveel onzin over een rapport wat hij nog niet kent..... er zit een aantal draadjes bij je los

seven | 31-10-09 | 23:29
Lewinsky | 31-10-09 | 23:31

Hihi!
Donselaar: "Democratie is extreemrechts".

lol@seven | 31-10-09 | 23:29
Donselaar: Democratie ondermijnt sosjale kohesie

Donselaar : "Oppositie ondermijnt democratie"

@Lewinsky | 31-10-09 | 23:27, gaat hij/zij/het niet doen.

mark twain | 31-10-09 | 23:23
De azijnbode zet er geen enkel kritische vraag of kanttekeningen bij, ook worden de "wetenschappers" niet onder de loep genomen, de teneur is overduidelijk, en aangezien het een PvdA huiskrant is, kan je gewoon niet om die conclusie heen..
sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/k...

@mark twain | 31-10-09 | 23:23
Leg maar eens in je eigen woorden uit waarom jij vindt dat Geert Wilders de democratie ondermijnt.

said_fred | 31-10-09 | 23:15
Een linkse rapportenschrijver heeft zich al eens de waarheid laten ontvallen toen hij over Afrika aan het schrijven was, niet nadenkende over het feit dat dat al zeker voor het Westen geldt:
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/08/...
"verplaatsing van de bevolking en komst van nieuwkomers, hetgeen op lange termijn kan leiden tot sociale spanningen als het aantal inwoners de capaciteit overschrijdt van de traditionele leefstructuren"
De linkse politiek weet verdomd goed dat ze onze samenleving aan het vernietigen zijn, het lijkt wel alsof dat ook de bedoeling was, is Eurabië dan toch waar?

@Lewinsky | 31-10-09 | 23:15, gaat gelijk op, ik hoor geween en geknars der tanden.

@Lewinsky

Dat denk en dacht ik niet. Feit is dat de VK nergens schrijft dat de heren het bij het rechte eind hebben. Dat is het. Dat jij verder een schuimbekkende idioot
bent behoeft niet onderzocht te worden.

"Systeemhaat"
Proest
Ik dat dat Jaap van Donsrups (waarschwuing: irriterend) en de andere linkse aksievoerderts juist altijd zo "tegen het Siesteem" waren?
En daar menig axie tegen gevoerd hebben, ook gewelddadig?
Is Jaap zeker plotseling eventjes helemaal, eh, v e r g e t e n ?

"Systeemhaat" - gaat dat over haatbaarden, of brandhaarden?

@gentle giant | 31-10-09 | 23:08
Ik heb gestempt, hoor.

Toch prachtige policor volzinnen;
"De PVV van Geert Wilders is een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. Daarmee ondermijnt zij de sociale cohesie en de democratie in het land. Dat stellen drie wetenschappers in een aan de Tweede Kamer beloofd onderzoek over radicalisering, dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is uitgevoerd"
.
Hoe sociaal en tolerant * proest* men is mochten we meemaken in de tijd van Fortuyn.
Iedereen die het ergens niet mee eens was was meteen een "racist" onverschillig of het nou vrouwen van havenwerkers waren die hun ega's wilden bijstaan of een willekeurige buurtbewoner die zijn onvrede kenbaar wilde maken over het gebeuren in zijn eigen buurt.
Wat we nu moeten gaan verstaan onder "extreem rechts" blijft onduidelijk.
Een ziekelijke vrees voor een geloof is ook wat vreemd aandoend.
Zelf maar fantasiewoorden bedenken kun je wel aan ze overlaten.
.
Zou het ook misschien kunnen dat als je continu tienduizenden gelukzoekers binnen wilt laten die vaak nauwelijks hun eigen naam kunnen schrijven dan wel niet de geringste belangstelling hebben de taal van het land enz. te leren waardoor de oorspronkelijke bewoners hun eigen buren niet meer kunnen verstaan en zich een vreemde voelen in hun eigen straat nog wel eens die sociale cohesie ondermijnt ?
Het gevolg worden; angst, onzekerheid, wantrouwen. Want mensen weten dan niet meer wat ze aan een ander hebben en nemen het zekere voor het onzekere.
Het hele cultuurrelativistische gedoetje leek me toch net daarvoor bedoeld door die policor luitjes.
Die claim van de democratie ondermijnend is ook een goeie. Wat verstaan de stumperdts nu zelf onder democratie ?
Lijken mij weer de bekende Policor krampjes zoals Meester Prikkebeen van Dhimmy '66 ze ook graag bezigt.
Die "systeemhaat" is ook een giller a la Groenteman.
.
"Maar de samenleving is daarentegen, door onder andere het optreden van de PVV, veel kwetsbaarder geworden. Een aanslag zou nu, zo vreest men, tot maatschappelijke ontwrichting kunnen leiden."
Mooie veelzeggende zin. Kortom; veel rooibosthee drinken, pappen en nathouden, de kop in het zand steken en vooral geen problemen benoemen want dan ga je slapende honden wakker maken.

@mark twain | 31-10-09 | 23:08
Ach, jij dacht dat De Elitebode een kritisch artikel heeft geschreven over drie nepwetenschappers die iets idioots beweren? Wat schattig.

Deze uitspraken zijn van "drie wetenschappers in een aan de Tweede Kamer beloofd onderzoek over radicalisering, dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is uitgevoerd". Een onderzoek van BZ, niet van de bij Geenstijl de minst favoriete partij. Redacteur even dom bezig als de onderzoekers. Borrelpraat.

bottehond | 31-10-09 | 22:38
Precies - topambtenaren.
Dáár gaat het om.
Want dát gajes regeert Nederland al 40 jaar.
Ver buiten bereik van de kiezersmacht.
Maar wél namens hun partijen.

Jaap van Donselaar wordt overigens betaald door:
- het Ministerie van Binnenlandse Zaken, in het kader van anti-racismebeleid.
- Het Ministerie van OCW voor wat betreft zijn aanstelling Hoofddocent bestuurskunde aan de Uni van Leiden
- Zijn holmaten van de Anne Frankstichitng (afgezakt tot ordinair "aksiekomitee") vangen hun subsidies voornamelijk van OCW en VWS.

De volgende topambtenaren zijn dus verantwoordelijk voor de aansteling van, het fourneren van gemeenschapsgeld aan Jaap van Donselaar en zijn projekten:
- Roos van Erp-Bruinsma - Secretaris Generaal BiZa (PvdA)
- Koos van der Steenhoven - Secretaris Generaal OCW (CDA)
- Judith van Kranendonk - Directeur Generaal Cultuur op OCW voor Cultuur en Media (PvdA)
- Renk Roborgh - Directeur Generaal op OCW voor o.a. weenschappelijk onderwijs (VVD)
- Geert van Maanen - Directeur Generaal van VWS (CDA)
- André Kleinmeulman - Plv Secretaris Generaal VWS (PvdA)
- M.P. van Gastel - Dir. Generaal Jeugd en Maatschappelijke Zorg op VWS (VVD).

virusz | 31-10-09 | 23:07
Haal je kop toch eens uit jouw kont, het ziet er niet uit, nog erger dan een struisvogel:
www.shoelace.org/pics/2007/05-23-07/HE...

Als je nu nog niet doorhebt dat dit een gevalletje wij van wc-eend is, dan ben je net zo gestoord als die verstokte SS'ers die maar blijven vasthouden aan hun 3e rijks ideeën, dan wel holocaust-ontkenners.

JosVerbeek | 31-10-09 | 22:50
helaas, je bent te laat de linkse kerk heeft het zich allang toegeëigend.
Resultaten 1 - 10 van circa 34.200 voor Emocratie (0,23 seconden)
www.google.nl/search?client=opera&...

De Belgische politieke parij Vivant is er ook al mee aan de haal:
forum.politics.be/archive/index.php/t-...

@Lewinsky 22:54

De VK bericht dat er drie malloten beweerd hebben dat G. Wilders een bedreiging zou zijn. Meer doet de VK niet. Nergens kan je lezen dat de VK het met de onderzoekers eens zou zijn.
Je kan hier wel lopen schuimbekken, maar het ware beter om eens af en toe
gewoon te lezen wat er staat.

www.volkskrant.nl/
De poll, heren, dames ook, let op uw saeck!

@Koen_c_s De kans om de leugen in stand te houden? Ik hou niks in stand. Het enige wat ik doen is me niet haasten tot een overhaaste conclusie. Jij en ik weten letterlijk niks van de opzet van het onderzoek en hoe ze tot hun resultaten zijn gekomen. Het is ronduit dom om het nu al af te doen als een promotie praatje van de linkse partijen puur omdat de onderzoekers misschien eventueel links georienteerd zijn. Voor de rest ben ik het volledig met je eens dat er inderdaad kritisch gekeken moet worden naar zulke onderzoeken. Nu vind ik dit onderwerp toevallig intressant en zal ik het onderzoek sowieso nalezen. Helaas vind ik onderwerpen doorgaans niet intressant genoeg er zoveel moeite in te steken, maar wil ik wel een objectief waarde oordeel over het onderzoek. Dit objectieve oordeel ontbreekt.

Het Volk zou nu eens even langs moeten gaan bij zijn eigen krant.

"Dat stellen drie wetenschappers in een aan de Tweede Kamer beloofd onderzoek over radicalisering, dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is uitgevoerd ."
BLIND?

Een onderzoek naar radicalisering bij wetenschappelijke onderzoekers en de eventuele gevolgen hiervan voor de staatsveiligheid lijkt me wel op zijn plaats.

bottehond | 31-10-09 | 22:38
Daar had ik tijdens de POWNED-topics al eens een antwoord op gegeven:
"Overigens jammer dat POWNED nog niet in de lucht is, dit was een uitermate geschikt onderwerp voor mijn geopperde programma-idee: -"Wij van WC-eend" (programma dat onderzoeksrapporten en haar opdrachtgevers aan de kaak stelt.) koen_c_s | 31-10-09 | 15:49
Ik hoop dat Dominique Weesie daar ook serieus werk van gaat maken, (het heeft de roze ticker-tape op het beleidsplan in ieder geval al gehaald) het zou een eye-opener voor het overgrote deel van Nederland worden, een concept dat met gemak aan het buitenland verkocht kan worden, reken maar dat het succesvol zal zijn in deze kritische tijden, veel te vaak worden rapporten gepresenteerd als zijnde de absolute en objectieve waarheid terwijl het gewoon uit de koker van een politieke ideologie/partij komt, men heeft dat gelukkigerwijs al door, al moet de ongeïnteresseerde massa er helaas via de buis kennis van nemen, anders blijft het ze ontgaan, en hebben figuren als virusz de kans om de leugen in stand te houden.

www.veenendaalsekrant.nl/page/Lokaal/R...

@ Ad Melkert, ik ben het best wel met je eens. Het blijft mij alleen onduidelijk wat precies dan de lasten zijn naast de psychologische feedback..... zo en dan nu bier

goh, nou was al bekend dat geert zelf een halve buitenlander is en zijn vrouwtje twee paspoorten heeft. maar nu blijkt ook dat jodocus gesponsord wordt door een een zootje USA gristenfanaten. Schijnbaar om Europa eens lekker op te stoken tot een partij onmin en veel tweespalt.

@bottehond | 31-10-09 | 22:47
Het lijkt me dat de Azijnbode voortaan gerust Ondermijnbode mag worden genoemd.

@JosVerbeek | 31-10-09 | 22:50
Emocratie! Geweldige vondst. Kudo's en Huldo's.
*hoopt dat Jaap de Paap dit leest*

@bottehond | 31-10-09 | 22:47
Ik wou dat ik het kon.
*woede, woede, woede*

*zojuist met de term 'Emocratie' een perfect ladingdekkende vlag voor de linkse kerk heeft uitgevonden*

De Zijnbode Chrijft dat
Eert Ilders de Emocratie ondermijnt
terwijl Ieter Roertjes ondertussen
zonder dat hij het in de gaten heeft
zijn eigen Edactionele Raf
Taat te Raven..

@JosVerbeek | 31-10-09 | 22:47
Uist! Oed ezegd. Olledig ee ens.

Lewinsky | 31-10-09 | 22:42
Ieter Roertjes eeft een utkrant!

Lewinsky | 31-10-09 | 22:35

Doe es de gedigt Azijnbode over dit staaltje agitprop?

Vanochtend zag ik deze kop op de volkskrant bij de kiosk; ik kocht 'm uiteraard niet, zeker geen volkskrant zeg. Maar even dacht ik dat de autoriteiten in paniek waren geraakt en de staat van beleg hadden afgekondigd. Alsof we ons in een halve staat van oorlog bevonden. Zo'n krantenkop verwacht je in 1 of andere Zuid-Amerikaanse dictatuur, maar GVD niet in NL. De volgende keer stem ik op de GVD.

Flodder | 31-10-09 | 13:45
Mohammed beledigen? Hoe kun je een massamoordenaar, kinderverkrachter, slavendrijver, roverhoofdman en oorlogshitser nu ins vredesnaam beledigen? Door te zeggen dat hij 'vreedzaam' was misschien?

@Merlot | 31-10-09 | 22:40
Juist!
*smijt woedend voorwerpen door zijn schillenhut, olkskrant, olkskrant roepend*

De achtergrond van de onderzoekers kan best links zijn, maar het zijn onderzoekers. Ik ga er van uit dat zij hun beroep professioneel uitoefenen en dus hun eigen ideologie achterwegen laten. Doe je dit niet dan is er erg weinig dat nog wel waarde heeft, een onderzoek afwijzen aan de hand van het stemgedrag van de onderzoeker vind ik onzinnig. Ik heb pas mijn oordeel over het onderzoek wanneer het gepublicieerd is hoe ze te werk zijn gegaan. @anti020front. Het is een bedreiging voor de democratie , althans wanneer letterlijk genomen ,daar ben ik het mee eens. Dit is de Bijbel overigens ook. Maar laat duidelijk zijn dat het feit dat de Islam een bedreiging kan zijn voor de democratie niet uitsluit dat Wilders dat ook kan zijn.

@bottehond | 31-10-09 | 22:38
Volgens die kudtkrant die ik als Olkskrant zou willen omschrijven, is de opdracht gedaan door de Minister van Binnenlandse Zaken. Als ik het goed heb, is dat Uusje ter Orst.

Een land als Nederland is opgebouwd langs de christelijke-socialistische denkkaders. en heeft zich daarmee ontwiikelt tot een sociaal-politiek-economisch-psycycholigisch ecosysteem. Ecosystemen worden gekenmerkt door feedbacks. Voorbij bepaalde drempelwaarde zijn bepaalde niet terugdraaibaar meer en zal het bestaande systeem overgaan in een volledig ander systeem (en weer zoeken naar een evenwichtssituatie). De afgelopen 2 a 3 decennia heeft met name het zogenaamde progressieve denken (vooral binnen de sociaal-democratische partijen als de PvdA en Groen Links) in Nederland (maar ook in grote delen van Europa) de instroom van grote aantallen ongeletterde en vanuit een compleet anders denkende en handelende cultuur gestimuleerd. Daarmee is een sterke druk komen te staan op sociaal-psychologische feedsbacks van het politieke ecosysteem. De lasten van de instroom zien niet bij de initieerders terechtgekomen maar bij groepen van oudsher traditionele socialisten. Zij worden geconfronteerd met het politiek handelen van hun zogenaamde intelligentia. het zijn ook juist deze groepen die de meeste hinder hebben ondervonden en ondertussen ziijn geimmigreerd naar Almere of Purmerend. Zij die geen kans tot ontsnappen hadden bleven hangen in de Tuinsteden die langzamerhand zich ontwikkelden tot Soeks en Kasbahs. De grote instroom werd vooral gekenmerkt door ongeletterden in zijn hevigste vorm. Elke vergelijking met eerdere vluchtingstromen is qua verschil in cultuur, religie, opleidingsniveau, financieel bezit en omvang van instroom dan ook nooit zo groot geweest. het zijn dan ook valse en leugenachtige vergelijkingen om hier naar te verwijzen als zijnde voorbeelden dat Nederland altijd een schuilland is geweest.

Lewinsky | 31-10-09 | 22:35
Er was geen andere krant geweest die dat stukje pseudowetenschappelijke agitprop als eerste de wereld in had willen lanceren.

De onderzoekers zijn stuk voor stuk afkomstig uit enge kliekjes als AFA/antifa, hoezo wetenschappelijk, objectief of neutraal?

koen_c_s | 31-10-09 | 22:25

We kunnen er lang of kort over debatteren, je hebt geweaun gelijk.
De vraag is echter: welke ambtenaren hebben de onderzoeksopdracht gegeven?

Het moet er natuurlijk allemaal toe leiden dat de partij van Wilders verboden wordt. Dat is het opzetje.
knerf | 31-10-09 | 16:09
Ja, volgens mij ook, is er niet dat ene aankomende proces tegen Wilders onder andere? En natuurlijk komen herverkiezingen binnenkort de gevestigde partijen wel goed uit, want de opvolger moet dan namelijk de zooi (met impopulaire maatregelen natuurlijk) opruimen (denk aan de staatsschuld).

@ virusz | 31-10-09 | 22:14

Hou je niet van de domme virusz. Zo'n beetje alle reaguurders die kritiek uiten op de uitspraken van de "kuch" wetenschappers wijzen op de vooringenomenheid van de drie heren. Even googlen op de namen van deze drie nepwetenschappers had je zelf ook kunnen leren welk vlees je in de kuip hebt met ze. Hier, 'k help je vast een beetje:

home.kpn.nl/c.brendel/Donselaar.htm

@JosVerbeek | 31-10-09 | 22:33
Wat een kudtkrant is die Volkskrant toch.

Het politieke proces tegen Geert Wilders wordt door de Azijnbode alvast begonnen.
'Geert Wilders ondermijnt de democratie'
*sterf, dode boom, sterf*

Lewinsky | 31-10-09 | 22:32
Er gaat niets boven een potje pollfucken..
*om nom nom*

Sisi Tamentis|31-10-09|22:17

Laten we het maar niet over de totalitaire extreemrechtse kerk hebben waar u tot behoort.... daar wil niemand zich mee inlaten.

Hee, een poll.
*De partij van Geert Wilders mobiliseert haat tegen de overheid en ondermijnt zo de democratie. Kunt u zich in deze conclusie van drie wetenschappers vinden?*
www.volkskrant.nl/binnenland/article13...

baatstra|31-10-09|22:17
Zoals eerder gezegd, kan je door gebruik te maken van oneliners tegenwoordig zelfs president van Amerika worden!

Sisi Tamentis|31-10-09|22:17
Ach, communisten, socialisten, nationaal-socialisten, baatstra's c.s. allen kinderen van dezelfde totalitaire linksche kerk die graag de waarheid met voeten treden!

Maar echte, dus uitvoerbare oplossingen komt die partij niet.
jeroentjegouda | 31-10-09 | 21:01
Gelukkig kwamen de regeringspartijen onder leiding van de PvdA wèl met heel uitvoerbare oplossingen (zoals het schilderen van kozijnen in achterstandswijken). Oplossingen die dan uiteindelijk weer niets oplosten, maar goed, je kunt ook niet alles hebben.

@virusz
De onderzoekers zijn stuk voor stuk afkomstig uit enge kliekjes als AFA/antifa, hoezo wetenschappelijk, objectief of neutraal?

Kan je alleen maar dooddoeners blaffen of heb je ook nog steekhoudende argumenten? Baatstra? Dat zwitsalkoppetje van jou mag permanent blijven, me dunkt.

Maar doe toch eens serieus op de berichten ingaan, ik heb zo het idee dat je ze niet eens leest.

@virusz|22:14
En het is ook al Hervormingsdag, dus dubbel feest!

De nazi's waren islam sympathisanten.
Dan kan van Wilders en zijn aanhangers niet gezegd worden.

De Linkschmenschen daarentegen ....

Belusconi=Berlusconi

virusz | 31-10-09 | 22:14
Dat jij niet ziet dat islam de grootste bedreiging is voor vrijheid en democratie sinds 33-45 is jou probleem, maar wij zien het wel.

Wilder stelt in zijn sms: ‘Dat (het monddood maken, red.) gaat ze nooit lukken! Als er iets is dat de democratie ondermijnt is het wel deze linkse elite (waaronder dit soort neponderzoekers) en de islamisering. Kwalijk is bovendien dat juist hun onzinnige kwalificaties mensen zouden kunnen aanzetten tot het gebruiken van geweld tegen mij.'

Een verzoek van de Volkskrant inhoudelijk op de beschuldigingen in te gaan, wijst Wilders af. ‘Ik maak verder geen woorden vuil aan dit soort baggeronderzoek van de linkse onderzoeksmaffia.'
------------------Tis Belusconi,maar dan erger.
Hoe erger hij gaat schreeuwen hoe eerder hij zijn politieke ondergang tegemoet gaat.
Komt met geen enkele inhoudelijke reaktie... we zijn het zo van hem gewend,de steeds terugkerende oneliners die je ook voortdurend van zijn achterban hoort.

Wouw... bizar weer dit. Drie onderzoekers doen een onderzoek. De resultaten worden als onprettig ervaren door sommige lezers en de reacties zijn dan 'de onderzoekers zijn niet neutraal' of zo als wilders zelf zegt 'onzinnige kwalificaties' Ja? een doctoraat is onzinnig tegenwoordig? En dan een persoonlijke favoriet 'doe eens een onderzoek naar de Koran of dat zo'n leuk boekje is' Doe eens een onderzoek naar de bijbel ,net zo min een leuk boekje. Hoe dan ook dit kwam er uit dat onderzoek ,blijkbaar voldoet Wilders aan de eisen om gecategoriseerd te worden als extreem-rechts. En geenstijl wat betreft jullie insteek dat iemand die democratisch gekozen is de democratie niet kan ondermijnen........ shockerend. Nagenoeg iedereen die in de geschiedenis de democratie heeft ondermijnd is op een zeker moment gekozen door een groot deel van het volk. Letterlijk elk noemenswaardig persoon. Nu heb ik geenstijl en zijn reaguurders altijd gerekend tot de overwegend rechts-liberale intellectuele elite, dit stopt vandaag vrees ik. De tendens van dalend niveau van de reaguurders en het steeds rechtser en populistischer worden van de redactie heeft zich vandaag definitief gemanifisteerd . erg jammer

jeroentjegouda | 31-10-09 | 21:24

Of die meerderheid zich ooit zal aftekenen doet niet eens ter zake. Shariawetgeving discrimineert niet-moslims. Staat daarmee op gespannen voet met universele mensenrechten. Als een minister van justitie dit soort uitspraken doet weet je dat je met een onbenul te maken heb.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 21:26
De meerderheid wil hier rustig leven, klopt, maar dan wel op de voorwaarde dat in eigen kring wordt getrouwd en dat de aloude waarden en normen gehandhaafd blijven. Zo verkiezen ze zelf de rol van buitenstaander. Voor een sharia in afgeslankte vorm, mits op de juiste wijze gebracht, zijnde: zelfregulering, gaan de handen zeker op elkaar.

baatstra | 31-10-09 | 21:38
Uw rampscenario voltrekt zich al geruime tijd sluipend, zonder dat de PVV ook maar een seconde bestuursmacht heeft gehad. Wel eens de deur uit geweest, lateley?

Veeltedoenio | 31-10-09 | 21:25
Ga dat maar aan b.v. de Kopten in Egypte vertellen.
Ook voor jou een citaat van Fortuyn: Ik wens iedereen, die denkt, dat het wel mee zal vallen met de agressie van de islam, veel sterkte.
Zalig zijn de onnozelen van geest en ik hoop, dat de ideologische strijd gewonnen zal worden door de kinderen van de Verlichting, door redelijke verdraagzame mensen.

Van mij mag Wilders meteen het stokje overnemen.
Kijken hoelang hij het red met zijn stopwoordjes.
Vanaf dag één.... dalende koersen,dramatische val AEX.... ondernemeners die massaal vertrekken,huizenprijzen die crashen..... maatschappelijke onrust.
Laat maar komen,verdiende loon voor zijn aanhangers en niet zeuren om hulp,want die komt niet.

Ja bloeddorstig gewetenloos links laat wéér eens van zich horen. Dat die linkse aktivist Jaap van Donselaar nog serieus genomen wordt is een gotspe. En natuurlijk wordt de linkse newspeak weer eens uitgebreid. Na het ‘haatzaadjes zaaien’ hebben ze een nieuw stijlbloempje bedacht: ’systeemhaat’. Was dat wat D66 wilde toen ze 40 jaar geleden de boel wilden opblazen? Nee tuurlijk niet, gaat het deze ‘wetenschappers’ ook niet om. Als de boel maar lekker verbaal opgehitst kan worden zodat er een nieuwe Volkert van de Graaf uit de coulissen duikt. Daar gaat het ze om!

Krachtmeester | 31-10-09 | 21:28
Gaarne, dicht die handel, prachtige musea en concertzalen van maken, en de rest dokken ze zelf maar, mits de ideologie de Westerse universele rechten van de mens onderschrijft, niet dat islamitische gedrocht dat eigenlijk neerkomt op de sharia.

"XXIV. Ondergeschiktheid bepalingen van deze Verklaring
Alle rechten en vrijheden genoemd in deze Verklaring zijn ondergeschikt aan de islamitische sharia.

XXV. Referentiebron van deze Verklaring
De islamitische sharia is de enige referentiebron ter uitleg en verduidelijking van alle artikelen van deze Verklaring.
nl.wikipedia.org/wiki/"Universele_...

Eigenlijk jammer dat GS geen aandacht heeft geschonken aan dit mormel:
De 21-jarige Elsa van de Loo is de nieuwe jongerenvertegenwoordiger naar de "Verenigde Naties. ‘Onwerkelijk wat er nu door me heen gaat, ik realiseer me nog steeds niet dat ik gewonnen heb,’ was haar eerste reactie. De rechtenstudente (VU) brengt komende week al een kennismakingsbezoek aan New York. Tijdens haar campagne zette zij zich in voor ‘het recht op water.’ Van der Loo vindt dat dit recht moet worden opgenomen in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens.

De uitslag werd bekend gemaakt tijdens Re:Shape in het Rotterdamse WATT. Van der Loo versloeg Ufuk Kahya nipt. Beelden van het verkiezingsdebat en de verkiezingsuitslag volgen later deze week."
Elsa van der Loo nieuwe jongerenvertegenwoordiger VN
www.campus.tv/?p=13973&cpage=1#com...
Dat deze Nederlandse verkiezing draaide om twee moslima's zegt al genoeg, het wordt gewoon van hogerhand opgedrongen, het verzet tegen de Durban II blasfemie-verklaring zal bij Durban III vanuit Nederlandse hoek waarschijnlijk verstommen. En mevrouw mag nu dan wel de jongeren-vertegenwoordiger zijn, maar binnen een paar jaar zit ze op de echte stoel, en leidt ze ons land het kalifaat in.
Wat haar recht op water betreft: laten we dat eens koppelen aan het recht op energie, en dus olie.Wedden dat ze daar niet mee instemmen.
En als er ooit nog een olieboycot komt, moet er een voedselboycot tegenover staan, eens kijken wie de langste adem heeft.

Gotspe van het jaar. Nuff said.

baatstra | 31-10-09 | 21:29
Wel interessant dat u zich te pas en te onpas bedient van de pluralis majestatis.
U is Beatrix?

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 21:26
Het CDA heeft ook geen meerderheid, toch hebben deze farizeeërs een desastreuze invloed op het publieke debat. Ik denk dat geen enkel weldenkend mens in Nederland zit te wachten op een tweede, zeurende & dreigende monotheistische club met grote politieke invloed.

En Wilders mag ook wat aan zijn beperkte vocabulair doen.... zijn stopwoordjes kunnen we al dromen.
Knettergek
De Islam
Moslims
De linkse elite
Dan hebben we het wel een beetjje gehad.

Het mag eigenlijk helemaal geen multicul heten, uiteindelijk worden het gewoon twee elkaar vijandig gezinde samenlevingen op hetzelfde minuscule stukkie aarde, bezie de ramp die Libanon heet maar, ooit het Parijs van het Midden oosten, nu een islamitische hel waar christenen massaal op de vlucht slaan.

koen_c_s | 31-10-09 | 21:21
Correctie: Europa is helaas VERRE VAN seculier.
Wij zullen dus ook tegelijkertijd het goede voorbeeld moeten geven en in ons [ROFL-modus aan] 'Joods-Christelijke' vlees moeten gaan snijden. Geen douceurtjes meer voor religieuze hobbyclubjes. Als men in de BRD zo stoer is om scientology te verbieden, moet eens echt eerlijk worden en ook de RKK verbieden. Gelijke Sithlords, gelijke kappen!

Stop daarom de demonisering! Vrijheid van meningsuiting, zonder inmenging van enig openbaar gezag!

kuifje. | 31-10-09 | 20:50

Wilt u dat even tegen Wilders zeggen... dat hij op moet houden met demoniseren?En ook even tegen zijn achterman?Want als mensen demoniseren zijn zij het wel!

@En-el Hak | 31-10-09 | 21:10: ik denk dat de meerderheid van de moslims in NL helemaal geen sharia wil in ons land. die meerderheid wil hier gewoon rustig leven. Die meerderheid heeft wel last van de groep oproerkraaiers die wat anders roept, voor overlast zorgt etc. Bewijzen dat het nooit fout zal gaan, heb ik niet. netzomin als jij bewijzen hebt dat de islam ons in NL zal overheersen.

@de honden blaffen... | 31-10-09 | 20:23

Als jij Spitsnieuws überhaupt als betrouwbare journalistieke bron aanwijst heb je je zoiezo niet goed verdiept, en in dit artikel staat dat een moslim gezegd heeft dat hij dat wil, niet dat dat ook gaat gebeuren. Ik kan ook wel zeggen dat ik gratis auto's wil krijgen, maar dat gaat ook niet gebeuren. Dus lees kritisch voordat je er bang van wordt.

@dawg | 31-10-09 | 21:14: maar denk jij dat zich genoeg (meerderheid?) hier voor is?

@ Veeltedoenio, baatstra en overige nitwits:
Zolang deze propaganda met ons belastinggeld bedreven wordt via zogenaamde onafhankelijke instellingen en media (die stuk voor stuk in de achterzak van politieke partijen en prominente politici zitten)
zie: sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/k...
is het wel degelijk een kwalijke zaak. Onder het mom "onafhankelijke wetenschap"wordt er een smerig politiek spelletje gespeeld wat vanuit de "rechse hoek" niet gebeuren kan, daar de subsidiekraan door datzelfde linkse tuig beheerd wordt, dat weet jij donders goed.

Dat steeds meer mensen afkeer krijgen van moslims is het gevolg van het gedrag van diezelfde moslims, en vooral de oorverdovende stilte van moslims die zich wel gedragen. Zolang de "gematigde" de extremisten, vandalen en criminelen de hand boven het hoofd houden behoren ze zelf ook tot die groep, die keuze maken ze zelf, en dat weten ze donders goed.
Iedere keer wijzen ze hun verantwoordelijkheid jegens het in de hand houden van hun gemeenschap van de hand, dan zijn het ineens individuen, maar als er maar wat gebeurt staan ze als een man op om collectief hun verontwaardiging te uiten jegens de autochtoon.
De beweegredenen hiertoe zijn overigens legio: enerzijds omdat ze het er stiekem mee eens zijn, dan wel uit wrok, dan wel uit baldadigheid, maar anderzijds omdat hun sociale structuur zo door en door rot is dat iedere afwijkende mening door de gemeenschap wordt afgestraft middels sociale verstoting, bedreiging, en vanuit gelovige hoek de takfir-verklaring. De islamitische roddelcultuur is dodelijk verstikkend, en een van de grootse bronnen van zelfmoord voor jonge moslima's, die de keus niet hebben om hun geloofsjuk van zich af te werpen, de blijf van m'n lijf huizen zitten bomvol met eerwraak-vluchtelingen.
Moslims hebben het grotendeels aan zichzelf te danken, en de linkse partijen maken het alleen maar erger door ze van hun verantwoordelijkheden jegens onze maatschappij te kwijten door ze tot slachtoffers te bestempelen.

De moslimgemeenschap moet zelf kiezen, of we gooien de rotte appels zelf over de EU-grens, en intergreren zoals een 3e en 4e generatie immigrant elders in de wereld ook doet, of ze hoepelen collectief maar op richting moslimland naar keuze. Godwinnetjes zijn hier niet van toepassing, we eisen burgerschap en intergratie, en anders vertrek, endlosing en dergelijke bullshit wordt juist in Irak en vergelijkbare moslimlanden gepraktiseerd, daar zijn de misstanden juist de norm, en die moeten wij voorkomen door die godsdienst cultuur te weren. Europa is seculier, en dat moet het koste wat kost behouden. Hoe eerder er serieus ingegrepen wordt, hoe minder schade het oplevert, maar desnoods wordt het Havoc!

Honderdduizenden dus...

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 21:01
Goedkope one-liners hebben er ook voor gezorgd dat Obama president van Amerika is geworden, dus er is hoop voor de Lage Landen.

En als 1/5 van het Nederlandse electoraat buiten de politiek-correcte kaders durft te denken, ondanks de massale agitprop uit 'wetenschappelijke' en journalistieke hoek, is dat al een enorme winst. Op lange termijn staat het fundament van de Westerse Beschaving in Europa op het spel, en partijen als d66 en PvdA willen in alle onbenulligheid lekker doorpolderen en -pruttelen. Want oh, het voelt toch zo goed als iedere baardman je zo aardig vindt omdat hij zijn haat hier vrijelijk mag preken, en dat we met onze sterke schouders al die zware lasten van de migratie mogen dragen.

Zoals Pat Condell ooit zei, is multiculti een drug die we blijven gebruiken, zelfs als we weten dat deze ons ten gronde zal richten.

@dawg | 31-10-09 | 21:14
Exact. Nu wil het feit dat een oproep in de moskee al voldoende is om honderdduizen moslims 'ja' tegen de sharia ta laten zeggen. En de overheid vindt het prima want 'zelfregulering, geloof, respect, het gaat ons niet aan, blablabla'. Je kunt nog beter een schorpioen vragen om niet te steken.

In Groot-Brittannië zijn minstens 85 Islamitische rechtbanken actief, volgens een studie.

De tribunalen werken voornamelijk vanuit moskeeën en lossen op basis van de sharia onderlinge conflicten op. Als de uitspraken worden bevestigd door een nationale rechtbank, worden ze bindend.
.
Vrouwen

"De zitting vindt plaats achter gesloten deuren zonder onafhankelijke waarnemers. De kans is groot dat vrouwen zullen benadeeld en geïntimideerd." staat in een rapport van de onafhankelijke denktank Civitas
.
www.spitsnieuws.nl...

.. Maar echte, dus uitvoerbare oplossingen komt die partij niet.
jeroentjegouda | 31-10-09 | 21:01

Noem eens 3 partijen die wel 'uitvoerbare oplossingen' hebben.
2 mag ook..
Goed: eentje dan...
(courtesy of W. Kinderbios de Bankenreddert ®)

@ jeroentjegouda | 31-10-09 | 21:07

Ik ben nog niet vergeten dat Donner heeft gesteld dat invoering van sharia in Nederland mogelijk wordt indien zich daar maar genoeg mensen voor uitspreken.

baatstra|31-10-09|20:38
Zoals zoveel linksedraaiende onderkruipers die ons land aan de islam willen verkwanselen, weet u waarschijnlijk het verschil niet tussen de waarheid verkondigen en het met opzet demoniseren waaraan uw soortgenoten zich schuldig hebben gemaakt.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 21:07
Oké, leg jij dan eens, in al je grootheid, uit welke kant we opgaan met onze islamitische slesj biculturele medeburgers.

@ jeroentjegouda | 31-10-09 | 21:01

Ik heb onlangs nog een blik geworpen op het verkiezingsprogramma van de PVV. Veel van die voorstellen zijn heel goed uitvoerbaar. Je kan het er niet mee eens zijn, maar uitvoerbaar zijn ze wel.

@En-el Hak | 31-10-09 | 21:04: sprookjes. je angst is nergens op gebaseerd

jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:55
Nee hoor want het gaat om een relevante historische vergelijking. Dus ook vriend godwin is niet van toepassing. Islam en nazisme: dezelfde irrationele jodenhaat, dezelfde glorificering van geweld tegen andersdenkenden, hetzelfde blind volgen van het boek geschreven door een leider etcetera.

Niks onwaars aan.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:53
Wie heeft het over angst? Kijk nu eens verder dan je achterlijke clique Gutmenschen. Je hebt niet eens keuze, met de islam valt namelijk niet onderhandelen. Er zijn twee wegen: de islamieten in dit land verwestersen en omarmen de vrijheid of ze vormen een besloten kring en houden vooruitgang tegen, stiekem hopend op islamitische staat. Welke optie spreekt het meest aan?
De eerstvermelde uiteraard. Wel, dan is het zaak om eens niet te proberen polderen als het gaat om islamitisch gebaseerde achterlijkheden -apart vrouwenloket, geschilderd naakt uit gemeentehuizen, geen varkensvlees meer op scholen etc. Helderheid kan dit land redden.

@Zware Guy | 31-10-09 | 20:57 PVV komt niet verder dan goedkope retoriek. In onelienrs zijn Wilders cs de besten. Maar echte, dus uitvoerbare oplossingen komt die partij niet.

jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:22
Hé Jeroen, poepammeschoen.

FF CV's van desbetreffende "wetenschappers" lichten en je weet genoeg.

Verder stel ik dat zgn menswetenschappen het predikaat "wetenschap" niet verdienen. Dus die "rapportjes" dienen ook niet van deze gewichtige titel voorzien te worden, aangezien dat misbruik in de hand werkt. Maar gemakshalve ga je daar maar even aan voorbij. Past waarschijnlijk niet in beperkte denkraam.

Veel succes met trollen.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:15
Met dat soort platitudes kwam je misschien tien jaar geleden nog weg, maar ook toen al verraadden ze een nogal grote luiheid aan denken.

De belangrijkste bestaansreden van de PVV is dat er een aantal grote problemen in Nederland zijn, gecreëerd en gecultiveerd door de politiek-correcten, die schreeuwen om aandacht. Problemen die de correcten nooit kunnen en zullen oplossen, omdat de oplossing ver buiten hun vocabulaire van Marxistische dogma's ligt ('alle ellende komt door sociale achterstand'). Dat de correcten een waanzinnig experiment op Nederland hebben losgelaten door de instroom van honderdduizenden kansarmen, dat de partijen als de PvdA decennialang volhielden dat we géén immigratieland zijn (terwijl de PvdA altijd bevolkingspolitiek bedreef, eerst emigratie, nu immigratie), dat grootdenkers als Michiel Leezenberg betogen dat de Westerse en de Nederlandse cultuur niet bestaan (deed ie 15 jaar geleden, en nu zit deze wetenschapper vuistdiep in de islam-'uitleg', go figure), dat sociale zekerheid in Nederland is verworden tot een infuus voor luiheid en afhankelijkheid. De PVV durft ten minste buiten die bedompte kaders te denken.

Verder moeten wetenschappers zich helemaal niet over politici oordelen, tijdens de Koude Oorlog stonden ze massaal aan de verkeerde kant - heulend met het reëel existerende socialisme, of nobel op zoek naar een 'derde weg'. Een beetje intelligent wetenschapper leert van zulke fouten, en alleen onbenullen van Donselaar lenen zich weer voor dergelijke spandiensten.

@anti020front | 31-10-09 | 20:49: om nou gelijk de nazi's er bij te halenb, gaat wel heel ver, vind je niet?

@En-el Hak | 31-10-09 | 20:49: dus je baseert je angst niet op het feit dat de sharia hier komt, maar puur op de mogelijkheid dat het wel eens zou kunnen gebeuren?

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:41
Aha, precies de redenatie van menig sukkelaar. Een zogenaamde win-winsituatie, zo denkt men. Zie mijn reactie @ 20:49.

De PVV is een bedreiging voor de politieke koers van de linkse regentenpartijen. Het politieke tegenwapen van de PvdA is dan demonisering.
De Volkskrant is ook links en verspreidt maar al te graag propaganda, zo vlak voor de verkiezingen.
.
Echter de waarheid is gelegen in het feit dat de PVV op dit moment in de peilingen de grootste partij van Nederland is en dit geeft alleen maar aan dat er een levensgroot probleem onder een groot gedeelte van de Nederlanders leeft.
.
De problemen van deze Nederlanders worden door de linkse partijen onder het tapijt geveegd, als zou het niet ter zake doen, onbelangrijk zijn, niet bestaan, of mógen bestaan. Wel, waar is de solidariteit met deze Nederlanders gebleven, die voorheen vaak nog eens ook PvdA gestemd hebben? Nog nooit zijn zoveel Nederlanders, of u het qua mening met ze eens bent of niet, in de steek gelaten door de politieke regenten. Dat dit onvrede oproept en dat deze mensen dus hun hoop op een andere partij vestigen is doodnormaal.

.
De PVV is geen oorzaak van het probleem, maar een gevolg, voor wiens ontstaan de gevestigde politieke partijen verantwoordelijk zijn. De gevestigde politiek heeft gefaald, niet de PVV!

.
De PVV is geen neo-nazi partij. De PVV heeft een andere mening dan de PvdA, maar wij hebben vrijheid van meningsuiting in dit democratische land. Stop daarom de demonisering! Vrijheid van meningsuiting, zonder inmenging van enig openbaar gezag!

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:32
Het is niet zeker dat de sharia ook hier wordt toegestaan, maar het feit dat de kans bestaat, geeft te denken. Het scenario is als volgt: een grote groep mensen met een cultuur die wezenlijk van de onze verschilt, vestigt zich in een land. Er ontstaan problemen omdat men bepaalde zaken -scheiding, echtbreuk, de wens om met iemand die niet tot de eigen kring behoort te trouwen, vrouwen die willen werken etc.- in het moederland nu eenmaal anders oplost. Eerwraak en andere barbaarse middelen om de familie-eer te redden liggen op de loer. Dan wordt er aangeboden om de boel vanuit de eigen kring in het gareel te houden. De overheid wikt en weegt en komt tot de conclusie dat ze twee vliegen in een klap slaat: rust in de tent en structuur voor een lastige minderheid. Aldus staat men de invoering van de sharia voor moslims toe. De algemene gedachte: wij hebben er geen last van en het behoort bij hun religie, een kwestie van respect. Partijen vergeten echter dat een tweede systeem de steunpilaar onder maatschappij wegslaat, want welk juridisch systeem is na een aantal jaren voor een moslim relevant?

jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:41
Heb je enig benul wat de positie is van vrouwen binnen het islamitisch recht? Heb je enig benul wat de uitspraken zijn in het geval van erfrecht en echtscheidingszaken?
Heb je enig benul aan wat voor druk je vrouwen blootstelt wanneer je een dusdanig krom, achterlijk, middeleeuws systeem introduceert?
Heb je sowieso enig benul?

jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:30
Voorkomen is beter dan genezen, jeroentje. Trouwens, de vriendjes van islam destijds (de nazis dus) hadden ook geen meerderheid. We moeten dus waakzaam blijven en deze nazismekloon (islam) zeer grondig blijven monitoren.

@En-el Hak | 31-10-09 | 20:36: maar dan gaat het niet om strafzaken (stenigen van homo's o.d.) maar om financiele zaken zoals erfrecht en leningen tot en met huiselijk geweld. Ook scheidingen kunnen nu volgens de Sharia worden geregeld. Dat kan dus geen angst oplevren. En nogmaals: waarop baseer je dat dit ook in Nederland komt?

je veronderstelt dat ik Wilders vereer en daar ga je al de mist in.
Raad eensch wat ik bij de vorige verkiezingen gestemd heb en waarom?

bottehond | 31-10-09 | 20:05

Jouw uitgebrachte stem is geen knip voor de neus waard.... blijkbaar zelf veel baantjes misgelopen dat je je gefrustreerdheid bot moet vieren... dat is wel duidelijk voor velen

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:31
Het getuigt van naïviteit om continu te stelen dat het slechts gaat om een klein groepje idioten. Engeland heeft de sharia in afgeslankte vorm toegstaan en dat is het begin van het einde voor het eiland. Alsof je de deur voor een troep wolven openzet en als de roedel eenmaal binnen is 'behave' naroept.

IK ben en blijf van mening dat er alsnog een Fortuyn tribunaal moet komen waarbij de demoniseerders gestraft worden

bottehond | 31-10-09 | 19:28

Dan bent u één van de eersten die voor zo'n tribunaal terecht moet staan

@En-el Hak | 31-10-09 | 20:31: maar waarop wort gebaseerd dat wij die wetgeving ook krijgen? Alelen maar op 1 malloor in de UK die roept dat het daar komt?

@de honden blaffen... | 31-10-09 | 20:23 : maar waarop wort gebaseerd dat wij die wetgeving ook krijgen? Alelen maar op 1 malloor in de UK die roept dat het daar komt?

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:30
www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland...

@anti020front | 31-10-09 | 20:21: ja, die verhalen over eeuwen gelden en heel ver weg, ken ik ook wel, Maar waarop baseer je dat NL die wetgeving te wachten staat. tich niet op die anderhalve islamaanhanger in ons land die dat roept? Kom op zeg, een beetje realistisch blijven

knerf | 31-10-09 | 18:37

Allemaal verhalen die niet te verifieren zijn.
Op internet kan zoveel beweerd worden.... je kunt zogenaamd van alles verzinnen om er iets mee te bereiken.
En iemand die zoiets overkomt moet een aanklacht indienen...... verder.... internet is één groot roddelparadijs,je kunt niemand op zijn woorden geloven

@Vindoe | 31-10-09 | 11:53"wie zegt dat de Volkskrant VAN het volk is. Misschien is wel de krant VOOR het volk. Dan hoeft de naam helemaal niet gewijzigd te worden...

baatstra | 31-10-09 | 20:22
Als een bekend links-extremistisch blater als Jaap Donselaar heeft meegeschreven aan een rapport weet je per definitie al dat zo'n rapport links pro-PvdA anti-rechtse inhoud heeft. Donselaar is een wc-eend onderzoeker, hij van de linksche sympathieën beveelt een linkse sympathie aan.

jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:17
Tijd om wakker te worden:http://www.spitsnieuws.nl/archives/buitenland/2009/10/bereid_je_voor_op_islamitische.html

@Anarchus_Rex | 31-10-09 | 12:22: knap dat jij al een luchtje ruikt, terwijl je het rapport nog helemaal niet hebt gelezen, laat staan kunt weten wat de waarde ervan is. Door je algemene indruk/fantasie over wetenschappelijke rapporten als waarheid te ventileren bij dit onderzoek, maakt je tot een zielig figuur. Al geeft dat niet. oo voor zielepoten moet ruimte zijn op GS

Wetenschappers moeten als er een bepaalde uitkomst is uit een onderzoek die uitkomst helemaal veranderen om de Wildersaanhangers te behagen.
Op basis van wetenschapplijke politocologische en staatsrechterlijke inzichten kom je tot deze conclusies,dan kan je dat toch niet fundamenteel veranderen die uitkomst,dan ben je toch niet meer wetenschappelijk bezig!
Niemand kent nog de inhoud van het rapport en de laster over de onderzoekers is alweer in volle gang... hoezo zijn mensen als een bottehond democratisch?Dat is hij net zo min als Wilders dat is.... weten helemaal niet wat democratie inhoudt!

jeroentjegouda | 31-10-09 | 20:17
Niks angst, want het is gebaseerd op historische kennis. Islam toont overal altijd het zelfde gedrag. En dat is anti-vrijheid, anti-wetenschap (ironisch genoeg zou islam de makers van dit rapport zonder twijfel afmaken), anti-gelijkheid, anti-vrouw, anti-homo en anti-alles-wat-islam-zoal-nog-meer-afkeurt.

Islam heeft in alle eeuwen van het bestaan ervan bewezen intolerant te zijn, is bewezen moorddadig, bewezen suprematistisch en bewezen MONOcultureel.

En problemen moet je aanpakken zodra ze zich voordoen, en niet wachten totdat ze te groot worden, zoals destijds gebeurde met de nazis (bondgenoten van islam) waar men te lang wachtte met ingrijpen met alle gevolgen van dien.

baatstra | 31-10-09 | 19:59
Laat maar.
Hij hoort je toch niet.
Iets met selectief sociaal, maar dan anders.

@ da's heel vreemd. wat jij de linkste kerk (wat dan dan ook mag zijn) vewijt, zie ik juist bij Wilders cs. gebeuren

@kuifje. | 31-10-09 | 18:09: ja, daar is tie weer. de islamitische wetgeving. Tot nog toe heb ik nergens gelezen dat wij die krijgen. alleen maar dat mensen de angst hebben dat het zover zal komen. Maar angst is een slechte raadgever

@ baatstra | 31-10-09 | 19:59
Mark twain cloon.

@ RomaNrsOne | 31-10-09 | 19:06
Toch neem je de moeite om hier in te schrijven en te reageren met jank verhalen.
Donder toch op naar je over gemodereerde kranten sites dan.

@knerf | 31-10-09 | 18:37: je hebt gelijk: angst en onwetendheid doen mensen naar de PVV vluchten. Jammer alleen dat die partijen wel een heleboel bralt, maar geen echte (lees: uitvoerbare) antwoorden heeft.

Niet Wilders maar islam ondermijnt democratie, en islam doet dat dan ook wereldwijd. Islam en de nazis hadden sterke sympathieën voor elkaar.

Wie zei bijvoorbeeld het volgende: "The National Socialist movement of Greater Germany has, since its inception, inscribed upon its flag the fight against the world Jewry. It has therefore followed with particular sympathy the struggle of freedom-loving Arabs, especially in Palestine, against Jewish interlopers. In the recognition of this enemy and of the common struggle against it lies the firm foundation of the natural alliance that exists between the National Socialist Greater Germany and the freedom-loving Muslims of the whole world. In this spirit I am sending you on the anniversary of the infamous Balfour declaration my hearty greetings and wishes for the successful pursuit of your struggle until the final victory."

Islam + nazis = vriendjes. De drie linkschmenschen die dit pseudo-onderzoek gedaan hebben krijgen dus een dikke onvoldoende.

Ach de boodschapper heeft het weer gedaan bij jullie.....

baatstra | 31-10-09 | 19:55

Als je mijn link naar radencommunist Carel Brendel gelezen had zou je begrijpen waarom Van Donselaar extreem links genoemd wordt. Dat is eenvoudigweg omdat hij dat ook is. Blaatstra.

baatstra | 31-10-09 | 19:59

je veronderstelt dat ik Wilders vereer en daar ga je al de mist in.
Raad eensch wat ik bij de vorige verkiezingen gestemd heb en waarom?

Wat ik stel over politici klopt voor de volle 100 %.
Waar is de tijd gebleven dat Linksch zich juist verzette tegen de elite?
De kontkruiper ben jij, omdat je niet kunt verwerken dat het rampzalige sosjale eksperiment van de mutlikul falikant mislukt is en Nederland ontwricht.
Nee, dan liever de boodschapper Wilders verketteren.
Volstrekte omdraaing van zaken.

Bottehond.... je wordt met de dag belachelijker.
Je beweert de belachelijkste zaken... het is bijna lachwekkend te noemen.
Politici uitmaken voor van alles en nog wat en bij de jou zo vereerde Wilders in de kont kruipen... wie is hier een landverrader dan,kijk in de spiegel

Wetenschapppers worden linkse elite genoemd,,,,terwijl we het precieze van het hele onderzoek helemaal nog niet weten.

De veronderstelling dat islamofobie bestaat ligt ten grondslag aan de krankzinnige rapportjes van Van Donselaar cum suis.

www.militantislammonitor.org/article/i...

Dutch science anno 2009: extreem niks.

www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Wat een toeval weer. JPB de landverraderlijke pion van de boven ons gestelden en het grootkapitaal doet juist vandaag een schepje bovenop het politieke wetenschapsverkrachtings rapportje van Van Donselaar cum suis.

Brendel maakt gehakt van Van Donselaar en zijn nazistische "onderzoeks"methoden.
home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...

Vanaf extreem links lijkt rechts natuurlijk altijd al extreem rechts.

Begrijp er niks van. Men behoeft niet een al te bij de hand te wezen om te
kunnen zien dat Geert in ieder geval extreem is. Is Wilders links?
Dacht net niet. Conclusie; hij is extreem en rechts.
Onbegrijpelijk dat drie malloten daar weer een heel stuk over moeten schrijven.
Het kan in 4 regels.

RomaNrsOne | 31-10-09 | 19:30

Wat jij wilt.

* iets nuttigers gaat doen dan haarkloven in teamverband *

@kuifje. | 31-10-09 | 19:22

Zoals de Geenstijlidool in vroeger jaren al zei: we moeten de problemen benoemen. Nou wordt er een probleem eindelijk benoemd in de volkskrant, is het weer niet goed.

@bottehond | 31-10-09 | 19:25

lol, het "meestal" van dat "op niveau" moet dan haast wel een subjectieve ervaring zijn.

RomaNrsOne | 31-10-09 | 19:19

Nou, ik zou zeggen, onderbouw jij eens wat.....
Een mening b.v......

kuifje. | 31-10-09 | 19:22

IK ben en blijf van mening dat er alsnog een Fortuyn tribunaal moet komen waarbij de demoniseerders gestraft worden en niet, zoals nu, vette baantjes hebben als baas van de anti vertzucht campagne, burgemeester van Havanna aan de Waal, VN gezant in Iraq of burgemeester van Rotterdam.
Dat deze Scheibtischmörder überhaupt nog een (semi)publiek ambt uit mogen oefenen lijkt me eerder ontwrichtend voor de democratie dan een islamwatcher met een scherpe tong.

RomaNrsOne | 31-10-09 | 19:19

Vreemd: ik lees dagelijks discussies en meestal op niveau.
Het lijkt er op dat jij bevooroordeeld bent.
Dat hoort toch niet bij een zich weldenkende wanende als jij, vooroordelen?

De zogenoemde 'wetenschappers' bedrijven geen wetenschap, aangezien zij geen objectieve argumentatie hanteren.
.
Het zijn de hogepriesters uit de linkse kerk, welke dezelfde sfeer moeten scheppen als ten tijde van Pim Fortuyn, zodat deze na beschimpingen en vergelijkingen als Hitler, Mussolini en Eichman, ,door een of andere idioot, op 'gepaste'wijze uit de weg geruimd kon worden.

Wilders is een symptoom van het zeer ernstig tekortschieten van onze democratie.
Belangen van bepaalde groepen worden niet behartigd en dat al jaren lang niet.
Als je er wat van zegt word je als racist weggezet.
Onvoorstelbaar dat dit soort Llinkse-Kerk-Wetenschappers dit aspect niet in hun analyse betrekken.
Ze zouden voor straf hun Bul moeten inleveren!

@bottehond | 31-10-09 | 19:12

De stukjes op GS doen geforceerd aan. Het is natuurlijk een commercieel boulevardblog, waar de stukjes alleen inkoppertjes zijn, maar met een beetje moeite kan je de stukjes wat natuurlijker opstellen of een beetje onderbouwen. Nu zie je zo hoe het in elkaar zit, je ziet losse ingrediënten van een recept, in plaats van een gerecht.

verder, hmm, er is stemming, geen discussie lol

Jaap van Donselaar is geen wetenschapper maar een politiek activist uit bedenkelijke hoek de wetenschap misbruikt om zijn politieke agenda door te voeren.
Dat deden de nazies ook, wetenschap verkrachten voor politiek gewin.

RomaNrsOne | 31-10-09 | 19:06

De kwaliteit van de discussies is er erbarmelijk.
Daarbij vergeleken bewijst GS dagelijks de échte Vrijplaats op het Internet te zijn.

Wilders ondermijnt de sociale cohesie?
Wat te denken van de islam die het moslims verbiedt om te huwen, zelfs vriendschap te sluiten met niet moslims , sharia rechtbanken wil oprichten (zoals nu al in Engeland gebeurt) en weigeren te integreren in de Nederlandse samenleving , om maar wat te noemen.
.
Geert Wilders is geen oorzaak maar gevolg van al deze problemen die vooral door de linkse kliek is veroorzaakt.

Werknemers bij Geenstijl hebben steeds meer moeite met het uitvoeren van hun draaiboekinstructie "hoe maak ik stemming met een smeuïg stukje". Nou is er een keer een item dat op zich het huis-aan-huisbladniveau zou kunnen overstijgen, lukt het weer niet......

Haha!

Weblogs bij de kranten zijn zo slecht nog niet, als je het vergelijkt!!

De MSM zit sowieso vuistdiep in het establishment en dat is niet onschuldig.
Denk naast de martelhoax ook es aan DSB Gate (Volkskrant)

Veeltedoenio | 31-10-09 | 18:49

Je leest niet goed, man. Het zijn de gevestigde partijen die met verdachtmakingen als "racisme en "islamofobie" komen. Het omgekeerd gebeurt niet: er is geen partij die de PVDA "links-fascisme" of iets dergelijks verwijt. Het zou overigens wel tijd worden dat Wilders wat krachtiger taal laat horen wat dat aangaat. En natuurlijk is de PVV nog steeds underdog om de eenvoudige reden dat ze momenteel de macht niet heeft.
En bovendien ook niet de lijnen naar media en vakbonden.
Dat heeft dat politieke establishment van jou wel: dat kan rustig via Jeugdjournaal, Journaal, Nova , Netwerk en hoe al die andere onnozele politiek-correcte programma's ook mogen heten, hun angst voor Wilders blijven spuien.
De werkelijke macht is in handen van de politieke zuilen in dit land. Nog steeds.

@ Veeltedoenio | 31-10-09 | 18:50
Daarom moet dhimmi 66 snel opgeheven worden.

Angstige sukkels.
Angst voor Wilders, angst voor de realiteit,
angst voor armeense genocide erkenning.

Allemaal op angst gebaseerd dus opheffen d66.

OP de AD-site dit stukje proza.....
Onderzoeker Moors was zaterdag onaangenaam getroffen door het nieuws over het rapport. Volgens hem is de conceptversie nog niet besproken met het ministerie en kan er daardoor ook geen onenigheid zijn over de conclusies. Verder liggen de zaken veel genuanceerder dan ze nu in het nieuws komen, aldus de wetenschapper. Zo wordt Wilders' PVV geen extreem rechtse partij genoemd. Wel wordt wordt gesteld dat Wilders door zijn islam-standpunt steeds verder ,,in de richting van de extreem rechtse familie'' kan worden ingedeeld.
......
Echt wetenschappelijk om eerst het rapport met de opdrachtgeefste te bespreken en dus eventueel (hoogstwaarschijnlijk dus) aan haar wensen aan te passen.
Degene die dit rapport serieus neemt is waarschijnlijk (zeker) rijp voor een enkeltje Maasoord.

@doskabouter | 31-10-09 | 18:45

Angst is inderdaad een slechte leermeester. Daarom moet er geen politieke partij op gebaseerd worden.

@ knerf | 31-10-09 | 17:48
Ja, gevestigde partijen gaan vanzelfsprekend andere partijen proberen zwart te maken. That's the whole point. Iedere partij probeert te benadrukken waarom ze beter zijn dan anderen... goedschiks of kwaadschiks. Zo ook de PVV. Maar daar hoor je niemand over 'want PVV is de underdog'. Natuurlijk is dat onzin want PVV is geen underdog meer. Daarom zeg ik, waarom doen PVV stemmers net alsof ze slachtoffer zijn, terwijl bijvoorbeeld een PVDA stemmer zich vrijwel geen slachtoffer voelt als de PVV de fouten van de PVDA aan het licht brengt? Waarom is dat dan oppeens weer geen 'obstructie'.

En Dat je je reactie opent met te zeggen dat 'verdachtmakingen' van de linkse kerk afkomstig zijn, geeft wel aan dat je er niet over na hebt gedacht. Iedereen probeert iedereen zwart te maken. Dat is het hele spelletje. Dus ik vind het zo zwak dat PVV-stemmers zich zo beledigd voelen als er iets over ze gezegd wordt. Jullie lijken wat dat betreft wel extremistische moslims.

Comments :666. Genoeg reden om de Volkskrant te geloven

Met de verkiezingen voor de deur moet de PVV kapodt. Of het gaat lukken betwijfel ik. Angst is een slechte leermeester.

Ik constateer een discrepantie tussen de peiling en een wenselijke toestand ter grote van 12 zetels.

baatstra | 31-10-09 | 18:07

Domme conclusie. Het is precies omgekeerd: de PVV groeit omdat steeds meer mensen negatieve ervaringen hebben met moslims en dan met name de Marokkaanse moslims.
Lees vandaag maar eens het Parool. Met ervaringen van leerlingen van een joodse school in Buitenveldert in Amsterdam-Zuid. Die moeten nu hun keppeltje verbergen onder een pet omdat ze door die bontkraagjes bedreigd worden en met stenen bekogeld. Al die leerlingen zijn "bekeerd" tot Wilders maar zij niet alleen. De joodse ouders zijn vast van plan om op Wilders te stemmen.
"Wat doe jij in Nederland?"kreeg een joodse leerling te horen van zo'n Marokkaans "lieverdje" in het Amstelpark of er werd een hals-doorsnij gebaar gemaakt waar de Marokkaanse ouders lachend bijstonden.

Moet u nog peultjes, policor Nederland?

baatstra | 31-10-09 | 18:07
Je zou zo wetenschapper kunnen worden. Nou ja, in ieder geval antropoloog. Je maakt namelijk de volgende logische fouten:

- Je stelt een negatieve opstelling gelijk aan haat. Als mij was gevraagd om mee te doen aan dit onderzoek, dan had ik ook ingevuld dat ik negatief tegenover de islam sta. Maar ik haat moslims niet, noch is mijn standpunt door Wilders beinvloed.
- Als twee fenomenen zich binnen een bepaalde tijd afspelen en een gelijkwaardige trend vertonen, dan wil dat nog niet zeggen dat het ene fenomeen het andere veroorzaakt. Dan laat je alle andere factoren buiten beschouwing, wat een wetenschappelijke doodzonde is. Misschien worden beiden wel veroorzaakt door een factor als bijvoorbeeld persoonlijke ervaringen of bewustwording door de media en dan met name internet.

de honden blaffen... | 31-10-09 | 18:30

.... aanzetten tot systeemhaat......

*een nieuwe thoughtcrime in wording ziet*

Dus volgens de "onderzoekers" mobiliseert Wilders systeemhaat tegen de overheid.
Maar dat is toch precies datgene waar de "socialisten" groot mee geworden zijn?
Zij streefden toch naar de totale vernietiging van het "kapitalistische systeem"?
Nou,wie een middagje rond gaat wandelen in b.v. de schilderswijk ziet dat zij al aardig op weg zijn.

Dagelijkse Dosis | 31-10-09 | 18:23
U bent een goede leerling van Wilders... hoopt dat u er in de toekomst trots op kunt blijven.
Ik zou me diep diep schamen als ik zijn gedachtengoed overnam

Degenen die de visie van de PVV hebben gelezen weten dat dit grote onzin is.
Geert Wilders is helemaal niet rechts-extremist. Hij is enorm realistisch in het benoemen van de problemen die het volk meemaakt en waarvoor hij op een democratische manier 9 zetels heeft verworven.
De PVV hanteert niet de klassieke rechts-extremistische thema’s.
De PVV is voor homo- en vrouwenemancipatie en is niet antisemitisch. Wilders is veeleer de exponent van het modern conservatisme.
.
Tja, de verkiezingen komen er aan, dit kun je verwachten van de linkse elite , die o.a op het terrein van immigratie en integratie er een puinhoop van heet gemaakt .

baatstra | 31-10-09 | 18:07 Sinds het voorjaar van 2009 is ruim eenderde van de ondervraagden negatief gestemd over moslims(in het voorjaar van 2008 was dat krap eenvijfde).Moslims worden als bedreigender ervaren sinds de PVV in de peilingen groeit!
En u vindt dat een goede ontwikkeling?

Waarom draaien mensen zoals u de feiten altijd om? Is het niet zo dat Moslims overal ter wereld overhoop liggen met iedereen die ze tegen het lijf lopen. En is het niet zo dat Moslims in de misdaad ernstig OVERVERTEGENWOORDIGD zijn? Dat zij zélf over het algemeen het minst verdraagzaam zijn jegens anderen. Dat als ze in het regeringspluche worden gehesen als excuus-maskotte ze er bijna zonder uitzondering een puinhoop van maken. Dat ze tot in de derde generatie ongeletterde nichtjes en neefjes huwen. Dat in de wijken waar zij wonen eigenlijk altijd een grimmige sfeer hangt. Dat hun komst circa 200 miljard heeft gekost en dat het einde nog niet in zicht is.... u zegt het maar...

*Met excuses voor de 'geproxificeerde' link:*
home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...

Nee natuurlijk, de Volkskrant kan het weten. Dat is de krant die eerder het Cordon Sanitair propageerde. Dus een democratisch gekozen stroming middels doodzwijgen minder relevant maken. Dat is natuurlijk het optimale voorbeeld van hoe democratisch ze bij de volkskrant eigenlijk zélf zijn. En wat de PvdA betreft; die hebben middels hun eigen minister van binnenlandse zaken (Guusje) een vooraf ingestoken onderzoek besteld. Leve de democratie en leve de wetenschap....

Ik heb toch liever vrijheid om een mening te ventileren dan een sharia wetgeving die mij de vrijheden afneemt.
Zolang de politieke linkse elite dat niet wil zien en stiekum op de achtergrond voorstellen van Wilders overneemt en invoert zijn ze hypocriet en leugenachtig.

Dat jij het zegt is niet erg, dat de overheid het zegt met het doel de verkiezingen te beïnvloeden of als argument om partijen te verbieden is het einde van de democratie. Het enige echte gevaar voor de democratie is een overheid die zich gaat bemoeien of een politieke partij al dan niet mag bestaan.

seven | 31-10-09 | 14:40

Hou toch op.... die partij mag gewoon bestaan,ze zitten in de kamer meneer.... maar in een democratie is het normaal dat je je vraagtekends bij een politieke partij mag zetten,dat doe jij net zo goed bij andere partijen,de haat jegens moslims loopt op,of besef je dat niet?Drie maal raden waar dat door komt?Uit onderzoek blijkt dat 30 procent van de(niet islamitische)jongeren,tussen de 13 en de 21 jaar,negatief oordeelt over moslims.
Sinds het voorjaar van 2009 is ruim eenderde van de ondervraagden negatief gestemd over moslims(in het voorjaar van 2008 was dat krap eenvijfde).Moslims worden als bedreigender ervaren sinds de PVV in de peilingen groeit!
En u vindt dat een goede ontwikkeling?

nm divs pikt ie niet. zoek het zelf maar uit. dan ga ik m wel lezen

@Bertus Betonsloper | 31-10-09 | 17:52
.
en ik met jouw website
.
spoedkoersoes html+css:
.
<div id="menoob">
</div>
.
css (extern):
.
#menoob {
margin: 0 auto;
width: 928px;
}
.
dan is ie leesbaar. op 24 inch is dit echt bagger.

Redactie van GeenStijl toont zich inderdaad weer van een buitengewoon amateuristische kant. Stiekem heel erg grappig, voor zulke zelfverzekerde knullen. :)
Verkiezingen zijn niet echt aanstaande, en als ze dat wel zijn heb je het over de triviale (imo) gemeenteraadsverkiezingen, die nog eens extra triviaal voor jullie zijn omdat Geert Wilders helemaal niet meedoet aan de gemeenteraadsverkiezingen. "Powned"?

De Volkskrant probeert alles om de PVV zwart te maken, de mensen trappen er toch niet in, we weten allang dat sociaal-wetenschappelijke onderzoekers in meerderheid Wilders haters zijn die niet lievers doen dan Wilders onderzoeken.

Jan Boule | 31-10-09 | 17:43

Ik kan er nog dit aan toe voegen:

De PVDA heeft al lang de sympathie van de blanke arbeidersklasse verspeeld door haar blinde barmhartigheid ten aanzien van de islam.
Dat hogere PVDA-kader woont zelf in een ivoren toren en niet in een achterstandswijk.
Alleen een gegoede middenklasse stemt uit schuldgevoelens over hun eigen weldoorvoedheid en welstand op de PVDA plus een allochtone onderklasse die wel weet dat de PVDA goed voor ze is en ze flink pampert.

als men ergens van de ene canard naar de andere struikelt is het wel hier bij de redactie. Ook zijn er helemaal geen verkiezingen aanstaand. De partij voor de vrijheid is vooral voor eigen vrijheid. Niet die van andere nederlanders. Maar geldt hier vooral ook voor de redactie. Zij moet alles kunnen maken maar anderen vooral niet.

Wilders ondermijnt de democratie? Welke 'democratie', stelletje lafhartige, links fascistoïde, vrijheid hatende en islam appeasende, volksverlakkende rooie honden!
.
Hier! Over het wetenschappelijke niveau van een hanseworst als van Donselaar: home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...
Bertus veegt er z'n ReedT mee af!

Veeltedoenio | 31-10-09 | 17:42

Nee, lutser.
Verdachtmakingen ("racisme, islamofobie) komen over het algemeen van de linkse kerk. Dat Wilders daar nu wat tegenover stelt van tijd tot tijd, lijkt mij niet meer dan logisch.
De oude politiek, het politiek establishment heeft nooit anders gedaan dan newcomers (Koekkoek, Marijnissen,Fortuyn en nu Wilders) bij voorbaat te diskwalificeren. (dus ook als die newcomers links waren zoals Marijnissen)
Gewoon angst voor hun eigen hachie.

In het licht van bovengenoemde kan ik u allen bijzonder aanbevelen het boek "het verraad van links ' van Carel Brendel ( uitgeverij Aspect ) , journalist bij het Ad, eerste editie verschenen in 2008. In de gevestigde media wordt dit boek min of meer doodgezwegen maar het geeft een scherpe analyse van het gedachtengoed van de PVDA ( SDAP ) in de vooroorlogse en naoorlogse tijd. Ferdinand Domela Nieuwenhuis, strijdend tegen de 5 K's in de late 19e eeuw te weten, KERK, Kazerne, Koning Kroeg en Kapitaal en Pieter Jelle Troelstra waren voorvechters van de scheiding van Kerk en Staat. Ja, ze gingen vele malen harder te keer tegen de Kerk , zowel protestants als katholiek dan Wilders nu tegen de islam doet. De PVDA was een seculiere politieke partij wars van invloeden van bovengenoemde Kerkgemeenschappen. Des te schrijnender is het dat juist de huidige PVDA de islam heeft omarmd met figuren zoals Wallage die Hirshi Ali heeft geschoffeerd - verminkd op zeer jeugdige leeftijd in naam van Allah-, Job Cohen die subsidies geeft aan islamitische "projecten " in Amsterdam en Marcouch die een dubbelrol speelt in dit alles. In de 60-er en 70- jaren, toen de islam nog amper voorkwam in Nederland, streden socialistische vrouwen als Hedy d'Ancona voor gelijkberechtiging van de vrouw in Nederland en later in het Europees Parlement. Toen een imam de hand weigerde aan Verdonk bleef het stil in socialistisch Nederland, ook de "verlichte" Halsema GL, deed er het zwijgen toe. Nieuwenhuis, Troelstra en Buskes draaien zich om in hun graven wanneer ze zouden weten dat hun politieke kleinkinderen oftewel de huidige minkukels bij de PVDA , die kennelijk geen enkele weet hebben van de strijd van hun illustere voorgangers, alles teniet doen waarvoor deze echte socialisten gestreden hebben.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 17:09

Dat heet ironie, smartypants.

en voor alle mensen die hier roepen dat 'alle linksen het op Geert gemunt hebben, en dat ze alles aangrijpen om de PVV in een slecht licht te zetten:

Doet Geert dan niet alles om mensen die tegen hem zijn er slecht uit te laten zien? en doet de PVV niks anders dan kritiek geven op andere partijen? Waarom zijn jullie DAAR dan wel voor, en tegen de rest? dat heet het poltieke spel. En Geert speelt het spelletje viezer mee dan de rest van denhaag. Think about it.

@ Garret Weldon | 31-10-09 | 16:52
Duidelijk en waar.

Smerige linkse Nazi's. Handlangers van Goebbels zijn het. Politieke tegenstanders (mond)dood maken, dat is hun enige doel. En daarmee zijn ZIJ degenen die de democratie ondermijnen, de smerige landverraders. Met pek en veren besmeurd en het land uit gejaagd worden, dat is wat ze verdienen.

Vanaf het moment dat één van deze linkstypes ook met 24/7 beveiliging door het leven moet is het direct afgelopen met dit soort slinkse indoctrinatie. Het gegeven dat het niet hoeft toont aan dat Geert's PVV niets met extreemrechts van doen heeft.

De links-radicalen grijpen alles aan om Geert het leven zuur te maken. Wanneer andermans mening niet in het policor straatje past hebben zij weinig op met het democratisch beginsel. Een eigen mening, bah, alleen de gedachte al.
Met genoegen zie ik uit naar een harde afrekening bij de volgende verkiezingen.

Zie je wel, allemaal tuig die wetenschappers! Met ONS belastinggeld betaald! Back to the middle ages!

Wilders en aanhang kan z'n borst alvast natmaken als de verkiezingen eraan komen!
Dan zal de gehele 'wetenschappelijke wereld' zich hoaxend op dit fenomeen storten,
en van Wilders - niet goedschiks dan kwaadschiks - gehakt proberen te maken (zoals in de lange al te lange traditie van Linkse Kerk)

Garret Weldon | 31-10-09 | 16:52

De televisie heb ik 10 jaar geleden het huis uit gemikt, omdat ik niet goed werd van de moraliserende leugens. Nederlandse kranten lees ik ook 10 jaar niet meer. Nederlandse radio luister ik ook niet meer: niet meer om aan te horen. Het is 1 grote vieze kliek, waar ik niets mee te maken wil hebben.

@nenny
"De democratie kan Wilders natuurlijk nooit ondermijnen. Hij is eerlijk gekozen."

Dat is toch volstrekt irrelevant? Vanaf het moment dat ik gekozen word kan ik per definitie de democratie niet (meer) ondermijnen?

(+1 voor mij omdat ik geen vergelijkingen met snorremansen trek)

my 5 cent's : het zijn allemaal van de pot gerukte snotapen...

Hoe kun je nu iets ondermijnen wat er niet is? Goed, we mogen 1 x per 4 jaar stemmen maar als een onwelgevallige partij populair dreigt te worden neemt het establishment passende maatregelen. Deze politieke moord heeft zoals beoogd diverse capabele politici afgeschrikt maar ojee, er dreigt weer een onwelgevallige partij de grootste te worden. Dus opnieuw worden alle zeilen bij gezet om op de leider karaktermoord te plegen, hem te demoniseren, op de vlucht of over de kling te jagen. Verder staat al vast dat deze partij, ongeacht het aantal zetels, uitgesloten gaat worden terwijl manipulatie bij het tellen van de stemmen opnieuw een optie is natuurlijk. Wat democratie, ik zou bijna vloeken.

seven | 31-10-09 | 13:57 -------En daar hebben we seven weer.... voor wie de democratie blijkbaar ook niet meer belangrijk is... alle mensen die niet spreken naar zijn mond,naar zijn wil,worden belasterd op een manier die in mijn ogen goed ziek begint te worden..... net als bij hetvrijevolk bezig alles en iedereen verdacht te maken.
Je moet maar zo in elkaar willen zitten.

Uitspraken als
"Iets dat je niet moet vergeten om de linkse gedachten van deze van subsidies levende cultureel antropoloog te duiden"
worden met de bedoeling neergezet om mensen die hu werk doen neer te zetten als onbetrouwbaar.
Wie zijn mensen als een seven,als een bottehond.... met wel doel spreken zij zoals ze spreken?
Wordt het niet eens tijd dat uit te zoeken

@Veeltedoenio | 31-10-09 | 16:12 : zeg Pinokkio, wat krijg jij ineens een lange neus...

Leuke van rechtse mensen is dat ze meteen ophouden met lezen als ze iets tegenkomen dat ze niet bevalt :)
Niet voor niets dat (maatschappij-)kritiek van oorsprong een links thema is.

Ach ja, alleen linkse mensen lezen nog de volkskrant. Daarom moeten ze wel tegen WIlders (PVV) zijn. Ik vertrouw ze al lang niet meer!

Garret Weldon | 31-10-09 | 16:52
Dat is dus de elite die ter Horst bedoelde www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland...

Ik heb even wat quotes opgezocht van de heren onderzoekers. Van Donselaar wist ik het al maar nu blijken die andere twee ook onverbeterlijke linkse dhimmi's te zijn. Hans Moors zat nog niet zo lang geleden in een forum met Mohammed Cheppih waarin hij pleitte voor banen voor moslims om radicalisering tegen te gaan. Hij verzette zich tegen wat hij noemde 'polarisering'.

Bob de Graaff verzette zich begin 2008 in een artikel in Vrij Nederland tegen het in de gaten houden van types als Mohammed Bouyeri, de moordenaar van Theo van Gogh. Ook zag hij niks in de identificatieplicht, dat zou gebruikt kunnen worden om bevolkingsgroepen te discrimineren. In datzelfde artikel stelt hij dat Geert Wilders tegenstellingen tussen bevolkingsgroepen vergroot.

Hoe Van Donselaar over Wilders denkt is onderhand wel genoegzaam bekend.

Dus we hebben drie linkse 'onderzoekers' die een softe aanpak van moslimterreur voorstaan, kritiek op de islam afdoen als 'islamofobie' en bij voorbaat al een negatief beeld hebben over Geert Wilders, die hun carriére vooral te danken hebben aan susbsidies (subsidies die Wilders overigens het liefst wil stopzetten), die een opdracht krijgen van een links kabinet om hun politieke aartsvijand te onderzoeken en wiens bevindingen in de linkse Volkskrant (die ook ruim baan gaf aan de critici die achteraf met succes Pim Fortuyn de mond wilden snoeren) worden gepubliceerd ongetwijfeld met de bedoeling om argeloze Nederlanders die niet weten wie deze 'onderzoekers' nu eigenlijk zijn bang te maken voor Wilders.

Want als een 'onderzoeker' of een 'hoogleraar' of een 'expert' of een 'wetenschapper' het zegt dan zal het wel zo zijn, toch? Ze zijn het toch ook altijd met elkaar eens op de Nederlandse televisie en in de kranten, onze onderzoekers? Bush deugde niet, Fortuyn was een racist, Theo van Gogh was kwaadaardig, Hirsi Ali labiel, Verdonk debiel, Palin dom, Wilders een fascist.

Dat er toch nog mensen zijn die tegen deze lawine van negatieve beeldvorming in durven uitkomen voor hun support aan een rechtse kandidaat mag een klein wonder heten. Of het zegevieren van gezond verstand. Ik ben zelf in ieder geval jaren geleden al gestopt met televisie kijken. Af en toe luister ik eens naar Radio 1 of BNR, puur om me te ergeren aan de hatelijkheden die er richting rechts in het algemeen en Wilders in het bijzonder worden gespuugd.

Maar ik mag wel meebetalen aan deze (en andere) rotzooi. Ja, ik haat dit systeem. Maar niet om wat Wilders zegt, maar om wat z'n tegenstanders allemaal over hem en over mij durven zeggen en schrijven.

Maar kwaad maak ik me er al lang niet meer over, over dit soort belachelijke 'onderzoeken'. We weten allemaal, voor- en tegenstanders, wat dit is. Dit is de opmaat naar een volgende politieke moord. De verkiezingen komen dichterbij. Het proces tegen Wilders komt dichterbij. Hij is al veroordeeld, nu moeten ze het alleen nog verkopen aan de kiezer en daar zijn dit soort 'onderzoeken' voor. Z'n politieke tegenstanders leiden niet alleen het onderzoek, ze zijn ook nog eens rechter, jury en beul.

Alles om aan de macht te blijven. En dat is de waarheid. En iedereen weet dit. iedereen die dit ontkent, liegt.

Oome Gijs | 31-10-09 | 16:19

Nu verdachtmakingen t.a.v. Wilders niet schijnen te helpen, moet er iets anders gevonden worden door alles wat hem als een gevaar ziet.
Natuurlijk ligt een "hitman" voor de hand maar dat zou wel eens averechts kunnen werken. Dus waarom niet gewoon een verbod van zijn partij?

Vergeet niet dat de communistische partij ook een tijd verboden was in het na-oorlogse Duitsland met dezelfde drogredenering : een gevaar voor de democratie.

nenny | 31-10-09 | 16:14

Voorlopig heeft hij nog the benefit of the doubt vergeleken bij die domkoppen die nog achter de oude politiek aanrennen.
Pas als hij faalt wanneer hij het ook voor het zeggen heeft, heb je recht van spreken en kan je hem bekritiseren.
Dat ongenuanceerd roepen dat hij dom is en hypocriet, is nou typisch iets voor mensen die bang zijn voor newcomers.

Het is wel de conclusie die ik trek uit reaguurders die zeggen dat 'de Volkskrant een leugenkrant is'. Als je één keertje rondkijkt zie je dat Volkskrant lang niet de ergste is. En men roept dat de wetenschappers van het onderzoek metteen 'linkse klootzakken' zijn, en dat die pikken op 'mensen met een andere mening'. Maar is het het uitjouwen van mensen die niet dezelfde mening hebben als jij voor 'linkse klootzak' niet precies hetzelfde?

knerf | 31-10-09 | 16:09

Inderdaad, dat is de opzet en niet anders.
Zo'n "onderzoek" vindt natuurlijk niet plaats vanuit een puur wetenschappelijke belangstelling.
Het rapport wordt een gefabriceerd "bewijsstuk" in een te voeren showproces door een corrupt regime.

nenny | 31-10-09 | 16:14
En toch blijft het niet meer dan koffiedik kijken, of Wilders er niets van kan bakken bedoel ik, Nenny.
Voor de rest ben ik het grotendeels wel eens met je eens (saai hé?)

Veeltedoenio | 31-10-09 | 16:12
Over generaliseren gesproken,
Ook een mens?

Linkse kerk:
"If you can't beat them, ban them"....

De democratie kan Wilders natuurlijk nooit ondermijnen. Hij is eerlijk gekozen.
En dat wat je in de 2e kamer roept, niet overeenkomt met de gevestigde orde en met de huidige wetten, dat is inherent aan de functie van de 2e kamer. Die conclusie kan iedereen trekken met de definitie van democratie en een portie logica.
.
Maar, ik kan wel wel een beetje begrijpen. Wilders is gewoon een enorme schreeuwende hypocriete domkop die garant staat voor genante vertoningen.
Als ik dan beelden zie van Wilders die in de US op een universiteit z´n standpunten staat te verkondigen dan krijg ik last van acute plaatsvervangende schaamte.
.
Maar het allergenantste is de grote groep domkoppen die achter Wilders aanlopen. Begrijp me niet verkeerd, de onderwerpen die Wilders keer op keer als stokpaartje gebruikt zijn precies de vingers op de zere plek, namelijk de 3 i's: Integratie, Immigratie en Islam. En die 3 i's worden doodgezwegen door met name de PVDA, en dat is gewoon verraad aan het socialisme. Er IS een enorme behoefte aan een regering die op dit vlak "orde op zaken" gaat stellen. En er IS een behoefte aan een persoon die zich daar sterk voor maakt.
.
Maar die persoon is niet Wilders. De enige reden dat hij zo populair is, is doordat die behoefte aan verandering m.bt. de 3 i's (terecht) bij mensen zo groot is. Zijn achteban bestaat uit de ene helft uit mensen die ECHT enthousiast over hem zijn (en dat vind ik sneue mensen) en voor de andere helft mensen die "het" zo zat zijn en dan denken "dan maar Wilders" uit een soort diepe onvrede. En die laatste groep kan ik begrijpen. Maar dat doet niks af van mijn mening: Wilders zelf bakt er helemaal niks.

Gelukkig leest de PVV stemmer de Telegraaf... dat is tenminste objectieve en eerlijke journalistiek.

Kunnen we die "wetenschappers" even doorlichten? Zullen vast linksfascistische, krakende, subsidieverslindende, shagdraaiende, "ik-bevrijd-5000-nertsen-die-daarna-afgemaakt-moeten-worden", "wat-bij-Fortuyn-gelukt-is-gaat-ook-bij-Wilders-lukken" klaudzakken zijn.

Het moet er natuurlijk allemaal toe leiden dat de partij van Wilders verboden wordt.
Dat is het opzetje.

Oke dan de nu wat minder gefrustreerde versie,

Koran 21:11
How many were the populations we utterly destroyed because of their inequities, setting up in their place other peoples

Koran 2:8-10
In their (Non-Muslims) hearts is a disease; and Allah has increased their disease and grievous is the penalty they will incur, because they are false.

Koran 58:5
Those who resist Allah and His Messenger will be crumbled to dust, as were those before them: for we have already sent down Clear Signs and the Unbelievers will have a humiliating Penalty

Koran 2:89-90
The Curse of Allah is on those without faith (in Islam) Thus have they drawn wrath upon wrath on themselves and humiliating is the punishment of those who reject faith (Islam)

Koran 17:16-17
When we decide to destroy a population, we send a definite order to them who have the good things in life and yet transgress; so that Allah's word is proved true against them: then we destroy them utterly. How many generations have we destroyed after Noah? And enough is thy Lord to note and see the Sins of his servants

Koran 8:37
In order that Allah may seperate the impure from the pure, Put All the impure ones (Non-Muslim), one on top of the another in a Heap and cast them into Hell. They will be the ones to have lost

Hebben ze hier nou al eens onderzoek naar gedaan dan?

Een aanslag zou NU, zo vreest men, tot maatschappelijke ontwrichting kunnen leiden.

Oftewel, het zal dan wel Wilders zn schuld zijn?
Ik moet er naderhand eigenlijk wel om lachen.

Het spel is begonnen.De eerste poging van een ministerie om de PVV bij de verkiezingen in 2010 zo klein mogelijk te maken.
.
Pas op dat niet dezelfde "politiek"wordt toegepast als bij een eerder "gevaar" voor de elite.
.
Dat monde uit in een moord. Hoewel zij niet de hoofd verantwoordelijken waren voor de trieste gebeurtenis, er toe bijgedragen hebben ze zeker wel

@ sjaakdeslinksesul | 31-10-09 | 15:53
Uitlachen.
Vind jij mijn bewoordingen niet komisch dan?
Je moet wel de ironie ervan wel inzien denk ik zo.

Als de meerderheid van Nederland vindt dat alle koeien blauw moeten zijn, en de partij van de blauwe koeien heeft een meerderheid van de stemmen, dan worden alle koeien blauw. Dat is democratie, of het nou een stom idee is of niet.
Deze onderzoekers kunnen hooguit roepen dat blauw een kudtkleur is voor een koe, maar niet dat het besluit om alle koeien blauw te maken ondemocratisch is. En al helemaal niet dat een partij die alle koeien rood wil maken wel democratisch is.

-weggejorist-

'k Ga eens naar een volgend topic.

@ Biep | 31-10-09 | 15:49
Eauk goed.

Zelfs wel beter.
Ik heb alleen een stukje tekst ingeklopt voor de luie reageerders onder ons die toch een verschil willen maken.

Al dit soort kleine acties maakt op de duur een verschil waar men zich niet in moet vergissen.

harry pikkel | 31-10-09 | 15:46
Ik kijk inderdaad echt héél weinig tv:
Het huis Anubis (dat moet van kleine Biep) het journaal, DWDD en een stukje Man Bijt Hond, af en toe P&W als de gasten me interessant lijken.
Soms House, Klootwijk aan zee en links en rechts een docu.

solidstate | 31-10-09 | 15:49
Da's in hun ogen dus alleen een bevestiging van donkerbruine vermoedens. Negeren is het beste, uitlachen wil ook nog wel eens helpen.

@ sjaakdeslinksesul | 31-10-09 | 15:44
Nee, maar wel als ze er een paar honderd van ontvangen.
En bij nog zo een kudt streek van die van donselaar gaan ze zich misschien achter de oren krabben.

Hoe denk je de linkse kerk alles in handen heeft gekregen?

Door te reageren en het overspoelen van organisaties waardoor andere meningen nooit gehoord worden.

solidstate | 31-10-09 | 15:42
ik heb ze gewoon een keurige vraag gesteld en ze verwezen naar dit topic.

@ Sjaak,
Ze zouden er verdomme van wakker moeten liggen.

Kudo's Pritt, vele en vele kudo's, die martelhoax kan niet vaak genoeg opgerakeld worden, dat het rond de verkiezingen maar weer breed uitgemeten mag worden opdat de slecht geïnformeerde massa's niet langer "Ich habe es nicht gewusst " kunnen claimen. Hoezo heeft dat frauduleus stuk vreten eigenlijk nog steeds een journalistieke baan? Dergelijke journalistieke doodzonden behoren toch eigenlijk tot een berufsverbot te leiden? Of geld dat niet voor de linke kerk.

Overigens jammer dat POWNED nog niet in de lucht is, dit was een uitermate geschikt onderwerp voor mijn geopperde programma-idee: -"Wij van WC-eend" (programma dat onderzoeksrapporten en haar opdrachtgevers aan de kaak stelt.)
Hoe dan ook, de doopceel van radicaliseringsonderzoeker Hans Moors, hoogleraar (contra-)terrorisme Bob de Graaff en extreemrechtsdeskundige Jaap van Donselaar moet hoognodig eens ten overstaande van een breed publiek gelicht worden, opdat de schellen van eenieders ogen vallen voordat het te laat is.

Voor de rest, ere wie ere toekomt, Seven's gedegen uiteenzetting aangaande het boe en bah van PCM/SDM. verplicht leesvoer voor iedereen.
sevenxseven.wordpress.com/2009/06/23/k...
Komt er ooit nog een uitgebreid GS-topic over SDM? Of is Sjuul soms te porren voor een paar pagina's geschiedenis van de "SchijnDemocratie en Mediabedrog"?

LoopseTeef | 31-10-09 | 15:41
Ik sta er ook van te kijken Teefje.
Ik werk niet buitenshuis, ik reaguur tussen alle huishoudelijke taken door maar heb het wel bont gemaakt.

tolerante knakker | 31-10-09 | 15:24
Vooruit dan... kinderen die niet meer op school zitten, die de belastingformulieren etc. voor de ouders invullen omdat de ouders de taal niet spreken worden niet meer gecorrigeerd en gaan zich allengs slechter gedragen.

@solidstate | 31-10-09 | 15:42
Laat dat copy-pasten maar aan Biep 'de kinnegin der koppiepasters' over. Hehehe.

Biep | 31-10-09 | 15:22
Volgens dokter pikkel is er geen sprake van een ziektebeeld. Als je er namelijk vanuit gaat dat iedere reactie (inclusief het lezen van anderen, nadenken etc.) je 10 minuten gemiddeld kost (wat me redelijk ruim lijkt), dan kom je uit op 27,5 dagen. Dat is ongeveer 7% van je tijd. In die tijd ben je bezig met taal, je denkt na over een onderwerp, probeert je mening te formuleren, leert hoe je linkjes moet plaatsen etc. Veel mensen consumeren alleen maar in die tijd, bijv. allerlei tv-programma's. Kortom, conclusie van de dokter: vooral doorgaan.

solidstate | 31-10-09 | 15:36
En daar liggen ze wakker van denk je?

Misschien dat ze wel gelijk hebben, die dooie rooien. GW ondermijnt de democratie zoals linx die wil zien. Democratie dus die geleid wordt door regenten, zakkenvullers en wanpresteerders. Ik ben het voor de verandering deze keer volhartig eens met linx. Op naar de 5 zetels voor de pvdarrogantie!

@Biep | 31-10-09 | 15:38
Thanx biep.

Het is een kleine moeite, toch?

Even copy-pasten verificatie nummer inkloppen en verzenden.

mooi staaltje van socialistisch aanboddenken: de kiezers kunnen niet zelfsatndig denken en zelf een hekel aan de graaiende elite ontwikkelen, ze moeten alles vanuit de politiek aangereikt krijgen dus die afkeer van de machthebbers zou er niet zijn als Wilders die niet aan zou wakkeren. Haal Wilders weg en we houden allemaal weer van Balkenende & zijn handlangers. www.vrijspreker.nl/wp/2009/06/oh-gruwe...

Biep | 31-10-09 | 15:21
Wat plemp jij veel. Heb je niks te doen of zo?

Porrello | 31-10-09 | 15:34

Ja hoor!

www.youtube.com/watch?v=JJx-f2HNtVc

solidstate | 31-10-09 | 15:29
bijdrage geleverd!

OF.......
Volgende tekst copy-pasten in deze vragen formulier.
Wel even nakijken op spelling fouten.

-----Ik eis dat de anne frank stichting alle contact met die extreem fascistische dominiserende van Donselaar verbreekt wegens het gebruiken van
nazi-propaganda methodes om mensen het zwijgen op te leggen.----

www.annefrank.org/Forms/TF1_1_Contact....

Lets Kuttekrap | 31-10-09 | 14:54
Mwha, vind die TopTokkie niet bijster interessant. Je hebt van die kinderen. Altijd om aandacht vragen. Een virtuele draai om de oren lijkt mij bij deze gast de enige juiste oplossing.

Zijn er nog dhimmi's die een draai om de oren nodig hebben?

tolerante knakker | 31-10-09 | 15:24
Heeft dat volgens jou niet met een taalprobleem te maken
Of niet alleen met een taalprobleem te maken?

Eis hier met veel bombarie bij de anne frank stichting dat ze alle contact met die extreem fascistische dominiserende van donselaar verbreken wegens het gebruiken van nazipropaganda methode om mensen het zwijgen op te leggen.

www.annefrank.org/Forms/TF1_1_Contact....

mozeskriebel | 31-10-09 | 15:23
Eén uitglijder van de volkskrant.
GeenStijl doctrine on the loose
NSNP = PVV
Volk kiest despoot

Dát zijn nog eens een paar vette krantenkoppen!
wow..........................

Einde van de Domheid | 31-10-09 | 15:20

..... die thuis een prinsje is omdat de ouders de taal niet spreken.....

mag ik vragen waar dit op slaat? Vlg mij heeft eea niet met taalproblemen te maken (als in oorzaak/gevolg)

Sjongejonge, de krant maakt 1x een uitglijder en dan is gelijk alles wat gepubliceerd wordt (zeker als het niet naar wens is voor de GS-doctrine) niet meer te vertrouwen.
Geen enkel inhoudelijk argument wordt er aangevoerd.
Overigens vind ik de term extreem-rechts vrij ongelukkig. Wilders is veel beter te duiden als nationaal-socialist: een social(e)/(istische) econmoische agenda gekoppeld aan nationalistische waarden en een collectieve zondebok.
Maar goed, ieder volk heeft het recht om zijn eigen despoot te kiezen.

Is er een dokter in de zaal?
(hop, weer eentje.... o, o, o..) :(

seven | 31-10-09 | 14:53
Tjeesuz gristus... ik wist niet dat je dat kon nakijken.
Ik schrik er gewoon van....

Je hebt in totaal 3661 reacties gegeven.
Je bent geregistreerd sinds 26 Jun 2008.

Teun van het Tuinpad | 31-10-09 | 11:13
--neus-- | 31-10-09 | 11:17
'Het is het benoemen van het probleem/de problemen.'
BS! driedubbele BS!
Ik geef je een voorbeeld van het benoemen van een probleem:
'Een voortijdige schoolverlater die thuis een prinsje is omdat de ouders de taal niet spreken word gemakkelijk crimineel.
DAT is een benoeming van een probleem.
De achterlijke aanname 'Het heeft met de Islam te maken' of erger nog: 'de Islam brenht alleen terrorisme etc. (Fitna) is een CONCLUSIE, een ANALYSE, geen BENOEMING!
Dumkopfen!

www.cinemien.nl/daslebenderanderen/tra... Das Leben Der Anderen (Trailer, kijkt die film!)

kan iets dat niet bestaat worden ondermijnd?

Lets Kuttekrap | 31-10-09 | 15:01
LOL gelijk heb je. *Noteert plusje bij Lets Kuttekrap*

Sorry, maar dit is echt de OMGEKEERDE WERELD. Als er íemand is die de democratie ondermijnt, is het wel degene die Wilders niet serieus neemt (en dus ook niet de vele kiezers die op hem stemmen)

Het sjokoeweblok Bbrussen.nl is een “extreemrechtse webzine en derhalve een gevaar voor de democratie”. www.bbrussen.nl/2009/10/31/uitgelekt-o...

@seven | 31-10-09 | 14:53
Hou jij je bezig met het aantal plempsels? Dat valt me dan weer een beetje van je tegen.
*noteert een klein minnetje achter seven op de shortlist*

Nederland is al geïslamiseerd en de democratie is al dood.

Wie zich pro-islam uitspreekt wordt ongemoeid gelaten, wie zich tegen de islam uitspreekt wordt afgeslacht, bedreigd, geïntimideerd en/of moet voor zijn leven vrezen.

Is dat democratie? Nee. Islamisering? Ja. Want zo gaat het er ook aan toe in islamitische landen en daar waar de islam poot aan de grond krijgt.

De islamitische wereld kampt al 14 eeuwen met hun fundamentalistische probleem. Dat probleem heeft nu dankzij moderne middelen (en olie-inkomsten) zijn tentakels over de hele wereld uitgestrekt. Het is bar naïef van Hollanders om te denken dat zij uitgerekend gevrijwaard zullen blijven danwel een oplossing hiervoor hebben.

Dat is dom, kortzichtig, en getuigt van nul kennis van de islamitische wereld en zijn geschiedenis. Waarom zouden ze de Hollanders ongemoeid laten? Vanwege onze mooie molens? Onze uitkeringen?

Cohen strooit iedereen zand in de ogen met 'de boel bij mekaar houden'. Zie de boel eerst maar bij mekaar te krijgen, voordat er wat bij mekaar valt te behouden. Maar dat gaat nooit meer lukken in dit land waar de democratie al morsdood is.

Hoewel dat niet helemaal zeker is, ik zou nu rond plek 7 qua aantal zitten vorig jaar.. Tenzij jullie allemaal meer zijn gaan typen, dan moet ik nog maar wat meer muziek linken 's nachts ;)
"De top 10 aantal comments over 2008: van dal 15.629 bottehond 10.620 Fleauxe 10.564 VanFrikschoten 10.527 koerbagh ® 10.460 CoJoNes 9.756 Elisabeth2 9.051 Rammstein 7.487 nattebever 7.473 AntiSoof 6. 099"
*Pleit voor profielpagina's waar je in een klik je eigen comments onder elkaar kan zien. (Volgens mij kunnen de Jorissen zoals GU dit met een druk op de knop* Handig als je het als boek wilt bundelen ;)

@LoopseTeef | 31-10-09 | 14:44
Lezenswaardig voor wie en wie gaat dat bepalen? Ik, persoonlijk, vind de tegel van Toptokkie @14.38 ook schrecklig lezenswaardig, alleen dan op tenenkrommende wijze, die gast weet waarschijnlijk niet beter. Hij fulmineert niet mijn gedachtengoed maar evengoed, know your enemy en dan heb je de wedstrijd al voor driekwart gewonnen, zoals een bekende voetbaltrainer ooit zei.

repulse | 31-10-09 | 14:39
Ik zit dit jaar denk ik vast hoog in de aantallen qua reaguursels. Dat gedoe van vorig jaar zal me dit jaar niet gebeuren. (Bekijkt stats)

"Hallo seven,
Je email adres is
Je hebt in totaal 12381 reacties gegeven.
Je bent geregistreerd sinds 27 Oct 2005.
registratie.geenstijl.nl/registratie/?...

(Daar stond eind vorig jaar iets van 4500 ;) Dus de top 10 qua kwantiteit is haalbaar ;) (als de aantallen vergelijkbaar zijn met vorig jaar www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/12/... ) Het oordeel over kwaliteit laat ik gezien de huidige draad graag aan jullie over..

Guusje Nadorst had dit onderzoek gerust door de AIVD kunnen laten doen. Die hebben ervaring met elke politieke stroming. Ik denk niet dat de uitkomst daarvan Wilders ziedend had gemaakt.

Hoe meer onze overheid zegt dat Wilders fout is, hoe meer ik geloof dat Wilders de oplossing is voor de ellende in Nederland, gecreerd door onze overheid. Ow en voor ik het vergeet, wie geeft er wat om een WC-eend onderzoek?

Verbazend dat dit in het nieuws kwam, mag normaal niet gezegd worden.

Voordat de LPF groter werd, was de Oostenrijkse Haider voor de Nederlanders extreem rechts. Er gingen zelfs stemmen op dat de koningin niet meer naar Oostenrijk op vakantie moest gaan. Met de opkomst van de eerste invloedrijke LPF-leider (P. Fortuijn) heeft Nederland zijn definitie van extreem rechts snel bijgesteld. Er werd niet meer hard geschreeuwd tegen Haider, en buitenlandse media die de Fortuijn/LPF extreem rechts noemden (in eerste instantie allemaal), kregen de wind van voren.

Maar de meeste mensen weten beter. Het mag alleen niet gezegd worden, want Nederland is een doofpot.

Krachtmeester | 31-10-09 | 14:39
Het één heeft volgens mij niks met het andere te maken. De kwantiteit mag van mij hetzelfde blijven of zelfs meer worden. Maar het is wel leuk als je aan het ikoontje kunt zien welke tegel er in zijn algemeenheid als lezenswaardig wordt ervaren.

dawg | 31-10-09 | 14:20
BiZ gaf de opdracht nadat de TK erom gevraagd heeft, althans zo lees ik het. (zie de derde zin). Maar dat doet er niet zoveel toe; het was inderdaad een retorische vraag, tenzij iemand me kan overtuigen van het maatschappelijk nut van dit onderzoek.

TopTokkie | 31-10-09 | 14:38
Ik begrijp dat u wèl met uw spreekwoordelijk 'poten' midden 'in de modder' van de maatschappij staat. Gefeliciteerd hoor. Dat geeft uw gebrek aan inhoudelijke argumenten dan toch nog enig cachet.

haha! vrijheid van meningsuiting geldt alleen voor WIlders,
die hept daar ut alleenregt op.. haha!

Ben het toch eens met de volkskrant
Het enige wat wilders doet is een zondebok uitkiezen en daar vervolgens alle schuld op schuiven

"Vrijheid voor meningsuiting, maar niet voor mensen die een andere mening hebben dan ik!"

TopTokkie | 31-10-09 | 14:38
Dat jij het zegt is niet erg, dat de overheid het zegt met het doel de verkiezingen te beïnvloeden of als argument om partijen te verbieden is het einde van de democratie. Het enige echte gevaar voor de democratie is een overheid die zich gaat bemoeien of een politieke partij al dan niet mag bestaan.

TopTokkie | 31-10-09 | 14:38
Alleen kan Wilders het wel foutloos schrijven.

LoopseTeef | 31-10-09 | 14:33
Lijkt mij ook..
Lets Kuttekrap | 31-10-09 | 14:35
Neeneenee en nee niet nu ineens weer kwaliteit als maatstaf nemen.. ben nu al het hele jaar alleen maar aan het slap ouwehoeren.....

repulse | 31-10-09 | 14:25
LoopseTeef | 31-10-09 | 14:33

Als je de kwaliteit van plempsels liever niet overlopen ziet worden door de kwantiteit van bijdragen, dan is het instellen van beloningssystemen zoals ikoontjes wel het laatste wat je moet doen. Dan wordt het hier helemaal een 'goeiemoggel'-koffietent.

ad melkert | 31-10-09 | 14:20
Jammer dat julie Tokkies zo Laf Volkje zijn.
Ga nou eens echt de straat op ipv een beetje laf janken met je puisterigekutkop van achter je PCtje.

Je durft nog geen allochtoon aan te kijken.

Trouwens Wilders staat weer Huilend in de Telegraaf (ik word gedemoniseerd).

Vraag me af kritiek geven op Fuhrer Wilders straks strafbaar is.

Als ik Wilders extreem rechts noem dan doe ik dat.

Niks Demoniseren aan.

Das gebruik maken van de Vrijheids van Menings Uiting (ik lijk Wilders wel)

@Uberheertje | 31-10-09 | 10:03
Ja dat was destijds een sterk staaltje van de Volkskrant, niet erg netjes van ze om soldaten in gevaar te brengen voor eloctoraal gewin.

___________

'Niet erg netjes' is een understatement.
Ze hebben de geschiedenis moedwillig in een andere richting gestuurd.
Ze zijn hier nooit op afgerekend, en de verkiezingen hadden destijds dus over gemoeten.

@repulse | 31-10-09 | 14:25
Dan moet, nou jah, moet moet, moeten is dwang enz., GeenStijl dit jaar maar weer eens voor kwaliteit ipv kwantiteit gaan, met @seven als reaguurder van het jaar kan je als blog voor de dag komen zeg. Sodeju, nou.

repulse | 31-10-09 | 14:25
Prachtig idee Rep. Als een Zwitsalletje kan, moet een speciaal ikoontje toch een fluitje van een cent zijn. En hij verdient het

Michiel de Kater | 31-10-09 | 14:25
Mag alleen Wilders Haatzaaien dan????

PS Was Wilders 30 jaar geleden maar aan de macht dat had die Asielzoeker Afshin Ellian het land nooit binnen gekomen. (die gast maakt zich nogal druk om Iran ik zou zeggen stuur heb terug) Wat zal die mooi bungelen.

Hahhahahaha

Nou Tokkies Ajuu

MazzelTov

veel vaak en vet | 31-10-09 | 14:18
Niet doen. Geweld is slechts voorbehouden aan kleine kinderen en grote landen.

Haha!
Ik dacht dat GW het in zijn partij alleen voor het zeggen
heeft en de overige fractiegenoten als knikeend fungeren.
www.nujij.nl/geert-wilders-wil-pvv-nie...

-weggejorist-

Ach bij de LPF

Had je Michiel Smit.

Ook helemaal niet extreem rechts

Echt waar die werd gewoon gedemoniseerd.

Hahahahahhahahahahahahaha

Kijk die Wilders Tokkies zijn net zo simpel als die Berbergeitjes.

Nederland Moslim en Wilderstokkies vrij.

Dat is mijn Droom.

Die Jaap van Donselaar weer, het blijft lachen met die man. Smerige haatzaaier. Dat is dan docent aan de Universiteit Leiden. Het is dat ze daar Ellian nog hebben, anders kregen ze mijn bulletjes, in geshredderde vorm, retour. Plus een dikke groene fluim in de envelop.

Lets Kuttekrap | 31-10-09 | 14:20
Niet reaguurder van het jaar, nadat afgelopen jaar kwantiteit van de reaguursels als maatstaf werd genomen voor de nominaties, vind ik de term reaguurder van het jaar een beetje hol, in iedergeval te hol voor de kwaliteit die seven neerzet.(niet om de genomineerde van afgelopen jaar af te zeiken)
Geef seven maar een speciaal icoontje, iets in de vorm van hvp (high value poster)

Nog even dan leven we hier in het Wilders Westen. Dan mogen alle benoemde staatsgevaarlijke gekken naar voorbeeld van Fortuyn neergepimd worden.
De Volkskrant en haar opdrachtgevers zijn staatsgevaarlijk en een ondermijning van de democratie.
Alleen dat is al een rede om op de PVV te stemmen. Weg met de zittende corrumperende elite.
Echter heeft de PVV vele visies en toekomstig beleid in haar dat in tegenstelling tot de naamgeving niet zal leiden tot vrijheid.
Wat dat betreft wandelen ook zij de route van de regerende macht en betutteling.
Internet en anarchie lijken nog de enige vormen van democratie en zelfbeschikking. Of in een oerwoud gaan zitten zonder internet en telefoon.
Maar inderdaad wordt de Nederlandse samenleving er als verwijt-cultuur niet vrolijker op.
Daarbij is de PVV echter het vervelende gevolg van een vervelende oorzaak. De PVV verbaal vermoorden neemt de oorzaak niet weg. De PVV heel even de macht geven....?

@Flodder | 31-10-09 | 13:06: wat is dat voor kortzichtigheid? moet je journalist zijn en voor de Volkskrant werken om de V. een goede krant te vinden? Ben gewoon abonnee van deze goede krant.

Oké, moeten is dwang en huilen is kindergezang. Niks moet natuurlijk, maar het zou wel terecht zijn.

Ephimenco is weer als vanouds:
www.trouw.nl/opinie/columnisten/ephime...
(Net in verkeerde topic geplaatst)

@repulse | 31-10-09 | 14:15
Daarom moet @seven reaguurder van het jaar worden. Met stip. Niet dat er enige waarde aan vastgeplakt zit, maar die man verdient het, als een soort eerbetoon zeg maar.

Volkskrant zet aan tot opstand onder het volk. Onder de oorspronkelijke, niet-decadente, wel te verstaan. WIJ ZIJN HET VOLK. De PvdAer en GroenLinks zijn de vijanden en verraders van de HOLLANDSCHE STAAT DER NEDERLANDEN geworden, de POSTMODERNE NSBers. Ik roep iedereen op alle banden met de vertegenwoordigers van de EXTREEM-LINKSE KERK door te snijden. Zeg uw lidmaatschap van de Vara-gids op, de Volkskrant, uw PvdA of GL-lidmaatschap. Stem nooit meer op deze personen die zichzelf als MORAL UBERLEGEN ten opzichte van het gewone volk gedragen. De zelfverklaarde RODE BOURGEOIS. Ik roep de SP op de ontstane gaten te vullen met het geestelijk denken van de reine oorspronkelijk sociaal-democratische leer. En er komt weer herstel voor socaal-liberalistisch denken. Een taak die vooral de VVD en/of de PVV op zich zou moeten nemen. De PvdA is een staatsvijandelijke partij geworden die aanzet en/of legitimeert tot geweld bij bepaalde groepen (Volker, Mohammed B.). Het is niet degene die roept dat de maatschappij ontsocialiseert en de economische gevolgen van het politiek handelen bovengemiddeld ervaart, nee het zijn de verdedigers van niet-correctief gedrag en de eenzijdig verzoekers tot aanpassing die polariserend gedrag bij de bevolking en het stemgedrag oproepen. Mensen die de verandering van de sociale en economische werkelijkheid niet willen zien zijn veel staatvijandelijker dan degenen die wijzen op de gevaren.

@ harry pikkel | 31-10-09 | 14:00

'k Heb uit het artikel in de Volkskrant begrepen dat Binnenlandse Zaken de opdracht heeft gegeven tot het onderzoek en dat de resultaten ervan aan de TK aangeboden zullen worden. Maar afgezien daarvan, jouw vraag naar het waarom van het onderzoek lijkt me een retorische gegeven het feit dat de onderzoeksopdracht werd gegeven aan Van Donselaar c.s. Openbaar bestuur, onderzoek en politiek raken in dit land steeds meer verkleefd met elkaar. Dan kan zoiets.

Biep | 31-10-09 | 14:16
idem hier. Ik heb net met hoge druk mijn pc en die van heer Teef schoon lopen blazen. Scheelt weer in de warmte en het gefluit. Maar wel mijn dag om zeep geholpen

tijd dat iemand echt eens ondemocratisch doet een zon linkse jankerd omleg.
Uiteraard is dit opbouwend bedoeld

Biep | 31-10-09 | 14:16
Je vergeet de belangrijkste van je taken, je weet wel wat je iets eerder zo goed verwoorde...

@Biep | 31-10-09 | 14:10
Kwestie van flink trainen en onderhoud plegen. ;-)
Nou fruit dan maar. Voor jou een heuse sjaballaa, of hoe heten die tenten, maar, en daar komt de verrassing, die mag je dan extra beschilderen met een plaatje naar keuze. Is dat vrouwvriendelijk of wa?

LoopseTeef | 31-10-09 | 14:15
dikke vette LOL!!!!

Weer een dag lopen verkloten....
Was ik maar meegegaan om hout te hakken.
Nu heb ik wéér alleen tijd voor boodschappen doen, een concealer kopen bij de V&D en om een potje te koken.

Is van Donselaar al helemaal kapodtgemaakt hier??? Want dan hoef ik geen bijdrage te leveren

Biep | 31-10-09 | 14:10
geeft niet... me ogen zijn toch al achteruitgegaan...
@seven
Blijft toch altijd heerlijk om je plempsels te lezen.

Quote uit eerder het onderzoek jaar geleden van Jaap van Donselaar: Vreemd, toen was er (ondanks dat de persberichten het omgekeerde steldehttp://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2008/12/pvv_is_extreemrechts.html ) niets echts raars aan de hand. Zou Geert nu toch echt te groot zijn geworden in de peilingen??

"Karakteristieken van de &#8216;raciale revolutionairen&#8217;, of zo men wil: neonazisme,
treft men bij de pvv niet aan. Wij vonden bij de pvv geen sporen
van antisemitisme of van een positieve identificatie met nazi-Duitsland,
integendeel. " pagina 191 PDF www.geenstijl.nl/archives/images/RM_20...

seven | 31-10-09 | 14:05
Got, ik wou soms dat ik minder woorden nodig had om tot het punt te komen.
Ergens schieten woorden bijna altijd te kort en moet het maar eens tot daden gaan komen.
Ik ben er wel aan toe.

mooi comment trouwens: ik zou er sjaloers van kunnen worden.

@ Teun van het Tuinpad..
Thanks voor je correctie dat ''De Echte Nederlander niet bestaat ''
Das helemaal waar, maar wie zei dat ook alweer ?
Was dat niet die Argentijnse Trol/Allochtoon, waarvan de vader een oorlogsmisdadiger is ? De overeenkomst met andere allochtonen met haar is, dat zij ook vele miljoenen euro's uit de staatsruif weg vreet, zonder daar iets nuttigs voor te doen. Oh Ja... een beetje zwaaien naar ouden van dagen en hele kleine kinderen op ''Koninginnedag'' .
Dus misschien bestaat de ECHTE Nederlander wel.... dat is iemand die zich dood werkt (67e)veel te veel belasting betaalt en kotst van deze regering. Daarom Geert naar de 80 zetels !
Doei

Lets Kuttekrap | 31-10-09 | 13:57
Nou, IK in bikini is ook niet meer helemaal wat het ooit geweest is heur...
*snik*

seven | 31-10-09 | 14:05
Spijker en kop, meester 7. Ook hier gaat het - hoe kan het ook anders - gewoon weer om het slijk der Aarde. Soms lijken we net mensen :).

@ hermanus | 31-10-09 | 13:31:

Een mooiere quote om het parasiterende gedrag van sommige niet-westerse medelanders te tonen is bijna niet denkbaar.
.
'We (lees: onze ouders) hebben vroeger voor jullie gewerkt, dus dat geeft ons het recht om tot in de lengte der dagen de sociale voorzieningen uit te buiten en het land te verkrachten. Totdat alles op is.'
.
Dat is nog eens een investering. Paar jaartjes betaald werken en vervolgen je leven lang op gesubsidieerd je luie reedt blijven zitten. Omdat je vindt dat je daar recht op hebt!
.
Dit gedrag, dat inmiddels IEDEREEN kan zien, dat zelfs tot in de verste uithoeken van het land is opgedoken, in combinatie met het altijd maar rechtpraten van het gedrag der parasieten door den Linkschmens, is een van de hoofdredenen dat Wilders zo groot is geworden en nog veel groter gaat worden.
.
Linkschmensen: Don't blame the messenger...

Flodder | 31-10-09 | 13:58
Kijk nou maar uit dat je mensen bij gebrek aan gezelschap niet aanzet de eigen pik te pijpen, voor je het weet heeft er weer een een hernia.
Maar buiten jouw oproep tot het voorkomen van een gebrek aan sex snap ik je bezorgdheid wel en begrijp ook dat je de op zich nog vriendelijk gezinde moslims niet van ons wil vervreemden, maar ik zie voorlopig geen sluitende oplossing voor dit probleem eigenlijk.
Sorry...
Wens u een prettige dag en succes met wat u ook gaat doen vandaag.

Biep | 31-10-09 | 14:02
Het is feitelijk heel simpel, Geert wil snoeien in de overbodig vette subsidies van stichtingen die feitelijk niets toevoegen. Ze zijn al de dood dat ze een keer echt werk moeten doen..

Flodder | 31-10-09 | 13:58
Nou ja zeg, dit is toch ook weer niet nodig.
Je kan me ook een fijne dag toewensen, ookal zijn we het niet eens geworden.
Dat is respectvol en doodgewoon beleefd.

Ik denk wel een tweede keer na voordat ik de moeite doe een discussie met je aan te gaan. Blijbaar vindt jij je gelijk krijgen belangrijker dan je te verdiepen in de werkelijkheid van een ander,

Fijne dag Flodder.

Vorig onderzoek van zijn hand uit 2002 vlak voor de moord op Fortuyn

"Het extreem-rechtse en racistische gehalte van de lpf/Leefbaar-stroming.

Hoe extreemrechts is extreem recht in de ogen van Jaap van Donselaar cultureel antropoloog bij de uni van Leiden en medewerker van de Anne Frank stichting als grote middengroepen op die partij stemmen? Extremen, volgens de juiste definitie vallen aan de randen van een spectrum en zijn per definitie klein. Als je als enige roept dat de rest extreem is ben je dat zelf waarschijnlijk eerder."

Flodder | 31-10-09 | 13:58
Empoweren, erkennen, is allemaal eender. Word ik door jou erkend? Heb ik rePseCt van jou nodig om met jou in gesprek te gaan? Nee toch zeker? Emigreren gaat nu eenmaal van au, of het nu om Marokkanen in Nederland gaat, of om Hollanders in Canada. Altijd zo geweest. De meeste Ieren in de V.S. zijn ook nog steeds meer Ier dan Amerikaan. Maar hun overheid behandeld ze wel als Amerikaan. Dat zouden wij hier ook moeten doen in de eerste plaats, dan mag er van mij naderhand nog wel een extra schep rePseCt in de thee.

seven | 31-10-09 | 13:55
Ik heb dat volgens mij al eens gelezen.

Ik krijg de indruk dat hier bij sommigen de huid eerder lijkt open te scheuren van taalgebruik dan van een kromzwaard.

Praktisch vraagje stel dat je in Indonesië je voor het gebed naar het oosten richt, betekent dat dan dat je met je reet naar Mekka wijst?

Fortuyn had volgens van Donselaar (de onderzoeker) vervolgt moeten worden. Iets dat je niet moet vergeten om de linkse gedachten van deze van subsidies levende cultureel antropoloog te duiden. Wat er daarna met de ex Fortuyn kiezers moet gebeuren lijkt me dan ook wel duidelijk. Voltaire, Erasmus, en Spinoza zou van Donselaar waarschijnlijk ook voor het hekje willen hebben, jammer voor hem dat die al de geschiedenis hebben gehaald met hun godsdienstkritiek.

Even resumeren: de Kamer vraagt aan wetenschappers onderzoek te doen naar radicalisering. Wetenschappers tonen aan dat PVV extreem-rechts is. En nu? Wat is het nut van dat onderzoek? Als de Kamer bijvoorbeeld vraagt om onderzoek te doen naar een kankerverwekkende stof, dan kan die stof naar aanleiding van de resultaten verboden worden of er kan tegen gewaarschuwd worden. Gaat er nu op basis van dit onderzoek ook beleid gemaakt worden om radicalisering tegen te gaan? Hoe dan? Krijgen we nu staatsvoorlichting of zo? Of wordt er een wetsontwerp ingediend om de partij te verbieden? En wat zijn de overige conclusies van dat onderzoek? Of radicaliseert alleen de PVV?

Kortom: met welk doel is dit onderzoek uitgevoerd?

De pseudo-wetenschap van Jaap van Donselaar (Anne Frank Stichting) home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...

In dit artikel worden enige zeer interessante dingen uitgelicht over juist de banden van de PvdA met de facisten en de vage kwaliteit van het politiek gestuurder onderzoek van van Donselaar.

Jami alle aandacht naar hem toe trok en er een wedstrijd van maakte om zo hard mogelijk mohammed te beledigen.
Flodder | 31-10-09 | 13:45
Die film van Jami 'dialoog met Mohammed' was toch echt een handreiking, zelfs richting Mo.

Krachtmeester | 31-10-09 | 13:53
Man, ik pleit toch helemaal niet voor cursussen! Dat je die mensen erkent, daar pleit ik voor. Maar goed, elk woord van mij wordt hier verdraaid tot dhimmitude of andere kwats. Heb er geen zin meer in. Gaan jullie maar lekker elkaars pik pijpen op deze tot Wildersfanclub verworden site. Tabee.

Het aantal moslims wordt al beperkt.
Flodder | 31-10-09 | 13:52
Dacht dat de islam nog steeds het snelst groeiende geloof in Nederland was?

En ik wil een skattie als Biep niet zien in een sjaballaa, of hoe heten die tenten waarin ze de vrouwen verstoppen?

Jaap van Donselaar cultureel antropoloog bij de uni Leiden en medewerker van Anne Frank Stichting en betrokken bij het tolerantiehuis stelt in een eerder interview jaren eerder dat over de terminologie van rechts geen consensus bestaat. "Wat je onder rechts-radicaal en ultra- of extreemrechts verstaat is een kwestie van afspraken maken over een definitie",. www.vpro.nl/programma/tegenlicht/aflev...
Het is bekend dat van Donselaar eerder meerdere uitglijders heeft gemaakt voornamelijk over Fortuyn die volgens hem voor strafvervolging in aanmerking zou komen en zijn wetenschappelijke visie niet kan combineren met zijn eigen overtuiging.

Apart, ik dacht dat Geenstijl meestal wel boven "medium zwartmaken" stond.
Nu is de Volkskrant een krant die ik alleen vlak voor het slapen gaan zou lezen, maar toch.

ps commentaar hierboven is van Sylvain Ephimenco in Trouw, 16 december 2006

... mohammed te beledigen.
Flodder | 31-10-09 | 13:45
Zou respect op kunnen brengen voor deze man, ware het niet dat velen menen dat zijn woorden anno 2009 nog steeds het leven behoren te bepalen en iedere kritiek op hem bestraft behoort te worden met de dood.
Zo'n volkomen over het paard getild iemand kun je niet vaak genoeg beledigen.

@theo4116 | 31-10-09 | 13:49
Het demoniseren is de volgende fase in gegaan.......

@ Flodder | 31-10-09 | 13:31

Das een goed idee. Hoeft die criminele marokkaan niet alleen in een rifgrot te wonen.

Veel van die tokkie criminele marokkanen hebben helemaal niks met Nederland. Vaak is zo'n dikke niet-Nederlands sprekende pinguin al 30 jaar hier en als haar (klein)zoon iets flikt waardoor zij en haar familie terug moeten naar Marrokko, zal ze daar niet rouwig om zijn. In tegendeel, als ze ook nog eens een oprotpremie van een paar duizend euro krijgen, zullen ze de volgende dag al vertrokken zijn.

Eerder rapport van Jaap van Donselaar:
"Maar dit rapport is doorspekt met gekleurde commentaren, heeft een politieke ondertoon en is gebaseerd op gemanipuleerde vergelijkingen. Geert Mak wordt er hier of daar als referentie bijgehaald. Terecht: de handelaars in angst zijn van alle markten thuis.http://hoeiboei.web-log.nl/hoeiboei/2006/12/het_is_weer_sch.html

@Scheepskameel | 31-10-09 | 13:39
Dat hou je toch, de meeste mensen in Nederland kon het nazisme niks schelen, sterker nog, ze waren er wel fan van, ik trek dan toch, noem het godwinnen, I don't care, de vergelijking door naar de intolerante vrouwen- en ongelovige hondenhatende islam. Mij, als blanke hetero man, kan het niks schelen als de islam hier de overhand krijgt, desnoods laat ik mijn baard ergens staan en lig ik vijf keer per dag met mijn reedt omhoog naar het westen, kleine moeite toch?
Maar ik vind het sneu voor de vrouwen, homo's, gristenen en ongelovige honden die, als ze niet meelopen in de doctrine, flink de sjaak zullen zijn.

Flodder | 31-10-09 | 13:47
Schat!!!!!!
Het grootste gedeelte van die gemeenschap MOETEN ons niet (ons = westerse Nederlander, ervanuitgaande dat jij dat ook bent)
Het probleem is alleen op te lossen door de rotte appels eruit te halen, te steunen wie WEL wil mengen en meedoen.

Het probleem van de Marokkaanse gemeenschap kan alleen de Marokkaanse gemeenschap oplossen: maar heb jij al duidelijke, krachtige en veelvuldige signalen ontvangen uit die hoek? Nee hé?

Flodder | 31-10-09 | 13:45
Ga jij dan al die 'empowerment'-cursussen betalen?
Want de mensen waarover het gaat, besteden hun goeie geld maar al te vaak liever aan het strandhuisje van opa en oma.

Wat dacht je ervan als we eens een jaar of 10 helegaar NIETS gingen doen aan al die overdreven hulp aan kerngezonde mensen? We hebben het hier namelijk over MENSEN (zoals jij en ik), die zelf in staat zijn om te emigreren, auto te rijden, te werken, een huis te huren of kopen, etc. En die moeten volgens jou ge-'empowered' worden? Right. Harder kun je mensen toch bijna niet beledigen?

Ik hou het hier maar kort, want niemand gaat dit lezen: democratie is in de aller, aller, aller, allereerste plaats een middel tot een doel en geen doel op zich. Alternatieven voor democratie zijn totalitarisme en de markt. Ik kies voor het laatste, en een ieder die het beste voor zichzelf en z'n medemens wenst die kiest hetzelfde.

www.lewrockwell.com/hoppe/hoppe4.html

Als je wilt dat je vrij kunt leven zul je om die vrijheden te beschermen soms beperkingen moeten instellen, omdat het niet instellen van die beperkingen tot een nog grotere inperking van onze vrijheid zal gaan leiden.
ZSU-23-4 | 31-10-09 | 13:40
Juist, naar analogie van een verkrachter: die moet je vastzetten. Dat is dan wel beperking van de vrijheid van de verkrachter, maar je vergroot zo de vrijheid van de (potentiele) slachtoffers. Omdat er nou eenmaal mensen en doctrines zijn die het niet goed voorhebben met de mensheid moet je die dus beperkingen opleggen, ook al is dat inperking van hun vrijheden. Maar dat gaat Flodder niet helemaal begrijpen denk ik...

ZSU-23-4 | 31-10-09 | 13:40
Het aantal moslims wordt al beperkt. Strenger voorwaarden aan immigratie, etc. Daarbij krijgt de nieuwe generatie moslims minder kinderen. Moskee's mogen er van mij komen als ze maar niet belachelijk groot zijn en er geen haat gepredikt wordt. Dan mogen ze van mij op slot.

Ik ken een gezin waarvan hun kinderen in Nederland zijn geboren, maar de ouders zijn Casablancanen( zeg ik dat goed?)
Te stads! ik zeg het je.....

Die mensen vinden echt heel moeilijk aansluiting bij andere Marokkanen, omdat ze te Westers zijn nota bene.

Yildiz, een hoofddoekdragende vrouw die ik ken maant mij tot stilte wanneer er andere theedoeken voorbijwandelen: die mogen namenlijk niet horen dat ze haar zoon mist, die haar man acht jaar geleden na de scheiding meenam naar Turkije.
De tam-tam is razendsnel in die kringen: en mooier...... je wordt er keihard mee om je oren geslagen, zeker als je een vrouw bent.

Fuck, yeah! dat is toch achterlijk?

-weggejorist-

Democratisch gekozen, maar intern is de Geert Wilders Partij niet democratisch. Medezeggenschap is alleen maar lastig.

Biep | 31-10-09 | 13:42
En dat is een groot probleem. Echter, kunnen wij ze eens gaan behandelen als gewone Nederlanders ipv dreigen ze het land uit te gooien. Dan hebben ze dat excuus iig niet meer.

@ Barre_de_k | 31-10-09 | 13:19

..... Alles moet maar kunnen en mogen.....

Dus die (extreem) links aangetoonde onderzoekers mogen zomaar roepen dat Wilders extreem rechts is en een moord sfeer om hem heen hangen ergo Wilders is staatsgevaarlijk?

Het is MEERDERE keren bewezen dat vrijwel ALLE moslims niks ophebben met de de democratie zoals we die in Nederland hebben. Geert Wilders probeert juist de democratie te beschermen. De linkse partijen en met name de PvdA gooit de democratie MOEDWILLIG op chamberlain achtige wijze te grabbel.

Lets Kuttekrap | 31-10-09 | 13:35
Blijf nou weg van die flauwe vergelijking want het is niet te vergelijken. De nazistische ideologie was duidelijk en Hitler was duidelijk in zijn streven. De islam heeft tal van stromingen en ze vechten nota bene elkaar de tent uit. Dat de islam een intolerante houding heeft tov ongelovigen is waar. Zoals elk geloof dat heeft. Ik ben niet tegen keiharde geloofskritiek en het trachten mensen te verlichten. Een godsdienst verbieden is, denk ik, niet de manier.
Empower die 'gematigde moslim' nu eens ipv hem op dezelfde lijn als Bin Laden te zetten. Was ook groot voorstander van het ex-moslimcomité totdat Jami alle aandacht naar hem toe trok en er een wedstrijd van maakte om zo hard mogelijk mohammed te beledigen.

Inderdaad Biep, Marokkanen die hier geboren zijn, zijn Nederlanders. Alleen dragen ze Marokkaanse jasjes en knippen hun haar Marokkaans. Geestelijk dan weer zijn ze Nederlands, roomser dan de Paus, dit tot verbazing van hun ouders die de achtelijkheid juist waren ontvlucht.

Biep | 31-10-09 | 13:42
Correctie: met de bontkraag aangekeken. :)

het eerste wat ik doe als ik daar de financien voor heb, is Ayaan Hirsi Ali haar beveiliging sponsoren. Wie volgt?

Flodder | 31-10-09 | 13:37
Kom op nou, zeg!! dat word ze ook niet makkelijk gemaakt........
Zeg, spreek jij nog weleens een moslim?

Het wordt er met de paplepel ingetieft: 'Nee kind, je bent een Turk' of 'Nee, kind, je bent een Marokkaan'.

Kinderen van nét drie jaar oud die gewoonweg GEEN Nederlands spreken.

Je gaat me toch niet vertellen dat deze identiteitscrisis wordt veroorzaakt door stigmatiseren.
Ik zal het je sterker zeggen: Als je als 'Westerse Marokkaan' (dat is namenlijk binnen grote groepen van de Marokkaanse gemeenschap een vies woord) te Nederlands gedraagt, word je met de nek aangekeken.

Flodder | 31-10-09 | 13:28
Dat is gewoon de paradox van de vrije samenleving.
Als je wilt dat je vrij kunt leven zul je om die vrijheden te beschermen soms beperkingen moeten instellen, omdat het niet instellen van die beperkingen tot een nog grotere inperking van onze vrijheid zal gaan leiden.
Naar mijn mening moet halve zool Allah aangepakt worden, omdat hij ten eerste aanzet tot haat ten aanzien van allerlei andersdenkenden en een geloof in hem zal leiden tot een onplezierige verandering van het maatschappelijk klimaat in nederland.
Ten tweede ook omdat dit verzinsel de dood wenst van iedereen die ook maar iets zegt dat beledigend zou kunnen zijn voor het niet bestaande wezen Allah en erbij verzonnen geloofsrelikwieën. Een einde aan de vrijheid van meningsuiting is de laatste stap tot het beëindigen van de democratie. Daarom zie ik niet Wilders, maar juist de islam en Allah als staatsgevaarlijk.
Maar goed, even een vraagje, hoe zou jij de invloed van de islam willen inperken als je het aantal moslims in ons land gewoon laat groeien en moskeeën blijft bijbouwen?

Varreke | 31-10-09 | 13:28
Ahh man je hebt me door

Lets Kuttekrap | 31-10-09 | 13:35

Stel dat toen we in 1940 oorlogje speelden tegen de Nazis, er in onze grote steden ook bijna een meerderheid gematigde Duitsers hadden gewoond die gewoon stemrecht zouden hebben...

*Fanclub voor Biep opricht*

Flodder | 31-10-09 | 13:28
Wilders is helegaar niet geradicaliseerd. Wilders is vooral door laffe bedreigers en door de hijgerige staatsmedia gemaakt tot wat hij nu lijkt, al vanaf het eerste moment toen hij nog gewoon - zoals zovelen - vraagtekens bij de EU-toetreding van Turkije zette. En voor iemand die 24/7 onder doodsbedreigingen leeft, vind ik hem nog steeds wel rustig en gecomposeerd overkomen. Ik zou allang aan de fles zijn geraakt.

Biep | 31-10-09 | 13:34
En dat wordt ze ook niet makkelijk gemaakt. Je maakt zelf ook continu onderscheid. Laten we daar eens mee kappen.

Krachtmeester | 31-10-09 | 13:31
Amen to that.

@Flodder | 31-10-09 | 13:18
Even tsjekken. Nu we toch aan het godwinnen zijn, wat vind jij van het nazisme en de aanhangers daarvan? En vooral de gematigden? Hadden zij moeten zeggen van ho ho meneer Hilter, nu ga je te ver, of vind het wel oké dat zij lekker thuis hun leventje verder leidden en het hun alles helegaar niks kon rotten?

frotje | 31-10-09 | 13:31
Ik heb ook neigingen.

Flodder | 31-10-09 | 13:31
Het is heel simpel: haat-moskeeen en islamitische scholen waar anti-westerse geluiden rond gaan, sluiten. Criminelen met dubbel paspoort uitzetten. Daar is geen enkele gedachtepolitie voor nodig. Haat-imams zoals Yasin geen toegang meer tot Nederland verschaffen. Sharia aanhangers die dit prediken in de moskeeen direct uitzetten.

Flodder | 31-10-09 | 13:31
Marokkanen die hier geboren zijn, zijn nederlanders: maar dat weten ze zelf nog steeds niet na vier generaties.

@ FLODDER

Dat je niet op Wilders stemt betekend nog niet dat je geestelijk gezond bent hoor.
We hebben allemaal blinde vlekjes heb ik wel gemerkt.
ps:

Als die eerste foto-link had gewerkt, was je me gaan opzoeken!

ZSU-23-4 | 31-10-09 | 13:24
Juist, de 'lieve' moslim stuurt de islam helemaal niet. Die is niet meer dan leidzaam volger... Mensen die hier de islam verdedigen met de verdediging van er zijn ook goede moslims snappen niets van groepsprocessen. Die zorgen er juist voor dat zo'n doctrine vrij baan krijgt. Zie het als een tanker die richting de klippen vaart met allemaal mensen aan boord en haatbaarden aan het stuur die recht op de klippen afvaren. Er zit iemand in een ander bootje toe te kijken en roept: pas op, die haatbaarden sturen naar de klippen! Ipv wat te doen roepen nu anderen, die kerel in die boot is een nazi, stop die gek, want er zitten ook nog aardige mensen op de boot... Intussen vaart het schip rustig voort richting de klippen...

Teun van het Tuinpad | 31-10-09 | 11:58
Ja sorry, dat heb je nou eenmaal bij klinisch dood zijn.

Ze moeten nog maar even doorgaan met dit soort achterlijke wanhoopssprongen. Ik neig er steeds meer naar om bij de volgende verkiezingen op de heer Wilders te stemmen. De mond vol over haatzaaierij maar zelf zo hypocriet als de nete. Walchelijk gewoon.

ZSU-23-4 | 31-10-09 | 13:24
Eens, behalve uw laatste zin, want zulks is onwenselijk en onuitvoerbaar. Wat we in de eerste plaats nodig hebben is een overheid die nu eens ophoudt om douceurtjes uit te delen aan religies en andere hobbyclubjes. Geen gescheiden loketten, zwembaden, onderwijstrajecten of wat dan ook meer. Geen bescherming van 'minderheden' meer waarbij het telkens lijkt alsof er elke dag zomaar een u-nie-ke indianenstam kan uitsterven. En vooral het geloof voorgoed uit de politiek en terug de tempel in. Laat ons bidden.

de^mol | 31-10-09 | 13:27
Een gedachtenpolitie dan maar?
En die Marokkanen zijn hier geboren. Het is ons probleem.
Hij wilde trouwens de hele familie uitzetten bij een strafbaar feit door zo'n Marokkaan. Zijn woorden. Ik leg Wilders geen woorden in de mond. Ik herhaal enkel zijn voorstellen.

nieuws.marokko.nl...

"Vuile Wilders en zijn aanhang moeten oppassen. We pakken jullie, klote tata's. Ondankbare honden...
Wij hebben vroeger het vuile werk voor jullie gedaan.. En nu gaan jullie zo met ons om? We zullen nooit weggaan tot de laaste cent hier op is..."

lekker dan.......

@ Frapantetante | 31-10-09 | 13:26

en weer een doodsbedreiging daar, bijna laatste comment.

@ MM0591 | 31-10-09 | 12:05
Die situatie hebben we nu toch al met links?
Doe je oogklepjes eens af.

Flodder | 31-10-09 | 13:18
Als wij onder het genot van een drankje hadden zitten discussieren, was je nooit boos op me geworden.
Maar boos is niet verkeerd. Ik ben op mijn manier ook boos over sommige zaken.
Toch, je eigen comment suggereerde dat er geen moslimgeweld plaatsvind in Nederland, en dat is niet waar.

Het zijn wél iedere keer moslims die mensen met het verlies van leven bedreigen met de koran in de hand, louter doordat ze ongezouten kritiek leveren op diezelfde Koran.
..
EEN BOEK
.
Een boek mag nooit verboden worden, dat ben ik met je eens.

ZSU-23-4 | 31-10-09 | 13:24
Ik zie in de islamisering van Nederland ook een probleem. Ik ben niet blind voor de problematiek die het meebrengt. Ik ben echter tegen de uitwassen van de islam. Iets wat Wilders allang niet meer predikt. Hij is zwaar geradicaliseerd. Wil het kind met het badwater weggooien. Onze vrijheden afschaffen omdat deze bedreigd worden. Een heilloze weg ingeslagen, mi.

@ Barre_de_k | 31-10-09 | 13:05

hahaha. oetche oetche oetche. Wil je een lolly?
*Aai over de bol geeft*

Flodder | 31-10-09 | 13:18
Je moet Wilders geen woorden in de mond leggen, want dat doe je. Wilders zegt duidelijk dat Marokkaanse CRIMINELEN (dus diegenen met een strafblad) met een dubbel paspoort, uitgezet zouden moeten worden. Verder zegt hij dat moslims die de sharia willen invoeren eruit zouden moeten, omdat die de Westerse normen en waarden niet willen accepteren.

koerbagh ® | 31-10-09 | 13:11
Dat liedje van Frank deed me sowieso al niets.

nieuws.marokko.nl/index.php?nav=nieuws...

"Vuile Wilders en zijn aanhang moeten oppassen. We pakken jullie, klote tata's. Ondankbare honden...
Wij hebben vroeger het vuile werk voor jullie gedaan.. En nu gaan jullie zo met ons om? We zullen nooit weggaan tot de laaste cent hier op is..."

lekker dan.......

Zijn er binnenkort verkiezingen? Welke dan? Wanneer?

@Biep | 31-10-09 | 13:17
Sjappo! You did it again. Hehehe.

www.youtube.com/watch?v=OdtOa-222hU

... geraaskal over de verderfelijke moslim.
Flodder | 31-10-09 | 13:11
Ben met u eens dat er veel lieve mensen onder de moslims zijn.
Evengoed rijst er nu toch een heel groot probleem. Want meer moslims leidt onvermijdelijk tot meer mensen die de islam gaan volgen en dus tot meer mensen die vanuit de regels van de islam zullen gaan denken. En aangezien de islam in zichzelf helemaal niet zo aardig is, zal hierdoor het maatschappelijke klimaat ten nadele gaan veranderen, zelfs al zou maar een klein deel van de moslims de radicale islam aanhangen. En aangezien de islam nou niet bepaald aanzet tot verdraagzaamheid ten aanzien van ongelovigen en kritisch denkenden, hoeven we van het geloof zelf geen ondersteuning te verwachten.
Als we een vrije samenleving willen behouden zullen we daarom dus het aantal moslims beperkt moeten houden.

Mag de PvdA met name Terhorst publiek geld gebruiken voor een flutonderzoek zoals nu weer is gedaan, alleen om de PVV in een kwaad daglicht te plaatsen?

pritt, zou het niet kunnen zijn dat ze het deze keer gewoon bij het rechte eind hebben met hun artikel over de voorman van de PVV ( of was het de SP??)

baatstra | 31-10-09 | 13:19

Lees ff het Parool van vandaag, dan wordt je duidelijk waar alle spelers van het Islamdebat zijn gebleven. En misschien wordt je dan ook heel langzaam duidelijk welke groep gebukt gaat onder beveiliging, intimidatie en bedreiging, en welke groep vanuit hun salonsocialisitische grachtenpandjes en buitenstedelijke villa;s blijven waarschuwen voor het gevaar van Wilders..

Jaaahoor daar komt de sociale cohesie weer over de vloer. Pat Condell daarover beluisterd in zijn waarschuwing aan de Amerikaanse burger om het first amendment nog eens te huldigen. En inderdaad afgezien van het prachtige Engels uit 1791, een stuk proza dat wij onvertaald zo in de Europese Grondwet als artikel 1. zouden moeten opnemen... Dan zou ik wel voor Europa zijn

azijnseikerT | 31-10-09 | 13:04
Dit topic gaat over een verzonnen rapport van nepwetenschappers die er in hun flutonderzoekje allerlei zijdelingse onzinonderwerpen bij de haren bijslepen om hun vooringenomen conclusies te onderstrepen. Eén van die onzinonderwerpen is 'islamofobie', een rechtstreekse, maar desondanks erg slechte kopie van 'racisme' en 'anti-semitisme'. De nepwetenschappers gaan dus zelf nogal off-topic. Daar praten wij nu dus ook over.

Scheepskameel | 31-10-09 | 13:12

figuren als jij geven Nederland het slechte imago wat ze hebben in de wereld. Alles moet maar kunnen en mogen. Want Wilders heeft vrijheid van meninguiting. En jij bent van de harde lijn dus Wilders mag alles roepen wat hij wil. OWEE ALS IEMAND DAAR KRITIEK OP HEEFT! die mensen hebben dan weer geen vrijheden van meninguitingen. O nee, niet voor meneer. Als iemand krietiek heeft op Wilders is het opeens mis.
En dat is wat er fout is in Nederland meneertje.

Worden de onderzoekers al lastig gevallen?Wordt ze de mond al gesnoerd?
Dat is toch de manier waarop Wildersaanhangers met nieuws omgaan wat ze niet bevalt?
Als ze hun conclusies op basis van wetenschappelijk onderzoek niet mogen publiceren..... is het wel goed met je Wilders?
Mensen die zich zo gedragen vallen altijd door de mand.
Ben blij dat het hardop gezegd wordt.... Wilders is een anti-democraat,zo ook zijn aanhangers,met deze uitspraak zullen ze het moeten doen!Het is niet anders.

Biep | 31-10-09 | 13:09
Ok, nou maak je me boos. Dat vond en vind ik nog steeds verschrikkelijk. Als je dat in mijn gezicht zei had je een klap voor je smoel gehad.
.
Mijn punt is dat Wilders van elke moslim, nee zelfs van elke Marokkaan, een beeld schetst van potentiële terrorist of iig dat zij al het islamitisch geweld goedkeuren. Dat is criminaliseren ten top. Hij is enkel uit op het verbod van de islam.
Ik wil niet in een land wonen dat boeken verbiedt, rechtsongelijkheid hanteert op basis van religie en gebruik maakt van preventieve detentie. Ik stem geen Wilders.

Als liberaal stem je op de VVD, als socialist op de SP, als grristen op het CDA en als moslim natuurlijk op de PvdA. Als je genoeg hebt van de zegeningen die deze partijen het land gebracht hebben ben je een fascist die de democratie ondermijnt.

@ FLODDER,
Is dit uw idee van submission?
( lach niet kuttekrap!)

i167.photobucket.com/albums/u145/PAR11...

Een onderzoek met van der Donselaar erbij is geen onderzoek. Die vindt zelfs de VVD extreem.. daarbij heeft hij het eerder geroepen, hij is niet onafhankelijk
www.google.nl/search?client=opera&...

@Biep | 31-10-09 | 13:14
LOL! Hijs fijn.

Het ergste vind ik eigenlijk nog dat links de wetenschap kaapt......... Dit heeft niets met wetenschap met maken! Hooguit met vrijheid van meningsuiting.

Het wordt overigens hoog tijd dat de Volkskrant ophoudt met het meeliften op hun "wij waren niet fout in de oorlog" imago. Die credits hebben ze zo onderhand wel verspeeld.
CynicalBastard | 31-10-09 | 10:06

Die oorlog heeft 5 jaar geduurd, de afgelopen 65 jaar heeft de volkskrant leugen na leugen op dode bomen gedrukt en misbruik gemaakt van dat imago.

@ FLODDER,
Is dit uw idee van submission?

i49.photobucket.com/albums/f282/natpor...

Barre_de_k | 31-10-09 | 13:05
Nazi-duitsland wilden ze hetzelfde als de moslims willen (allebei anti-jood). Nazi's uitzetten is niet verkeerd, integendeel. Hitler vermoorde joden, de islam heeft de Joden verdoemd.
-
Wilders moet je vergelijken met Filips de III van Spanje in 1609, of met onze Karel de V in 1523. Die deden precies hetzelfde als wat Wilders nu wil. De vergelijking met Hitler gaat totaal mank. Wilders wil uitzetting, geen moord. Dat wil hij juist voorkomen. Wij zouden ook nazi's ons land uitzetten, na de oorlog was er ook geen plaats voor dat soort mensen. Veel ex-nsb-ers hebben ons land na de oorlog dan ook verlaten, bv. naar Venezuela of andere Zuid-Amerikaanse landen.

Zoveel comments? Dat ga ik echt niet allemaal lezen. Mijn commentaar: Blonde Greet is een fenomeen apart. In de kamer is het best, in de regering is griezelig.

Objectief nieuws krijgt opeens een hele andere lading met zich mee. Wat een zuur haatzaaiend krantje die VK. Bah.

Drs.. Gelul | 31-10-09 | 13:01
Alle politici zijn volksmenners en populisten, dat is hun 'beroep'. Wen er nou maar aan, dan hoef je dat 'argument' in elk geval niet meer te gebruiken.
Bovendien betwijfel ik of Geert echt wel zoveel fans heeft als jij beschrijft.
De meeste Nederlanders zijn vooral helemaal klaar met een niet functionerende, verre van democratische tollenaarsoverheid. Men ziet domweg geen alternatief, en de gevestigde(re) partijen bieden geen luisterend oor of kijken gewoon neer op Jan met de I-Pod. Heeft dus allemaal geen zier met 'Islam' of wat dan ook te maken. Nederlanders houden van geld en geluk (of vice versa) in een moderne maatschappij, de rest boeit ze niet zo. Burgers zijn helegaar niet 'tegen' hun eigen buren, burgers zijn wel tegen een overheid die hun buren voortrekt en/of overdreven beschermt. Daar gaat het mis, bij de overheid. Dus niet in de 'samenleving'.

Barre_de_k | 31-10-09 | 13:05

Je hebt helemaal gelijk jongen... vraag nu maar aan moeder of je buiten mag spelen..

azijnseikerT | 31-10-09 | 13:10
Ok, dan snap ik het.

@Barre_de_k | 31-10-09 | 13:05
*zucht*
Als jij blij bent met een jodenhatende doctrine wiens doel is om de wereld te veroveren en alle ongelovigen te koppensnellen, go your gang.
Maar aan mijn lijf geen polonaise, maar ga dan niet over twintig jaar jeremiëren das du es nicht gewüßt habt.

@dundiejeok | 31-10-09 | 13:01:
Dat was een uit de hand gelopen ruzie in het uitgaansleven onder invloed van drank en drugs. Het had niks met de huidskleur van Kerwin te maken, iedereen die die avond dader Nico Bodemeijer op een of andere manier vuil had aangekeken was aan de beurt geweest. Er is bij de veroordeling destijds ook niet komen vast te staan dat de dader racistische motieven had, en ook niet dat het met voorbedachte rade was. Het was strikt genomen doodslag/dood door schuld en geen moord. Pas na de celstraf en TBS is Bodemeijer geradicaliseerd.
De racist in het verhaal van Kerwin Duinmeijer is hooguit de taxichauffeur, maar die is geen dader van het toebrengen van lichamelijk letsel.
In "linkse" kring wordt deze "moord" als een uiting van racisme gezien, maar dat was helemaal niet.

Porrello | 31-10-09 | 13:06
Ik verdedig niet de islam. Ik breng hoogstens nuance aan in het beeld over DE MOSLIM zoals Wilders deze erin dramt. Ik heb niets met de islam. Zie ook liever de hele mensheid tevreden accepteren dat we het niet weten ipv een opperwezen te verzinnen en vanwege eigen twijfel anderen trachten te bekeren, goed- en kwaadschiks.
Ps. ga gerust verder met jezelf voor lul zetten met je geraaskal over de verderfelijke moslim.

Daarbij is die gehele koran zo tegenstrijdig als de pest.
Flodder | 31-10-09 | 13:07
Nee hoor, dat valt nog wel mee. Bij tegenstrijdigheid wordt het oudste vers overruled door de jongste.

@Flodder | 31-10-09 | 13:06

Pontificaal op de voorpagina. Ik heb hem hier liggen. Het saillante zijn de haakjes die om de kop heen staan. Het lijkt wel geenstijl "Wilders ondermijnt democratie". Daar verwacht je het in ieder geval van, niet van een vooral zichzelf respecterende krant.

wetenschapper.... dit zijn vast dezelfde mensen die 30 jaar geleden het marxisme-leninisme wetenschappelijke waarede toedichtten. nou ik ben zelf ook wetenschapper (historicus) en ik zeg: flauwekul.

Over dat monddood, dat hebben we al eens gezien. Maar dan meestal niet alleen de mond; Van Egmond en Hoorn, Van Oldenbarneveldt, gebroeders De Wit, Dales, Van Traa, Fortuin, Van Gogh, en nu pas weer Van Gijzel die ook wel oppassen mag. Ene VanderGhee komt aanstonds vrij en zal het wel weer voor de "mindere mens" gaan opnemen. Vrees ik.

Zo maar een vraag die bij mij opkomt: Wie heeft eigenlijk dit rapport betaald? Is dit direct door Biza betaald of komt dit uit zwaar gesubsidieerde clubjes?

baatstra | 31-10-09 | 12:57

Dus Wilders moet zich als een mak lammetje zich af laten maken door dolgedraaide (s)linkse onderzoekers die license-to-kill sfeer om zijn persoon creeeren???

Ik zou ook RAGING zijn als mensen me valselijk beschuldigen en dat er geen consequenties voor die laffe honden zijn.

En dat jij akkoord gaat met deze hele situatie van valselijk beschuldigen PLUS het feit dat je Wilders nog een trap na geeft, maakt van jou een laffe tering hond!

Over welke sociale cohesie hebben die mensen het eigenlijk? Ik zie wel een parallelle samenleving, zouden ze dat bedoelen?

Porrello | 31-10-09 | 13:07

Ik denk dat hij met een moslim is praten en de uitkomsten van dat gesprek hier zometeen zal presenteren als exemplarisch voor de hele bevolkingsgroep. Even geduld dus.

@jeroentjegouda | 31-10-09 | 13:03
VK,Prima krant juist? U moet wel want u bent zelf journalist voor de VK!

Argumenten lijken altijd sterker bij gebruik van metaforen. Mooi is dat.
Flodder | 31-10-09 | 13:00
Geloofboekjes als de koran en Bijbel staan er vol mee en wat de verzinners van die geschriften kunnen, kan ik ook. Comes around, goes around.

Flodder | 31-10-09 | 12:57

(Als je allerlei beelden van islamitisch geweld direct koppelt met het aantal moslims in Nederland suggereer je dat dit geweld ook in Nederland gaat plaatsvinden.) schreef je.

Ik zou liever zeggen: Het ZOU KUNNEN plaatsvinden.
En neem me niet kwalijk: het heeft al plaatsgevonden... maandag is dat vijf jaar geleden.

Waarschijnlijk vond jij dat hij een te grote smoel had, die rossige, vette, Amsterdammer: en die zes kogels, een doorgesneden strot en een kromzwaard bij wijze van punaise in de borst als prikbord voor een Koranvers wel gerechtvaardigd.

FF lezen....
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

@Drs.. Gelul | 31-10-09 | 13:06
Je bent te dom voor een discussie of je weet gewoon geen antwoord op mijn vraag?

ls de Koran Mein Kampf is, zijn moslims nazi's. En jij wees net nog zulke vergelijkingen krachtig van de hand. Wilders is net als Hitler voor rechtsongelijkheid op basis van religie mag dan ook gezegd worden. Of niet?
Flodder | 31-10-09 | 12:38
Islam en Nazi's willen rechtsongelijkheid. Daar tegen zijn, zoals Wilders, is heel erg normaal. Je moet niet tolerant zijn tegen intolerantie. Of vindt jij het normaal die Sharia? Dat vrouwen op ALLE vlakken de helft waard zijn: halve erfenis tov de man, vrouw kan niet scheiden zonder goedkeuring man, getuigenis van de vrouw is de helft waard van de man, niet moslims moeten of bestreden worden, of diegenen die de islam accepteren, worden onderworpen aan de jidzah, extra belasting voor niet-moslims. En dan hebben we het nog helemaal niet over de houding inzake homo's, unbelievers, enz...
-
Volgens jou redenatie mag een religie dus rechtsongelijkheid prediken en als je daar tegen bent ben je een nazi... Grappig, zo'n kromme redenatie. Op het moment dat de islam rechtsgelijkheid gaat prediken wordt het anders, dan zou ook Wilders het accepteren (zie zijn vraag om dit soort pagina's uit de koran te scheuren).

HAHA! democratie ondermijnt democratie....

ZSU-23-4 | 31-10-09 | 13:05
Ja, en gelukkig hebben we met mensen van doen. Er is nog nooit een koran geweest die op eigen houtje mensen ging vermoorden. Daarbij is die gehele koran zo tegenstrijdig als de pest.

@Flodder | 31-10-09 | 13:01
Bang? Grappig dat u juist dát woord gebruikt in uw inhoudsloze reaguursel in uw wanhoopspoging een totalitaire ideologie te verdedigen. Bang zijn juist diegene die de problemen niet durven onderkennen van de Islam. Bang voor de gevolgen.

jeroentjegouda | 31-10-09 | 13:03
Snap ook niet zo waarom de VK fout is in deze. Zij hebben niet het onderzoek gedaan of de conclusies verzonnen.

Porrello | 31-10-09 | 13:01

Jij verzint dialogen met gefingeerde mensen om zo je perverse wereldbeeld bevestigd te krijgen. Dat is echt zo intens droevig dat ik meelij voel met de vrouw die jou gebaard heeft.

Geert Wilders is ook gewoon een ontzettende fascist en zijn aanhang al helemaal. Ze vinden dat een etnische minderheid (niet-westerse kutmoslims) het land UIT moeten?! er was in de jaren dertig in Duitsland ook een politicus die deze ideeën had over hun eigen etnische minderheid (die Jüden)
Wilders heeft ook al een boek geschreven over zijn strijd met het establishment en de dreiging die uitgaat van de niet-westerse-moslims
ziet er dan niemand van jullie een gelijkenis?! of ben jij net als Wilders ook extreem-rechts

dundiejeok | 31-10-09 | 13:01

Dat is je inderdaad altijd ingepeperd door de oude media. Deed het ook goed in liedjes en zo, maar later bleek er geen racisme motief te zijn.. was meer een wens van de media.

Flodder | 31-10-09 | 13:00
Point being is, there is no moderate islam, there is only an (temporary) ignoring of the rules of islam making it to look like it is a moderate religion for those outsiders who are ignorant.

@Krachtmeester | 31-10-09 | 12:59

Kijk eens naar het kopje boven dit topic. Is daar iets midden-oostens aan? Als ik het met jou heb over of Yolanthe een lekker wijf is, begin je zeker ook over het midden-oosten.

@Porrello | 31-10-09 | 12:58

en gematigde moslim is een moslim die de opdrachten uit de koran negeert en onze ongelovige schedels dus niet komt klieven.

@dundiejeok | 31-10-09 | 13:01
www.kerwinduinmeijer.com/

@Jokkebrok | 31-10-09 | 11:44: VK smerige krant? Prima krant juist,die heeft dit rapport boven water getild. Tot nu toe is er maar één krant die er uit citeert en ons deelgenoot maakt van de conclusies (en GS aan een onderwerp helpt, ook dat nog)

Nog even over het wetenschappelijke sausje van dat onderzoek, want daar gaat het toch over, kent iemand de uitdrukking argumentatieve willekeur? Want dan heb ik toch meer op met Biep Hakpantoffel.

Porrello | 31-10-09 | 12:49
Jij bent veel te bang om ook maar een moslim aan te kijken. Laat staan te spreken. Jij kijkt naar de grond bij het afrekenen van je boodschappen bij het meisje met een hoofddoek.

En heel even mensen; het zijn toch echt Geert en zijn fans die alles wat ook maar in de verste verte naar links riekt, blijven demoniseren. Geert gaat poepen als iemand hem van repliek/kritiek dient maar vindt wel dat ie zelf alles en iedereen mag schofferen onder het mom van zijn beeld van Vrijheid. Het is een hypocriete volksmenner en zal verlakker blijken zodra hij macht krijgt. Zet ik een goed flesje op in.

@MM0591 | 31-10-09 | 12:58
U bent een Nazi. Want Hitler had ook weleens geen zin in een discussie.

@koerbagh ® | 31-10-09 | 12:54
En de moord op Kerwin Duinmeijer dan?

Laffe Anonieme Haas | 31-10-09 | 12:47

Was het maar propaganda. Het is goed dat Geenstijl zich inzet voor de onterechte aanvallen die CONTINUE door collectief links op Wilders worden afgevuurd.

ZSU-23-4 | 31-10-09 | 12:54
En youre point being? Leuk trouwens die beeldspraak van die benzinetank. Argumenten lijken altijd sterker bij gebruik van metaforen. Mooi is dat.

azijnseikerT | 31-10-09 | 12:48
Ach gut, is er weer een spreekverbod over Israel afgekondigd?
Dus die doldwaze Palestijnen en dekselse Israeli mogen de ganse aardbol 60 jaar lang trakteren op hun puberale burenruziesoap - en daarbij nog het lef hebben om om miljarden aan steun te bedelen ook -, en wij mogen alleen maar op zachte toon positieve dingen zeggen of schrijven? Maak het ff zeg!
Al die Midden-Oostenvolkjes (ja: alle) zijn meester in het uitvergroten van hun zelf gecreerde problemen. Als je zoveel aandacht trekt, moet je er niet van opkijken als anderen je eens een keer hardop van repliek dienen.

mensen veel plezier nog met deze oneindige discussie

ik heb meer dingen te doen vandaag

@Drs.. Gelul | 31-10-09 | 12:55
Ik ging een stapje te ver geloof ik. Daarom voor u de onderliggende vraag van het reaguursel;
Wat is een gematigd Moslim?

spooky | 31-10-09 | 12:53

Tsja, vanuit historisch oogpunt zou je Sudetenland kunnen aandragen als argument voor deze stelling. Ik zie dat niet zo, maar het is een manier van redeneren die MM0591 ook niet vreemd is.

@dondermuis | 31-10-09 | 12:43
Wat is er wanstaltig aan Wilders' gedachtengoed skip? Zonder bewust in een godwin te vervallen, maar het was wel fijn geweest als iemand 70 jaar geleden 'ons' had gewaarschuwd voor een jodenhatende doctrine wiens doel was om de wereld te veroveren en aan hun leibanden te leggen.
L'histoire se repete.

Biep | 31-10-09 | 12:48
Je snapt er niet veel van. Als je allerlei beelden van islamitisch geweld direct koppelt met het aantal moslims in Nederland suggereer je dat dit geweld ook in Nederland gaat plaatsvinden. Dat criminaliseert, demoniseert, of stigmatiseert alle moslims, zo je wilt. Dat is domweg haatzaaien jegens moslims. Daarbij ga je even voorbij aan de vergelijking van Wilders van een Marokkaanse tasjesdief met een moslimkolonist. Over stigmatiseren gesproken. Het lijkt het erop dat je een blinde vlek hebt bij je beoordeling van Wilders.

Linkse elite

‘Dit is de zoveelste schandelijke en ziekelijke poging van de elite ons te demoniseren en de PVV en al onze kiezers proberen de mond te snoeren. Maar dat gaat ze nooit lukken! Als er iets is dat de democratie ondermijnt, dan is het wel deze linkse elite, onder wie dit soort nep-onderzoekers, en de islamisering’, aldus Wilders.

------------------

En dit noemt zich een democraat?Iemand die reageert met argumenten?
Schimpscheuten zijn het,niks meer,ze hebben niet eens door hoe raar ze bezig zijn.
Anti-democraten zijn het... in hart en nieren.
Zo Wilders.... iedereeen heeft recht op vrije meningsuiting,dat snap je toch wel?

@MM0591 12:52

Wat is dat dan anders dan welke politieke partij??? Ze beloven je vanalles en als ze de macht hebben kennen ze je niet meer voor 4 jaar en gaan ze hun eigen gang.
Trouwens, vul jij voor de verandering ipv bevolkingsgroepen PVV stemmer in.
Bekijk dan eens je eigen post.. Je bent echt geen haar beter.

-weggejorist-

Porrello | 31-10-09 | 12:49

Jij sprak laatst een moslim? WAUW!! Weet je het wel zeker? Held dat je er bent. Geert zal trots op je zijn. Dat jij zo je eigen suprematie hebt weten te bevestigen en dat heuglijke feit nu met ons deelt hier. Echt fantastisch Porrello! Jij bent de nieuwe rechterhand van Geert. Ga weg Barry! Hier komt Porello!!Onze held!

Scheepskameel | 31-10-09 | 12:53:
Sterker nog: er is sinds WOII geen racistische moord in Nederland gepleegd. Althans... niet door een blanke autochtoon.

Wat zijn al die mensen die vredelievend moslim zijn dan? Geen echte moslims? OK, Osama.

Flodder | 31-10-09 | 12:36
Dat zijn moslims die het geloof met een korreltje zout nemen en de islam niet precies uitvoeren zoals voorgeschreven.
Er bestaat voor kritiek op de islam bijvoorbeeld maar een islamitsche straf en dat is de doodstraf. Dat niet iedere moslim deze voltrekt op iedere criticus van de islam en iedereen die de islam beledigt betekent niet dat de islam in zichzelf vreedzaam is. Het betekent slechts dat veel moslims niet op de hoogte zijn van / niet kiezen voor / of overlaten aan anderen van / of wachten op het woord van een imam voor strikte naleving van islamitische regels en wetten.

Dat niet iedere tank benzineontploft maakt haar onbrandbaar.

@MM0591
Wanneer ik dus terechte kritiek uit op een ideologie ben ik per definitie een Nazi?

@010ert | 31-10-09 | 12:46

Was het maar zo onschuldig.

Scheepskameel | 31-10-09 | 12:42
laat ik dan even alle racistische moorden er bij halen
MM0591 | 31-10-09 | 12:45

Nou? Heb ik iets gemist de laatste jaren. Hoeveel Moslims zijn hun huis uit getreiterd, in elkaar geslagen door groepjes autochtonen, bespuugd vanwege hun kleding of hebben een mes in hun buik gekregen?

Ik las dat het feit van positief staan tov hereniging van Vlaanderen en NL een extreem rechts standpunt is volgens Van Donselaar, de bron is het vrije volk en dan twijfel ik principieel aan de juistheid. Kan het verder via googlen noch bevestigd of ontkend zien maar dit is absurd natuurlijk. Vlamingen en Nederlanders zijn 1 volk, O dat is het natuurlijk, wij zijn een volk is volgens de extreemrechtsofoben al fout ipv een uiting van solidariteit tussen mensen die qua cultuur en taal veel gemeen hebben. Verbondenheid met een buurland zien als vorm van nationaal socialisme, wat een f*cked-up wereldbeeld hebben die onderzoekers?!

een tijdje terug kwam er bij een overheidsinstantie een mevrouw met burka binnen en ik werd serieus fysiek misselijk, ja het ligt aan mij.

Ik zie het probleem niet, Donner zei ooit "als de meerderheid van het volk de Sharia wil, dan kan dat" Maar als de meerderheid van het volk voor Wilders is en toch wel enige systeemhaat heeft dan moet dat verboden worden en met alle mogelijke middelen betreden. Haha en het nog gek vinden dat het volk systeemhaat heeft. Als ik een mening heb is het ineens Racisme en als ik een ongelovige hond genoemd wordt en mijn dochter is een hoer heet dat Godsdienstvrijheid...... van Gogh, Fortuin en Nekschot opgepakt voor een paar cartoons??????, We staan erbij en kijken ernaar, maar onze kans komt ooit. 25 jaar gevoerd beleid, alle kansen gehad om het goed te doen. Nu niet boos worden dat wij wat anders willen politiek. Wie wind zaait...

Scheepskameel | 31-10-09 | 12:48

ik heb het nergens over de holocaust gehad dat maak jij ervan

ik heb alleen de manier van leiding geven vergeleken met nazi Duitsland

eerst democratisch gekozen worden en daarna bevolkingsgroepen zwart maken en wegcijferen ik heb niet gezegd dat Wilders systematisch bevolkingsgroepen wil uitroeien

Tja, als je uitgangspunt is dat wat jij als uitgangspunten voor beleid hebt goed is, dan vind je natuurlijk dat iedereen die het niet met je eens is de maatschappelijke stabiliteit bedreigt. Deze "wetenschappers" doen niet anders. Multicul is goed en als je anders denkt ben je DUS bedreigend voor de bestaande orde.
Mijn mening is bijvoorbeeld dat we allemaal in een electronische gevangenis rondlopen. Bijna iedereen in dit land heeft een electronische enkelband. Alleen noemen we dat GSM. De overheid is zo langzamerhand de grootste bedreiging voor onze vrijheid.
Twee meningen die de maatschappelijke stabiliteit ernstig kunnen bedreigen. Nou gaat het er maar om wat de uitgangspunten zijn van de "wetenschappers" die ik uitkies voor een onderzoek. Wedden dat "mijn" wetenschappers hele andere uitkomsten afscheiden dan die van bijv. het CDA?
Overigens, we hebben het hier wel over sociale wetenschappers. En dat is geen wetenschap.

Ik sprak laatst een Moslim die beweerde dat hij niet zo als alle andere Moslims was. Hij noemde zichzelf een gematigd Moslim. Waarop ik vroeg:
Gaat u dan niet naar de moskee? Jawel.
Eet u dan gewoon varkensvlees? Nee.
Mag uw vrouw dan over straat zonder hoofddoek? Nee.
Heeft u dan respect voor homo's? Nee.
U betoogt geen steun tegenover Mohammed B.? Jawel.
Wat maakt u dan een gematigd Moslim? Ik heb nog geen ongelovigen gedood.

MM0591 | 31-10-09 | 12:44

6 miljoen vergaste joden (Nazisme) gebruiken in een discussie om iemand die stevige kritiek heeft op een totalitaire ideologie (Islam) een stempel te geven is een beetje ziek niet?

Fijne dag iedereen

*biep*

@Drs.. Gelul | 31-10-09 | 12:45

Daar kan ik mij ook niet in vinden. Wat ik hoor zal hij alleen maar vrijheden beperken, bovendien is hij zo links als wat. Maar om er hier een Israel kwestie van te maken is niet kies, omdat ie daar het wel eens over gehad heeft...

Flodder | 31-10-09 | 12:36
Luister, het is geen onwil, maar ik wil zo even wat anders gaan doen.
Toch nog een laatse poging:

Stigmatiseren heeft te maken met een slachtofferrol: Als ik jou stigmatiseer, kan je bijna geen kant meer op. Dat maakt je tot slachtoffer.
Een staafdiagram MEET iets, feiten bijvoorbeeld : aantallen.

Het aantal moslims werd gemeten binnen een film die waarschuwde voor Islamoverheersing. Moslims leven volgens de regels die de Koran dicteert.
Als Moslims strikt leven volgens de Koran, mag de Westerse samenleving dan geen vraagtekens zetten bij de zogenaamde 'goede bedoelingen' van de Islam? en dus bij Moslims.

Moeten Moslims niet eens gaan werken aan zelfkritiek?
In een Westerse samenleving mogen wij de hoogste religieus leider ter verantwoording roepen wanneer één van zijn jurken de Holocaust ontkent, bijvoorbeeld.
Wij mogen vragen stellen: dat is geen stigmatiseren, dat is kritisch zijn.

Zo apart, alle pro-Wilders stukjes komen van Prittje..... dealtje gesloten met de PVV Pritt? Niet slecht natuurlijk, Geenstijl als propaganda kanaal. He kijk, daar heb je Wilders! Buk je even Pritt?

juriste | 31-10-09 | 12:28
Na het debacle van de LPF neem ik het Wilders niet kwalijk dat hij zijn jonge partij wèl strak wil leiden. Hij pakt het gewoon net zo aan als Marijnissen en Poppe met de SP. Niets op tegen, kan ook niet anders: gestage interne groei.

"De wetenschappers – radicaliseringsonderzoeker Hans Moors, hoogleraar (contra-)terrorisme Bob de Graaff en extreemrechtsdeskundige Jaap van Donselaar) houden echter voet bij stuk".

Een radicaliseringsonderzoeker, een hoogleraar contraterrorisme en een extreem-rechtsdeskundige ? Wetenschappers ? Welke hersenbeschadigde verzint dit soort "wetenschappen" en welke hersendode neemt zoiets serieus ?

Overigens komt de Nederlandse variant van de DDR aardig in zicht met kreten als "staatsondermijnende activiteiten". De plaatselijke Stasi is al op zijn plaats, dat is het OM dat intussen mensen uit bed heeft gelicht vanwege opiniedelicten. Ziet er naar uit dat de gevestigde orde op een verbod van de PVV uit is voor de verkiezingen zodat zij de macht niet uit handen hoeven te geven.

He thoth

ga lekker pizzas bakken op dat moslim vuur van je allah is een gestoorde profeet die een sprookjesboek heeft geschreven.

Zo'n "onderzoek" bewijst hoe gepolitiseerd de universiteit is: gekaapt door Links, dat is.
De Linkse Kerk is een octopus met vele, lange tentakels.

Samenvatting van het hele probleem:
www.kapolka.net/wordpress/wp-content/u...
No muslims, no Wilders. Als de PvdA van Wilders af wil moet de conclusie voor de PvdA kristalhelder zijn.

Scheepskameel | 31-10-09 | 12:42

laat ik dan even alle racistische moorden er bij halen

azijnseikerT | 31-10-09 | 12:40

Geert heeft het nooit over Israel? En wat Geert wenst is een staat waar mensen mogen doen en laten wat hij goed acht en ik kan mijn niet vinden in het beeld dat hij schetst van zijn normatief kader dat leidend is voor zijn acties. Als hij macht krijgt hoop ik voor je dat jij in zijn plaatje van acceptabel burgermannetje past, anders kun je idd beter naar Israel. Daar is geen ruimte voor totalitaire types als Geert, godzijdank.

Prins Pils | 31-10-09 | 12:42
Je Entertoets blijft hangen. Moet je eens naar laten kijken.

domme mensen die het over bruinhemden hebben en daarmee de linkse elite nabrallen.

Er zijn in dit land problemen een deel daarvan mogen we benoemen als je naar het andere deel kijkt dan ben je een fascist.

De tijden van de regenten uit de grachtengordel zijn voorbij, de problemen die zij gecreeerd hebben moeten opgelost worden door iemand die zijn mond niet houdt .

Ben benieuwd of ze weer een oplossing zoeken ala volkert van der g.

Scheepskameel | 31-10-09 | 12:41

en wat wil je daar mee zeggen? ik ontken niet wat je net allemaal opnoemde maar de PVV stemmers ontkennen wel al het negatieve wat over Geert wordt gezegd

nu mag u weer

Nou deze geestelijk gestoorde ziet het al helemaal zitten :
.
"100% gelijk zuster ,wat wij vooral nodig hebben is geduld, deze man zal eeuwig gestraft worden ... en ps lees mijn onderschrift (zal goed doen hoop ik) Wassalaam Zuster
______________________________________________
Voorwaar,degenen die niet in Onze Tekenen geloven zullen Wij in het vuur leiden:telkens wanneer hun huiden gebraden zijn,zullen Wij die door andere huiden vervangen,opdat zij de bestraffing proeven.Voorwaar,Allah is Almachtig,Alwijs,Q.4:56Allah(L')"
____________________________________________

www.ontdekislam.nl/forum/viewtopic.php...

-weggejorist-

Noem
vaak
iemands
naam
als
vijand
van
het
volk
en
men
beschouwd
hem
als
vijand
van
het
volk!
Dit is een veelgebruikte truc van socialisten om mensen die het niet met hen eens zijn te demoniseren. In een laatste stuiptrekking probeert de PvdA via hun roeptoeters Volkskrant en VARA hun grootste opponent volkspartij PVV politiek onschadelijk te maken door Wilders af te schilderen als vijand van het volk..
Doch deze poging om hun de PVV monddood te maken zal zeker het effect van een boemerang hebben. Het kiezersvolk is namelijk niet gek en zal de PvdA bij de komende verkiezingen hiervoor ongenadig afstraffen. Neen, de tijd van politieke grootgraaier PvdA is binnenkort voorbij waardoor deze partij in haar doodstrijd nu wild om zich heen slaat.
En als het PvdA-lichaam straks politiek is overleden, zullen PvdA-poliepjes VARA en Volkskrant hierna snel afsterven. Tot die tijd zullen linkse journalisten er natuurlijk nog alles aan doen om met leugens en vuilspuiterij hun hachje te redden.

... en vergeet ik zelfs even de politieke moorden....

@binnenlander | 31-10-09 | 12:38
Inderdaad!
Ze zien hun macht wegebben en alle middelen zijn daartoe geheiligd om dat te voorkomen. Dus komen ze met deze onzin.

Volkskrant = krant van het Volk.
Volgens mij mogen ze die naam wel eens een keer veranderen, want het dekt de lading al jaren niet meer. Hoe naïef kun je zijn?
Vindoe | 31-10-09 | 11:53
Klopt, maar het is toch de Azijnbode?

rapirapi | 31-10-09 | 12:25
En als die inquisitoire 'wetenschappers' nu echt zo heldhaftig en onderzoekend waren geweest, hadden ze juist Wilders' overdreven aandacht voor het werkelijk *kuch* e-mi-nen-te *hoest* belang van collegadwergstaat Israel (dat is tegenwoordig dus gewoon één van onze tweehonderd bondgenoten Geert, niets meer en niets minder) benadrukt. Maar ja, als je 100% garantiesoepsidie van de Anne Frank-stichting slurpt met verzonnen rapporten, dan zwijg je daar natuurlijk liever over.
Wetenschap: niemand begrijpt het, maar iedereen kan het.

Hier slaat het CDA de plank volledig mis: CDA-kamerlid Sabine Uitslag heeft er deze week bij minister Rouvoet (Jeugd en Gezin) op aangedrongen met een extra contactmoment te komen in de jeugdgezondheidszorg. Uitslag zou het liefst zien dat jongeren in de puberleeftijd (15/16 jaar) nogmaals verplicht contact hebben met de jeugdgezondheidszorg.

MM0591 | 31-10-09 | 12:33

Laat ik het dan zo proberen: De enige knokploegen die ik zie zijn links-extremistische bivakmutsjes die met geweld hun zin doordrijven, ik zie directeuren en medewerkers worden bedreigd en geïntimideerd door zgn dierenbevrijders of assielknuffelaars omdat de democratische weg hun niet bevalt en ik zie politici die al jaren moeten worden beveiligd vanwege hun mening. Ja er zijn weer fascistische trekjes in onze samenleving maar die komen dit maal niet van rechts..

@Drs.. Gelul | 31-10-09 | 12:37

Het gaat hier over Nederland. hij wil MP worden van Nederland, hij wil hier iets veranderen. Wat een enorme zwaktebod om Israel er bij te halen. of moeten we het hier in een keer over het midden-oosten conflict gaan hebben?

@Mike Oxlong | 31-10-09 | 12:13
Wikipedia is nou niet bepaald een betrouwbare bron.
Wat weer terugkomt in dit bericht, is dat GeenStijl er weinig aan probeert te doen van hun imago van een lepeltje-lepeltje-houding met de PVV.
Hoewel ik Geert Wilders niet als extreem rechts beschouw, en ik het dus niet eens ben met de conclusies van het onderzoek, ben ik van mening dat je pas kunt oordelen over het onderzoek als je het hele onderzoeksproces kent. Mensen die dus beweren dat van tevoren de conclusies al ingefluisterd waren, zijn erg voorbarig met hun conclusies. Je zou dus kunnen stellen dat jullie zonder zelf een onderzoek te hebben ingesteld jullie jullie conclusies al hadden klaarliggen.

eens wat kritischer zijn naar de leefregels die Allah ze voorschrijft in de Koran..., juist die groep Moslims zouden hardop gesteund moeten worden.
Biep | 31-10-09 | 12:30
Alleen ik hoor ze nooit. Er is een voorbeeld van een imam die kritisch was (Mark Gabriel: schuilnaam), en die heeft nu een fatwa tegen zich, kan zich niet meer vrij bewegen.

Biep | 31-10-09 | 12:35
Als de Koran Mein Kampf is, zijn moslims nazi's. En jij wees net nog zulke vergelijkingen krachtig van de hand. Wilders is net als Hitler voor rechtsongelijkheid op basis van religie mag dan ook gezegd worden. Of niet?

Of ik Wilders verstandig genoeg vind, om deze lijn te bewandelen. Nee, enkel electoraal gewin heeft hij voor ogen. En daar gaat hij voor over lijken, schat ik zo. Maar goed, it's all in the game of democracy.

Flodder | 31-10-09 | 11:52
Oh, zoals je volgens de regels van de islam over het lijk mag gaan van iedereen die twijfelt aan de 1400 jaar oude woorden van een of andere man in de woestijn.
Overigens erkent de islam geen democratie, maar dat is all in the game of islam.

@Galeislaaf | 31-10-09 | 12:34
Genoeg............. feitelijk lijkt de PVV best veel op de SP het lijkt erop dat ze het alleen op het gebied van migratie/intergratie en dergelijke niet met elkaar eens zijn.

obapa | 31-10-09 | 12:34
lol. Vandaag is het CDA congres.

Geert Wilders ondermijnt linkse hobby's.
Dat is wat ze echt bedoelen.

Hobbykip | 31-10-09 | 12:32
;)

Het blijft een vervelende en niet al te pientere drol. Geert mag alles en iedereen toespreken (wat heet spreken) op een wijze die hij goed acht en bijna altijd ten nadele van toegesprokene is, maar zodra hij tegengas krijgt gaat ie zielig lopen doen, net als al die aanhangers. Als geert nou lekker oprot naar het beloofde land kan ie daar kennis maken met de democratie van Israel, alwaar je burgers en derde rangs burgers hebt.Dat is ook een parlementaire democratie, maar vrijheid is een relatief begrip. Geert mag alles en hij jankt als iemand iets anders vindt; dat is zijn beeld van Vrijheid; op zijn voorwaarden en eisen en anders gaat ie piepen. Ik ben echt benieuwd wat er in zijn psyche gebeurt wanneer hij echt macht krijgt. Ik verhuis dan wel eerst naar Israel daar dat een veilige, vrije haven zal blijken in vergelijk tot het Nederland van Geert's natte droom.

@de^mol | 31-10-09 | 12:35

Is er ook een gematigde Koran?

@juriste | 31-10-09 | 12:33
Ow. Das fijn voor je. (of zoiets) *kuch*

Biep | 31-10-09 | 12:30
Heb het ook niet over buitenlanders gehad. Wilders stigmatiseert moslims. O ja, elke Marokkaan is per definitie ook een moslim in Wilders ogen. Sterker nog: een tasjesjattende Marokkaan is bij Wilders een moslimkolonist. En dan durf jij te zeggen dat Wilders niet stigmatiseert, haat en angst zaait. En dat er geen gematigde islam bestaat is taal van fundamentalisten. Wat zijn al die mensen die vredelievend moslim zijn dan? Geen echte moslims? OK, Osama.

Er zijn gematigde moslims, maar er bestaat geen gematigte Islam.
Biep | 31-10-09 | 12:30
Precies, er zijn veel moslims die of niet kritisch nadenken, of bang zijn, want er is een gigantische sociale druk binnen de islam.

Flodder | 31-10-09 | 12:27
De overeenkomsten die Geert Wilders maakt tussen Islam en het fascisme?
Zeker.

Dat de Koran een geweldadig, discriminerend en een dictaat is ? zeker.

Chamberlain? Obama? weet ik niet.

@juriste | 31-10-09 | 12:28

Laat me raden. U was spreker op het PvdA congres. U droeg een grote gebreide rode trui en u kwam wat moeilijk uit de woorden.

Wat is er dan niet extreem-rechts aan de PVV ?

De zoveelste poging om de PVV te demoniseren en te marginaliseren.
.
De PVV hanteert niet de klassieke rechts-extremistische thema’s.
De PVV is voor homo- en vrouwenemancipatie en is niet antisemitisch. Wilders is veeleer de exponent van het modern conservatisme. Hij komt op voor de vrijheden van de moderne burger en koppelt die aan een nieuwe vorm van nationalisme.

Die polarisatie waar de onderzoekers het over hebben dateert al uit de jaren '90 toen overal in het land de bevolking in opstand kwamen tegen de vestigiging van asielcentra. Ver voor de opkomst van de PVV. Politici namen het verzet van de bevolking niet serieus en verkochten mooie praatjes over het multiculturalisme dat de samenleving zou verrijken. Onderling werd afgesproken dat het onderwerp immigratie bij verkiezingen niet aan de orde mocht komen. Hoezo democratisch?
-
De opkomst van Fortuyn was een waarschuwing aan het adres van de gevestigde politiek, maar men zag de LPF in elkaar zakken, het leek er op dat het gevaar weer was geweken zodat men op de oude voet verder kon gaan.
-
De term extreemrechts werd ook bij Fortuyn gebruikt en is inmiddels aardig aan erosie onderhevig. Dus ik maak me nergens meer druk om, ik stem PVV en iedereen zou daar eens openlijk voor uit moeten komen. Dat zou iedereen zien dat Wilders niet alleen staat.

Lets Kuttekrap | 31-10-09 | 12:31
Ik stem CDA

Scheepskameel | 31-10-09 | 12:30

niet alle kikkers zijn groen ;)

en Frans met Jimi vergelijken slaat natuurlijk nergens op Frans is zanger en Jimi is muzikant een wereld van verschil

Geert is extreem nationalistisch dus nazi
MM0591 | 31-10-09 | 12:23
Geert Wilders is anti-islam, niet nationalistisch. Hij heeft Ehsan Jami in de partij, getrouwd met een Hongaarse, enz...
Islam en nazi's waren 2 handen op 1 buik, dus daar tegen zijn is logisch....

MM0591 | 31-10-09 | 12:23
Die kennen we al, probeer eens een andere, keus genoeg 4768.freegoodies.nl/forum/4768/119065/...

@MM0591 | 31-10-09 | 12:23

Heeft u als kind vaak uw speelgoed stuk gegooid ?

@me
oeps democratie that is

De linkse kerk is meester in het persoonlijk aanvallen en demoniseren van mensen als ze geen argumenten meer hebben om hun politieke tegenstanders aan te vallen.
.
De karaktermoord is waarlijk door de linkse kerk (media) tot een kunst verheven.

Ondermijnen van de demonstratie ??

Kijk "wetenschappers" veel duidelijker dan dit wordt het niet:
www.youtube.com/watch?v=det7TUsLy8U&am...

Wie denkt GeenStijl wel wat ze zijn? Julius Streicher had ook geen stijl.

@juriste | 31-10-09 | 12:28
Je bedoelt waarschijnlijk 'allo 'allo.
Maar ga verder.

@ Flodder | 12:23
En we worden er dagelijks aan herinnerd dat de aanwezigheid van de islam bloederig geweld garandeert. Of je staafdiagrammen nou negeert of niet: de massamoorden blijven toch wel doorgaan.
Als mensen zich in Nederland pro-islam uitspreken, hoeven ze niet voor hun leven te vrezen. Als mensen het tegenovergestelde zeggen wel. Wat zegt jou dat over het democratisch gehalte van ons land anno nu?

Flodder | 31-10-09 | 12:23
Er zijn gematigde moslims, maar er bestaat geen gematigte Islam.
De staafdiagrammen zijn (in mijn ogen) gebruikt om het aantal Moslims aan te geven, en niet het aantal buitenlanders.

Moslims plegen de Islam na te leven.

Daar zouden Moslims best eens over na mogen denken in plaats van in een slachtofferrrol te springen. Laat Moslims in het Westen eens wat kritischer zijn naar de leefregels die Allah ze voorschrijft in de Koran: Dat zou het samenleven behoorlijk bevorderen. Ik weet zeker dat dat gaat gebeuren: steeds meer, juist die groep Moslims zouden hardop gesteund moeten worden.

MM0591 | 31-10-09 | 12:23

Je hebt gelijk. Een kikker lijkt op een boom want hij is ook groen.. en sommige mensen vinden Frans Bauwer 10x beter klinken dan Jimi Hendrikx..

Ik ken de PVV van binnenuit. Geert Wilders is de leider die alles bepaalt en de Kamerleden zijn z'n klonen. De assistenten van de kamerleden lijken op de Duitsers in het programma Alo Alo. Toch alles beter dan de hulpverleningsindustrie van de PvdA, want dat is ziekmakende betutteling en een negatieve spiraal naar beneden.

Biep | 31-10-09 | 12:24
Geldt dat ook voor Wilders zijn vergelijkingen: Mein Kampf, Obama als Chamberlain, etc?

Ja die Wilders is een bedreiging voor iedereen. De PvdA, de democratie, eigenlijk gewoon de burgers zelf. Dit allemaal vlak voor verkiezingstijd... spannend zo! Gebeurt er tenminste wat in dit land! Anders zo saai... gewoon om te...*zucht, neemt nog een slok koffie*
-
Ach het is toch allemaal heel logisch... Wilders is pro-joods (eigenlijk wil die volgens mij een jood zijn), dus tegen de Islam. Ik bedoel joden zijn "bijna" altijd tegen de Islam. Wilders grote voorbeeld is Israel (het land waar Wilders Nederland graag mee wil vergelijken), het land waar Wilders 2 jaar heeft gewoond en naar eige zegge al meer dan 40 keer is geweest.
-
Als Wilders aan de macht komt krijgen we misschien een soort Israel... wordt het toch nog spannnend in dit landje! PvdA bedankt he!

Ik heb deze zomer nog Terezinstadt bezocht.
Samen met mijn dochter van tien stond ik ijskoud in het crematorium, terwijl het buiten toch echt 26 graden celcius was.

Wij liepen twee uur door dat voormalige Ghetto, en bij de gedachten dat politici en opiniemakers de vergelijkingen trekken uit onmacht tegen Geert Wilders wil ik graag zeggen: Ga ook eens naar een concentratiekamp en schááááám u, dat u deze vergelijkingen durft te betrekken als verdediging bij een gebrek aan woorden, contact met het electoraat en gezond verstand.

TopTokkie | 31-10-09 | 11:59
Net zo dik als jouw hersenpan.

Biep | 31-10-09 | 12:15
Die vergelijking als 1op1 gebruiken, geeft nooit pas. Wilders grossiert trouwens zelf wel in Godwins. Maar stellen dat Wilders geen bevolkingsgroepen stigmatiseert is grote onzin. Weet je nog de staafdiagrammen uit Fitna die het aantal Moslims in NL weergaf. Deze volgde direct na de gruwelijkste beelden van islamitisch geïnspireerd geweld. Als dat niet stigmatiserend is, weet ik het niet meer. En zo zijn er tal van voorbeelden.

Die kant gaat het establishment op: niet meer in staat de electorale opmars van de PVV te stuiten, grijpt het naar het laatste redmiddel: een partij verbod. Er wordt daarnaast een hetze gemaakt tegen PVV stemmers, die daardoor alleen nog achter gesloten gordijnen voor hun mening kunnen uitkomen. Via deze verdeel en heers tactiek probeert men aldus "de boel bij elkaar te houden", aldus beroeps theeleut Cohen.

Scheepskameel | 31-10-09 | 12:21

Geert is extreem nationalistisch dus nazi en is de enige leider dus fuhrer, dus waar zit ik verkeerd ik dacht een beetje europese culturele inbreng door wat Duits te gebruiken

maar ik natuurlijk ook zeggen dat Geert der uber Poppie is als je dat beter vindt

@GoodGirl | 31-10-09 | 12:14
Hoy Femke. Hoest? Ben je lekker GeenStijl aan het scannen? Gelijk heb je hoor meid. De boog kan niet altijd gespannen staan.

Aan dit "wetenschappelijk onderzoek" -follow the money- zit een luchtje. De lucht van stinkende geitenwollensokken, ongewassen baarden en biologische pijptabak. De resultaten van "menswetenschappelijke" onderzoeken zijn zelden te reproduceren, ergo, het is geen wetenschap en mag dit predikaat dus ook niet dragen.

Erger is het volgende. Het is wachten op de persoon, die zich met dit rapport in de hand, vervoegd bij de rechterlijke macht als onderdeel van bewijsvoering. "Wilders is extreem-rechts/fascistisch/rascistisch, kijk maar, het is wetenschappelijk aangetoond".

MM0591

Al je argumenten, je zinnige inbreng... in een klap niets meer waard door je Nazi Fuhrer vergelijking. Sneu, dom en jammer..

MM0591 | 31-10-09 | 12:10
Polariteit in den extreme?
De overeenkomsten verpulveren de marginale verschillen.

Biep | 31-10-09 | 12:15

Hebben we het over dezelfde Geert Wilders?? die kerel uit Venlo met dat rare kapsel???

en de PVV is geen democratische partij maar een stichting zonder leden en zonder inbreng van buitenaf want Geert beslist alles dus alles behalve democratisch

HuubF | 31-10-09 | 12:08 gezellig met z'n allen hard werken aan een mooie toekomst. En dat rare polariseren helpt daar niet echt bij.
Nou huub... Gezellig is echt een heel erg iets hoor, gezellig impliceert namelijk dat je 'mee moet doen', want als je wat anders denkt en zegt, is het ineens niet gezellig meer, 'gezellig' moet afgeschaft worden als het om dit soort zaken gaat, democratie is geen gezellie gebeuren, het is een systeem wat door gezelligheid (en aldus 'de oogkleppen dragend') om zeep geholpen wordt. Maar ok, das ook niet erg, want niets is erger dan opgelegde familiaire tokkiegezelligheid, bankhangend de dag door kankeren en je vuilnisbakhond kunstig een shaggie laten roken en diezelfde kneuters massaal daarna laten meestemmen,... eeh, eureka.,.. ik word individueel anarchist.. ik heb het plots gehad met de democratie. :)

Goodgirl: Badgirl: Hulpverleners draaien alles om

Wilders bestaat niet, het is ook een typetje van Wendy van Dijk, maar die wordt pas verteld en onthuld na der verkiezingen en/of wanneer Bakellende de koning van Europa is geworden.

Tux1337 | 31-10-09 | 12:05:
xkcd.com/435/

Ashtrey | 31-10-09 | 11:59
Excuseer, GT?

Amanda Kluveld, kom er maar in - please!

dawg | 31-10-09 | 12:09
Gedeeltelijk ja, maar het is ook de wens om de boel bij elkaar te houden en polarisering tegen te gaan. En daarbij moet de eigen kant zich als ouder en wijzer opstellen. Wat Wilders doet wordt dan een stuk erger gevonden dan wat die exotische en wat gekke moslims doen.
Merlot | 31-10-09 | 12:05
Dat is diezelfde houding waarover schoorsteenveger zo lekker kan kk'eren. Dat je als sociaalwetenschapper ook activist moet wezen. Opnemen voor de zwakkere in de samenleving, ofschoon ik niet denk dat van donselaar echt veel opheeft met de islam als geloof. Meer met de 'onderdrukte groep' gelovigen.

*nog ééntje roken, dan maar eens een frisse neus halen*

@ ZSU-23-4 | 12:09
Zo is het.
Deze 'wetenschappers' hebben Wilders' opponenten zoëven een nieuwe reden gegeven om hem af te slachten: een wetenschappelijk onderbouwd motief om de democratie te redden. Lulkoek natuurlijk maar hé, het staat wetenschappelijk onderbouwd in de krant dus dat komt dan mooi uit.

Zo makkelijk:

We willen een onderzoek waar de volgende conclusie uitgetrokken kan worden ................

-Men nemen 3 "wetenschappers" met linkse gedachtengoed.
-Deze laten hun bekrompen linksdraaiende kop los op de observaties in de maatschappij.
-De uitslag is bekend......... want stond al vanaf het begin vast.

Zojuist, als niet -PVVér en ook niet van plan zijnde op de PVV te stemmen, toch maar een mailtje naar Wilders gestuurd en hem gemeld dat ik dit onderzoek beschouw als een opstapje de PVV te verbieden en daarmee 20% van de Nederlanders monddood te maken. Niet Wilders bedreigt de democratie, maar deze onderzoekers - en getuige het bericht op de website van de Volkskrant - vele andere hoogwaardigheidsbeklerders en hoogleraren. Nou ja, hoog?

MM0591 | 31-10-09 | 12:05
eigenlijk word ik kotsmisselijk van die woorden als Führer als vergelijkingsmateriaal voor een parlementariër uit de éénentwintigste eeuw die niet bevolkingsgroepen stigmatiseerd, maar een notabene het gevaar van een fascistische ideologie als de Islam onder de aandacht brengt. Niet bezig is met untermenschen of ubermenschen maar gelijkwaardigheid voor iedereen die mee wil doen in een democratisch land met verworvenheden waarvoor miljoenen zijn gestorven in die fscistische oorlog.

Twee:
Een partij of een bedrijf heeft een leider nodig.
Een partij of bedrijf is geen theedrinkend praatclubje: de knopen moeten worden doorgehakt door de baas.
Zo is het, en zo hoort het.

Onder het artikel op volkrant.nl:
(GeenStijl staat er niet bij, NUFF SAID)

Websites die linken naar dit artikel
Ondermijnt Geert Wilders de democratie ? | Ambtenaar
Rapport PVV/Wilders niet volledig | Krapuul.nl
TwittLink - Your headlines on Twitter
Geert Wilders: islamofobie, systeemhaat en genocide | HetZuur.nl
Ondermijning democratie door Wilders « Quallekop's Blog
‘Geert Wilders ondermijnt democratie’ – Binnenland – de Volkskrant « Radicaal jong
?Wilders ondermijnt democratie? | like falcons in the air...
Toon alle 7 websites die linken naar dit artikel
Lijst dichtklappen

De Volkskrant helpt de PvdA naar de afgrond. De GGZ koffidiekijkers en zakkenvullers zijn door minister Klink ook al gekort.

De Volkskrantredactie bestaat uit hoaxende hulpverleningslobbyisten, die er genoegen in scheppen om succesvolle mensen een een loer te draaien.

juriste | 31-10-09 | 12:12

Het zou zo een beschrijving van GeenStijl kunnen zijn. Alleen schrijven die wel wat jij wil. Kennelijk.

'De vijand van mijn vijand is mijn vriend'. Daarom werken rechts-extremisten steeds vaker samen met islamisten. Want ondanks hun ideologische tegenstellingen hebben beiden een gegronde hekel aan:
- USA
- joden
- Israel
- democratie
- homo's
- feministes
- gemengde huwelijken.

In Duitsland worden inmiddels langzaam de ogen geopend.
www.mut-gegen-rechte-gewalt.de/debatte...
Nou Nederland nog. Want dat voortdurende geleuter over Wilders als zijnde rechts-extreem kennen we nu wel.

Ja godver, dat was ook wat, die martelhoax, nog een reden om die kudt krant nooit meer te kopen, ik bedoel, het staat best wel intrlektueel in bepaalde kringen om met dat overbodig stuk dooie boom onder je arm de trein in te stappen, en van vroeger was het in mijn sociale omgeving bon ton om zo'n ding in de leesmap te hebben, maar tegenwoordig lach ik iedereen uit die die zure gasten, of die alleen maar een blik werpen op die letters die daar ten papiere uitgekotst worden, lezen.

Extreem rechts is Wilders niet, althans niet volgens wikipedia. Maar hij schurkt er hier en daar toch wel aardig tegen aan. De PVV vind ook dat culturele verschillen belangrijker zijn dan sociale verschillen. Maar het meest lachwekkende in deze kwestie is dat Wilders blijkbaar "ziedend" is dat een of ander flut rapportje hem op één hoop gooit met extremisten. Hij doet zelf niet anders. Onthoud dat wanneer Wilders weer eens precies het zelfde populistische truukje hanteerd.

@ Crak-ho | 31-10-09 | 11:42

zit die eigenlijk wel vast ?

De Volkskrantredactie bestaat uit hoaxende hulpverleningslobbyisten, die er genoegen in scheppen om succesvolle mensen een een loer te draaien.

@MM0591 | 31-10-09 | 12:05

Ook wel leidersmentaliteit genoemd.

En IK klaag VK aan wegens uitlokking tot standrechtelijke executie GW en daarop volgende burgeroorlog...

@HuubF | 12:08
Er worden wereldwijd massamoorden gepleegd door mensen die hun eigen ideeën van een mooie toekomst erop nahouden.

Merlot | 31-10-09 | 12:08

welke socialistische dictators dan??? je bedoelt communistische denk ik??? is wel een beetje een verschil

De PvdA is lekker bezig met Hamer als boegbeeld. Ik ben benieuwd naar de verkiezingen volgend jaar.
mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek...

Hmmmm... misschien toch maar Wilders stemmen...

@ sjaakdeslinksesul | 31-10-09 | 11:29

Misschien moet je door jou gesignaleerde paradox is trachten te verklaren vanuit het blanke superioriteitsgevoel dat de linkse gutmensch juist altijd meent te ontwaren bij het gemene volk. 't Uit zich in paternalisme, maar 't is in feite dedain. Ik zou daar als extremistische moslim razend om worden. Kom je met de boodschap dat je de heerschappij van alla af te dwingen, wordt je godverdomme doodgeknuffeld.

Volgens mij zijn de heren wetenschappers juist staatsgevaarlijk, samen met een aanzienlijk deel van de ambtenaartjes. Waarom? Nou, heel eenvoudig, ze zetten een persoon neer als een bedreiging voor de staat en markeren hem zodoende als legitiem doelwit (zonder hem zou de multiculturele samenleving een groot daverend succes zijn), vijand (staatsgevaarlijk) en bijna als een te liquideren volksverrader in oorlogstijd (extreem-rechts). Hiermee brengen ze niet alleen het leven van Wilders in gevaar, bovendien spelen ze hiermee moslim-extremisten in de kaart, door hen in de slachtofferrol te plaatsen van Wildersretoriek en Wilders in de daderhoek. Wetenschappers en ambtelijke apparatsjiks scharen zich hiermee aan de kant van antidemocraten en godsdienstwaanzinnigen.
En laten we vooral een ding niet vergeten.
Wilders wordt 24 uur beveiligd en dat is niet omdat de islam en de extreem-linkse vriendjes van menig links onderzoeker en ambtenaar zo ontzettend vredelievend zijn. Als Wilders namelijk extreem-rechts zou zijn, zouden juist moslims beveiligd moeten worden tegen de aanhang van Wilders en zo is het dus niet.
De conclusie van het rapport van de heer van Donselaer en aanhangsel is dus eigenlijk de wereld op zijn kop.
Maar ik snap het ook wel, de succesvolle opruiming van vorige vervelende onruststokers smaakt naar meer en het is zaak daarvoor een duidelijke markering aan te brengen op de persoon Wilders, zodat de sturmabteilung van politiek correct Nederland samen met haar islamitische vriendjes geheel naar extreem rechts model dit probleemop kunnen lossen. We wachten de volgende kogel geduldig af.

De Volkskrant, Guusjes PvdA-partijkrant, en hun policorre Donselaar-tuig zijn bezig één van de laatste overgebleven sociaal-democraten te demoniseren:
www.elsevier.nl/web/Opinie/Commentaren...
En overigens onder het goedkeurende oog van de CDA-landverkwanselaars, net zo guilty as hell als Wilders wat overkomt.

Natuurlijk is het ondermijning van de democratie. Wilders fungeert als een rattenvanger voor mensen die zelf veel minder extreem zijn. En allemaal zeggen ze dat 'ze het natuurlijk niet eens zijn met al zijn uitspraken'. Mongeaulen.
Nederland is een gelukkig land. Maar dat lukt voor 20% van de mensen kennelijk alleen als je lekker ongenuanceerd anoniem kan schreeuwen. Het wordt tijd voor een tegenbeweging.
Linkse kerk? Welnee, gewoon constructief en gezellig met z'n allen hard werken aan een mooie toekomst. En dat rare polariseren helpt daar niet echt bij.

Wilders zal wel weer woeden, en roepen dat hij Calimero is zei zijn groot en ik word gedemoniseerd.
Nou Geertje de waarheid kan soms hard zijn.

En je huilie huilie kennen we nu wel, dus doe eens lekker deaud gaan.

Kinderen voor kinderen een Kind is niet alleen (zelfs jij niet geertje)

:)

de^mol | 31-10-09 | 12:01
remember 40-45
De joden waren anders zagen er anders uit en wilden niet assimileren ` (Winston Churlchill)

Koops | 31-10-09 | 12:03
Er zijn wel meer socialistísche dictators aanvankelijk democratisch gekozen, niet alleen Hitler.

Ik wil niet dat het geloof in wat dan ook het wint van wie dan ook.

Wilders moet streng beveiligd worden zodat hij in deze "democratie" niet door zijn opponenten wordt afgeslacht a la Theo of Pim. Wilders opponenten hoeven niet voor hun leven te vrezen.
Luttel feit dat deze 'wetenschappers' hebben genegeerd.

GoodGirl | 31-10-09 | 11:56
Wrm?
Ik vond de laatste zin juist de sterkste in uw complete betoogje.
ik laak
jij laakt
hij laakt
wij laken
jullie laken
zij laken
Prachtig en zo waar!

de honden blaffen... | 31-10-09 | 11:5
meneer Boer heeft vast last van lees-angst of lijdt aan periodiek terugkerende dyslexie aanvallen, wellicht is hij ook de enige die meedoet aan deze praktijk gerichte curcus, het loopt volgens mij niet echt storm daar.

sjaakdeslinksesul | 31-10-09 | 12:00
Eens.
Je kunt zeggen van Wilders wat je wilt, maar hij maakt zich niet al jaren schuldig aan gesubsidieerde agitprop on het mom van "wetenschap".
Zoals bijvoorbeeld deze van Donselaar, die volgens mij slecht de bedoeling heeft om de aandacht af te leiden van de aanhoudende vloedgolf aan gewelddadig extremisme uit allesbehalve "rechtse" kringen.

Biep | 31-10-09 | 12:01

samen met wie? der uber Fuhrer wil iedereen in ZIJN gelid hebben net als de SP wordt een kritisch geluid niet geaccepteerd. alleen Geert zelf mag alle kanten opzwaaien en dan moeten zijn handlangers ook mee zwaaien

Wat doorgaat voor "menswetenschappers" is bijna altijd gebiased. Erger nog, er zijn zelfs stromingen die vinden dat "menswetenschappen" en politiek met elkaar verbonden zijn. Jeez, wat een ver van mijn bed show in vergelijking met de betawetenschappen, die juist elke bias en persoonlijke interpretatie proberen te vermijden.
.
Voor de leek: er is duidelijk verschil tussen wetenschap en wetenschap. Wat als "bewijs" geldt voor een alpha of gamma is zeker geen bewijs voor een beta. Het is een publiek geheim dat beta wetenschappers ook neerkijken op de menswetenschappen.
.
De les van vandaag: "wetenschappelijk bewezen" moet pas als "wetenschappelijk bewezen" worden beschouwd als u goed naar de kwalificaties van de uitvoerenden hebt gekeken. In dit geval: simply ignore.

de^mol | 31-10-09 | 12:03
Je bedoelde vast tolerantie VOOR intolerantie.

Linkse Kerk!, PIN

Het mooie is natuurlijk wel, dat eindelijk wordt aangetoond dat de democratie een gedrocht is. De sociaal democratie voorop.

Goed dat het onderzocht wordt, conclusies lijken me voorbarig.

TopTokkie | 31-10-09 | 11:59
Je bent pas sneu als je dat liedje als zomaar een liedje bestempelt.
Verder doe je je nick eer aan.
Kuddo's voor dat.

ojédiaré | 31-10-09 | 11:59

Deze mevrouw?

nl.wikipedia.org/wiki/Medusa_(mytholog...)

Die laatste zin slaat natuurlijk nergens op. Hitler is ook democratisch gekozen in het parlement, maar om nou te zeggen dat die heel democratisch was. Dus ik zou die zin even veranderen...

TopTokkie | 31-10-09 | 11:59
Intolerantie tegen intolerantie is niet extreem. Tolerantie tegen intolerantie is extreem...

Dit is zo volslagen belachelijk, moet wel een hoax zijn.

Wilders is absoluut een haatzaaier, daar heb ik geen onderzoek voor nodig. Maar om dat ondermijning van de democratie te noemen is spastisch.

Zijn oplossingen zijn minder of ontbreken, dat wel.
KapiteinClaus | 31-10-09 | 11:13
Zijn oplossingen zijn prima: land uit met mensen die zich niet willen aanpassen, bv die de sharia willen invoeren of mensen met een dubbel paspoort en een strafblad hebben. Direct doen zeg ik.
-
En roep niet dat dat niet kan, want dat kan wel, is allang bewezen in het verleden: remember 1609.

Dat zogenaamde zakenkabinet komt er, wat ik je brom.

Terwijl in Iran dagelijks mensen sneuvelen in hun niet aflatende strijd voor een scheiding van kerk en staat, wordt hier in Nederland met man en macht geprobeerd om de linkse kerk haar positie binnen de staat te laten behouden.

MM0591 | 31-10-09 | 11:56
Dat is toch verschrikkelijk wat je nu net schrijft?
Verkiezingen willen om de PVV te zien falen, wat is dat voor een mentaliteit?

Dat is tenminste zo onbenullig als een 'tegen' stem.

De PVV in samenwerking mét: waarom niet?

Klinisch dood | 31-10-09 | 11:52
Nou nee, ja, misschien, maar ik zou niet op Wilders stemmen. Maar ik snap niet dat van donselaar e.c. en hun opdrachtgevers niet eens snappen dat zo'n rapport de positie van Wilders alleen maar versterkt. Bovendien vind ik dit soort stellingnames minstens zo fout of misschien nog wel een stuk fouter dat de ideeën van Wilders. Hij is tenslotte geen hypocriet.

MM0591 | 31-10-09 | 11:56
Klopt. We hebben momenteel dermate weinig goodwill dat JPB nu een van de grootste kanshebbers is om Europees president te worden....

Als je de Islam wil verbieden door een Koran verbod dan ben je aardig extreem
Als je zegt moskeen steen voor steen af te breken dan ben je aardig extreem
Als je zegt ik lust hoofddoekjes rauw dan ben je aardig gestoord
Als je zegt het boek van Kader Abdullah verboden moet worden dan ben je aardig tegen Vrijheid.
Als mensen die denken aan de Sharia (oeps nou doe ik het ook) het land uit moeten worden gezet dan ben je aardig ziekelijk
Als je je druk maakt over een liedje van Kinderen voor Kinderen uit 1993 dan ben je aardig sneu en ongeloofwaardig.

@Sjaakdelinkeul u heeft een aardig grote dikk duim.

Ik moes opeens denkon
an die hoer
met van
die
slangehoofdon
oh nee
ik dacht an iets andors
nou ja
laat mij maar
achtorop
lopon

Vieze Tonnie | 31-10-09 | 11:40
Dekt een boel, echter GT drinkt het dan nevernooitniet, terwijl een verbreding van het belevingsperspectief daar noodzakelijk geacht dient te worden?

GoodGirl | 31-10-09 | 11:56
Ik moest wel gniffelen.

Klinisch dood | 31-10-09 | 11:52
Dan heb je sjaak niet begrepen.

Op 1 maart 2010 komt Geenstijl toch met een artikel waaruit blijkt dat PvdA-burgemeesters regelmatig orgies organiseren met kleine jongetjes in kasteel Wassenaar?

De zin, "dat Wilders (democratisch gekozen) de democratie ondermijnt.", doet me ergens aan denken. Meer zeg ik er niet over, maar is dat niet een beetje raar verwoord, Pritt? De tijd zal het leren...

Heb net als andere reageerders het rapport niet gelezen en moet het dus doen met de samenvatitng in de Volkskrant. En dat bevestigt mijn oordeel over Wilders en zijn partij. Wel opmerkelijk voor de vaste GS-kliek: een PvdA-minister die Wilders in bescherming neemt, door te bepleiten dat de conclusies worden afgezwakt.

GoodGirl | 31-10-09 | 11:54
Objectieve journalistiek is morsdood op televisie.
Of niet soms?

De "wetenschappers" Hans Moors, Bob de Graaff en Jaap van Donselaar zouden hun "onderzoek" eens moeten herhalen in Amerika.......

Als ze dezelfde kriteria handhaven als bij dit "onderzoek" zou de uitkomst zijn dat er louter extreem-rechts en ultra-rechtse partijen zijn in dat land.

sjaakdeslinksesul | 31-10-09 | 11:50
Die lui zijn al jaren bezig Aflaten te kopen met een andermans geld.
Om na hun aktieve leven in Frankrijk te kunnen terugkijken op al dat goeds wat ze hebben gedaan.
Meer kan ik er niet van maken.

GoodGirl | 31-10-09 | 11:54

Laken een pak, sufferd.

Biep | 31-10-09 | 11:53

dat zie je verkeerd ik ben voor de verkiezingen zodat Geert op z'n bek kan gaan maar ik vind het jammer dat Geert in een half jaar alle good will die we in de wereld hebben opgebouwd afbreekt

net als Bush met Amerika heeft gedaan

De echte vuiligheid komt natuurlijk bij Binnenlandse Zaken vandaan, want als je types als Jaap van Donselaar (google zelf maar) laat rapporteren over de PVV en Wilders, staat de uitslag bij voorbaat vast.

Causa Sui | 31-10-09 | 11:45
Nou, voor meneer Boer een quote van Fortuyn:" Ik wens iedereen, die denkt, dat het wel mee zal vallen met de agressie van de islam, veel sterkte.
Zalig zijn de onnozelen van geest en ik hoop, dat de ideologische strijd gewonnen zal worden door de kinderen van de Verlichting, door redelijke verdraagzame mensen, zoals u en ik".

Pritt Stift ondermijnt de democratie door spreekbuis te zijn voor maar één partij. Hij zal er in zijn habitat van 4 m2 wel een goede rede voor hebben. Ik vraag me af of dit ook een voorbode is voor de objectiviteit van PowNed. Zo ja, dan lijkt het me allemaal geen lang leven beschoren.

En nee, VK is niet mijn favoriete krant, dat is van hetzelfde laken een deken. De subjectieve media laken wel te verstaan.

Dit werkt averechts maar in hun blinde haat hebben linksmenschen dat toch nooit door. VK ga zo door!

fuckje | 31-10-09 | 11:52

wel eens van geen principes gehoord?

Volkskrant = krant van het Volk.
Volgens mij mogen ze die naam wel eens een keer veranderen, want het dekt de lading al jaren niet meer. Hoe naïef kun je zijn?

MM0591 | 31-10-09 | 11:44

Je hebt gelijk, die verkiezingen laten nog wel even op zich wachten en de meesten hier kennen de regels wel (Bos, Verhagen of Rouvoet for president! moeahahaha!)

Je vergist je alleen wanneer je zegt dat 'Geertje de verkiezingen wil', de gehele oppositie wil deze inmiddels, en een groot deel van de Nederlandse bevolking staat te popelen.
En daarna zien we wel weer hoe of alles dan gaat verlopen, daar kun je over speculeren. Maar geef het een kans! Oók met de PVV.

Ik proef uit je comment dat je niet zo'n voorstander bent van een eerlijk democratisch proces en dat is behoorlijk hooghartig van iemand die is opgegroeid in een democratisch land.

Tuurlijk zorgt Wilders voor een groter dreigingsniveau op aanslagen in Nederland door allerlei haatbaarden op hun pik te trappen met anti-islamuitspraken en een dito film. Is het dat waard? Dat moet de vraag zijn.
Is het het waard om te bewijzen dat er extremisten zijn en dat zij extremistisch reageren? Als je binnen Nederland kijkt was de reactie op Fitna onverschillig. Dan kan je zeggen dat het het niet waard was. Stel je de islam gelijk aan meest de fundamentalistische vorm zoals je die in bepaalde landen ziet, wil je natuurlijk wel een hoop ophef om je punt te bewijzen dat de islam per definitie een onverdraagzaam karakter heeft.
Pure provocatie door de Koran te verbranden, vind ik zinloze ophitserij. Geen blad voor de mond nemen en laten zien hoe wij in het Westen denken over vrijheid van meningsuiting kan geen kwaad. Dat is het verhoogde risico wel waard.
Of ik Wilders verstandig genoeg vind, om deze lijn te bewandelen. Nee, enkel electoraal gewin heeft hij voor ogen. En daar gaat hij voor over lijken, schat ik zo. Maar goed, it's all in the game of democracy.

Lang leven Geert Wilders,
Ik ga op hem stemmen.
Er zijn politici die hun eigen klupje zien halveren en bang worden als Balk naar het buitenland verhuist en er verkiezingen komen. (pvd achteruitgang?)

Sjaak, je bent dus einenlijk sjaakderechtselul

@Emmen |11:50
Wel eens van voortschrijdend inzicht gehoord?

Teun van het Tuinpad | 31-10-09 | 11:32
Ik moest vanochtend door dit artikel denken aan een akkefietje een paar jaar geleden in een Vogelaarwijk in 070. Ik kreeg ruzie met een Pakistaanse vrouw die zich nogal misdroeg. Ik zei er wat van en kreeg vervolgens het palestijns-israelisch conflict, het kolonialisme, aids en honger in afrika en de inval in irak om mijn oren geslingerd. De multiculti omstanders kozen vrijwel allemaal partij voor die vrouw, niet omdat ze niet fout zat of omdat ze zo'n coherent betoog hield, maar omdat ik de boze blanke was. Zelfs een autochtoon nam het voor haar op, hoewel de meeste autochtonen er het zwijgen toe deden. Alleen (de ironie..) een stereotype kutmarokkaantje was het met mij eens, die had waarschijnlijk al teveel van dat soort politiek-correcte bullshit in zijn omgeving gehoord om er nog in te geloven.
Ik bleef beleefd totdat ze de racismekaart trok. Volstrekt misplaatst op dat moment omdat de houding van die vrouw en de omstanders (min één dus) voortkwam uit hun haat tegen blanke mannen. In plaats dat ik me net zoals de gemiddelde autochtoon zou doen ging lopen verontschuldigen voor alles wat die gemene blanke mijnheren wel niet fout doen en deden, maakte ik haar verbaal tot de grond af. Ze stond aan het einde zelfs te janken en de omstanders durfden nu opeens niet meer in te grijpen.
Wilders met al zijn tekortkomingen voelt wel goed aan dat voor een groot deel van de bevolking het racismetrucje allang uitgewerkt is. Dat statistieken iets anders uitwijzen dan rapporten zoals bovenstaande heren deze schrijven. Dat als je opgegroeid wordt met het idee dat iedereen voor de wet gelijk is, mensen die iets fout doen zich niet mogen verschuilen achter hun geloof, hun afkomst of al het onrecht dat hun voorouders 200 geleden is aangedaan, maar gewoon net als iedereen bestraft moeten worden. Hoe dat bepaalde mensen nog steeds kan ontgaan is mij een raadsel.

hier nog even een flink staaltje 180 graden draaien en geen principes hebben
Geert waait alleen met de wind mee die hem het beste uitkomt en heeft zelf geen mening net als Rita

Na zijn breuk met de VVD publiceerde Wilders zijn "onafhankelijkheidsverklaring", een bloemlezing:
- het minimumloon schrappen
- CAO's niet meer algemeen verbindend verklaren
- Alle sociale uitkeringen terug brengen naar het minimum
niveau.
- Geen huursubsidie voor langdurig werklozen.
- Kinderbijslag beperken tot 2 kinderen
- Vereenvoudiging ontslagrecht etc.

Maar kijk nu naar de omwenteling de laatste maanden:

- pamflet PVV 2008 1 miljard extra voor AOW 'ers
- Nu tegen vereenvoudiging ontslagrecht
- Nu tegen afschaffing minimumloon
- Nu tegen verkoop energie bedrijven
- Tegen een vlaktaks
- Tegen bonussen bankiers
- Tegen huurliberalisering.

Mwah, het echte probleem lijkt me te liggen in de opvatting over en definitie van "democratie" in de hoofden van deze "onderzoekers" (en geestverwante opdrachtgevers).

Je kunt het met hem eens zijn of niet, maar de democratie ondermijnen?

"Vervolgens kunnen cursisten in een moslimwijk oefenen in een koffiehuis en en gesimuleerde gesprekken voeren en een gebed meemaken in een moslim-nabootser. De training eindigt met een begeleid moslim-gesprek in een moskee ergens in Nederland."

jaren in een moslimwijk met echte, niet nabootsende, moslims gewoond, ben er letterlijk uit weggevlucht.. maar dat was natuurlijk niet democratisch van mij he, wegvluchten, asielzoeken in een andere gemeente, heel fout :)

De PVDA staat dramatisch in de Peilingen. Echter volgens TNS/NIPO wordt ze zometeen de grootste in Den Haag. Rara hoe kan dat. Welk zeer ondoorzichtig democratisch principe is hier aan het werk? Of is er misschien een enorme afwijking in de gemiddelde landelijke respondentengroep en de stedelijke bevolkingsopbouw?

@meneer Stift.
Pritt! Wat maak je me nou zeg. Sinds wanneer heet de Azijnbode Volkskrant?

CoJoNes | 31-10-09 | 11:45
Zo bezien is Europa een Hospice.
Met Begonia's enzo.

Het wordt blijkbaar tijd voor een opvolger van Volkert v.d. Graaf als Redder des Vaderlands.

Het wachten is op de dag dat Hero Brinkman al zijn voormalige collega's oproept om schoon schip te maken in het Torentje, en in de partijburo's van PvdA, CDA, CU, D66, de ministeries van BiZa, Justitie, de Hoge Raad en de Raed van Staete.
Desgewenst mag deze lijst worden uitgebreid, te denken valt aan bepaalde universiteiten.

heeey kijk een aans, een cursusje opgezet door minkukel Arnoud Boer, kandidaat-raadslid voor GroenLinks in Den Haag,: moslimangst.nl/
"Welkom op Moslimangst.nl. Waarom een Cursus Moslimangst? Omdat een cursus uitkomst biedt!" hahaa zeker voor groenlinskerds die precies denken wat Geert zegt, maar dat eigenlijk niet mogen van mama Femke.

Tuurlijk kun je blijven volhouden dat hoop doet leven, vraag maar aan Sylva Millecam. Een realist krijgt vaak het stempel 'zwartkijker' maar als je naar de feiten kijkt is het perspectief voor de Nederlanden gewoon niet erg goed. U heeft nog 6 maanden tot een jaar en in die tijd wordt u een plaats opgedrongen in het tehuis voor palliatieve zorg dat Europa heet.

Mis ik nu even helemaal iets?

WELKE VERKIEZINGEN?????? Ik heb nog geen oproep gehad om te gaan stemmen. Ook al gaat JP naar Brussel dan komen er nog geen verkiezingen want JP is niet persoonlijk gekozen.

Geertje wil wel graag verkiezingen hebben en laat het maar doorgaan dan kunnen we over een half jaar weer naar de stembus voor een fatsoenlijk kabinet want Geert zal toch niemand kunnen vinden.

Wat een smerige krant is dit toch geworden , VK. Naarmate de democratie beter gaat werken beginnen ze daar te kermen dat de democratie wordt ondermijnt.
Alles maar dan ook werkelijk alles wordt uit de kast gehaald om de macht te behouden. Het wordt steeds duidelijker hoe politiek en sommige media met elkaar vervlochten zijn.

Als je als VK en PvdA niets beters te berde weet te brengen dan dit soort onsportieve onzin in een strijd die je toch al aan het verliezen bent dan moet de doodsteek maar snel komen. Verkiezingen nu !

Mahatma Ghandi zei ooit over de radicale islam: "Psychische terreur is het natuurlijke produkt van een agressieve geest. Wil je die tot een respectabele vriend maken, dan zul je standvastig moeten zijn en risico's durven nemen."
Als Nederland dit advies in de wind slaat zal de dreiging en de maatschappelijke onrust alleen maar toenemen.

Warren Buffet | 31-10-09 | 11:30

Hé ja, laat ons lekker neutraal blijven! :-(

Wanneer komt Volkert vrij?

GS: don't shoot the messenger.
En hoezo Hoax? bestaat dit onderzoek stiekum niet?
Beetje oppassen dat jullie niet de de Panorama 2.0 worden hoor!

Het gerucht gaat dat de 06 van een van de heren in onderstaande link te vinden is:
www.campusdenhaag.nl/ctc/medewerkers/b...
(wel alleen bellen met serieuze vragen (hoe hij zo'n linkse frusti is geworden bv.), grappen maken doe je maar in je eigen tijd.)

Het niveau van PvdA en CDA wordt in het volgende filmpje prima vertolkt door de twee hoofdrolspelers:
www.youtube.com/watch?v=4aFiOxEl-Vg

Ashtrey | 31-10-09 | 11:34
Ik ga het stiekem in het Haagse drinkwater mengen...

En wat dan nog.....

sjaakdeslinksesul | 31-10-09 | 11:29
Scherpe post.

Zo jammer! | 31-10-09 | 11:31
zie:
mezelluf| 31-10-09 | 10:10
;)

Bakellende is het grootste gevaar voor de democratie, gevolgd door zijn regering en bende van ministers.
Iedereen weet dat toch?
Onze overheid is totaal rot en corrupt en daar heeft de PVV niets, maar dan ook niets aan kunnen doen. Dat komt nog wel.

@de waarschijnlijk... onwaarschijnlijke zwitsal 11:24
GBL in die producten is vergane glorie.
*laaste restje wegpleurt*

Drijfzandpolitiek, al dat hoopvolle gespartel en daardoor gaan ze gewoon ten onder.

De politiek heeft lang geouwehoert over het wel of niet verbieden van de
boerka in 0031. Links was uiteraard falikant tegen. Let wel: als er een gestoorde imbeciel (m/v) aanstaande maandag in een boerka een kinderdagverblijf binnenloopt en zich aldaar na vier keer Allasnackbar te hebben geroepen
zijn/haar bomgordel laat afgaan is iedereen opeens voor een boerkaverbod,
raar he??

Sluit af met: Wilders had een geod punt gehad als hij had gesproken over tegenstrijdigheden in de Islam. Zijn analyse houtd geen steek, verdeeld en leidt niet tot een politieke verbetering whatsoever.
Kijk liever naar de plotselinge bewegingen van het CDA die nu wel in enen met uitzetting draigt. Wind uit de zeilen nemen heet dat.

@ Tomcatter | 31-10-09 | 11:18

Doe eens link bijzetten. Wel zo netjes..

Zien die lui nu nog niet in dat dit uiteindelijk alleen maar contraproductief werkt? Dit soort retoriek 'als een fascist ademt, dan liegt-ie (en als hij een scheet laat dan vliegt-ie) werkte nog bij Glimmerveen en Janmaat (vzmh), gewoon omdat ze toen het tij nog meehadden. Bij Fortuyn was dat al een stuk minder, getuige de verkiezingsuitslag in 2002. Anno nu, zullen ze echt met iets inhoudelijks op de proppen moeten komen. Het is bij een dergelijke droevige stand van het wetenschappelijke klimaat ook niet nodig om een onderzoek te doen naar de kosten en baten van immigratie, omdat iedereen op zijn klompen aanvoelt dat allesbepalend is wie dit onderzoek uitvoert. De burger kan dus simpelweg afgaan op zijn eigen empirische bevindingen. En daarmee is iedereen schetenwapper geworden. Als dat geen spreiding van kennis is ...

sjaakdeslinksesul | 31-10-09 | 11:29
Dit doet 40 jaar socialisme nu met een mens.
Erg he.

kop op CoJoNes, straks hebben we het verdrag van lissabon wat ons helemaal uit het slop zal trekken.

CoJoNes | 31-10-09 | 11:21
Nederland had het al heel erg moeilijk toen WIlders de conservatieve flank van de VVD nog aan het versterken was.
Big Brother was er toen... Jomanda, die tijd.
De teloorgang komt uit alle politieke kampen (if @all a polical camp) en de politiek biedt daar geen soelaas.

Links roeptoeteren in tijden van crisis binnen het linkse bolwerk.
Soort van fatalistische stuiptrekkingen.

Nog een leuk weetje over de PVDA ,die klaplopers en staatsruifknabbelaars.
Ze zijn allemaal bang voor Geert lees dit even,http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9566

wilders -1
pvda -1
volkskrant -1

-weggejorist-

Levensgevaarlijk wat van Donselaar, de Graaff en Moors nu doen. Door een groep mensen collectief weg te zetten als fout, stigmatiseer ze je en dwing je die mensen in een isolement en zo vergroot je juist de kans dat ze zich afkeren van de rechtsorde en gaan radicaliseren. Je moet juist altijd in gesprek blijven en de nuancering zoeken, kijken wat de redenen zijn waarom iemand radicaliseert, kijken hoe je zo iemand en zijn groep kunt inbedden in onze rechtsorde zodat ze wel gedongen worden om hun radicaliseringsgedachte te laten varen.Juist het vinden van bondgenoten met een meer gematigde lijn binnen die groep zou van groot nut kunnen zijn, evenals het aangaan van compromissen op kwesties waar zij misschien een punt hebben.
.
Dit was een korte samenvatting van de opvattingen van Donselaar en Moors, althans waar het hun opvattingen over de aanpak van het salafisme betreft. Wanneer het over de denkbeelden van Wilders gaat, blijkt dat zij hun eigen aanbevelingen opeens vergeten zijn. Raar...

Bazip Zeehok vond ik een leuk boek, ik dacht van Cees Buddingh.

Antiperistaltisch vs. exemplarisch.
*zucht*

Je kunt democratie wel degelijk ondermijnen als je democratisch gekozen wordt. Sterker nog, dat zou de mooiste stap zijn die in jaren is gezet. Al geloof ik niet dat Wilders de juiste dingen zou doen (een extreem kapitalistisch systeem gebaseerd op Rule of Law invoeren waarin de overheid enkel de taak heeft de drie natuurrechten - leven, vrijheid en bezit - te beschermen), toch dikke kudos voor deze man, en de Staatskrant die dit mogelijk heeft gemaakt.

Vieze Tonnie | 31-10-09 | 11:24
Nee, dat word steeds preventief uit de schappen gehaalt.

@CoJoNes | 31-10-09 | 11:21

welnee joh we marcheren alleen ff door het dal en het klimmen is net begonnen

CoJoNes | 31-10-09 | 11:21

Speciaal voor jou!!!! lekker zwartkijkerT van me!

www.youtube.com/watch?v=7adi7OMaWnA

@Tomcatter | 31-10-09 | 11:18
Die Wynia is gelukkig niet biassed. Echter om het inhoudelijk te houden: een onderzoek uitgevoerd door een universiteit is meer te vertrouwen dan een onderzoek naar die instelling door een aantal journalisten.

@ alwayslearning | 31-10-09 | 11:21
je hebt gelijk ( wilde ik zeggen;) )

@Bazip Zeehok | 31-10-09 | 11:09

Is u verdwaald. 1e deur links is de uitgang.

Teun van het Tuinpad

Doe maar niet. Die pastoor is bezig om baas van de EU te worden.

Teun van het Tuinpad | 31-10-09 | 11:23
Als het aan de multiculti fascisten ligt, zal het een imam worden...

Einde van de Domheid | 31-10-09 | 11:04

Het komt erop neer, als ik je goed begrijp, dat een mening ventileren strikt voorbehouden aan links is. Zoals het altijd geweest is. Sorry, maar het einde van de domheid is inderdaad genaderd.

Biep | 31-10-09 | 11:21
Verkoopt de kiosk ook remover?

CoJoNes | 31-10-09 | 11:21
Zonder hoop rest er alleen vrees.
Dus blijf hoopvol, angst is een slechte raadgever.

CoJoNes | 31-10-09 | 11:21
Moeten we de Pastoor al roepen voor het laatste kruisje ?
Dat zal toch effe niet.

Nederland is verloren, het is bijna pervers om naar het overlijden te blijven kijken terwijl goedbedoelde adviezen over het terminale ziekbed vliegen.

Zit natuurlijk wel een kern van waarheid in het verhaaltje. De opgedrongen sociale cohesie is nu wel zover ondermijnd dat bij de volgende islamistische terreurdaad ze er inderdaad niet meer afkomen met schouderklopjes, sympathie betuigingen en kopjes rooibosthee.

Even een lekker vrouwendingetje:

Concealers..... kent u die dingen: ideaal om duistere plekken te verbergen onder ogen en maatschappij.

De ene koop je bij de parfumerie, de andere koop je in de kiosk.

Jaap van Donselaar is een vuige dhimmitude schoft die alle foute linkse onderzoeken leidt.

Pas 181 reacties, ga zo eens bij de Volkskrant kijken

Tomcatter | 31-10-09 | 11:18
Een linkje had ook volstaan.;

@ Ohm
Jij ook. Een boek Nederlands voor beginners dan...

Gewoon het Cordon Sanitaire met die Hans Anders-bril op af sturen. Die haalt alle vieze woordjes uit Geert's mond.

talent.geenstijl.tv/2009/10/so_you_thi...

Als Wilders met zijn partij niet zo 1-dimensionaal en simpel was geweest had ik met alle plezier op ze gestemd, als was het maar om het huidige regent-kabinet van CDA, PvdA en CU dwars te zitten. Met deze doorzichtige poging Wilders te diskwalificeren blijft het CDA in het centrum van de macht zitten, kan prins Maxime Balkenende opvolgen en kunnen CDA, PvdA en CU nog 1,5 jaar voortmodderen voordat het doek valt. Wat een treurig land.

Tja, democratie blijft een hete aardappel voor linksch... het volk wil maar niet luisteren naar Guusjes 'elite'. Met de definities van van Donselaar kunnen we trouwens net zo goed PvdA en SP als extreem rechts betitelen.

Kraakstaker | 31-10-09 | 11:10
Ga ff en boek lezen ofzo.

Biep | 31-10-09 | 11:17
gebashed (koude vingers)

Wilders slachtoffer van pseudowetenschappers

Er is weinig wetenschappelijks aan de Monitor Racisme & Extremisme van de Anne Frank Stichting en de Leidse universiteit, die vaststelt dat de Partij van de Vrijheid ‘extreem-rechts’ is

Door Syp Wynia

De presentatie van de achtste ‘Monitor Racisme & Extremisme’ werd weer bijzonder serieus genomen. Het rapport haalde de televisiejournaals en de voorpagina’s. Terwijl de conclusies eigenlijk altijd dezelfde zijn: racisme, nazisme en extreem-rechts nemen toe, ook als het in die hoek even stiller is.

Niet zo vreemd, want de ‘Monitor’ leeft van extreem-rechts. Jaap van Donselaar, de oprichter van het project, zou brodeloos worden als er niets meer te waarschuwen is.

Eenzijdig
Dat wil niet zeggen dat de Monitor ook maar enige wetenschappelijke waarde heeft. Van Donselaar c.s. hebben een eenzijdige blik op de werkelijkheid, al was het maar omdat de mogelijkheid dat gevaarlijk links-extremisme ook bestaat, wordt genegeerd.

Verrassend is dat ook niet, want de Monitor komt voort uit de anti-Janmaat-beweging van de jaren negentig. Nog steeds werkt de Monitor nauw samen met deze deels extreem-linkse beweging, met actiegroepen als de Stichting Magenta, die ook het Meldpunt Discriminatie Internet exploiteert.

De Monitor is een verhuld politiek project, omdat multiculturalisme als de juiste ideologie wordt aangehouden en immigratie als wenselijk en nuttig wordt voorgesteld. Critici van deze opvattingen lopen het risico als ‘extremistisch’ te worden neergezet. Racisme geldt als iets dat blanke autochtonen doen. Als allochtonen al iets vervelends doen, zijn ze radicaliserende slachtoffers.

Politiek activisme
Tegen die achtergrond van politiek activisme en pseudowetenschap – de Leidse universiteit maakt zich er belachelijk mee - is het niet verrassend dat de Monitor deze keer de pijlen richt op de Partij voor de Vrijheid van Geert Wilders, die tot ‘extreem-rechts’ wordt verklaard.

De wetenschappelijke methode zou je ‘murder by association’ kunnen noemen. Van Donselaar en de zijnen betitelen een beweging als extreem-rechts als zo’n beweging positieve aandacht heeft voor het ‘eigene’, negatieve aandacht voor het ‘vreemde’, een afkeer heeft van politieke tegenstanders, een hang naar het autoritaire, als bekende rechtsextremisten er zich door aangetrokken voelen, als de beweging voor ‘tweedeling’ zorgt, immigranten criminaliseert en het veel heeft over de islam en niet-westerse allochtonen.

Antisemitisme
Dat is bij de PVV allemaal het geval, zegt de Monitor, en daarom is de PVV extreem-rechts. Bijna spijtig constateert de Monitor dat de beweging van Wilders niet te betrappen is op antisemitisme.

Het spijt de samenstellers van de Monitor dat Wilders niet vervolgd wordt, terwijl een politicus als wijlen Hans Janmaat tien jaar geleden nog veroordeeld werd omdat hij voor het afschaffen van de multiculturele samenleving was.

Het Openbaar Ministerie moet klachten tegen Wilders niet zomaar seponeren, zolang rechterlijke uitspraken als die tegen Janmaat nog de norm zijn, zo stelt de Monitor.

Klachten
Wat voor activistische pseudowetenschappers de samenstellers van de Monitor Racisme en Extremisme ook mogen zijn: op dat punt hebben ze wèl gelijk. Afgelopen zomer werden klachten tegen Wilders geseponeerd, omdat die zijn uitlatingen over onder meer de Koran zou hebben gedaan als onderdeel van het maatschappelijke debat.

Dat laatste mag waar zijn, maar dat gold ook voor Janmaat. Het is niet aan het Openbaar Ministerie om op de stoel van de rechter te gaan zitten. Het is beter dat de klachten tegen Wilders voor de rechter worden gebracht. Jurisprudentie wordt niet door het Openbaar Ministerie, maar door de rechtspraak gemaakt

JoepMeloen | 31-10-09 | 11:14
DE Nederlander bestaat niet, je weet tog.

@ De oneindige domheid van 'Einde van de Domheid' | 31-10-09 | 11:10

*zucht*
Het is het benoemen van problemen, niet het zaaien ervan.
Teun van het Tuinpad | 31-10-09 | 11:13

hear, hear.

Bazip Zeehok | 31-10-09 | 11:09
De Volkskrant wordt hier niet gegbashed, maar een artikel wat erin gepubliceerd is.
Of hou je niet van een kritische discussie?

Azijnbode, Partei-megafoon van zinkend links

@nance
Jij snapt 't ook niet hè?

Einde van de Domheid | 31-10-09 | 11:10
Wat bedoel je precies? maak eens een einde aan mijn domheid?

Ik heb namenlijk geen gevoel voor de term 'geluk' of 'gelukkig' zijn: dat zijn kul-maatstaven volgens mij.

Bazip Zeehok | 31-10-09 | 11:09
LOL.
Jij hebt zeker zin in een goed weekend!

@ De honden blaffen
Deze ' laatsten der Mohikanen’ bleven geloven in het ideaal van multicultureel Nederland. Of was het bij hen een nostalgische hang naar hoe het vroeger was in hun wijk?
Wat denkt u? Als we om geld spelen ga ik veiligheidshalve toch maar voor optie twee

Gaaf ! Nog meer van deze idiote wanhopige linkse trucs....
Geert gaat nu voor 80 zetels !
Nederland heeft de buik goed vol van het linkse tuig !
Die heeft dit land al meer dan genoeg naar de donder geholpen.
Heerlijk de komende tijd...... Geert zet 'm op......
Mijn steun heb je......... en van vele miljoenen ECHTE Nederlanders !
Doei

waren ze de extreemlinksdeskundige vergeten uit te nodigen? de plaat van jaap van donselaar is ondertussen wel kapot gedraaid btw.

@Bazip Zeehok: Knap hoor, totaal geen argumentatie in een post van vijf regels. Waar het om gaat is of Wilders een belangrijk issue aanstipt en dat doet hij. Zijn oplossingen zijn minder of ontbreken, dat wel.

Einde van de Domheid | 31-10-09 | 11:10
*zucht*
Het is het benoemen van problemen, niet het zaaien ervan.

www.ad.nl/ad/nl/1012/Binnenland/articl...

Waarom nooit een foto van John Leerdam of Agnes zo in de oude media??

een cordon sanitaire, dat ondermijnt de democratie. Het benoemen van de EU president in een achterkamertje, dát ondermijnt de democratie

En die vergelijking met Chamberlain is ook terecht. Google maar even. Ook zo'n zwakke broeder. Gentlemen's agreement. Burp

Ach zoals het artikel stelt "in opdracht van het Binnenlands Ministerie". Dat is een PvdA bastillon. En zoals het spreekwoord zegt "wiens brood men eet, wiens taal men spreekt". Ik trap niet meer in het door de linkse kliek aangeprate schuldgevoel tav allochtonen, immigratie, islam en andere stokpaardjes. Nuchter en objectief stem ik voor de PVV.

Angst zaaien in het gelukkigste land ter wereld en huillie huillie doen als iemand daar iets over zegt.

@Zware Guy | 31-10-09 | 10:42

Er zijn genoeg mensen in mijn directe (werk)omgeving die dit voor zoete koek slikken. Hoogopgeleide mensen welteverstaan...

Je kan aan de teneur van het stukje van Pritt Stift wel merken dat Geen Stijl en de Telegraaf dikke vriendjes zijn. En je werkgever moet je te vriend houden, dus daarom de Volkskrant maar eens ff afzeiken.Nogal zwak verhaal, temeer daar de Volkskrant natuurlijk gelijk heeft, de PVV IS een extreem rechtse partij die zo snel mogelijk terug moet naar 1 zetel. Wie Geert Wilders een goeie vent vindt, die spoort zelf niet helemaal. Die man is gewoon knettergek!

De Volkischer Beobachter van het links facisme heeft weer gesproken. Alle onwelwillende elementen die het links facisme niet aan de totalen sieg helpen mussen worden ausradiert.

Wetenschappers?
Handwerkslieden, stoffeerders zijn het.
Ze bekleden een leerstoel.
En dan ga je die eenvoudige stoelenbekleders een politieke kwestie laten onderzoeken?
En wie vernielt er nu zijn eigen werk, door bij iemand de poten onder zijn stoel weg te willen zagen?

@ wakkere_nederlander | 31-10-09 | 10:39
ik zeg ook niet dat links een ijzeren vuist heeft, alleen dat ze door een laffe opstelling op termijn de samenleving zelf ontwrichten.

Ach etiketjes plakken is wat Wilders ook doet waardoor zijn huilie reactie zo ongeloofwaardig is. Hij vergelijkt mensen met Chamberlain (jawel een WO2 Godwin) en iedereen in Den Haag is extreem Links, knettergek etc etc volgens onze huisdemagoog.

Volkskrant: "De PVV van Geert Wilders is een extreem-rechtse partij die islamofobie en systeemhaat tegen de overheid mobiliseert. Daarmee ondermijnt zij de sociale cohesie en de democratie in het land. Dat stellen drie wetenschappers in een aan de Tweede Kamer beloofd onderzoek over radicalisering".
.
Systeemhaat tegen de overheid. Ondermijnen van democratie. Toe maar. Dat rapport zelf mag bovenop de stapel van radicalisering eindigen.

Biep | 31-10-09 | 11:03
Maak er van mijn part maar een soort "Big Allah" van.
24/7 camera's erop en praten maar.

@Fleauxe: Bij GS denk ik aan zwartmaken. De aandacht is altijd meer uitgegaan naar het negatieve, niet het positieve. GS draagt zelf amper standpunten uit, het geeft alleen commentaar bij nieuws. De reaguurders zijn rechtser dan de site zelf. Toch heeft GS altijd geïmpliceerd weinig op te hebben met multi-culti & links Nederland, bv. door de keus in artikelen. Die gaan nl. nogal vaak over moslims en multi-culti gefaal, vind je niet? Dit wil niet zeggen dat ze volledig achter de PVV staan. Je vergelijking met D66 slaat nergens op.

De linkse gedachtenpolitie draait alweer op volle toeren. Zolang ik Geert niet op extreem rechtse onzin betrap kan ik niet anders dan hem mijn steun geven. Op moslims ben ik niet bepaald dol, maar nazi's kan ik helemaal niet luchten.

* even een boterhammetje gaat eten*

*biep*

Die Wilders is natuurlijk wel een goede afleiding van de werkelijke democratie ondermijnende plannen zoals een klimaat akkoord.
www.dumpert.nl/mediabase/685661/6cf423...

(..)'extreemrechtsdeskundige' Jaap van Donselaar
.
Mag even lachen? Als iets de democratie ondermijnt zijn het wel deze nep-intellectuelen. Twintig jaar lamzakkerij van de linkse elite met hun hobby zgn. 'maakbare samenleving' met als een gevolg 20 jaar immigratie van analfabeten die weinig of totaal geen affiniteit hebben met democratie. Met als resultaat een grondige ontwrichting van de samenleving en elk jaar miljarden belastinggeld voor hopeloze pogingen om de boel nog een beetje te repareren. Tsss...

sloppy josef | 31-10-09 | 11:00
Déden mensen dat juist maar.
Práten over dit soort onderwerpen: JUIST op die plaatsen.

De PVV ondermijnt links. Houwen zo!

Kerrie Kasparov | 31-10-09 | 11:01
Als veel mensen dingen zeggen die de maatschappelijk cohesie zouden kunnen ondermijnen, en stelselmatig afbreuk doen aan het vertrouwen in de politiek dan is het democratie en vrijheid van meningsuiting om daar onderzoek naar te doen en een rapport over te schrijven.

Teun van het Tuinpad | 31-10-09 | 10:57
Met een camera erbovenop graag:

Godverdomme, wat mis ik dat soort interviews op tv.
Er mag toch wel een béétje vuurwerk zijn ?

"Als er nu gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag zouden zijn, gaat de PvdA met 22 procent van de stemmen (tien zetels) voorop. D66 (16%, zeven zetels), VVD (15%, zeven zetels) en debutant PVV (13%, zes zetels) strijden om de tweede plaats. Dat blijkt uit onderzoek van TNS NIPO in opdracht van de gemeente Den Haag...
.. De allochtone stem kan van cruciale invloed op de uitkomst zijn. Zo'n derde van de Hagenaren is van niet-westerse afkomst. De opkomst onder deze niet-westerse allochtonen is naar verwachting hoog (60% zegt zeker te gaan stemmen). Meer dan de helft (54%) van de allochtonen zegt op de PvdA te gaan stemmen. Onder autochtone Hagenaren wordt D66 echter de grootste partij (19%) en komt de PvdA (14%) niet verder dan de vierde plaats." bron TNS/Nipo

En de PVV zou de bedreiging vormen voor onze democratie?

wakkere_nederlander | 31-10-09 | 11:00
Precies en laten we daar net niet van houden.
*onderzoek in wil zien*

Het is niet de beste politicus die er te vinden is, maar ik heb alleen al respect voor het feit dat hij zijn leven waagt om de vrijheid van meningsuiting in leven te houden in 0031. Hij laat zich door niets of niemand verbieden iets te zeggen. Chapeau!

Weinig verrassende uitkomst, gezien de extreem-linkse hoek waaruit deze zogenaamde wetenschappers afkomstig zijn. Deze kop-in-het-zandintellectuelen hebben er werkelijk nog steeds geen benul van dat zij hiermee juist de democratie ondermijnen. Hoe wereldvreemd kan je zijn?

Totdat 'de muur' omvalt, worden alle middelen gebruikt om het volk de ware democratie te onthouden.

Natuurlijk is de PVV extreem rechts, maar dat mag dus, in een democratie.

Teun van het Tuinpad | 31-10-09 | 10:57
Of je laat het onderzoek uitvoeren door Jansen en Teeuwen zelf!
(nee te makkelijk: dat zou hetzelfde wc-eend gedrag zijn als hetgeen het OM mee bezig is)

@Biep | 31-10-09 | 10:54
.
rl calls. dat is het ongeveer. discusseren prima. maar niet bij de kapper, supermarkt, golfbaan, etc.

Fleauxe | 31-10-09 | 10:57
Jazeker Fleauxe, en het was geen exposee van een politieke mening dat Rutger Hero Brinkman coen en flinck zat te verdedigen bij de PO.
Keep dreaming honey.

Links bashen: check
Een bevolkingsgroep veroordelen op afkomst of religie: check
Dan ben je dus al snel extreem rechts...

"Vanavond in Rondom 10 een discussie over het dagelijks leven in achterstandswijken van de grote steden. Wapengebruik, drugshandel, straatvervuiling, vrouwen- en kindermishandeling. Nog slechts een handjevol witte Nederlanders hield het de afgelopen jaren uit in zo’n leefomgeving. Maar ook zij willen nu weg uit de stad. En ook liefst weg uit Nederland.

Vorige week meldde minister Van der Laan (wijken) in twee rapporten dat de leefbaarheid in de oude stadswijken vooruit gaat. Maar niet iedere bewoner ervaart die vooruitgang. Deze ' laatsten der Mohikanen’ bleven geloven in het ideaal van multicultureel Nederland. Of was het bij hen een nostalgische hang naar hoe het vroeger was in hun wijk? Nu hebben ook zij de hoop opgegeven. Hun buurt is, in hun beleving, onleefbaar geworden."

Is dit de sociale cohesie waarover deze zgn. wetenschappers spreken?

Als je pas echt wilt lachen moet je kijken hoe de wannabe-intelligentsia op de site van de Televaag reageren op dit nieuws..

@luap | 31-10-09 | 10:54: Onzin, GS is een soort D66 achtig weblog. Van alles niets, en vooral geen mening. Dat was vroeger, toen de adverteerders nog niet mochten meeschrijven.

Nee, een politieke partij binnen ons democratisch stelsel wegzetten als rechtsradicaal en een bedreiging voor de samenleving is geen ondermijning van de democratie. Tss, als dit tegenwoordig het niveau van "wetenschappers" is, dan kunnen we in het vervolg dergelijke onderzoeken beter door een sociale werkplaats uit laten voeren.

MinBiZa had beter een onderzoek uit kunnen laten voeren naar de oorzaak van de populairiteit van de PVV, ofwel de impopulairiteit van het zittende regime.
Al zouden ze dan waarschijnlijk een resultaat krijgen dat ze liever niet op de voorpagina van de Volkskrant zien verschijnen, in tegenstelling tot dit artikel, dat de regeringspartijen wel heel erg in de kaart speelt.

wakkere_nederlander | 31-10-09 | 10:47
Laten we de 3 onderzoekers eens een weekendje opsluiten met Hans Jansen of Teeuwen.
Kijken wat ze dan zeggen.

fjordman | 31-10-09 | 10:53
Je maakt de fout dat je denkt dat de PVV de enige tegenstander zou zijn van extremisten.
Dat is niet zo, dat zijn we allemaal.
Alleen de PVV boekt electorale winst als deat extremisme toeneemt of (fluit) veel wordt beschreven.

stel dat wilders in onze DEMOCRATIE extreem rechts is dan moet er ook iemand extreem links zijn
wie is dan extreem links
kant ?????
halsema ????
hamers ????
rouwvoet ???
vlist ???

Mogen we dit onderzoek ook zelf inzien? Het artikel somt wel heel leuk allerlei conclusie op, maar de argumentatie ontbreekt.
Alle voorstellen gedaan door de PVV schieten pas wortel, bij een meerderheid van 51%. Zo niet, dan kan hij roepen wat hij wenst. Ben benieuwd hoe de heren sandaal-rukkers dat hebben verwoord.
-
Heeft Job Friso al met Mein Kampf staan zwaaien?

sloppy josef | 31-10-09 | 10:43
Het simpele feit dat U dit abjecte broddelwerkje wenst te verdedigen, zelfs durft te stellen dat er inhoudelijk onderzoek is geweest naar casuale verbanden maakt duidelijk hoe levensgevaarlijk dit soort pseudowetenschappers zijn.
Dit werkje is duidelijk van het zelfde nivo(ook van de zelfde hand) als de "Monitor Racisme en Extremisme"
Huis tuin en keuken freubeltjes die absoluut niets met wetenschappelijk onderzoek te maken hebben. Semi wetenschappers die zich geleid door vooroordelen hun onderzoek in dienst hebben gesteld van de gewenste conclusie.

Wie leest deze Nederlandsche Prawda nou nog?
Het is bezigheidstherapie van een paar old school krakersjournalisten.

Biep | 31-10-09 | 10:54
pardon, ik dacht dat hij * off * schreef

Tja, als je een partij wilt die zich bemoeit met songteksten van kinderliedjes dan is nu het moment om ze te redden.

Als gesteld wordt dat waar we nu in leven de democratie is, dan ondermijnt Wilders die zeker. En terecht want de huidige economie stinkt naar bolsjewisme.

Geert's reactie zoals opgetekend in de telegraaf is weer meesterlijk
'Ik ben echt ziedend. Ze zijn knettergek geworden. Wat een idiotie.'
Hij is het voorbeeld dat je met tien woorden en veel herhaling een eind kan komen.

sloppy josef | 31-10-09 | 10:50
Wat ben jij een laf manneke.
Als ik een sjagrokende huisvrouw ben, die zich bij tijd en wijle kapotverveelt, maar toch wil proberen op jou te reageren.
Hoe verveeld moet jij dan wel/ niet zijn dat jij op deze manier aftaait.

Is het bijna verkiezingstijd? Rot meneer eindelijk op naar zijn gekoesterde Europa? Gisteren van Geel nog gezien bij P&W, die had het zomaar over het inkrimpen van de overheden, gejat van Geert. Verder is Geert niet echt extreem rechts, hij signaleerd enkel de problemen in Nederland (een Balkenende quote), die veelal komen door hordes hoofddoekjes en scooterrijdende bontkraagcriminelen. Het verval van de cohesie in NL is niet te wijten aan een verval van normen en waarde bij het grote deel van de oorspronkelijke bevolking van NL. Die zijn van oorspprong van goede wil en zeer tolerant te noemen. Ik zeg, go Geert (en stem zelf stiekem VVD).

GS en Wilders .... nou weet ik het wel........
-1

@Biep | 31-10-09 | 10:49
.
nee Biep, ben ik het niet mee eens. extremisme word vaak gekenmerkt door een tekort aan debat. dat is iets waar je deze wetenschappers niet van kan beschuldigen, geert wilders aka de pvv (die idd maar 1 lid heeft Biep, voor als je het nog niet wist(over eng gesproken)) wil willens en wetens niet in debat. geert wilders draagt statements voor. thats it.
.
*en nu echt off*

De moslim extremisten lachen ondertussen in het vuistje; hoe zij hier ongestoord verder kunnen gaan. Naar hun extreme gedachtengoed en de verbreiding daarvan wordt immers geen onderzoek gedaan.
We hebben hier trouwens allang geen samenleving meer. De hele linkse kliek dat zij het altijd beter weet en ze komen er ook nog mee weg. Op al die ambtenaren en onderzoeken kan zoveel bezuinigd worden dat de AOW naar 63 kan.

De fascisten van de PVV zouden extreem-rechts zijn? Welnee....

Islam is vrede. En als je het daar niet mee eens ben dan schiet ik je dood.

Die Janny Groen heeft het trouwens maar druk met gevaarlijke Geert:
www.denieuwereporter.nl/2009/02/drive-...

I rest my case.
De publicatie komt op een slecht moment (tendentieus, maar maakt U zich daar druk om?) EN op de verkeerde plaats. (Ik weet het, alleen de PVV bode is betrouwbaar.)
Maar toch, EvdD onderschrijft de conclusies.

de pvv is en blijft een zinkend schip. vrouwen en kinderen eerst.
.
*off*

Jahoor, we konden er op wachten. Het zotte verdachtmaken als racist en nazi werkt niet, dus moest de extreem-linkse kliek weer wat nieuws verzinnen: 'Geert Wilders ondermijnt democratie'. Te gek voor woorden, maar ze weten het desondanks uit hun zieke hersencellen te persen.
Ook de extreem-linkse gek Jaap van Donselaar is weer van de partij. Die met zijn exteem-linkse vrienden in het kwaad, zoals René Danen, de Anne Frank Stichting voor zijn demoniseerkarretje heeft gespannen met zijn idiote “Monitor Racisme & Extremisme” waarin hij, tegen beter weten in, islamfobie als extreemrechts/racistisch heeft gedefinieerd.
home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...
www.elsevier.nl/web/10215564/Commentar...
Waarom laat de overheid zich in met dit soort ideologisch verblinde idioten? Juist dit soort manipulerende pseudo-wetenschappers ondermijnen de democratie door de meningen van mensen te willen insnoeren als het niet in hun dolle gedachtenwereld past.

Wie wil zien hoe de sociale cohesie in Nederland wordt vernietigd, moet vanavond even naar rondom 10 kijken.

Zure wijnazijn | 31-10-09 | 10:08

Ik vind uw bron uiterst dubieus en als u een wilders aanhanger bent, dan bekrachtig je eerder het onderzoek dan ontkrachten.....

sloppy josef | 31-10-09 | 10:43
Er is volgens mij wel sprake van contra-extremisme: teminste, als je uitgaat van de denkwijze van deze elitaire hoogleraar en het onderzoek wat on top staat.

Wanneer je er vanuit gaat dat extremisme inhoud wat zijn bevindingen hem vertellen is de conclusie van zijn onderzoek net zo extremistisch als dat hij Geert Wilders extremistisch vindt.

Contra-extremisme dus.

Onderzoek hier onderzoek daar
Onderzoek dit onderzoek dat
Commissie links, commissie rechts
Commissie zus, commissie zo

Stel geweaun eens een onderzoek in naar de koran
Laat de heren onderzoekers gewoon eens de koran bestuderen
En daarna moeten ze zonder blikken of blozen elkaar in de ogen kijken en zeggen: zo zo! Leuk boekwerkje! Niets aan het handje!

Dan kunnen wij brave burgerluitjes opgelucht verder met ons samenlevinkje

Het gaat hier dus om door de overheid gefinancierd onderzoek van mensen die Wilders haten. Ja lekker subjectief weer. Die hele democratie is een hoax wat mij betreft. Kunnen we links dan ook als extreem-links kenmerken. Zij houden er namelijk nogal kwalijke hobbies op na over de rug van de belastingbetaler. Dat mag ook wel eens ondrezocht worden.
Ik hoop dat er heel veel mensen op deze manier PVV gaan stemmen om links maar eens goed te doen laten zweten.

Haha, dus deze sociale cohesie en deze democratie worden ondermijnd.
www.depers.nl/binnenland/348950/Vijf-j...

Overheidsmedewerkers, pffft. Kafka-types zullen de onderzoekers bedoelen. Het enige waar ze aan kunnen denken is belastingen verhogen, zodat hun nietsnutterige baantje veilig is. 20% minder ambtenaren is een goed begin.

@Biep | 31-10-09 | 10:31
.
Biep: er is inhoudelijk onderzoek gedaan naar gw. causale verbanden, die dingen.
.
niet van dat bange; nergens voor nodig. en het heeft niets te maken met contra-extremisme.
.
bovendien stel je dat er "inhoudelijk geluisterd moet worden naar de pvv". dat word gedaan, maar helaas is hierover niet te debatteren met de pvv. aka gw.

Gilles dela Tourette | 31-10-09 | 10:35
Noem Eén politieke partij die in het verleden geen uitglijers heeft gemaakt.
Als de componisten van de kinderen voor kinderen-liedjes dit liedje anno 2009 haddeb geschreven, had je anders gepiept.

Dit is een oud liedje waar je niet meer je verontwaardiging op kan richten, dat vindt ik ook. Het is alleen wél een goed voorbeeld van het aanbidden van de Westerse cultuur in het verleden, naar de Islamitische cultuur, zonder bewust te (willen) zijn van de werkelijke betekenis van bepaalde onderdelen van die cultuur.
Kindereb Allah Hakbar laten zingen is wel heel vies hoor...

Als je een zwart wit filmpje ziet van een rijtje keurig gekamde kinderen die in koor : "Heil Hitler!" roepen, draait je maag toch ook om?

@azijnseikerT | 31-10-09 | 10:35
Nee hoor, de politiek-correcte onbenulligheid van de Volkskrant wordt steeds meer blootgelegd, hun beschavingsoffensief laat alleen maar een steeds grotere corruptie zien.

*Aan het oefenen gaat voor zijn speech "Wollt ihr den Totalen Geert Wilders?"*

Wilders is een gevaar voor de staatsveiligheid!
-
Lieve hemel, wat zit je om argumenten verlegen als men hier mee op de proppen komt.

Biep | 31-10-09 | 10:35
Hee ik ben maar een reaguurder hoor!
Overdrijven is mijn hobby :-)

Dat is allemaal lekker bekonkeld in Suriname,je weet wel dat herfst vakantiereisje.
Ter Dorst gaat volgende week het raport aan de kamer aanbieden.
Zullen we dan die 3 zogenaamde geleerde ook maar eens doorlichten?

Waar blijft dat onderzoek nu naar het Allah gehalte van de PvdA ?

Biep | 31-10-09 | 10:34
Bijna goed...
repulse | 31-10-09 | 10:22
Ach, heb jij ook een kluif.
Slobber slobber!

@Hermanus in veer triester voorbeeld van de toenemende dominantie van het geloof is de oproepen tot uitbreiding van de godslasteringwetgeving (goh, als god zo machtig is kan ie toch wel tegen een stootje, of desnoods een paar welgemikte liksemschichten) en de zondagssluiting...
Omdat christen op zondag niet willen werken mag er kennelijk niemand op zondag werken...

de honden blaffen... | 31-10-09 | 10:30
Tja wanneer is rechts "extreem"
Het rechtse gedachtegoed heeft naar ik weet nooit tot geweldsdelicten gelijd. (inderdaad hermanus)
Maar dat kunnen we van links toch niet echt zeggen!
Ik denk dat het niet irreëel is om te stellen dat wij geregeerd worden door een extreem linkse ijzeren overheid.

Heb het gelezen. Man, man, dat de elitisten nog zoiets durven opschrijven. 'Tja, het was mis toen Van Gogh werd vermoord. Sindsdien heb we grip gekregen op terrorisme en er zou niks meer aan de hand zijn, ware het niet dat nu die dekselse Wilders zo ondermijnend bezig is.' Je hebt er als PvdA-neukende onderzoeker dan echt niets van begrepen. Je hebt als Guusje, Jaap, Ernst c.s. niets eens een heel klein beetje zicht op de beweegredenen van Wilders en zijn aanhang. Op naar de elf zetels.

Och och och.... wat hebben ze nu weer pogen te doen richting de PVV? Is dit de zoveelste onschadelijk-maak-actie van de tegenstanders van Wilders? Als de PVV electoraal niet te verslaan is, dan probeer je de PVV toch in kader te plaatsen waarbij ze niet eens mogen meedoen met het democratisch bestel?

En dat het onderzoek in opdracht van binnenlandse zaken opgezet is door stuk voor stuk halve en bevooroordeelde ''wetenschappers'' zegt genoeg. Nu proberen ze door de PVV te definieren er een gerechtelijk kader voor te creeeren, of op zijn minst imago-schade te veroorzaken.

Maar wat doen die wetenschappertjes eigenlijk? Alleen maar interpretaties op elkaar stapelen van wat de PVV doet en zegt in een context die het anti-PVV kamop goed zou uitkomen. Verander dan de grondwet, en haal de vrijheid van meningsuiting eruit.

Ergo, als je zulke rotte truuks gaat uithalen om een democratisch partij te etiketteren, dan stel ik zelf ook vraagtekens bij het gehalte van de partijen die nu de ministeries bestieren. Wat een rotland is dit eigenlijk. Zolang de traditionelen aan de macht zijn dan.
Maar het effect zou wel eens kunnen zijn, dat het PVV-electoraat zich nu meer dan ooit vastbijt in datgeen waar zij gewoon achter staan.

Maar dat nu wetenschappers worden ingeschakeld om de ranzige machtsconsumptie van de zittende kliek veilig te stellen is echt... (piep)

"Een aanslag zou nu, zo vreest men, tot maatschappelijke ontwrichting kunnen leiden."
De enige juiste conclusie, Nederland is het gedrag van bepaalde groepen zat, niet meer en niet minder. In plaats van de boodschapper aan te pakken zouden de problemen eens aangepakt moeten worden. Men is ziende blind en horende doof.
-
Waarschijnlijk wordt dit rapport wel weer meegenomen in de rechtszaak tegen Wilders, natuurlijk een volstrekt onafhankelijk rapport van prominente wetenschappers. Kuch!

zo het werk zit er weer op voor de wetenschappers,de subsidiekraan wordt weer even opengedraaid,moeders gaat met de kids in het 2e autootje naar hockey,pa de wetenschapper gaat fijn golfen met z'n vrinden,prettig weekend.

Goh, en dan belt de verlichte Volkskrant-journaliste ook nog even met 'terrorismeonderzoeker' Edwin Bakker van instituut Clingendael, om met deze deskundoloog Het Gevaar in al zijn dimensies te benadrukken: 'Wilders is een gevaar voor de staatsveiligheid'.

Aangezien Edwin Bakker zulke artikelen schrijft
www.clingendael.nl/cscp/media/?id=7282...
wist Janny van tevoren dat ze haar eigen artikeltje maximaal kon volschijten met agitprop.

Uit de gedigtecultureelantropologischverantwoordestaatsveiligheidsbedreigingsrapportages 'Van onder de Bruine Soepsidiepet', de gedigt:

'Antropo loog, liegt en zal altijd blijven liegen'

Kijk daar Jaap, in de mist!
Daar staat weer zo'n fascist!!
't Kan natuurlijk ook iets
anders wezen.. of niets.

Totaal eens met de reactie van Biep | 31-10-09 | 10:31
Kwestie van tijd voordat een nieuwe Mohammed B opstaat, en een einde maakt aan tijdperk(je) Geert. Kan de gevestigde Linkse orde eindelijk weer lekker onderuit zakken. Want een nieuwe wind in politiek Den Haag, zeker van de rechtse kant, nee daar zitten we natuurlijk niet op te wachten.

Geert, keep going. Je hebt nog niet mijn stem, maar wel mijn steun.

Welke democratie wordt eigenlijk ondermijnd?

wakkere_nederlander | 31-10-09 | 10:32
Nu overdrijf je weer een klein beetje....

Biep | 31-10-09 | 10:31 Wat de PVV te zeggen heeft ...... www.telegraaf.nl/binnenland/5182891/__... En daar moet ik serieus naar luisteren? Ha ha ha ha ha .....

GW is hierdoor (weer) vogelvrij verklaard. Bedankt VK voor deze voor de democratie ondermijnend artikel over een, zoals het er nu voorstaat, toekomst MP. (of ik het daar nu mee eens ben of niet)

de volkskrant is een enge krant.

repulse | 31-10-09 | 10:22
Ach, heb jij ook een kluif.
Slobber ze!

Moet een beetje lachen om de tekst, maar wat wil je ook met dit soort onzin: "De minister moet haar standpunt bepalen op grond van ons stuk. Zij kan zeggen: die Van Donselaar, De Graaff en Moors zijn zo gek als een deur. Maar ze mag niet aan ons onderzoek komen." Uhm als ik drie mongolen een wiskundig probleem voor leg, dan denk ik nog steeds ze zijn zo gek als een deur en weet ik bijna zeker dat ik hun antwoord/onderzoek van tafel veeg na een snelle blik op hun werk.

Ja duh, iedereen die een beetje weet op welke idealen en waarden een democratie is gestoeld ziet ook gelijk dat Wilders daar een bedreiging voor is.

Zo dat weten we dan ook weer en wat denken deze PvdA supsidie sponzen er aan te doen ?

Jackanders | 31-10-09 | 10:20
Het beeld blijft wanhopig.
Popcorn of vis, maakt niets uit.

paost712 | 31-10-09 | 10:29
En wij maar bang zijn in de jaren 80: Brrrr... De Russen komen!
Nou waren ze maar gekomen!
Dat communisme van hun is nog minder eng dat het communisme dat wij hier in 0031 hebben anno 2009

CoffeePatch | 31-10-09 | 10:20
Héél eng.
Gevaarlijk zelfs.
Deze mensen zijn duidelijk vergeten dat Pim Fortuyn en Theo van Gogh (nb a.s. Maandag vijf jaar geleden) het loodje hebben moeten leggen door religieus extremisme en links extremisme.

Het extremisme is wat er aan het rotten is.
En Als men nu eens de moeite deed die vooringenomenheid opzij te schuiven en te luisteren en te lezen waar de PVV het over heeft zouden ze tenminste meer nuance kunnen hebben door laten schemeren in dit artikel.

Notabene DIT artikel is extremistisch van aard. Dit zijn hoogleraren die moedwillig, vanuit een stronteigenwijs perspectief bereid zijn om een mens van vlees en bloed weg te zetten als een monster. Bereid zijn om mensen die een ander idee hebben van democratie dan zij, weg te zetten als inferieure huisvrouwen die sjag roken en met hun benen wijd op de keukenvloer, geboorte geven aan hersenen zo groot als walnootjes.

Niets nieuws onder de zon, zie dit artikel uit 1995!
www.volkskrant.nl/archief_gratis/artic...

de laatste tijd lijkt het wel of mensen die zich tot de ethische elite toerekenen,
hetzelfde argument gebruiken als de Wilders/Fortuyn aanhangers een tijdje terug gebruikten. namelijk dat je niet mag zeggen wat je denkt omdat dat "gevoelig" ligt. Nou heb ik nog geen enkel elitair persoon gezien die werd belaagd voor zijn uitspraken. Het is een indirekte verwijzing naar oude tijden die herleven toen ook niet tegen de leider in duitsland iets gezegd mocht worden, want dan was je er geweest. Het is een middel om aan te geven hoe gevaarlijk Wilders aanhangers zijn. Hier is in de praktijk niets van tot uiting gekomen.
Wat wordt nagelaten te noemen is dat de oorzaak van het probleem ligt in de ruimte die geloof in de wereld wil innemen. Van een meer binnenkamers geloof naar een geloof wat gevolgen heeft voor de hele samenleving. Het Christendom vaart hierbij mee op de vleugels van de Islam. Nu durven zij ook daar voor uit te komen. Een uiting hiervan, of wellicht meer een spiegel, omdat schrijver Kluun nou niet echt gelooft, was het optreden van hem in Paul en Witteman. Hier werd gesteld dat je als gelovige belachelijk werd gemaakt in Nederland. Ja misschien op een forum als deze, maar ik kan me toch niet aan de indruk onttrekken dat geloof juist meer plaats krijgt zonder belachelijk gemaakt te worden. Voorbeeld is het drama van het gezin met 14 kinderen waarvan er 3 zijn gestorven op een zolderkamer. Er werd in het NOS journaal uitdrukkelijk aangegeven dat de mensen gingen bidden. Niet echt relevant voor buitenstaanders lijkt me.
Even terug naar de kern. De weerstand tegen het geloof als waarde voor iedereen is legitiem. Dit is duidelijk door alles wat is gebeurd in het verleden omtrend je geloof opleggen aan een ander. Persoonlijk vind ik dat de elite een gevaarlijk spel speelt door dit punt ondergeschikt te maken aan het `gevaar´van de wilders aanhangers. En dat is de kern.

@zeg maar jansen | 31-10-09 | 10:27
Dat zegt dus al genoeg !!!

Uitkomst onderzoek bij voorbaat al weinig verrassend
[quote]Dat stellen drie wetenschappers in een aan de Tweede Kamer beloofd onderzoek over radicalisering, dat in opdracht van het ministerie van Binnenlandse Zaken is uitgevoerd [/quote]

Wij van WC-Eend adviseren geen WC-Eend, nee wij eisen dat u WC-Eend gebruikt...

Al is de demonische pers nog zo snel, de boze burgers achterhalen hem wel

Vrij naar Pat Condell. Islamofobie bestaat niet. Een fobie is een onredelijke angst voor iets, een omgeving etc. Angst voor de islam is niet onredelijk!

wilders word niet om zeep gebracht. door niemand. dat had al 5 jaar zonder al teveel moeite gekund, maar zelfs een doorgewinterde bora-bora islam-extremist ziet geen brood in het omleggen van geert.
.

Tinus Trekveer | 31-10-09 | 10:25
"Waarom kan er nou niet een normaal iemand opstaan en zijn punten overnemen op een niet zo een enge, iets normalere manier."

Die iemand is al eens opgestaan maar die is zomaar weer gaan liggen
(in het mediapark meen ik mij te herinneren)

@Tinus Trekveer | 31-10-09 | 10:25
Omdat de Nederlandse (linkse) pers er gelijk weer het woord extreem voor zal plakken ... wat ze bij de extreem linkse partijen niet doen !!!

In de jaren zestig en zeventig van de vorige eeuw was er volgens mij ook sprake van "ondermijning van sociale cohesie" toen Nederland een ruk naar links maakte door toedoen en toenemende invloed van al die hippies/linksmenschen. Nu maakt Nederland een ruk naar rechts, als reactie op het verleden en daarom is de PVV zo populair aan het worden. Je zou kunnen zeggen dat er een soort correctiemechanisme in werking is getreden. Niks mis mee, dacht ik zo!

Je Verzint Het Niet | 31-10-09 | 10:25 Nee, daar wordt ie niet voor betaald.

Kan deze meneer dan ook zeggen dat bijvoorbeeld de SP en Groen Links EXTREEM links zijn.

Waarom kan er nou niet een normaal iemand opstaan en zijn punten overnemen op een niet zo een enge, iets normalere manier. Die joods-amerikaanse politiek die hij zou willen voeren bevalt me voor geen meter. Allemaal geblèr in de ruimte als je het mij vraagt.

jammer dat gs vk bashed. leuk... ok.
.
maar als powned "politiek interessant wil maken onder hun kijkers", waarom start gs (powned) dan met het belachelijk maken van een bron van een onderzoek. er zijn meer bronnen van dit onderzoek btw...
.
word dus een vk-sloop-post. inhoudelijke post was interessanter geweest. imo

Tsja, je kunt beargumenteren dat als een die op democratische wijze gekozen probeert te worden monddood wordt gemaakt, dan is de democratie dood. Dit rapport is een een veel groter gevaar voor de democratie, en heeft een enorm WC eend gehalte. Als het uitgangs punt al is dat fascisten per definitie exreem rechts zijn, en vervolgens naar link onwelgevallige elementen gaat kijken of je ze tot fascist kunt bestempelen is de insteek wel duidelijk.

@CoffeePatch | 31-10-09 | 10:12

Ga jij eens 'AF', andere mensen oproepen om Wilders om zeep te helpen zeg. En Pritt, is het niet wat erg veel 11 zetels? Elf is dan wel weer het gekkengetal, dat lijkt wel weer onderbouwd.
Verwonderlijk hoe een land in een rap tempo kan veranderen, vroeger kreeg je geschiedenis over Piet Hein en dergelijke, dat gaat heel rap veranderen als de 'gelovigen' aan de macht komen. En is onze geschiedenis inderdaad geschiedenis.

Als iets de democratie ondermijnt is het wel de rechterlijke macht die een volksvertegenwoordiger vervolgt wegens het uiten van een politieke mening die breed gedragen wordt door het Nederlandse volk. En als iets de sociale cohesie ondermijnt is het wel de massa-immigratie waar jarenlang door links niet eens over gepraat mocht worden. Ze hebben het er maar moeilijk mee.

@Yokotsuno | 31-10-09 | 10:05
Dat zou misschien om te lachen zijn, maar er kunnen verstrekkende gevolgen aankleven.
Zo'n rapport zet nu ook de radicale Volkertjes aan tot het beramen van actie.
Dus nu niet alleen islam punks, maar ook links punks die tot actie kunnen overgaan.
En wat dat voor gevolgen had, weten we nog wel.

Biep | 31-10-09 | 10:15
" ik ben slechts een huisvrouwtje, en die moeten gewoon koken en met de benen wijd."
Fijn om te zien dat er nog steeds vrouwen zijn die wel hun rol en plaats in het leven weten...

Het regententuig, en bestuurlijke maffia probeert op deze manier het tij te keren.
Dat ze daarmede op kosten van de gemeeschap de pers en tijd van wetenschappers misbruikt zal de "elite "worst wezen
Oktober 2006, groot artikel in de Televaag , (toen de SP op winst stond)
Marijnissen was een nationaal socialist, in het artikel nog PvdAers die beweerden dat zijn gedachtengoed gevaarlijk extreem was.
Oude beproefde techniek dus van parasiterende baantjesjagers die de democratie allang verkracht hebben.
Daarom word het tijd om voor eens en altijd af te rekenen met het PvdA schorem
op naar de 0 zetels

Krachtmeester | 31-10-09 | 10:17
Samenleving
Sa-men-le-ving
Sa
Men
Le
Ving
Samen---Leving
Sam En Leving
Sam: zeg Leving?
Leving: wat is er Sam?
Sam: wat vindt jij van het woord "samenleving"?
Leving: Dat vind ik een JEUKWOORD!

de Bree | 31-10-09 | 10:14
Het is een héél smerig stuk onderzoek. Dit onderzoek naar de radicalisering, nog wel. Het is schaamteloze struisvogelpolitiek. Het is het schaamteloze wijzen naar de makkelijkste oplossing. Het is het schaamteloze misbruiken van intellect.

Wat een rotartikel.

Teun van het Tuinpad | 31-10-09 | 10:10
Zoiets heb ik ook, maar dan met een hete pan vol poppende corn.

Biep | 31-10-09 | 10:17
Eng? Het was een korte samenvatting van het Azijnbode artikel.

@ 2emeREP | 31-10-09 | 10:11

Het onderzoek is in opdracht van het ministerie van binnenlandse zaken uitgevoerd. En jij hebt de illusie dat er niet van te voren over de gewenste conclusie is gesproken. Jammer genoeg voor binnenlandse zaken zijn deze wetenschappers zo "neutraal" dat ze nog veel verder zijn gegaan.

vandaar het downplayen over de politiek gevoelige conclusies.

Jij hebt de indruk dat deze onderzoekers zonder "sturing" vooraf het veld zijn ingestuurd. En waarom zouden juist deze mensen zijn geselecteerd door binnenlandse zaken. Wellicht iets om eens over na te denken. Van Donselaar is al jaren berucht om zijn onderzoeken voor de anne frank stichting. Waarom juist hij voor dit onderzoek, de man heeft ongetwijfeld een pesthekel aan Wilders. Goet begin voor een neutraal onderzoek.

Biep | 31-10-09 | 10:15
Raak Biep.
Diep en hard.

Biep | 31-10-09 | 10:15
Oh ja, en slim!

Biep | 31-10-09 | 10:10
'Samenleving', gruwel wat is dat toch een kudtwoordt.
Alsof ik nu zou weten hoe het met de inwoners van Appelscha of Lutjebroek zou gaan. Nou: ik weet het niet, want ik 'leef' niet met ze 'samen'. En ik leef al helemaal niet samen met al die landgenoten die onze cultuur dagelijks afwijzen, maar wel op hoge toon *verboten* rePseCt *verboten* voor hun voormalige cultuur eisen.

CoffeePatch | 31-10-09 | 10:12
Doe niet zo eng!

sloppy josef | 31-10-09 | 10:14
en doe jij ook niet zo eng!

Krijgen we, net als met Kok toen, de avond voor de verkiezingen een toepraakje van de MP..."Nederlanders moeten met verstand stemmen" Sloeg toen op Pim, die mee zou doen in de race en in opdracht van de regering werd vermoord...

*denkt aan Theo van Gogh*

Het is nu dus 'wetenschappelijk' vastgesteld. En daar hebben we onze 'beste' wetenschappers op gezet. Bob de Graaff is als hoogleraar aangesteld door Tjibbe Joustra. dus dan weet je wel dat hij eerder zal vragen onze mond te houden om maar geen moslims te beledigen, dan te waarschuwen tegen het islamisme.

Biep | 31-10-09 | 10:15
Jij bent leuk :-) x

Wilders is de boodschapper van het slechte nieuws.
Daar loopt het meestal slecht mee af.
Er is in nederland een vorm van struisvogelpolitiek want de meeste mensen horen nu eenmaal niet graag slechte berichten.
Ik nodig iedereen uit in Gouda ( mijn stadje ) om eens te beleven hoe groot de kloof tussen autochtone en allochtone bewoners ( geworden ) is.
De situatie verslechterd ondanks alle goedbedoelde inspanningen van gemeente en geitenwollen sokken types maar dat mag niet in het lokale suffertje geplaatst worden.

Het zou mij niet verbazen als er de komende tijd van de linkse hoek meer van dit soort indianenverhalen over de PVV worden rond gestrooid.

de Bree | 31-10-09 | 10:14 Een zondebok, een katvanger, het is altijd handig als je iemand anders de schuld in de schoenen kan schuiven.

*** Kritisch geluid tegen retoriek van een willekeurige politieke partij ***

Dan ga ik er dus van uit dat geenstijl dit op pikt en het nog even sterk aanzet.

Oh nee, wacht. GS is tegenwoordig spreekbuis van de PVV. Weg kritisch denkvermogen

Het collectief uitsluiten van de PVV door de zelfbenoemde elite van politiekbeeldvormend Nederland lijkt me eerder een ondermijning van de democratie.

Mar goed, ik ben slechts een huisvrouwtje, en die moeten gewoon koken en met de benen wijd.
* stampend op behakte sloffen pak sjag uit de keuken pakken gaat *

sloppy aint alone *grin*

"de sociale cohesie ondermijnt" aldus het artikel.
Alsof dat pas begonnen is sinds de opkomst van Wilders.
De ondermijning van de sociale cohesie is begonnen toen de gevestigde partijen enorme aantallen niet-Nederlanders dit land binnenhaalden zonder overleg en zonder demokratische besluitgeving en het tot een taboe maakte om daarover te spreken.
Oorzaak en gevolg uit elkaar houden is blijkbaar soms zelfs te moeilijk voor zogenaamde wetenschappers.
(copy van SN)

Alle Volkertjes verzamelen: Wilders is een gevaar voor de staatsveiligheid.

Er is maar één partij in 0031 die zich bewust lijkt te zijn van de dreiging die boven ons hoofd hangt. Het ontkennen van die dreiging zou de ondergang betekenen van Nederland as we know it. Voor heel Europa geldt trouwens hetzelfde.
Helaasch is de PVV de enige partij die deze materie behandelt.
Maar hoewel de toespraken van Geert vaak dolkomisch zijn, is zijn stijl te liefdeloos en te zwart/wit.

Het is mijns inziens wachten tot de VVD of PvdA serieus over dit onderwerp gaat debateren.
Doodzwijgen is i.i.g. geen optie.
(sorry voor de repost)

Verkiezingen!!!

@jeblijftjeverbazen | 31-10-09 | 10:06
misbruikt?
dat zouden ze zijn als ze hun conclusies bijstelden. ze houden voet bij stuk volgens het artikel.
hoezo misbruikt?

Hoe kán dat nu, dat een hoogleraar dit durft te beweren en zijn hoogleraarschap gewoon misbruikt. Wat een gebrek aan nuance en een overvloed aan oogkleppen:

...... Maar de samenleving is daarentegen, door onder andere het optreden van de PVV, veel kwetsbaarder geworden..........

Geert, geef ze van katoen! Op naar de 50 zetels. Stelletje randdebielen, zeg. Misschien moet je Siebelt maar eens vragen wat de achtergrond is van deze drie heren.

Ik krijg het beeld voor me van spartelende visjes op het droge.

ik lees een artikel over een rapport dat door 3 wetenschappers is opgesteld.
de regering wil de conclusies afzwakken de wetenschappers houden voet bij stuk.
Waar is hier de hoax?

Volkskrant gaat nog es zwaar op z'n muil met deze stemmingmakerij. De Privé is er nix bij vergeleken..

@Nee dus! | 31-10-09 | 10:07:

Sociologiestudenten uit de jaren '70? Pim Fortuijn c.s. bedoelt U?

Tja, zou kunnen hè. Pim niet trouwens, die is al geknipt en geschoren door de VK.

Wilders voor president! Ik heb het artikel nog niet gelezen, maar sowieso!

lijkt wel links georrienteerd die krant...

Ah, gut o gut. De subsidiehoer Jaap van Donselaar is weer uit zijn riool gekropen. Deze 'onderzoeker' is niet bepaald onafhankelijk. Hij verkeert in de kringen van de gewelddadige Anti Fascistische Actie (AFA) en staat op de loonlijst van de gesubisdieerde Anne Frankstichting, een obscure club die iedereen de mond wil snoeren. Hier een linkje: www.antiantifa.net/index.php?Itemid=47...
En dan zijn ze volgens mij nog veel vergeten. Gewoon een PvdA-knecht die onder mom van wetenschap politieke tegenstanders monddood wil maken.

Het is geweaun ouderwets foudt dossiertje stapelen. Net zolang tot Wilders omvalt van al dit soort tragische backstabberij. Rara, hoe zal het Amsterdamse Hof straks oordelen...
Geert, mijn stem heb je niet, maar mijn steun wel. Poot stijf!

WETENSCHAPPERS !!

www.buzzer.nl/content/images/buzzlog/w...

Ofwel: babyboomers!

Jeblijftjeverbazen | 31-10-09 | 10:06 Pijprokende Volvo 240 rijders met een abonnement op de Volkskrant.
Net als Pritt zeg maar.

En het AD heeft natuurlijk weer een artikelfoto van Wilders met pen op de neus. Of je nou pro of anti Wilders bent, dit is lagereschoolkrantjournalistiek. Het beetje macht van de goedkope media.

www.hpdetijd.nl/archive/2009-10-30/kli...

Ja, dat dit de opening zou worden was wel duidelijk. Wat een schandalig bericht. En wat een pseudo-wetenschappers. Man man man.

Nog even voor de beeldvorming: zijn deze 'onderzoekers' nu van die eeuwige sociologie-studenten uit de jaren '70?

Het wordt overigens hoog tijd dat de Volkskrant ophoudt met het meeliften op hun "wij waren niet fout in de oorlog" imago. Die credits hebben ze zo onderhand wel verspeeld.

@ zeg maar jansen

Yep, niet neurtrale "wetenschappers" die door de politiek gebruikt worden zijn de titel wetenschapper m.i. niet waardig.

Van Donselaar is cultureel antropoloog. Het zou mij persoonlijk verbazen als er onder alle cuturele antropologen één VVD stemmer is.

-weggejorist-

Ik zou me zorgen maken als dat raport door mensen met een gezond verstand was geschreven.
Maar door deze zombies,,,,,,lachen.

Jeblijftjeverbazen | 31-10-09 | 10:01 Het is meer "Wij die niet van wc-eend zijn adviseren dan ook geen wc-eend"

Ja dat was destijds een sterk staaltje van de Volkskrant, niet erg netjes van ze om soldaten in gevaar te brengen voor eloctoraal gewin.

De Volkskrant? Die neemt toch niemand serieus. Die staat toch bekend als het leugenaartje?

Tja, soms is het verdomd lastig, dat gedoe met die democratie.

Zeker in (s)linksche kringen waar men graag teruggrijpt op oudbeproefde Stalinistische methoden wanneer "het volk" er afwijkende (lees: niet of onvoldoende linkse) meningen op na begint te houden.

Zie hier het niet bepaald rechtse commentaar van carel brendel op Jaap van Donselaar.

home.hetnet.nl/~c.brendel/Donselaar.ht...

ROTFLOL@ "ook weer vlak voor de verkiezingen"

Wij van WC eend adviseren WC eend

De helft wil dat Wilders vervolgd wordt, en die andere helft dan?