Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Hé psst, snoepje?

ik ben een veroordeelde kudtpedoGoedenavond en welkom bij Netwerk. Sinds september welhaast onvindbaar weggestopt op Ned 2, dus vandaar dat wij de actualiteitenrubriek nogmaals pluggen. De gehele uitzending staat vanavond namelijk in het teken van de pedopartij. Drie maanden volgde de EO de drie oprichters van de PNVD. We zien hoe Marthijn tevergeefs handtekeningen probeert te scoren, hoe Balkenende het cocktailtrio de hand weigert en maken we kennis met het 13-jarige vriendje van penningmeester Ad van de Berg. Nee niks gedwongen seks, gewoon een beetje knuffelen in ruil voor een sigaretje. Wel stilhouden dat laatste, want de ouders hebben hun zoontje verboden nog langer contact te hebben met veroordeelde zedendelinquent. Glaasje cola, snoepje erbij? UPDATE: Wat wij allemaal al wisten, Ad noemt onze Hoxha een malloot...

Reaguursels

Inloggen

Onze landsmogoal is weer eens bezig geweest....

Cadzand | 07-10-06 | 20:08

Een mening van mezelf wil ik toch nog even geven: Ik heb een hekel aan Ad en zijn FrustratiePartij, een hekel aan disrespect in zijn geheel, maar vooral heb ik aan 1 ding écht een tiefushekel: hypocrieten die als een kip zonder kop onze wereld verneuqen met hun eeuwige voorspelbare hypocriete geouwehoer.

bd | 07-10-06 | 03:10

@ iedereen mbt mijn schrijven

Ben het allemaal met jullie eens, maar vooral omdat jullie, in ieder geval, niet zomaar als een kudde schapen papagaaien. Jullie zijn oprecht en hebben goede argumenten. Maar nogmaals, ik probeer niet mijn mening op te dringen, maar kijk de situatie even vanuit de natuur. Ad en zijn
ik-ben-gefrustreerd-dus-gebruik-ik-kinderen-om-aftereageren partij is niet meer dan een link naar het algemeen begrip pedo en de biologische/rationele relativiteit daarvan. Ik bedoel fuck them. Ook ik heb niet alle antwoorden, maar heb wel proberen duidelijk te maken, dat elk misbruik van elk mens, op welke manier dan ook, fout is en schade brengt aan onderlinge vertrouwen en efficiente samenwerking. Het is dus nogmaals niet mijn mening, maar constatering. Dat is het laatste wat ik erover zeg.

bd | 07-10-06 | 02:38

Echt zo goor... ik heb hun site bekeken en het is gewoon te walgelijk wat ze zichzelf wijs proberen te maken. Als er nog een keer een demonstratie is tegen de pnvd zal ik er zeker heen gaan! GATVERDAMME zeg.

chickje | 06-10-06 | 22:53

@bottehond en @lizart777: HELEMAAL MEE EENS oprotten met die debielen!! En ja, laat alsjeblieft alle families Tokkie uit Nederland korte metten maken met die walgelijke zogenaamd ontwikkelde egoïstische autistische zelfkickers!

Monicanotlewinsky | 06-10-06 | 18:57

Ik heb niet alles gelezen, maar er zijn vast nog andere reaguurders die het gezien hebben: een (vermeende) pedo die in bed had gelegen met een 13- jarige gehandicapte jongen. Verder had hij écht niets gedaan. Uhu. Maar goed. De familie van de jongen jaagt deze pedo en zijn ouwe moer op waar ze kunnen. Doel: hem het leven zo onmogelijk maken dat hij zichzelf van het leven berooft. De moeder en tante (echte utrechtse wijk C miepen) waren resoluut. Wij nemen het recht in eigen hand. Was mooie maar schokkende teevee. Sign of the times. Als ik de politici was die onverstoorbaar doorgaan met hun eigen ding zou ik op mijn tellen gaan passen.

bottehond | 06-10-06 | 18:25

Enige maanden geleden was er een documentaire op een van de Belgische zenders. Op een gegeven moment kreeg je beelden voorgeschoteld van een vent die met het een 8 maanden oude baby deed. Man was niet zichtbaar in beeld, alleen het kruis en het gezicht van de baby was ook niet te zien. Maar dit was dan kinderporno die op één van die versleutelde sites te zien was. Ik ben gaan zappen, ik was helemaal ziek. Nu nog. En ik werd zo ongelofelijk kwaad. Wil een baby dat? Zegt zo'n perv dan dat hij bezig is met opvoeding van het kind of dat het kindje verleidelijk naar hem keek? Alle gedrag van kids wordt uitgelegd als seksueel gedrag. Daar waar een heteroman of vrouw gewoon naar iemand van het andere geslacht kijkt. Daar waar een homoseksuele man gewoon naar een man kan kijken of een lesbische vrouw gewoon naar een vrouw kan kijken zonder opgewonden te raken. Daar kijken pedo's op een verziekte manier naar kinderen. Alle gedrag is een vraag om seks in hun ogen. En dat proberen ze steeds te verbloemen met een hoop semi- intelectueel gelul uit vuige boeken en blaadjes. Ik heb het hier nog nooit gezegd, mag ik nu? Neqschot!

Lizart777 | 06-10-06 | 17:03

Rare Arie de AK-47 was bedroefd, de PvdN is te triest om een kogel in te stoppen. Zelfs een schampschot zou teveel zijn voor die figuren.
Hij krabde nog's aan z'n trekker, nou ja misschien dan toch, of niet...

BroederBeer | 06-10-06 | 16:56

Je zal maar bij de ouwe pedo in de flat wonen! En dan bij die viespeuk in de lift moeten staan, gatverdamme!!!!
Je moet toch wel een plaat voor je harses hebben om folders door de stad te gaan strooien... Dan heb je op zich wel ballen. Voor de rest hadden ze die gasten gewoon moeten lynchen toen ze bij het binnenhof waren, deden ze in vroeger tijden wel vaker... zoals bij de gebroeders de Wit (die waren geen pedo's, trouwens).
Tot slot lijkt het me ook klooten als je de buren bent van die creeps en de molotovcocktail bij jou naar binnen vliegt.

kleinmannetje | 06-10-06 | 15:43

@Roguerez
Spamhoer! Ga eens deaud!

sk!llz | 06-10-06 | 14:38

-weggejorist-

Roguerez | 06-10-06 | 13:44

@Norbert,
ff nieuw nickje aangemaakt. Kinderachtig hoor, maar daar hou je wel van. Jij houdt wel van misleiding he, dat maakt je ook tot de gevaarlijkste van de 3. Geef toe, die 2 andere zijn ook maar twee onnozelen die zo nodig voor het zelfde doel vechten. Maar echt gelijkwaardig zijn ze niet te noemen, toch?

Tray Hornay | 06-10-06 | 13:14

-weggejorist-

whappie de flappie | 06-10-06 | 13:07

@poppermotje 06.43: briljante omschrijving, jammer dat ik me eerst door 200 onzinreaguursels moest heenworstelen voor ik bij iets zinnigs uitkwam.

FReeForever | 06-10-06 | 13:04

Jammer dat je niet reageert, irriteert me eigenlijk wel (gefeliciteerd; you win as always). Maar ach, gelukkig heb ik andere burgerlijke dingen in het leven waar ik voldoening uit haal.

Tray Hornay | 06-10-06 | 12:55

@poppermotje 06-10-06 @ 12:11
Ja oke maar goed. In Afrika hebben mannen sex met pasgeboren baby's omdat ze denken dat ze dan worden genezen van aids. Dus die sporen ook niet helemaal. Er zijn wel meer dingen cultuurgebonden maar wat ik bedoel te zeggen is dat ik niet denk dat het de bedoeling is van Moeder Natuur dat mensen zich op die leeftijd al voortplanten. En dus geen sex hebben. Van mij mogen ze Folkert er inderdaad op afsturen! Ben echt benieuwd hoe lang het nog duurt voordat er iemand het recht in eigen handen neemt. Seks met een kind van 4!!! Ik heb er echt geen woorden voor. Ik kan er gewoon niet bij met m'n hoofd dat ze mensen nog niet zijn opgesloten!! Dit KAN TOCH NIET! Ik ben wel voor mensenrechten maar dit zijn geen mensen meer.

Noa Noa | 06-10-06 | 12:31

@poppermotje,
waarom reageer je niet? Dat dwaalspoor dat je een dochter hebt is natuurlijk bullshit. Al dat onbegrip hier op geenstijl..... waarom kwel je je zo? Of geniet je hier van in je narcistische eigen wereldje? Zal je ooit liefde vinden? Is dit wat je op de been houdt, de hoop op een lief, spontaan meisje?

Tray Hornay | 06-10-06 | 12:25

Kunnen ze Folkert niet even loslaten ?

autochtoontje | 06-10-06 | 12:16

Ze willen uiteindelijk de grens op 0 krijgen. Het gaat natuurlijk om de rechten van het kind. Een baby van 0 wil natuurlijk ook gewoon neuken.

sk!llz | 06-10-06 | 12:14

Norbert is niet gestoord, wij zitten allemaal vast in de burgerlijke dwangbuis die door de maatschappij is opgelegd. Enkele verlichtte geesten kunnen hier doorheen kijken, zij proberen ons het licht te laten zien. Alleen door het huidige politieke establishement en hun vazal de media, lukt het de PNVD niet om deze boodschap, die de waarheid bevat, over te brengen op ons.
.
Of heb ik het mis poppermotje?

Tray Hornay | 06-10-06 | 12:13

@Noa Noa 06-10-06 @ 11:40 Ik zag laatst ergens een artikeltje over één of ander stamhoofd midden in de Surinaamse rimboe. Oude man die trots zijn jongste en zoveelste nakomeling liet zien. Die man leeft vast niet lang genoeg meer om zijn kroost op te voeden, maar waarschijnlijk is de organisatie van die stam zodanig dat daar in is voorzien. En in die context is het dus geen probleem. Cultuurbepaald dus. Als mijn dochter straks 12 is zou ik het heel vervelend vinden (understatement) als ze zou worden bevrucht door een meneer van 62, of door welke andere meneer dan ook, maar we leven hier dan ook niet in de rimboe van Suriname.

poppermotje | 06-10-06 | 12:11

Djezus, die Norbert vindt dat een volwassene gewoon met een kind van 4 zou moeten kunnen neuken. En ze wilden als kind ook graag genaaid worden, maar dat wilden de volwassenen niet.
.
Man, hoe kun je zoiets nu zeggen als je niet totaal gestoord bent.

sk!llz | 06-10-06 | 12:06

Ik pleit voor AIVD onderzoek naar Ad. En indien er internetverkeer met de USA is geweest, uitlevering aan Louisiana ofzo. Kijken wat de harige mannen daar van Adje vinden.

Tray Hornay | 06-10-06 | 12:02

ik pleit voor openbare inzage van het dataverkeer van Ad

whappie de flappie | 06-10-06 | 11:56

Heb het nog is via uitzending gemist bekeken, bij 19:20min is het hoofd van de jongen weggeblurd. Echter, helemaal aan het begin van de uitzending is het wel te zien zonder blurs eroverheen.. Slimme zet ook xD

BobA | 06-10-06 | 11:47

@poppermotje,
hey Norbert, alles goed?

Tray Hornay | 06-10-06 | 11:41

@ poppermotje 06-10-06 @ 11:25
Ik vraag me af of het de bedoeling van de natuur is dat een man van 62 een 13 jarig meisje bevrucht, simpelweg omdat het KAN. Er zijn namelijk wel meer dingen die kunnen maar die zijn niet automatisch ook de bedoeling of nuttig.
Ik denk dat het de bedoeling van de natuur is dat mensen zich op een bepaalde leeftijd voortplanten als ze daar lichamelijk EN geestelijk klaar voor zijn en niet alleen lichamelijk, je moet tenslotte kinderen opvoeden na voortplanting en daar moet je dus geestelijk klaar voor zijn. Een kind kan geen kind opvoeden, vruchtbaar of niet. De natuur heeft ons tenslotte gezond verstand gegeven zodat wij zulk soort dingen inzien. Helaas heeft de natuur niet iedereen een gezond verstand gegeven zoals die vuile goorlap!

Noa Noa | 06-10-06 | 11:40

@Isis 06-10-06 @ 09:38 De reden dat we niet willen dat kinderen onder de 16 sex hebben heeft er denk ik alles mee te maken dat we geen moeders willen hebben die nog leerplichtig zijn, vanwege alle complicaties die dat geeft. Een oudere partner is qua verzorging van het nageslacht geen probleem als die oudere partner lang genoeg in leven blijft om dat nageslacht mee te helpen opvoeden. Vrouwen kiezen wel vaker een veel oudere man als partner als deze maar voldoende bestaanszekerheid biedt. Dat is het denk ik niet. In een primitieve cultuur die dus 'dichter bij de natuur' staat, mag ook niet zomaar iedere vruchtbare persoon met de partner van zijn of haar keuze aan het voortplanten slaan. De groep reguleert dat altijd door te controleren of alle randvoorwaarden aanwezig zijn zoals voldoende middelen van bestaan om het geproduceerde nageslacht op eigen kracht groot te brengen. Sex is natuurlijk gezien niet voor de lol.

poppermotje | 06-10-06 | 11:35

@Noa Noa 06-10-06 @ 08:28 Een vent van 62 die op jongetjes van 13 valt is inderdaad qua voortplanting niet nuttig. Maar dan alleen vanwege het feit dat het dezelfde sexe is. Want een vent van 62 kan best een meisje van 13 bevruchten. Niet dat je dat zou willen in onze maatschappij, maar in een harem waar vrouwen alleen dienen ter voortbrenging van nageslacht van de één of andere rijke succesvolle in inmiddels oudere meneer is dat wel denkbaar. Maar goed, we doen hier in Nederland niet aan harem toestanden.

poppermotje | 06-10-06 | 11:25

adje, vieze lijer is ut, je zou bij zulke lui preventief moeten kunnen huiszoeken

peterpaul | 06-10-06 | 11:08

Je had in de USA de Wonderlandclub of zoiets; een heel netwerk van pedofielen, denk dat Adje’s computer ook wel een paar leads heeft.

Tray Hornay | 06-10-06 | 10:38

@Tray Hornay, die computers viel mij ook al op. Zelfs in zijn caravan. Ik denk dat Peter R. ofzo maar eens een junk moet betalen om die pc's "in bezit" te krijgen.

Verdwaalde T | 06-10-06 | 10:20

k kan het best begrijpen dat mensen dit soort gevoelens hebben.Kain 05-10-06 @ 21:54
dude, they have sex with children..
SP

egome | 06-10-06 | 10:15

Thanks, ook goedemorgen. Opgevallen dat die Ad een enorme computerinstallatie had. Zal ook wel allemaal beveiligingssoftware op staan. Denk dat er wel 1 en ander belastends op zijn harde schijf te vinden is. En dan een jointje aan die jongen geven om hem om te kopen. Mijn teiltje zit vol.

Tray Hornay | 06-10-06 | 10:09

Nu werd mij voor het eerst echt duidelijk dat Martijn en Norbert op een lijn zitten maar Ad een compleet ander idee heeft. Ad wil gewoon dolgraag geile neuqsex en de andere 2 zijn de demonisering vooral spuugzat en gooien de bekende knuppel het hok in. Norbert bijvoorbeeld had ook helemaal gelijk dat ie boos werd omdat er 3 keer dezelfde suggestieve vraag gesteld werd. Het was de reporter die zich onthield van debat en niet Martijn en Norbert. Als dezelfde reporter zo (s)links een vvd-er probeert in een hoek te zetten zijn hier op GS de bekende statements over de staatsomroep rijkelijk te vinden. Als Martijn en Norbert samen en zonder Ad campagne gevoerd hadden was het anders afgelopen denk ik. Maar ja andere zijde is dat er ben ik bang ben dat meer pedo's van het type Ad als Martijn of Norbert zijn. Die 2 hebben het wel over discussies maar de Adjes willen neuqen hoe je de discussie ook draait.

spooky | 06-10-06 | 09:41

@bd 05:04
Als je nou toch de ‘natuur’ erbij haalt; er is juist geen beter argument tegen pedofilie dan diezelfde ‘natuur’. Meisjes van 12, 13 jaar die menstrueren kunnen door sex zwanger raken. Een kind grootbrengen zonder partner is voor een dergelijk jong meisje veel te zwaar en dat zou ze, de natuur volgend, dus met een partner moeten doen. Tussen haar en die partner moet, puur ‘natuurlijk’ bezien, hoogstens een gering leeftijdsverschil zitten in verband met de verzorging van de kinderen en haar inkomen/voedel, verdere voortplanting en om het risico te beperken dat ze er alleen voor komt te staan door overlijden van de partner.

Isis | 06-10-06 | 09:38

haha @ BD ja ik zal me best doen.. maar ik bedoelde met dat incest niks, het ging meer om het idee leeftijd het had zijn/haar vader kunnen zijn. tuurlijk zijn kids met seks bezig. maar op hun eigen manier. dingen ontdekken enz enz. dit voor zo ver ik weet met vriendjes/vriendinnetjes... ik vind dat als je alleen kijkt naar biologische ontwikkeling je een beetje kort door de bocht bent.. zie het stukje van Noa Noa. ik ben het met haar eens.. veder ga ik niet meer in op die zielige partij.. en ja ik noem ze wel ziek..

peterpaul | 06-10-06 | 09:34

Wat een vieze vuile poepsnuit zeg.... bah
opsluiten en dood laten gaan van de honger.....

BIG-ERN | 06-10-06 | 08:43

Meteen een inval doen bij die malloot.
Er ligt vast genoeg materiaal in zijn huis om hem een lange tijd van de straat te houden...

da wizard | 06-10-06 | 08:32

@ bd 06-10-06 @ 06:54
Biologisch en feitelijk ben ik het met je eens dat je vanaf een bepaalde leeftijd vruchtbaar bent en je kunt voortplanten maar daar houdt het dan ook op! We zijn miljoenen jaren ver geevolueerd! Puur kijken naar hoe het lichamelijk en biologisch zit? We zijn toch geen primaten!? Er bestaat ook nog zoiets als geestelijke ontwikkeling, en een KIND van 12, of 13, die misschien al wel vruchtbaar is, hoeft geestelijk nog niet zover te zijn dat je al seks kunt hebben. Bovendien, je lichaam is nog niet volgroeid op die leeftijd. Er zijn genoeg meiden die niet eens een tampon kunnen gebruiken op die leeftijd, hoe kun je dan in vredesnaam zeggen dat je lichamelijk klaar bent om seks te hebben??! Een penis is (in de meeste gevallen tenminste) veel groter dan een tampon.
En ALS je dan al seks hebt op die leeftijd, lijkt het me ook logischer dat dat is met iemand van (ongeveer) je eigen leeftijd, en niet iemand die 50 jaar ouder is! Gadverdamme. Hoeveel kinderen (en ondertussen volwassenen) zijn er wel niet zwaar getraumatiseerd door dit soort mensen? omdat zij geestelijk nog totaal niet klaar waren om seks te hebben!

En als we het dan toch hebben over 'biologische feiten';'ik geloof niet dat het de bedoeling van de natuur is, dat een ouwe vent seks heeft met een klein jongetje. Wat heeft de natuur hier aan? Dit heeft niet eens iets met voortplanting te maken. Dus een vent van 62 die op jongetjes van 13 vallen, die noem ik wel ZIEK.

Noa Noa | 06-10-06 | 08:28

aha, ad leest geenstijl! wat zal ie flippen dat ie telkens zijn eigen lelijke harses ziet!

mr. spock | 06-10-06 | 07:56

@ poppermotje 06-10-06 @ 06:43
Absoluut. De vraag is wanneer we als mens eens, een keertje voor de verandering, wakker worden. We vinden ons terecht wel een flinke bink, maar dat betekent niet dat we nu maar even op moeten houden met evolueren. Het stokje van evolutie is aan ons overgedragen, dus er is werk aan de winkel, dacht ik zo. Zweverig? Alles is relatief en de oplossing is altijd simpel.

bd | 06-10-06 | 06:54

@bd 06-10-06 @ 06:36 Mooi zo dan gooien we met z'n allen een schep zand over de affaire en gaan rustig afwachten tot er weer eens iemand aan art. 245 durft te gaan morrelen.

poppermotje | 06-10-06 | 06:51

Als iemand mijn huis binnendringt en alles van waarde meeneemt dan noem ik die persoon niet 'ziek', ik vind het alleen erg onwenselijk. We hebben met zijn allen afgesproken dat sommige zaken privébezit zijn en dat je daar af moet blijven, maar het is niet 'ziek' om datgene te willen hebben dat van een ander is. Het is alleen stout. Auto willen rijden als je 17 bent is niet ziek, het is stout. Sex met een 15 jarige is niet ziek, het is stout. En als je stout bent krijg je straf, maar iemand die steelt, of auto rijdt zonder rijbewijs is evenmin ziek als iemand die sex heeft met een 15 jarige. Dus laten we gewoon fijn straf uitdelen aan mensen die dingen doen die niet mogen en er ons verder niet druk over maken. Al die ophef.

poppermotje | 06-10-06 | 06:43

@ poppermotje 06-10-06 @ 06:32
Helemaal mee eens. Er is ook niets in mijn visie wat jouw reactie tegenspreekt.

bd | 06-10-06 | 06:36

@bd: mee eens. De leeftijd waarop men sexueel rijp wordt is biologisch bepaald en trekt zich niets van culturele normen aan. Je kunt de 'age of consent' op 16 zetten of op 18 of op 21 maar maar zodra vrouwen gaan ovuleren worden ze voor mannen aantrekkelijk, of je nu hoog of laag springt. De leeftijd waarop de 'maatschappij' het aanvaardbaar vindt dat jongeren zich met sex gaan bezig houden heeft veel te maken met de lengte van de opvoeding. Die loopt bij ons tegenwoordig tot ongeveer 18 en daar trekken we dan de grens van de 'volwassenheid'. Dat is mooi en het is de basis van (het succes van) onze technologische samenleving maar er zijn natuurlijk genoeg primitieve culturen waar het op het moment dat de leeftijd is aangebroken waarop men kan gaan voortplanten geen enkel doel dient om daar dan nog eens een jaar of vijf mee te gaan wachten. Wat men dan dus ook niet doet. Ik zie de normen omtrent sexueel verkeer dan ook in de context van een cultuur en weiger er in mee te gaan om het 'ziek' te noemen dat je je tot personen aangetrokken voelt die sexueel rijp (en doorgaans ook actief, al willen de ouders dat niet weten) zijn. Ik houd het op 'onwenselijk'.

poppermotje | 06-10-06 | 06:32

@ peterpaul 06-10-06 @ 05:19

En dan nog iets: Als jij denk dat een meisje of jongen niet met sex bezig is, dan zou ik de nieuwsberichten van de afgelopen jaren eens volgen. Het is duidelijk dat je niet goed hebt gelezen wat ik heb gescheven. No offense, maar schroef die IQ van je eens op. Even goede vrienden.

bd | 06-10-06 | 05:35

@ peterpaul 06-10-06 @ 05:19

Vader en kind is incest en daar had ik het niet over, even voor de duidelijkheid. Misbruik van een kind of een volwassenen en zeker m.b.t incest is altijd fout.

bd | 06-10-06 | 05:30

@ peterpaul 06-10-06 @ 05:19

Je moet lezen wat er staat. Ik ga puur wetenschapplijk/biologisch uit van de feiten. Het gaat er dus niet om wat ik vind of waar ik een voorkeur voor heb.

bd | 06-10-06 | 05:27

Ontkennen heeft geen zin, wellicht alleen op korte termijn. Als iemand zo graag geloven wilt in een god die alles bepaalt, zou ik de kant kiezen van evolutie (lees:realisme). We weten heel veel, genoeg om vooral te weten dat we heel veel niet weten. Dus ga niet dingen invullen die je niet weet, ga niet als een kudde schappen (lees:klapvee) achter een individu aan, die toevallig iets zegt waardoor je het gebruikt als paracetamol, om je self-inflicted frustraties even op de achergrond te zetten. Samenwerking heeft alleen zin als we alle hypocriete ellementen van ons wezen elimineren. Ingewikkeld misschien? Nee, het is precies het tegenovergestelde. WIJ, maken het ingewikkeld.

bd | 06-10-06 | 05:26

BD, ik ben het niet er niet mee eens dat je zeg, biologisch gezien zijn kids van 14 jaar oud volwassen, dit is Bullshit, aangezien ik kids van 14 ken die nog met lego spelen, en zich niet lopen te verlekkeren aan borsten en piemeltjes, klopt men is eerder volwassen dan vroegah. maar ik vind en weet haast zeker dat een kind van 14 jaar geen zin heeft om aan de piemel van een vent van zijn of haar vaders leeftijd wil zitten.. laat staan de vader zelf. dus die uitspraak hier boven is biologisch gezien misschien correct, maar natuurlijk gezien klopt het voor geen bus, ik ken niemand van een jaar of 14 die valt op oudere vrouwen/mannen, mischien op leeftijd genootjes en +5 jaar maar dan houdt het echt wel op hoor.. en meten = weten? waar slaat dat op? aangezien dat stukje zou je penis dan wel heel klein moeten zijn..

peterpaul | 06-10-06 | 05:19

Ik hoef me niet uit te laten over een zeaugenaamde "pedo". Eigenlijk is het een belediging voor het woord zelf, als je beseft dat de betekenis niets anders betekent dat een individu houdt van kinderen, gebaseerd op liefde, niet sex. Maar goed, to the point. Wat ik me afvraag is het volgende; ik val toevallig op oudere vrouwen, kwestie van smaak. Sommige vallen op jongere vrouwen. We zijn het allemaal over eens dat iemand sex wilt met een kind onder de 14 walgelijk is. Terecht. Misschien vraag je je nu af, waarom zeg je 14 en niet 18? Het antwoord is simpel, ten eerste het gaat er niet om wat ik vind, maar biologisch (natuurlijk) gezien is de volwassen leeftijd nou eenmaal niet 21 of 18, maar 13 of 14 (ongestelt/sperma, dus vruchtbaar). Conclusie: Valt iemand op een meisje of jongen van 14, ben je in de ogen van de mens misschien wel een vuile gore viezerik, maar vanuit de natuur gezien is het completly normal. Kan je mee eens zijn of niet, maar zo liggen nou eenmaal de feiten. Elke man die ontkent dat hij niet kijkt naar borsten van een meisje van 14 (borsten worden aanzienlijk groter, billen ronder), is biologisch gezien een hypocriet. Kan je wel zeggen: "Ja, maar we hebben normen en waarden en kennis, we zijn slimmer dan dieren". Dat verklaart niet dat je het nonetheless toch doet.
Vergeet niet: Natuur en evolutie kan steven naar innotiviteit en kennis, maar daar is wel 1 hoofddoel voor nodig: Voortplanting. Dus "pedo's" moet je natuurlijk aanpakken, maar doe alsjeblieft niet hypocriet en blijf vooral realistisch. Meten is weten, weet je nog.

bd | 06-10-06 | 05:04

Dus enkel bloopers en blunders van Ad & Co passeerden in Netwerk de revue !?
Gek, ik dacht dat caberet tegenwoordig op N3 zat?

JudgeJuly | 06-10-06 | 03:35

meneer Kain aanwezig?

devi80 | 06-10-06 | 02:58

Laatste 10 reactie's vielen weer onder het "veel geblaat weinig wol" - type - mensen. ??????

wat bedoel je daarmee?

devi80 | 06-10-06 | 02:52

Laatste 10 reactie's vielen weer onder het "veel geblaat weinig wol" - type - mensen.

Kain | 06-10-06 | 02:39

Nekschot:

Niet doen! Ofwel iemand bedreigen met een virtueel neqschot is niet toegestaan volgens onze huisregels. Mensen kunnen het namelijk als bedreigend ervaren.

Oké, dan niet,.................... mag ik het wel denken dan?

aaarrrggghhh!!! | 06-10-06 | 02:36

-weggejorist-

devi80 | 06-10-06 | 02:28

-weggejorist-

devi80 | 06-10-06 | 02:24

graf mensen zijn dit die wens je alleen in een graf

devi80 | 06-10-06 | 02:22

-weggejorist-

devi80 | 06-10-06 | 02:20

-weggejorist-

Khomeini | 06-10-06 | 02:02

Als ik de ouders van dat jochie van 13 was (zie uitzending Netwerk), dan had ik dat zelf wel geregeld... Adje weet niet van stoppen, nou dan stopt pappa Adje wel.... wil ik best een jaartje voor zitten !

Khomeini | 06-10-06 | 01:59

Het doet wel weer braakgevoelens opwekken, die Ad. Aan de ene kant zelf in geuren en kleuren uitleggen wat er zo ranzig is aan harige oude mannetjes, maar aan de andere kant er niet bij nadenken dat zo'n jochie van 13 daar ook niet op zit te wachten. En dat was dan nog maar één dubieus punt. Verder zegt hij dus dat pedofilie voor hem gewoon liefde betekent. Wedden dat die liefde gauw over is als hij de sexuele prikkel niet meer krijgt (of misschien dat het dan juist wèl liefde zou worden i.p.v. neuqdrang)? Ook te zot voor woorden dat hij de complete opvoeding van die 13-jarige ondermijnt, door tegen de wil van de moeder in hem stiekem over de vloer te laten komen.
Dan denk je alles wel gehad te hebben, en dan komt die CDA-troela (Liesbeth van der Spies, onthoud die naam als u afstreept op wie u allemaal zeker niet gaat stemmen) nog even lekker onze democratie door de plee spoelen. Gat-ver-damme, als ik ergens een bloedhekel aan heb dan is het wel zo'n gristentrien (of mannelijke equivalent) die even komt vertellen wat die domme burger wel en niet mag vinden. Zullen we het stemmen en de hele politiek dan meteen maar afschaffen? Als we alle partijen zouden afschaffen die iets willen invoeren dat momenteel strafbaar is (ze noemt het zelf "... het oproepen tot het plegen van strafbare feiten...", wat ik de PNVD niet zie doen in hun poging een en ander verwerpelijks te legaliseren), dan vàlt er op den duur ook niets meer aan te passen. "We hebben een hele mooie democratie en een hele mooie rechtstaat", dat zegt u goed mevrouw (het kan natuurlijk altijd beter met directe input van de burger, maar dat terzijde). En dan via een hoop zinnen de vraag of de democratie hiervoor niet sterk genoeg is, beantwoorden met "in Duitsland en Turkije doen ze iets dergelijks ook". Ja, zo kunnen we ook wel kernproefen gaan bezigen met als excuus "In Noord-Korea doen ze het ook". Bah!
Als ik zou moeten kiezen tussen misselijkmakende Ad op het pluche en de staat die bepaalt wat de burger wel en niet mag vinden, dan zou ik eerder gaan voor het eerste. Ad is namelijk nadien gewoon weer de kamer uit te schoppen, maar als de staat eenmaal alle touwtjes in handen heeft... [vul zelf doemscenario naar keuze in]

DiagnosisTyphus | 06-10-06 | 01:58

@preacher 06-10-06 @ 01:18

yep, ook gezien net.
Ad was blij als een kind toen hij die ene handtekening had gescoord.
Die vrouw met dat rood/kastanjebruin-achtig gekleurde haar waar Adje mee stond te praten tijdens zijn handtekeningenactie, lijkt overigens verdacht veel op Gonny.

whappie de flappie | 06-10-06 | 01:31

@gevallenverstand

"Een voormalige US ambassadeur had het over NL cycli. We hebben iedere 20 jaar een revolutie. De eerste was de hippie (alles moet kunnen) de laatste was Fortuyn (niet alles moet meer kunnen)"

Dat raakt kant noch wal. Het is echt een zeer slechte schets van de Pim-Fortuyn-revolutie. Pim Fortuyn was een zeer liberaal politicus. Hij pleitte voor verregaande individuele vrijheden. Juist het feit dat Nederland de laatste tijd minder tolerant voor homosexuelen was geworden was voor hem één van de redenen om in de politiek te gaan. Verder stond hij bekend als voorstander van zeer vergaande vrijheid van meningsuiting. Juist het feit dat men voor zijn tijd niet vrij was te zeggen wat men denkt stoorde hem.

In plaats van het tegenovergestelde van de hippie-revolutie, bracht Pim Fortuyn juist een soortgelijke revolutie. Bestaande beperkingen moesten doorbroken worden. Natuurlijk wilde hij ook dat er strenger werd opgetreden tegen misstanden (denk aan asielbeleid en criminaliteit), maar dit was niet de kern van de revolutie.

"We hebben wat plampige en machtsgeinteresseerde mensen (rita/hogerveurst) schraalhans (zalm) etc. Niet van het allooi dat jij toekent. Wellicht zijn er een antal zelfs oprecht."
Lijkt me ook niet echt de waarheid. Hans Hoogervorst is volgens mij juist helemaal niet uit op grote macht. Hij komt op mij meer over als een financiële ambtenaar die in gezondheidszorg en ook andere ministerposten een interessant werkterrein ziet, waar hij verbeteringen kan aanbrengen. Rita Verdonk streeft wel echt macht na. Maar dat geldt natuurlijk voor de meeste politici. Zonder macht kunnen zij geen zaken veranderen. En natuurlijk streeft bijna ieder mens persoonlijk succes na.

Maar ik denk wel dat zij allen denken dat ze Nederland beter kunnen maken en dat ze nuttig werk verzetten voor ons allen. Je moet wel erg cynisch zijn als je dit ontkent. Dat zou betekenen dat zij er enkel voor zichzelf zitten en dat het welzijn van onze Nederlandse samenleving hun gestolen kan worden.

Dat soort mensen vind je volgens mij niet in de politiek. Het geldt zeker niet voor de huidige ministers.

Gekke Gerritje | 06-10-06 | 00:33

die Tjipke de Vries, de Wiki-joris, mag ook weleens heel snel deaud gaan

whappie de flappie | 06-10-06 | 00:29

'Wie zijn hier nou de viezerikken?' Nou de Pnvd natuurlijk.

schele henk | 06-10-06 | 00:27

Fijn dat Adje en zijn mede pedo's dit lezen. Jullie zijn het laagste van het laagste. Doe mij en de rest van deze planeet (dat wel mens is) een lol en ga eens lekker snel deaud. Triest vuil

Kingeef1975 | 06-10-06 | 00:24

@css, juist zoveel aandacht geven dat ze geweaun aan hartfalen deaudgaan!!!

Attila23 | 06-10-06 | 00:05

genoeg... geen aandacht meer geven.. dat gelul over die gasten ben ik meer dan zat.

css | 05-10-06 | 23:57

tja.. alles is al gezegd lees ik.... aan de ene kant denk ik: geen media-aandacht geven die koleresmeerlappen.... andere kant: dankzij de media kunnen zij voorlopig niet meer normaal over straat, genoeg mensen die spontaan hun voet op die smoelwerken laten belanden.... waaronder ikke... dat dan weer wel...

Srad | 05-10-06 | 23:56

-weggejorist-

Hakbarrr | 05-10-06 | 23:44

daskapitalist 05-10-06 @ 23:26
Het is een interessante observatie, net zo goed als dat in het jaar 1969 Heinthe op No 1 stond. Een democratisch systeem werkt prima alleen wij lopen nogal eens van de ene naar de andere kant zonder daarbij in het centrum te raken. verder deel ik jouw observatie niet. We hebben wat plampige en machtsgeinteresseerde mensen (rita/hogerveurst) schraalhans (zalm) etc. Niet van het allooi dat jij toekent. Wellicht zijn er een antal zelfs oprecht.

gevallenverstand | 05-10-06 | 23:42

@gevallenverstand 05-10-06 @ 23:02
dat soort historicisme is belachelijk. de enige reden waarom het politieke systeem 'zwak' is omdat de survival van de fittest ook op gaat voor dat systeem. dat betekent dat je juist de meest immorele, meest zieke, meest omslachtige, meest corrupte, meest halfbakken mensen in de top van het politieke systeem zult aantreffen, omdat dit nu eenmaal wat democratie is: immoreel, ziek, omslachtig, corrupt en halfbakken.

daskapitalist | 05-10-06 | 23:26

The source filter for this file could not be loaded. wats dit nou weer ...

Westwoud | 05-10-06 | 23:20

Dat forum van die PNVD.. Wat een stelletje smeerlappen daar. Ophangen,die gore pedo`s.

kees pekelvlees | 05-10-06 | 23:19

@gevallenverstand 23:09
What's in a name?
Ik zou graag minder overheidsingrijpen zien en meer ruimte voor het individu en dat structureel (dus geen gezwalk). Minder verzorgingsstaat en meer vrije markt werking. Minder nivellering en meer persoonlijke groei.
Minder moraliserende wetgeving en meer natuurlijk besef van "goed" en "kwaad".Wensdenken.....
En nu ga ik inderdaad maar voor Fressen zorgen:)
Prettige voorzetting @ all.

Jane Doe | 05-10-06 | 23:18

Hoe kan het dat ie zo lang op waiting staat ?

Westwoud | 05-10-06 | 23:18

@fuckje
wat een humor heeft die moezelman....
Die vliegende panter durft er tenminste wat van te zeggen

collapse | 05-10-06 | 23:17

Ik ga effe kijken..

Westwoud | 05-10-06 | 23:16

-offtopic-
Pauw/ Witteman, boeiend!

fuckje | 05-10-06 | 23:12

bottehond 05-10-06 @ 23:08
Volgens mij denkt controle dat jij dat wel meende. hij neemt dingen nogal letterlijk en bottehond steunt hem daarin.

gevallenverstand | 05-10-06 | 23:10

Jane Doe 05-10-06 @ 23:04
ik houd niet zo van dat gezwalk, al helemaal niet in de richting van die zelfzuchtige stroming die een naam heeft alsof het iets is. Maar hier op GS zitten veel 'hup naar de andere kant tiepjes' je zult daar best wat handen voor op elkaar krijgen. kom ik je over 5 jaarwel weer deze kant op debatteren.

gevallenverstand | 05-10-06 | 23:09

The_Smiley 05-10-06 @ 23:02

Ik bén ziek in de zin van "sick" ... en watv dacht jij, dude? meende ik dat of niet? Get an IQ-check.

bottehond | 05-10-06 | 23:08

@Kain, nee jij begrijpt helemaal niks. En nu je muil houwen.

..zapper | 05-10-06 | 23:06

@gevallenverstand 23:02
Als het een rechts anarchisme (libertarisme) wordt heb ik daar geen enkel probleem mee:)

Jane Doe | 05-10-06 | 23:04

@kloodtviool@22:58
Zo meteen skatje, nog even op je lip bijten ok?
It'll soon be over.
Heb je vaker moeite met vrouwen die een eigen opinie hebben?
Slechte scheiding achter de rug?
Wil je erover praten?

Jane Doe | 05-10-06 | 23:02

Jane Doe 05-10-06 @ 22:49
Een voormalige US ambassadeur had het over NL cycli. We hebben iedere 20 jaar een revolutie. De eerste was de hippie (alles moet kunnen) de laatste was Fortuyn (niet alles moet meer kunnen) We zijn een zwalkende natie geworden van het ene in het andere uiterste. De overheid spint daar goed garen bij, er is bijna geen enkele dienst die nog naar behoren functioneert. Er is geen enkel corrigeren mechanisme. Wij zwalken voort naar het volgende anarchisme.

gevallenverstand | 05-10-06 | 23:02

Ik heb deze mediashow maar overgeslagen, de kans dat mijn diner bleef hangen werd daardoor groter.
Ik zag wel de vooraankondiging (tja krijg je als je Man bijt Hond eens kijkt) en toen zag ik al dat Ad bij negatieve reakties ineens wilde stoppen, lekker flink Ad! krijg even ongezien alles wat de mensheid kan bedenken...

@bottehond 05-10-06 @ 22:17 Naar ik aanneem is dat een grapje? Anders ben je echt ziek... heel ziek!!!

The_Smiley | 05-10-06 | 23:02

Jane Doe, ga es koken

kloodtviool | 05-10-06 | 22:58

@Kain
recorder voorprogrameren ? Succes met je je sollicitatie trouwens..

krakeling | 05-10-06 | 22:53

Nee, kan niet want ik moet morgen soliciteren. Dan kun je maar beter goed uitgerust zijn

Kain | 05-10-06 | 22:49

@Repperdeklepklepklep 22:14
De verdraagzaamheid verdwijnt. NL heet in het buitenland tolerant te zijn maar dat is een farce. Onderhuids zijn we absoluut niet meer zo tolerant als een paar decennia geleden. Dat ben ik met je eens.
Het lijkt alsof we hebben geexperimenteerd met allerlei vrijheden en tot de slotsom zijn gekomen dat niet alle vrijheid een vooruitgang oplevert.
Het elastiek van de maatschappij is minder rekbaar omdat we er niet meer zo hard aan willen trekken. Dat is overigens ons goed recht; we bepalen met elkaar wat we willen en wat we niet willen.
Heksenjachten en brandstapels? Diehebben we in de vorm van de media en dat volstaat.
Zolang we met elkaar blijven praten is er dynamiek en ruimte voor aanpassing. Hup Holland Hup, geef die Leeuw wat meer dan Gefundenes Fressen.

Jane Doe | 05-10-06 | 22:49

@Kain
In de nachturen herhalingen..

krakeling | 05-10-06 | 22:45

En wie zal dat dan betalen ?

Kain | 05-10-06 | 22:44

@garibaldi 05-10-06 @ 22:28
Ben jij een moordenaar dan?

Oh nee, je lult maar wat.

Gekke Gerritje | 05-10-06 | 22:31

-weggejorist-

garibaldi | 05-10-06 | 22:28

Achja nu hebbe ze waarschijnlijk weer wat meer tijd om langs de breezahsletjes op websites zoals superbabes.nl te surfen

JustMe27 | 05-10-06 | 22:25

fuckje 05-10-06 @ 22:00

Ik vind Ad en Marthijn gewoon hele fijne dudes. Dat anderen er niet tegen kunnen dat Ad en Marthijn eigenlijk de échte mannen zijn is natuurlijk duidelijk. In de geschiedenis zijn zat aanwijzingen te vinden dat mini- breezahs uit elkaar scheuren gewoon heel gezond is. Doe jullie het maar met ouwe lijken van 20 enzo. Lutsers!

bottehond | 05-10-06 | 22:17

Ik heb trouwens die uitzening net gemist. Ik was iets te laat thuis. Staat hij al op internet ? Heeft iemand hem opgenomen? Linkje iemand ...

Kain | 05-10-06 | 22:15

En dan nog maar niet te zwijgen over het feit dat GORE AD een kind uit een een-ouder-gezin uitzoekt.. Lekker makkelijk. Geen vader die hem even goed aanpakt!
vrouwen zonder man, met kind, opgepast voor pedeaus die op zoek zijn naar een makkelijke prooi!!

Attila23 | 05-10-06 | 22:15

@Gekke Gerritje 05-10-06 @ 20:15

Nooit? Weet je het zeker? Tot pakweg een paar jaar geleden was er geen enkel probleem. Hoe mensen elkaar anno 2006 ook nakakelen, doen of het nooit anders is geweest, of hoe men met de meest vreselijke scenario's komen aanzetten.
'
Sex met minderjarigen totaan ronduit abjecte porno was tot voor kort geen probleem. Let wel: Dingen die in de jaren 80 al werden opgepikt in de mainstream media, het is niet zo dat we het niet wisten. Er was debat over. Toch was er voldoende maatschappelijk/politiek draagvlak voor wetgeving zoals die enge PNVD nu voorheeft. Geen gillende mensen dat dat allemaal niet mocht.
'
Misschien moeten de heksenwagen weer worden opgesteld. Brandstapels. En hoe verschrikkelijk ontnuchterend moet het zijn om kennis te nemen van het buitenland, buiten enkele grefo-staten in de US om die sex voor het huwelijk gewoon niet zo zien zitten. Met een aantal standpunten was die PNVD in de jaren 80, 90 misschien zelfs conservatief geweest.
'
Maar blijf vooral gillen allemaal. Komt vrijheid van meningsuiting enkel ten goede. Vergeet niet een website met Delfstblauwe bordjes te bezoeken. En voor het zingen de kerk uit.

Repperdeklepklepklep | 05-10-06 | 22:14

fuckje,
Ga maar ff Nova kijken, vrouw op pedofielenjacht.

Karel kwakbol | 05-10-06 | 22:14

@Jane Doe,
mee eens. Vandaag las ik een artikel in "Trouw" over een meisje van 14 dat al twee jaar in een jeugdgevangenis zat, nadat de ouders bij zo'n 20 langs elkaar heen werkende instanties van het kastje naar de muur waren gestuurd. Zelfs na die twee jaar is er nog geen behandelplan.....

fuckje | 05-10-06 | 22:12

Jezus, met een paar biertjes op moet ik op mijn woorden passen maar godverdomme wat een bijzonder schadelijke zak hooi die vent. *@#$*&@ wat een vieze pedo en wat een bloody shame dat we dit toestaan, dat zo'n l*l zijn meningen mag uiten op f*cking Staatstelevisie. Rot eens op naar never neverland viezerik

kloodtviool | 05-10-06 | 22:11

@fuckie, ja ik moet je wel gelijk geven, Kouwes is totaal zichzelf! (zeker geen kopieermachientje)

Attila23 | 05-10-06 | 22:08

Alles is een herhaling van zetten.

poppermotje | 05-10-06 | 22:05

@Attila,
ik snap je gevoel, maar het is hier net zoals bij het Kouwes-topic gisteren een herhalen van zetten. 95% van alle reacties zijn voorspelbaar, en daarom vervelend.

fuckje | 05-10-06 | 22:00

@fuckje 21:48
Met negeren gaat het maatschappelijk probleem niet weg.
Er zal hier minder over worden gediscussieerd totdat er weer een schrijnend geval nieuwswaarde krijgt.
Ik meen dat het Nemo was die hier onlangs riep dat we de aandacht op kindermishandeling in het algemeen moeten richten, al dan niet van seksuele aard. Dat in heel "gewone" NL gezinnen een structurele vorm van mishandeling plaatsvindt door heel sociaal "aangepaste" vaders en moeders.
Emotionele verwaarlozing, geestelijke mishandeling, geweld.
Er is veel mis en het gaat niet alleen om pedofilie.

Jane Doe | 05-10-06 | 22:00

@fuckje 21.56

Tsja, ik leef bij de waan van de dag, je weet tog?? Maar er is genoeg munitie te vinden voor de GS-redactie....

brutus68 | 05-10-06 | 21:58

@Fuckie, het zou volgens mijn instelling als stijlloze soldaat,dat het Geenstijl helemaal niet zou sieren als GS die lutsers waar nieuwswaarde in zit, negeert
www.4shared.com/file/4307282/e1b76e69/...
Je zou dat soort buren maar naast je hebben..
Ow, wat zou ik maar al te graag mijn stalen neuzen van mijn schoenen ergens in die noten van hun willen planten!!!

Attila23 | 05-10-06 | 21:57

@brutus68,
hadden we gisteren en eergisteren al niet wat leuke ideeën aangeleverd, waar vervolgens niets mee is gedaan?

fuckje | 05-10-06 | 21:56

@zapper 21:15
hou aub je mond eens dicht. Mensen zoals jij gaan soms net even iets verder. Daarom is Theo van Gogh bijvoorbeeld ook dood. Denk eens aan de briljante sketch van Hans Teeuwen aan het einde van Trui waar hij zich inleeft in een pedofiel. Ik kan het best begrijpen dat mensen dit soort gevoelens hebben. Alleen eraan toegeven is wel iets anders. Respect voor iemand hebben betekend niet dat je het met hun eens bent maar wel dat je die persoon toelaat om zijn mening te verkondigen. De drie "kleuterneuqers" zullen de rest van hun leven moeten leven met de beslissing die ze hebben genomen om in het openbaar te treden. Pedofilie is opnieuw een onderwerp en in dat opzicht toch weer een beetje minder in de taboesfeer. Dus voor een deel is het gelukt wat ze wilden bereiken.
En nu moeten ze met de gevolgen van hun outing leven.

Kain | 05-10-06 | 21:54

Adje is een vies ventje...! Kan hij geen internet ban krijgen?

Rommie | 05-10-06 | 21:53

@fuckje

Inderdaad. Het is nu leuk geweest..., op weg naar nieuwe slachtoffers...., nog leuke suggesties???

brutus68 | 05-10-06 | 21:53

@fuckje 05-10-06 @ 21:48
Weet je zeker dat we het woord "negeren" in deze tijden van politieke correctheid nog wel mogen gebruiken?
.
Moet het geen "donker gekleurde medemensen" zijn?

Professor Plons | 05-10-06 | 21:52

@fuckje
of nog 1 topic als balk4 valt over een half jaar. met als kop Pedopartij zoekt handtekeningen voor verkiezingen 4 juni 2007

taakplanner | 05-10-06 | 21:51

@RDJ134 05-10-06 @ 20:27
.
Doe dat maar niet al te hard met die molotov cocktails, ik woon zelf 5 straten verder.
.
Toch vreemd dat de buren deze man nog niet met spullen en al naar de singel hebben verhuisd.

Vladimir Poetin | 05-10-06 | 21:51

fuckje 05-10-06 @ 21:48
Zal GS wel doen, 't scoort ook niet meer.

Karel kwakbol | 05-10-06 | 21:51

Het zou GS sieren als dit het laatste topic over deze mensen was. Ze doen niet mee met de verkiezingen, gelukkig maar, en laten we ze nu voortaan maar lekker negeren.

fuckje | 05-10-06 | 21:48

*Nog een bedreiging erbovenop gooit* Ik hoop dat pedo's hun poten spontaan verliezen en met hun ballen in een gehaktmolen vallen die paardestront in hun ogen spuit en ze een pijnlijke langzame dood met een lantaarnpaal in hun reet zullen sterven.

..zapper | 05-10-06 | 21:45

*KOTS*
-weggejorist-

haagsuh aujevah | 05-10-06 | 21:43

@superjan 05-10-06 @ 21:37,
deze heeft al een behoorlijk lange baard hoor.

vander F | 05-10-06 | 21:40

@Jane Doe 05-10-06 @ 21:30,
hear hear!

vander F | 05-10-06 | 21:35

Whehehehe
Hoxha
Lach eens naar het vogeltje.

Welk vogeltje?
De rood poot valk van Koelman !

solidstate | 05-10-06 | 21:33

Ad kent Pritt Stift zeker nog niet... pffff... hoxha een malloot noemen.
-
Het politieke sprookje is uit; wat overblijft is het maatschappelijk probleem.
Doodzwijgen of negeren is geen optie voor (toekomstige) slachtoffers.
Een discussie over dit onderwerp is goed zolang er maar helderheid blijft over het verschil tussen pedoseksualiteit en pedofilie. Je kunt begrip hebben voor het deviante gevoel zonder een pedofiele daad goed te keuren.
Ontkennen van het existereren van dergelijke gevoelens is het ontkennen van de diversheid van menselijke seksualiteit.

Jane Doe | 05-10-06 | 21:30

joeniepro 05-10-06 @ 20:48
Thanx! mijn anti virus zeurt als nooit te voren van je linkje!

LifeCatcher | 05-10-06 | 21:24

@adje
"ik loop niet de hele dag achter zijn kont aan"... dat doe je wel man!

Juan Zaque | 05-10-06 | 21:09

@joeniepro
Hij is ook reaguurder op GS geweest, deze held gaat zelfs met de eencellige van stormfront in discussie over pedofillie. DNH is echt zo gek als een deur en is pedo met aids. Tis lang geleden dat ie me opviel omdat Martijn hem een ban gaf. Dat was zichtbar toen die site eens een topic was hier op GS. Liever 10x een martijn dan een labiel als DNH.
-edit die was idd goed gek. DNH, ga eensch deaud!-

spooky | 05-10-06 | 21:05

Netwerk? Is dat er weer dan?
Sorry, maar ik zie niks. Ueberhaupt geen actualiteitenprogramma op de gesubsidueerde netten.

ambtenaartje | 05-10-06 | 21:02

@Salvatore

Drie mogelijkheden:
a)Hij heeft teveel aanhang,die kan ik toch niet allemaal aan,dus dan maar naar de pliessie.
b)Die gaat eraan,en ik kan vanachter de tralies mn dochter proberen te beschermen in het vervolg.
c)Ik ga eraan,en er is nog steeds niets verandert..

de grote Anti | 05-10-06 | 20:54

@wheeler

Volgens de film "Running scared" wel.... en daarin werden man en vrouwlief pedofiel liefkozend verplicht dood te gaan door intereactie met een kogel... heerlijk moment uit die film overigens...

joeniepro | 05-10-06 | 20:51

@Wheeler 20.47
Jazeker!!! In Bussum werkte er eentje op een school. Daar hebben we nog wel ergens de foto's van.

Mammoth | 05-10-06 | 20:51

de grote Anti 05-10-06 @ 20:47

Wat denk je zelf "als het je dochter is"

Salvatore Riina | 05-10-06 | 20:49

@salvatore...

Erger nog, deze poster op dt forum DNH (De Nieuwe hitlerman) heeft een eigen site... deeenhaa.tripod.com/

Hierop valte lezen...

"ONZE PLICHT TOT GEWELD. (brief aan den pedophielen.)


Dit driekoppig monster is onze vijand: Justitie, met zijn valse beschuldigingen, uitlokking en willekeur; de media, die niet afliet ons te demoniseren en veelvuldig propaganda en censuur pleegde, en de zorgmafia, die kinderen steelt en opsluit en ze breedschalig martelt door onthouding van affectie en vriendschap.
Tussen zijn koppen groeien klauwen die zich belangenverenigingen noemen, en tussen zijn gelederde schubben spuiten rokende gaten een gif, zoals allerlei jongeren- en jeugdwerkers, maatschappelijk werkers, schoolmeesters en kinderjuffrouws, over ons heen... etc."

Zwaar materiaal voor de AIVD lijkt me...

Aftraffen met een stompe bijl in zijn aars....
-edit hehehe dat is een bekende gek. Leeft DNH nog ? -

joeniepro | 05-10-06 | 20:48

Bestaan er eigenlijk ook vrouwelijke pedofielen? Daar hoor je weinig over met uitzondering van die schooljuffrouws in Amerika die het met jonge jongens doen maar daar is weinig ophef over.

Wheeler | 05-10-06 | 20:47

Even voor de duidelijkheid.. Veel mensen zouden graag deze drie losers een pak rammel geven,maar wat als het een 'Loverboy' en je 14 jarige blonde dochter betrof? Zo eentje met veel vrienden..?
.
Beetje zwak om deze pnvd slapjanissen tegen de grond te werken,je hoeft waarschijnlijk alleen te blazen..
Maarja,deaudnegeren lijkt mij het meest passende vonnis,terwijl we andere zaken misschien wat beter belichten.

de grote Anti | 05-10-06 | 20:47

joeniepro 05-10-06 @ 20:44

Tjee hebben die een forum

Salvatore Riina | 05-10-06 | 20:47

Als ik een malloot voor de deur heb, dan is dat vrijwel altijd iemand van de Jehova's getuigen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-10-06 | 20:45

Van het PNVD forum

"De discussie wel of geen geweld te plegen is er een zonder eind.
Ik (en de pedofielen in het algemeen) ben lang genoeg valselijk beschuldigd en bedreigd, en er is genoeg haatzaaiberichten geschreven over mij.
Ik voel niet de behoefte geaccepteerd of gerespecteerd te worden; ik wil alleen mijn recht opeisen.
Zachte heelmeesters maken stinkende wonden.
Ik moest sterven en mocht niet gewoon leven van de hetero's.
Het is niet meer dan normaal dat ik er zo veel mogelijk met me mee het graf inneem.
Dit betreft: journalisten en redacteuren:
propaganda en sencuur.
Al twintig jaar voeren zij en illegale hetze tegen mij met als gevolg vele bedreigingen, geweld en pesterijen.
Politie en justitie:
Bedreiging en geweld, willekeur.
Individuele personen en instantie's:
Hetze en haatzaaiberichten tegen mij.

Tja, en als je dan niks meer te verliezen heb, wil je toch even een visitekaartje achterlaten, he?
Politie en AIVD, jullie luisteren mee: de zwaarden zijn geslepen.
Ik ben zwanger van wraak!
Jullie hebben mijn kinderen van me afgepikt, en mij van mijn ouders afgepikt.
Het ligt dus voor de hand dat ik die van jullie.... "

Er zitten wel zwaar zieke geesten daar...

joeniepro | 05-10-06 | 20:44

hmm, naandag

Shiraz | 05-10-06 | 20:42

Wat doet die Ad trouwens naakt te slapen en nieuw uitwoonmateriaal te recruiteren overdag. Gaan daar mijn belastingcenten naar toe?

misantroop | 05-10-06 | 20:41

Ja ja hij lach te fapen die viezerik .

monaco | 05-10-06 | 20:41

Tja Hox, ik zou ook schikken...

superjan | 05-10-06 | 20:36

Hij werd toch gesteund door geenstijl.nl? (denkend aan hun foldertje met link naar gs.nl)

Waarom is hij nu dan zo vijandig?

taakplanner | 05-10-06 | 20:36

Ja GVD ik kon Netwerk weer es niet vinden...

collapse | 05-10-06 | 20:35

GS RipDienst in da house. Check update.

Pritt Stift | 05-10-06 | 20:32

LOL die update, wie zijn hier nu de viezerikken...

Jedebielebroertje | 05-10-06 | 20:32

@BobA : Thnx ik ga hem bekijken

Westwoud | 05-10-06 | 20:31

Geef mij een kwartiertje met die sjaak in een afgesloten kamertje en jullie kennen hem niet meer terug,qua uiterlijk dan.

Salvatore Riina | 05-10-06 | 20:29

GA EENS DEAUD AUB!! en dan heeeeeeellll erg snel

Flippie F | 05-10-06 | 20:28

ik heb nooit zon last van deze meneer gehad ik was er vroeger kind aan huis hahahahaha

duifo$ | 05-10-06 | 20:28

@Westwoud: Morgen via een internetstream op de netwerk site..

BobA | 05-10-06 | 20:27

Stuur ze naar een plaatselijk cafe in Noorwegen.

misantroop | 05-10-06 | 20:27

Jammer dat ze bij die gast bij wie ze zijn ramen er uit hadden gegooid er heen 2 molotovs achteraan hebben gegooid. Trouwens zagen jullie hoe adje en zijn pedotiers GS checkte Als jullie weer mee lezen wil ik jullie het volgende zeggen: GA EENS DEAUD AUB!!

RDJ134 | 05-10-06 | 20:27

Shit, ik heb het gemist
Is het nog ergens na te zien voor de 2e keer behalve vannacht vanaf half 3 ?

Westwoud | 05-10-06 | 20:25

de pnvd kan nog altijd een reuzesprong maken als ze de armeense genocide gaan ontkennen.

daskapitalist | 05-10-06 | 20:23

@brutus68 05-10-06 @ 20:21
Ze maakt zichzelf er alleen maar belachelijk mee.

Gekke Gerritje | 05-10-06 | 20:23

Dus als ik dat CDA-tekkeltje moet geloven, dan willen zij elke partij, die in hun programma iets hebben over het via wet legaal maken van iets dat nu verboden is, verbieden? Oh ja, daarvoor moet dan wel de grondwet worden aangepast! In tijden niet zo gelachen...

J-One | 05-10-06 | 20:22

leuk spelletje dat über pong van air traffic controler, als het daarvan is

Hertog Joris | 05-10-06 | 20:21

@Gekke Gerritje 20.15

Dit heet verkiezingsretoriek. Net of een stel patienten als de pedo-partij ook maar een schijn van kans zou maken... De pedo-partij roept terecht een collectieve weerzin op, en daar speel je dan als onbetekende CDA-politica op in door met spierballentaal te komen..., het is een beetje zielig, maar zo werkt het...

brutus68 | 05-10-06 | 20:21

De pedo`s houden van zelfkwelling.
Waarschijnlijk zitten ze nu al de comments op GS te lezen.
Dus bij deze: hahaha lutsers.
Verdwijnen en nooit meer je rotkop laten zien.
En die hatemails kwamen niet van mensen van hier.
Zoveel vertrouwen heb ik dan ook weer wel.

De Intrigant | 05-10-06 | 20:20

-weggejorist-

BoterhammenWorst | 05-10-06 | 20:20

H.J.W. @ 20:01
*Had hij mijn zoon moeten vragen, ik had hem net zo hard op zijn bek staan timmeren dat zelfs Adje trots zou zijn op zijn eigen gebit ...*
Ook H.J.W. is een typische kindervriend!? Adje, Norbert en Marthijn hebben nooit laten blijken dat ze het wel OK vinden om kinderen op de bek te slaan!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-10-06 | 20:18

Ad is echt extreem eng. Waarschijnlijk is het nu dus over met de pnvd.
Maar wat die vrouw van het CDA vertelde was ook grote onzin. Zij wil de grondwet wijzigen. Wat een overreactie. Voordat een partij als de pnvd seks met kinderen kan invoeren hebben ze eerst 76 zetels nodig. Dat gaat dus nooit lukken. Dat is volgens mij nog nooit een partij in Nederland gelukt. Laat staan zo'n extreme partij.

Maar deze CDA miep is bang omdat dit soort partijen ons 'democratische stelsel' om zeep proberen te helpen. Toch bijzonder dat ze nu net let op de staatsrechtelijke elementen van het verkiezingsprogramma. Volgens mij zijn de partijpunten over kinderseks toch wat meer omstreden.
Ze stelde zelfs dat elke partij die zaken wil die volgens de wet illegaal zijn verboden moet worden. Dat betekent dus dat ongeveer iedere partij verboden zou worden, want bijna iedere partij wil wel op een bepaald punt de wet gewijzigd zien.

Wat een amateurisme, en dat bij de grootste partij van Nederland. Voortaan dus niet meer klagen als de LPF een beetje amateuristisch bezig is, de andere partijen zijn geen haar beter.

Gekke Gerritje | 05-10-06 | 20:15

@Think:
Geen idee, doe daar geen uitspraken over.

BobA | 05-10-06 | 20:13

Is dat 13 jarig ventje half imbeciel ofzo? Wie wil er nou bij zo`n lelijke kankerkop rondhangen in wetenschap dat meneer het liefst je aars even vult.

misantroop | 05-10-06 | 20:12

@QB (ja die.....) 05-10-06 @ 20:04
Het val niet mee he dat nadenken ... lutser.
.
Het CDA is volgens die muts tegen partijen en initiatieven die de Nederlandse rechtsstaat aantasten.
.
En wat zou de sharia doen ??? Sukkel!

Professor Plons | 05-10-06 | 20:11

@Dave2106 05-10-06 @ 19:38

Pim? Die wilde ook versoepeling van de zedenwetten. Die vond die semi-religieuze politieke correctheid uit de jaren 50 maar niks. Zelf was ie niet vies van leuke spelletjes en hij had wat dat betreft ook leuke herinneringen aan z'n eigen jeugd.
'
Doet me denken. Hoe goed zijn zijn politieke standpunten eigenlijk gelezen door die hordes aanhangers? Of is het gewoon een kwestie van meehuilen met de wolven?

Repperdeklepklepklep | 05-10-06 | 20:10

Hoe Adje sprak over z'n "relatie" met dat 13-jarige jongetje, het was werkelijk walgelijk..., eventuele sex sluit ik niet uit aldus Adje, maar hij moet het zelf willen...., case closed lijkt mij, deze man hoort in een instelling thuis..
En oh ja, die opmerking over geen GS, wie zijn nou de echte viezerikken aldus Adje...

brutus68 | 05-10-06 | 20:10

Denk dat ik toch maar pvda ga stemmen, de pedopartij staat toe dat zoon en dochter verkracht mogen worden. De pvda staat slechts toe dat je blonde dochter verkracht mag worden op al dan niet legitieme leeftijd .. minder leed als ouder. Hoera voor de moslim-loverboy knuffel partij!

LordBathory | 05-10-06 | 20:07

Ad is de slimste ook niet he.. Zie je hem naar het politie buro gaan om aangifte te doen tegen geenstijl oid, even later zien we heel mooi z'n flat en huisnummer in beeld..

Als mensen het nu nog niet weten..

Hij vraagt gewoon om bedreigingen lijkt het :S

BobA | 05-10-06 | 20:04

Grappig ... die CDA muts die na de documentaire werd geïnterviewd had het over partijen die de rechtsstaat willen aantasten. Ze noemde zelfs expliciet een Turkse partij i.v.m. de Sharia.
.
Die trut-hola is zeker even vergeten dat haar eigen ex-minister van justitie daar absoluut geen probleem mee heeft.

Professor Plons 05-10-06 @ 19:53

het valt niet mee he, dat nadenken....... donner gaf aan dat het volgens de wet zou kunnen, druiloor.

QB (ja die.....) | 05-10-06 | 20:04

@H.J.W. 05-10-06 @ 20:01
lol... voor zover dit grappig kan zijn

Jack Daniels | 05-10-06 | 20:02

Is de uitzending al ergens online? Heb hem gemist.

Domme geit | 05-10-06 | 20:02

jammer dat ik in de kudtregen in de kudtfile stond. zal morgen maar eens even online de uitzending bekijken wat er zich nou precies op dat secretariaat van de penningmeester afspeelt

whappie de flappie | 05-10-06 | 20:01

Nou, aandacht komen ze in ieder geval niet te kort...

Mikado | 05-10-06 | 20:01

Ligt het mij, of zijn die Norbert en Martijn al sinds zij in de belangstelling staan in hongerstaking? Wat een magere scharminkels.
Vond het wel komisch, vraagt die Norbert aan dat 11 jarig jongetje hoe hij denkt over sex met een volwassene, terwijl zijn moeder toekijkt! Had hij mijn zoon moeten vragen, ik had hem net zo hard op zijn bek staan timmeren dat zelfs Adje trots zou zijn op zijn eigen gebit als hij Norbert tegen zou komen!

H.J.W. | 05-10-06 | 20:01

Professor Plons 05-10-06 @ 19:54
Wat jij er verder van vindt moet je zelf weten maar in deze specifieke situatie is het een goede actie.

pooface | 05-10-06 | 20:00

Nou, dat was het testament van de pedo-partij..., het was amusant, tenenkrommend, zielig en zo kan ik nog wel even doorgaan.... Ad, Marthijn en Norbert, bye bye, zwaai zwaai..., doe maar niet terugkomen, en handen thuis houden van 13-jarige jongetjes...
Tenenkrommend was overigens ook het betoog van die CDA-muts, wat werkelijk nergens op sloeg...

brutus68 | 05-10-06 | 20:00

pim, van gog, ik vraag me af wanneer er een soortgelijk iets gaat gebeuren met deze heren.. thumbs up voor diegene die er een paar jaartjes bakkie voor over heeft.

egome | 05-10-06 | 19:59

zieke gasten

Eulie boer | 05-10-06 | 19:57

@arnhem026 @ 19:54
Had jij je hand gewassen toen jij hem een hand gaf? Hij niet...

Think | 05-10-06 | 19:57

deze zieke kleautzakken hebben met hun medewerking aan deze reportage gelukkig hun eigen kuil gegraven en zijn er diep in gevallen........ kan iemand 'm ff dichtstorten???

de kraaiepeaut | 05-10-06 | 19:57

De ANWB zou onderstaand bord op het voorhoofd van Ad en consorten moeten spijkeren.

www.tdekkers.nl/borden/g8.gif

leo de pejo | 05-10-06 | 19:56

Anyway, ik krijg nu een brandend gevoel in m'n klauwen. Meestal een voorteken van snel om zich heen slaande woede en de innerlijke drang om de wereld te ontdoen van alle demonische schepsels die onze wereld een rot uiterlijk geven...

Misschien is het beter voor mezelf om de televisie uit te zetten. Ze zeggen niets nieuws, het enige wat ze willen bereiken is het besmetten van zo veel mogelijk gezonde zielen met hun misselijkmakende propaganda.

Nemo | 05-10-06 | 19:56

''in het belang van het kind'' sure
moeilijk frusterend dat je deze mensen niet kan overtuigen van het feit dat ze niet realistisch zijn.. de heren zijn er heilig van overtuigd dat ze gelijk hebben. Op het argument dat 16.000.000 mensen hun uitkotsen zeggen ze simpelweg; brainwashed door cultuur en media..

egome | 05-10-06 | 19:56

Arnhem is veel te dicht bij.. jaag em richting het westen arnhem026!

LordBathory | 05-10-06 | 19:55

@pooface 05-10-06 @ 19:51
Balkenende negeert alles en iedereen dus dat is geen referentie.

Professor Plons | 05-10-06 | 19:54

1 van die vieze misselijke gasten heb ik mee samengewerkt in arnhem. en dan praat je over 2 maanden geleden!!! GADVERDAMME.. en dan zie je dit!!!! afmake deze zielige geestelijke klootzakken!!

arnhem026 | 05-10-06 | 19:54

Grappig ... die CDA muts die na de documentaire werd geïnterviewd had het over partijen die de rechtsstaat willen aantasten. Ze noemde zelfs expliciet een Turkse partij i.v.m. de Sharia.
.
Die trut-hola is zeker even vergeten dat haar eigen ex-minister van justitie daar absoluut geen probleem mee heeft.

Professor Plons | 05-10-06 | 19:53

Kun je nagaan hoe slecht datgene het daglicht zou kunnen verdragen als ze op Feyenoordsupporters zouden lijken...

Vraag me af wat de drijfveer van dat 13-jarige joch is dat-ie op bezoek gaat bij iemand van in de 60. Ziet hij Adje als surrogaatopa, of is hij zodanig de pispaal van de klas dat alleen Ad hem vriendelijk benadert?

Co Rupsie | 05-10-06 | 19:52

@Nemo 05-10-06 @ 19:46
of door me...

Jack Daniels | 05-10-06 | 19:52

WAT IS DIT ZIEK ZEG!!!!

arnhem026 | 05-10-06 | 19:51

@draak 05-10-06 @ 19:49
Vind jij kindertjes soms niet lief?.. zie je nou wel!.. atheisten zijn hatertjes!

LordBathory | 05-10-06 | 19:51

toch goed van Balkenende dat ie die pedo's negeert. Mag ook wel eens gezgd worden.

pooface | 05-10-06 | 19:51

#lord flapdorl, Ik laat me door jou niet uitmaken voor pedo, dat jij een masturbatie probleem hebt prima maar scheld jezelf of je vrienden uit.

draak | 05-10-06 | 19:51

@pooface
Ja, als die kerel snachts rtl5 aanzet wordt ie misselijk van wytske & co, maar als ie zijn slurf in een 13-jarig ventje kan steken niet.. RAAR!!

ik snap echt niet dat die lui zelf niet zien dat ze ziek zijn, horen ze hun eigen uitspraken niet??? Bovendien snap ik niet waarom ze de aandacht zo op zichzelf willen vestigen! Vinden ze t vreemd dat hun ruiten worden ingegooid... zou er niet gek van opkijken als 1 van die 3 binnenkort gelyncht wordt. Door mij bijvoorbeeld.

@ me | 05-10-06 | 19:50

@lord????? ofzo, Precies dat betekent ook wat anders maar elke extreme groep is een uitwas (pedo's grefo's etc.)

draak | 05-10-06 | 19:49

hij wil het kind niet te kort doen, dus zal hij een verbod door de moeder negeren. da's nobel van hem. de draak

nuckin*futs | 05-10-06 | 19:49

@Nemo 05-10-06 @ 19:46
hihi... sorry, flauw, stickie op anders kan er niet naar kijken namelijk

Jack Daniels | 05-10-06 | 19:49

@draak 05-10-06 @ 19:40

Hoe verberg je het pedofiel zijn, je geeft eerst een paar priesters de schuld, daarna roep je dat de kerk kindertjes misbruikt.. en dan staat de pliesie ineens aan je deur! Ff eerlijk draak, hoe vaak heb je dit truukje al gebruikt?

LordBathory | 05-10-06 | 19:48

"het gaat ons alleen om het kind"... JAA! nee JAA! waarom anders om eh? waarom ben je anders pedo?...

Rabbeh | 05-10-06 | 19:48

@ Jan-Joost Boezeroen
Wat een geile nick heb jij!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-10-06 | 19:48

Wat een ziek ranzig figuur. Met het hoofd naar beneden van een flat afgooien die smeerlappen!

fortuynlijk | 05-10-06 | 19:47

Brilliant; gezien op netwerk. 13 jarig jongetje "onherkenbaar in beeld". Echter! Door de spiegelling in de tv naast het jochie is deze volledig in beeld! Heel netjes van Netwerk.

Jan-Joost Boezeroen | 05-10-06 | 19:46

Jack Daniels 05-10-06 @ 19:44

... ik bedoelde die oude kerel die erachteraan kwam. Of was het een grapje jouwerzijds?

Nemo | 05-10-06 | 19:46

@Nemo 05-10-06 @ 19:41
Mijn God, wat zijn dat? Rosswell bestaat!

LordBathory | 05-10-06 | 19:45

@Nemo 05-10-06 @ 19:41
Nee man, dat is Herman!!

Jack Daniels | 05-10-06 | 19:44

@draak 05-10-06 @ 19:40
"Laat de kinderen tot mij komen" is toch wat anders.. jij perverse atheist!

LordBathory | 05-10-06 | 19:41

Let op er zijn 16 leden en 100 mensen die willen tekenen. Daarvan zijn waarschijnlijk 80 EO leden en 36 gereformeerde uit Urk.

Daar is men namelijk ook dol op kinderen.

draak | 05-10-06 | 19:40

@ Nemo @ 19:25
Pedo's in the Bush moest maar beter niet geprogrammeerd worden uit compassie met al die schaarsgeklede bruine jongetjes die daar wonen.

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-10-06 | 19:40

Snap niet dat men niet begrijpt dat jongetjes zich gewoon sexueel tot zo'n man aangetrokken kunnen voelen. Geef toe, het is toch een lekker geyle vent om te zien?

LordBathory | 05-10-06 | 19:39

zit nou te kijken(bedankt voor het pluggen). wat een miezerige mannetjes zijn dat!! het lijken wel ajax supporters.

polletjepiekhaar | 05-10-06 | 19:38

Hans Teeuwn zong "Nederland, Nederland, politiek correct en tolerant" !!!
Hoever gaan we hier nog mee ??????
Wat een zielig zooitje en het mooie is nog dat dit allemaal vrij rond mag lopen in Nederland. Pim !!!! Waar zit je

Dave2106 | 05-10-06 | 19:38

sta met mijn bek vol tanden.....

TooneyLunes | 05-10-06 | 19:38

hij moest ook es naar de tandarts gaan. Of klinkers eten, mag ook.

pooface | 05-10-06 | 19:37

@@me
Maar ook vrouwen! En sex tussen 2 vrouwen is toch wel zo'n b eetje het hoogst haalbare

pooface | 05-10-06 | 19:36

13-jarige is toch gewoon 18-jarige op de st. pederastus kalender?

daskapitalist | 05-10-06 | 19:36

kaptein IGLO zonder baard

GAAA | 05-10-06 | 19:35

Ai, dat was de schuld van mijn comp!. sorry..

LordBathory | 05-10-06 | 19:35

Hopelijk komen ze nog langs bij Jensen.. dan zijn we er wel klaar mee.

Likqua | 05-10-06 | 19:35

Horen jullie hem nou ook zeggen dat hij sex tussen twee volwassen mannen 'walgelijk' noemt..??!!

@ me | 05-10-06 | 19:34

Ejh? balkenende wil geen handje geven, ritaatje kreeg geen handje.. mag een handje geven nu wel of niet meer? Ze maken het allemaal zo nodeloos ingewikkeld daar ergens in het verre westen.

LordBathory | 05-10-06 | 19:34

wat een kudtkop heeft die kerel zeg.

pooface | 05-10-06 | 19:34

hee! hij is nu op NL2....

pooface | 05-10-06 | 19:33

Ejh? balkenende wil geen handje geven, ritaatje kreeg geen handje.. mag een handje geven nu wel of niet meer? Ze maken het allemaal zo nodeloos ingewikkeld daar ergens in het verre westen.

LordBathory | 05-10-06 | 19:33

geenstijl is alweer genoemd!

L33ch | 05-10-06 | 19:33

@Nemo 05-10-06 @ 19:25
Ik dacht meer aan zeelieden in de verfilming van de ramp met de Koersk....

KABAAL | 05-10-06 | 19:31

Dat wordt lachen geblazen, maar eigenlijk belachelijk dat Netwerk aandacht aan deze stakkers besteed....

brutus68 | 05-10-06 | 19:31

Ik kijk toch maar even naar de wereld draait door... lijkt me stukje frisser

Karel Kruizenruiker | 05-10-06 | 19:26

ja, death row, live op talpa!

Stefannn | 05-10-06 | 19:26

lief, heb je een pilletje voor me?
he wat? nee, doe maar iets, rennie of zo, een stuk of 3
komt zo iets op teevee waar ik knap misselijk van wordt.

Wappie | 05-10-06 | 19:25

Werkelijk waar, ze gaan ieder programma langs. Doodzwijgen die hap! Het wordt zo vaak gezegd!

Misschien nu nog een keer bij Jensen zetelen, meedoen aan Pedo's dansen op het IJs en ter afsluiting Pedo's in the Bush. Alwaar ze midden in de jungle neerstorten en gedwongen worden elkaar op te eten. Of heeft iemand anders nog een voorstel?

Nemo | 05-10-06 | 19:25

Ik zal blij zijn als deze onverkwikkelijke soap geeindigd is.

superjan | 05-10-06 | 19:23

13-jarig? En hij woont momenteel in schalkwijk? Omfg, tzou iemand van m'n school kunnen zijn ^^

.Rick | 05-10-06 | 19:23

Zieke vent...

KopfSchmerz | 05-10-06 | 19:22

komt zijn tandarts ook even uitleg van zaken geven ??

soepkippensoep | 05-10-06 | 19:21

Zou ik mijn eten binnen kunnen houden?
Nadat Adje met je klaar is gutst het eruit

-edit- | 05-10-06 | 19:21

Het GIFje van Ad blijft hilarisch!

Jan-Joris-Jaap-Joop | 05-10-06 | 19:20

Zou ik mijn eten binnen kunnen houden?

L33ch | 05-10-06 | 19:19

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken