Mooi, kan Wilders eindelijk hetzelfde doen als Cohen: "Cup of Tea, Old Chap?"

persoonlijk ben ik een beetje Geert Wilders-moe aan het worden. Ik vind het eigenlijk een beetje een oud wijf.

Ik zou als ik Geert was allang niet meer naar dat pauper cq inteelt eiland willen gaan. Maar hoe dan ook, je kunt, nee mag mijns inziens iemand met een bepaalde politieke ideologie nooit de toegang weigeren, tenzij hij/zij echt de intentie heeft om de maatschappij te ontwrichten, maar dat is met Geert zijn filmpje niet het geval. Dit druist in tegen allen wetten van de vrijheid van meningsuiting. Overigens wil ik er wel even aan toevoegen dat ik het filmpje van Geert nogal ondermaats vind en nauwelijks de moeite van het bekijken waard, maar dit terzijde. En als je mensen als Geert weigert om bepaalde redenen dan moet je ook principieel zijn en andere personen ook de toegang weigeren. Dat hebben de Britten dan weer niet gedaan en dus is deze uitspraak van deze Britse rechter ook logisch.

@jeroentjegouda | 14-10-09 | 09:23 Een pro-VVM-standpunt: Dat is mooi !
In het licht van dat (uitstekende) standpunt van jou zou je aandacht onvermijdelijk moeten uitgaan naar het, dus, onwenselijke van de aanvankelijke ontzegging. Meer in het bijzonder het principe daarvan: een anti-democratische houding van de Labour-regering namens welke de Home Secretary haar beslissing nam, en de brute schending van de grondwettelijke "free speech", die in de UK een nog wel iets markantere traditie kent dat in Nederland.
Nu heeft de onvolprezen rechtbankpresident mr. C. Ockelton dat dus namens de Engelse grondwet weer netjes rechtgezet, maar ... wàt stak er nu achter?
Hoe kan het zijn dat een, naar eigen zeggen namens de arbeiders optredende, politieke partij deze fascistoïde mondknevelarij beoefent in het land dat nota bene als de grondlegger van de "free speech" moet worden beschouwd?
Is dat niet bui-ten-ge-woon ?

Dàt zijn nu de vragen waar een èchte democraat en anti-fascist zich mee bezig behoort te houden: What IS going on behind the white cliffs ... ?

@Behaard smaalkopje | 14-10-09 | 09:20: ik haat Wilders niet. Ik haat sowieso geen mensen. Vind Wilders wel een zielig en potsierlijke figuur met verwerpelijke standpunten. Maar hij mag ze van mij overal verkondigen. Hoop alleen dat zijn luisteraars zijn woorden niet serieus nemen

@jeroentjegouda | 14-10-09 | 08:35 Ja,dom hè, van de destijdse Home Secretary Jacqueline Jill Smith (in juni opgerot wegens duistere praktijken die haar onder de opmerkzame aandacht van talk radio host Michael Savage brachten, welke vervolgens, net als Wilders, prompt als onwelgevallige door het monstrum uit de UK werd verbannen, hetgeen hem ertoe bracht "to instruct his London lawyers to sue Smith for 'serious and damaging defamatory allegations', maar dat geheel terzijde) om mee te gaan in de haat- en dreigcampagne tegen Wilders van de gluiperige moslimfascist Ahmed Nazi r ... dat heeft, zoals te voorspellen was, door het kraakheldere inzicht alsmede vonnis van de Edelachtbare rechtbankpresident mr. C. Ockelton (waarvoor nogmaals hulde) volledig ge'backfire'd ...
En nu zit jij je dus, als gevolg daarvan, hier te beklagen en "zeilig" te doen over het feit dat de Wildershaters (zoals jij ook, jeroentje) hem zoveel aandacht geven en publiciteit bezorgen. Tsja, wat zal ik daar eens op zeggen .... ?
Hahahahaha ...... in your face !!!

@ white trash | 13-10-09 | 20:53 Hehehe, graag gedaan ... ;-)

Geert was maar wat blij met zijn reisverbod. Anders had zijn Fitnavertoning niet zoveel mediaaandacht gekregen. Als hij probleemloos naar Londen had kunnen reizen, had niemand van de trip afgeweten. IJdeltuit Geert geilt op mediaandacht. Hij hoopt nu dat Britse regering in beroep gaat tegen rechterlijke uitspraak. Dan kan hij weer zeilig doen.

Van de initiator van dit alles de muzelmanfundamentalist (dus fascist) LORd ahmed krijgt Wilders eauk nog eensch de schuld van trammelant door muzelmannen in Birmingham, Manchester en Luton.
Na 9.15.
player.omroep.nl/?aflID=10228214

@ Ahasveros | 14-10-09 | 02:35
Doel je op LORd ahmed ?
www.hetvrijevolk.com/?pagina=7892
Kijk eensch op de feauteau van bovenstaande link.
Daar staat de door de Britse koningin geridderde LORd met megafoon voor een groep haatbaarden en spandoek met de tekst "curse the queen".
En deze muzelman beschuldigt Wilders van opruiïng en fascisme zoals afgelopen avond weer in Netwerk van de EO.
Denk dat als Elisabeth dit van tevoren geweten had de ridderslag niet van boven naar beneden maar van links naar rechts was uitgevoerd.

Iemand voor 'racist, fascist of xenofoob' uitmaken, is bijna gelijk als iemand van misdaden tegen de mensheid beschuldigen.
-
Als ik GW was, zou ik iedereen die mij daarvoor uitmaakt, voor de rechter slepen. Hij zou deze zaak wellicht kunnen winnen!
De moord op Fortuyn en van Goch hebben immers een triest precedent geschapen...

Dat commentaar ook van rattekop Verhagen: "WIJ hadden hem geadviseerd om hier tegen in beroep te gaan..." ROT TOCH MAN! CDA en PvdA zaten gniffelend vanuit de vochtige catacomben te kijken hoe Wilders werd teruggestuurd.
Balkenende zou nog gebeld hebben, waarschijnlijk om er zeker van te zijn dat ie bij de volgende dikke baan in de EU op plaats 1 staat, maar geen VOC mentaliteit hier.

Gouda... wat een klote... nou in ieder geval station..
Ik kwam er langs van Utrecht tot Rotterdam, zat een vriendelijk oud vrouwtje naast me. jaartje of 70/80, een praatje mee gemaakt, wat blijkt, mevrouw is door ervaringen simpelweg bang om overdag (!) over gouda centraal te lopen, durft niet meer met de bus en neemt daarom, ondanks een laag inkomen, de taxi.
toch bang om eerst door het station te lopen, dus wat stel ik voor, over een kwartiertje komt er toch een nieuwe trein "mevrouw ik breng u wel even".

toen snapte ik pas wat mevrouw bedoelde, allemaal domme mocro's een negerts die de gehele dag enkel met ruzie zoeken bezig zijn.

Waar gaan we heen met dit land? deze vrouw, deze Nederlandse vrouw (in Nederland!!!), is bang om over straat te gaan vanwege Marrokanen, na wat omslachtingen kwam het eruit, "het zijn de marrokanen".. Waar gaan we heen met dit land? Dit zijn we normaal gaan vinden, nou ik vind dit niet normaal, en zolang Geert zijn best doet dit te veranderen, (en ik geloof dat hij dit doet) blijf ik altijd achter hem staan.

Leve Geert Wilders!

Nou Geert, de vorige Nederlander die niet zo welkom was bleef er uiteindelijk als koning nog enige tijd plakken. Dat was stadhouder Willem 3 in 1689.
Glorious Revolution!!!!! Go for it. Maak een einde aan deze eerste Westeuropese moslimstaat.

Als hij dat maar overleeft. Ik vertrouw die Engelsen niet zo.

Heeft men dan eindelijk echt de neusgaten vol van de rode terreur?

AUB in heel de EU mag elke moslim oorlogsmisdadiger asiel aanvragen en in beroep gaan en in beroep gaan en in beroep gaan en in beroep gaan en uiteindelijk GP krijgen.... en Wilders mag zich niet in de EU verplaatsen?

Komt omdat die engliesmennen een ruggegraat vol met slagroom hebben!
Maar G.W. zou G.W. niet zijn om een BAN te accepteren. Farizeër Verhagen zelf, heeft er voor "gezorgd" zegt ie zelf !!!!!!

Dit is het belangrijkste nieuws van deze maand.
In de UK is nog een laatste restje gezond verstand te vinden.

Eat that, you british cowards!

De islam in europa is als een sluipwesp die zich in een rups een weg doorvreet.

Behaard smaalkopje | 13-10-09 | 19:54
Poetisch! LOL

Niet dat ik overtuigd ben van zijn kwaliteiten als regeringsleider,maar mijn stem had hij allang.
Het getuigt van veel moed en nog meer niet aflatend doorzettingsvermogen om zo lang tegen wat voor stroom dan ook in te roeien.
Respect.Respect.Respect.
Iemand die dermate zichzelf wegcijfert en huis en haard op-offert voor de goede zaak (want DAT is het...) verdient simpelweg een kans om waar te maken waar hij en vele Nederlanders voor staan.
"Bless you Geert,and kick-ass in the U.K."

jeroentjegouda | 13-10-09 | 18:07
Het enige dat Wilders doet is waarschuwen voor het fascistische en imperialistische karakter van de Islam. Als de Islam zo'n geweldige en vredelievende godsdienst was, dan zou je makkelijk genoeg kunnen aantonen dat Wilders peop praat. En dan zou niemand op hem stemmen, nietwaar?

Ik bedoel maar, stel dat ik morgen een politieke partij begin met als kernpunt dat het Boeddhisme een fascistische ideologie is, dat Boeddha een crimineel was en dat als je de gewelddadige Boeddhistische geschriften verscheurt, je een boekje ter dikte van de Donald Duck overhoudt. Wat zou er gebeuren denk je? Precies, helemaal niks. Iedereen zou denken: psycho alert, pas op voor deze malloot. Op Wilders daarentegen wil 20% van Nederland stemmen. Omdat hij gewoon de waarheid spreekt.

De mensen die volgestopt zijn met linkse dogma's (zoals: Islam is lief, en: iedereen met kritiek op de multiculturele samenleving is een racist), tsja die zien dat niet. Die beginnen te kwaken over deportaties en het arische ras. Komt omdat ze niet zelf kunnen nadenken. En dat komt weer omdat ze een beetje dommig zijn. Zie verder ook mijn reactie van 17:15.

-weggejorist-

@Bazip Zeehok | 13-10-09 | 19:32 De voornaamste oorzaak van bewustzijnsvernauwing schijnt nog steeds te zijn de àl te ijverige verkenning van het eigen innerlijk: Hoogste tijd dus dat je die puist bovenop je nek eens uit je endeldarm trekt (met héél veel geluk worden je reaguursels dan ook wat minder bruin van kleur en geur ... ;-)

Ik ken nog een groep mensen die "een bedreiging voor de publieke veiligheid" vormen.
Kunnen die niet de toegang tot Europa ontzegt worden?

@Behaard smalkopje 19.22

Je bent niet erg snugger geloof ik lol!

@Bazip Zeehok | 13-10-09 | 19:22 Je holmaatje zeker, reedtkevert ?

Wilders met het vliegtuig naar Engeland. Ik weet nog wel een Argentijnse piloot die zich nu even nuttig kan maken.

Er bestaat nog gerechtigheid, hoera! Doet me toch weer een beetje goed; ik was zo droevig vanwege de boerka die ik vandaag in Dordrecht zag lopen; en het kampeerseizoen is al voorbij...

@ jeroentjegouda | 13-10-09 | 18:17
dat is nu precies de drogredenering waaraan de PvdA tenonder gaat: in de media wordt gezegd dat de PVV alle marokkanen en alle moslims het land/europa uit wil, terwijl de feiten zijn dat het in de uitspraken van de PVV gaat om de criminelen respectievelijk de radicalen in die groep. In de praktijk gaat hen dan alleen om het kleine groepje waarvan onomstotelijk vaststaat dat ze misdaden hebben begaan, dus nog lang geen recidiverende winkeldieven of fluimende buspassagiers. Daarbij kunnen velen ook gewoon hun tweede paspoort laten schieten, zodat het Nederlandse paspoort helemaal niet afgepakt kan worden. Kwestie van je kind Michael of Jeroen noemen, in plaats van Abdullah of Mohammed. Dan ben je in 1 keer van je marokkaanse paspoort verlost.

Leuk, goed, maar het accent is allang gezet

@jeroentjegouda | 13-10-09 | 18:39 Aha, de beruchte spastische reflex in buitengewoon hevige mate, zie ik: Dat komt nogal potsierlijk over, jeroentje, ik zou die toch even trachten te bedwingen, dan maak je misschien wat meer kans serieus genomen te worden.

Het punt is: Niet ik ben dom, maar: jij bent een racist, c.q. raciaal geobsedeerd.
Je begint namelijk (zie "jeroentjegouda | 13-10-09 | 18:04") zonder enige aanleiding of noodzaak over "het Arische ras".
Niemand heeft het daarover.
De PVV niet, de andere reaguurders niet: Jij bent de eerste en de enige.
Dus lijd jij aan een raciale obsessie.
En daar wil ik jou best even vanaf helpen, want het stinkt een beetje.
En dat hoeft niet, jeroentje ...

Laten we beginnen 2 dingen eens ondubbelzinnig vast te stellen:

- 1: Niemand heeft het over "ras", dus moet jij dat ook niet doen;
- 2: Het "Arische ras" bestaat niet, dat zgn. "ras" is een fictie, jeroentje, zoals iedereen weet ...

Interessant nieuws: als deze publiciteit weer gepeilde zetelwinst oplevert, dan bevestigt dat de stelling dat de PVV leeft van publiciteit. Als het zetelverlies oplevert, dan bevestigt dat de stelling dat de PVV wel vaart bij een sl8offerrol.

jeroentjegouda | 13-10-09 | 18:04
daar vergis je je duidelijk in: er wordt onderscheid gemaakt tussen rassen inderdaad. Maar joden, japanners, chinezen, argentijnen bijvoorbeeld bijven duidelijk buiten schot. Bovendien gaat het met nadruk om de profiteurs en criminelen, die onder marokkanen en antillianen oververtegenwoordigd zijn. Eens?

@Behaard smaalkopje | 13-10-09 | 18:30 : je bent een beetje dom he?

@jeroentjegouda | 13-10-09 | 18:04 Hé: Een echte racist aan boord, zie ik:
Hoe is dat nou zo gekomen, zo'n raciale obsessie?
Wil je er misschien over praten?
Kàn helpen, hoor ...

@Piet Purestront | 13-10-09 | 15:59: angst is een slechte raadgever. tuurlijk zij er foute marokkanen (veel zelfs). Die moet je oppakken en in de cel zetten (dus nee, niet voor elke overtreding krijg je in NL een taakstraf!), maar dat is wat anders dan een hele bevolkingsgroep over een kam scheren, zoald e PVV doet. ER zijn ook zat autochtonen die moorden en roven. Is daarmee heel 'blank nederland' een groot boevennest?

@kuifje. | 13-10-09 | 16:47: de enigen die in NL zouden kunnen pleiten (ik heb het nog niet gehoord, maar ik sluit het niet uit) voor een islamitische rechtspraak in NL, zijn marokkaanse nederlanders die in NL geboren zijn. Die het land uitzetten, zoals jij voorstelt, is dus deportatie, welke draai je er ook aan geeft om het goed te praten.

hij mag er van mij zelfs wel blijven ook!

@kuifje. | 13-10-09 | 16:47: de PVV wil wel degelijk marokkaans nederlandse criminelen het land uitzetten. Dat is dus deportatie. Je kunt er een ander, verzachtend worod voor bedenken, mar het blijft deportatie.

@frenkie4alllll | 13-10-09 | 16:59: o, heel simpel. PVV wil overlastgevende en criminele marokkaans nederlandse jongeren, die dus in NL geboren zijn, het land uitzetten. Dast is dus deporteren.

@white trash | 13-10-09 | 17:15: o, dus iedereen die de PVV en Widlers een idiote partij met idiote opvattingen vindt, moet per se 'links' zijn? Gezond verstand kan ook zonder zo'n stempel. Mar dat is vast te moeilijk voor je

@Houthakkert | 13-10-09 | 17:23: o, Bild, ja, nee, die is betrouwbaar. Onz eSTory en Privé zijn geloofwaardiger!!!

@white trash | 13-10-09 | 17:30: integendeel, ik ziet - net als veel verstandige mensen met mij - dat de PVV het failliet van NL is. Het is een partij die uitsluitend ruimte biedt aan het Arische ras.

Kan die joker daar dan ook meteen blijven?

Kan die joker daar dan ook meteen blijven?

The transcript of a television report from CBN News, details the efforts of the Organization of the Islamic Conference (OIC) to censor any criticism of Islam, the Qur’an and Mohammed.
www.cbn.com/cbnnews/world/2009/Septemb...

jeroentjegouda | 13-10-09 | 16:18
Wat een domme, domme vergelijking. Kan je nou echt niks beters verzinnen?

Verder stelt Wilders niet de bevolkingsgroep, maar het geloof van die bevolkingsgroep in een slecht daglicht. Hetgeen overigens ook niet waar is, want dat geloof stelt zichzelf in een kwaad daglicht. Wilders laat er alleen een licht op schijnen en de rest gaat vanzelf. Heb je soms dikke peop in je oren en ogen, dat je dat niet door hebt?

Eigenlijk zijn de meeste geloven vreemd.
Iemand die in kabouters of sinterklaas gelooft doet over het algemeen weinig kwaad. Beide gaan, naarmate je ouder wordt meestal vanzelf over.

De Islam ('onderwerpen') kent echter weinig compromissen. Het is een gezwel en gaat niet vanzelf over.
Land voor land wordt overwoekerd, bijvoorbeeld Indonesie en pogingen in diverse Afrikaanse landen zijn feiten.
Misschien wel een van de redenen dat bijvoorbeeld de Russen en China zo hard op islamitische stromingen inhakken. Leuk of niet, ze zijn misschien wel erg vooruitziend.
Het is dus helemaal niet vreemd als wij ons afvragen of wij de islam hier wel willen, zolang we nog iets te willen hebben. Dit heeft niets met discriminatie of een hetze tegen de Islam te maken. Dit is gewoon Lijfbehoud.
Ik ben blij dat mensen zoals Wilders dit hardop kunnen en durven te zeggen.
Want als iedere Europeaan vandaag mocht kiezen, zou er niemand vrijwillig op de Islam lijn gaan staan. Vrijheid is een mooi goed, koester dat.

Gerechtigheid!!

In vervolg op mijn vorige bericht

www.welt.de/politik/deutschland/articl...

Een van de topmensen van de Duitse DNB uit functie ontheven voor het vertellen van de waarheid

www.bild.de/BILD/politik/2009/10/13/th...

Conclusie: de policor is nog altijd ijzersterk in 0032. De gevaarlijke aanhangers van de pedoprofeet worden nog altijd gekoesterd door de dhimmitude elite.
Premier Erdogan zal tevreden zijn.

Biep | 13-10-09 | 15:19
Het komt niet door de technologie, maar door het linkse gedachtengoed. Links beschouwt de westerse beschaving namelijk als de oorzaak van alle ellende op de wereld. WIJ hebben de wereld geplunderd, mensen uitgebuit, in slaven gehandeld, het milieu vervuild, etc. etc. Links wil geen vooruitgang meer van onze beschaving, want dat zou oneerlijk zijn tegenover de zwartjes in Afrika. ZIJ zijn immers arm omdat WIJ rijk zijn (linkse gedachtenkronkel, ik weet het). Dus om een rechtvaardiger wereld te krijgen, moeten wij in z'n achteruit.

Dat zie je bijvoorbeeld Obama nu heel duidelijk doen, hij is de VS bewust zwakker aan het maken, door de staatsschuld te laten exploderen, het leger af te breken, te buigen voor allerlei despotische regimes etc. Zie ook: www.weeklystandard.com/Content/Public/...

Het socialisme en de Islam zijn een gevaar voor de menschheid. Dat gaat nog een heel gevecht worden, om onze vrijheid en onze beschaving te redden.

jeroentjegouda | 13-10-09 | 15:12
Daar ging mijn punt helemaal niet over. Hoofd en bijzaken scheiden, ooit van gehoord?

Goed nieuws!

jeroentjegouda | 13-10-09 | 15:10
Komt omdat je een beetje dommig bent. Als je slim was zou je namelijk de linkse dogma's van je afschudden. Maar dat doe je niet, want je bent een beetje dom. Meer kan ik er ook niet van maken.

@jeroentjegouda | 13-10-09 | 16:15

Deporteren van landgenoten? Waar heb jij het over?

Die Engelsen weten natuurlijk dat genoeg vliegtuigen precies kunnen doen wat met hem alleen aan boord zou moeten gebeuren, volgens de Britjes.

@frenkie4alllll | 13-10-09 | 15:59: van mensen die pleiten voor het deporteren van landgenoten krijg ik een heel vieze smaak in de mond.

jeroentjegouda | 13-10-09 | 16:15
.
En ik krijg een vieze smaak in de mond van mensen die allerlei onzin verhalen en misinformatie over de standpunten van de PVV verspreidden.

Dat is iets anders dan - zoals Wilders wil - een hele bevolkingsgroep puur om haar geloof in een kwaad daglicht stellen. Als er morgen een winkeldief die in een paar T-shirt is gekeled, roepen we toch ook niet op tot deportatie van iedereen die een paars T-shirt draagt?

jeroentjegouda | 13-10-09 | 16:18
.
Je praat de gebruikelijk (linkse) onzin, Geert Wilders stelt geen hele bevolkingsgroep in een kwaad daglicht en wil geen bevolkingsgroep deporteren.
Dat is anti-Wilders propaganda van de linkse kerk ( media).
Broodje aap verhalen.
Hij heeft het over de mensen die een gevaar zijn voor de democratie en geweldige middelen gebruiken en weigeren te integreren in onze samenleving en constant voor allerlei problemen zorgen.
Of wil jij, zoals o.a in Engeland, dat ze hier ook al beginnen met het invoeren van Sharia rechtbanken.
Wat mij betreft mogen ze deze mensen vandaag nog uitzetten.
Geert zegt gewoon waar het op staat en draait er niet omheen, wat andere politici wel doen; vandaar dat nu met enorme probleem zitten op het gebied van integratie en immigratie.
Dus voordat je de gebruikelijke linkse onzin uitkraamt , informeer jezelf wat de standpunten van de PVV zijn.
pvv.nl/

@jeroentjegouda
.
Ik ben het deels met je eens. Ik vind dat onze wet te kort komt op dit gebied. Waarschijnlijk zijn onze wetten dusdanig oud, dat er toen niet na gedacht werd over ev. geschifte imams of ander zwaargelovige luna´s. Die mensen krijgen teveel ruimte om hun zieke gedachte de vrije loop te laten. Ik ben van mening dat Wilders een extreem standpunt inneemt om vervolgens te bereiken dat er een verandering in denken plaatsvind bij de huidige politiek. Dat er onmogelijk op deze manier doorgegaan kan worden. Dat ze inderdaad eens de wet gaan passen om zulke mensen het zwijgen op te leggen en vervolgens met een enkeltje naar het Midden Oosten oid te kunnen sturen.
.
Nou gaat de vergelijking met de paarse shirtjes natuurlijk niet helemaal op. Helaas vind er ook veel criminaliteit plaats in naam van de Islam. Denk hierbij aan eerwraak, vrouwenbescheidenis, mishandlingen van vrouwen die niet ´gehoorzaam´ zijn. Door zulke gedragingen roepen ze het ook over zichzelf af. Dan krijgen mensen argwaan en kom je in een politieke situatie terech waarin we ons nu bevinden.

@Piet Purestront | 13-10-09 | 15:59: natuurlijk moet je zo'n foute Achmed aanpakken en met alle middelen die de wet toestaan. Dat is iets anders dan - zoals Wilders wil - een hele bevolkingsgroep puur om haar geloof in een kwaad daglicht stellen. Als er morgen een winkeldief die in een paar T-shirt is gekeled, roepen we toch ook niet op tot deportatie van iedereen die een paars T-shirt draagt?

@frenkie4alllll | 13-10-09 | 15:59: van mensen die pleiten voor het deporteren van landgenoten krijg ik een heel vieze smaak in de mond.

@jeroentjegouda | 13-10-09 | 15:50

Natuurlijk moeten wij het ook doen en niet om Obama, maar om ons land te behoeden voor de problemen waar het VK al mee te maken heeft. Obama de held en Wilders de racist.

@jeroentjegouda
.
Ik geloof niet dat Wilders dat doet en vind hem ook niet eng. Sterker, ik juich hem toe! De ontwikkeling van de Islam, dat vind ik eng. Kijk naar zo'n man als die Sheik Fawaz Jneid uit de as-Soennah Moskee in den Haag. Dát is enge man, hij noemt de islam anti-intefratief. Hij wenste Theo van Gogh de dood in, predikt het salafisme. Er zijn genoeg mensen die hém volgen. Ik zeg dan, wegwezen met die vent! Paspoort of geen paspoort! Pas dan de wet maar aan zodat je dat kan aanpakken. Ik geloof ook zeker niet dat zoiets een uitzondering is. In een plaats als Maassluis is het hele moskee bestuur weggestuurd nadat bleek dat er de kindertjes iets te fanatiek les werd gegeven. Uiteraard wordt dit goed stil gehouden want de Islam kan volgens de linkse kliek hier niet negatief in het nieuws komen.
.
Aanzetten tot haat vind ik dus toch zo'n lege term. Het zegt mij niets. De werkelijke aanzetters tot haat zijn die figuren als Sheik Fawaz Jneid of die andere flapdrol met zijn stoere taalgebruik, Mohammed Enait. Dat vind ik dus eng!
.
@frenkie4alllll.
.
The Spectator (champagne for the brain) zegt over de Wildersban:
“Britain capitulates to terror”
en
“This is another fateful and defining issue for Britain’s governing class as it continues to sleepwalk into cultural suicide.”
www.spectator.co.uk...
.
Top artikel!

-weggejorist-

@frenkie4alllll | 13-10-09 | 15:45: o, en omdat Obama het doet, moeten wij het ook maar doen? Wij zijn Nederland en wij behoren niet toe te laten dat mensen worden gedeporteerd

Goede zaak, de dagen van de islamisering lijken geteld, de reconquista is begonnen. We gaan centimeter voor centimeter Europa heroveren!

Meteen gaan en toezien hoe daar direct de moslimpleuris uitbreekt!

@jeroentjegouda | 13-10-09 | 15:40

Obama deporteert ook criminele en werkloze buitenlanders, maar schijnbaar is dat allemaal een stuk minder erg. Hoe hypocriet.........

@Piet Purestront | 13-10-09 | 15:35: tuurlijk mag je de islam haten, zoals je ook de vara mag haten, de pvda, de nos, Geen Stijl, de PVV. Maar aanzetten tot haat van mensen is iets anders. Wilders/PVV tracht bevolkingsgroepen tegen elkaar op te zetten. hij wil mensen paspoorten afpakken en deporteren. Die man is gewoon heel eng!

@Prins Pils | 13-10-09 | 15:15: Nou, Wilders haat nog veel meer, onder andere moslims

Fijn ... kan hij weer met zijn mislukte youtube filmpje de wereld rond.

jeroentjegouda|13-10-09|15:10
.
Aanzetten tot haat? Sinds wanneer mag je de Islam niet haten dan? Of mag je het wel haten maar niet zeggen en alleen denken? Leg jij nou eens uit hoe je aanzet tot haat...

-weggejorist-

Britse regering teleurgesteld over vonnis Wilders - ‘De regering is tegen extremisme in al zijn vormen.' Sure.

Wat extra info:
Demo moslims Londen
www.youtube.com/watch?v=0fBMYDrasBM

CNN Report: Radical Islam taking over Britain
www.youtube.com/watch?v=xGvjxtnOo4U

Will Britain one day be Muslim?
www.dailymail.co.uk/news/article-45281...

The Spectator (champagne for the brain) zegt over de Wildersban:
“Britain capitulates to terror”
en
“This is another fateful and defining issue for Britain’s governing class as it continues to sleepwalk into cultural suicide.”
www.spectator.co.uk/melaniephillips/33...

MUSLIMS want to create their own communities and remain segregated from British society.
www.dailystar.co.uk/news/view/66597/Gh...

We need more Muslim babies
… then we can take over Britain
www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/art...

Muslims supporting terror in London
www.youtube.com/watch?v=UufTBjgEE5Q

The Problem of islam in Londen
www.youtube.com/watch?v=IvnrdQR6l8E

England has fallen to Islam
The left-wing of Britain have successfully destroyed the future of UK. www.youtube.com/watch?v=C0CKt1R5MsE

Prins Pils | 13-10-09 | 15:15

Ik zou oppassen met het gebruiken van de term 'weldenkend'. Die term is ooit gekaapt door de Ad Melkert's van deze wereld. De linksche-multicul elite die weet wat goed voor u en mij is. NRC --> Elsbeth Etty enzo, dat soort mensen.
Ik gebruik tegenwoordig de term 'nadenkend' ;)

Zo jammer! | 13-10-09 | 14:59
Dank je,

Ik denk alleen dat de beschaving, mede door enorme technologische ontwikkelingen, niet meer volgens dezelfde puntjes afgestreept kan worden om zodoende tot een gedefinieerde beschaving te komen.

De mensheid lijkt niet meer te kunnen inschatten wanneer onwikkeling tot vooruitgang of achteruitgang leidt.
Kijk naar de invloed van media, het automatiseren van allerlei instituten of het in leven houden van zeer prematuur geboren kinderen.

Ja lach maar, maar de technologische ontwikkelingen hebben het geestesvermogen van de mens onderhand ingehaald, waardoor niemand meer écht weet hoe en waar allerlei issues te normeren.

Wow... braindrain! koffie nu..

jeroentjegouda|13-10-09|15:10
Zoals elk weldenkend mens haat Geert Wilders alleen een totalitair politiek systeem en geloof!

voorstopper | 13-10-09 | 15:07

Je lult jezelf volkomen vast door te impliceren dat Islamhaat hetzelfde is als vreemdelingenhaat. Dat snap je toch wel?
Nee, het is mij geheel niet duidelijk dat de PVV leeft van haat en onderbuikgevoelens (geef trouwens eens een definitie daarvan!). Leg eens uit!
Ook je laatste zin is absoluut niet te onderbouwen met feiten.

Wederom gezakt met vlag en wimpel voor je thesis!

@white trash | 13-10-09 | 15:03: als politie niets anders zou doen dan snelheidscontroles, had je een punt. Maar dat is niet zo. Als we die controles achterwege laten, iedereen overal blijft rondracen en er meer ongelukken gebeuren, is het land ook te klein.

@Heau even | 13-10-09 | 14:03: Waarom? Jij opteert voor 'laten we er een streep onder zetten'. Over my dead body, daar is te veel ellende voor aangericht. Links zal weten wat ze heeft aangericht.

Fleauxe | 13-10-09 | 14:06
Hangt tegen extremisme aan dit soort uitlatingen

ik vind dat eigenlijk wel een goed strijdkreet voor de PVV:.

"AL WAS HET MAAR VOOR DE BALANS"

Schuift dat?..:-)

@white trash | 13-10-09 | 15:06: wilders en genie staan haaks op elkaar. Ik heb nog geen zinnig woord van die man gehoord. Het enige dat hij doet is het heel slim aanzetten tot haat

Houthakkert | 13-10-09 | 14:52
Nee, Geert weet zich zo te manouvreren dat het moeilijk is de haat die er zit (je kunt toch niet ontkennen dat Geert de Islam haat?) niet direct te bewijzen is (hoewel in januari wel een poging hiertoe wordt gedaan). Maar het is toch duidelijk dat de PVV leeft van de haat en de onderbuikgevoelens onder het stemvee? Geen enkele partij is voorstander van die hangende kutjongeren en radicalisering maar de hemeltergende retoriek van de PVV is blijkbaar voldoende om een lading stemmen binnen te halen.

* gaat weer verder met 'hard werken' *

jeroentjegouda | 13-10-09 | 15:01
Wilders is een genie. Dat jij dat niet inziet zegt alleen maar iets over jouw domheid, dombo.

jeroentjegouda | 13-10-09 | 14:56
Slakken. Zout. Punt is dat de capaciteit van de politie wordt ingezet op verkeersovertredingen, ipv het handhaven van de orde, beschermen van onschuldige burgers, en opsporen van criminelen. En dat het in onze geweldige democratie (lees: bananenrepubliek) onmogelijk is om hier verandering in te brengen.

Overigens.
Britse regering: ondanks uitspraak rechter hadden wij gelijk en we blijven er dus bij.
Misschien moet iemand ze even uit gaan leggen dat Trias Politica niet "drie keer hoera voor de politiek" betekent.
www.volkskrant.nl/binnenland/article13...

@pimpampot | 13-10-09 | 14:14 : ben het met je eens. Wilders is te dom voor woorden, maar hij moet zijn geblaat overal kunnen laten horen.

@Biep
nl.wikipedia.org/wiki/Beschaving

Biep | 13-10-09 | 14:52
Interessant denkbeeld: extreem onorthodox.
Anti-establishment, misschien?

Helaas is anti-establishment tegenwoordig ook al "een teken" van fascisme (kijk maar bij Wiki *zucht*).
Toen de huidige regenten nog niet zélf op het pluche zaten, maar zich erg progressief tegen het toenmalige establishment aan het afzetten waren, hoorde je daar vreemd genoeg nooit wat over.

Open
brief
aan
Geert Wilders
Beste Geert,
Allereerst gefeliciteerd met deze hoopvolle uitspraak van de Engelse Rechtbank. Ondanks het feit dat de zeer vrouwonvriendelijke shariarechtspraak reeds ingevoerd is in het Engelse rechtsysteem, blijken op dit eiland toch nog enkele verstandige (niet-moslim) rechters rond te lopen. Verder is het alleen maar toe te juichen dat PvdA-poliep FNV haar ware gezicht laat zien en onder druk van haar PvdA-achterban niet meer met jou partij in conclaaf durft te gaan. De FNV blijkt gevoeliger te zijn voor een paar policor-leden en de PvdA dan te willen opkomen voor de belangen van arbeiders die het merendeel van haar leden vormt. Dit in de steek laten van haar eigenlijke achterban breekt d PvdA nu duidelijk op en zal op den duur ook de FNV de kop kosten. Bijna gillend van woede verlaten de Nederlandse arbeiders het zinkende PvdA-schip en zwemmen massaal richting de PVV die als laatste reddingsboei fungeert.
Verder wil ik je nog een hart onder de riem steken om je maar vooral niets aan te trekken van moslimbroedkip PvdA en haar duistere aanhang die er niets aan gelegen laten om jou af te schilderen als een racist. Meer dan eens verwarren ze met boze opzet op radio, tv en in de krant jou kritiek op de islam met discriminatie van mensen. De islam is namelijk een totalitair politiek systeem en geloof waar mensen voor kunnen kiezen en in principe niets te maken heeft met hun etnische achtergrond. Van het feit dat de islam zich schuldig maakt aan repressie zijn er voorbeelden genoeg in de wereld. Kijk momenteel maar naar Afrika, waar de islam met geweld haar denkbeelden oplegt aan hele bevolkingsgroepen die voorheen niets met de islam hadden. Dat de islam een bedreiging vormt voor onze Westerse maatschappij en voor onze verworven vrijheden moge duidelijk zijn, en nee Geert je bent geen racist maar een realist!
Proost
Prins Pils

Stem PVV, al was het maar voor de balans.

voorstopper | 13-10-09 | 14:45
Het socialisme en de Islam zijn de fascistische ideologien. PVV is echt een partij voor de vrijheid. Kan per definitie niet fascistisch zijn.

Waarom is het socialisme fascistisch? Omdat ze mensen in hun vrijheid willen beknotten. Check als voorbeeld ook het artikel van feminazi Elsbeth Etty van gisteren: weblogs.nrc.nl/etty/2009/10/06/de-godv...
Etty gaat wel eens eventjes bepalen hoe mannen en vrouwen in Nederland hun leven MOETEN leiden. Typisch zoals links denkt, zij weten het allemaal beter en het klootjesvolk MOET leven zoals zij het willen. Vieze fascisten. Bah.

@white trash | 13-10-09 | 14:53: onschuldige burgers worden niet beboet. Als je doelt op snelheidsovertreders: wie de hard rijdt, overtreedt de wet en is dus niet onschuldig. Dat je het 'klein bier' vindt, zal best, maar het blijft een overtreding en dus strafbaar.

Technix | 13-10-09 | 14:51

De beslissing van het rechterlijk college bewijst dat de Islamisering nog niet 100% voltooid is in de UK, maar ze zitten er niet ver meer vanaf.
Als je inderdaad nagaat hoeveel haatbaarden daar rondlopen, die ook nog eens mgen doen en laten wat ze willen en aan alle kanten gefaciliteerd worden door de dhimmitude overheid... De situatie is daar nog veel erger dan hier.
Zou er absoluut niet willen wonen.

Heau even | 13-10-09 | 14:33
Zetels zeggen niks, en wat mensen willen ook niet. Ik denk dat 90% van de mensen vinden dat de politie boeven moet vangen ipv onschuldige burgers te beboeten in het verkeer. Toch kunnen we het met geen mogelijkheid veranderen, want de heersende kaste vindt burgers beboeten blijkbaar belangrijker dan boeven vangen. Het gaat erom dat je als politieke partij dingen voor elkaar krijgt. En wat dat betreft is de PVV goed aan de weg aan het timmeren.

voorstopper | 13-10-09 | 14:45
Ik zou de PVV eerder als een extreem-onorthodoxe partij willen zien. Regeren hebben ze nog niet gedaan: maar dat geldt ook al tijden voor andere partijen als D66 GL SP enz.

Waarover ik me verbaas is dat het CDA Áltijd buiten schot blijft, het is werkelijk niet te geloven, en het zegt ook iets over de Nederlandse CDA-stemmende bevolking: bah, namelijk.

Ik maak me zorgen over de achterbaksheid van partijen als het CDA en de PvdA straks voor, tijdens en na de verkiezingen. Misschien gaat de PVV meeregeren, of wellicht laten ze het schijnbaar toe, door alles weer zo snel mogenlijk te laten klappen en met de beschuldigende vinger naar de onorthodoxen te wijzen.

PvdA en CDA zijn hopenloos verdeelt... maar opstappen? Ho maar.

voorstopper | 13-10-09 | 14:45

Ook jij lult maar wat raak. Vreemdelingenhaat, hoe durf je het te schrijven!
Ook bij jou haal ik even de masterthesis erbij. Als jij een thesis over de PVV maakt en je stelling is dat de PVV vreemdelingenhaat propaGEERT, dan krijg je er onherroepelijk een onvoldoende voor. Het is namelijk absolute bullshit en je kunt het danook niet bewijzen!
Wat zelfverheerlijking in dit verhaal te zoeken heeft is me trouwens een raadsel.

Niet te geloven dat de regering-Brown "teleurgesteld" is. Als je ziet hoeveel haatbaarden ze willens en wetens nog steeds binnenlaten...

Fleauxe | 13-10-09 | 14:45
Ghe ghe, 'alleen voor SP stemmers'. Of een theehuis 'alleen voor PvdA aanhangers'.
Top idee!

Houthakkert | 13-10-09 | 14:44
Wat dat betreft vond ik het positief opmerkelijk dat Wilders in EenVandaag mocht verschijnen.

Merlot | 13-10-09 | 14:33
Het fascisme is niet verslagen door democratie, maar met de wapens. Met fascistische ideologien valt niet te praten, die kan je alleen vernietigen. En zo niet, dan vernietigen zij jou. Typisch geval van win-lose. Zorgen dat de vrijheid aan de winnende kant komt te staan.

Biep | 13-10-09 | 14:33
Ik zeg niet dat de PVV een fascistische partij is. Maar de fasctisiche kenmerken van zelfverheerlijking en vreemdelingenhaat zijn weldelijk aanwezig binnen de partij.
Politiek correctheid is zo 1995, daar kan je tegenwoordig niet meer aankomen hoor! Politiek realisme, dat hebben we nodig. Realistische oplossingen zijn alleen ver te zoeken bij de PVV.

@Heau even | 13-10-09 | 14:33: We hoeven niet met elkaar te leven hoor, dan maar gated communities, eigen winkels en restaurants.

baca | 13-10-09 | 14:28

Bullshit. Van het NOS-Journaal moet je kunnen eisen dat ze neutraal blijven, en als uitwerking van die gedachte, dat ze dus niet keer op keer vrij baan blijven geven aan de zoveelste moslimradicaal, uitgeprocedeerde asielzoeker, GL- islam-subsidie-hoer, Els Lucas and friends etc.
Als dat soort figuren keer op keer mogen leeglopen, zonder dat die propaganda door Sasha de Boer en andere nieuwslezers wordt tegengesproken/genuanceerd dan is dat fataal voor mensen die te oud of anderszins niet in staat zijn om hun nieuws ergens anders dan het 8 uur-journaal te halen.

Merlot | 13-10-09 | 14:33
oei, dat is altijd een moeilijke......
Beschaving, die term is wel heel veelomvattend.

Beschaving.

Beschaving..... wat ís dat eigenlijk?

Piet Purestront | 13-10-09 | 14:31

ik bedoelde een link met Israël.

Biep | 13-10-09 | 14:28
"... waar Media en politiek elkaar beffen dat er de blaren van bollen."
Wat een geniale uitspraak! Weer eentje voor aan de muur.

Lets Kuttekrap | 13-10-09 | 14:30
Ik ben maatschappelijk voorstoppert.
Foeballuh is alleen leuk 's zomers in het park met truitjes als doelpalen.

Fleauxe | 13-10-09 | 14:20
En hoe jammer dat ook is, ze hebben nu eenmaal het recht om dat te blijven ontkennen. Daarnaast moet u zich beseffen dat Geert dan wel virtueel 30 zetels mag hebben, maar het CDA heeft dat ook, D66 is er hard naar op weg. Er zijn 150 zetels in de kamer, wat betekent dat 4/5 deel van de bevolking niet op de PVV stemt. Ook die mensen hebben een stem.
Ook in mijn ogen is links een onderdeel van het probleem. Het gedrag van types als Cohen zou eens kritisch onder de loep genomen moeten worden en worden gespiegeld aan de veroorzaakte danwel niet-opgeloste problematiek. Echter kan je niet een dergelijk groot deel van de Nederlandse kiezers zomaar buitenspel zetten, net zo goed als dat zoiets andersom dus ook niet zou mogen kunnen.
Ik zeg nergens dat we maar moeten blijven praten. Mijn god zeg, alsjeblieft niet. Samenwerken, het woord zegt het al, heeft het over werken. Dat zouden politici samen eens moeten doen. Waar wat mij betreft bij de schuldvraag ook geen sprake is van enige nuance, is dat bij de oplossing wel degelijk het geval. Het getuigt van wijsheid en inzicht wanneer iemand zijn of haar eigen standpunten kan aanpassen danwel naast zich neerleggen als dit nodig is om consensus te bereiken om een land verder te brengen.
Aan de andere kant, het getuigt van een nog grotere wijsheid wanneer men zijn of haar fouten toe kan geven. Want de stuiptrekkingen van links de laatste tijd zijn af en toe beschamend te noemen. Overigens zijn sommige ideeën van rechts dat net zo goed.

voorstopper | 13-10-09 | 14:27
Ik ben zeker niet tegen je, écht niet!
Maar ik denk dat het niet logisch is om te zeggen dat Geert Wilders en de PVV fascistisch zijn. Feitelijk klopt dat gewoon niet. Ook niet ten opzichte van jouw eigen interpretatie van fascistische zelfverheerlijking.

Veel politiek correcten hebben geen open blik meer ten aanzien van de realiteit van vandaag, ontwikkelingen en gevolgen van bepaalde ontwikkelingen.
Ontwikkeling wil niet per definitie zeggen dat dat vooruitgang betekend.

voorstopper | 13-10-09 | 14:22
Helemaal met je eens.
De islam niet aan proberen te pakken met socialisme; die twee zijn intrinsiek even fascistisch en dus even erg.
Liever via de democratische weg naar beschaving werken.

Biep | 13-10-09 | 14:28
Juist, een dictactuur. Met JP als groot charismatische leider.

@Vindoe | 13-10-09 | 14:10
.
Nou en? Al is de beste man paars.
.
Btw, Wilders staat hier gewoon in zijn recht dus een dikke fail van die Lord Achmed... Beetje jammer dat Dhimni Brown dat niet zag.

@voorstopper | 13-10-09 | 14:27
Zo is dat! Moet jij toch weten als foebelert.

@ baatstra | 13-10-09 | 13:34 Je begrijpt het nog niet helemaal. Als jouw voorouders een huis hebben gebouwd en alle voorzieningen hebben aangelegd en zij laten dat huis met alles erop en eraan na hun nageslacht en uiteindelijk aan jou. En dan staan er ineens 4 immigranten op de stoep die gratis in dat huis willen wonen, want dat jouw voor ouders er hard voor gewerkt hebben interesseert hen niet. En ook de politiek steunt hen en zelfs de politie komt eraan te pas om jou te dwingen deze mensen gratis bij je in huis te laten wonen en ze te onderhouden. En vervolgens maken ze er een troep van, stelen, bedreigen je vrouw en je kinderen en dwingen je ook nog eens om respect te hebben voor hun godsdienst. Hoe zal je dan reageren? Juist ja, gaat er al een lichtje branden?

voorstopper | 13-10-09 | 14:22

Maar liefje, heb je dan niet in de gaten dat wij in een zelfverkozen dictatuur leven? Al jaren zijn Nederlanders getuige van een schijnvertoning waar Media en politiek elkaar beffen dat er de blaren van bollen. Wat dat betreft kan je net zo goed je stem aan de eendjes voeren.

Democratie, laat me niet lachen.
Fascisme moet inderdaad bestreden worden met democratie. Daarvoor moet de democratie in Nederland eerst even gereanimeerd worden.

Houthakkert | 13-10-09 | 14:18
Tja het wordt het NOS-journaal ook erg gemakkelijk gemaakt om dat beeld van Wilders te scheppen. Als meneer Wilders eens wat minder populistische uitspraken zou doen, en meer inhoud zou tonen, was het beeld wat je vader heeft misschien heel anders zijn.
D'r is n leuk Amerikaans gezegde wat dat betreft: "If it looks like a duck, quacks like a duck and walks like a duck - then it is probably a duck."

Biep | 13-10-09 | 14:16
Lets Kuttekrap | 13-10-09 | 14:20
Wat een heerlijke kortzichtigheid weer. You're either with us or against us!

Biep | 13-10-09 | 14:23
Jij bent helderziend. Hoe wist je dat?
Enniewee: het werk lonkt. Broekschraapdienst vanmiddag.

*outerst*

Houthakkert | 13-10-09 | 14:18
Beeldcvorming.
Net zo lang liegen tot er iets aan lijkt te slaan en dat dan in extremis blijven herhalen.
Zo dachten veel mensen destijds dat Fortuyn alle kankerpatienten in de bijstand wilde doen.
Zelfde soort leugen, op dezelfde manier in het leven geroepen.
Tegenwoordig is er een ander "standpunt" opportuun: "Fortuyn was een hele bijzondere man en veel intellectueler als die proleet Wilders."
Alom gehoord.
Zo lang Nederlanders dit soort massamanipulatie niet in meerderheid weten te ontmaskeren, hebben we precies het landsbestuur dat we verdienen.

Jaap de Paap | 13-10-09 | 14:22
Je kan ook gewoon toegeven dat je poepen moet, geen probleem!

Merlot | 13-10-09 | 14:19
Ja, dus? Mijn punt was juist dat je fascisme niet met fascisme moet bestrijden maar met democratie. Zo niet, dan schaar je jezef in een vergelijkbaar schuitje als de mensen die je veracht.

Falkland eilanden zijn ook Brits...

Even kijken: pius, dopert, meneer pastoor, sloppy josef, jaap de paap...
Het wordt mij hier te rooms.

*out*

LOL@Biep | 13-10-09 | 14:16
In your face voorstopper!

voorstopper | 13-10-09 | 14:18
hé leuk,terug naar de kleuterconversatie: WELLES!

@Heau even | 13-10-09 | 14:14: Tot op de dag van vandaag www.spitsnieuws.nl/archives/sport/2009... gaat links door met het ontkennen van de situatie. Wie zich nog steeds achter een linkse partij schaart is onderdeel van het probleem. Aan nuance heb ik geen boodschap als het om de linkse schuldvraag gaat. Types als Job Cohen en Fatima Elatik schuren tegen de randen van landverraad, dat verdient een passende straf.
Zelf al heb je een punt, roep het niet te hard. ---- Lieve heer, het is toch van een in en in triest geestelijk niveau. Nederland barst welhaast uit haar voegen onder de druk van al die nieuwkomers, maar laten we er vooral over blijven praten.
Nee, nee en nog eens nee. Die tijd hebben we gehad, dat is alweer vijf jaar geleden.

voorstopper | 13-10-09 | 14:16
En trouwens, volgens jouw definitie van fascistische zelfverheerlijking, is de islam de grootste fascistische beweging aller tijden.
Zie ook Biep.

Merlot | 13-10-09 | 14:12

Het trieste is dat vooral veel oudere mensen, die al hun hele leven het NOS-Journaal consumeren als ware het hun eerste levensbehoefte, door de propaganda van de zelf-islamiseerders zijn gaan geloven dat Geert tegen 'alle allochtonen is/alle buitenlanders' want dat horen ze immers zovaak op het Journaal.
Zelfs mijn eigen vader, die weliwaar op gevorderde leeftijd is, maar nog zeer bij de pinken, denkt dat inmiddels. Ik word daar heel treurig van.
Een beter voorbeeld van hoe propaganda werkt is er niet.

Merlot | 13-10-09 | 14:17
Nee hoor.

Merlot | 13-10-09 | 14:13
Ik weet maar weinig van voetbal, maar dit was volgens mij een inkoppertje.

-weggejorist-

Haha, nu blijkt de Londense asielrechtbank de destijdse Home Secretary (Jacqui Smith) nog even een geweldige trap onder haar walmende (s)linkse vette reedt te hebben gegeven: Briljant:

"Volgens de Londense asielrechtbank vormde Wilders echter ‘geen aantoonbaar risico' en was de beslissing van de toenmalige minister van Binnenlandse Zaken Jacqui Smith ‘buitenproportioneel’.
DE RECHTER MEENT DAT WILDERS JUIST VERWELKOMD HAD MOETEN WORDEN om in staat te worden gesteld zijn denkbeelden te verduidelijken, zeker omdat hij was uitgenodigd door een Britse parlementariër."
Bron: www.volkskrant.nl/binnenland/article13...

*Curry eten gaat

dopert3 | 13-10-09 | 14:14
Nee, het gaat om de verleden tijd van beslissen.
Beslissen, beslisten, beslist
Besluiten, besloten, besloten

voorstopper | 13-10-09 | 14:16
Toch wel.

harry1588 | 13-10-09 | 14:12
Momenteel geniet ik vooral van het onvrijwillig verliezen van de maskers der hypocrisie, mede dankzij de razendsnelle ontwikkelingen in nieuwsgaring en -verspreiding. Dat geeft nogal wat helderheid en de nodige spasmen bij hen die hun agenda's zo comfortabel konden wegstoppen. Ik vind het een mooie tijd waarin we leven; ook politiek. Geen klagen dus hier. Mensen ontwikkelen zich altijd, hoe dan ook; alleen elk op zijn eigen wijze. Boeiend, vind je niet?

voorstopper | 13-10-09 | 14:11
Nou, dan zijn we het helemaal eens, lieverd.
Allah is inderdaad een grote klootzak samen met die akelige fascist Mohammed. Om nog maar niet te spreken van miljoenen idioten die de shariawetgeving het liefst wereldwijd en absoluut willen toepassen!

Ik ben trots op je!

Merlot | 13-10-09 | 14:13
Dat lijkt me geen zelfverheerlijking

Zat net in een ontgeertingsperiode.
Maar word hier weer in de realiteit teruggegeert.
Belachelijk dat hij Engeland uberhaupt niet in mocht.
Verder wil ik er geen Geert aan vuil maken natuurlijk.

@Biep | 13-10-09 | 14:11: Eens. De wet op het Nederlanderschap moet worden aangescherpt. Dubbel paspoort is three strikes out. Zo simpel kan het zijn.
Met dien verstande dat een parkeerboete of verkeersovertreding geen 'punten' oplevert.

@voorstopper
Het gaat hier toch om de verleden tijd van besluit.

Nou, hiep hiep hoera, hij mag Engeland in. Wel terecht overigens. Wilders lult wel veel poep, maar het is zeker hilarisch!

Fleauxe | 13-10-09 | 14:06
Dat opteer ik helemaal niet. Sterker nog, dat zou ridicuul zijn. Maar elke vorm van samenwerking uit de weg gaan is ook belachelijk. De linkse politieke stroming heeft ook in mijn ogen veel verkeerd gedaan, maar dit begint een beetje te lijken op de situatie dat ik verantwoordelijk wordt gehouden voor de misdaden van mijn grootvader en dat er daarom mensen zijn die mij volledig buitenspel willen zetten. Dat is niet de oplossing van het probleem.
Links zal leren wat ze heeft aangericht door kritisch de geschiedenis te belichten, door bijvoorbeeld de kosten van immigratie uit te rekenen, door continu awareness te creëren over het jarenlange falende beleid. Niet door maar in het wilde weg te schreeuwen, zelfs al heeft dat geschreeuw inhoud, zelfs al is het gebaseerd op cijfers. De dialoog aangaan, zo ook samenwerking aangaan, scherp, kritisch en onderbouwd, is een veel betere manier om mensen met de neus op de feiten te drukken. Die dialoog uit de weg gaan door samenwerking te weigeren is dom, overigens van beide kanten, en is een gemiste kans om nu eens duidelijk te maken wat de laatste 30 jaar ons heeft gebracht.

Merlot | 13-10-09 | 14:13
Haal dat "en trouwens' er maar tussen weg.

oh ja, de foto.:-)
i37.tinypic.com/200bac6.jpg

voorstopper | 13-10-09 | 14:11
Oh, zoals socialisten dus altijd op ondernemers en trouwens zitten te hakken zeg maar?

Heau even | 13-10-09 | 14:08
Polarisatie heeft tevens de hebbelijkheid de verschillen uit te lichten, hetgeen de duidelijkheid weer ten goede komt. Discriminatie: ook zo'n woord. Als ik het niet deed, lag ik vorige week onder een vrachtwagen. Gelukkig sprong ik met mijn oude, vette lijf van 1.52 op tijd opzij, al discriminerend.

Houthakkert | 13-10-09 | 14:09
Bron: Harry's hoofd.
Bron inhoud Harry's hoofd: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

@Jaap paap, hoe erg je het ook niet eens kan zijn met voorgaande kabinetten (waar jezelf op gestemd hebt en zo niet, niet stemmen is instemmen), zo extreem versplinterd als nu was het nog nooit. Opvallend overigens dat het meeste falen de PvdA wordt toegeschreven, terwijl het CDA in 98 van de 100 regeringen zat (alleen in Paars 1 en 2 niet).
Onvrede lijkt zich niet langer te richten op de altijd klagende 20%. De polarisatie is nu veel erger en niet alleen onder het electoraat. Immers door de verzuilingspolitiek was er bovenlangs ook altijd nog zaken te doen. Zelfs dat lijkt nu uitgesloten. De FNV maar ook partijen als D66, de VVD en het CDA zullen leden (en stemmen) kwijt raken als ze in zee gaan met Wilders, maar naar ik vermoed (behalve D66 gok ik) ook zetels verliezen als ze expliciet NIET samenwerken met Wilders. Kortom er is geen win situatie meer alleen maar lose-lose. Dat verwijt ik Wilders echter niet direct (hij had het allemaal ietsje beter kunnen aanpakken, dat dan weer wel), het is slechts een exponent van het zweefgedrag van de kiezer (veel PVV zat eerst bij de SP). Maar nu is er wel een extreme stellingname, die ik niet snel opgelost zie. Fortuin leek nog iemand om mee samen te werken, Geert maakt het zichzelf wat dat betreft moeilijk door zijn extreme en nutteloze (naja het is grappig) stellingname op een aantal dossiers. Je kan kopvoddentaks roepen, maar je weet dat het toch niet kan en je de kloof naar dat deel van de kiezers dat je nog niet bereikt hebt alleen maar groter maakt. En ik denk niet dat de gemiddelde PVVstemmer op Geert stemt omdat ie kopvoddentaks roept. Maar ik denk wel dat het voor een hoop mensen een des te harder standpunt is geworden dat ze nooit met hem willen samenwerken. Kortom het is veel erger dan eerst (en cynische opmerkingen over de politiek zijn van alle tijden evenals het feit dat de regering het nooit goed doet).

@ Biep | 13-10-09 | 14:05
Onder fascistische zelfverheelijking versta is het consequent roemen van de eigen persoon of groep ten koste van vreemde groeperingen zoals in het fascisme vaak gebruikelijk is.

Fleauxe | 13-10-09 | 14:05
Persoonlijk ben ik voor gelijke monniken gelijke kappen. Maar als je er hier in Nederland voor kiest een dubbel paspoort te hebben en je vernachelt je rechten door de wet te overtreden, dan lever je maar fijn je Nederlandse paspoort in.

Rechten en plichten komen niet aanwaaien, die zijn verworven. Die horen verdedigd en gekoesterd te worden..... je kan ze zomaar kwijtraken.

Heeft niets met huidskleur of afkomst te maken, maar met mentaliteit en een gevoel van betrokkenheid.

zal wel een Joodse rechter zijn geweest.. Geert zat in een Kibboets ooit en bij Hero Drinkman wappert een Israëlische vlag op zijn buro.

harry1588 | 13-10-09 | 13:57

Je bent nog te dom om te poepen of je bent een troll.

Er staan zoveel feitelijke onjuistheden in je plempsel, dat het zoeken met een vergrootglas is naar dingen die wèl kloppen.

Ik ga je plempsel eens benaderen zoals dat gaat bij een masterthesis aan de uni (die jij waarschijnlijk nooit van binnen hebt gezien, maar dat terzijde).

Graag een bron voor elke zin over Wilders. En snel!

Jaap de Paap | 13-10-09 | 14:06
Dan zijn we het toch met elkaar eens. Maar zoals u al aangaf, een fatsoenlijke oplossing vinden is niet gemakkelijk.

@Heau even | 13-10-09 | 14:03: Waarom? Jij opteert voor 'laten we er een streep onder zetten'. Over my dead body, daar is te veel ellende voor aangericht. Links zal weten wat ze heeft aangericht.

Karel Kruizenruiker | 13-10-09 | 14:01
Laat u niet verblinden, er zijn ook zeker tegenstanders hier. Of mensen die het in grote lijnen met hem eens zijn maar nooit op hem zullen stemmen, etc. Zeker, de hardste schreeuwers hoor je het meest, maar dat wil niet zeggen dat zij per definitie een grote groep zijn. Ook dat is bevooroordeeld tegen een situatie aankijken.

Heau even | 13-10-09 | 14:03
Dat klopt inderdaad.

voorstopper | 13-10-09 | 14:03

Wat is je definitie van fascistische zelfverheerlijking.
Alle voorbeelden zonder er personen bij te betrekken graag, snappie?

@Biep | 13-10-09 | 13:58: Geen idee, maar het debat moet wel eerlijk gevoerd worden. Voorbeeld; in Amerika heb je een extreem conservatieve idioot (z'n naam noem ik niet eens). Hij beweert dat immigranten besmettelijke ziektes meebrengen, en als gevolg hiervan half Amerika verzwakt zou zijn. Feiten worden totaal verminkt gepresenteerd en soms liegt hij gewoonweg. Dat soort types moet je de vrijheid geven, maar tegelijkertijd keihard aanpakken.

Jaap de Paap | 13-10-09 | 14:00
Juist een Paapse Jaap zou moeten weten dat polarisering vervolgens zeker niet de oplossing is.

Fleauxe | 13-10-09 | 14:01
Dit is nou precies wat harry bedoelt.

Kijken hoe "links" dit oppakt. En nu hun met nationale trots aangekondigde rechtszaak tegen Geert. Kijken of dat ook zo breed wordt uitgesproken.

Fleauxe | 13-10-09 | 13:57
Misschien bedoelen ze met parkeerproblemen: hún geparkeerde auto's die na het vrijdagsgebed in vlammen opgaan?

@ kuifje. | 13-10-09 | 13:59
Aha, dus het redden van de democratie door fascistische zelfverheelijking en vreemdelingenhaat.

alsie slim is dan gaatie niet meer
zettie ze gewoon voor schut

En weer is Geert in het nieuws.... hij was gisteren al even voor 18.00 op tv in zendtijd voor politieke partijen (was trouwens een herhaling van een eerder uitgezonden filmpje) en kort daarna was hij in 1 vandaag en nu weer bij GS, nou is dat laatste niet zo gek natuurlijk met al die Geert adepten hier, maar mijn punt is dat hij, zonder er erg veel te voor hoeven doen steeds het onderwerp van gesprek is.

@harry1588 | 13-10-09 | 13:57: Onzin, eerst een links excuus voor dertig jaar progressieve stront uitgieten over het land. Daarna gaan we over samenwerken denken.

harry1588 | 13-10-09 | 13:57
Ja harry, krijg het maar eens voor elkaar; de afgelopen 30 jaar is het niet echt dat je zegt gelukt, vooralsnog. Ideeën?

Meer wilde hij toch ook niet?

Wel fijn dat Wilders in een democratisch Europa leeft,kan hij profiteren van het recht wat hij met alle liefde anderen wil ontnemen.
Hij heeft er velen bij onze grens al terug willen sturen.
Zelf ervan willen profiteren en het anderen ontzeggen... hoop dat het eens een keer tot hem doordringt
baatstra | 13-10-09 | 13:34
.
En het is dit democratisch Europa ,wat Geert Wilders wil behouden en verdedigen ( ten kosten van persoonlijke offers) tegen een fascistische religie en hun linkse loopjongens die dreigen dit democratisch Europa , sluipenderwijs ,te slopen.

Nu wil die zeker niet meer.

Fleauxe | 13-10-09 | 13:52
het is bij sommige mensen niet een kwestie van niet kunnen lezen, maar van niet willen lezen. Bang om per ongeluk instemmend mee te knikken tijdens het lezen en opslag getroffen te worden door het gevoel uit het nest te zijn gevallen. Helemaal alleen, de schaamte, de eenzaamheid, de vertwijfeling.

*tevens wacht op linkje/pica/bewijs van blaatstra*

@e.t. wat is het verschil tussen Wilders en Le Pen? Er wordt welliswaar een hoop uit z'n verband gerukt, maar de kopvoddentax, allochtonen zijn de oorzaak van de stijging van de AOW-leeftijd (en niet de vergrijzing van de naoorlogse generatie), moslims die aan de sharia denken het land uitzetten en meer van dat soort briljante uitspraken zijn gewoon van hem. Meestal nog op camera vastgelegd ook.

Belangrijkste leerpunt uit het FNV drama vind ik niet dat Wilders omstreden is of dat publieke figuren achteraf altijd hun eigen woorden anders willen uitleggen. Het is de enorme kloof die gaapt tussen de echte aanhangers van Wilders en de Wilders haters. Als 52% geen probleem met Wilders heeft (wat anders is dan vóór Wilders zijn) en 48% het liefst meteen wegloopt geeft dat alleen maar aan dat het enorm polariseert. We moeten als volk, met het smaldeel van de allochtonen dat er nu eenmaal is, toch proberen samen door één deur te kunnen. Wilders schoffeert de allochtonen, de linkse kerk Wilders en de Wildersstemmers weer de linkse kerk. Niet echt een basis voor een vruchtbare samenwerking dunkt me. Waarbij het alleminst hoopvol gevend is dat Wilders en zijn aanhang vaak hebben gezegd dat andersdenkenden (links) hard aangepakt moeten worden (iets met Clairie Polak en rode neuzen, linkse elite verhaal enzo) en links aangeeft NOOIT met Wilders te willen samenwerken. Onverdraagzaamheid (alle kanten op) lijkt de boventoon te voeren. Geen enkele partij is groter dan 30 zetels. Hoe moeten we in Nderland ooit een fatsoenlijk kabinet van de grond krijgen? Hoe kan er nog geregeerd worden zonder dat een groot deel van de bevolking (50% alle kanten op) zich buitenspel gezet voelt en niet meer mee wil doen? Dat is volgens mij veel erger dan alles wat Wilders, Bos of wie dan ook kan roepen. Men zou zich moeten matigen, zowel Wilders als zijn tegenstanders.

@Merlot | 13-10-09 | 13:55: Ghe, parkeerproblemen ja. Al die auto's, dat hangt daar maar zo op een pleintje. Begrijpelijk dan men daar bezwaar in ziet, levensgevaarlijk.

-weggejorist-

@ Guusje Nadorst | 13-10-09 | 13:25
Beslissen en besluiten zijn 2 verschillende werkwoorden. Heeft beslist is beslist niet verkeerd.

Altijd mooi die taalmaffia die er zelf geen Emmenthaler van gegeten heeft.

LOL @ Fleauxe | 13-10-09 | 13:48

Hopelijk laten ze hem er niet meer uit...

Fleauxe | 13-10-09 | 13:48
Ze kunnen ook niks zelf LOL!
Ook leuk: de omwonende tekenden protest aan - omdat ze bang waren voor parkéérproblemen ROFL!
Politiek Correct Formuleren voor gevorden!

Was natuurlijk ook wel volledig van de zotte... Een democratisch gekozen volksvertegenwoordiger van een ander eu-land weigeren omdat er een haatbaard dreigt met rellen.
Maargoed, Engeland wordt het eerste land waar de Sharia geheel wordt ingevoerd. Zelfs de PvdA krijgt het hier voor die tijd niet meer voor elkaar.

baatstra | 13-10-09 | 13:47
Je piest tegen het verkeerde paaltje.
Fijne middag verders.

gefeliciteerd Wilders. Had niet anders verwacht aangezien ook Engeland nog altijd zoiets heeft als de vrijheid van meningsuiting.

off topic: Net bij NOS werd Koeman geintervieuwd over DSB, werd de hele tijd een mooie roze microfoon in z'n neus gepropt. Krijgen dus weer een stukje over DSB. Werd tijd.

@Fleauxe | 13-10-09 | 13:52: Let wel, de grenzen blijven dus dicht voor wie zich hier wenst te vestigen. Tourisme, familiebezoek en zaken zijn niet verboden.

Fleauxe | 13-10-09 | 13:48
Bouwtekening op z'n kop, wat oenig.

@baatstra | 13-10-09 | 13:47: Ik kan het partijprogramma dromen, echt. Wilders weiger niemand die al in het bezit is van een Europese nationaliteit. Sla nu niet zo' n toon tegen me aan, je maakt het alleen maar pijnlijker voor jezelf.
Hier: www.pvv.nl/index.php?option=com_conten... Wijs het maar eens aan, met je grote snavel. Criminelen eruit, geen moslimse nieuwkomers erbij. In hoeverre denk je dat te kunnen vergelijken met de weigering van de Britten?

UK fail! toegeven aan islamieten met errug lange tenen is het hof het dus niet mee eensch! En terecht!

captainobvious | 13-10-09 | 13:31
Je verkeert in de veronderstelling dat je hier de mensen aan het huilen maakt?

OT: www.spitsnieuws.nl/archives/provinciaa... *proest* Islamitisch bouwen anno 2009.

Fleauxe | 13-10-09 | 13:38

Wellicht dat u zich eerst beter zou informeren voor wie Wilders tot nu toe de grens had willen sluiten en wie rechtsomkeert moest maken in zijn ogen.... dan praten we verder.

/me denkt dat geert al zijn airmiles zit te checken

@kuifje. | 13-10-09 | 13:34

Ze zijn er zo van onder de indruk, dat zelfs de BBC het niet durft te vermelden.

@Carpa | 13-10-09 | 13:42: Ah.

Het is nog geen vrijdag maar het begint al aardig de Week van het Goede Nieuws te worden.

Nou en? Gaat hij toch lekker naar Engeland, van mij mogen ze hem houden!

@Fleauxe die "wij weten beter" mentaliteit is weer zo'n typisch linkse reflex waar de rillingen van over mijn rug lopen....

@Merlot | 13-10-09 | 13:38: Mooi geformuleerd. Kudo. Ergens gun ik het die stuck-up Britten wel, eens kijken waar al die praatjes over 'verzet' en 'heldendaad' blijven als Uncle Sam even niet meekijkt.

gentle giant | 13-10-09 | 13:38
Ja, uiteraard is het een gevolg van politieke keuzes.
Maar conservatieve socialisten als Meulenbelt et al. kunnen niet in keuzes/zelfverantwoordelijkheid denken, maar alleen in daders/slachtoffers/schuld.
Daarom zegt hij het zó.

Als ik Wilders zou zijn, zou ik nu alsnog naar dat Enge land gaan om ze daar Alsnog met zijn Fitna by MovieMakerT om de oren te slaan!

@ Merlot | 13-10-09 | 13:11
Daar is geen speld tussen te krijgen.
Gerechtigheid voor de democratie.

Laat ze 'm ook maar houden!

Die Geert is zo gek nog niet, steeds, geheel binnen de wet, gelijk krijgen, doe het hem maar eens na.

kuifje. | 13-10-09 | 13:31
Dat is waar, Kuifje. Ik zou nooit op Wilders stemmen, maar er wordt heel wat af gelogen en geinsinueerd over de dappere platterik.

Zelfs de vakbond mag niet meer met henm praten over nota bene sociaal economische onderwerpen. Terwijl hij 9 zetels vertegenwoordigt... Is dat democratie?

Alsof hij een soort le Pen zou zijn. Feiten tellen niet meer, blijkbaar.

Men doet net of Wilders het probleem is. Hij is hoogstens een onuitvoerbaar antwoord op het probleem. Kopvoddentax en koranverbod zet ons direct buiten de internationale gemeenschap en trekt onze economie de afgrond in.

Maar hij signaleert het probleem als geen ander. Hulde voor de limbo.

Het wordt tijd dat de gematigde partijen gewoon normaal de scheiding van kerk en staat hoog gaan houden.

Kom je enkele reis maar halen Geert! Ik betaal! (Wel daar blijven he?)

-weggejorist-

@baatstra | 13-10-09 | 13:34: Ah, een schaap uit het anti-kamp. Sinds wanneer wil de PVV EU-ingezetenen de toegang tot lidstaten weigeren? Je doelt op zijn voorstel om een stop in te voeren op immigranten uit islamitische landen. Kijk, als je dat verschil niet begrijpt, wat kom je hier dan doen?

Fleauxe | 13-10-09 | 13:34
Ze zullen het verschil tussen Saxons/Danes/Normandiërs en moslims nog gaan leren.
2066: kroning van sultan Ali van Groot-Brittanistan.
Maar de Ieren hoeven niet bang te zijn; het verbod op abortus blijft ook dan bestaan, en daar ging het ze toch om?

anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2009/10/12...
#

"(...........) Ook ik zou mijn lidmaatschap opgezegd hebben als het echt vergaand zou door gaan, het is een schoffering van werknemers die niet uit Nederland komen. Volgen PVV zijn zij schuldig aan dat AOW leeftijd omhoog moet.

Reactie door Harry Sangers — maandag 12 oktober 2009 @ 12.41 "
PVV standpunten nog maar eens nalezen dan.

Met een hele dikke vinger naar Gordon Brown:
www.geenstijl.nl/archives/images/wilde...

Jippie! Mag hij daar blijven?
Kan hij fijn van daaruit zijn commentaar op Nederland blijven geven, zonder ook met concrete werkbare oplossingen te komen. Uitstekend plan. Meteen ten uitvoer brengen!

@ kuifje. | 13-10-09 | 13:34
Denk je? Diezelfde regering liet Pinochet arresteren toen die in Londen opdook, weet u nog?

Uitspraak viel te verwachten.

Ik zeg opportuun moment voor een noodverordening die hoogblonde populistische blaaskaken de toegang tot het land ontzegd. Net als de PVV houd ik ongewenste elementen graag buiten de grens namelijk.

Ok ok, dat is nu gelukt maar toch nog ff kijken hoe we in de slachtofferol kunnen blijven.

Ik zou hem op de Silly Islands afzetten.

Daar zal Wilders van balen.

Komen die idioten van de BNP dan hierheen?

captainobvious | 13-10-09 | 13:31
Had een persoonlijk democratisch manifest kunnen zijn, als je die tweede zin er niet aan toegevoegd had.

Gerechtigheid en een klap voor de linkse Engelse regering .

Nou, Cheert, waar wacht je nog op? Bye, bye.

@Merlot | 13-10-09 | 13:31: Dit keer geen sigaar rokende narcist die ze uit de ellende helpt. Brittannië heeft gecapituleerd, en nu doen ze alsof het niet zo is. Alsof Wilders gewoon welkom geheten wordt en alle koek en ei is. Maar wij weten beter.

Wel fijn dat Wilders in een democratisch Europa leeft,kan hij profiteren van het recht wat hij met alle liefde anderen wil ontnemen.
Hij heeft er velen bij onze grens al terug willen sturen.
Zelf ervan willen profiteren en het anderen ontzeggen... hoop dat het eens een keer tot hem doordringt

@captainobvious | 13-10-09 | 13:31
Waarom is Wilders een griezel?

Garath Waldon?

Wat baatstra zegt... het is helemaal nog niet zeker dat Wilders naar Groot Brittannië mag. Beetje voorbarig dus om te gaan roepen dat hij het vliegtuig al kan gaan pakken.

Kunnen ze hem niet daar houden ? In england bedoel ik dus.

Hoe zat het ook alweer? Wilders had toch gedreigd met een groep van 10.000 geblondeerde mannen de straat op te gaan? En daardoor voelde Lord Ahmed zich bedreigd. Logisch.

Er worden nog zoveel broodje aap verhalen verteld over de PVV; dingen die de PVV helemaal niet gezegd heeft of niet in het programma staan.
Kennelijk hebben deze mensen nooit echt naar Wilders geluisterd of het PVV programma gelezen.
Als mensen niet naar de anti-Wilders propaganda (van met name de linkse media) luisteren , maar de moeite nemen echt naar Wilders te luisteren of het PVV programma te bekijken , zullen nog veel mensen op Wilders stemmen.

Tja, wilders is een griezel, maar dit is natuurlijk gewoon een goeie zaak, vrijheid voor alles en iedereen.
Dus ook voor mensen die wilders een griezel willen noemen, even voordat zijn vriendjes hier weer gaan huilen. :-)

Fleauxe | 13-10-09 | 13:27
We varen de Thames op!
"De keten breekt en barst; de Batavier rukt staal als rag aan flarden!"

Mooi!!
Wanneer vertrekt hij?
Enkele reis?!

koerbagh ® | 13-10-09 | 13:24
Fantastisch! Die kende ik nog niet, maar zal ik vanaf nu ook nooit meer vergeten. Dank u daarvoor!

Justice. Weer een zetel erbij in de peilingen.

Leave Wilders alone!

Wat een lubbel...

Superior Bastard | 13-10-09 | 13:22
Hoeveel zal het gescheeld hebben? Is dat te achterhalen?

Talley Ho !

En dan heeft er nu een zekere Home Secretary het lid op de neus gehad (altijd reuze spannend, that expression), so, what will be the consequences, dear?
Hm?
Eens opsodemieteren wellicht?

En, hey, Achmed Nazir, neem een lekker broodje varkensreedt and eat your heart out !

Onmiddellijk even een weekendje Londonistan, Geert:
Gewoon, omdat het kan !

Geweldig! Het nieuws van de dag! Mijn dag kan niet meer stuk!

Wat?

Hij komt ook terug?????

Boeiend.

Ik denk trouwens dat we nog wel een hoger beroep krijgen.
Islamisering is ook voor Labouw een principekwestie.

Wilders, FUCK YEAH!

Wel grappig hoe een Hollander de nationale veiligheid in Engeland op hol kan doen slaan. Zijn ze bang dat hij Hero Brinkman meeneemt? Of, ik zeg of, heeft dit iets van doen met een groep woeste intolerante haatbaarden?

The nations not so blest as thee,
Shall in their turns to tyrants fall;
While thou shalt flourish great and free,
The dread and envy of them all.

Rule, Britannia! Britannia, rule the waves;
Britons never shall be slaves.

Mooi, laat 'm zo snel mogelijk gaan a.j.b.

Goeie uitspraak. Een klap, vol in het gezicht van Lord (lees droL) Ahmed de Terroriserende Islamist en de voor hem kruipende dhimmi-angsthaas Gordon Brown, een volksverraderlijk sujet, zoals Jan-Peter Balkenende en Wouter Bos.

Mmmm. Vraag me af wie er nu naar zo'n tokkie land wil. Dronken lieden en de politieke elite die af en toe ook een graan(i)tje meepikt. Bah fout land dus.

Heeft BESLOTEN!!!

@cappucinometsuiker | 13-10-09 | 13:10
Ik vind de lange tenen van anti-wildersgasten vrij irritant... dat doet me aan de lange tenen denken van die andere lui...

'Onduidelijk is of Wilders nu weer vrij
naar Groot-Brittannië mag reizen'...... dat vrij reizen naar Engeland voor hem is nog helemaal niet duidelijk,als men bang is voor terroristische aanslagen preveleert dat boven de uitspraak van het Hof!
Als men afhankelijk waarvoor hij naar Engeland wil,constateert dat er geen gevaar is voor de bevolking dan zal hij gewoon binnegelaten worden,dreigt er wel gevaar kan hij weer rechtsomkeert,elke keer zal het een en het ander afgewogen moeten worden.

En in de verlenging werd het 2-1 voor Wilder. Proficiat, en nu?

Merlot | 13-10-09 | 13:22:
Ik gebruik altijd "uitschuifpik", maar dat terzijde.

Witte zwanen, zwarte zwanen, wie wil er mee naar Engeland varen? Engeland is gesloten en de sleutel is gebroken.. tralala

Ik heb er maar een flesje de bubbles bij opengetrokken. Proficiat Geert. Wordt het toch nog een leuke dag.

Nu nog even die andere zaak winnen, MP worden en nog ene Gerard het land uit knikkeren.

Superior Bastard | 13-10-09 | 13:21
Of het Fokschaap.
Met name interessant voor de islamitische student, die van de geschiedenis van zijn vakantieland immer niets wil weten.

Heau even | 13-10-09 | 13:20
Excuus, uw verbinding is waarschijnlijk sneller. Mijn pc wordt nog aangedreven middels een dynamo.

dopert3 | 13-10-09 | 13:17
Wat is er mis mee dan? Ooit van " 't kofschip" gehoord?

Bos Hout | 13-10-09 | 13:13
Goed idee. Zal hij wel tegen in beroep gaan enzo, maar dan zijn we toch weer 9 maanden verder.

dopert3 | 13-10-09 | 13:17
Ghe ghe, haha
*adem haalt*
WHAHAHAHAHA

Iets met 't kofschip en beslissen.

@marcov | 13-10-09 | 13:15
Yawn.

www.youtube.com/watch?v=KdOCWUgwiWs
"Oh, you don't get me, I'm part of the union
You don't get me, I'm part of the union
You don't get me, I'm part of the union
Until the day I die
Until the day I die"
Liedje voor onderweg ........

En zo hoort het. Nederlanders horen welkom te zijn in Engeland, ongeacht bij welke partij ze horen.

Yesssss, dit is een mooie dag. Hulde voor de rechter, die zijn rug recht wist te houden.

Altijd +1 voor Wilders.

houden ze 'm gelijk daar?

cappucinometsuiker | 13-10-09 | 13:10
Ga je toch naar de VK

Zou er dan toch nog hoop zijn voor Engeland? Ik had ze al opgegeven met die opgefokte moslimhorde van ze.

Ze zijn er eindelijk achter hoe ze zijn voornaam moeten uitspreken. Vinger in de keel en hard hoesten.

On Topic.

Ik heb GW met belangstelling gevolgd en vind het een aanwinst voor de oppositie. Ik moet er echter niet aan denken dat de PVV werkelijk zoveel zetels gaat krijgen als Maurice voorspeld

heeft beslist????¿¿¿ lekker zeuren over de taal

vervelend mannetje. marketing-koning geert.
.
slecht voor neerlands' internationale reputatie. laat hem er in godesnaam blijven.
.

cappucinometsuiker | 13-10-09 | 13:10
Als je alleen maar niet TEUGE bent is het al een fetisj?
Rare peop ben jij.

Ik zou er persoonlijk nog niet dood gevonden willen worden, maar toch gefeliciGeert.

Ik ben benieuwd of hij nog zin heeft om terug te gaan. Zowel terug gaan als niet is voor WIlders natuurlijk gunstig: niet terug gaan uit principe is goed voor zijn daadkrachtige imago, wel teruggaan geeft de indruk dat hij "gewonnen" heeft.

eert voorspelde dit gisteren al bij 1 vandaag.
Voor het intervieuw; zie site PVV.

fuckje | 13-10-09 | 13:11

Wat is een intervieuw?

Gerechtigheid! Deze beslissing bewijst dat er nog hoop is voor de UK. De Islamisering heeft nog niet zijn voltooiing bereikt, zo blijkt.

Geert +1

Publicitair gezien had hij toch al gewonnen.

Gefeliciteerd. Gerechtigheid. Doe Pat Condell de groeten van me.

O, en verder: niet te links worden s.v.p..

Niet meer dan terecht lijkt me zo. Iemand uit Nederland weigeren naar de UK te gaan is niet normaal lijkt me. Dat hij een gevaar voor de veiligheid oplevert is al helemaal belachelijk. Die lui die hem graag een kopje kleiner zouden willen maken zijn een gevaar voor de samenleving, niet Wilders. Gewoon gaan Geert, ben benieuwd of er dan 'gevaar' gaat komen daar.

het is daar waarschijnlijk net NL; er worden geen consequenties verbonden aan onrechtmatige besluiten van de regering

Kunnen wij hem dan bij terugkomst weigeren?

+1 voor Geert Wilders.
.
Gerechtigheid!

Is de de-Islamisering van Engeland dan toch begonnen?

Kan hij eindelijk een linkse koers gaan varen.

Geweldig!
Het was toch ook te gek.
Als moslims gaan rellen als ze kritiek krijgen, moet je die moslims de toegang tot het land weigeren, niet de criticus.
Als je een Westerse democratie bent, tenminste.

Ze moesten wel. Ten eerste om de vrijheid van meningsuiting natuurlijk en omdat Geert Wilders ook nog als premier van Nederland komt aankloppen bij de Britten.

Geert voorspelde dit gisteren al bij 1 vandaag.
Voor het intervieuw; zie site PVV.

Wie wil er nou naar dat troosteloze klote eiland...

Goh, wederom een overwinning voor rechtsblond. Terecht overigens, gelukkig blijkt de shariah nog niet in de rechtbanken te zijn doorgedrongen.

Ik vind de wilders-fetish van geenstijl vrij irritant

Eindelijk gerechtigheid.
Heeft hij het overleeft??

Wilders rules the waves!