Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Volkskrantblog gooit huispedo op zwart

Kasteel BroertjesHet internetputje dat Volkskrantblog heet, stinkt weer wat minder in de wind. GJ Bogaerts, de digitale feldwebel van de AzijnBode, heeft keihard ingegrepen. De bloggende kleuterneuqer Marthijn Uittenboogaard heeft een BAN van twee weken te pakken. Marthijn verdomde het om bepaalde passages te verwijderen, en moet nu in de hoek van bovenmeester Bogaerts. Ook VK-blogger Michiel Smit, sinds kort huisneonazi van de Volkskrant heeft straf. De NieuwRechts-malloot mag één week niet posten, wegens propaganda bedrijven voor zijn vereniging van Hollandia-drinkers. Dat schrijft Bogaerts in een ronkende Open Brief op zijn corporate VK-blogje. Wij, de fatsoensrakkers van GeenStijl, feliciteren de AzijnBode met deze laffe meesterlijke jezuïtische tussenoplossing. Het gezicht is weer eens gered alsook de vrijheid van meninguiting. Blijft over: imagoschade...

Reaguursels

Inloggen

-weggejorist-

de grote boze wolf | 05-10-06 | 21:24

Hypocriet. Haal je zo iemand in huis, dan moet je hem ook zijn échte mening laten spuien, meneer (Uitden)Bogaerts!

Lucasje dus | 05-10-06 | 19:08

GS, dat is toch dat forum dat cashed op een dode gamert, een ziek stuk schrijft over een ziekenhuisbrand, de pedopartij meer aandacht geeft dan welk medium j dan ook en altijd de mond vol heeft van vrijheid van meningsuiting? Martijn heeft een misselijke mening over kleuterneuqen maar is hier nooit op betrapt, toch wordt hij hier stelselmatig kleuterneuqer genoemd en worden NAW info verspreid. (ja via het witte weekblad jullie doen zoiets niet maar plaatsen wel) Wie lijdt er hier nu imagoschade? Lang leve de Azijnbode voor het bieden van een podium voor een mening die zij hoogstwaarschijnlijk zelf verafschuwen, jammer alleen van het rug niet recht houden. Maar ik zie liever een zwak ruggetje dan een dubbel moraal.

spooky | 05-10-06 | 17:41

@Michiel
Kopje thee?

dooie | 05-10-06 | 14:17

Gelukkig heeft GS geen imago :)

koffiepot | 05-10-06 | 13:14

tja .. michel hebt natuurlijk gewoon gelijk !

Draaitafel Demagoog | 05-10-06 | 12:52

Als we het recht op vrijheid van mening en meningsuiting nou eens veranderen in recht op vrijheid van mening en meningsuiting, mits taalkundig juist verwoord?

gezontverstant | 05-10-06 | 12:49

Rot een sop met je partijpropaganda MichielMaasland!

Deense Postbode | 05-10-06 | 12:43

emeente Amsterdam
T.a.v. Burgemeester J. Cohen

Geachte Burgemeester,

Afgelopen zondag werd bij de Spreeksteen te Amsterdam, bedoeld als stevig baken van de het vrije woord, mijn toespraak over de vrijheid van meningsuiting verstoort door een illegale demonstratie. Hierbij werd geen van de deelnemers aan de illegale demonstratie, inclusief bordjes en geluid, belet de vrijheid van anderen te verstoren. De zondag ervoor werd de vermeende auto van Vlaams Parlementslid F. Dewinter vernield, zonder dat daarbij iemand is opgepakt. Eerder verstoorden deze demonstranten een toespraak van Minister Verdonk in het Oosterpark. Uit reacties van diverse aanwezigen bij de Spreeksteen inclusief de organisatie Spreeksteen, weet ik dat ze graag het debat waren aangegaan, om zo met debat elkaar fel te bestrijden. Eerder werd wegens bedreigingen een debat op uitnodiging van JOVD/CDJA en een Marokkaanse jongerenvereniging onmogelijk gemaakt. Op deze manier is elk debat onmogelijk met ondergetekende, voorzitter van een bij de Kiesraad geregistreerde partij die aan diverse verkiezingen deelneemt en bij de Europese verkiezingen bijna 17.000 voorkeursstemmen haalde. Wat mij betreft zou u als Burgemeester moeten gaan optreden tegen illegale demonstraties en de deelnemers aanpakken. Het is toch vreemd dat ik elke keer dezelfde types zie die op deze wijze mijn grondrechten, evenals van de organisaties, aantasten.

Bovenal is het ook is het in strijd met de Artikel 19 UNIVERSELE VERKLARING VAN DE RECHTEN VAN DE MENS: “Een ieder heeft recht op vrijheid van mening en meningsuiting. Dit recht omvat de vrijheid om zonder inmenging een mening te koesteren en om door alle middelen en ongeacht grenzen inlichtingen en denkbeelden op te sporen, te ontvangen en door te geven.” De bezoekers van de Spreeksteen werden ernstig aangetast in hun rechten, doordat de politie de illegale demonstratie niet stopte.

Nu een debat tussen ondergetekende en de zogenaamde 'pedopartij' afgelast wegens bedreigingen van 'bepaalde groeperingen'. Wat onderneemt u voor actie tegen deze bedreigingen? Ook ik heb getwijfeld over een debat met deze organisatie, maar als we de ene mening beter vinden dan de andere zijn we op weg naar een dictatuur. We moeten het in een debat, met woorden, hartstochtelijk oneens kunnen zijn. Persoonlijk vind ik dat de doodstraf mogelijk moet zijn voor kindermoordenaars.

Vandaar dat ik u als Burgemeester verzoek de Spreeksteen als debatzone te garanderen, om alsnog een debat te kunnen aangaan met wie dat wil. En maatregelen te nemen tegen elke vorm van bedreiging van een debat, zoals telefonische/mail dreigementen en illegale demonstraties.

Ik verzoek de Griffie van de gemeenteraad van de stad Amsterdam een kopie van deze email te verspreiden onder de raadsleden.

Met vriendelijke groeten,

Michiel Smit
Landelijk voorzitter Nieuw Rechts

MichielMaasland | 05-10-06 | 12:40

@ JoehneR 05-10-06 @ 12:33
Dan ga ik niet.

gezontverstant | 05-10-06 | 12:34

Waarom zoekt men toch zo duidelijk naar een stok om mee te slaan. Het is zo doorzichtig. Niemand anders zou een ban hebben gekregen voor exact hetzelfde.

De Volkskrant is gewoon te laf om te zeggen dat ze niet van vrijheid van meningsuiting houden, maar gaan vervolgens wel op achterbakse wijze de betreffende personen wegpesten.

Door zo duidelijk bevooroordeeld te handelen kweek je alleen maar sympathie voor het 'slachtoffer'.

Dit soort acties zijn net zo debielig als de 'lawaaiprotesten' van extreem-linkse organisaties. Andersdenkenden mogen niet spreken. Door anderen het recht van spreken niet te gunnen zorg je alleen maar voor problemen. Zelf gedraag je je agressief. Men krijgt sympathie voor de onderdrukte, de onderdrukte kan zich niet uiten met woorden en grijpt wellicht naar minder legale manieren, en het publiek is niet op de hoogte van wat deze mensen bezighoudt.

Gekke Gerritje | 05-10-06 | 12:34


Ja, daar vertellen ze je ook dat je gezont en verstant met een d MOET schrijven...

JoehneR | 05-10-06 | 12:33

@ JoehneR 05-10-06 @ 12:20
Gôh, gecompliceerd allemaal. Moet toch maar eens een inburgeringscursus volgen.

gezontverstant | 05-10-06 | 12:29

"mag dat, spammen op GS"
Dat mag!

Maar de gehele redactie doodwensen mag weer niet...

JoehneR | 05-10-06 | 12:20

Goed nieuws voor de GS-redactie: door de VK-ban heeft Marthijn meer tijd op de GS-site te schrijven, wat voor meer reacties en dus reclameomzet zal zorgen. Handig gedaan: een provocateur die gratis een groot publiek trekt, wegkapen bij de concurrent en die concurrent terloops ook nog even aan een politiek correct kruis nagelen. Of heeft Marthijn op GS opeens ook een ban?
-----------
"Lees trouwens eens mijn beide boeken" - mag dat, spammen op GS? En als dat mag, mag je dan ook aanzetten tot andere criminaliteit? In dat geval komt dat me goed uit: steel de complete onverkochte oplage (of: de compleet onverkochte oplage) van zijn beide boeken en gebruik het papier in de kattenbak.

gezontverstant | 05-10-06 | 12:18


Ach, wie doet er niet mee met het grote festijn der censuur? GS, Indymedia, China, NN, Nederlandse staat, gristenenen, atheisten, moslims, nazi's, linkse rakkers, jij en ik... we horen er allemaal bij.

JoehneR | 05-10-06 | 12:17

@PietDePaljas: Wiki herschrijven? Waarom? Ik hecht geen enkele waarde aan die zogenaamde gemeenschappelijke kennis die we dan maar pseudo-gecontroleerd op een hoop donderen en dan pretenderen dat het ook klópt wat daar staat.
.
Voor jouw lol even gekeken. Als je die definitie aanhoudt, is CNN een weblog. Sodemieter toch op.

Neon | 05-10-06 | 11:47

2 weken maar ?

Wazig Figuur | 05-10-06 | 11:21

GJB Hitlerman..... ga eens deaud.

bottehond | 05-10-06 | 11:16

Tsja GS, zelf roemen ze hun inconsequentheid. Maar owee als een ander ietwat inconsequent in zijn handelen is, dat MAG niet! En verder dat inteelt geruzie tussen GS en VKblog heeft al helemaal geen nieuwswaarde. Alleen die paar figuren die wat rond de GS-redactie fladderen, de Engeltjes onder ons, zullen er waarschijnlijke een strakke plasser van krijgen wanneer Bogaerts weer eens in de spotlights staat op GS!

J-One | 05-10-06 | 11:12

Overigens wel opvallend dat de Volkskrant direct ingrijpt na een topic op GeenStijl over het VK-weblogje.

Op 18 september GS "Volkskrant vierkant achter Pedopartij"
www.geenstijl.nl/mt/archieven/017519.h...
Op 19 september grijpt GJ Bogaerts in.

Op 3 oktober GS: "Michiel Smit gastarbeider bij Azijnbode"
www.geenstijl.nl/mt/archieven/018224.h...
Op 4 oktober grijpt GJ Bogaerts in.

De gedachtenpolitie van de Volkskrant werkt net zo efficient als die van de voormalige DDR.

Karel kwakbol | 05-10-06 | 11:11

@DiagnosisTyphus: aha. Dat is maar goed ook, dan!

Dada_ | 05-10-06 | 11:09

Vroeger had je nog zelfsencuur uit opvoeding. Tegenwoordig het je moraalridders en wereldverbeteraars (GS) nodig om maatschappelijk ongewensde ontikkelingen (bloggende pedo) de kop in te drukken. Ondanks dat ik de mening deel moet ik zeggen dat het niet van lef betuigd om je in te zetten tegen dingen die "niet kunnen". GS is immers ook een commerciele instelling.

Pablo's ijscocar | 05-10-06 | 11:07

Zo zie je maar weer dat pedofielen niet veel afwijken van extreem rechts, allebei willen ze graag anderen hun leven verneuqen.

LordBathory | 05-10-06 | 11:03

@Dada_
Uit eigen ervaring weet ik dat het geen zin heeft. Het komt erop neer dat GJB de enige ware profeet is op het gebied van het VK-blog, en dat alleen zijn interpretaties van de huisregels gelden. Zelfs al zijn die geliëerd aan de wet en is zijn stelling met geen enkele logica te verdedigen.
-
Valt me net ook op dat ong. iedereen op het VK-blog een ringbaardje heeft, inclusief GJB zelf. Wat is de gedachte hierachter?

DiagnosisTyphus | 05-10-06 | 10:53

@ Michiel Smit uit Maasland

"Lees trouwens eens mijn beide boeken"

Doe dat eens even lekker zelf, achterlijke Hollandiamongool!

viktor kanzyani | 05-10-06 | 10:50

Ik begrijp zowiezo de aantrekkingskracht van het VK blog niet (bij de afkorting VK lees ik overigens NIET "VolksKrant", maar dat terzijde). Het internet zit vol met blog-ruimte. Is het niet web-log danwel blogspot. En een eigen domeinnaam kost ook al geen drol meer. Maar nee, het zure deel der bevolking moet zonodig zich veilig weten onder de aloude Volkskrant paraplu. Alsof je teksten meer zeggingskracht hebben als er VK boven staat. En dan ineens allemaal in paniek als er (rare) regeltjes verzonnen worden. "Vrijheid van meningsuiting in het geding!" Pffff. Ga dan even verder kijken dan je neus lang is.

Ongeletterde Boer | 05-10-06 | 10:49

Waanzinnige impuls voor de economie dat blog! Wegens slaapverwekkend gehalte ervan, kunnen dure ontstresskampen etc. met de zaak va heden vervangen worden door kwartier per dag verplicht pc-vk-bloglezen. Tel uit je winst!

Deense Postbode | 05-10-06 | 10:49

En die verontwaardiging van de redactie over Michiel Smit die stukjes schrijft op de website van de Volkskrant, dat kan toch ook niet serieus worden genomen? Kijk eens in de (bijzonder genuanceerde) reacties van de Telegraaf als het over marokkanen gaat. Daar hoor je redactie dan weer niet over.

SuperG | 05-10-06 | 10:47

-weggejorist-

Gripzz | 05-10-06 | 10:46

Kan GeenStijl.nl dhr. Smit geen column geven? Lachen alle reaguurders hem uit en heeft hij toch zijn propagandaplekje.

Jhr. K. Beljou | 05-10-06 | 10:45

peterpaul 05-10-06 @ 10:24
Onderdaad, over vrijheid van meninguiting op GS gesproken.

Dit schrijft Marthijn Uittenboogaard:

"Ben op GeenStijl geband......."
www.volkskrantblog.nl/bericht/75249#re...

Karel kwakbol | 05-10-06 | 10:43

Think again! Kijk maar eens wat er onderaan in de comments staat:
---
"Het is evident dat de heer Bogaerts in de kwestie betreffende uw schorsing onjuist heeft gehandeld. Ik raad u daarom aan uw casus aan de ombudsman voor te leggen. Leg uit dat u zonder enige waarschuwing vooraf meteen stante pede een langdurige schorsing heeft gekregen. De ombudsman zal vervolgens de heer Bogaerts min of meer dwingen uw schorsing op te heffen. De heer Bogaerts heeft namelijk twee fouten gemaakt:
1. hij heeft u niet van tevoren gewaarschuwd;
2. hij heeft u meteen een langdurige schorsing opgelegd, terwijl in de regelementen staat dat men eerst kortdurend (1 tot 3 dagen) geschorst dient te worden.

Samengevat, uw positie in deze is dermate sterk dat u geeneens een advocaat nodig heeft."

Dada_ | 05-10-06 | 10:39

@MichielMaasland 05-10-06 @ 10:11
Smit, waarom loop jij toch altijd zo te janken? Je slachtoffecomplex is net zo groot zo niet nog groter als de van de mensen waar jij je tegen richt. Wel ik heb nieuws voor je, jouw steun hebben we niet nodig in het bestrijden van de uitwassen van de multikul. Je bent gewogen en te licht bevonden, lutser! En blijf voortaan met je grijpgrage worstvingertjes van ons gemeenschapsgeld af, hypocriete subsidiespons.

sjaakdeslinksesul | 05-10-06 | 10:39

MichielMaasland 05-10-06 @ 10:11
Tijd genoeg voor jou nu om eens lekker wat te gaan lezen,
ipv reclame te maken voor je boekies ...

Aboriginal | 05-10-06 | 10:39

LOL @ Neon (dat wel)
-
Ik vraag me af of GJB dit geintje ook had uitgehaald als het Wouter NOS betrof die op verzoek een link naar z'n partijprogramma had gegeven. Naar ik begrijp, was het gewoon in de reacties waar iedereen z'n gal mag spuien. Dus wat GJB daar überhaupt te zoeken heeft... Ik heb wel grovere spamacties gezien die door GJB gewoon toegelaten werden.

DiagnosisTyphus | 05-10-06 | 10:38

Vanwaar al die commotie rondom die VK-blog ??? Bogaerts zal GS best dankbaar zijn denk ik...... negatieve publiciteit is OOK publiciteit nietwaar?

PiaH | 05-10-06 | 10:34

@Neon aha het heldere licht heeft gesproken... ben ik toch benieuwd hoe jou benaming voor VKmag\VolkomenKut , GeenStijl en ReteCool is...

Rising | 05-10-06 | 10:33

@viezevuilekinderverkrachtermarth
kom er maar in marth... GS; de laatste strohalm voor een publiek...(en wat voor een...)

ed.. | 05-10-06 | 10:26

en dat maakt in 1 keer weer GS tot afvoerputje van het net. Leve de VK, hoera, hoera, hoerrrr

Juan Zaque | 05-10-06 | 10:25

Rising: Je bent een lul. VKMag / Volkomenkut is geen "blog". Geenstijl ook niet. Retecool ook niet. "Blogs" zijn voor sufkutten die ineens ontdekken dat "blogger.com" bestaat. Die ons lastig vallen met webserververvuiling omdat ze ons willen melden hoe ze zich voelen vandaag. Of naar welke film ze gaan. As if we give a flying shit. Mensen die dingen "blog" noemen moeten een schop in hun rug hebben. Mensen die het als werkwoord gebruiken horen aan een hoge boom te hangen.

Neon | 05-10-06 | 10:25

marthijn uittenbooomgaard mag niet meer schrijven op GS al zijn berichten zijnweg gehaald togh?

peterpaul | 05-10-06 | 10:24

@redactie

irritant dat hier gesproken wordt van VK blog. Dan kijk ik eerst bij de vrienden van volkomenkut namelijk....

Rising | 05-10-06 | 10:21

Goedverdoemme Bogaertsie, je bent echt keihard hè?.

Lekker Belangrijk© | 05-10-06 | 10:19

De reden is vooral denderend, een neo-nazi propaganda verbieden is net een kleuter zijn speelgoed afpakken!!

Josarian | 05-10-06 | 10:18

Bij mijn weten mag marthijn uittenbogaard ook gewoon schrijven op geenstijl. Daar heeft de redactie blijkbaar minder minder moeite mee.

SuperG | 05-10-06 | 10:17

Wat is het verschil tussen een blog bij de azijnbode en vrijuit kunnen reaguren op GS?

gevallenverstand | 05-10-06 | 10:17

Jammer! Nu al helemaal geen reden meer om Volkskrantblogs te lezen..

Kingsize68 | 05-10-06 | 10:17

Imago schade ? Je moet wel een imago over hebben om er schade aan te kunnen krijgen he... Ik kan me niet voorstellen dat dat bij de azijnbode nog het geval is.

diepgraver | 05-10-06 | 10:14

ja of betala een paar centjes en maak je eigen-weblog met een .nl domein zielig gedoe wel in politiek willen maar daar voor al geen centjes!
ga is hobby zoeken!

peterpaul | 05-10-06 | 10:13

PFFF wat een enorm hypocriete reactie van Geenstijl. Jullie zouden juist trots moeten zijn: De Volkskrant volgt gewoon jullie voorbeeld. Als reageerders/bloggers walgelijke dingen schrijven op de door jou geboden ruimte zeg je "Jamaar daar kunnen wij niets aan doen want wij bieden alleen de ruimte" en voor zover het echt te ver gaat verwijder je soms eens wat of deel je een ban uit. Dus nou niet hypocriet doen.

SausMaster | 05-10-06 | 10:13

ZO! Dat is nog eens een voorbeeldfunctie vervullen.
Gewoon KEIHARD een ban van twee weken opleggen!
Zo weten de mensen tenminste waar je voor staat.
Niks geen papierprikken of bejaarden wassen, nee een snoeiharde ban.

Hulde azijnbode, dat zal ze leren!

Albert Heijnstein | 05-10-06 | 10:12

2 weken? een kinderhand is snel gevuld he?

Traag | 05-10-06 | 10:12

Wel even duidelijk maken dat er vele bloggers op Volkskrantblog het ook onzin vinden dat michielsmit.volkskrantblog.nl een week is gesloten, vanwege een onduidelijk argument. Zonder enige waarschuwing vooraf, wat in hun eigen reglement staat. Zonder enige vraag om iets wel/niet te doen. Het probleem was dat ik op vragen een verwijzing naar het programma heb neergezet. Als je dat al niet eens mag doen, wat dan wel. Grote vraag is natuurlijk of er deurbeleid gaat komen bij de Volkskrant.

Lees trouwens eens mijn beide boeken.

MichielMaasland | 05-10-06 | 10:11

Wees dan een man, en laat ze webloggen. Vooral die kinderneuqersweblog zou nu wel komisch zijn gezien het, voor een ieder totaal onverwachtte, falen in het bereiken van de kiesdrempel.

Leandroz | 05-10-06 | 10:11

Jammer... vond het zulke diepgaande stukjes!

XSdenied | 05-10-06 | 10:11

[email protected] reacties op het bericht:

Het Volkskrantweblog mag geen beerput worden zoals Geenstijl.

Sierra | 05-10-06 | 10:09

Echt ontzettend suf vooral dat je dat in een open brief gaat sturen. "Aan Michiel SMit" Whatever man.

hondsdolle baas | 05-10-06 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken