dus, nog meer geld innen..
dat geld natuurlijk niet aan de rechthebbenden geven, want ze weten zogenaamd niet wie dat zijn, maar op de buma rekening zetten en vervolgens lekker de rente in eigen zak steken.

wordt tijd dat die onderzoek naar 't reilen en zeilen van buma wordt afgerond en dat die oplichters eindelijk eens aan de schandpaal worden genageld!
wat zijn dat een stel trieste kakkerlakken bij elkaar zeg!

en het ergste is nog dat ze zo'n kronkel in hun hoofd hebben dat ze zichzelf echt zien als de goeierikken.. ipv als de ordinaire dieven die ze gewoon zijn!

buma/stemra/brein; STERF! hoe maakt niet uit, maar alsjeblieft STERF!

Nog even en je moet voor alle vinyl, cassettes, videobanden, cd's, dvd's, blue ray's, enz, enz, enz die je ooit in je leven hebt gekocht NÓG een keer gaan betalen... Of vergunningen betalen om überhaupt deze media in bezit te mogen hebben...

@ deministerpresident | 05-10-09 | 09:13
Heel goed!
Zo kun je meteen aan de slag zonder die %#*-1000 BUMA troep
creativecommons.org/choose/?lang=nl

Hiernaast staat een Google-ad voor Stichting Thuiskopie. AAAAAGGHHHH.....

De thuiskopie voorheffingsregeling is waarschijnlijk het precedent waarom de BUMA ook rechten mag heffen over een link naar uw eigen filmpje bij YouTube.
De dames en heren politici die deze regeling hebben bedacht en nimmer hebben opgeheven. Bedankt.

*/zoekt een provider in Luxemburg/*

De BUMA is een misdadige organisatie.

Als ik op de radio platen draai (ja platen !) die nooit op CD zijn uitgekomen en waarvan niemand de belanghebbenden kan achterhalen, moet ik er toch rechten over betalen aan de BUMA. En waar blijft dat geld ??
Alsof ik een treinkaartje moet betalen zonder dat ik met de trein reis...
On-zinnig - Opheffen dat boevennest !

Ja, zo is de Buma. Als je het netjes en met redenen omkleed vraagt, dan zijn ze heus wel zo dat ze stoppen met die poep. Dan zijn ze best lief. Dus die brief van de BOF kan niet lang genoeg zijn. Als hij maar lang genoeg is, dan krijgen al die kleine bloggertjes misschien zelfs wel geld toe voor hun bijdrage aan de ontwikkeling van de muziekindustrie in het algemeen en de kwaliteit van de indiviuele blogger in het bijzonder. Zo.

Voor alle bloggers die zich nu zo druk maken: verhuis je site naar een eiland in de stille oceaan of zo. Kost niet eens zo veel en dan ben je waarschijnlijk voor de komende tien jaar van alle problemen af...
Bijvoorbeeld: www.yohost.org/anonymousdomain.html

Auteursrecht is ooit bedacht om rechtvaardigheid te bevorderen, maar de uitbuiting van dit recht heeft alleen maar onrechtvaardigheid in de hand gewerkt. Het zijn niet de artiesten die worden beschermd door ‘auteursrecht,’ maar degenen met het geld die de artiest exploiteren: platenmaatschappijen en auteursrechtenorganisaties zoals Buma. Terwijl de belanghebbenden onze bestuurders verblinden met hun lobby-partijtjes en cadeautjes, zijn artiesten, bloggers en consumenten de dupe van deze gore praktijken. Dood aan Buma!

Waarom zijn de tarieven van Bumra Stemra veel en veel hoger in Nederland dan in andere omliggende landen... de tarieven al eens opgevraagd in bv. Lithouwen voor internet radio..... je betaalt daar een schijntje van wat je hier moet betalen... zijn de rechten van artiesten in andere europese landen minder waard dan in Nederland? Ruikt naar zakkenvullerij.
Waar zijn al die bedragen op gebaseerd? Betaalt iedereen wel hetzelde... maak de lijst openbaar wat stations, bedrijven etc. betalen... en graag de naam erbij...

LOL @ Oma Stemra alt tag!

Embedden is geen kopieren maar een venster op een origineel waarvan de rechthebbende juist wil dat we het zien. BS verliest zijn grip en probeert nu krampachtig zijn cashflow overeind te houden door als een vervelend klein kind aan je broekspijp te gaan hangen en pas op te houden als het geld voor een ijsje gekregen heeft. De uitwassen van de oude economie wankelen en wenden al hun resterende macht aan om zaken gekeerd te krijgen, ten koste van alles. Het positieve is dat ze uiteindelijk toch het loodje leggen, het is een tijdelijk effect en het is zaak nu de schade zo beperkt mogelijk te houden. Voor de rechter ermee en rekken, rekken, rekken.

Prima initiatief! Buma/Stemra schrijft dat ze eerst de muziekgebruiker gaat aanschrijven, zodat die kan kiezen voor een contract of de muziek kan verwijderen. Allemaal direct terugschrijven en vragen om welke muziek het precies gaat, wie de rechthebbende is en vragen om een bewijs dat die rechthebbende een contract met Buma/Stemra heeft. Want je moet toch wel precies weten waarvoor je zou moeten gaan betalen. Er zijn miljoenen muziekauteurs die niet bij Buma/Stemra zijn aangesloten, omdat die wel graag willen dat hun muziek breed gebruikt wordt. Buma/Stemra maakt het muziekgebruik onbetaalbaar. En volgens mij is het zelfs bij wet verboden ongespecificeerde rekeningen te versturen.

Dankzij Youtube en de filmpjes embedded in blogs, hyves etc. ben ik toch echt in aanraking gekomen met muziek en artiesten waar ik anders nog nooit van had gehoord. Sommige slecht, heel aantal goed en een paar zo bijzonder waardoor ik toch een dvd ga kopen of al gekocht heb.

Dat zijn cd's en dvd's die ik anders nooit zou kopen omdat ze me niet waren opgevallen.

En ik ben toch vast niet de enige.
Dus ze verdienen al aan deze filmpjes (tenminste, aan de kwaliteits muzikanten dan)

hoe kan het dat de struikrovers van buma en bren nog steeds vrij rondlopen?

Niet lulle, betalen zul je!

Buma houdt honderden miljoenen in eigen zak die eigenlijk aan de artiesten uitbetaald had moeten worden, , zie
www.elsevier.nl/web/Nieuws/Cultuur-Tel.... Vervolgens is dat geld belegd, waarbij Buma een flink verlies leed. Als beloning zijn de lonen met 8% verhoogd, zie www.mindz.com/blog/2009/5/26/Ook_de_Bu....
Ze leven in hun eigen koninkrijk waar ze hun eigen regels maken en ze hoeven geen verantwoording af te leggen. Schandalig dat dit in deze tijd nog bestaat.

Maar nu even serieus. Timmeh heeft zich nooit iets aangetrokken van artiesten of overheid en al helemaal niet van de publieke opinie. In plaats van dat we met een paar mensen een handtekeningetje zetten en input leveren kunne we beter centjes gaan inzamelen voor een lange en slepende civiele zaak tegen BS en Brein. Dat is de enige taal die ze begrijpen en de enige mogelijkheid om dit legale muziekmafiaklupje uit de lucht te halen.

Enkeltje Litouwen? Niets mis mee opzich! Die oranje overall houden jullie maar lekker zelf voor Koninginnedag...

Laat de Buma maar doen!
Graven ze hun eigen graf!
Welke kleine artiest zal zich dan nog bij hun gaan registreren?
Zover ik weet verdienen kleine artiesten toch al geen drol.
Dus dan maar het werk maar gratis beschikbaar stellen.
Worden ze toch nog beroemd omdat andere muziek bijna nergens meer mag.
Alleen de niet geregistreerden tieren dan welig op het net.
Gewoon, omdat dat dan WEL mag!

De kakkerlakken van Buma/Stemra zijn ook weer eens onder hun steen vandaan gekropen.

@Muxje: Juist, en dáár gaat het om. YOUTUBE maakt openbaar. Buma gaat dáár maar lekker janken om centen. Embedden is GEEN heropenbaarmaking. Dat wil die enge graaiclub ons wel doen geloven, maar ja, dat is dezelfde maffia die de term "illegaal downloaden" maar wat graag hoort gebruiken.

Het wordt tijd dat artiesten die zich laten vertegenwoordigen door BUMA verplicht worden om een beeldmerk van BUMA in/op hun uitingen te gaan voeren.
Door dat soort transparantie wordt het voor de consument ook eindelijk duidelijk wanneer ze de gelegaliseerde maffia steunen. En kan er een bewuste keus plaatsvinden. Benieuwd of veel artiesten zich dan nog willen laten vertegenwoordigen...

Iemand een partij oprichten? Mijn stem heb je! PTB - Partij Tegen Buma.

@Neon 10:26: Maakt allemaal geen zak uit, omdat het hier om "publieke vertoningen" gaat is de BS helaas wel partij. In alle gevallen. BS heeft het recht om, laten we zeggen, U2 een rekening voor een publieke vertoning te sturen voor een paar nummers uit eigen repertoire die in Nederland voor publiek speelden. Sterker nog, dat hebben ze dus gedaan.

Mijn neefje van 15 dacht dat dit bericht van BUMA/Stemra in dezelfde categorie viel als mailtjes met het onderwerp:"Stuur dit door, anders word je hyves verwijdert!", "Klik op link, anders betalen voor msn" en "Geef geld, anders gaat mijn cavia dood".

Niet eens een hele gekke gedachtegang. Het is inderdaad heel apart om op deze manier geld te willen binnenhalen. Tip voor BUMA/Stemra. Probeer gewoon eens met dit soort nep-mails geld op te halen. De verontwaardiging is waarschijnlijk minder (opbrengst meer, maar dat terzijde).

*Geen probleem met wonen in Litouwen heeft*
Toch maar eens kijken naar een appartementje in Vilnius dan..

Er wordt m.i. veel teveel nadruk gelegd op de bloggers, die het toch allemaal maar "belangeloos doen". Het gaat erom dat YouTube al een licentieregeling met de rechthebbenden heeft, en dat het Buma/STEMRA geen donder aangaat onder welke voorwaarden (gratis dus!) YouTube het gebruikers toestaat om de YT-filmpjes kosteloos te embedden. Zij zijn helemaal geen partij! Niet op particuliere sites, en ook niet op commerciële sites.

litouwen zo gek nog niet, alleen maar mooie vrouwen.

grandioos!!! grootste onzin wat ze willen doen. ben blij dat er mensen zijn die actief bezig gaan om er een stokje voor te steken!..

Muxje | 05-10-09 | 09:59
Buma/Stemra is een toko uit het stenen tijdperk. Dat je verplicht je bent aan te sluiten is niet van deze tijd. Helemaal mee eens. Maar dat geeft nog niet het recht om zomaar content online te gooien...

uninvited guest | 05-10-09 | 09:36
Zie punt 4.

@illuvatar 9:10
Ik doe het niet met mevr. Teun en de naam is necrosis, geen Nekroos.
En verder druk ik met alle plezier op je [!].
Löl!

Er is zelfs al een forum over/tegen buma: www.bumaforum.nl

@mail cheauvinist pic 09:16: Over punt 4: dat is nu juist het mooie; dat recht is de rechthebbende in Nederland afgenomen. BUMA/STEMRA mag de "belangen" van artiesten behartigen of die artiest dat nu wil of niet, er is geen opt out. De organisatie is gerechtigd om deze gelden te innen; zelfs als de artiest zelf in bepaalde gevallen het werk graag gratis ter beschikking zou willen stellen. Daar zijn al zaken over geweest die in het voordeel van de BUMA/STEMRA uitgepakt hebben, al is het misschien wel zo dat ze tegenwoordig zo aardig zijn om die gelden niet meer te innen als de artiest aangeeft dat zijn werk gratis gebruikt mag worden.

Beste blog mensen, gewoon dokken. Het is in het belang van de muzakanten dat er betaald word. Bovendien is het natuurlijk ook in het belang van het onvolprezen BUMA. Immers, hoe meer er wordt gedokt hoe meer er aan de strijkstok blijft hangen.
Het enige wat zou werken is Pieter Lakeman een oproep te laten doen: Boycot BUMA, met als doel faillisement.

Zal het internet dan weer wat mooier worden?
Elke loser die zich zo graag wil presenteren aan de hele wereld komt maar met zijn eigen content, maar ja, dat vereist creativiteit....

k3 | 05-10-09 | 09:48

maar maken wel gebruik van diverse subsidie potjes, en staan ook onder toezicht en derhalve zou er controlle op moeten zijn dat ze geen overtredingen begaan.

@vostro
De BUMA is geen overheidsinstantie...

Bits of Freedom is aan het converseren met de keukentafel.

Ik denk dat we gewoon alle filmpjes van alle blogs en hyves en weet ik niet wat voor site's moeten verwijderen en dan gaan de artiesten vanzelf zeuren of we het er aub weer op willen zetten zodat hun gratis reclame weer zijn werk gaat doen.
Oke dat is niet leuk voor ons maar dan kunnen ze wel de gevolgen ervan ontdekken.

niet huilie huilie doen over 'vrijheid'
1) waarom zou je niet betalen voor het gebruiken van andermans creativiteit?
2) het lijken mij redelijke tarieven

Of buma-stemra nou een koshere club, het geld wel bij de juiste cea-bea terecht komt en of dit nou het beste systeem is, dat is een andere discussie

dan doe je toch gewoon een beroep op de gr wet of het EVRM, dat je het recht hebt om informatie en kennis te verzamelen en je mening te uiten dmv publicatie
in welke vorm dan ook en dat geen enkele overheid(s)instantie je hier zal tegenwerken. bla bla bla

Who cares, not me, en een fijne dag nog allemaal.

BoF is een goeie club, maar vraag me wel af wanneer de lokroep van de financieën sterker word dan de principes.

k-schaaf | 05-10-09 | 09:30: Mee eens. Deze brief zal geen hout snijden bij een rechtbank. Het accent ligt teveel op een empathisch beroep, terwijl de juridische argumenten behoorlijk zwak zijn. Erger nog is dat BS inmiddels al met YT licenties overeenkomt, het marktproces is dus al op gang gebracht. Zie dat maar eens terug te draaien.

Ben een groot voorstander van vrije nieuwsgaring, maar dat nieuws moet dan ook wel vrij zijn. Dus rechtenvrij voor bepaalde doeleinden. Muzikanten of andere artiesten etc. zouden dus moeten aangeven of en hoe hun materiaal geëembeddeld mag worden.

ze beginnen net zo erg te worden als de overheid, elke euro lospeuteren van de hardwerkende burger...

Sorry, maandag is niet mijn dag van de week om te denken.

Misschien owrdt het tijd een stel inglorious bastards op Buma af te sturen.

@mail cheauvinist pic | 05-10-09 | 09:16
Je vergeet even, dat het allemaal reclame is voor de artiest. Iedere keer als zijn video vertoond wordt de kans groter, dat iemand zijn concert wil bezoeken of zijn cd's wil kopen.

Iedere youtube artiest heeft de mogelijkheid embedden uit te schakelen. Vergeet niet dat door een regeling met youtube, platenmaatschappijen al meeprofiteren van advertentieinkomsten. Dit wordt, frappant genoeg, nog een dunnetjes overgedaan door Buma/Stemra.
De belerende toon van Pritt Stift in zijn stukje, bevalt mij niet. Elk counter-initiatief tegen deze weerzinwekkende dubbele heffing die werkelijk alle praktische realiteit ten buiten gaat, moet gesteund worden.
Zeker het moment dat GeenStijl weer ageert tegen het linken naar of quoten van (nieuws-)artikelen.

Goed, ff kijken of dit dan wel helpt..

Gemene Deler | 05-10-09 | 09:21
Procederen is kansloos, het wachten is op een of andere nerd die een briljante oplossing bedenkt om alsnog kosteloos en anoniem plempsels van elkaar te kunnen jatten. Zoals het hoort.

Leen van de
De
Stemra
Buma
-
Bank

Het lukt die struikrovers natuurlijk nooit om langs juridische weg Youtube en consorten te dwingen hun geld af te geven, vandaar dat ze het maar ophalen bij de kleine bloggert. Wat een helden. Het is al lang niet meer in het belang van die arme artiesten, BumaStemra is gewoon een instituut geworden zonder enige maatschappelijke relevantie, dat zichzelf in stand houdt. De kans dat de directeur meer verdient dan de Balkenende norm is levensgroot aanwezig, al is het feit dat een groot aantal vazallen mee uit de ruif vreet in financieel opzicht waarschijnlijk veel schadelijker en schandelijker. Opheffen die dievenbende, of anders exporteren naar de Antillen, daar zullen ze zich ongetwijfeld thuis voelen.

Gaat geen zin hebben denk ik, zo'n briefje. Dat wordt procederen....

Tja, Ik denk dat Buma denkt, iedere Euro is er een en volledig schijt heeft aan prutsende bloggertjes die een linkje maken naar.........

Buma zal op het standpunt blijven staan dat vele 10.0000 en mensen dit doen via hun hyves/blog whatever en dat zijn vele eurotjes waarmee zij hun kerst en nieuwjaarsborrel weer moeten vieren en de overige meuk.

Dan hier ook serieus: Ik heb helemaal niets met Buma/Stemra. Het is een club uit het stenen tijdperk. Maar de ophef van de bloggers slaat ook nergens op. Het zijn vooral losers die graag bezoekers trekken met andermans video's. Sommige blogs verdienen er zelfs geld aan soms zelfs geld met advertenties en die mogen de poet dan mooi verdelen.

1) Je mag zonder enig gedonder elk video-tje van YouTube embedden zolang er maar geen rechten van derden op berusten. Het gaat alleen om video's waar WEL rechten van derden op berusten.

2) Het zonder toestemming publiceren van content waar rechten op berusten is illegaal. En terecht. Artiesten moeten hun brood kunnen verdienen.

3) Het zonder toestemming mixen van content waar rechten op berusten, in je YouTroep video is illegaal. En terecht. Artiesten moeten hun brood kunnen verdienen.

4) Over het argument van 'muzikanten hebben er ook belang bij': dat bepaalt de blogger niet. De rechthebbende bepaalt zelf wel of hij daar belang bij heeft.

Als YouTube er zeker van is dat de video er legaal staat (bijvoorbeeld door een deal met Universal), dan moet dit er duidelijk bij worden gezet.

Zodat een blogger die deze video wil publiceren, eerst een 'agree' knopje krijgt waarin duidelijk wordt gemaakt dat er rechten op de video berusten en dat de blogger zich aan de lokale spelregels moet houden.

Wij doen met mijn band nu geen zaken meer met de BUMA, alles gaat nu met een creative commons licentie. creativecommons.nl/licenties/uitleg/

illuvatar | 05-10-09 | 09:10
Klopt.
Laten we hopen dat dit hondje niet alleen blaft maar ook bijt.
*wanhopig Mevr Teun zoeken gaat*

Dit soort organisaties wil, ook anno 2009, het inmiddels verouderde principe (lees platenGRAAIEN) overeind houden. Internet is een bedreiging omdat muzikanten niet meer afhankelijk zijn van die feodale graaiers. Buma c.s. wringt zich in allerlei bochten om grip te houden met vreemde acties en vooral bangmakerij. Mij lijkt dat ze dat op termijn nooit vol kunnen houden. En wanneer worden de 483.000 niet bij Buma aangesloten muzikanten eens wakker? Die zijn niet voor niets niet aangesloten, wellicht deels omdat zij zich niet willen laten leiden door de Buma-gang.

BUMA: Borsato Uit Malaise Actie.

@Teun van het Tuinpad | 05-10-09 | 09:06
Waaruit ik opmaak dat je niet hoeft te baffen.
Is mrs Tuinpad weer uit logeren bij Nekroos?
On topic: Buma, is dat niet die politicus? Waar is Tim Kuik is het verhaal?

Waar is het linkje naar het artikel van geenstijl over de Buma? Die mogen ze ook nog wel opnemen bij de BOF

@Guusje Nadorst | 05-10-09 | 08:48
en als tijdens de vlucht de deuren open gaan de melding " Mind The Gap" ;-)

@alt pica - moet dat niet bomma-stemra zijn ?

Goed initiatief. +1 voor BoF

Kijk aan BoF hebben we tenminste wat.

* extra brownie points geeft *

illuvatar | 05-10-09 | 09:00
;)
Maakt niet uit wat het is maar dat het er is.
*vandaag de hele dag boffen gaat*

Mooie brief, zo'n 300x het woord "embed" of afgeleide hiervan gelezen. Stoort een beetje, omdat je op dat woord gaat letten. Is geld mee gemoeid, beide partijen kunnen juridisch niets onderbouwen, dus het zal weer via de statistieken moeten. Omdat BuMa belangen behartigt (van zichzelf, voor de gebouwen, de auto''s, de stropdassen en niet van de artiesten) zal hier eerder naar geluisterd worden dan naar "bloggers", die ook inkomsten (traffic) willen genereren. Ik wens ze succes.

Trouwens: kan Borsato niet een voorschotje krijgen ?

Teken de petitie!

www.petitiononline.com/bumablog/petiti...

Een bit, is dat geen kwart nibble?

Mocht de site down gaan, een mirror: www.uploadjockey.com/download/5264701/...

Nette brief van BOF. Maar ik geloof niet dat buma uit eigen beweging de policies wijzigt. Immers: het web verneuken = meer inkomsten = beter bedrijfsresultaat voor Buma = hoger salaris voor de opperklootzak. Dat daardoor duizenden andere ondernemingen verliezen maken, maakt niet uit, dat ziet de opperklootzak niet op zijn bankrekening.

Zeau, eindelijk een organisatie die aan de goede kant staat *Bof vlag buitenhangt*

Dat was een eindje lezen, maar het is een goede brief. Helaas helpt het geen zak aangezien ze even bekrompen zijn als Timmeh Kuijk en consorten.

mhmhm de hele dag tussen de Leetouwers zitten lijkt me geen optie.

Lang leve BOF.

Juist. No pasaran.

Kijk daar kun je wat mee

Ik was 179 vorige week. :)

Enkele reis met Transavia voor die Buma en die Stemra.

Hulde voor deze club.
Doneer!
Voor de vrijheid van morgen.