Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

RefDag: Darwin was de Diekstra van de 19de eeuw

Monkey.jpgHet is afgelopen met de vriendelijke anti-Darwin campagne van de gristelijke kranten. No more Mr. Nice Christian; de beuk gaat erin. De inhoudelijke argumenten *grinnik* dat de Evolutieleer niet deugt ("Ons Grote Sprookjesboek spreekt van een schepping in zes dagen."), waren een preek voor eigen parochie, dus nu gooien de krantjes het over een andere boeg: keihard demoniseren. Mensen die Darwin een beetje kennen, weten dat The Origin of Species geen unieke studie is. Tijdgenoot Alfred Russell Wallace bijvoorbeeld was zijn eigen evolutieleer aan het ontwikkelen en hij hield zijn mattie Darwin daarvan op de hoogte. Volgens RefDag heeft Darwin de ideeën van zijn collega keihard gecopypaste. De krant baseert zich op het boek The Darwin Conspiracy van Roy Davies (hier gratis te downloaden). Deze Brit beschuldigt Darwin van de "één van de grootste misdaden in de wetenschappelijke geschiedenis". Dat er wel degelijk grote verschillen tussen de ideeën van Darwin en Wallace zijn, negeert Davies. Maar goed, beide biologen zien God niet als de schepper van hemel en aarde, dus dat soort inhoudelijke details doen er niet toe. Volgende week in RefDag: Darwin was stiekem homo.

Reaguursels

Inloggen

Wat een haat richting christenen hier. Nou, jullie zullen het wel merken als de Jongste Dag aanbreekt...

Simon3242 | 01-10-09 | 15:23

@Seven: Mooie theorie, ik zie der zeker wel wat in. Toch valt er niet te bewijzen dat God niet bestaat (en de wereld en evolutie gecreerd heeft)… Dat is het hele irritante eraan… Dat jij en ik het niet aannemelijk vinden is wat anders.

@beetjejammer: Je hebt gelijk dat de evolutietheorie een opening maakt voor een nieuwe theorie over het ontstaan van de aarde. Toch sluit dit niet uit dat god de wereld gemaakt kan hebben, dat idee kan heel goed naast de evolutietheorie bestaan en er zijn ook heel wat gelovigen die van het Christendom en de evolutietheorie een coherente levensbeschouwing hebben gemaakt. En het is inderdaad leuk om te zien hoe verschillende aftakkingen zich steeds bijstellen (ja, de aarde is inderdaad rond, oke, er bestaat evolutie, we hebben nu ID bedacht, blablabla).

Hoe dan ook, het blijft als een paal boven water staan dat de evolutietheorie NIET bewijst of zegt dat de aarde niet door God is gemaakt. Natuurlijk wordt het wel weer een stukje aannemelijker dat het allemaal een proces van toevalligheden is, maar zelf zegt de theorie (en Darwin) hier niks over. Dit is een misverstand dat in stand wordt gehouden door mensen die Darwin en zijn theorie niet goed begrijpen en voor alles en nog wat gebruiken. Net als die stomme opmerkingen dat we afstammen van de apen e.d.. (We delen dezelfde voorouders, dat is heel wat anders.)

NeoPhix | 30-09-09 | 19:39

Tja, God heeft nut. Dat is-ut-um. Opium van het volk.
Jammer voor Dirk Draulans. Was een heel goed programma.
Goeie Vlaamse tv. Deskundig en met veel humor!
Ave, Evocatus

Evocatus | 30-09-09 | 09:52

@Bikecam911
Waarom plaats het RefDB dit? Het punt is niet om grefos te bashen, het punt is dat het RefDB meer over Darwin plaatst dan ieder ander DB. Aangezien de grefo mening over Darwin bekend lijkt dit toch wel heel verdacht veel op kinderachtige zwartmakerij en dat is zielig!

stienes | 30-09-09 | 07:55

Dit soort dingen kan ik ook p03plink om worden. Iedereen is vrij om te geloven natuurlijk, maar aangezien de wetenschappelijke onderbouwing van de bijbel ontbreekt en het bestaan van een god nog nooit is aangetoond is een beetje terughoudendheid op z'n plaats voor het RefDB en volgers.

Mijn voorstel: bijbels mogen alleen op zondag worden verkocht en op befehl van de refo's moeten de winkels helaas sluiten die dag... Dan is het ge-emmer snel klaar.

stienes | 30-09-09 | 07:46

het feit dat er nog steeds zulke idiote gelovigen rondlopen is niet logisch volgens de evolutietheorie.. ik hoop en ga er dan ook vanuit dat die wel rap zullen uitsterven.

timmer1 | 29-09-09 | 22:29

Cees Dekker is het bewijs dat een gezond stel hersens wel degelijk samen kan gaan met geloof.

En gelukkig is niet alles wat christelijk is ook refomatorisch.

Freddie M | 29-09-09 | 20:37

Oud nieuws. Pas nog geleerd op History Channel dat meneer Tesla eigenlijk de uitvinder van de telegraaf was, maar dat de heer Marconi hem voor was door patenten van Tesla in eigen voordeel te gebruiken.

T'o Malaak | 29-09-09 | 20:16

Darwinisme is een hoax

thispissesmeoff | 29-09-09 | 18:36

Eikenhout | 29-09-09 | 14:33
Kan je een wat namen, onderzoeken en/of boeken noemen waarin dat aangetoond wordt? Ik denk namelijk dat je claim flauwekul is, maar ik word graag door je terecht gewezen.
Overigens snap ik je laatste zin niet helemaal? Het ontstaan van soorten dmv natuurlijke selectie, waar Darwin het over heeft in zijn boek, is toch het hele principe van evolutie? Wat probeer je met die laatste zin precies duidelijk te maken?

ivar | 29-09-09 | 17:51

Ah de gristenen gaan op de man spelen. Komtie: Jezus was een leugenaar en een dief. En homofiel.
Hoe dan ook, Darwin en Wallace zaten beide onafhankelijk op het hetzelfde spoor, wat alleen maar sterker bewijs is voor de aannemelijkheid van de evolutietheorie. Boevendien is jatwerk wel vaker aan de orde, zie bijv de ontdekking van de structuur van het dna (dubbele helix), onterecht geclaimd door Crick en Watson.

Vieze Tonnie | 29-09-09 | 17:23

Al dat gehersenspoelde tuig afvoeren. Zo triest en doorzichtig die gelovigen. Per definitie niet integer, gelovigen.

malaclypse | 29-09-09 | 17:06

Die gristenen toch. Je schaamt je deaud dat je van hetzelfde soort bent. Door die vermaledijde evolutie notabene.
Ach, de andere kant, wie is er niet groot geworden met de fabeltjeskrant?

Smarties | 29-09-09 | 16:38

Mooie meningventilaties weer...
Voor een ieder die vragen heeft zoals naar blomke geschreven werden wil ik het wel van blomke overnemen voor zover mijn kennis rijkt.. (voor n half uurtje dan)

plaspop | 29-09-09 | 13:10
Kortom: religie is ieders goed recht, maar alleen achter de eigen voordeur. Politieke partijen, onderwijs, maatschappelijke organisaties, de wet en eigenlijk het gehele openbare leven dienen gevrijwaard te worden van religie en religieuze inspiratie.

Plaspop, wat je hier zegt is ondemocratisch.. Als ik een school wil waar mijn kinderen opgevoed worden met religie is dat mijn goed recht als ouder. Als jij een school wilt waar kinderen niet met religie in aanraking komen is dat jou goed recht. In een democratie betekend dat dus dat wij beide de keuze moeten hebben voor onze voorkeuren. (zoals vandaag de dag). Dit geld niet alleen voor scholen maar ook voor al de andere aspecten die je noemde.

*_Ric_* | 29-09-09 | 16:31

De telefoon was niet Bell's idee, hij was de eerste
Idem met de gloeilamp en Edison.

Wie niet sterk is moet slim zijn, bent u geen van beide, doe het dan smerig.
Als dat geen evolutie is.

Is het voor een relio verboden om leestekens te gebruiken ofzeau?

Napeauleon | 29-09-09 | 15:25

Dus als ik het fabeltje van de christenen wil ontkrachten zou ik Arie Boomsma moeten ontmaskeren als heaumeau? Laat maar weer eens zien dat religie tijdverspilling is, zeiken over de wetenschap van bijna 200 jaar geleden.

WildPlassert | 29-09-09 | 15:14

Blomke | 29-09-09 | 12:45
'god' bestaat niet, lutsert.

anti020front | 29-09-09 | 14:50

Dus... omdat Refdag erover schrijft is het ineens niet waar dat Darwin zijn idee ontleent heeft aan Wallace?
Hilarisch! Stockton herschrijft de historie!

Even los van discussie over God, Darwin, schepping bladibla.

Dat Darwin zich op dit punt niet fraai heeft gedragen is een feit dat door meerdere auteurs en onderzoekers allang is aangetoond. Het was een race tussen twee wetenschappers. Het idee was van Wallace. Maar Darwin was de eerste.

Overigens: Darwin schrijft over de evolutie van soorten. Zijn punt over het ontstaan volgt pas veel later. ach... nevermind..

Eikenhout | 29-09-09 | 14:33

Overigens is Diekstra een prima man die inderdaad een keer een stomme fout heeft begaan maar verder prima ideeen heeft en goed kan les geven.

websenior | 29-09-09 | 14:29

@drama
Klopt. In eerste instantie was het de god zoals in genesis beschreven en ik geloof dat we nu een drieeenheid hebben van god, zijn zoon jezus en de heilige geest. You couldn't make it up.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 14:03

Ach, hoe slecht geïnformeerd kun je zijn. Wallace was groot bewonderaar van Darwin en heeft expliciet uitgesproken dat van plagiaat geen sprake was. Of zou het reformatorisch dagblad bewust feiten weglaten om de werklijkheid te kleuren? Vast niet. Dat is niks voor fundamentalisten.

Hommel | 29-09-09 | 13:42

Al was er 'in den beginne' een God, dan is deze natuurlijk al lang geëvolueerd in een andere God. Dus waar hebben we het over.

drama | 29-09-09 | 13:40

web_krijter | 29-09-09 | 13:24
Vind toch dat toen ze vroeger langskwamen in avondtopics ze altijd reden gaven tot meer interessante draden op GS. Een verhaal over evolutie heeft niet tot doel het onderuithalen van christenen, maar is gewoon het beschrijven van het ontstaan van de soorten. Dat sommige daar anders over denken en dit als bashen zien is ver van de werkelijkheid. What's next? Zometeen mag je niet eens beweren dat de aarde rond is.. (oh wacht..;)

seven | 29-09-09 | 13:32

Bestaan er ook waterspuwende tuin-jezussen?
Die oude van ons heeft een kapodt halootje en we zoeken er nu eentje voor bij de vijver.

ojédiaré | 29-09-09 | 13:32

plaspop | 29-09-09 | 13:30
Dat ziet de Rector graag, iemand die zijn eigen fouten corrigeert!
Daar leert men meer van, dan telkens door anderen verbetert te worden.

Rector Reflector | 29-09-09 | 13:32

@ mezelf | 29-09-09 | 13:26

*Stampt zichzelf nu helemaal lens omdat ie een zelfde spelfout nog eens maakt*

plaspop | 29-09-09 | 13:30

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 13:25
Deze lieden hebben een vreemd beeld over discussie voeren.
Ik zeg niet dat de mijne de waarheid is, maar ik loop in ieder geval niet weg.

Rector Reflector | 29-09-09 | 13:29

Het is ook gewoon niet relevant. Al was Darwin een racistische, homofiele, pedofiele, leugenachtige, genocide plegende maniak, dat maakt zijn theorie niet minder waar.

M-J | 29-09-09 | 13:28

koerbagh ® | 29-09-09 | 13:09
Lol, het refdag met hun eigen visie gepowned! ;)

seven | 29-09-09 | 13:28

Grappig overigens dat de website waar Blomke over spamde het volgende bijbelcitaat op de voorpagina heeft:

Hosea 4:6 – Mijn volk gaat te gronde door het gebrek aan kennis…

Enige zelfkennis kan deze Gristenen dus toch niet ontzegt worden...

plaspop | 29-09-09 | 13:26

Tabita | 29-09-09 | 13:20
Komaan, blijf nu even, het Reaguurdersvolk zet u echt niet op de brandstapel vanwege uw mening, maar vraagt u wel haar de onderbouwen met argumenten. Weglopen als het je te heet onder de voeten wordt kun je per slot van rekening ook niet doen als je in de Helleput aan het garen bent.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 13:25

Als gristen zou je helemaal niet moeten willen reageren of een standpunt innemen tegen de evolutietheorie van Charles Darwin. Doe je dat wel dan erken je het bestaan en de mogelijke validiteit. Bij een tegen|re|actie moet men argumenten aanleveren waarom de evolutietheorie niet deugt of strookt met de beweringen in de bijbel. En daar gaat het altijd hopeloos mis bij gebrek aan overtuigend en sluitend bewijs. Dus gristenen: mond houden en bij je sprookjesboek blijven en vooral niet in discussie gaan. Ga je overtuiging uitdragen in de daarvoor bestemde ruimten en geschriften. En als je als gristen op GS belandt ben je echt uit de kudde geraakt en hopeloos verloren.

web_krijter | 29-09-09 | 13:24

@ Tabita | 29-09-09 | 13:09 & Brombear | 29-09-09 | 13:17

Gaat de hele pinkstergemeente nu inloggen om even te melden dat bewezen is dat God bestaat omdat Blomke een e-mailadres heeft?

plaspop | 29-09-09 | 13:24

Tabita | 29-09-09 | 13:20
Aha, u vertrekt ook.
I'll rest my case.
NEXT!

Rector Reflector | 29-09-09 | 13:22

Brombear | 29-09-09 | 13:17
Welnee mijn waarde, ik ga graag met u een discussie aan over de fundamenten van ons christelijk geloof. Ik beloof dat ik niet zal weglopen of ga stampen op de vloer als u mij weet te overtuigen van uw godgegeven gelijk. Maar kom dan wel met argumenten aan, en niet louter met oneliners uit het Grote Boek.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 13:22

Merlot | 29-09-09 | 13:07
SGP vooroploper Bas van der Vlies heeft geen TV in huis omdat hij bang is in de verleiding te komen en ongegeneerd in de huiskamer zal gaan rukken bij het zien van bijvoorbeeld LINGO.
Deze volwassen leider heeft een internet adultfilter geinstalleerd voor... zichzelf.
Hoe sympathiek en meelijwekkend die van der Vlies en consorten ook mogen zijn ik mag ze toch wel gewoon digitaal gelaatspugen in het voorbijgaan?

ojédiaré | 29-09-09 | 13:22

Tabita | 29-09-09 | 13:13
Er is geen discussie! Waar moet ik dan B op zeggen?
Er wordt zelfs gesteld dat ik gelijk heb dat er geen discussie mogelijk is.
Wat wilt u nou?

Rector Reflector | 29-09-09 | 13:21

plaspop | 29-09-09 | 13:14

Nee blomke reageerd net als jullie op een topic van Geenstijl met haar mening net als jullie dat doen. Ze hoeft niet in een discussie te gaan.. maar kijk zij geeft haar mening en plaatst haar email adres eronder en jullie schoppen tegen mensen aan maar durven vervolgens niet jullie email adressen eronder te zetten.

Maar goed ik ga ook verder, fijne dag allemaal.

Tabita | 29-09-09 | 13:20

@ mezelf | 29-09-09 | 13:14

*Geeft zichzelf ros voor z'n kop vanwege spelfout.*

plaspop | 29-09-09 | 13:17

hmmmmm wat praten jullie vreemd over Blomke ze is anders heel duidelijk, maar duidelijkhied doet pijn zeker.
En ze durft zo te zien elke discussie aan ze geeft zelfs gratis dvd's weg en geeft daarbij haar e mail adres.
Hoezo durf je dan geen discussie aan.
Ik ben het in ieder geval met haar eens en zeg met blij gemoed De Heer is mijn herder. Kunt u dat allen ook zeggen of gaat u door met onzin volgen over de grote knal hahahahahahaha , wie is er nou dom .

Komt allen tot Mij die vermoeid en belast zij.

En velen van u lijken mij in ieder geval minimaal belast.

Gods zegen

Brombear | 29-09-09 | 13:17

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 13:11
O wacht even, u bent Ratzinger van de Congregatie van Geloofsleer ?
Wat hip dat u op GS aan het commenten bent.

websenior | 29-09-09 | 13:16

De meeste gelovigen hebben geen eigen mening, ze kunnen slechts stukjes uit hun boek voorlezen.
En dat is dan de enige waarheid.
Wetenschap gaat vooruit en het geloof blijft zoals het is.

transistor | 29-09-09 | 13:15

Overigens, aan de plempsels van de habitués hier kun je goed zien waarom liberalen het zich niet moeten laten welgevallen, om door de socialisten op één "rechtse" hoop met de confessionelen geflikkerd te worden.
Liberalen en confessionelen hebben ravijndiepe verschillen in opvatting.

Socialisme en geloof lijken meer op elkaar, dan liberalisme en geloof.
Socialisten en religieuzen geloven tenslotte allemaal in denkbeelden, waarvoor in de realiteit geen enkel hard bewijs voor hun juistheid te vinden is.

Merlot | 29-09-09 | 13:15

@ Tabita | 29-09-09 | 13:09

En waarom verlaat Blomke dan het forum? Zij heeft publiekelijk haar mening verkondigt en wij vragen haar die voor hetzelfde publiek te onderbouwen... Waarom zou ik daarvoor moeten emailen? De discussie wordt toch hier gevoerd?

plaspop | 29-09-09 | 13:14

@plaspop

Dat gaat me te ver. Een ieder mag van mij in de krant schrijven wat hij gelooft en daarbij vinden dat anderen dat ook moeten. Maar hij moet niet gaan piepen als hij uitgelachen wordt.

Verder mag een boek als de bijbel van mij ook wel op school besproken worden, maar dan niet zonder een aangehechte kopie van The Age of Reason van Thomas Paine. Zodat elk kind de complete waanzin van dat boek eenvoudig kan doorgronden.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 13:14

Rector Reflector | 29-09-09 | 13:10

Nou ik zie hier wel de reacties.. Toch maar niet B zeggen??

Tabita | 29-09-09 | 13:13

websenior | 29-09-09 | 13:09
Dat is uw goed recht, wat denkt u wel niet, dat ik soms van de Heilige Inquisitie ben?

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 13:11

Tabita | 29-09-09 | 13:09
Het gaat niet alleen om Blomke, dat is een foute suggestie die u wekt.

Rector Reflector | 29-09-09 | 13:10

@pugna pro patria

Met wat religies op hun kerfstok hebben en wat ze aan claims hebben gemaakt en hebben moeten inslikken verdienen ze hoogstens hoongelach.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 13:10

@ R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:46

Mag ik uw pleidooi dan even zodanig aanpassen dat we vrijheid van Godsdienst inruilen voor vrijheid van Geweten: nml. dat een ieder vrij is te geloven wat hij / zij wil maar dat een ieder ook vrij is Niet te geloven. En dat daaruit dus volgt dat een ieder het recht heeft gevrijwaard te zijn van religieuze uitingen van anderen.

Kortom: religie is ieders goed recht, maar alleen achter de eigen voordeur. Politieke partijen, onderwijs, maatschappelijke organisaties, de wet en eigenlijk het gehele openbare leven dienen gevrijwaard te worden van religie en religieuze inspiratie.

plaspop | 29-09-09 | 13:10

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:57
Inderdaad, lieden als Bonifatius hielden tenminste altijd stug vol. Ik zie Blomke nog niet direct de bijl in de Stijlloze Eik zetten, deze lutser vertrekt meteen met de horizon als er een stel Reaguurders aan komt zetten met de vraag waar hij denkt mee bezig te zijn.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 13:10

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 13:02
Ik weiger aan te nemen wat mijnheer pastoor hier beweert.
seven | 29-09-09 | 13:02
Nieuwe inzichten zijn vaak door meerdere mensen veroorzaakt. De een borduurt weer succesvol verder op de inzichten van de ander.

websenior | 29-09-09 | 13:09

Ik snap jullie allemaal niet, jullie willen andwoorden en vragen dingen en zitten te zeuren dat Blomke niet meer reageerd. Ze heeft haar e-mail adres toch geplaatst.. mensen hebben het over A en B zeggen.. nou jullie zeggen A maar geen B.

Tabita | 29-09-09 | 13:09

Christiani ad leones, Christianae ad lenones !!

Marcus Porcius Cato | 29-09-09 | 13:09

Fladiefliedie | 29-09-09 | 13:05
Zieltjes redden.

Merlot | 29-09-09 | 13:08

Fladiefliedie | 29-09-09 | 13:05
Die komen hier hun kronkels plempen, om vervolgens de discussie te ontlopen.

Rector Reflector | 29-09-09 | 13:07

ojédiaré | 29-09-09 | 12:57
Ja.
Niet voor niets kennen godsdiensten uitgerekend zeer repressieve en radicale perioden, wanneer de vooruitgang één van haar grote sprongen maakt.
Renaissance, Verlichting, de techno-boost van de 20e eeuw: allemaal beantwoord met zwarte wolken van agressieve godsdienstwaanzin en vervolging.

Merlot | 29-09-09 | 13:07

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 13:02
Het schaapje waar u over spreekt is volgens mij een meisjeblomke.
Nu ga ik af op mijn gevoel, dus pin me d'r niet op vast.

Rector Reflector | 29-09-09 | 13:07

ff tussendoor wat doen allemaal christenen op een gristenbash site als geenstijl.

Fladiefliedie | 29-09-09 | 13:05

@Blomke
God bestaat niet, maar is een verzinsel van domme mensen die alles wat ze niet met hun beperkte kennis en logica kunnen verklaren onder de noemer religie plaatsen. Een ander naargeestige bijkomstigheid van dit soort mensen is dat ze wel willen dat de soortgenoten die de evolutietheorie aanhangen openlijk respect moeten hebben voor hun 'waarheid', terwijl dit andersom in de meeste gevallen in het geheel niet het geval is.

Pugna Pro Patria | 29-09-09 | 13:05

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:58
Pas je even op je woorden. Het gebruik van kinderen is al heel lang een diep gekoesterde en bedreven traditie onder de Roomsen met toestemming van het instituut. Bij de Hervormden gaat het in het geniep, maar ook daar zijn er een hoop viezerikken. Maar ja, ies Koeltoer. Daar hebben we maar respect voor te hebben. * de zak van sinterklaas, sinterklaas, sinterklaas, hij komt, hij komt, die lieve goede sint, de vriend van ieder kind*

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 13:02

plaspop | 29-09-09 | 12:54
Dat kan het arme verdwaalde schaapje niet, aangezien hij alles wat de dominee zegt meteen voor waar aanneemt zonder gebruik te maken van zijn hersentjes. Ik zou mijn onsterfelijke ziel toch liever niet willen riskeren door een naar die donderpreek vanaf de kansel te gaan leven. Maar goed, de gemiddelde atheïst is een beter theoloog dan de gemiddelde gelovige omdat hij het geloof daadwerkelijk kritisch heeft bestudeerd zoals de kerkvaders dat ooit deden. Beschouw dat maar als een compliment aan alle Reaguurders in het algemeen.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 13:02

websenior | 29-09-09 | 12:59
Laten we zeggen dat Wallace ervoor zorgde dat Darwin meer tempo maakte met z'n werk wat hij zo lang liet liggen.. nl.wikipedia.org/wiki/Charles_Darwin#P...

seven | 29-09-09 | 13:02

Dus er waren in die tijd meer geleerden die wetenschappelijke twijfels hadden bij het creationisme? Bedankt RefDag, erg informatief.

Cookie8022 | 29-09-09 | 13:01

@ Blomke | 29-09-09 | 12:45

Nou, vind ik toch dat ik je een paar heel legitieme vragen stelde, en ben zoals altijd zeer bereid oprecht naar je antwoorden te kijken / luisteren. Maar helaas moet ik constateren dat jij, zoals gelovigen zo vaak doen, besluit je vingers in je oren te stoppen en de zaal te verlaten.

En die propagandablaadjes mag je houden, ik vroeg naar JOUW mening...

plaspop | 29-09-09 | 13:01

@Dit is eenzelfde techniek als waarmee oud-links Wilders te lijf gaat. Je kunt de boodschapper verguizen, maar daarmee is de boodschap nog niet ontkracht. Al was Darwin de grootste schoft op aarde, de evolutietheorie dient op zijn eigen merites te worden beoordeeld. Het is volstrekt irrelevant of Darwin de geestelijke vader is of niet. Dat is het mooie van wetenschap. Wetenschap wordt niet bepaald door goddelijke ingevingen en openbaringen die aan personen vastkleven.
Ze moeten wel wanhopig zijn die Christenen.

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 11:07

mee eens, het gaat niet om de persoon maar om de theorie

Fladiefliedie | 29-09-09 | 13:00

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:57
Inderdaad, dat had ik ook al gedacht.
Laffe nepreaguurders.
Ik ben een man van: wie A zegt, moet ook B zeggen.

Rector Reflector | 29-09-09 | 13:00

Het RD heeft gelijk, GS zal dat vroeg of laat moeten opbiechten bij Andries Knevel.

websenior | 29-09-09 | 12:59

@drs gelul

We moeten ook van die stompzinnige sinterklaas af met al die vieze kwijlende verklede mannen met baard die allemaal kinderen op hun schoot willen.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:58

Trouwens, wel eng dat Gristenen zelfs op zo`n goddeloos forum als GS komen om hun perverse gedachtegoed te propageren en dan weer met de noorderzon vertrekken.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:57

Het kan me eigelijk niet schelen wie of wat mij geschapen heeft.
Het gaat mij erom wat ik kan scheppen.
Moge Boedha mijn paden bewieroken en mijn levens en lul verlengen.

CleaudeSacke | 29-09-09 | 12:57

Merlot | 29-09-09 | 12:52
Dan ben ik gezegend met een slechte vader, die zijn verantwoordelijkheden jegens zijn schaapjes verzaakt heeft.
Dat maakt mijn levensvisie een stuk realistischer dan die van de geloofsfundi's die verlangen naar de schijnveiligheid uit diens kinderjaren..

Rector Reflector | 29-09-09 | 12:57

De wetenschap haalt alle reli-fabeltjes links en rechts in. Het "geloof" MOET wel radicaliseren om hun aanhangers bij de les te houden. De ware grefo's zijn
ziende blind en horende doof. Het zijn angsthazen die werkelijk denken dat hun god DE god is, gewoon omdat iemand dat zegt. En elders op de aarde loopt weer een andere groep die schreeuwt dat hun god de ware en de enige is.
Nou ja, mocht er nu onverhoopt toch een tijd komen dat wij ons moeten verantwoorden voor de een of andere HERE dan zal ik hem persoonlijk voor zijn zak schoppen als dank voor de eeuwenlange desinteresse.

ojédiaré | 29-09-09 | 12:57

Merlot | 29-09-09 | 12:52

Sinterklaas is de kindergod. Zoet zijn (moreel) en anders zwarte piet en de zak (hel en verdoemenis). Dat hou je vol tot je 7e. Dan is er de optie om alles kritisch te bekijken of gewoon verder te gaan met Sinterklaas part deux.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:56

"@rector
Ja dat is mogelijk, want wat een ieder ook zegt voor mij is er maar 1 waarheid en dat is het Woord van God en niets of niemand kan mij daarvan afbrengen."
Blomke | 29-09-09 | 12:45

Dus, jou waarheid is de enige echte en de rest die met iets onzinnigs aankomt als feiten, logica en argumenten moet maar respecteren dat jij dat vindt?
Dacht het niet; de kracht van jou geloof heeft geen enkel verband met de validiteit van je verhaal. Het feit dat je al aangeeft dat je je geloof als een dogmatische waarheid ziet, geeft eigenlijk toch al aan dat je jezelf voor de gek houdt?
Wanneer je echt denkt dat je eigen verhaal klopt, ben je toch bereid om dit ook op inhoud te verdedigen en om jezelf vragen te stellen en open te staan voor de vragen van een ander?
Wanneer je alleen een 'waarheid' zoekt die je houvast geeft in de wereld, dan mag dat best. Denk dan alleen niet dat je met de grote mensen mee mag praten, want dan heeft je overtuiging niet meer werkelijke inhoud dan het verhaal van SInterklaas...

beetjejammer | 29-09-09 | 12:55

@ allen die ingaan op het gegeven dat Darwin heeft lopen jatten

Toen Darwin de eerste versies van Origin of Species schreef zat Wallace nog te wachten tot zijn ballen in zouden dalen. Hij zal er vast door zijn beinvloed, maar heeft niet echt gejat. Die eerste versies zijn meen ik bewaard gebleven.

Tenzij iemand er in gelooft dat hij counterfeit 'historische' documenten heeft gemaakt om zichzelf vrij te pleiten. Maar dat zou belachelijk zijn: net zo belachelijk als een zeker opperwezen dat skeletten in de grond doet om gelovigen op de proef te stellen. Dat gelooft toch niema.... kut.

Sjors W. | 29-09-09 | 12:55

God heeft ons vrije wil gegeven, vervolgens mogen we niks en als we het toch doen branden we eeuwig in de hel. Maar hij houdt van ons.

I rest my case.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:54

@ Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:43

Daar vertelt u mij niets nieuws, mijn waarde.. Maar ik refereerde aan de goede en almachtige God waarin Gristenen zeggen te geloven. Juist die paradox vroeg ik Blomke eens aan mij uit te leggen.

plaspop | 29-09-09 | 12:54

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:38
Angst voor het onbekende is inderdaad de quintessens van geloof.
Het doet ze terug verlangen naar de kindertijd, toen ze nergens bang voor hoefden te zijn omdat hun ouders alle verantwoording droegen, en alle problemen oplosten.
"Veilig achterop, bij vader op de fiets, vader die weet alles en ik weet nog van niets".

Vandaar uit wordt dat hele web geweven van een Pappie in the Sky die de baas is van alles.
Die je gunstig kan stemmen door braaf en gehoorzaam te zijn, zoals een kleuter.
En die dan misschien ook wel doet wat jij graag wilt, als je heel veel bidt en erg braaf bent.
Zodat je lekker TOCH controle lijkt te hebben op het voor een mens oncontroleerbare ---- en dus niet meer bang hoeft te zijn.

En dan het magnum opus der levensangsthazen: later als je dood bent, mag je bij Pappie in the Sky wonen!
En degenen die het niet met je eens zijn lekker niet!
[zucht]

Merlot | 29-09-09 | 12:52

Blomke | 29-09-09 | 12:45
Schuif je propaganda materiaal svp daar waar Godslicht niet schijnen zal. En, heeft God nog een leuke HDvideo boodschap? Ben stiekum wel erg benieuwd.
Jij ook een fijne dag en ik zie je in het hiernamaals, of niet.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:52

@ Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:43

Dat is onzin, op welke wijze geeft Hij die keuze om het leven naar keuze te leiden dan aan al die mensen die uit Zijn naam vermoord worden?

Als er iets is waarover mensen het eens zijn (Gristenen voorop) is het wel dat een van de belangrijkste grondvesten van beschaving en goedheid is dat de zwakkeren beschermt moeten worden tegen wreedheid en machtswellust. Maar Hij keek en zag dat het goed was....

plaspop | 29-09-09 | 12:52

Blomke | 29-09-09 | 12:45
"Wat u niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet."
Dus nu ook niet dikke boehoe doen als de brave reaguurders hier reclame van he Richard Dawkins Foundation for Reason and Science beginnen te e-mailen naar je, dat is gewoon hun vorm van zendingsgedrag moet je maar denken.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:51

Blomke | 29-09-09 | 12:45
Dank voor uw lieve groet, ik zal 'm koesteren.

Rector Reflector | 29-09-09 | 12:50

illuvatar | 29-09-09 | 11:40
Koala's eten louter Eukalyptus- blad en die twee Duitse panda's vreten liever mijn gehaktballen dan mijn bamboe.

Biep | 29-09-09 | 12:50

geelrubberbadeendje | 29-09-09 | 12:48
Je ziet toch dagelijks de duivel graven om overal dinosaurusbotten te begraven. ;)

seven | 29-09-09 | 12:50

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:46

Snijdt hout! Overigens houden Blomke en die anderen zich ernstig stil. Ik vermoed dat ze een boek hebben gepakt om eea na te lezen en te heroverwegen.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:49

@bikecam911

2 woorden voor jou, jullie? Davies. ;)

Larevenge | 29-09-09 | 12:49

@blomke

"Woord van God en niets of niemand kan mij daarvan afbrengen."

Nee niemand kan je verplichten om je verstand te gebruiken. Geloven in sprookjes is een ieders goed recht. Maar vertellen dat iets waar is terwijl het zaakje aan alle kanten stinkt doe je maar in je eigen huis en niet in het openbaar, lelijke oplichter.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:49

15 Answers to Creationist Nonsense When Charles Darwin introduced the theory of evolution through natural selection 143 years ago, the scientists of the day argued over it fiercely, but the massing evidence from paleontology, genetics , zoology, molecular biology and other fields gradually established evolution's truth beyond reasonable doubt. Today that battle has been won everywhere--except in the public imagination. (meerrrr... www.sciam.com/article.cfm?id=15-answer...

seven | 29-09-09 | 12:48

@seven
ik heb een collega die op school geleerd heeft dat de aarde pas 5000 jaar bestaat.
als je met jouw uitleg komt, beroepen ze zich er op dat dat een truc van de duivel is!
je wordt er gek van!

geelrubberbadeendje | 29-09-09 | 12:48

@geelrubberbadeendje

Ik zou willen pleiten voor afschaffing van vrijheid van godsdienst en dan alle geloofsuitingen te scharen onder de vrijheid van meningsuiting. Ik zie geen enkele reden om een schoffering vanuit een levensovertuiging juridisch anders te behandelen dan een schoffering vanuit het ontbreken van een levensovertuiging.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:46

@rector

Ja dat is mogelijk, want wat een ieder ook zegt voor mij is er maar 1 waarheid en dat is het Woord van God en niets of niemand kan mij daarvan afbrengen.

Verder wens ik een ieder een hele fijne dag toe, en ik hoop dat een ieder van jullie de Heer mogen leren kennen zoals Hij is, het leven zal dan zoveel meer waarde krijgen ook vele vragen over het leven en hoe en het waarom worden dan zo duidelijk.

Zijn trouwens leuke sites ook die wil ik jullie graag nog geven om zo een beetje te begrijpen hoe het zit ok hier komen ze :

www.godblessyou.nl/
www.gotquestions.org/Nederlands/index....

Lieve groet,

Blomke.

btw : we geven ook nog gratis dvd's weg die gaan over de evolutie en scheppingstheorie, mocht je die willen laat het me dan weten, mail dan naar [email protected]

Blomke | 29-09-09 | 12:45

is het godverdomme niet eens een keertje tijd om een eind te maken aan deze seniele flauwe kul?
verbod op religieus onderwijs aan mensen onder de 18,
als het goed is zijn we er binnen een a twee generaties van af, uitzonderingen daar gelaten, bzn fans moeten ook wat.

geelrubberbadeendje | 29-09-09 | 12:45

Als een wetenschappelijke theorie het geloof niet ondermijnt, dan is ze waarschijnlijk onjuist.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:44

plaspop | 29-09-09 | 12:39
Omdat God in al zijn perfectie tegelijkertijd ook Algoed is, en in zijn Algoedheid geeft hij de mensheid daadwerkelijk een keuze in wat voor een leven ze willen leiden. In dat opzicht is God lang niet zo'n grote dwingeland als het Gristelijk kabinet die aan de rest van Nederland hun morele visie wil opleggen.
Dus eigenlijk gaan ze hiermee tegen de wil van God in.... en zouden ze dus des duivelsch genoemd kunnen worden..... de ironie ten top.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:43

NeoPhix | 29-09-09 | 12:32
Je zou ook kunnen zeggen dat de aarde al vele miljarden jaren bestond zonder god, en dat er toen mensen waren die zonder kennis van de feiten (omdat er geen technische hulpmiddelen voorhanden waren voor dieper onderzoek) een hypothese bedachten. Deze theorie was zeg 5000 tot 2000 jaar geleden redelijk aannemelijk. (hoewel) God is dus een hypothese, puur verzonnen om steun te geven aan die oude verklaringen.

Enfin ook veel machthebbers zagen veel voordelen in dat soort godhypothesen omdat het een middel was om mensen er onder te houden met angst voor een schepper, (waaraan veel koningen uit de oudheid hun gezag aan ontleende) Nu ging de technische ontwikkeling door en kwamen er steeds betere instrumenten om dingen te bestuderen, ook verspreidde de mens zich steeds verder en was het mogelijk om via schrift kennis te nemen van de ideeën van anderen. Uiteindelijk blijken die oude hypotheses op tal van punten niet te kloppen. Alleen zijn er velen die hun bestaan (inkomen/status/zingeving/macht)daaraan ontlenen. Denk bv alleen al aan de kerk en het aantal mensen wat van dat sprookje leeft. Die willen niet dat hun bestaan ondermijnt wordt en probeert zo lang mogelijk hun verhaal aan te passen aan de werkelijkheid met instandhouding van een god en zijn bereid om af en toe wat water bij de wijn te doen om geloofwaardig te blijven.. Dit terwijl het inmiddels allang veel aannemelijker is dat er geen god is. Het is dus gewoon een bureaucratisch geheel wat zichzelf in stand wil houden. Daar laat je je toch niet door gebruiken?

seven | 29-09-09 | 12:43

@plaspop

Welke barmhartigheid? In het oude testament heeft ie alleen maar onheil gezaaid en gedreigd en in het nieuwe testament werd de hel geintroduceerd. En passant zijn ons alle zonden vergeven met de grootste arrogantie denkbaar. Bij wie moeten de mensen zich namelijk melden die als gevolg van die zonden zijn benadeeld? Moreel gezien zeer verwerpelijk, want je ontneemt niet alleen de verantwoordelijk van de zondaar, je ontneemt de slachtoffers ook de mogelijkheid om de zondaar tot verantwoording te roepen.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:42

Joh3:16 | 29-09-09 | 11:47
Bwoehahahaha

NeoPhix | 29-09-09 | 12:32
Nee dus,
De evolutietheorie ondermijnt wel degelijk de basis van het geloof. Het schets een mechanisme waarlangs complexiteit uit eenvoud kan ontstaan. De kern van de theorie is dus dat niemand hem uit hoefde te vinden. Vandaar ook dat ik erg hard kan lachen om jokers als Joh3:16 die met Intelligent Design aan komen kakken.
Het hele probleem wat wordt opgelost met de evolutietheorie is namelijk exact dat het de ontstane biologische complexiteit verklaart zonder hiervoor een een nog complexere entiteit voor in het leven te roepen (god) die het allemaal bedacht heeft. ID is een laatste strohalm waarmee de creationisten hun god een plekje proberen te geven in het geheel, hoewel hij door de wetenschap allang redundant is geworden in het verklaren van het ontstaan van het leven (of in ieder geval de biodiversiteit.
Maar hij vertelt het beter: www.ted.com/talks/richard_dawkins_on_m...

beetjejammer | 29-09-09 | 12:42

plaspop | 29-09-09 | 12:39

"Gods wegen zijn ondoorgrondelijk" * gristendooddoenersmodus uit *

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:42

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:35
Je zou zelfs kunnen zeggen dat de Aarde helemaal niet bestaat, maar slechts een fata morgana van een planeet in een parallel universum is.
[en dus zit de echte Merlot heel ergens ander in de neus te peuteren]

Merlot | 29-09-09 | 12:39

@ Blomke | 29-09-09 | 12:24

Even veronderstellend dat je gelijk hebt (lastig, maar ik doe mijn best) en er is leven na de dood, een hemel en hel, en de Goede-Man-met-Rare-Hobbies zit daarboven op een wolk.

Vind jij dan niet dat als je hem na je dood daarboven tegenkomt, dat ie je heel wat uit te leggen heeft? Hoe kan je geloven in de goedheid en barmhartigheid van een God die al eeuwen toekijkt hoe hier beneden uit Zijn naam de meest gruwelijke misdaden worden begaan?

En als al het kwaad het werk is van de duivel (dat is tenminste het antwoord dat ik meestal op die vraag krijg), hoe verhoudt zich dat met het gegeven dat God almachtig zou zijn?

plaspop | 29-09-09 | 12:39

Merlot | 29-09-09 | 12:34
Natuurlijk, hoe kun je immers bang zijn voor iets wat je niet kent? Je moet een voorstelling hebben van datgene waarvoor je bang bent. En wat je er in je bovenkamer bij voorstelt hoeft helemaal niet per definitie overeen te stemmen met de werkelijkheid, dus als de dood inderdaad een finaal einde is, is angst voor de dood volkomen irrationeel.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:38

@seven
Ik moet zeggen dat ik al die tijd voordat ik geboren werd een redelijk relaxte levensstijl er op nahield. En dat zal na dit leven ook weer zo worden denk ik.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:37

@R.Pankaurowasmetomo 12.03

Leuk gevonden maar het zou je sieren om iets beter te lezen, trouwens veel plezier met je discussie met Blomke..;-)

Karel Kruizenruiker | 29-09-09 | 12:36

Blomke | 29-09-09 | 12:30
En wie niet gelooft of in iets anders? Die kan zeker de tering krijgen. Leuk, you`re either with me or against me. Lieve Blom, geloof wat je wenst, maar probeer dat zonder onderscheid des persoons (en hun geloof/ongeloof). Je bent niet uitverkoren, je zit op hetzelfde schuitje. De tijd zal het leren, maar de kans dat ik op mijn sterfdag Petrus gedag zeg en daarna bij God een biertje kan pakken acht ik klein. Evenmin acht ik de kans dat ik met zijn evil-twin in de kelder vlammetjes met bier krijg,erg groot. Hoe zie jij dat voor je? Een groot boek, met al zijn aantekeningen en de vraag of je wel zoet bent geweest?

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:36

@NeoPhix
Ja je zou ook kunnen zeggen dat de aarde is uitgepoept door een intrastellair zwevend varken en dat het leven op aarde is ontstaan uit faecale bacteriën.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:35

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:30
Enkel rijstpap met een gouden lepel.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:34

@blomke

Bovendien als hij een ieder wilde redden, waarom duurde het zo lang totdat de Chinezen werden geinformeerd over zijn komst?

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:34

@blomke

Te redden waarvan?

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:34

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:25
Inderdaad.
Ik geloof niet, maar ik ben desalniettemin helemaal niet bang voor de dood.
Ik hoefde dus niks te "overwinnen".

Zie je, dat bedoel ik: gelovigheid kent altijd die basis van een "te overwinnen" angst voor de dood.
Gelovigen lijken niet met de kracht van de eigen hersens te kunnen leven.
Het besef van eindigheid, de willekeur ervan, en de onvoorspelbaarheid ervan, drijft ze tot waanzin.

Merlot | 29-09-09 | 12:34

@Stockton: Darwin heeft NIET gezegd dat god de aarde niet geschept heeft. Hij zegt alleen dat organismen evolueren. De Big Bang vs Creationisme is weer een ander verhaal. Veel atheistische wetenschappers zoals Vogt ed hebben Darwin's theorie gebruikt om hun levensbeschouwing te onderbouwen. Zelf heeft Darwin dit echter niet gezegd. Niet dat ik het geloof, maar je zou dus kunnen zeggen dat God de aarde heeft geschept (enkele miljarden jaren geleden) en dat de evolutie zijn idee was.

NeoPhix | 29-09-09 | 12:32

seven | 29-09-09 | 12:29
Goed gezegd, u vult me prima aan..

Rector Reflector | 29-09-09 | 12:31

Joh3:16 | 29-09-09 | 12:12

Mein lieber Gott! En, lekker biertje gedronken na de overwinning? Dat schenken ze toch ook daarboven?

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:30

@R.Pankaurowasmetomo

Nee die bedoel ik niet die wie ik bedoel is de Zoon van God Zijn Naam is Jezus die voor een ieder naar de wereld kwam niet om de wereld te veroordelen want die was reeds al veroordeelt , maar om een ieder die in Zijn offer gelooft te redden.

Blomke | 29-09-09 | 12:30

Meer informatie over Darwin en de evolutietheorie is te zien in een nieuwe expositie in 'Discovery Center Continium'. www.continium.nl

zwart schaep | 29-09-09 | 12:29

Joh3:16 | 29-09-09 | 12:12
Dat is dan toch een waanidee lijkt mij. Daarbij wordt de angst voor de dood juist gecreëerd door de kerk en daarna gebruikt om gelovigen te winnen. Marketing 101: angst aanpraten voor de dood (hel / verdoemenis) en daarna de oplossing bieden (hemel / geloof)
Dat er in feite na de dood helemaal niets is komt kennelijk niet bij je op? En voor niets hoef je dus ook niet bang te zijn.

seven | 29-09-09 | 12:29

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:26
Ik placht te voorspellen dat de discussie met Blomke een zinloze is.

Rector Reflector | 29-09-09 | 12:28

Wel leuk dat de relirukkers onder de reaguurders zich roeren wanneer de Almachtige ter discussie staat. Voor de rest zal het ze boeien daar alles Gods wil is. Lekker makkelijk.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:27

@seven

Ja dat weet ik wel, maar sinds de PvdA past de omgeving zich aan aan de meest incompetente soort. Zo moet je mijn opmerking lezen.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:27

A god that is almighty, yet unwilling to stop evil, is malicious
A god that is willing to stop evil, but unable, is not almighty
A god that is neither willing nor able to stop evil is not omnipotent.

Therefore, God is either a weak whiner or just plain evil...

plaspop | 29-09-09 | 12:27

@blomke

Je bedoelt die uit de bijbel, de pentateuch en de Koran? De god met vele namen, verantwoordelijk voor outtestamentaire massaslachtingen, plagen, moorden, mutilaties en vervloekingen? Het volk dat hem als eerste als verlosser zag is alleen maar geplaagd geweest. Lees eerst even The Age of Reason van Thomas Paine en dan lullen we verder.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:26

@ iedereen. Ik gebruik de term godswoord om wat vermeende heilige boekwerken te duiden. Ik zeg niet dat God kan schrijven. Of bestaat, for that matter.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:25

Dan zie je het toch verkeerd, want een ieder die in de Heer leeft is namelijk niet bang voor de dood, immers Hij heeft de dood overwonnen.
Joh3:16 | 29-09-09 | 12:12
Hij die de dood accepteert als een finaal einde en daarmee zijn angst voor het stervensproces (men is niet bang voor de Dood, wel voor het sterven) heeft geëlimineerd heeft de Dood overwonnen. U is gewoon bang voor de mogelijke pijn die het sterven met zich meebrengt, en verkiest derhalve een ander verhaal om om te leren gaan met de dood als verschijnsel. Geef dat nu maar gewoon toe en je bent een grote kerel.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:25

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:22
Fittest staat dan ook niet voor de sterkste/slimste, maar voor best aangepaste ( to fit / passen) aan de nieuwe veranderende omgeving.

seven | 29-09-09 | 12:24

@R.Pankaurowasmetomo

mijn Verlosser ik hoop de jouwe ook, Here Jezus Christus de Zoon van de enige God.

Blomke | 29-09-09 | 12:24

@Blomke

Welke hem precies?

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:23

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:10
Ben het aan het schrijven :-)

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:22

Overigens geldt de theorie van Darwin, the survival of the fittest, slechts tót het moment dat de Partij van de Arbeid het voor het zeggen kreeg. Nu kan elke onaangepaste soort welig tieren in de vrijstaat der Nederlanden.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:22

@Rector

Opdat iedereen die gelooft in Hem eeuwig leven heeft. Dus dood is niet voor iedereen een feit!

Blomke | 29-09-09 | 12:21

@ Drs. Gelul, er zijn ook hele snelle evolutie processen in de natuur te vinden.

niet waar | 29-09-09 | 12:20

Rector Reflector | 29-09-09 | 12:11
Ik heb nooit gezegd dat het een "vreemd verschijnsel" is, wat ik bedoelde was dat het een volkomen "natuurlijk verschijnsel" is, maar dermate eigenaardig omdat de wetenschap nog geen sluitende hypothese heeft geformuleerd over waarom homofilie gepreserveerd is gebleven tijdens het evolutionair proces, aangezien homo's en lesbiennes geen kinderen krijgen en dus geen nakomelingen hebben die die trek kunnen hebben overgeërfd gekregen. Hetgeen absoluut niet wil impliceren dat heaumeauphilia dan zou zijn aangeleerd ofzeau, en dus is men naarstig onderzoek aan het verrichten naar een genetische factor die verantwoordelijk is voor een eventueel voordeel mbt soortbehoud die ervoor heeft gezorgd dat heaumeauphilia positief is geselecteerd tijdens het evolutionair proces.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:20

@Drs Gelul

Whats in an name...
Gods woord = Gelul

CleaudeSacke | 29-09-09 | 12:20

seven | 29-09-09 | 12:16
Ja.
Ook geloof is aan evolutie onderhevig.
Maar god, god, wat gaat het langzaam.

Merlot | 29-09-09 | 12:20

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:16
Nou, de symbiotische relatie met dat Duitse christenvrouwtje Merkel belooft niet veel goeds.

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 12:19

Joh3:16 | 29-09-09 | 11:47

Ik heb em gekeken: Dat de vescheidenheid van soorten een gemeenschappelijke voorouder uitsluit lijkt mij onzin. Er wordt gesteld dat er geen fossielen zijn die die evolutie ondersteunen: het kan net zo goed zijn dat we ze a. nog niet gevonden hebben of B. niet in staat zijn die veranderingen/mutaties te duiden. Waarom hebben we allemaal een hoofd, iets wat op ogen lijkt, nasale kenmerken, we planten ons voort, finnen zijn armpjes, ik heb kikkervisjes in mn teelballen etcetcetc. Evolutie is een langzaam proces. Zijn Chinezen mensen of niet? Je wijkt toch behoorlijk af van een chinees. Maar je hebt ook overeenkomsten. Als ik een chinees neuk, lijken mij nakomelingen ook op chinees. IIg meer dan ik. Als iedereen dat doet, worden we allemaal chinees, maar ergens in ons dna ligt toch een spoor verankerd naar een voorouder die er anders uitziet. Al een verklaring voor het feit dat varkens onderdelen in ons kunnen gezet worden? Tis nog geen succes, maar dat komt wel. Ook dat kost tijd.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:19

@joh 3:16

Waarom zou je banger zijn voor de periode na je leven dan voor de periode vóór je leven?

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:17

Juche | 29-09-09 | 11:16
Jaja, zo was het destijds ook voor iedereen meteen duidelijk dat de aarde rond was en niet het middelpunt van het heelal. Wat voor jou nu, vandaag, vanzelfsprekend is was in andere tijden in het geheel zo vanzelfsprekend niet. Net zomin als datgene wat voor onze achterachterkleinkinderen vanzelfsprekend zal zijn voor óns nu al vanzelfsprekend is.
Een middelbaar scholier vandaag de dag beheerst zijn wiskunde in een aantal opzichten vele malen beter dan de grootste wiskundigen uit het verleden. Dankzij die wiskundigen natuurlijk.

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 12:17

Joh3:16 | 29-09-09 | 12:12
Ja zie je, dat is nou net die waanzin waar ik het over had.
Want zonder dat nimmer bewezen denkbeeld zou je ongetwijfeld kreperen van de angst voor de dood.

Merlot | 29-09-09 | 12:17

Eh... ik leerde op mijn niet-christelijke school ook al over hoe Darwin heeft lopen jatten van Wallace... Omdat een christen het zegt kan het natuurlijk nog wel waar zijn, of in elk geval een redelijke grond hebben...

Truttebol | 29-09-09 | 12:16

Er zijn zoveel hypothesen uit de bijbelboeken die inmiddels ook niet door gelovigen worden aangehangen (aarde plat, aarde centrum van zonnestelsel, 6 dagen) dat ook deze bewezen theorie over evolutie uiteindelijk voor de meerderheid van de gelovigen, zelfs in de zwaardere kringen geaccepteerd zal worden. Zo geloven de meeste katholieken gewoon in evolutie en ook bij gereformeerde kant zie je dit steeds meer, zelfs in zwaardere kring. Zo geloofde Andries Knevel dit al jaren en dit was her en der al bekend, en zijn verklaring op tv dat hij dat nogmaals onderstreepte gaf welliswaar enige impact, maar is het begin van ook het accepteren van de laatste grote theorie die de gelovigen uiteindelijk wel zullen accepteren. www.daaromevolutie.net/default.asp?act...

seven | 29-09-09 | 12:16

Joh3:16 | 29-09-09 | 12:12
Dan heeft u het mis, ik ben niet bang voor de dood.
Om de eenvoudige reden dat het onontkoombaar is. De natuurlijke tegenhanger van leven.
As zijt gij en tot as zult gij wederkeren!
Niets meer, niets minder.

Rector Reflector | 29-09-09 | 12:15

Genesis:

De eerste 5 dagen was God wel aardig goed bezig, maar de zesde had ie duidelijk een off-day. Toen God de zevende dag zag wat voor een zootje Hij er de dag tevoren van gemaakt had gooide Hij het bijltje erbij neer en ging naar de kroeg.

De hele schepping lag vervolgens eeuwenlang in een ranzig hoekje van Zijn fietsenschuurtje en alleen als Hij in een beetje rare stemming was werd er nog eens naar omgekeken. Dan flikkerde de Here de hele tyfusboel bijvoorbeeld eens in zijn badkuip of experimenteerde Hij eens met enge plagen en ziektes, puur om eens te kijken of er nog wat van te maken viel...

plaspop | 29-09-09 | 12:14

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:10
U kunt zich beter afvragen, waar de authentieke opnames zijn van het woord van god.

Rector Reflector | 29-09-09 | 12:13

@Merlot

Dan zie je het toch verkeerd, want een ieder die in de Heer leeft is namelijk niet bang voor de dood, immers Hij heeft de dood overwonnen.

Joh3:16 | 29-09-09 | 12:12

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:03
Zo vreemd is het verschijnsel niet.
Indien u spreekt over 'natuurverschijnsel', hoe verklaart u onderstaande link dan?
video.google.nl/videosearch?hl=nl&...

Rector Reflector | 29-09-09 | 12:11

@Drs Gelul

Welk woord gods? Waar staat dat woord?

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:10

Geloof is voortgekomen uit het onvermogen van zwakke geesten, om met de kracht van hun hersens te leven.
De angst voor de onvermijdelijke dood heeft hen tot waanzin gedreven.
Zo zie ik het.

Merlot | 29-09-09 | 12:09

NJ7854 | 29-09-09 | 11:57

God leest Geenstijl? Mooi!

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:09

CleaudeSacke | 29-09-09 | 11:52

Zou het niet fijn zijn als dergelijke onregelmatigheden onderdeel van discussie worden over hoe het woord gods beschouwd dient te worden? Ik mis zo ongeveer elk gezinte dat zich langs gods woord heeft georganiseerd. Men kakelt elkaar al millenia lang na en de vermenging met politieke macht heeft nou ook niet bepaald de boodschap objectief geinspireerd, toch? Nakakelen doen ze hier ook, maar er is iig sprake van kritisch denken. Dat wordt toch door de beheerders van het geloof (lees: kerk en vergelijkbare instituties) ernstig tegengewerkt.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 12:07

NJ7854 | 29-09-09 | 11:57
Gaan we dreigen, snotjong?

Neej hoor. Ieder zijn mening. Ik geloof dit, jij wat andes misschien.

NJ7854 | 29-09-09 | 12:07

NJ7854 | 29-09-09 | 11:57
Gelukkig is Onze Lieve Heer reeds gestorven voor de zonden der wereld. Edoch kunnen wij hier op aarde eens goed het beest uithangen, God als liefhebbende Vader zal zijn geliefde kinderen vast niet hun wolkje en kommetje rijstpap met gouden lepel willen ontzeggen. Hallelujah!

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:07

Mjaja kutgeloof en zo. Maar dan op je sterfbed ook gewoon een grote bek he?

crankshaft | 29-09-09 | 12:06

Het wetenschappelijke wereldje in de tijd van Darwin was natuurlijk anders dan nu. Zo was Darwin naast bioloog ook geoloog, socioloog en theoloog. Voor "The origin of species" waren er al talloze mensen geweest die ontdekt hadden dat de aarde niet een paar duizend jaar oud was, maar een paar miljard jaar oud. En dat er verbanden bestaan tussen dieren. Darwin was de eerste die een compleet boek met all logische conclusies erin durfde uit te geven.

Net zoiets als dat veel zeelui al vermoedden of wisten dat de wereld rond was voordat dit officieel "ontdekt" werd. De kerk zou het pas een aantal eeuwen later toegeven.

cabbit | 29-09-09 | 12:05

NJ7854 | 29-09-09 | 11:57
Gaan we dreigen, snotjong?

Merlot | 29-09-09 | 12:05

@karel kruizenruiker

Oh er staat anders al eeuwen "dagen" en niets anders.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:03

NJ7854 | 29-09-09 | 11:57
Judgement day, dag des oordeels..
Zo houden ze u klein en bekrompen, leven met 'angst' als leidraad.
Hoe een teleurstelling zou het zijn, als blijkt dat u voor niets een boek als leidraad heeft gekozen.
Niets is ook iets.

Rector Reflector | 29-09-09 | 12:03

@ NJ7854 | 29-09-09 | 11:57

*Mailtje aan Joris schrijven doet of hij dat zwitsalkoppie van NJ7854 ook permanent kan maken*

plaspop | 29-09-09 | 12:03

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:56
Heaumeauphilia blijft een vreemd verschijnsel. Je kunt er geen degelijke wetenschappelijk verantwoorde beschrijving van maken zonder dat je bepaalde mensen voor het hoofd stoot. Iets met ethiek en moraliteit naar het schijnt.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 12:03

@NJ7854

Mozes was in de herberg bijna om zeep geholpen omdat hij zijn zoontje niet had besneden. Heb jij kinderen?

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 12:02

Biep | 29-09-09 | 11:35
Zet BNR maar op...;)

Teun van het Tuinpad | 29-09-09 | 12:02

Ik heb ooit eens ergens gelezen dat je "schepping in 6 dagen" niet letterlijk moet nemen. Dagen zouden ook wel eens de aanduiding van eeuwen of nog een nog langere periode kunnen zijn.

Karel Kruizenruiker | 29-09-09 | 12:01

@NJ7854 | 29-09-09 | 11:57
Jah,heeft U dat nodig als morele thermometer in den kondt om vooral geen zonden te plegen?

de grote Anti | 29-09-09 | 12:01

ojédiaré | 29-09-09 | 11:52
En als je ziet dat de mens na die evolutionair luttle 4,5 miljoen jaar nu alweer op haar retour is, maar je toch gerust spreken van een mislukt evolutionair expiriment(je).
Zoals ik gisteren al zei: de Piekerende Aap is een even mislukt evolutionair expiriment, als de olifant met slagtanden in de onderkaak, en de steenbok met wieltjes.
Verdwijnt na (evolutionair gesproken) korte tijd vanzelf weer.

Nee, dan de dinosaurussen (of is het dinosauria?)!
Vliegen ook na 250 miljoen jaar nog overal rond!
En dan heb ik het nog geeneens over de krokkedillen (of is het korkedillen?), die al tot hun huidige vorm geevolueerd waren, toen ze 250 mj jaar geleden de eerste dinosauriers opvraten!

Merlot | 29-09-09 | 12:00

Dus dat er meer mensen waren (in eerste instantie dus blijkbaar 2 ipv 1) die de evolutietheorie onderschrijven maakt die theorie dus minder aannemelijk?

Rare jongens, die Christenen.... Maar dan, logica was nooit hun sterkste punt.

plaspop | 29-09-09 | 11:59

Het maakt mij als Gristen niet uit van wie dat verhaal nu is.
De Bijbel is voor mij de maatstaf.
Net zoals ik geloof dat elk mens na dit leven verantwoording heeft af te leggen voor zijn daden. Ook over hetgeen hier geschreven word.

NJ7854 | 29-09-09 | 11:57

Mijn vrouw heeft een ovulatietheorie, en nu?

ojédiaré | 29-09-09 | 11:57

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 11:54
Zoals bijvoorbeeld ook heaumeaufilie geaccepteerd wordt als natuurverschijnsel?

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:56

Merlot | 29-09-09 | 11:48
Dikke ROFLOL voor het gifje..
Maakt alle theorie overbodig.

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:54

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:43
Niks geen haat en nijd, er zijn toevalligerwijs gewoon wat verdwaalde schaapjes die ooit vast wel weer zullen terugkeren naar de schoot der Heilige Moederkerk.
Overigens heeft de Roomsche Kerk geleerd van zijn fouten uit het verleden en heeft men het Darwinisme geaccepteerd als natuurverschijnsel.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 11:54

Altijd al geweten dat er iets niet aan die Darwin klopte. Gelukkig valt alles nu op zijn plaats. Next!

grote regelneger | 29-09-09 | 11:53

Duik eerst eens in die bijbel van jullie

Genesis 1: de mens is geschapen na de dieren
Genesis 2: de mens is geschapen voor de dieren

enzovoort...
nl.wikipedia.org/wiki/Tegenstrijdighed...

CleaudeSacke | 29-09-09 | 11:52

Gejat maar wel leuk toch?
De geschiedenis van de mens gaat heel ver terug. Wel 4.5 miljoen jaar! Wetenschappers denken dat de eerste mens in Afrika woonde.
De eerste mens wordt ook wel Australopiticus genoemd. De Australopiticus leek veel op Andries Knevel, hij liep alleen rechtop.

ojédiaré | 29-09-09 | 11:52

KropjeSla | 29-09-09 | 11:48
Haha, jij hebt "Morphic Resonance: The Nature of Formative Causation" van Rupert Sheldrake gelezen!

Merlot | 29-09-09 | 11:52

Het maakt eigenlijk geen ruk uit of Darwin alles overgepend heeft of niet. Of hij al of niet gedeeltelijk ongelijk heeft, of niet. Als heeft ie niet bestaan, zijn theorie wordt er niet meer of minder waard door.

Zijn theorie staat opzichzelf, is falsificeerbaar, niet dogmatisch, kost geen geld of doden en staat open voor discussie. Ze is niet gebaseerd op de indirecte onverifieerbare natte droom van een of andere profeet die de grondslag is voor de meest bizarre claims. En daarmee is ze een stuk waardevoller dan die lariekoek die de christenen van de joden hebben overgepend of de onzin die de moslims van de joden én de christenen hebben overgepend.

Een ieder die de moeite neemt om een paar bladzijden uit de bijbel te lezen kan niet anders concluderen dat daar een stel oplichters aan het werk zijn geweest.

R. Pankaurowasmetomo | 29-09-09 | 11:52

bikecam911 | 29-09-09 | 11:47
Vanaf uw tweede zin raakt u me kwijt.
Btw, wie is een eikel?

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:52

Leuk detail overigens dat Darwin zelf ook Christen was, en christelijk begraven ligt in Westminster Abbey in Londen...
Zowel Darwin als Wallace presenteren zichzelf overigens als theorieen. Darwin zegt zelfs in zijn 'Origin of Species' dat zijn theorie nog lang niet af is en puur op aannames is gebaseerd. Wel grappig dat Darwin dan uitgerekend als algemeen geaccepteerd wordt terwijl Wallace vaak nauwelijks genoemd wordt..

Baas-P | 29-09-09 | 11:51

Niks nieuws, vorige week stond er in de RefDag dat Darwin de Holocaust ontkent zou hebben_!
.
Volgens de redactie heeft het feit dat die nog niet had plaats gevonden niets met een eventueel onschuld te maken. Ontkennen is ontkennen en strafbaar is strafbaar_! en het ontkennen van de holocaust is strafbaar_!

Burgerlijke ongehoor | 29-09-09 | 11:50

Merlot | 29-09-09 | 11:48
lol!

Einde van de Domheid | 29-09-09 | 11:50

Vandaar dat Darwin na zijn reis zo lang wachtte met het uiteindelijk uitbrengen van zijn theorie. Omdat de werkelijkheid niet strookt met het idee wat in een heel oud bijbelboek staat en ze daarom wel eens heel erg boos zouden kunnen worden.
Darwin was daarin trouwens niet uniek, zo wachtte ook Copernicus heel lang met het uitbrengen van zijn heliocentrische theorie (de Aarde draait om de Zon ipv andersom zoals kennelijk ergens in een oud bijbelboek stond.) Dus ook van protestantse (zoals refdag) kant.
"Theologische oppositie tegen de theorie van Copernicus van kerkelijke zijde kwam van protestantse theologen (waaronder Maarten Luther) die zijn theorie niet in overeenstemming bevonden met de Bijbel."http://nl.wikipedia.org/wiki/Nicolaas_Copernicus#Publicaties

Sterker naar aanleiding van de theorieën van Copernicus bestudeerde Galileo Galilei oa Venus en verzamelde steeds meer bewijs voor die theorie wat Galileo uiteindelijk in handen van de Inquisitie deed belanden en hem uiteindelijk levenslange opsluiting gelastte.

seven | 29-09-09 | 11:50

Huh? Cain, Abel, Adam en Eva hadden toch allemaal seks met elkaar, en zo zijn wij toch allen ontstaan?

Zeeschuimer | 29-09-09 | 11:49

Wist u trouwens dames en heren dat we tot dezelfde familie (Hominidae) behoren als de Gorilla, Chimpansee, Bonobo en de Orang Oetan? Wist u dat veel van deze apen beter ontwikkeld zijn dat bepaalde individuen van het geslacht Homo? Niet? Dan weet u het nu... en het trieste is..... velen daarvan hebben stemrecht...

Juche | 29-09-09 | 11:48

Het feit dat twee personen onafhankelijk van elkaar op hetzelfde idee komen is juist een aanwijzing voor de juistheid van de theorie. Je zult niet gauw twee mensen het bos in kunnen sturen en verwachten dat ze als ze terug komen, ze allebei met 'geschapen in zes dagen' aankomen zetten.

KropjeSla | 29-09-09 | 11:48

Fijnstoffer | 29-09-09 | 11:34

Het is wel de vraag hoe lang die vermeend humanistische inslag blijft gezien de matpartijen bij het korfbal. Ik denk dat het een voorbode is voor een meer dwingende toon die zich iig al in ons kabinet heeft genesteld en zich thans richting Europa lijkt te bewegen. Ik huiver bij de gedachte.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 11:48

-weggejorist-

bikecam911 | 29-09-09 | 11:47

Merlot | 29-09-09 | 11:44
Uiteindelijk komen we allen voort vanuit de zee.
(Dus Bokito ook..)

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:45

Wij stammen allen af van de Japen.
Kom er maar in, Paapiooo!

Merlot | 29-09-09 | 11:45

Met 'dagen' wordt soms eeuwen bedoeld, druiven worden soms als maagden vertaald. Zoals er een zetduivel is is er ook een vertaal/interpreteerduivel. Favoriet bij schriftgeleerden/taliban en helemaal tov bij tokkie-ideoloog Wilders die wel eens haarfijn zal bewijzen dat een van de wereldreligien in zijn kern niet deugt!

Einde van de Domheid | 29-09-09 | 11:44

@ mezelf 11.43
Ik stam persoonlijk liever van Bokito af.

Merlot | 29-09-09 | 11:44

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 11:40
Bent u wel in de positie om zich als anti te mengen in deze discussie?
Of is het nog steeds haat en nijd tussen de verschillende (lees: talloze) gristensplintergroeperinkjes?

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:43

Nou OK, dan stammen de gristenen gewoon af van een vieze ouwe vent in een paarse zwembroek die op een wolk zit, en wel roept dat hij de Baas van alles is, maar het rigoureus verdomt om verantwoordelijkheid te nemen voor oorlogen en kleine kindertjes die aan een rotziekte doodgaan.
Suit yourself.

Merlot | 29-09-09 | 11:43

Darwin draait zich om in notabene de Westminster Abbey.

mail cheauvinist pic | 29-09-09 | 11:41

Waarom moeten ze andere mensen nou altijd lastigvallen met hun ziekte.

Fragony | 29-09-09 | 11:40

*zucht*
En precies daarom moeten we die grefo's verre van de macht zien te houden.
We mogen onszelf gelukkig prijzen dat er een atheïst op het ministerie van OCW zit, en geen lid van de Gristenunie.

Mijnheer Pastoor | 29-09-09 | 11:40

@Biep | 29-09-09 | 11:34
Fight fire with fire, huur een hongerige Koalabeer.

illuvatar | 29-09-09 | 11:40

Wat Sjors W. 11:12 en 11:21 zegt.

Dat die malle gelovigen niet (willen) weten hoe het verhaal echt zit, geeft alleen maar hun gebrek aan leesvaardigheid/zelfdenkend vermogen aan. Waarmee ook meteen duidelijk wordt waarom het gelovigen zijn. Niet te geloven (pun intended) hoe die gasten zichzelf iedere keer zo genadeloos in de voet schieten. Dat ze geloof is lijden zo letterlijk nemen is altijd weer een beetje schrikken.

Verder moeten alle weldenkende mensen er vooral voor waken dat dit deel van de bevolking (van welke boekvolgvereniging dan ook, deugt allemaal geen klote van) niet aan onze vrijheden gaat lopen klooien, dat is vele malen erger dan die onzin verhalen die ze elkaar vertellen.

Achterdocht | 29-09-09 | 11:39

ja dat was hij ja, stiekem heaumeau

Lardeerik | 29-09-09 | 11:37

Doet aan de werkelijke boodschap niets af. Begin niet over plagiaat beste gristen broeders, daar is slechts één stroming heer & meester, niet waar?

Ashtrey | 29-09-09 | 11:37

Dat is geen demoniseren, dat is waar!
Darwin schrok zich dood toen hij besefte dat een ander van plan was een boek uit te geven waarin veel van zijn eigen gedachtes verwoord werden, en is toen snel aan de slag gegaan met gejatte en zelfgemaakte teksten door elkaar.
Zijn "tegenstander" had veel respect voor Darwin, en vond het eigenlijk wel een eer.

captainobvious | 29-09-09 | 11:36

Wallace heeft Darwin gefeliciteerd toen was het geen strijd wie de eerst was. Soort van vrijmetselaarij waarbij boodschap belangrijker is dan eer.

Verder is beeldspraak nog steeds een van de beste manieren om een boodschap over te brengen. We moeten dit niet letterlijk gaan nemen.

Maztadont | 29-09-09 | 11:36

Ik geloof al lang niet meer dat de meeste gristenen ook daadwerkelijk in God geloven.. Net als in vele culturen hebben vooral de mannetjes er baat bij wanneer er naar bepaalde regels geleeft dient te worden.
Dacht je nou echt dat de gristenman niet links en rechts loopt te snoepen als hij eenmaal getrouwd is en kinderen heeft?
Eigenlijk best wel briljant,dat geloof. *kuch*

de grote Anti | 29-09-09 | 11:35

Teun van het Tuinpad | 29-09-09 | 11:31
Waar zijn de geruchten te belezen?

Biep | 29-09-09 | 11:35

Teun van het Tuinpad | 29-09-09 | 11:26
Eén van Darwins 'soortjes' bezorgd me hoofdbrekers: hoe krijg ik vóór de winter dat kreng van een bamboe uit mijn tuin. Die ellendeling blijft nog steviger op z'n plaats dan de Nederlandse regering en is niet voor rede vatbaar.

*naar drogisterij strompelt voor zak drop en een pak Advil*

Tot vanmiddag!

Biep | 29-09-09 | 11:34

Die refo's moeten niet zeuren. Hun voorouders zijn zelf de meest schaamteloze copypasters. Die hebben hun verstand op nul gezet en hun hele wereldbeeld overgenomen uit een set oude Midden-Oosterse boeken.
Wordt nu eindelijk eens wakker, christenen. Jullie geloven in de gedateerde en verouderde waanvoorstellingen van duizenden jaren oud. Die god van jullie is een fantasie, en verder omgevormd naar jullie eigen wensdenken. Als hij zou bestaan, is hij een wrede harteloze figuur die zijn schepping en schepselen in de steek laat, eenzaam en verlaten op een aardkloot rondjes draaiend om een ster in een uithoek, om vreselijk te lijden, en bloot te stellen aan toekomstige rampen. Wreed en harteloos, temeer omdat hij (volgens jullie geloof) dit circus continu gadeslaat zonder in te grijpen, en het overgrote deel van zijn mensenkinderen voor eeuwig zal laten lijden in een hel van vuur en pijn. Vanwege hun 'ongeloof'.
Eén ding moet ik jullie nageven, het is een wonder dat jullie wereldbeschouwing zich uiteindelijk toch nog in een positieve humanistische richting heeft ontwikkeld. In schrille tegenstelling tot die andere 'grote' monotheïstische dwangreligie.

Fijnstoffer | 29-09-09 | 11:34

-weggejorist-

bikecam911 | 29-09-09 | 11:33

Nee, die pisbijbel (lees: fabeltjeskrant), die is lekker origineel!

Teruggejorist | 29-09-09 | 11:33

Sjors W. | 29-09-09 | 11:21
Precies, die EO-zieltjes benoemde ik ook al in een plempsel.
Helaas zijn we nog niet helemaal los van het juk dat (gristelijk) geloof heet.
Maar zolang de SGP niet groeit en de meeste CDA-stemmers toebehoren aan een uitstervend ras, ben ik gelukkig en zie de toekomst op dit vlak rooskleurig in.
Helaas zijn er nog meerdere geloven, waarbij de volgers qua zelfdenkend vermogen zo'n 500 jaar achterliggen op de 'onze'.
Misschien is een goddeloze wereld voor altijd een utopie, maar ik blijf hopen.
Is het niet voor mezelf, dan is het wel voor onze nabestaanden.

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:32

En ja heur, het gerucht wordt steeds hardnekkiger.
JP gaat ons echt verlaten.
Waar een kusje hier en daar al niet goed voor is.

Teun van het Tuinpad | 29-09-09 | 11:31

@Fleauxe | 29-09-09 | 11:27
Van Frisia?

illuvatar | 29-09-09 | 11:31

Keihard demoniseren..., yeah baby!!

demonizer | 29-09-09 | 11:30

Het hele universum in zes dagen; da's er vast één van Tempo Team!

Born-Hired-Disposed | 29-09-09 | 11:27

Juche | 29-09-09 | 11:22
Alleen pentecostals en so-called non-mainline. Wil niet zeggen dat ze niet probéren van de VS een christelijk Saoedi-Arabië te maken, dat niet.

zak_arme_turf | 29-09-09 | 11:27

In beiden werken wordt met geen woord over LEEN gerept, derhalve moeten de werken wel vals zijn.

Fleauxe | 29-09-09 | 11:27

Ik ben meer benieuwd naar de sprookjes van Wouter vanmiddag.

Teun van het Tuinpad | 29-09-09 | 11:26

Haha, ja dat maakt de evolutietheorie inderdaad stukken ongeloofwaardiger.... Tjonge tjonge, wat een 'nieuws' over iets wat meer dan 100 jaar geleden speelde...

Rechtdoordeplee | 29-09-09 | 11:25

Darwin was een aliën, die is up-ge-beamed door Scotty, toen de inquisitie hem kwam halen.

EisQonijn | 29-09-09 | 11:25

Ik begin de behoefte te voelen om een pop en een vlag te verbranden.

John McClane | 29-09-09 | 11:24

Laat christenen zich maar concentreren op de biologie. Geschiedenis, archeologie, astronomie; allemaal kunnen ze onweerspreekbaar bewijzen dat de aarde ouder is dan 6000 jaar. Ook is de verhouding tussen de straal en de omtrek van een cirkel niet zes, zoals staat in de bijbel, en is de aarde niet plat. Het deksel is al lang van de pot, jongens !

Niet voor Jan | 29-09-09 | 11:23

Het waait wel over! | 29-09-09 | 11:21
Maar we weten allemaal hoe het gemiddelde schaap van de kudde over deze kwestie denkt.

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:23

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:20
Niet helemaal waar. De traditionele kerken verdwijnen inderdaad, maar de kerken naar amerikaans voorbeeld zijn groeiende.

Juche | 29-09-09 | 11:22

Darwin heeft het idee gewoon gejat van matroos Chav Pikey aan boord van de Beagle, totdat aannemelijk gemaakt kan worden dat Darwin nooit aan boord van de Beagle was, totdat aannemelijk gemaakt kan worden dat Darwin nooit bestaan heeft.

FirstAnnual | 29-09-09 | 11:22

@ Napeauleon | 29-09-09 | 11:16

Dat staat nergens, dat is wat christenen er van hebben gemaakt om hun sprookje nog enigzins geloofwaardigheid *kuch* te geven.

Capt. Iglo | 29-09-09 | 11:22

@ Rector reflector

Ik denk dat jij er ontzettend naast zit. Ik als halve Brabantse Rooms-katholiek kon het me niet voorstellen toen ik noordwaarts verhuisde, maar ik ben sindsdien via studentenvereniging en studie wat meer in hervormde en gereformeerde kringen terecht gekomen, en het christendom is echt niet op sterven na dood.

Het valt mij nou juist op dat er zo veel jonge, universitair geschoolde mensen zijn die 'Jezus is liefde' prediken. Een klasgenootje van mij, waarmee ik verder overal over kan discussieren, (ook onderzoeksmethodes etcetera) zei op een vraag van mij over enkele lacunes in het bijbelverhaal simpelweg: 'daar denk ik niet over na'.

Duzz.. zolang er zo veel jonge mensen op de EO Jeugddag (of hoe heet dat ook al weer, Rutger gaat er naar toe) staan, zoveel jonge mensen bij christelijke studentenverenigingen gaan (ze groeien, terwijl de meeste corpora krimpen), zal het wel loslopen.

Sjors W. | 29-09-09 | 11:21

Precies wat Larevenge | 29-09-09 | 11:12 zegt. Nergens wordt in het artikel de suggestie gewekt dat de Evolutie niet klopt. Maargoed, het credo hier is natuurlijk dan ook Ongefundeerd!

Het waait wel over! | 29-09-09 | 11:21

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 11:16
En ondertussen sluiten de gristenkerken bij bosjes tegelijk..
Ze zijn er nog, dat klopt. Kijk naar de hoeveelheid arme zieltjes tijden de EO-jongerendagen.
Ik noem het vooralsnog stuiptrekkingen, over 50 jaar is het voorbij.

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:20

kapotte_stofzuiger | 29-09-09 | 11:16

Ze hebben elkaar al gevonden: de dag des oordeels zal de rekening met de mensheid vereffenen. Het verhaal eromheen wijkt af, maar de boodschap is dezelfde. Wees bang, or else!

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 11:19

@ mezelf :weeldig = welig, toch?

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 11:17

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 11:10
De keuze om waardeloos te plempen was inderdaad niet juist. Het is eerder een simpele voor de hand liggende theorie.

Juche | 29-09-09 | 11:17

Refo's en leugens verspreiden.. Volgende week zal blijken dat Darwin moslim was.

filegrabber | 29-09-09 | 11:17

Nog even en de Gristenen krijgen steun van de bomenknuffelaars. Immers, waarom die milieumaatregelen als soorten zich aan kunnen passen aan veranderde omstandigheden (of al aangepast zijn: ozonlaag is niet echt nodig voor kakkerlakken).

kapotte_stofzuiger | 29-09-09 | 11:16

Pressanykey | 29-09-09 | 11:15
Ten tijde van de schepping duurde god's dag 1000 jaren. Ken je klassiekers.
Maar evengoed.

Napeauleon | 29-09-09 | 11:16

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 11:14
Na de eeuwenlange indoctrinatie van het geloof, overleven we die ramp ook nog wel.

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:16

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:12

Vergis je niet. Juist in tijden dat er chaos lijkt te zijn, tiert geloof weeldig. Maar dat iemand met tenminste de basisschool op het cv meegaat in het verhaal dat de wereld door een mannetje in 6 dagen heeft geschapen is Godsgeklaagd. Maar ze zijn er. Heel erg veel.

Drs.. Gelul | 29-09-09 | 11:16

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 11:10
De meeste mensen zullen begrijpen of met eigen ogen zien dat geisoleerde populaties zich (kunnen) ontwikkelen tot een ander ras of zelfs andere soort. Daar hoef je geen geniaal persoon voor te zijn.

Juche | 29-09-09 | 11:16

Wat een zeik topic's vanmorgen en dat terwijl Balkenende zijn vlucht (lees het zinkende schip aan het verlaten is) aan het voorbereiden is naar Brussel.

Karel Kruizenruiker | 29-09-09 | 11:15

ik piep er tussenuit, het is dan wel weer een nieuw topic: het verveeld snel.
Vanmiddag vast beterschap.

Biep | 29-09-09 | 11:15

mmm, refdag 'vergeenstijld'
Leuk!

Broner_NL | 29-09-09 | 11:15

Tuurlijk. Ga Darwin aanvallen. In z'n eigen jaar nog wel! Stomme gristenen. Ik vind persoonlijk de evolutietheorie toch ook wel een stuk logischer klinken dan de aarde in 6 dagen..

Pressanykey | 29-09-09 | 11:15

Krijg het leplazerus, beter goed gejat dan beroerd verzonnen

dushydus | 29-09-09 | 11:14

Hmm refdag linkje stuk... Spiegeltje?

Booka | 29-09-09 | 11:14

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:12
Inderdaad, het einde is nabij. Balkenende wil toch de eerste EU-president worden.

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 11:14

christenen zouden een De evolutietheorie volgens Dirk Draulans moeten kijken.

volgens mij nog wel te vinden op de vlaamse versie van uitzending gemist.nl

Johnny de Baas | 29-09-09 | 11:14

Maak ik me totaal niet druk om..

HaanzonderkoP | 29-09-09 | 11:13

koerbagh ® | 29-09-09 | 11:12

Ik vond de tekst al zo vreemd, wat een triestigheid bij zo'n krant.

Biep | 29-09-09 | 11:13

Ik snap best dat de evolutie moeilijk te bevatten is voor die reli's als je bedenkt dat hun woonideeën al erg lang onveranderd in stand worden gehouden.

RockBock | 29-09-09 | 11:13

Darwin correspondeerde met Wallace en voorzag hem van commentaar, terwijl de Origin of Species min of meer af in een bureaulade lag omdat hij bang was gelynched te worden door een meute christenen EN omdat hij zelf in God wilde geloven en dus moeite had met zijn eigen theorie (dat wordt vaak buiten beschouwing gelaten, terwijl ik het bijzonder knap vind dat hij zijn wetenschap boven zijn gevoel heeft gesteld.. dat kunnen ze bij het RefDag niet)

Pas toen hij nerveus werd dat Wallace er met 'zijn' scoop vandoor zou gaan heeft hij besloten zijn werk naar buiten te brengen.

Sjors W. | 29-09-09 | 11:12

Mensen, geen paniek!
Deze paniekerige en demoniserende gristenactie zijn niets meer dan de allerlaatste stuiptrekkingen van een stervend geloof.
Ze proberen nog eenmaal lucht te happen, wetende dat bij de volgende wanhoopsteug de longen langzaam worden gevuld door het vijandige water.
Het einde is nabij!
En Jezus is uw verlosser.
RIP..

Rector Reflector | 29-09-09 | 11:12

Als u allen de moeite neemt om het daadwerkelijke artikel te lezen zult u zien dat er alleen een beschrijving van de geschiedenis staat en geen mening wordt geventileerd. Beetje gekke reacties dan ook hier weer op het zoveelste stukje gristen bashen. Geenstijl, je verveeld kom is met wat intelligentere complot theorien.

Larevenge | 29-09-09 | 11:12

@Biep | 29-09-09 | 11:04 :
Google translate... Je denkt toch niet dat één of andere gristenhond op de RefDag redactie het zelf heeft geschreven? Welnee, het is anti-Darwin dus moet het gepubliceerd, ongeacht de inhoud. Vertaalmachientje erover en klaarrrr!

koerbagh ® | 29-09-09 | 11:12

Die achterkleindochter van 'm heeft de meest irritante stem ooit. Dat vind ik persoonlijk een betere reden om de man af te branden.

SODEP | 29-09-09 | 11:11

Oerkoendoe | 29-09-09 | 11:04
Ho ho!
"The fittest" in onze huidige samenleving onder JPB zijn duidelijk;
- strandfeestvierders
- kansenjeugd
- Zij die de luwte van een moskee hebben gekozen.

Zij passen het best in deze samenleving. We evolueren wel, maar achteruit.

Napeauleon | 29-09-09 | 11:10

Juche | 29-09-09 | 11:07
Licht toe, o genius. Wat is het waardeloze aan de theorie, en wat was er destijds zo vanzelfsprekend aan?

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 11:10

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 11:07
Hij sloeg talloze dieren eigenhandig kapot, konden ze rustig op sterk water worden gezet, model zijn voor een schets of anderzinds de wetenschap dienen.

Biep | 29-09-09 | 11:10

ja als je geloof dan ben je vrijwillig van het verstand berooft

veel vaak en vet | 29-09-09 | 11:09

Waar maken zij zich druk om? Zij geloven toch niet in evolutie, laat staan wetenschap in het algemeen? Het lijkt wel alsof RefDag pro-Wallace is en dus evolutie volgens Wallace aanhangt. Dat kan toch niet hun bedoeling zijn.

koerbagh ® | 29-09-09 | 11:09

Gristenen geloven alleen wat er in de bijbel staat. Erg zielig. Wel grappig voor diegene die de bijbel geschreven hebben. Die zullen wel gedacht hebben: "De mensen die in deze onzin gaan geloven gaan een kutleven tegemoet. Wat zullen we nog meer verzinnen om het leven van de lezers ondraaglijk te maken?"

Jax | 29-09-09 | 11:09

Om je nou op Wikipedia te beroepen om de verschillen te benadrukken is ook niet sterk trouwens...

FCE | 29-09-09 | 11:09

Na zijn grote lange reizen heeft hij origin of species geschreven en het vervolgens bijna twintig jaar op de plank gelegt, vanwege de grote druk van godsdienstige waanzin in die tijd, uit en thuis.

Biep | 29-09-09 | 11:08

Alsof die Darwin zo geniaal was. Als hij niet met de evolutietheorie zou komen, had een andere sufkut dat wel gedaan. Zelfs een kind kan zo'n waardeloze voor de hand liggende theorie in elkaar knutselen.

Juche | 29-09-09 | 11:07

Dit is eenzelfde techniek als waarmee oud-links Wilders te lijf gaat. Je kunt de boodschapper verguizen, maar daarmee is de boodschap nog niet ontkracht. Al was Darwin de grootste schoft op aarde, de evolutietheorie dient op zijn eigen merites te worden beoordeeld. Het is volstrekt irrelevant of Darwin de geestelijke vader is of niet. Dat is het mooie van wetenschap. Wetenschap wordt niet bepaald door goddelijke ingevingen en openbaringen die aan personen vastkleven.
Ze moeten wel wanhopig zijn die Christenen.

Schoorsteenveger | 29-09-09 | 11:07

Ik mis Stephen Hawking
"There's no room for two truths, I'm sorry"

Napeauleon | 29-09-09 | 11:06

In het kielzog van Darwin, op de zondag: mooie afleveringen!

Biep | 29-09-09 | 11:06

Wat een sukkels, door te zeggen dat de gedachte niet van de 1 maar van de ander afkomstig is maakt de gedachte zelf niet meer of minder waar. Of die theorie nou door Darwin of Wallace is bedacht, de insteek is hetzelfde.... Wat willen ze hier dan mee bereiken?? ...

Capt. Iglo | 29-09-09 | 11:06

Gristenterroristen hebben geen inspiratie meer en dan maar oude koeien uit de sloot halen. Ja. Inderdaad.

Preaufessor Pascal | 29-09-09 | 11:05

De mens evolueert in ieder geval niet echt meer. Religie.... ttttsssss.

Oerkoendoe | 29-09-09 | 11:04

En wat als het waar is? Beter goed gejat dan slecht bedacht, zeg ik altijd maar.

Trekhaas | 29-09-09 | 11:04

Mailschepen, mailwagons, mailkoetsen....... rare schrijfmeneer bij de krant.

Biep | 29-09-09 | 11:04

He Stockton, je bent terug, hoe was de vakantie? Ik miste al je lezingen uit het grote roze antisprookjesboek.

illuvatar | 29-09-09 | 11:03

Wat een apenstreek.

IgorTheHorrible | 29-09-09 | 11:03

Had ik al gezegd dat geloven in god echt heel erg uncool is?

number one | 29-09-09 | 11:03

Treurige aanval op een gezond en realistisch wereldbeeld via een omweggetje door religieus gehandicapten.

number one | 29-09-09 | 11:02

Wat een lutsers die gristenen

Toontje Larger | 29-09-09 | 11:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken