Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Brekend: Jolo opent reaguurderspanelen

joloblij.pngSjonge jonge, dat we dit nog mogen meemaken. Even noteren: donderdag 17 september, de dag dat het internet blijvend veranderde. Vandaag is namelijk de dag dat internetarcheloog Francisco van Jole de commentfunctie op zijn weblog opent voor publiek. Ja, het is echt zo. Na jaren, jaren, jáááren van bloggen wil Francisco toch wel eens weten wat zijn lezers eigenlijk van zijn gesloten eenmansinrichting 2525.com vinden. Het belerend vingertje is passé, vanaf heden is het een en al dynamiek en transparantie dat Francisco ademt. Of tenminste, nou, ja, NIET dus. Mensen met een andere mening zijn namelijk nog steeds de grootste vijand van Jolo (als kind had hij al nachtmerries over andersdenkenden die hij niet kon blocken), dus de hele zooi wordt keihard gemodereerd op de Anja Meulenbelt manier. Die methode moge inmiddels bekend zijn, iedere mening die een andere is dan die van de auteur is fout, en foute meningen zijn niet toegestaan op het internet. Dit is dus helemaal geen geste naar de mensen toe, het is gewoon een vingeroefening voor De Joop, Jolo's linkse fatsoensblog dat eveneens totaal kapotgemodereerd gaat worden. Nou Jolo, als je wilt oefenen dan kun je oefenen. Hou het ethische VARA-handboek der Verschillige Menschen maar bij de hand, en kijk of dat nou een beetje lekker werkt, dat filteren van goede/foute en beetje foute meningen. Wij zijn met name benieuwd hoeveel reacties er aan het eind van de middag wèl doorgekomen zijn onder DIT artikeltje. Succes!

Reaguursels

Inloggen

Jep, die van mij werd netjes weggejorist, want suggereren dat er qua integratie toch het een en ander negatief verandert is, dat mag niet!

Liroy | 18-09-09 | 16:12

Ik kan aan het hele verhaal geen echte lijn ontdekken, gaat dan in mijn optiek meer richting dronkenmansgelal.
Heb ik ook wel vaker last van bij Von Joleaux.
Een dame liggend naast een vuilnisbak met blote benen kan ik ook niet echt plaatsen, is ze laveloos, broek/rok kwijt, mislukte verkrachtingspoging/beroving in "verschillig" Amsterdam ?
.
Die opmerking van dat het Milieu schoner is, is inderdaad schokkend.
De Volkertmatties hadden het er heden ten dage niet bij laten zitten.
Een ander beetje het brood uit de mond stoten vraagt om harde, niets ontziende actie.
Maar als verlopen hippies het gaan hebben over "fatsoen" is het toch wel de wereld op z'n kop en waan je je eerder in het DDR van Honecker waar je als je je haar liet groeien je Volksvijand was.
Volgens een cipier was het zo dat de "asocialen" (de langharigen) Volksvijanden waren, dan kwam een tijd niets en dan kwamen de moordenaars en pedofielen.
.
Misschien Gaat de SP van Kant ook al snel deze kant op.
"het kan verkeren" zei Bredero al indertijd.

said_fred | 18-09-09 | 00:51

snif, ik ben eraf.

cloudoflogic | 18-09-09 | 00:05

Wat een walgelijke rotkop heeft die Van Jeauleaux toch.

Van Snikkelenburg | 17-09-09 | 23:28


UPDATE: Er is iets mis met het commentsysteem waardoor slechts een klein deel te lezen is.
UPDATE_UPDATE: Eerdere comments staan hier, hier en straks hier

Comments (77)Trackbacks

wat zou er toch mis zijn ??? tot nu toe zijn maar 77 comments Joloproof

prof.essers | 17-09-09 | 21:40

JOLOFAN says:
Your comment is awaiting moderation.
17 September, 2009 at 21:29
17 September, 2009 at 21:28
Beste Francisco,

wat ben je toch een geweldige vent, en wat een scherpe visie op de maatschappelijke
problemen. Deze weblog is briljant, tevens een weerspiegeling van jouw genialiteit.

Wat fijn dat we eens in alle rust onze gelijkgestemde meningen en commentaren
kunnen uitwisselen zonder al die vuilspuiterij van dat respectloze , rechtse Geen-Stijl gepeupel.

Als je nog meer moderatoren zoekt dan de honderd die nu aan deze site werken
dan kan ik nog wel een team moderatoren regelen uit China, Cuba, Wit Rusland of
Myanmar.

Een Echte Jolo Fan

prof.essers | 17-09-09 | 21:34

Maar GS wordt toch ook gemodereerd? Ik bedoel, ik ben al 2 keer verboten verklaard. Zie het verschil niet
-edit omdat het bij ons altijd terecht is..-.

Flippo | 17-09-09 | 21:15

zelfs voor gs is de tijd voorbij dat een blog kapodt gaat door een post op de homepage over een blog. times are changing. misschien maar beter ook zeau. jeauleau is toch een beetje aud nieuws.

sloppy josef | 17-09-09 | 20:30

Die Jole is zo'n verschrikkelijke sukkel !!!!! Krijg pukkels van die zelfingenomen gozer met zijn nep-lach.

Die salonsocialist !
En maar wijzen naar een ander, gezellige sigaar in de muil in zijn dure woning en zijn mooie auto ...... en zijn dure weblog.

Aantal keren iets gepost, maar dat was te kritisch voor meneer, dus niet geplaatst. Deze meneer Jole is net zo erg als de politici van Afghanistan, vervalsen van stemmen om zodoende de publieke opinie te beinvloeden. Het is toch te hopen dat dit soort salonsocvialisten het snel niet meer voor het zeggen hebben.

Je mag vinden van Geert wat je vindt, hij is de enige stem voor ontevreden NL.

John

Johnny9443 | 17-09-09 | 20:09

ik sta er al 3 minuten op, spannend hoor!

cloudoflogic | 17-09-09 | 19:54

Ja, tis triest en eng om te zien hoe bang Jeauleaux is voor weerwoord. Beetje sneu, zo weinig reacties.

Ales | 17-09-09 | 19:24

Tsja, uiteraard is mijn post (17:33) niet door Jolo geplaatst.
Had hij dat wel gedurfd en weerwoord gesputterd, dan had hij wat onderbouwing op zijn neus gehad:
www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...

Van8er_t_behang | 17-09-09 | 17:56

Heb net ook even wat achtergelaten. Eens kijken of hij me gaat wegpoetsen. Best wel netjes verwoord, dacht ik zelf.

Het actief nastreven van segregatie en het doelbewust stimuleren van een vijandbeeld waar het andersdenkenden betreft, zijn fundamenteel onderdeel van de islamitische cultuur. Ik heb geen deskundige kunnen vinden die dat ontkent. De wil om je aan te passen, de wil om mee te doen, de wil om te geloven in de integriteit van je andersgelovende nieuwe landgenoten, wordt stelselmatig, vakkundig en vanaf de eerste woordjes om zeep geholpen in de islamitische cultuur. De oververtegenwoordiging van mohamedanen in alle nare statistieken valt eveneens niet te ontkennen en dat wordt ook bijna niet meer gedaan.
Wat nog steeds wel bon ton is, is het handhaven van het taboe op het onderzoeken, bespreken, laat staan het erkennen, van een oorzakelijk verband tussen genoemde aspecten van de islamitische cultuur en bedoelde oververtegenwoordiging.

Gebrek aan integratie moet niet alleen in één adem genoemd worden met crimineel en onfatsoenlijk gedrag, deze zaken moeten zelfs in één en hetzelfde onderzoek onder de loep worden genomen!

Van8er_t_behang | 17-09-09 | 17:33

Ben ook weggejolood, omdat ik meld dat ik zijn prozale modder niet begrijp en waanzinnig vind.

Kletskop | 17-09-09 | 16:40

Jole heeft nog nooit zoveel comments gezien hahahahahaha, wat een suffe draak.

bunbun | 17-09-09 | 16:22

-mirror-

Beste Francisco,

Je víndt dat integratie in één adem wordt genoemd met crimineel en onfatsoenlijk gedrag. Maar dat staat er niet. Het is slechts jouw intepretatie. Het wordt in één zin genoemd, dat wel. Het is echter een opsomming van thema’s die kennelijk veel maatschappelijk ongenoegen veroorzaken; een opsomming van zaken die los van elkaar staan. Om daar je betoog op te baseren is wel erg makkelijk. Als we het hebben over respectloos gedrag: het zal best zo zijn dat bepaald gedrag dertig jaar geleden niet asociaal werd gevonden en nu wel. In mijn visie is gedrag respectloos op het moment dat je je niet afvraagt welke reactie bij de ander wordt opgeroepen door je gedrag, welk gedrag dat dan ook is. Er is helemaal niets op tegen om dergelijk gedrag af te keuren en elkaar hier op te wijzen. Het helpt niet om het te bagatelliseren door te zeggen dat dergelijk gedrag meer uitzondering dan regel is. Je stelt dat het een gunstige ontwikkeling is dat we dat steeds minder tolereren. Hoe zou dat toch komen? Door te bagatelliseren of door hier veel meer dan vroeger aandacht voor te vragen?

henkojenko | 17-09-09 | 16:20

@ Doc Damage | 17-09-09 | 15:40 **Leuk maar volgens mij wordt alles weg gejorist...**
Ik zie inderdaad niet de posts van
Juul | 17-09-09 | 14:07
en
Porrello | 17-09-09 | 14:18
Die zijn er dus niet doorgekomen.
De site mag dan wel snel zijn met het oplossen van problemen, zoals ik stelde, maar als je alleen politiek correcte meningen doorlaat stelt de discussie gewoon weinig voor. En is het geen forum waar stevig gediscussieerd wordt maar een theekransje. En krijg je dus een links theekransjes publiek dat elkaar de bal toespeelt......

52percent | 17-09-09 | 15:51

Hoera, ik ben weggejoloot!
[Zeer opgelucht ademhaalt; alles is nog streeds oke met me]

Merlot | 17-09-09 | 15:44

ROTFL! @ JeGrootmoeder | 17-09-09 | 15:28
Na zes virtuele komsten vanwege uw prikkelende reagorgel, heb ik getsjekt en vastgestolen dat uw bipsflitser al een tijdje in de GSWWL staat te stralen. Nog 120 van zulke juweeltjes en we zitten op 1000 woorden. Tnx voor woord en daad ;)

Jaap de Paap | 17-09-09 | 15:44

52percent | 17-09-09 | 15:25
Ik snap het. Het zou mij waarschijnlijk ook gebeuren, noob dat ik er ben.

Jaap de Paap | 17-09-09 | 15:42

Leuk maar volgens mij wordt alles weg gejorist...

Doc Damage | 17-09-09 | 15:40

Ze zijn echt snel zeg, 50 comments is 1 pagina, ze waren linkjes vergeten, dus bij comment 51 ging het fout, toen hebben ze in een paar minuten een linkje aangelegd om terug te navigeren naar de eerste comment pagina met 50 comments, ze vergaten dat je eigenlijk ook de andere kant op moet kunnen navigeren, en een minuutje nadat ik ze dat vertelde was ook dat geregeld

52percent | 17-09-09 | 15:37

@ efjee | 17-09-09 | 15:27 Wouw ze zijn wel snel daar!

Inderdaad respect voor de snelheid waarin ze hun fouten proberen te herstellen. Waar de auteurs van SN standaard de spell checker uitzetten, en wachten totdat de commenters de fouten eruit halen, doet 2525 echt zijn best, in ieder geval vandaag

52percent | 17-09-09 | 15:32

@Jaap de Paap | 17-09-09 | 15:20 "... Wat hebt u overigens grote letters!..."
.
"Dan kan ik beter reaguren, liefje!"
.
Nu ik u toch spreek, is mijn woord 'bipsflitser' n.a.v. upskirt topic al in uw fameuze lexicon opgenomen? ik doe er alles, ALLES voor!
*kunstgebit alvast in glaasje gooit...*

JeGrootmoeder | 17-09-09 | 15:28

@52percent

Wouw ze zijn wel snel daar!

efjee | 17-09-09 | 15:27

@Jaap de Paap | 17-09-09 | 15:21

Ze hebben kennelijk nooit meer dan 50 comments gehad of verwacht, de navigatie button ontbreekt om te navigeren van de laatste comments naar de eerste 50.......

52percent | 17-09-09 | 15:25

Van Jole schrijft:
UPDATE: Er is iets mis met het commentsysteem waardoor slechts een klein deel te lezen is.

Aha, what else is new?

Jaap de Paap | 17-09-09 | 15:21

JeGrootmoeder | 17-09-09 | 15:14
Ah juist. Ik dacht al dat het aan mij lag, maar hij schoffelt ze dus gewoon weg. Wat hebt u overigens grote letters!

Jaap de Paap | 17-09-09 | 15:20

Alle (kritische) comments van een uurtje terug zijn verdwenen, maar de teller loopt gewoon door (3 comments en de teller op 54)! FAIL!!

JeGrootmoeder | 17-09-09 | 15:14

Ah, gelukkig, mijn comment is nu ook verwijderd.

Schaatser | 17-09-09 | 15:12

2 van de 52 reaguursels staan er nog? Waarvan er een niet eens inhoudelijk is maar enkel zegt dat het leuk is dat je kunt reageren.

Dat wil dus eigenlijk zeggen dat er maar een op de 51 een reactie heeft gepost die mag blijven staan?
Dan zou ik de mogelijkheid van reageren maar weer uitzetten, want of de moderator is dan te bekrompen, of meer dan 98% van de bezoekers valt niet binnen de doelgroep.

Deaude_Lutser | 17-09-09 | 15:12

ben jolotopicmoe

Verhip | 17-09-09 | 15:11

Ligt het aan mij of zijn er nog maar 3 comments te lezen bij Van Jole?

Jaap de Paap | 17-09-09 | 15:09

Werkelijk niets laxeert beter dan het hoofd van Van Jole.

fart majeur | 17-09-09 | 15:00

@Merlot | 17-09-09 | 14:39

thnx !

NoObmetPeeCee | 17-09-09 | 14:50

Jolo jorist zelfs tweets die vragen stellen over de censuur! LOL!

Niets aan de hand mensen, gewoon doorlopen.

Porrello | 17-09-09 | 14:50

-weggejorist-

lijstneeg | 17-09-09 | 14:44

gut Merlot, een vlammend stuk is geen garantie voor inhoud;)

MaupCaransa | 17-09-09 | 14:43

sauerpraum | 17-09-09 | 14:37
Hij is nu idd verdwenen .... Ik snap de regels niet echt. Zo schokkend was het toch niet? Misschien helpt het als je begint met 'Lieve Jolo'

frotje | 17-09-09 | 14:42

sauerpraum | 17-09-09 | 14:33
Ik heb gelijk een vlammend stuk geschreven.
Dat zal dan wel niet worden geplaatst.
Kunnen we je theorie meteen even checken!

Merlot | 17-09-09 | 14:42

wel hoor. Het staat er wel.
frotje | 17-09-09 | 14:30

Dan zie je meer dan ik. Bij mij is die inmiddels weggeleauleaut namelijk.

Porrello | 17-09-09 | 14:41

sauerpraum | 17-09-09 | 14:33
Standaard instelling bij wordpress, nieuwe combi email en nickname gaat bij de standaard instelling altijd eerst automagisch de moderatie in. Als je slim bent zet je dat direct uit, want anders lopen mensen na het eerste comment meteen weer weg als ze zien dat ze er niet direct doorkomen. Is namelijk erg lastig discussiëren als je moet wachten tot de blogger zijn mail checked en ziet dat er iets in de moderatie hangt. (De meeste wordpressblogjes worden nu eenmaal niet 24u gemonitord. codex.wordpress.org/Discussion_Options...
vinkje weghalen bij dus bij "comment author must have previously approved comment" codex.wordpress.org/Discussion_Options...

seven | 17-09-09 | 14:40

NoObmetPeeCee | 17-09-09 | 14:35
anonymouse.org/

Merlot | 17-09-09 | 14:39

MaupCaransa | 17-09-09 | 14:30
Nee, zo modereren wel allebei, maar niet hetzelfde.
De één volgens (toegegeven capricieuze) huisregels, de ander ideeel-propagandistisch.
Daar zit verschil tussen, al is dat voor lieden die hun brein te beschikking hebben gesteld aan een ideologie, niet altijd even gemakkelijk te onderscheiden.

Merlot | 17-09-09 | 14:39

Slomo | 17-09-09 | 14:36

Juist, modereren is moderen, en we weten nooit op welke gronden;) Dus dit artikeltje van GS slaat nergens op.....

MaupCaransa | 17-09-09 | 14:38

Porrello | 17-09-09 | 14:18
wel hoor. Het staat er wel.

frotje | 17-09-09 | 14:30

Had zijn reactie gekopierd als test, maar deze heeft het niet lang op de site overleefd. (lees: 4 min)

sauerpraum | 17-09-09 | 14:37

@Musaerts
Ben je er zeker van GS nooit een kritische comment delete?

Slomo | 17-09-09 | 14:36

heey waar is dat anonomyus nog wat linkje? Heeft iemand anders die nog?

NoObmetPeeCee | 17-09-09 | 14:35

Hoe te reageren op 2525:

1)Eerst even slijm-berichtje typen zodat dat geplaatst is.
2)losgaan

sauerpraum | 17-09-09 | 14:33

wie?

MeGiant | 17-09-09 | 14:31

Porrello | 17-09-09 | 14:18
wel hoor. Het staat er wel.

frotje | 17-09-09 | 14:30

modereren is moderen, en GS doet het, net als van Jole, dus echt een non item dit.

MaupCaransa | 17-09-09 | 14:30

Jeroen Mirck : "We kennen elsevier als een bijzonder rechts medium"
Jeroen Mirck; SP wellicht? Nee, PvdA dan? weer nee, ja mensen Jeroen Mirck en deze uitspraak is van een D66-er..

seven | 17-09-09 | 14:30

Ik vind Van Jole zo'n zielige figuur.
Hij was ooit heel erg bij de digitale pinken natuurlijk, zag de mogelijkheden van internet al heel snel.
Hij was er daarom als de kippen bij, om ook dit nagelnieuwe medium te claimen, en het te vormen tot propagandainstrument voor de socialistische ideologie.
Net zoals dat bij andere, voor propagandisme geschikte gremia gebeurde: onderwijs, kranten, radio, TV.

Dat mislukte jammerlijk.
Internet werd zelfs de vrijplaats voor al diegenen, die door de Van Joloos van de wereld tot die tijd zo vakkundig het woord werd ontnomen.
Een pluriform medium, waar iedereen het mag zeggen.
De arme man heeft het niet kunnen verwerken.
Hij verzuurde volkomen, tot een rancuneus media-aandachtshoer, die met van woede kloppende aderen op zijn slapen zijn frustratie uitschreeuwt.

Uiteraard allemaal wél op uw en mijn kosten.
Daar is hij een socialist voor.

Merlot | 17-09-09 | 14:29

@Apotheker | 17-09-09 | 13:57

Ik verwacht eerder zo`n middelvinger.

azijnseikerT | 17-09-09 | 14:29

Ik ben geen fan van Jole, maar het zijn website, EN, eh, hier op GS wordt toch ook gemodereerd? (gejorist dus). dus beetje rare aktie dit...............................

MaupCaransa | 17-09-09 | 14:27

Bent u kritisch met een seculier-liberaal sausje zonder dat u scheld? Kijkt u dan toch maar even vanaf de reservebank! Meepraten mag niet.

Porrello | 17-09-09 | 14:26

En Jolo blijft Jolo, het archetypische veel gepeste jongetje met misplaatste geldingsdrang. Laat dat kind toch.

CoJoNes | 17-09-09 | 14:25

Voortaan alleen nog reaguren: Jolo is een Held. Ontwikkelingssamenwerking is ok. Met de integratie gaat het goed. Auto's afschaffen en erna vriendelijk knikken. Fransying Yangleau, leider van de neo-Maoistenclub dult geen tegenspraak! Hoezee!

Porrello | 17-09-09 | 14:24

Natuurlijk is Jolojolo een zeikerd en dit een super slap topic, maar het neemt niet weg dat het zijn blog is, het gratis toegankelijk is en hij dus de regels kan bepalen. Net zoals moslims zich moeten aanpassen aan Nederlandse regels zullen reagluurdertjes dat moeten doen aan de blog die ze bezoeken...

whatever123 | 17-09-09 | 14:23

Graai graai zwaai zwaai-nick aanmaken gaat.

Jackanders | 17-09-09 | 14:23

koolteer | 17-09-09 | 14:07
Yeaah, ben er ook door. Of moet ik daar nou niet blij mee zijn?

Schaatser | 17-09-09 | 14:22

@Superior Bastard | 17-09-09 | 14:08
Je roem is je vooruitgesneld

Mr Dixit | 17-09-09 | 14:20

Heeft die Jeroen Mirck ooit geprobeerd een schot hagel terug te koppen ofzo?

CoJoNes | 17-09-09 | 14:20

my comment "is awaiting moderation"
yfrog.com/0eyourcommentisawaitingmop

We gaan 't zien. Misschien wordt z'n blog zo nog 's waanzinnig populair als hangplek voor linkse zielen!

Andrós | 17-09-09 | 14:18

Hahaha, klik nog even op een willekeurige datum in de way-back-machine en wat lezen we... Jolo's grootste misstap in zijn carrière!

--------------------------------
De wereld draait door

Begin oktober begon ik met de presentatie van De Wereld Draait Door, een nieuw programma en voor mij meteen ook een heel nieuwe wereld. Nieuwe dingen zijn altijd lastig maar DWDD bleek uiteindelijk niet mijn programma te worden. Zoals NRC-criticus Hans Beerekamp het helder constateerde slaagde ik er niet in "de vereiste toon te vinden".
Dus ben ik, in overleg met de VARA, gestopt met de presentatie.
--------------------------------

hihi

ReneD | 17-09-09 | 14:18

Waarom nu steeds die relatie tussen integratie, niet-Westerse allochtonen en criminaliteit zult u zich misschien terrecht afvragen? Nou, dat antwoord is simpel. Er zijn geen miljoenenpotjes nodig om Poolse of Chinese vrouwen onder de invloedssfeer van hun tribaal-bezitterige mannen vandaan te lokken en hen een beetje te leren lezen. Er zijn geen organisaties nodig om radicalisering van Vietnamezen tegen te gaan. Er zijn geen inburgeringscursussen nodig om Equadoriaanse immigranten uit te leggen dat we hier een grondwet hebben waar ze zich aan moeten houden. Er is geen opsporingsteam Genitale Mutilatie nodig om ervoor te zorgen dat Chileense asielzoekers hun dochters niet verminken en/of dichtnaaien. De Blijf Van Mijn Lijfhuizen zitten niet barstensvol met weggelopen vrouwen en dochters van Deense Nederlanders. En er worden geen miljoenen uitgegeven voor buurtmonitoring van kut-Argentijntjes. Nee, dat zijn niet-Westerse allochtonen! Oeps, maar dat mag je natuurlijk niet zeggen!!!
Porrello | 17-09-09 | 13:37


HAHAHAH AFGEKEURD! bovenstaand comment heeft het niet door de censuurcommissie gehaald. Helaas.

Porrello | 17-09-09 | 14:18

@Teun van het Tuinpad | 17-09-09 | 13:52
Dikke LOL!
Ik dacht al, zou ie het zijn of heeft 'ie een linksche dubbelganger?

Heldpesk | 17-09-09 | 14:17

is die minuut laadtijd op 2525 om reaguurders te ontmoedigen?

frotje | 17-09-09 | 14:17

GVD, Ik ben het gewoon met de man eens.

lieverdeauddanreaud | 17-09-09 | 14:17

Ik vind het wel beschaafd daar. En er worden wel degelijk kritische noten gekraakt.

Niet voor Jan | 17-09-09 | 14:16

Pff, wat een lange comments daarzo... moet daar niet eens eerst op gemodereerd worden?

Epicurus varken | 17-09-09 | 14:16

"Your comment is awaiting moderation."
Ik ben benieuwd.

Merlot | 17-09-09 | 14:15

Heeft iemand enig idee waar dit over gaat....?

Wim-Lex | 17-09-09 | 14:13

Wim Heijtinga heeft een permanente ban gekregen van Cisco van J. En de rest is gecontrol-A-delete, want VAN JEAULEAU PIKT HET NIET MEER!

Mr Dixit | 17-09-09 | 14:10

baatstra | 17-09-09 | 14:05
Dag Ernst, heeft u hier nog tijd voor zo tijdens de algemene beschouwingen?

Superior Bastard | 17-09-09 | 14:10

internetarcheloog?
beoefenaar van internet archelogie?

BigFoot | 17-09-09 | 14:09

ik zie dat Teun voortaan daar gaat reaguren

watzitjenou | 17-09-09 | 14:09

MMm, excuus... te snelle conclusie.
Goed is even kijken of het 'onmogelijke' mogelijk is.
*Occult synoniemen boekje tevoorschijn tovert*

Ashtrey | 17-09-09 | 14:08

Mijn kritische edoch oprechte reactie heeft de Twitterorist blijkbaar niet kunnen behagen.

Superior Bastard | 17-09-09 | 14:08

Nou, leuk voor Jolo.

borderliner | 17-09-09 | 14:07

Yeehaa, hij is geplaatst.
*opstaat na van z'n stoel gevallen te zijn van verbazing*

koolteer | 17-09-09 | 14:07

Juul says:

Your comment is awaiting moderation.

17 September, 2009 at 14:06

Op de wijze van: Olé, Olé, Olé, Olé

Jolooooo, Jolooooooo ——— Jolooo, Joloooo
Jolooooo, Jolooooooo ———- Jolooo, Joloooo

Jolooooo, Jolooooooo ———- Jolooo, Joloooo
Jolooooo, Jolooooooo ———- Jolooo, Joloooo

Juul | 17-09-09 | 14:07

Ik was nog voor het "Your comment is awaiting moderation." Denk dat jolo's mailboxje wel vol gaat stromen zo :D Ben trouwens wel erg benieuwd hoe lang het duurt voordat de servert begint te roken!

Mike B. | 17-09-09 | 14:06

Vraag me echt af of GS hier niet eens grote problemen mee gaat krijgen dat soort dreigende taal uitslaan en oproepen tot lastig vallen...... het gebeurt te vaak dat oproepen tot lastig vallen,stalken.... lijkt mij behoorlijk strafbaar

baatstra | 17-09-09 | 14:05

Probeer bij de Telegraaf eens iets te plaatsen met kritiek op de Telegraaf. Krijg je een vriendelijk mailtje dat je reactie is beoordeeld maar niet wordt geplaatst omdat het niet voldoet aan de voorwaarden. En ook SN heeft wel eens iets van me weggejorsist omdat ik kritisch was op SN. Erg menselijk allemaal dus.

bbbachstra | 17-09-09 | 14:04


wie is deze rolo jolo in godsnaam??

ballena | 17-09-09 | 14:02

"Your comment is awaiting moderation"
Zou me verbazen als 'ie tegen kritiek kan.....

koolteer | 17-09-09 | 14:01

"Your comment is awaiting moderation.
17 September, 2009 at 13:58"

Lol.

missmis | 17-09-09 | 14:01

wat is in hemelsnaam een archeloog?? en wie is Jolo?

Leiphuizen | 17-09-09 | 13:59

Jolo, zet even dat vinkje 'An administrator must always approve the comment' in WordPress uit. Aub, dank u wel!

Fluffy Bunny | 17-09-09 | 13:57

-weggejeauleaut-

Apotheker | 17-09-09 | 13:57

Sorry, maar ik reaguur liever hier...

Allwin | 17-09-09 | 13:56

Wat is die Jolo toch eigenlijk een homo he ...

aso-sjaaltje | 17-09-09 | 13:55

Volgens mij is Jeauleau even zijn klavots door het vuistje aan het halen, want het schiet niet echt op met het vooraf censureren van de comments. Lekker bevordelijk voor de dialoog ook. Hier zou ik dus als serieus reaguurder al na 10minuten weg zijn, want daar ga je toch niet op wachten?

Porrello | 17-09-09 | 13:55

@drs. G. Flater | 17-09-09 | 13:50
"First!"

kapotte_stofzuiger | 17-09-09 | 13:53

Publiciteits stunt ?
Ja dat zou ik ook zeggen nu.
Weet je zeker Porello dat dat plannetje niet door gegaan zou zijn als Wilders aan de macht zou komen ?

snapal | 17-09-09 | 13:53

Wat grappig toch. Links domineerde al jaren de oude media, voornamelijk natuurlijk omdat dat makkelijk kon. Nu met internet wordt dat iets moeilijker... Hey, succes hè Jolo !

Marcus Porcius Cato | 17-09-09 | 13:52

Net gereaguurd daar.....
Ik meen er natuurlijk geen kloot van
Dat moge duidelijk zijn.
Ghe ghe

Teun van het Tuinpad | 17-09-09 | 13:52

Lekkere foute feauteaulink van Jeauleau.

Mesa | 17-09-09 | 13:50

Kwoot: "...... iedere mening die een andere is dan die van de auteur is fout....."

Kwil niet zijkkuh, maar onze Joris en z'n hulpklazen zijn soms ook wel wat narrig . . .
(kijken of deze plemp het gaat overleven)

drs. G. Flater | 17-09-09 | 13:50

Heb gereaguurd, eens kijken hoe lang het duurt.

Fleauxe | 17-09-09 | 13:49

@snapal | 17-09-09 | 13:44
Het plan voor de kopvodtaks is bedoelt als publiciteitsstunt, als positionering en aan te geven waar Wilders staat ten opzichte van het symbool van vrouwenonderdrukking. Wat dat betreft zeg ik; gelukt. En wat betreft de mensen die er serieus op in gaan en hem er om afblaffen zeg ik; naïeve socialistische Neanderthaler kom eens uit je grot en leer voor jezelf denken.

Porrello | 17-09-09 | 13:48

Hihi, server rookt al.

kloodtzakje | 17-09-09 | 13:47

WC-eend site, niet de moeite van het ergeren waard.

Superior Bastard | 17-09-09 | 13:45

*klikkerdeklik* op het werk en ... "De categorie "Malicious Web Sites" wordt gefilterd."

bodie | 17-09-09 | 13:45

vjolo de internet autist.

Conan de Rabarber | 17-09-09 | 13:45

geen stijl zou als reactie de comment functie tijdelijk moeten sluiten en bezinnen op maatregelen. Als jolo de commentfunctie openzet is deze direct aan devaluatie onderhevig ;-)

Johnny de Baas | 17-09-09 | 13:45

Hij is vast een lijstje refferer ip's aan het opslaan afkomstig van GS.. refferer uitzetten of via iets anoniemer anonym.to/?http://2525.com of gewoon 2525.com typen..

seven | 17-09-09 | 13:44

Ben het met DIT artikeltje helemaal eens.
Kut Wilders.
Met zijn plannetje op hoofddoektax heeft ie gelukkig zichzelf weer lekker belachelijk gemaakt.

snapal | 17-09-09 | 13:44

"Your Comment is awaiting moderation"
er wordt gewoon aan de poort gecontroleerd, ging dat 65-70jaar geleden niet ook zo?

| 17-09-09 | 13:43

rokende serverts!

Double | 17-09-09 | 13:42

Servert roockt....

Boer in Amsterdam | 17-09-09 | 13:42

ook brekend:
In België zijn ze op zoek naar Mevr. van Loo (what's in a name) in een Suzuki Swift!
Ze heeft dringend medicijnen nodig: maw zo gek als een Tates..
www.polfed-fedpol.be/ops/ops_vermistde...

F5 teen | 17-09-09 | 13:42

Ik ken hem niet.

Lodz | 17-09-09 | 13:42

@Porrello | 17-09-09 | 13:37
Je speelt met vuur! De Jeauleau Joris/GUnite zegt: OpgeJeauleaut!

web_krijter | 17-09-09 | 13:42

Iedereen van GS automatisch een block?
www.2525.com/blog/

Zeeschuimer | 17-09-09 | 13:41

Foei GUnite, een beetje deeplinken. Dat mag niet!

kapotte_stofzuiger | 17-09-09 | 13:40

Wat ik me afvraag, waarom zouden mensen nog gaan reageren bij dejoop als de makers daarvan overduidelijk zo neerkijken op mensen die de moeite nemen om hun visie te delen? En wat moet je denken van de hoog technische middelen die de joop wil inzetten tegen de voor de redactie niet welgevallige, maar oprecht geuite meningen? Middelen die ooit bedacht en ontwikkeld zijn om trollen te blokkeren, maar als ik het moderatiegedrag eerder van Jeroen Mirck, meulenbelt en van Jole bekijk (zie reply op comment (te zien op TRShttp://therealshowstopper.wordpress.com/2009/09/17/reaguren-op-2525/ ) is ook niet meer zichtbaar op 2525) denk ik dat het meer een soort van reaguurselcensuur is dan moderatie.

Moderatietechniek van de joop wordt van het kaliber, ah dat is niet slijmerig, of links genoeg die zetten we in een cave.. zodat het lijkt dat er niets gewist is, maar alle andere bezoekers vanaf een ander ip / cookie etc de hele reactie niet zien. Handig voor de echte trollen, maar een middel wat ook snel tot censuur kan leiden..

seven | 17-09-09 | 13:40

@Porrello | 17-09-09 | 13:37
..
Your comment is awaiting moderation.
..
..
..

Porrello | 17-09-09 | 13:40

@Pizzapunt

Das nie de egte joh.
Denk alleen dat sommige plempsels zullen worden weggehaalt alsof ze nooit bestaan hebben, zonder nick enzo...
Ja, zo gaat dat... andersdenkende bestaan simpelweg niet.

Ashtrey | 17-09-09 | 13:38

Als duwer of trekker?

Dirty Doll | 17-09-09 | 13:38

Weinig te zien. Wanneer gaat dat kattenmeppersblog beginnen? Willy Overtoom staat te trappelen.

Lets Kuttekrap | 17-09-09 | 13:37

Daar gaan we. Ik heb zojuist het volgende comment getypt. Kijken of ik erdroor kom!


Waarom nu steeds die relatie tussen integratie, niet-Westerse allochtonen en criminaliteit zult u zich misschien terrecht afvragen? Nou, dat antwoord is simpel. Er zijn geen miljoenenpotjes nodig om Poolse of Chinese vrouwen onder de invloedssfeer van hun tribaal-bezitterige mannen vandaan te lokken en hen een beetje te leren lezen. Er zijn geen organisaties nodig om radicalisering van Vietnamezen tegen te gaan. Er zijn geen inburgeringscursussen nodig om Equadoriaanse immigranten uit te leggen dat we hier een grondwet hebben waar ze zich aan moeten houden. Er is geen opsporingsteam Genitale Mutilatie nodig om ervoor te zorgen dat Chileense asielzoekers hun dochters niet verminken en/of dichtnaaien. De Blijf Van Mijn Lijfhuizen zitten niet barstensvol met weggelopen vrouwen en dochters van Deense Nederlanders. En er worden geen miljoenen uitgegeven voor buurtmonitoring van kut-Argentijntjes. Nee, dat zijn niet-Westerse allochtonen! Oeps, maar dat mag je natuurlijk niet zeggen!!!

Porrello | 17-09-09 | 13:37

9292ov
2525jolé.

naaaapert.

AM. | 17-09-09 | 13:37

web.archive.org/web/19990125092845/htt...
Top die kop! Anyway, Jeauleau dus, heeft nu ook een Joris, een GUnite. Allemachtig wat zullen die het druk krijgen met het handhaven van het Grote Vara Verschillige Menschen Handbook 2.0. Ik ben ook benieuwd of Jeauleau via de sidderende staaldraad (radio) in zijn Tros(senlos) feuilleton Radio Opdelijn nog sluikreclame maakt voor de kick off van zijn aanstormende Fail. *zet stoel achterover en wacht geduldig af*

web_krijter | 17-09-09 | 13:36

Mirror?

broker20 | 17-09-09 | 13:35

internetarcheloog ?

Grumble | 17-09-09 | 13:35

Inschrijven maar mensen!

Merlot | 17-09-09 | 13:35

Iedere reaguurder krijgt de Jolo die hij verdient, en andersom natuurlijk.
Wat is het toch een angstig mannetje.

Superior Bastard | 17-09-09 | 13:33

@R-W | 17-09-09 | 13:28
Droogkloot! LOL

SyntaxError | 17-09-09 | 13:33

2525 heeft twitter niet groot gemaakkt, wel bijna kapodt.

keerf | 17-09-09 | 13:32

Ik hoef niet anoniem te zijn bij Jolo, het enige wat ie doet is zijn (middel-) vingertje vermanend opsteken.
Die kerel is voor mij nog steeds het gezicht van een zelfverzonnen elite die de massa wel even gaat leren hoe ze moeten denken/leven.

Booka | 17-09-09 | 13:32

Welk artikel? Zie alleen proxy gedoetje

Eek the Cat | 17-09-09 | 13:29

DAT artikeltje geeft niet echt thuis, wel een erg radicale manier van commenters blocken, dat wel.

R-W | 17-09-09 | 13:28

Linkje werkt niet echt... MMMMmmmmm

CARELESS GERM | 17-09-09 | 13:28

Wim Heitinga zit naast me

Pizzapunt | 17-09-09 | 13:28

server krccccchhhhhhhhaaaappsssttt

pomperules | 17-09-09 | 13:27

Ik gok op een zestigtal Wim Heijtinga's

Filterzakje | 17-09-09 | 13:26

-weggejorist-

G. van Paupertland | 17-09-09 | 13:26

hmm.. dit artikeltje leidt naar een proxy?

Claude Jacque | 17-09-09 | 13:26

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken