Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

PvdA-lek Paul Tang krijgt STRAF

tangschuldig.jpgGame, set & match voor GeenStijl. Het was financieel woordvoerder Paul Tang (PvdA) die de Miljoenennota naar Frits Wester heeft gelekt. Vanmiddag bekende het kamerlid zijn verwerpelijke gedrag. GeenStijl ontdekte dit weekend dat er toch een heel groot PvdA watermerk op de gelekte documenten bij RTL Nieuws van Frits Wester stond. De PvdA heeft Paul Tang op de vingers getikt en berispt. Jongetje Tang moet nu van Juf Gerdi een maand in de hoek staan, en mag even niks zeggen over financieel woordvoeren. Ook moet hij sorry zeggen tegen Jan-Peter Balkenende, en 1.000.000 strafregels schrijven, en deze aan GeenStijl overhandigen. De website GeenStijl is momenteel onbereikbaar voor commentaar, maar de redactie laat vanaf een Amsterdams terras in een voorlopige reactie weten. "Hier is bloggen voor uitgevonden."

Reaguursels

Inloggen

De vuige schoft is SCHULDIG !!

Marcus Porcius Cato | 16-09-09 | 21:35

Kinderen,
Zullen we niet zo mopperen op jongeheer Tang?
Is ook een moeilijk woord 'EMBARGO', deze jongeman begreep het woord kennelijk niet. Dat hadden wij ons reeds allen moeten realiseren, de jongeman Tang is immers lid van de PVDA....

Het is je vergeven knul !!

Met een lieve groet, Tante Miep

Miep Breinaa (L)d | 15-09-09 | 15:14

PvdA is zo waardeloos en onbetrouwbaar gebleken. Dit kan wel eens de genadeklap worden. En door zijn blijk van grote betrouwbaarheid (*kuch*) is de politieke carriere van Tang is finished, finito, passé. Dus... opzoutehhh Tang!

NoStyle=AlsoStyle | 15-09-09 | 14:21

@ De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 08:52
Ik ben in iedergeval geen slet die het opneemt voor een leugenaar. De vuige schoft is SCHULDIG !!

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 10:34

Ik kan ook niet begrijpen dat deze persoon niet de laan wordt uitgestuurd, zonder enig recht op wachtgeld.

Reken maar dat hij heus wel een leuk geldbedrag voor het lekken van die documenten heeft ontvangen.. Behoort toch tot het rijtje "non compromising ethics"

Op het schavot met deze schavuit !

Fratello | 15-09-09 | 09:28

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 08:42
Tjonge je klinkt als een afgewezen meisje.

De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 08:52

De vuige schoft is SCHULDIG !!

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 08:42

wat een boefje

ambsterdammetje | 15-09-09 | 08:32

in het bedrijfsleven zou zo iemand simpelweg ontslagen worden als je vertrouwelijke gegevens doorsluist ....

hauwz | 15-09-09 | 08:26

Wie zijn ballen kaatst kan er 1 terugverwachten.

ojédiaré | 15-09-09 | 08:07

@ Willie R. | 15-09-09 | 07:33
Ja dat was inderdaad een huzarenstukje van die Tang. Wat een held is de man toch.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 08:05

Overigens wie dit opmerkelijke nieuws nog even wil nalezen in de Volkskrant, het altijd objectieve en betrouwbare partij orgaan van de PvdA, zal zich moeten begeven naar pagina 29. Negenentwintig !?! Ja negenentwintig dus. "Het lek kwam van links" heet het zoutloze stukje.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 08:02

Op staande voet ontslaan, als iemand van justitie een USB-stick laat rondslingeren krijgen ze ook de zak

Gasstel | 15-09-09 | 07:49

@ R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:29
Ga jij nou maar het stukje staatsinrichting op school overdoen of een zeer dun boekje schrijven over jouw opmerkelijke normen en waarden. Die zijn namelijk wel erg verheffend. Ik zou zeggen, noem het "Een leugentje om bestwil" ofzo. En van jou hoeven dus echt nooit meer te horen dat de politiek zo onbetrouwbaar en leugenachtig is. Dat is ook mede dankzij figuren zoals jij. Prettig fris allemaal. Heeft u overigens al gelezen wat er boven dit artikel staat ? SCHULDIG !!

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 07:45

-weggejorist-

Willie R. | 15-09-09 | 07:33

Tja, Frits Wester. Hoeveel jaar is dit al gaande? En wat is jou tegenprestatie?
Vanaf nu heeft jou nieuws een luchtje. En dat luchtje gaat nooit meer weg.

jarretelli | 15-09-09 | 07:17

Die twee zetels welke de PVDA er van het weekend volgens de Hond erbij had gekregen, zijn per direct weer ingeleverd. En in Den Haag maar niet snappen waarom wij (gewone belasting betalende burgers) geen vertrouwen in dat zootje struikrovers hebben. Als je iets onder embago krijgt en daar ook je handtekening voor zeten vervolgnes toch lekt, dan ben je een onbetrouwbare rat.

En waarom verbaast het me niet dat het bij de PVDA gebeurt?

Neehè | 15-09-09 | 07:13

Wester en geenstijl hadden toch geen deal he? Ze hebben allebei een hoop publiciteit zo.

Roer | 15-09-09 | 06:10

En ik heb van horen zeggen dat je long in de TomTom moet gaan dus ik ga vuistdiep in uranium.

De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 01:48

Ik ga wel short in goud, geen margin genoeg voor olietermijncontracten.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:32

Ik ben weg, nog even de miljoenennota doorlezen voor morgen.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:31

@Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 01:17
Nou, dankzij Paul tang weet ik dat een vat olie in 2010 $75 gaat kosten. Ben meteen long gegaan in de olie.

CoJoNes | 15-09-09 | 01:30

@cato

De jonge Cato was geen 'ze', sukkel.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:29

@marcus porcius cato

Omdat er twee tradities zijn in Den Haag. De tradities voor de Frans Bauer kijkertjes en de tradities voor de rest. Prinsjesdag behoort tot een traditie van de eerste categorie. Het lekken van de miljoenennota behoort tot de tweede categorie.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:28

@slet
Timeo Danaos et dona ferentes !!
@ R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:14
Maar ze snapte er blijkbaar toch iets meer van dan u.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 01:19

Ach de P.vd.A, als ik die valse kop van die Verbeet op het nieuws zie, dan weet ik het al.... Braaaaaaak

happysolo | 15-09-09 | 01:17

@ R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:09
Hij heeft zich er wel aan te houden als hij dat ZELF belooft heeft te doen. En dat heeft hij echt. En waarom moet hij dat allemaal zo geheim doen dan ? Waarom strijdt hij niet voor deze nobele "vrijheid van informatie (garing en openbaring)." Waarom staat hij niet gewoon openlijk voor wat hij doet ? Gewoon een man een man, een woord een woord. "niet netjes dat hij gelekt heeft" Geweldig wat een understatement weer. U moet maar eindredacteur worden van de Volkskrant.
Nee het staat hem echt NIET vrij een duidelijke afspraak te schenden die hij zelf gemaakt heeft en erover te liegen, dat staat hem echt NIET vrij. Meineed staat niemand vrij ! Heeft u overigens al gezien wat er boven dit artikel staat ? SCHULDIG !!

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 01:17

@slet

De jonge cato had het niet zo op Grieken.... en snapte dan ook niets van democratie.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:14

We krijgen trouwens te horen dat de AOW met terugwerkende kracht naar 70 wordt verhoogd, zodat de werkloosheid iets stijgt, maar de vergrijzing direct wordt ingeperkt.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:14

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 01:05

http://en.wikipedia.org/wiki/Athenian_democracy ???

De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 01:12

@cato

Altijd goed gegaan? Het lekt elk jaar weer. Al TV op je kamer of kijken jullie met zijn alleen in de zaal?

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:11

@j. van der berg
Ik leg die verbanden niet. Cato heeft gesteld dat hij alle reaguurders hier vertengenwoordigt en ik heb je daarvan op de hoogte gesteld. Don't shoot the messenger.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:10

@Cato

Een volksvertegenwoordiger is niet gehouden aan een afspraak die in strijd is met vrijheid van informatie (garing en openbaring). En zeker niet als zo'n afspraak geinitieerd is door de regering vanwge een formalistisch gebruik.

Verder staat het de man vrij om naar eigen goeddunken te handelen.. Hij zit daar in eerste instantie als volksvertegenwoordiger (voor zijn kiezers) en in tweede instantie voor zijn partij. Dat wordt vaak nog vergeten.

En hij zit er niet om ééntweetjes met de regering te maken. Natuurlijk is het niet netjes dat hij gelekt heeft, maar het is zijn goed recht. Dat iedereen daar schande van spreekt is een kwestie van veel boter en grote hoofden. Iedereen zit elk jaar weer op het puntje van zijn stoel om van Frits Wester te horen dat die nota is uitgelekt. Ook dat is traditie en eerlijk gezegd luister ik liever naar een samenvatting van Frits Wester dan naar de troonrede die ingesproken wordt door onze geboren staatshoofd, geinspireerd door een verloren, maar nog niet kwijtgeraakte, premier.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:09

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:00
LOL

De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 01:09

@ CoJoNes | 15-09-09 | 01:05
Nogmaals het wordt niet achter gehouden. U krijgt ALLES te horen NA de derde dinsdag van September. Is dat nou echt zo moeilijk te begrijpen ? Dat gebeurd al zo sinds 18zoveel. Is altijd goed gegaan overigens, nou ja, todat vuige ratten als Tang de arena betraden.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 01:09

@Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 01:02
Het gaat hier m het simpele en naakte feit, dat een regering van volksvertegenwoordigers verlangt cruciale informatie achter te houden voor hun kiezers.

CoJoNes | 15-09-09 | 01:05

R.Panka etc.

Lees nu gewoon eens een keer mijn reactie.
Laat het op je inwerken.
En ga dan reaguren.
Want ik verdom het om op elke mongool in te gaan.
Leer lezen, leer daarna achtervolgingswaanzin te vermijden en daarna:leg geen verbanden tussen forumleden die er niet zijn.

j. van den berg4137 | 15-09-09 | 01:05

@ De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 00:53
Dat is toch echt wat wij een democratisch regering noemen. Als u een beter systeem heeft, wil ik het graag horen.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 01:05

Tsja, tis een PvdA'er. IJdeltuiten, graaiers onbetrouwbaar. Niks nieuws toch?

henkojenko | 15-09-09 | 01:04

@ CoJoNes | 15-09-09 | 00:54
Dat feit mag misschien waar zijn, Guusje is trouwens ook weer van de PvdA, wat een fijne partij is dat toch, maar of dat daadwerkelijk op het strafblad staat is een tweede... Er moet wel een veroordeling zijn geweest. Daar heb ik nooit iets over meegekregen. ( ? )

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 01:04

@R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:00

ROFL

CoJoNes | 15-09-09 | 01:04

Net zaten we op 666 reacties. Jammer, nu zijn we duivels getal alweer voorbij!
Bottehond nog in huis?

boeglul | 15-09-09 | 01:03

@ R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:50
"Ze is geformeerd uit partijen die via democratische weg een gezamenlijke meerderheid hebben en een coalitie vormen." Inderdaad we hebben dus een deomcratische regering. Precies zoals in de meeste democratische landen gaat. En die regering bepaald hoe of wat. Daarom is het dus ook de regering. Ze regeert.
Geachte Pankaurowasmetomo, het dringt toch moeilijk tot u door dat de man in kwestie lid is van een partij die zich aan het EMBARGO (dat geheel vrijblijfende verzoekje dus) heeft geconformeerd. Hijzelf heeft BESLIST toegezegd de informatie vertrouwelijk te behandelen, anders had hij het namelijk niet gekregen. Het gaat hier dus helemaal niet om de grondwet of recht of informatie of wat dan ook. Het gaat om hier om het simpele en naakte feit dat de man gelogen heeft, zich niet aan zijn afspraken houdt, en dat op heimelijke manier doet. En wie zegt dat het parlement de regering niet kan controleren ?!? Dat kan toch en dat gebeurd ook tijdens de algemene beschouwingen, NA de derde dinsdag van September dus. Zoals elk jaar en dat al meer dan honderd jaar lang. Dit EMBARGO staat de controle taak van het parlement op geen enkele wijze in de weg. En het is niet aan de heer Tang en zijn rattenstreken omdat op eigen goedunken, BUITEN het parlement om anders te doen. Maargoed, u heeft kennelijk geen enkel probleem met deze vuige ploert. Overigens heeft u al gezien wat er boven dit artikel staat ? SCHULDIG !!

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 01:02

@De koreaanse slet

Sterker nog, je kunt het vergelijken met een groepsdiner waar iedereen uit vijf gerechten zijn gerecht bestelt en de kok vervolgens in de juiste verhoudingen alles in één pan kwakt en aan ieder dezelfde onsmakelijke smurrie laat voorzetten. Overigens weet je ook nooit wie precies in de keuken staat zo'n avond.

En daarna krijg je nog te horen dat het eten duurder was dan op de kaart stond.

En je geld is ook minder waard geworden tijdens het eten...

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 01:00

CoJoNes | 15-09-09 | 00:54
Water onder de brug... Politici zijn ook maar mensen, en hebben alcoholproblemen, seksverslavingen, nemen soms een snuifje coke etc. Get over it!

De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 00:58

@cojones

Bedankt voor de bijval... ik begon al te twijfelen ;-)

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:57

De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 00:53

Wat R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:50 zegt eigenlijk

De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 00:55

@Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:51
Een burgemeester die een sluiproute neemt om zo een alcoholcontrole te ontlopen waarvan ze als bestuurder op de hoogte was, die vervolgens op een andere plek wordt aangehouden met teveel alcohol in haar bloed, die heeft in ieder zichzelf respecterende democratie een strafblad. Toch?

CoJoNes | 15-09-09 | 00:54

@j van der berg

Ik heb dat herhaald op 00:12. De bron is Cato. Als je klachten hebt moet je bij hem wezen. Doe dat wel snel, voordat je naam ergens op een aangifte tegen Tang verschijnt.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:53

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:48
Hij heeft eigenlijk gelijk, we stemmen met z'n allen op een partij - die partij zet mensen naar voren om een regering te vormen - wij kiezen inderdaad geen minister, hooguit hebben wij de illusie dat we een minister-president kiezen maar zelfs dat is niet waar.

Verder ratelt CoJoNes zijn gebruikelijke anti-socialistische polemiek. En terecht.

De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 00:53

Maar wat mij betreft flikkeren ze die vent er uit vanwege die oorbel.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:52

Panka etc...

Volgens mij heb je dat wel gezegd.00.12
En ik heb geen zelfverklaarde afgevaardigden.
Misschien heb jij die nodig,ik niet.

j. van den berg4137 | 15-09-09 | 00:52

@R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:50
U bent een aanwinst.

CoJoNes | 15-09-09 | 00:51

@ CoJoNes | 15-09-09 | 00:47
Oh ja, en wat staat daar precies op dan ? U heeft inzage neem ik aan ?
@ CoJoNes | 15-09-09 | 00:49
Wat een heldere waarneming heeft u toch.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:51

@redactie GS
Ik blief geen ongevraagde geluiden op een wepsait!

CoJoNes | 15-09-09 | 00:50

@cato

"Ja dat mag, want zij zijn namelijk de democratisch ( ! ) gekozen regering. Als iets dit zou mogen, dan is het toch zeker wel de regering ? Uw fundamentele vraag is hierbij beantwoord."

Ten eerste is de regering niet democratisch gekozen. Ze is geformeerd uit partijen die via democratische weg een gezamenlijke meerderheid hebben en een coalitie vormen.

Ten tweede kan ik goed onderbouwd betogen dat de regering, als zij eenmaal informatie aan een parlementarier heeft openbaard, ongrondwettelijk handelt als zij hem belet die informatie verder te verspreiden. En u kunt geen onderbouwing vinden voor het tegendeel, behalve dan het steeds verwijzen naar een afspraak die elk jaar weer anders vorm krijgt.

U vergeet (of beter gezegd u weet kennelijk niet) dat de regering gecontroleerd wordt door het parlement en niet andersom. En geen embargo die dat in de weg mag staan.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:50

@Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:48
Blij dat ik uw naieve geest toch enig inzicht heb kunnen geven in de Nederlandsche staatsinrichting. Troost u met de gedachte dat de meeste CDA-stemmers die blinde vlek hebben.

CoJoNes | 15-09-09 | 00:49

@ CoJoNes | 15-09-09 | 00:44
Ach, u bent deskundige op staatsinrichting ? Ik begrijp dus nu dat wij geen democratisch gekozen regering hebben ? Nou dan maak ik inderdaad even een grove fout. Dank u wel dat u mij daar even op wijst. Dat hele gedoe elke 4 jaar dat is slechts een hersenspinsel van mij dus ?

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:48

Bovendien hebben wij een minister met een strafblad: Guusje ter Dorst

CoJoNes | 15-09-09 | 00:47

@ Arrabinekoeterine | 15-09-09 | 00:44
Ze worden ook openbaar, en wel op de derde dinsdag van September. Zoals altijd.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:45

@Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:41
Nu maak je een grove fout. Het is dus absoluut geen democratisch gekozen regering. het zijn democratisch gekozen volksvertegenwoordigers, de regering heeft niets met democratie te maken. Anders zouden Hirsch Ballin en Donner daar natuurlijk nooit kunnen zitten.

CoJoNes | 15-09-09 | 00:44

Dit soort stukken moeten openbaar zijn. Geheimzinnigdoenerij dient geen enkel doel. Goed dat dit is gelekt.

Arrabinekoeterine | 15-09-09 | 00:44

Eerder vandaag even op de site van Paul Tang rondgekeken, zie ook 17:12 . Het is Keynes wat de klok slaat. Was te verwachten want op twitter bleek ook al het dom nablaten van een achterhaalde econoom..

seven | 15-09-09 | 00:44

@cojones

Nu zal iemand die al jaren een nota lekt nooit misbruik maken van zijn voorkennis. *kuch*

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:42

@ R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:33
- Ik heb geen idee waar dat hele eerste stuk naar toe gaat. Behalve dan dat ik beticht wordt van spruitjes, waandenkbeelden en dingen die mij ontgaan. Wat ik hier verder mee moet weet ik niet. Het zal wel.
- Waarom geen hoogverraad trouwens? Dat is het wat mij betreft inderdaad, maar ik beperk me maar tot meineed.
"Elk jaar lekken minstens tien mensen die nota." Oh ja, dat maakt het allemaal een stuk beter. Iedereen doet het dus mag ik het ook.
"Mij interesseert vooral de fundamentele vraag of de regering op grond van een of andere traditie cruciale cijfers mag vertragen door middel van een embargo ten tijde van een economische depressie". Ja dat mag, want zij zijn namelijk de democratisch ( ! ) gekozen regering. Als iets dit zou mogen, dan is het toch zeker wel de regering ? Uw fundamentele vraag is hierbij beantwoord.
Overigens, heeft u al gezien wat er boven dit artikel staat ? SCHULDIG !!

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:41

LoopseTeef | 15-09-09 | 00:17
Rancuneus misbaksel dat je de bent ;-) heb je me gemist *kusje geven doet*

De Koreaanse Slet | 15-09-09 | 00:41

Met het beperkt publiceren van een miljoenennota veroorzaak je als overheid bewust, willens en wetens, een situatie waarin sommigen voorkennis hebben op het gebied van toekomstig financieel politiek beleid. Een kind kan dat zien. Als de overheid zegt grof te willen investeren in infrastructuur, kan Heijmans een leuke beleggingsoptie zijn. Toch?

CoJoNes | 15-09-09 | 00:39

@Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:28
U als spreker voor de reaguurders, met uw enorme staat van dienst, zou toch op de hoogte kunnen zijn van mijn politieke voorkeur, dit terzijde.
Dat Paul Tang een laffe sociaal democratische (lees: socialistische) hond is, is een dicussie van een nogal andere orde. En hij heeft ook nog een zweerknopje.

CoJoNes | 15-09-09 | 00:35

Fantastisch, die Paul Tang. wat een gluiperd. Met de miljoenennota alvast diverse groeperingen in de stakingsstand zetten. Alsof het land daarmee geholpen is. Ik houd mijn hart vast de komende jaren. Wouter Bos klonk gisteren ook al niet al te optimistisch. En maar doorbouwen met die Noord-Zuidlijn en diverse kapitaalverslindende projecten. Die staatsschuld verdwijnt nooit meer, zeker niet als het gas dadelijk op is.
mens-en-samenleving.infonu.nl/politiek...

Voigt | 15-09-09 | 00:34

@j. van den berg

Dat heb ik niet gezegd, dat heeft je zelverklaarde afgevaardigde Cato gezegd die jou en vele andere hier zegt te vertegenwoordigen. Klopt het dan niet? Ik twijfelde er al aan, maar goed.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:34

@cato
Nou nee ik ben niet werkeloos, maar ik heb ook niet de naiviteit van een bejaarde zot die bedwelmd door spruitjeslucht probeert nog een redenering van zjin waandenkbeelden te brouwen. In een periode van economisch zwaar weer, zouden de cijfers continu beschikbaar moeten zijn - tenzij u de minister van financiën, tenslotte ook een PvdA'er , blind vertrouwt.

Het kan natuurlijk ook zijn dat de huidige economische situatie aan uw aandacht is ontsnapt, hetgeen me gezien de inhoudelijke kracht van uw betoog niet zou verbazen.

Het is duidelijk dat Tang zich niet aan de afspraken heeft gehouden en daarmee het vertrouwen heeft beschaamd dat hem gegeven is. Maar dat is wat anders dan meineed, een misdrijf waar u hem van heeft beticht. Waarom geen hoogverraad trouwens?

Dat hij vanwege het schenden van de afspraken ten aanzien van openbaring van die nota disciplinaire maatregelen kan verwachten zal best zo zijn. Maar niet vanwege meineed. En wat hem te wachten staat interesseert me niet. Elk jaar lekken minstens tien mensen die nota.

Mij interesseert vooral de fundamentele vraag of de regering op grond van een of andere traditie cruciale cijfers mag vertragen door middel van een embargo ten tijde van een economische depressie.

Het antwoord van een ieder met normale verstandelijke vermogens zou nee moeten zijn. Maar we zijn slechts gezegend met elite-reaguurders en moeten het dus doen met gecondtioneerde informatieverstrekking, wob verzoekjes en wc-eend commissies.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:33

R. Pankaetc....

Waar heb ik gezegd dat ik een elite-reaguurder ben?
Ik schakel net in en heb geen tijd om alle reacties na te lezen.
En geef gewoon mijn mening.
Effe dimme dus!

j. van den berg4137 | 15-09-09 | 00:32

@ CoJoNes | 15-09-09 | 00:23
Het staat u vrij op deze ploert te stemmen. Nou ja, dat wil zeggen als de PvdA de man nog op een verkiesbare plaats zet of gewoon helemaal niet meer op de kaart zet. Een onverkiesbare plaats lijkt me voor de PvdA niet zo moeijlijk meer. Er blijven op deze manier namelijk weinig zetels over. Als u het als zijn plicht ziet, wat is het dan toch jammer dat de man er niet gewoon openlijk voor uitkomt, gewoon als een echte man die staat voor wat hij doet, in plaats als een heimelijke rat.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:28

CoJoNes | 15-09-09 | 00:22
Mee eens........ Nu weet ik dat men dat doet omdat nu eenmaal de vorstin dat vod moet voorlezen en men wil haar niet voor het hoofd stoten. Ergo, men is het criminele pad op gegaan om een symboolfiguur te sparen. Dat maakt het allemaal nog erger.

LoopseTeef | 15-09-09 | 00:26

Laat ik nou NIET gediend zijn van...
scusi

CoJoNes | 15-09-09 | 00:24

@Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:19
Laat ik nou gediend zijn van liegende en bedriegende politici. Laat je nou niet voor mij spreken. Ondanks het feit dat Paul Tang ws. the fall guy is, getuigt het juist van een enorm plichtsbesef om die stukken te lekken.

CoJoNes | 15-09-09 | 00:23

www.geenstijl.nl/archief.html zo dus Of je moet traag surfen via archive.org zie 22:58 , fijner vinden. Daar waar de comments van voor 2005 nog wel te lezen zijn en dat is zeker positief met de oude lay.

seven | 15-09-09 | 00:23

Chiant | 15-09-09 | 00:01

Welnee. Hij had door dat hij toch wel ontmaskerd zou worden.
Het hele gesprek deed me wel sterk denken aan een scène uit Jiskefet. Michiel Romeyn: 'Heb jij gezegd dat ik een lul was?' Kees Prins: 'Lul, lul. Gezegd. Ik? Tsja. Lul, lul. (onverstaanbaar)'. Romeyn: ' Hij heb helemaal niet gezegd dat ik een lul was...' (bestelt nog een rondje).

Biggenkopje | 15-09-09 | 00:22

Een regering die stukken van landsbelang onder embargo uitbrengt is ronduit crimineel.
/opendeur modus

CoJoNes | 15-09-09 | 00:22

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 23:48
Oude topics zelf staan ook hier www.geenstijl.nl/archief.html, (alleen wel in de nieuwe lay) en alle comments van voor 1-1-2005 zijn gewist... Vraag me af waarom als het zulke goede discussies waren ;)

seven | 15-09-09 | 00:20

@ R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:07
Ik spreek hier namens alle reaguurders die niet gediend zijn van liegende en bedriegende politici. Het is wel jammer dat u zich blijkbaar niet in die groep bevind. En wie bent u eigenlijk dat u zich blijkbaar beter voelt dan andere Nederlanders die gewoon netjes, zoals het hoort, als fatsoenlijke en oppassende burgers wachten tot onze koningin het ons persoonlijk meedeelt ? Een crisis ? WTF heeft dat er nu weer mee te maken ? U bent werkeloos begrijp ik ( ? ) Nou en ?
"Hij heeft alleen aan zijn kiezers verantwoording af te leggen en daar hoort u niet bij." Daar hoor ik inderdaad niet bij, maar ik betwijfel het hogelijk. Ik ben bang dat hij nu bijvoorbeeld aan zijn mede partij genoten ook iets uit te leggen heeft. Bijvoorbeeld aan PvdA boegbeeld Wouter. Die zou wel eens niet blij kunnen zijn met het door u zo bewonderde gelieg en verraad van Tang. Misschien heeft u er ook kennis van genomen dat hem voor een maand het woordvoerderschap op zijn terrein is ontnomen. En er zouden nog wel meer maatregelen kunnen volgen. Nog afgezien van het feit dat ze hem of helemaal niet meer of op een onverkiesbare plaats op de volgende groslijst zetten. Verder blijf ik van mening dat er boven dit artikel staat: SCHULDIG.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:19

Attentie Pritt Stift en alle andere 'journalisten/bloggers':

Kap eens met die komma vóór de 'en'. FOEI, MAG NIET.

Moskolov | 15-09-09 | 00:19

Zo............... ff bezoek de deur uitgewerkt. Heb ik nog wat gemist? Hangt die Koreaanse slettebak hier nog rond?

LoopseTeef | 15-09-09 | 00:17

@roadblock

Elke fractie heeft wel ergens zitten lekken. Tang had alleen de pech dat hij aan de beurt was om de nota aan Frits Wester te geven. Dacht je nu echt dat de Volkskrant pas morgen om 15:15 die stukken krijgt? Of de Telegraaf? Come on...

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:15

Ik vraag me toch af wat er gebeurd zou zijn als een PVV kamerlid dit
geflikt zou hebben....

Roadblock | 15-09-09 | 00:13

@j. van den berg

Kom samen met Cato en een paar andere zelfverklaarde elite-reaguurders en vraag via een petitie een wetswijziging waarin de regering het parlement kan opleggen wat zij wel en wat zij niet mogen openbaren. Dan kun je zodra dat wel gebeurt een strafzaak entameren en kunnen we vanaf nu volksvertegenwoordigers gaan vervolgen met de Televaag een Geenstijl als openbare aanklagers.

Zo wordt Nederland weer een stuk veiliger en fatsoenlijker.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:12

"okay jongens... ze zijn er achter. Strootje trekken, het kortste eind bekend schuld. Hier Paul, neem jij de mijne maar."

"ja maar Wouter?"

"niks te maren jong. 't is voor 't goeie doel"

asjemeblieft | 15-09-09 | 00:11

Frits Zwetser maakt hier elk jaar weer een soort sport van.
Deze meneer moeten we gewoon niet meer serieus nemen ( voor zover u dat al deed ).
Ik vraag me trouwens af of er geen juridische stappen mogelijk zijn tegen de lekker en het lekbakje.

j. van den berg4137 | 15-09-09 | 00:08

... met een oorbelletje
re-LOL

CoJoNes | 15-09-09 | 00:08

@Cato

- Nou en?

- Onzin. Ik wil het graag eerder weten en dat is mijn goed recht. Met dank aan Frits Wester.

- Ik hoef geen perskaart, ik heb een grondwettelijk recht. Het is crisis, we zitten in een economische recessie en ik moet godverdomme wachten op een toneelstuk? Wacht lekker zelf.

- Gelul. De eed die hij heeft afgelegd heeft niets te maken met een inperking van zijn grondwettelijke rechten of zijn parlementaire privileges. Hij heeft alleen aan zijn kiezers verantwoording af te leggen en daar hoort u niet bij.

- Waar is jouw machtiging van al die reaguurders om namens hen te spreken? Of voelt u zich geroepen? Ik hoop dan dat het gevoel beter functioneert als het verstand.

- U kunt niet lezen.

R. Pankaurowasmetomo | 15-09-09 | 00:07

financieel woordvoerder van de PvdA.
LOL

CoJoNes | 15-09-09 | 00:07

Héla! Het is de derde dinsdag van september!
* net als kabinet slapen gaat *

Chiant | 15-09-09 | 00:05

@ R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:48
Inderdaad, er staat daar schuldig, omdat hij schuldig is. Het is een embargo omdat het een embargo is. Het is vertrouwelijk omdat het vertrouwelijk is. Blijft u ondertussen maar rechtpraten wat krom is.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:03

@Biggenkopje | 14-09-09 | 23:49
Nee man! Hij beantwoordde de vraag juist zo opzichtig twijfelend dat wel duidelijk was dat de journalist móest doorvragen. En daarna, met een beetje schaapachtig lachen, ontwijkende antwoorden geven moest wel het zeer sterke vermoeden rijzen dat HIJ het lek was.
Daarmee sluit ik mij aan bij de theorie die hierboven ergens al een paar keer geopperd is dat Paul Tang de geslachtofferde onderknuppel is om een prominent de wind uit de zeilen te houden.
Rest alleen nog de vraag in welke gemeente hij nu burgemeester mag worden.

Chiant | 15-09-09 | 00:01

@ R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:45
- Buikspreekpop is wel ombetamelijk en dient in een normale argumentatie verder geen enkel doel.
- Wij hebben afgeproken dat het bekend wordt gemaakt aan iedereen die het wil weten op de derde dinsdag van September dat is dus morgen. Dat is de afspraak, waaraan ook Tang zich maar te houden heeft. we noemen het zelfs een EMBARGO. De 3e dinsdag in September is vroeg genoeg.
- Het staat u vrij een perskaart te bemachtigen en het document ook op te vragen mits u zich dus houdt aan "het vriendelijke verzoek", of zoals ik het dan maar steeds noem, het EMBARGO. Heeft u zo'n perskaart ? Waarom gebruikt u hem dan niet ?
- Dat heeft hij toch echt gezworen. Aan wie ? Al was het maar aan ONS, het volk van Nederland: "Als ik een afspraak maak, dan hou ik me er aan en probeer niet op slinkse wijze me eraan te ontrekken". Gewoon zoals je van iedereen al van nature mag verwachten.
- "Wij allen" zijn de reaguurders van Nederland. En in dit geval de elite reaguurders van Geenstijl. Ik weet niet of ik u daartoe reken.
- Ik merk dat u bewust niet terug komt op het word SCHULDIG zoals boven dit artikel staat. Toch weer jammer.

Marcus Porcius Cato | 15-09-09 | 00:00

Goh die is raak zeg GS. Mooie bal.

Tinus Trekveer | 14-09-09 | 23:56

Net zaten Halsema, Kant en Rutten te bekvechten bij Pauw en Witteman op de teevee, en tegelijkertijd zaten Rutten, Kant en Halsema te discussiëren in Het Oog op Morgen bij Max van Weezel.
Maar dat zijn toch allebei live-programma's?

Hapax | 14-09-09 | 23:51

Jongetje Tang gehoord op radio 1 vanmorgen? Ontkende zo'n drie keer dat hij het lek was. Keihard! Wat een flauw mannetje zeg. Tangaboy loog dat het een lieve lust had. Wat zou er zijn gebeurd als het lek niet ontdekt was door de vorsers van Geen Stijl? Dan had de PvdA weer volop zendtijd gehad bij RTL Nieuws. Nooit vies van een dealtje, toch? Dan had iedereen weer ronkende teksten kunnen horen over de goedertierenheid van de PvdA. Dan hadden de minder bedeelden van geest weer een reden gehad om toch niet op Wilders te stemmen. Enzovoort, enzovoort. Nee, mensen. Hulde aan Geen Stijl! Zonder scherpe reaguurders geen democratie!

Biggenkopje | 14-09-09 | 23:49

@cato

"Als het slechts een verzoekje was, mag ik u dan vragen, waarom staat er dan met chocolade letters boven dit stuk SCHULDIG ?"

Oh dat had ik nog niet gezien. Dus, Tang is schuldig aan meineed, omdat boven dit stuk SCHULDIG staat?

Had dat meteen gezegd, dan was ik wel met een dom blondje gaan chatten.

Doet u morgen even aangifte van meineed, dan kunnen we ons de dagen daarop kapotlachen.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:48

Vieze Tonnie | 14-09-09 | 23:26
Precies!

*zit oude topics door te nemen op web.archive.org*

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 23:48

@ cato

Volgens mij moet je wat minder Red Bull drinken, gap. :-) Lekken van vertrouwelijke stukken (wat de miljoenennota niet eens is) is in de politiek schering en inslag. Het is zeker niet het exclusieve domein van de PvdA of Paul Tang. Ik snap dat het een wat voze praktijk lijkt, maar probeer het in breder perspectief te zien. R met de moeilijke achternaam gaf net al een goed voorbeeld: als er nooit gelekt zou worden, kon de regering moeiteloos alle onwelgevallige informatie doen verdwijnen. Wie doet er nou iets verkeerd: de man die ons vertelt wat er gebeurt met onze miljarden aan belastinggeld, of de kliek die dat nog een paar dagen geheim probeert te houden?

Vreemde combo: je politiek cynisme kent geen grenzen, maar je hebt wel vertrouwen hebt in chocaladeletterkoppen op Geenstijl. Of zit je gewoon een beetje te trollen?

viezeric | 14-09-09 | 23:46

"Geachte Pankaurowasmetomo, die buikspreekpop is ons staatshoofd. Ik neem aan dat deze neerbuigende kwalificatie voor onze Koningin weer onderdeel is van uw "argumetatie" ?"

Er is nu eenmaal sprake van buikspreken in de symbolische zin van het woord en daar zij gekleed gaat als een pop, is de kwalificatie niet echt onbetamelijk.

"En wat is het probleem precies dat een select gezelschap de boodschap (een paar dagen !) eerder heeft dan de rest ?"

Mooi, wat is dan het probleem dat dat selecte gezelschap ietsje groter wordt of dat de nota ietsje eerder bekend is?

"Dat is slechts zodat zij er, ambtshalve, mee aan de slag kunnen gaan, hetzij om het in de krant af te drukken ( na afloop van het embargo dus ) hetzij om tijdens de algemene beschouwingen goed beslagen ten ijs te komen."

En wie heeft de journalisten het mandaat gegeven om eerder kennis te nemen van de miljoennenota dan jij en ik?

Misschien wil ik die nota ook wel even inlezen voordat ik na afloop van het embargo op mijn blogje een mening geef.

Is de vrijheid van nieuwsgaring die mij ten deel valt van een mindere orde dan de regering b.v. aan de Azijnbode heeft toebedacht. Zo ja, waar vind ik dat terug in de grondwet?

"Een afspraak willens en wetens op slinkse wijze omzeilen is niet het betamelijke gedrag dat van een volksvertegenwoordiger mag worden verwacht zeker niet als deze GEZWOREN heeft zich getrouw te gedragen."

Getrouw aan wie? Aan de regering? Het wordt met de alinea gekker hier. Een parlementarier heeft zich niet trouw te gedragen aan de regering. Zoiets kan alleen een zot beweren.

"Ik hoop en vertouw erop dat het openbaar ministerie deze man zal vervolgen zover als de wet dat mogelijk maakt en ik spreek mijn vertouwen uit in Geenstijl om corrupte, liegende en bedriegende overheids functionarissen uitgebreid te belichten op dit openbare forum daar waar dat nodig is zodat wij er allen getuige van kunnen zijn. "

Wie zijn deze 'wij allen' precies en wat is hun getuigenis? Dat de regering bepalen mag wat een parlementarier vermag te openbaren? Als je zoiets vindt dan verkwansel je de demoratische grondbeginselen wel erg gemakkelijk. Maar goed, Romeinen hebben dan nooit echt iets van democratie gesnapt....

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:45

Nog nooit iemand zo horen stotteren op radio 1, hij durfde toch niet gewoon lekker te liegen hahahaha stumpert.

newedav | 14-09-09 | 23:43

@ R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:23
Een embargo is een embargo en een verzoek is een verzoek. Een vertouwelijk stuk is een vertrouwelijk stuk en dient dus vertrouwelijk behandeld te worden. Het is niet "wij verzoeken u dit vertrouwelijk te behandelen, maar ach ziet u maar..." Als het slechts een verzoekje was, mag ik u dan vragen, waarom staat er dan met chocolade letters boven dit stuk SCHULDIG ? Want dat staat er toch echt. Kijk zelf nog even. Zou Geenstijl er zoveel aandacht aan besteden als het hier ging om een volksvertegenwoordiger die zich slechts niet aan het vriendelijke verzoek heeft gehouden ? En wat staatsrecht betreft, ik begrijp dus dat ons staatshoofd een buikspreekpop is ? Nou u heeft er voor gestudeerd merk ik al.

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 23:34

@ R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:11
Geachte Pankaurowasmetomo, die buikspreekpop is ons staatshoofd. Ik neem aan dat deze neerbuigende kwalificatie voor onze Koningin weer onderdeel is van uw "argumetatie" ? En wat is het probleem precies dat een select gezelschap de boodschap (een paar dagen !) eerder heeft dan de rest ? Dat is slechts zodat zij er, ambtshalve, mee aan de slag kunnen gaan, hetzij om het in de krant af te drukken ( na afloop van het embargo dus ) hetzij om tijdens de algemene beschouwingen goed beslagen ten ijs te komen. Een afspraak willens en wetens op slinkse wijze omzeilen is niet het betamelijke gedrag dat van een volksvertegenwoordiger mag worden verwacht zeker niet als deze GEZWOREN heeft zich getrouw te gedragen. Ik hoop en vertouw erop dat het openbaar ministerie deze man zal vervolgen zover als de wet dat mogelijk maakt en ik spreek mijn vertouwen uit in Geenstijl om corrupte, liegende en bedriegende overheids functionarissen uitgebreid te belichten op dit openbare forum daar waar dat nodig is zodat wij er allen getuige van kunnen zijn. Nogmaals hulde en dank aan Pritt Stift en zijn mannen om deze ploert en zijn misdaden aan de Nederlandse bevolking openbaar te maken. Driewerf hoera voor Geenstijl !

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 23:27

Chiant | 14-09-09 | 23:17
De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 23:18
Morgen gaan wij schande spreken van koetsjes en hoedjes!

Vieze Tonnie | 14-09-09 | 23:26

@progressief | 14-09-09 | 23:11
"Als we nu iets vinden om het over oneens te zijn, kunnen we vast nog minuten lang plezier beleven"
Deed mij ineens denken aan:
www.youtube.com/watch?v=ef6407jh0lo @tijd 03:53

Chiant | 14-09-09 | 23:25

@cato

Een handelsembargo is wat anders dan een persembargo.... ik wil wel beleefd blijven, maar de regering kan een parlementarier niets opleggen. Doe eens een cursus staatsrecht. Van het babbelen met Zweedse meisjes word je doorgaans niet veel wijzer.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:23

@cato

Nee mijn waarde, het gedrag is misschien laakbaar, maar dus geen meineed zoals u eerder stelde in een even onevenwichtig als ongefundeerd betoog.

Het is jammer dat u zo anti-pvda bent, want het is vooral bij die partij waar non-valeurs met niet al te veel kennis van zaken en een hoop arrogantie ter compensatie nog eens carriere weten te maken.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:21

Vieze Tonnie | 14-09-09 | 23:06
Het zou het gesprek inderdaad sieren als er ook nog eens wat gezegd werd over wat er nu eigenlijk in de miljoenennota staat. Ik zal het eerlijk bekennen ik heb er nog weinig over gehoord behalve dan dat het allemaal slechter wordt in 2010, maar dat was me al bekent.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 23:18

Ach, wanneer je het 'lekken' ziet als voorspelbaar, dan is dat mannetje enkel een pion in t spel. Er is geld genomen en dat moet nu voldaan worden.

AntiSoof | 14-09-09 | 23:17

@Vieze Tonnie | 14-09-09 | 23:06
Over de ongetwijfeld wanstaltige inhoud van dat stuk gaan we het morgen hebben. Als opstapje naar de Algemene Beschouwingen. *live-debat capturetool vast controleert en kleurdefinities voor blond afstelt*.
Vandaag spreken wij slechts schande van het gedrag van een PvdA kamerlid en is de inhoud slechts bijvangst.

Chiant | 14-09-09 | 23:17

progressief | 14-09-09 | 23:11
Afgesproken!

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 23:16

@ R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:11
Hoe komt u er toch in Vredesnaam bij dat een embargo een verzoek is ? Was het olie embargo ingesteld door de VN tegen Zuid Afrika ook "een verzoek" ? Ach, als u zo vriendelijk wilt zijn,.... ? Als het een verzoek was mijn waarde, dan hadden ze het wel een verzoek genoemd. Het is geen verzoek. Het werd niet "vriendelijk gevraagd". Een embargo is echt opgelegd.

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 23:15

Jaja, reactionair nieuw uitgevonden. Overal tegen behalve als het uzelf goed uitkomt. Zoiets als lekken is fout als er niet naar u gelekt wordt.

antizanic | 14-09-09 | 23:14

seven | 14-09-09 | 22:58
Het absolute hoogtepunt is en was uiteraard de molestatie van de Chileen. Maar vooral het berichtje dat de redactie gaf om het einde in te luiden:

"Het is mooi geweest, de laatste stijlloze grap is uitgehaald en wel in de vorm van een digitale molestatie van een verzonnen persoon. Welnu dames en heren (ook van de pers): De Chileen is springlevend en zit op dit moment lekker in het vliegtuig voor een welverdiende vakantie. Een jaar lang GeenStijl ging ons niet in de koude kleren zitten. We hebben een monster gecreëerd, hoogste tijd om deze op een stijlloze manier de nek om te draaien.

Wellicht dat we elkaar in de toekomst opnieuw zullen tegenkomen, maar voor nu is het even genoeg. Onze boodschap: loop achter niemand aan, blijf kritisch en blijf altijd vragen stellen."

Ik vond de Upload tour ook altijd prachtig! En de vaak politiek geladen en / of ranzige en foute topics. Hoe stijllozer hoe beter... Overigens vind ik GeenStijl nog steeds goed, topics zijn vaak sterk of tenminste voedsel voor gedachten. Het is dat bloemschikclubje wat mij soms niet bekoord.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 23:13

@ R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 22:39
Ja, sorry, was even aan het MSN-en met een leuk meisje in Zweden. Dat gaat bij mij voor het overtuigen van iemand die hardnekkig laakbaar gedrag probeert goed te praten anex weg te bagatelliseren, alsof het de man "zijn werk" is notabene. U past een loopbaan in de advocatuur. Ik ben blij dat Geenstijl de schandalige werkwijze van deze vuige rat aan het licht heeft gebracht en ik hoop dat deze leugenaar nadrukkelijk hinderlijk gevolgd gaat worden. Zoals de wijze Cato de oudere sta ik erop dat lieden die niet deugen of ongeschikt zijn voor hun openbare functie onverbiddelijk verwijdert worden van hun post. Wat mij betreft is het politieke doodvonnis van Paul Tang vandaag opgesteld door Geenstijl en door Paul zelf ondertekend. Verder ben ik van mening dat de PvdA verwoest moet worden.

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 23:12

@cato

"En een embargo willens en weten schenden lijkt mij toch echt liegen."

Op wat jou toelijkt kan ik niets afdingen. Maar je bent in ieder geval van je meineed afgestapt, scheelt weer wat valhoogte.

Een embargo is echter niets meer dan een verzoek. Een parlementarier heeft recht op informatie van de overheid en hij kan daarmee doen wat hij wil, tenzij het een staatsgeheim is. Het is niet aan de overheid om een parlementarier d.m.v. een embargo te beletten om informatie te openbaren. Dat is de omgekeerde wereld.

Het enige doel dat dit embargo dient is een select gezelschap van de bevolking eerder te informeren dan de rest, zodat de rest in het traditionele circus met gouden koets en buikspreekpop kan horen wat de mensen die er eerste rij zitten al lang wisten.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 23:11

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 22:18
He he, eindelijk iemand bereid om er met een gestrekt been in te knallen. Als we nu iets vinden om het over oneens te zijn, kunnen we vast nog minuten lang plezier beleven. Overigens ben jij degene die met onzedige Aziaten op de proppen komt...

"Relnicht" is niet op mij van toepassing, ik ben van nature zeer harmoniezoekend. Om niet te stellen: conflictvermijdend. Zullen we morgen gaan bakkeleien over een onderwerp naar uw keuze?

Saluut.

progressief | 14-09-09 | 23:11

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 23:00
Van tandenborstels heb ik geen benul. Wat dat betreft is mijn nick wel echt. Maar het zoveelste topic over het lekken van de miljoenennota, zonder dat het ook maar een beetje gaat over wat daar eigenlijk in staat, dat interesseert mij mateloos.

Vieze Tonnie | 14-09-09 | 23:06

@ viezeric | 14-09-09 | 21:53
Wat gek je noemde hem toch echt een held. ( ? ) En een embargo willens en weten schenden lijkt mij toch echt liegen. Het is de waarheid de hele waarheid en niets dan de waarheid mijn waarde. het spijt me voor je, voor mij is Tang een vuige rat, een onderkruipsel. En als de PvdA genoeg zelfreinigend vermogen heeft staat hij de volgende keer zeker niet meer op de gros lijst.

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 23:01

Vieze Tonnie | 14-09-09 | 22:50
Advocaat des duivels? Ik vind bijvoorbeeld het electronische tandenborstel dilemma van Elisabeth2 in het topic hierboven uiterst prikkelend. In zo verre zelfs dat ik er niets aan toe te voegen heb. Ik ben daarom ook maar wijzelijk stil in het bovenstaande topic.

*reagluurt verder*

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 23:00

Zoooo kinderachtig om die stuff maar te lekken. Wat bereik je er in hemelsnaam mee? er zit toch geen hond op te wachten om die cijfertjes maar een week eerder te weten? En je verpest er wel een mooie traditie mee...

am | 14-09-09 | 22:59

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 22:53
Kan je een topic uit het verleden incl reaguursels aanwijzen (eventueel via web.archive.org/web/*/geenstijl.nl als de comments weg zijn ) wat volgens jou het hoogtepunt was van GS?

seven | 14-09-09 | 22:58

Driewerf hulde

CT Surgeon | 14-09-09 | 22:57

spikkelpik | 14-09-09 | 22:42
-1 voor spikkelpik omdat hij nog niets aan z'n SOA heeft laten doen. +heelveel voor Chiant omdat hij het snapt.

*baalt van nieuwe reaguurder 2.0 taaltje*

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 22:53

Als teveel varkens met te weinig prikkels gaan reaguurders elkander de oren afbijten. Komt het omdat de redactionele content minder prikkelend is geworden?

Vieze Tonnie | 14-09-09 | 22:50

@berserker 1

Tomtom is niks meer waard. Navigatie is een commodity geworden. Ik geloof dat het nu ook in mijn zwitserse mes en zippo aansteker zit. Toen TomTom nog steeg was het een unieke speler en lagen de andere navigatieboeren nog te slapen.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 22:50

Chiant | 14-09-09 | 22:33
Hehehe ;-)

Berserker Nr. 1 | 14-09-09 | 22:39
"als je een geheim hebt, is het jouw gevangene, vertel je het door, wordt je zijn gevangene" die vind ik mooi.

Ik snap bij god niet waarom je in praktisch elke post aandelen TomTom loopt te pluggen? Al je centen toevallig in TomTom geinvesteerd en tracht nu van de papiertjus af te komen met een tikkeltje winst? Is dat het mijn zeer geeerde champignon kauwende strijdviking?

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 22:49

GS heeft weinig of niets gedaan. Eerst hebben ze een tip ontvangen van een reaguurder over hoe je er achter kon komen wie gelekt heeft, en toen hebben ze andere reaguurders laten photoshoppen om het watermerk zichtbaar te maken.
Dus wie zijn de "helden"?... Idd de reaguurders.

DumpertStumpert | 14-09-09 | 22:48

Er staat geloof ik een 't' teveel in mijn eerdere comment (... wordt je...). Anyway, je moet TT hebben.

*Tombe*

Berserker Nr. 1 | 14-09-09 | 22:45

+1 voor Chiant

spikkelpik | 14-09-09 | 22:42

@cato
Zijn we klaar of ben je wikipedia aan het nasnorren? In het eerste geval ga ik even verder met een morele discussie over declaratiegedrag van ambtenaren in het draadje hierna.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 22:39

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 22:29
Dank voor je aanbod, maar ik drink niet, behalve soms een fles mezcal. Het gaat mij eigenlijk om de worm onderin de fles. Ik ben dol op die wormen, da's een soort tic. Kun je trouwens oudt mee worden, dus niks aan de hand. Net als met het lekken van die rotzooi uit dit topic. Who cares?

Mijn Broeder in Garistus, Bigi Bana Boy, zegt het 22:16 in zijn laatste twee zinnen voortreffelijk. Er schijnt ook een Arabisch spreekwoord te zijn van ongeveer gelijke strekking - als je een geheim hebt, is het jouw gevangene, vertel je het door, wordt je zijn gevangene.

Verder moet je aandelen TomTom (TT) kopen. Ik zit daar vuistdiep in, dus hoe meer mensen ik zo gek krijg die dingen te kopen, hoe beter dat is voor de monetaire situatie naar m'n eigen ik-figuur toe. Gewoon Alex-account openen en TT kopen, op dit moment 12,75 per stuk.

Berserker Nr. 1 | 14-09-09 | 22:39

Oneervol ontslag, beroepsverbod en een geldboete van 2000 euro...

Pauvre Con | 14-09-09 | 22:36

Wat schuift dat eigenlijk? Lekken dan?

Hempieman | 14-09-09 | 22:36

@De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 22:18
"... Dat is mijn kritiek, dat is mijn mening. Ik snap overigens niet waarom jij je aangesproken voelt, ik heb je namelijk niets verweten..."
Lief sletje, ik voel mij ook niet aangesproken, maar eerder deze avond merkte ik al op dat je op zoek was naar een stevig polemiekje. Daar houd ik zelf ook wel van en bedien je dan graag op je wenken. Maar dan wel met enige stijl en inhoud en niet zo banaal kaal op de fluit met allerlei roeptoeterdingen enzo.
En jij hebt mij ook niets verweten, maar ik vind wel dat jij een beetje zonder aanleiding aan het flamen was vanavond. En dat mag best, een beetje prikkelen, maar dan daag ik ook jou beetje bij beetje en afwisselend rechtstreeks of via de derde persoon uit.
Begrijp me niet verkeerd, ik vind je best een lief slettebakje hoor! Maar nu niet verontwaardigd beginnen te piepen dat je niet begrijpt waarom ik jou -overigens zonder één krachtterm te bezigen- vanavond een beetje plaag, terwijl je zelf de hele avond pleitbezorgert speelt voor ongecensureerde en overgeanimeerde discussie.

Chiant | 14-09-09 | 22:33

Berserker Nr. 1 | 14-09-09 | 22:25
Nee dank je. Biertjuh?

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 22:21
Vergeet het maar, ik heb dat geprobeerd maar nada, niente noppes... Vind inmiddels en overigens mijn huidige nick leuker. Dat dan weer wel...

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 22:29

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 22:18
Neuken?

Berserker Nr. 1 | 14-09-09 | 22:25

@de Koreaanse Slet

Je kunt je wachtwoord gemaild krijgen! Noord-koreaans trouwens?

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 22:21

Chiant | 14-09-09 | 21:53
Is natuurlijk een 'fallacy' wat je hier van stal haalt. Ik reaguur op geenstijl zo sinds eind 2003 begin 2004 maar vroeger onder een andere naam dat is inderdaad waar. Ooit eens mijn sleutelwoord vergeten en toen moest ik verder onder een nieuwe naam.

GeenStijl op zichzelf is niet veel veranderd, echter het als reaguurder een beetje tot laat met elkaar eens zijn dat was vroeger niet. Fikse en heftige discussies werden er gevoerd vaak onder invloed van iet wat veel drank maar het bleef meestal min of meer ontopic. Dat mis ik tegenwoordig best veel. Zie nieuwe topic http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/09/limburgse_declaratietoppers_mo.html#comments

Het is gewoon meer een clubje vrinden die leuke dingetjes naar elkaar schrijven. Tja, wat kan ik er van zeggen. Ik ga er liever volop in met mijn mening met tegenstanders en medestanders. Dat is mijn kritiek, dat is mijn mening. Ik snap overigens niet waarom jij je aangesproken voelt, ik heb je namelijk niets verweten.

progressief | 14-09-09 | 21:58
Waarom jij uit het niets komt binnen zeilen en jezelf zo enorm in je bek gescheten voelt verbaast mij eerlijk gezegd. Wat is je probleem, recent vreselijk hard gedumpt door een Aziatische en derhalve neem je aanstoot in mijn nick? Is het dat je, je gepiepelt voelt omdat je hier pas een jaar of wat komt reaguren en aanstoot neemt in het feit dat ik sommige n00bs wel kan uitkotsen? Of ben je gewoon stiekem een relnicht die ook graag in een virtueel opstootje participeert? zegt u maar....

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 22:18

Ik zal mijn chocolade letters BOEIE even toelichten. Beetje laat maar toch. Ten eerste vind ik dat SCHULDIG een beetje overdreven. Het lijkt wel een kop van The Sun. Ten tweede ben ik een pragmaticus. Kijk, het lekt nu al jaar na jaar uit dus wat is er nu ineens zo bijzonder aan de aktie van die gheyle Paultje ? Omdat het een PvdA'er betreft ? Ik ben het niet zo eens met dat uitlekken maar de oplossing is zo eenvoudig. Deel die nota's dan niet van te voren uit. Laat de oppositie maar janken. Geven ze die soundbites en interviews voor de radio, TV en kranten de dag erna maar. Tot slot de opmerking dat nergens staat dat het kabinet de nota moet geven voor prinsjesdag.
Dus tot het zo geregeld is niet janken over uitlekken. Als je niet wilt dat een geheim doorverteld wordt, moet je het om te beginnen al aan niemand vertellen. Dat weet ieder kind.

Bigi Bana Boy | 14-09-09 | 22:16

@ R. Pankaunogwattes

Goed uitgelegd. Nu maar hopen dat Cato het begrijpt.

viezeric | 14-09-09 | 22:10

@cato

Straks vertelt de premier aan de tweede kamer dat een aantal passages uit de rapport commissie wc-eend Irak, die hij in vijfvoud vertrouwelijk aan de fracties stuurt, niet openbaar mogen worden gemaakt.

In jouw wereld zou een parlementarier die dat wel doet meineed plegen. In mijn wereld doet hij gewoon zijn werk.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:58

Chiant | 14-09-09 | 21:53 dat je als reaguurdert serieuzer genomen denkt te worden als je kunt meepraten over vroegâh.

Not to worry, ik heb nog nooit een reaguurder serieus genomen, en ik zal zeker geen uitzondering voor een overjarige Taiwanese Hoer maken. Trouwens, vroegâh schrijf je met een lange -oe.

progressief | 14-09-09 | 21:58

- Als P. Tang, - ondanks ambtseed en afspraak -, toch informatie lekt, dan verliest hij daarmee zijn geloofwaardigheid als betrouwbaar kamerlid. Maar de samenleving heeft daar geen ernstige last van, want hij beschadigt alleen zich zelf.
- Maar als Albayrak beleidsmatig een import-lek aan gelukzoekende woestijnbewoners
in stand houdt, vind ik dat een zeer ernstige wandaad tegenover ons land en onze samenleving. Want sinds de jaren '70 weten we dat deze bevolkingsgroep zich via gezinshereniging, import partners en kinderbijslag ver-veertien-voudigd in ca 25 jaar en dit land reeds 200 miljard Euris gekost heeft! En hun vergrijzingkosten moeten
nog gaan komen.
- Als W. Bos als Min. van Financien op de 3e dinsdag in sept. 2008 een voorspelbare tsunami aan bancaire lekken niet ziet aankomen en ons één jaar later opzadelt met
een staatsschuld waar komende autochtone generaties decennia lang voor moeten krom liggen, dan noem ik dat ronduit schandalig!
.
Alle bovenstaande figuren zijn van dezelfde politieke bloedgroep. En hun eerste politieke reflex zal morgen zijn: de "sterkste schouders moeten de zwaarste lasten"
dragen! Dus zullen weAllochtonen, Asielzoekers en de Armoedigen (de eigen A-Achterban) gaan "subsidieren" en zullen de liberale rijken hun schouders onder de afbetaling van deze gigantische staatsschuld moeten zetten.
De Afghaanse Krijgsheren zouden nog kunnen leren van dit politiek gelegitimeerde
nepotisme van onze rooie rakkers.

Mr. Bator | 14-09-09 | 21:58

@mijzelf

Herstel, ambsteed moet eed zijn.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:55

@marcus porcius cato

Nou een ambtseed is er in ieder geval niet om meineed te triggeren bij het niet naleven van een embargo. Zo zou een parlementarier (!) een embargo moeten opvatten als bijna staatsgeheim terwijl een journalist die de nota ook krijgt niet eens verplicht is om zich aan het embargo te houden.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:54

Wel grappig om te lezen dat het blijkbaar zo werkt dat je als reaguurdert serieuzer genomen denkt te worden als je kunt meepraten over vroegâh.
Zo mogelijk nog grappiger wordt het als het dan blijkbaar zo werkt dat als je héél hard roept hoeveel beter het vroeger was en ongegeneerd fulmineert op de huidige reaguurders en hun reaguursels, je dus ogenschijnlijk kunt verhullen dat je zelf {doorhalen} pas {/doorhalen} al sinds 2006 respectievelijk 2007 actief bent hier.
* sociologieboeken toch weer eens van de vliering haalt *

Chiant | 14-09-09 | 21:53

@ marcus porcius cato

Tut, tut opgewonden romeintje. Ik vind Paultje T geen held, ik vind gewoon dat hij het gelijk aan zijn zijde heeft. Hij heeft ook nooit gelogen over het lekken. Als hij dat wel had gedaan was hij waarschijnlijk niet door de mand gevallen. Daarbij: hij wordt tot dat stiekeme gedoe gedwongen door de embargogeile regering. Lekken = goed. Anders bepaalt de regering wat jij niet weet. Daarom is wat Tang heeft gedaan ook NIET illegaal. Vrijheid van menigsuiting en controle van de macht etc. blablabla.

Het valt mij op dat veel reaguurders denken dat Paul zich heeft laten betalen door Frits Wester. De kans dat dat waar is is 0,001%. Iedereen die in die coffeeshoptheorie gelooft begrijpt totaal niet hoe het eraan toe gaat in de (parlementaire) journalistiek. RTL is te arm om Paul om te kopen - en als die gast rijk wilde worden had 'ie wel een echte baan.

viezeric | 14-09-09 | 21:53

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:40
*biedt Leugenaar een glas strohrum aan*

seven | 14-09-09 | 21:42
Niet alleen smaken verschillen hoor.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:51

@ R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:37
Amice, zou jij mij eens kunnen vertellen waar die ambtseed eigenlijk precies voor is ? Ik begrijp dat die dus ongeveer voor de kat zijn viool is ? Het gaat hier om een man die bewust een document doorsluist dat hem in vertrouwen gegeven is. Als hij niet aan dat verzoek had willen voldoen dan had het hem gepast om van te vooren ( ! ) te zeggen, "nee u moet het niet aan mij geven want ik ga het gewoon doorspelen aan RTL. Ik weiger om die reden dit vertrouwelijke stuk in ontvangst te nemen". Dat heeft hij niet gedaan en hij heeft er, bij navraag, over gelogen. Ik begrijp dus nu van u dat dit gedrag geheel in lijn is met de ambtseed die hij ooit afgelegd heeft ? Dit is meineed !!

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 21:45

progressief | 14-09-09 | 21:38
Ik wou eigenlijk zeggen vroeger (in dit geval -6 jaar dus) was niet alles qua niveau beter, maar smaken verschillen ;)

seven | 14-09-09 | 21:42

@kwinten

Het OM klaagt hem misschien aan als jij morgen even aangifte doet.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:40

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:32
Mooi gezegd, al is het enige verweer van de bloemschikkliek, dat vroeger alles beter was. Die doen echt pijn zeker? Bij mij wel hoor, ben momenteel enorm emotioneel.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:40

Dit is mijns inziens toch gewoon pure corruptie? En staat op publieke corruptie niet een gevangenisstraf van een jaartje of 10? Wie klaagt hem aan?

Kwinten | 14-09-09 | 21:39

seven | 14-09-09 | 21:35

Mijn Sehnsucht krijgt een heus plekje vananond. Alle links bij dat artikel werken nog (zonder moderne spiegels). Een blik in het verleden van het interweb. Wat een ranzige vrijplaats was het destijds, he? Zou er best wat voor over hebben om daarbij geweest te zijn. Kleinkinder-openhaard-spul.

progressief | 14-09-09 | 21:38

progressief | 14-09-09 | 21:35
Ja lekker.

*verder gaat met punnikken*

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:38

@marcus porcius cato

Dat is misschien meineed in het oude Rome waar jij woont.

Een embargo is in Nederland niets meer dan een verzoek en meineed bestaat alleen in de rechtzaal of in een enqueteverhoor.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:37

Hoorde zojuist dat de VPRO 28 jaar na De Lachende Scheerkwast met een nieuwe Wim T Schippers-productie komt: De Lekkende Naatplug.

Whimpysinger | 14-09-09 | 21:35

Haha die Prutsers van de Arbeid toch. Verbeet moet hand in eigen boezem steken. Echt ongelofelijk clubje lutsers!

Rifmaster | 14-09-09 | 21:35

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:32
dank. Woorden schieten tekort. Mijn avond is nu officieel af. _o_

*snikt na en bouwt uit pure emotie een teletijdmachine voor De Koreaanse Slet*
(nog betelnootjes in de tussentijd?)

progressief | 14-09-09 | 21:35

@R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:29
Doe eens niet een droom verpesten zeg! Ook wíj hebben recht op ons politieke showproces hoor!
Bovendien wordt vrijheid van meningsuiting ook wel een verward met belediging en wordt de waarheid ook wel eens verward met opruiing. Dat moet je allemaal een beetje rekbaar zien. Omdat we een minderheidsbelang verdedigen, en dat ga je niet voorleggen aan een meerderheid.

Chiant | 14-09-09 | 21:34

Jaap de Paap | 14-09-09 | 21:24
Ik geloof niet dat ik je snap, misschien kan je het nader toelichten. Iets meer vertellen gewoon zodat ik het wat beter begrijp.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:33

progressief | 14-09-09 | 21:23
De ironie druipt er van af, hulde hiervoor. Overigens heb ik dat niet zozeer in die woorden gezegd... Eerder harder, scherper, venijniger... Ging je af kreeg je een collectieve neqschot van je mede-reaguurders, opende je ogen kreeg je collectieve hulde, verloor je een intense discussie op punten (met een gezond stukje flamen) kreeg daar bovenop ongezien de typhus.

Ik vind het tegenwoordig soms een beetje een punnikclubje waarbij oudere vrouwen en homo's elkaar een hart onder de riem steken. Zo ken ik GeenStijl niet, dat mag ik toch zeggen? Of niet...?

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:32

KeurMeester | 14-09-09 | 21:07
Verwacht daar niet teveel van, je weet hoe het is afgelopen met 100 dagen door het land trekken met dit kabinet.
Veel verder dan praten en thee drinken met de: lokale politie, winkeliersvereniging, bezoek coffeeshop en op de tribune zitten tijdens de voetbalwedstrijd VVV - Ajax.
Zal het wel niet komen.

Landsbelang | 14-09-09 | 21:30

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:27
Deze man heeft een ambtseed afgelegd en was in zijn ambt toen hij - vertrouwelijk, dat is er wis en waarachtig bijgezegd - één van de vijf kopien voor zijn partij in ontvangst nam. Dat heet meineed.

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 21:30

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:27
Mijn god, weer iemand die probeert een discussie met argumenten te winnen. Je gaat het hier niet lang uithouden zo, vriend.

progressief | 14-09-09 | 21:30

Een aantal mensen verwart hier kennelijk het uitlekken van een staatsgeheim met het vroegtijdig lekken van een openbaar stuk en verbindt daar vervolgens allerlei bizarre conclusies aan.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:29

@marcus porcius cato

Meineed is een juridisch begrip dat gebruikt wordt als een getuige onder ede in een verhoor liegt. Daar is hier geen sprake van.

Een embargo is bovendien niet door het ambt opgelegd, het is een voorwaarde die de versterkker van de nota koppelt aan de publicatie ervan: vertraging, niet meer en niet minder.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:27

there is a crack in everything, thats.. how the light gets in

L. Cohen

Achterbak | 14-09-09 | 21:25

@ viezeric | 14-09-09 | 21:17
Ja, ik geloof dat jij inderdaad de enige bent die iemand die een rat die het vertrouwen van (notabene) zijn eigen partij schaadt, en er dan in eerste instantie nog over liegt ook, als een held ziet En het zou mij niet verbazen dat hij zich voor dit verraad trouwens ook nog goed heeft laten betalen. Dat is nog niet gezegd, maar dat zou goed kunnen. Een leugenaar ? Wat een prettige helden heeft u Viezeric.

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 21:25

Houthakkert | 14-09-09 | 21:22
Kom op, dat kan beter. Mits je me in slaap wilt reaguren, want dat lukt aardig.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:25

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:20
Ik zal er even over nadenken. Gevolgen voor het reaguurderschap etc. Je snapt me wel.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 21:24

Chiant | 14-09-09 | 21:20
LOL. Also, wie immer...

progressief | 14-09-09 | 21:24

@ De Koreaanse Slet
Blij dat je er bent, joh. Ik zat gisteren lekker te reaguren, maar het miste iets. Nu ben ik erachter wat het was: iemand die langs komt om te vertellen dat het hier vroeger allemaal veel beter was.

progressief | 14-09-09 | 21:23

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:01

* constateert dat Koreaanse slet en Lying Dutchman een Siamese tweeling vormen *

* zet Siamese tweeling op ignore-lijst *

Houthakkert | 14-09-09 | 21:22

Hilarious! @ Isser | 14-09-09 | 21:09 Bedankt voor deze lachbui!

Stroopdoos | 14-09-09 | 21:22

seven | 14-09-09 | 21:20
Nee seven, maar ik begrijp dat je ook nog even wilt meedoen. Maakt niets uit.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:22

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 21:18
Vooral boos blijven, missen we wel onze dagelijkse onderonsjes die WEL gezellig zijn.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:21

Kamervragen?
Stevig debat?
PvdA op het matje?

Fimbulvetr | 14-09-09 | 21:20

@ R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:17
Nee, beste man, dit heet meineed. Het schenden van een embargo valt niet onder "Ik zweer dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen." Sorry, maar dit heet niet getrouw.

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 21:20

Jaap de Paap | 14-09-09 | 21:13
Dat blijkt ... Maar vertel er eens wat meer over... Kan je specifiek zijn?

Ontopic: http://www.spitsnieuws.nl/archives/binnenland/2009/09/wat_doen_we_met_tang.html

Zegt weer genoeg over het verstand van de mens mbt politiek, wordt de miljoenennota niet praktisch jaarlijks uitgelekt? Is dat niet de werkelijke traditie, netalsof doen dat het zo geheim is maar stiekem uitlekken opdat er flink veel over gebabbelt wordt, lijkt mij een PR stunt niets meer niets minder. Het zou mij niet eens verbazen als Jee-Pee zelf een loting houdt over welke partij dit jaar mag lekken.

*zucht*

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:20

@viezeric | 14-09-09 | 21:17
Mee eens, maar het belang van het beschadigen van de PvdA prevaleert hier nu even boven het belang van het ridiculiseren van dit circus.

Chiant | 14-09-09 | 21:20

Lying Dutchman moet er nog achterkomen dat De Koreaanse Slet ( 20:07 ) een man is. Maar hij is kennelijk al aan het droogneuken met z'n laptop..

seven | 14-09-09 | 21:20

Chiant | 14-09-09 | 21:15
Shit, het was toch zeker cynisch bedoeld, ik bedoel, ik kan niet anders.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:19

viezeric | 14-09-09 | 21:17
Ja.

progressief | 14-09-09 | 21:19

@Chiant | 14-09-09 | 21:15
Het is een vreemd duo. En dat is het.

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 21:18

Respect voor de photoshopdetectives enzo, maar ben ik de enige hier die het hartstikke goed vindt dat die stukken gelekt worden? Hulde aan Paul Tang dat hij dergelijke info met zijn kiezers deelt en een dikke vinger voor de embargogestapo in Den Haag.

viezeric | 14-09-09 | 21:17

Elisabeth2 | 14-09-09 | 21:01
dat moet het zijn, dat Engelse internet hè, verzend de data aan de linkerkant van de electronische snelweg

Isser | 14-09-09 | 21:17

@marcus porcius cato

Meineed? Hoogstens een waterpomptango.

Het was bovendien het schenden van een embargo. Het betreft hier geen geheim stuk: De nota is openbaar, doch wordt daarin om formele redenen vertraagd.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:17

@Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:09
Mag jij dat wel zo helemaal zelf zeggen van Slettebakje? Je zult haar nu vast glunderend van trots en hunkerend naar een teken van waardering aankijken.

Chiant | 14-09-09 | 21:15

Jaap de Paap | 14-09-09 | 21:12
*gaat met goedkeuring van Jaap er vol tegenaan in het volgende topic*

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:14

Hou luidt de eed van kamerleden eigenlijk ? Was het niet deze :

"Ik zweer (verklaar) dat ik, om tot lid van de Staten-Generaal te worden benoemd, rechtstreeks noch middellijk, onder welke naam of welk voorwendsel ook, enige gift of gunst heb gegeven of beloofd. Ik zweer (verklaar en beloof), dat ik, om iets in dit ambt te doen of te laten, rechtstreeks noch middellijk enige belofte heb aangenomen of zal aannemen.

Ik zweer (beloof) trouw aan de Koningin, aan het Statuut voor het Koninkrijk en aan de Grondwet. Ik zweer (beloof) dat ik de plichten die mijn ambt oplegt getrouw zal vervullen."

Wie de eed aflegt, moet vervolgens de twee voorste vingers van zijn rechterhand aaneengesloten opsteken en daarbij de woorden uitspreken: "Zo waarlijk helpe mij God almachtig."

Wie de belofte aflegt, spreekt de woorden: "Dat beloof ik".

Heeft Paultje dat ook niet gedaan ? En wat staat er precies voor straf op meineed ? Wat kan Tang verwachten ? Is er iemand juridisch onderlegd hier ? En kunnen we eens nagaan of hij inderdaad, zoals wel te verwachten is, omgekocht is door RTL ? Wat staat er eigenlijk op omkoping van een regeringsfunctionaris ?? Hoe lang kan Frits Wester ongeveer verwachten dat hij krijgt ?

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 21:13

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:11
Ik geef toe dat ik wel eens lek.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 21:13

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:09
Ik weet het, en soms heb ik de neiging. Aan de andere kant geniet ik er erg van. Het brengt nog enige roering in mijn verder zo zinloze bestaan. Ik zou zeggen: you go!

Jaap de Paap | 14-09-09 | 21:12

Bezoekers van Geenstijl wisten te achterhalen dat de documenten van de PvdA zijn, aldus RTL- teletekst.
Applaus.

snapal | 14-09-09 | 21:11

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:01
LOL @ vraagstuk.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 21:04
Zeg hoe wist jij eigenlijk minuten alvorens het nieuwe topic werdt gepost dat er een nieuw topic was?

Aankondiging Paap -> Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:52
Nieuw topic - > Mutsaerts | 14-09-09 | 20:59 | Link | 10 reacties

Jaap .... Doe eens toegeven dat jij het lek bent... Doe es een Paultje?

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:11

Stroopdoos | 14-09-09 | 20:59
naarstig op zoek is naar wraak, iedere vorm van wraak, maar nog geen idee heeft, wat tevens mijn geestelijke gesteldheid weergeeft, dat dan weer wel.

Isser | 14-09-09 | 21:09

Jaap de Paap | 14-09-09 | 21:04
Jaap, je mag het gewoon zeggen als we te ver gaan hoor, ik hecht daar echt waarde aan. Ik ben immers een mensenmens.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:09

En-el Hak | 14-09-09 | 20:38
*zich niet teveel in religie verdiepen doet, zonde van tijd vindt maar derhalve nick "En-El Hak" waarderen kan*

Hoe dan ook je moet de groenten van Hak hebben.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 21:05

Die PvdA doet er werkelijk alles aan om negatief in het nieuws te komen, wat een blunder weer. Motie van wantrouwen en op rotten met die schandknaap.

Landsbelang | 14-09-09 | 21:05

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:57
Toe maar jongen, ik vind het wel leuk.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 21:04

seven | 14-09-09 | 20:59
De nieuwslezer die GS noemt mag van Hans Laroes een maand lang geen journaals meer lezen.

CoffeePatch | 14-09-09 | 21:02

Isser | 14-09-09 | 20:54
Dat zijn die Engelse zendmasten. Niets werkt daar goed.

Elisabeth2 | 14-09-09 | 21:01

Houthakkert | 14-09-09 | 20:48
Komt houthakkert aan hoor. Zijn laatste reaguursel stamt uit 2006, toen hij met het zweet op zijn voorhoofd en trillende handjes de legendarische woorden tikte: "Hallo allemaal". Ga toch verder met je droogbloemenhobby of het vraagstuk waarom je opa ook je vader is.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 21:01

Whaaa! Tang heeft ook een oorbelletje. Ontslaan!! Zag het op de pica op spitsniets.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 21:01

Waarom wist Paul Tang niet dat de stukken waren voorzien van een watermerk en geenstijl wel ?

snapal | 14-09-09 | 21:00

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:58
In het 20 uur journaal werd GS niet genoemd..

seven | 14-09-09 | 20:59

*Hard lachen om Isser doet*

Stroopdoos | 14-09-09 | 20:59

*met spanning wacht of de Pritt-tweet werkelijk klopt*

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:58

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:52
Nieuw topic!!! Jottum! Tot zo en toedels!

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:57

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:51
Oh..
Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:11 Post van de avond ;) (Hoor je dat male Slet? )

seven | 14-09-09 | 20:56

[email protected], geen idee hoe ik dat deed. *best wel trots is op eigen onvermogen*

Isser | 14-09-09 | 20:56

En dat Tang trouwens door de mand gevallen met het lekken van de miljoennota betekent nog niet dat al die andere figuren die dat ding onder embargo hebben ontvangen niet gelekt hebben. Anders kan b.v. de azijnbode nooit op tijd een artikel over dat vod in de krant krijgen.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 20:55

Houthakkert | 14-09-09 | 20:48
*al sproeikotsend terug overgeeft*

En nu, trut... Jouw mening is als een vogel die overvliegt - even valt het op, even zie je het - maar 2 seconden later is het alweer vergeten.

*kusje blaast naar loopse teef, kom terug - ik meende het niet - het is allemaal een korreltje zoet enzo..."

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:55

Isser | 14-09-09 | 20:54

Voor deze ene keer laat ik ze wel staan.

G-unite | 14-09-09 | 20:55

Lutsers bij de pvda en Gs rules !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

bunbun | 14-09-09 | 20:55

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:54
Nou, het was meer elandsgewijs bedoeld. Het woord van got maakt mij niet heitsig.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:55

Wat Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:52 zegt. *met grote stroopogen draadje doorgelezen heeft*

Stroopdoos | 14-09-09 | 20:55

Isser | 14-09-09 | 20:54
Briljante post, Kudos Isser!

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:54

? iedere keer als ik op f5 ram wordt automatisch mijn laatste post uhhh gepost?

Isser | 14-09-09 | 20:54

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:49
Ow, u bent er zo een die klaarkomt op het Geylig Woord van god? Kommaneuken tot je er bij neervalt, alles letterlijk nemen? In dat geval is er niets aan de hand inderdaad.

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:54

LOL @ Isser | 14-09-09 | 20:53

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:53

Perfect gedaan, briljante posts. Kudos GS!

Isser | 14-09-09 | 20:53

Oké. Slet, Teef, Dutchman: bedankt voor het entertainment. Ik ga vast naar het nieuwe topic.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:52

seven | 14-09-09 | 20:40
seven | 14-09-09 | 20:47

Nee - verpest ik je hoop op een dagje een loops teefje te nakken ofzeau? Je lijkt wel een beetje op die andere slijmbal hoe heet dat ventje ook al weer? Wel goede muzieksmaak dat dan weer wel...

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:51

Perfect gedaan, briljante posts. Kudos GS!

Isser | 14-09-09 | 20:50

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:45
*gnuivend terugsluipt*

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:47
Ongetwijfeld. Echter: ik val niet op mensen, dus geen probleem verder.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:49

@ De Koreaanse Slet

Maak asjeblieft een Fok!-account aan - voor mijn part ook op marokko.nl - en ga daar verder je stompzinnige scheldpartijen etaleren.
Ik heb plaatsvervangende schaamte bij het lezen van je plempsels. GS gaat keihard achteruit in niveau als iedereen jouw voorbeeld volgt!

* kotst op Koreaanse Slet*

Houthakkert | 14-09-09 | 20:48

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:41
Er zal hier toch wel iemand zijn die zich klabaniëel over jou wil ontfermen?
*Toe is aan nog een bak pleur, en op nieuwe, door de Twitter-Pritt beloofde topic te wachten zit*

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:47

zakkenvullers

drs. johan druyff | 14-09-09 | 20:47

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:41
Dat weet ik toch Teun *knipogen doet*

Je hebt, vrees ik, wel gelijk - desalniettemin blijft het een correcte aktie. Dat geheimzinnige gedoe altijd *FOEI*

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:47

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:44
* plasketting overhandigd *

KeurMeester | 14-09-09 | 20:47

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:45
Je bent man met PMS dan?

seven | 14-09-09 | 20:47

RTL snijdt zichzelf nu ook flink in de vingers, die zullen nooit weer wat krijgen.

spikkelpik | 14-09-09 | 20:46

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:41
Oh, oh. Jaap terugsleurt. Dat wist ik niet. Kleine mannen zijn wel vaak ongelofelijk romantisch.
Echt. Dit is een statement. Ik heb liever een kleine geile man dan een grote lul.

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:45

LoopseTeef | 14-09-09 | 20:33
Niet liegen - je bent infaam, abject en niemand komt bij jou op bezoek doe es het handboek voor meisjes doorlezen, dan snap je het allemaal beter - http://channelzero.110mb.com/blog/handboek.pdf

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:45

@chiant 20:29

Tsja politierechter he. Ik weet het niet. Ik denk dat er in het geval van die gemeenteraadslid sprake is van een ambtseed en een gebruik dat in dit geval de doorslag gaf om de informatie als geheim te bestempelen. Dat staat ook in de alinea voor 4.3.

Een parlementarier heeft weliswaar een eed afgelegd, maar in principe mag een parlementarier alles doen met de informatie die hij krijgt, tenzij hij daarmee een staatsgeheim schendt.

Er is ook feitelijk geen geheim geschonden met het lekken van de miljoenennota, maar een embargo.

Verder is er tegen Tang geen aangifte gedaan, zodat er geen rechter aan te pas komt. Het kan zijn dat de PVV aangifte doet. Of Geenstijl. Dan zien we wel verder.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 20:45

Tang beet zich onder meer vast op de rol die De Nederlandsche Bank (DNB) speelde in het debacle rond de IJslandse internetspaarbank Icesave. Op zijn initiatief hangt bijvoorbeeld nog steeds een nader onderzoek naar de toezichthouder boven de markt.
www.parool.nl/parool/nl/224/BINNENLAND...
Houd dit nu in dat dat onderzoek er niet komt, nu Tang ook een kaakklem opgezet heeft gekregen?

ethan_joy | 14-09-09 | 20:44

*steekt vinger op en vraagt aan Keurmeester of hij even naar het toilet mag*

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:44

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:40
Dan trek ik me terug met mijn schamele 9 centimeter.
*Paul veul succes wenst*

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:43

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:36
Nee en nee. Valt dat even tegen? Anyway, wie kaatst kan.............. (vul zelf maar in). Ik hoop niet dat je heel erg teleurgesteld bent.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:43

*krijsend van onzekerheid wegtrippelt met z'n 1.54 m*

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:41

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:33
Graag gedaan hoer.
Het was lekker en ik hoop dat jij ook genoten hebt.
*er geen bal van menen doet*
;)
Overigens is Paul puur de boodschappenjongen.
Hij heeft de testikels er niet voor om het op eigen conto te doen.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:41

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:39
PMS?

seven | 14-09-09 | 20:40

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:37
Hoi Teun. Het is toch wel een lekkertje zo te zien. Hij moet wel langer zijn dan 1.80 m. Daaronder doe ik het niet.

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:40

Heel goed, gerechtigheid zal er zijn! Mag wel een goede straf opstaan, want onprofessioneel.

ProfeetArie | 14-09-09 | 20:40

LoopseTeef | 14-09-09 | 20:31
Jij moet niet denken, daar ben je kennelijk niet toe instaat.

Wees gewoon wat je werkelijk bent - een onzeker meisje voor wie het enige succesje kan zijn op je rug liggen en je laten uitwonen door een succesvol manpersoon met wie je nog enigzins net alsof kan doen dat je leven zin heeft. Nu vort op je knieen en buig voor de uber-slet van weleer!!!

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:39

@De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:07
Lachen man, Arabische naam, kleeft een enorme reflex aan. Maar goed, En-El Hak iesj NL.... hak! of En-el Hak: ik ben De Waarheid, of Ik ben Al-Haqq, een van de namen van Allah, woorden uitgesproken door een sufi genaamd Hallaci Mansur, ook wel Mansur Al-Hallaj genoemd, maar dan op z'n janboerenfluitjes. Kostte 'em, zoals te doen gebruikelijk in de wereld van de baard, de kop. Valt ook vrij weinig over te vinden; moslims hebben die halal google helemaal niet nodig.
Soefisme is trouwens de enige tak van de islam, voor zover de stroming iets met het geloof der koplakens van doen heeft, die de moeite waard is.

En-el Hak | 14-09-09 | 20:38

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:35
Oh.
Welja, de man is toch een maandje vrij.
Waarom niet.
Avond Els.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:37

@Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:31
Hij is weer prachtig. Mag ik jou nomineren voor Reaguurder van het Jaar?
Held! Ja held ja. Heb je ook posters van jezelf?

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:36

Perfect gedaan, briljante posts. Kudos GS!

Isser | 14-09-09 | 20:36

@ JosVerbeek | 14-09-09 | 20:15
En daar sluit ik me volledig bij aan!

+1

Zygomatic | 14-09-09 | 20:35

Had iemand het al gezegd. Ik zou hem doen.

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:35

KeurMeester | 14-09-09 | 20:28
Doe jij dat maar, bij gebrek aan beter, zeg maar. Misschien dat die wel genieten van je belerende toontje en je nimmer aflatende woordenbrei.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:35

Hebben hij en Frits Wester samen bij het corps gezeten ofzo?

-Seb | 14-09-09 | 20:33

ben ff weg. Bezoek binnenhuppelt.

LoopseTeef | 14-09-09 | 20:33

KeurMeester | 14-09-09 | 20:10
Jij snapt het helaas niet *teleurgestelt is*

Chiant | 14-09-09 | 20:11
Mijn dank is groot

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:11
Briljant, en zo 'to the point' hulde hiervoor!

LoopseTeef | 14-09-09 | 20:15
Op zo'n halfslachtige en arrogante manier je excuses aanbieden, nou. Dat is dapper en lief van je, je bent immers ook maar een mensje met last van vele punten waar je weinig trots op kan zijn, en wbt je eerdere uitspatting - het is je vergeven -

Ontopic: ik vind dat het uitlekken van de miljoenennota geen enkel probleem mag zijn. Sterker nog wat mij betreft moet alle informatie inzake de miljoenennota direct openbaar gemaakt worden, opdat wij allen de keuzes en beslissingen kunnen maken met de meest actuele informatie wbt het kabinetsbeleid. Paul Tang doet dus eigenlijk het juiste voor de kiezer, en terecht.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 20:16
Ja jij denkt dat het met W.A. van Buuren wel beter zal gaan? Lijkt me niet - doe mij maar een gekozen staatshoofd is wel zo democratisch.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:33

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:28
Ik weet niet of je dat wel begrijpt, laten we wel zijn, je reaguursels getuigen niet van intellect. Ik kan jou gewoonweg niet pleasen, ik weet niets van breien, thee, haakwerkjes, Bob Ross of homosexualiteit. Uiteraard kunnen we over het weer van gisteren praten, maar dat boeit me gewoon niet.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:31

Denk dat de Koreaanse Slet zich voor de kop geschoten heeft. Dat was nou ook weer niet de bedoeling.

LoopseTeef | 14-09-09 | 20:31

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:27

Een nick als een legende,
men praat
maar ziet hem niet.
Groots is hij beschreven,
het blijft
een stuk verdriet.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:31

Was deze al gepost?
"Geen idee", zei PvdA-Tweede Kamerlid Paul Tang maandagochtend nog op de radio, op de vraag of hij geheime begrotingsstukken had gelekt naar RTL Nieuws.

Zijn partij was verdacht nadat de website GeenStijl het watermerk ’PvdA’ naar boven had weten te halen op de RTL-website. „We zullen het uitzoeken”, zei Tang"
www.trouw.nl/nieuws/politiek/article28...

ethan_joy | 14-09-09 | 20:30

Echt mensen. Jullie moeten die verhalen van Lying Dutchman over hoe geweldig GeenStijl van vroeger was eens nalezen, de ene na de andere anekdote rolt zijn mouw uit. Geweldig!

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:30

@R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 20:28
En een gemeentelijke parlementariër? Die wel dan?

Chiant | 14-09-09 | 20:29

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:24
Vind je het goed dat ik me weer met de grote menschen bezig ga houden?

KeurMeester | 14-09-09 | 20:28

Waarom moet dat geheim blijven en met een preek van de koniGin daarbij? Middeleeuws.

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:28

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:24
Toch heeft het wel iets.
Linken naar een failliet persoon.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:28

@chiant

Voor iemand met een ambstgeheim is dat inderdaad waar, maar een parlementarier heeft geen ambtsgeheim.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 20:28

@Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:26
Vertel nog eens over vroeger en GS, opa. Dat was hie fukkin laries!

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:28

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:24
Komt er nog één Teun.
Teun van het tuinpad
maakt zijn gedichten
beter eerst in het klad

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:27

zo voorspelbaar, PVDA

control5263 | 14-09-09 | 20:26

Het bewijst alleen maar dat PVDA politici onbetrouwbare figuren zijn, die nooit en te nimmer enige vorm van verantwoordelijkheid zouden mogen dragen.

captainobvious | 14-09-09 | 20:26

Paul Tang in een homo-bar is een striptang..
*zout en peper toevoegt*

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:26

-weggejorist en opgerot-

Flerpmeukbidi | 14-09-09 | 20:26

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:19
Ach wie weet. Je hebt me wel weten te vervelen met één zin en dat is ook knap.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:26

En toch blijft het een sterk wapen, zo'n "Paul Tangetje"

grote regelneger | 14-09-09 | 20:25

S. Typhi | 14-09-09 | 20:21
En hij hoeft zich geen zorgen te maken hoe hij het aankomende beleid moet gaan staan te verdedigen. Of zou dat juist de hele opzet zijn van de partij?!

KeurMeester | 14-09-09 | 20:24

KeurMeester | 14-09-09 | 20:18
Kijk, zo ken ik je weer, de moraalridder. Ik wilde nog reaguren op je comment van | 14-09-09 | 20:03. Ik moest er een beetje van in mijn mond overgeven. Ik begrijp dat je thuis de touwtjes strak in handen hebt en de kassa van de Zeeman altijd klopt, maar hier heb je bitter weinig in de melk te brokkelen.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:24

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:14
Ach, ik probeer ook maar wat.
Tegen jouw rijmelarij kan natuurlijk niks op.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:24

@R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 20:20
Wel even de linkjes klikken voor het reaguren hè! Er staat namelijk in de uitspraak van de rechtbank dat er inzake Smolders Tilburg -kort door de bocht- geen verschil is tussen geheim en vertrouwelijk.

Chiant | 14-09-09 | 20:23

Lees ook het weer opmerkelijk neutrale commentaar van de Azijnbode:
www.volkskrant.nl/multimedia/article12...
Je weet wel dat is die krant waar je niet, net zoals op Geenstijl op ELK bericht kunt reageren, zoals je dat van een modern medium als Internet wel mag verwachten. Misschien ook niet zo gek, want anders zouden die bagatelliserende stukjes uit het PvdA clubblaadje gefileerd worden. Jammer hè Volkskrant, jullie komen er weer achteraan kakken. Dit is nu alweer de zoveelste keer dat jullie gemoond worden door Geenstijl. (Een opgeluchte ex-abonnee)

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 20:23

Nou nou, en WAT voor een straf, één maand betaald verlof!

S. Typhi | 14-09-09 | 20:21

Wat plempte direct hier neer, de hele miljoenennota?

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 20:21

@koen_c_s

Verschil tussen geheim en vertrouwelijk....

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 20:20

direct | 14-09-09 | 20:17
Lekker snel, Joris!

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:20

direct | 14-09-09 | 20:17
Je verhaal is niet verkeerd, als ik het zo even vluchtig doorlees, maar alsjeblieft, plemp geen tegeltjes van een meter. In de beperking toont zich de meester, en ander kan je altijd nog een linkje plempen.

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:20

@direct | 14-09-09 | 20:17
En een link was niet mogelijk?

En-el Hak | 14-09-09 | 20:19

direct | 14-09-09 | 20:17
Kun je ook de essentie weergeven van je plempsel?

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:19

@Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:15
Jij weet wel veel he? Held!

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:19

@direct | 14-09-09 | 20:17
Doe eens snel en onmerkbaar deaudgaan.

Chiant | 14-09-09 | 20:19

direct | 14-09-09 | 20:17
Een "direct" linkje is misschien handiger dan de draad helemaal vol te plakken.

Stroopdoos | 14-09-09 | 20:19

Hoezo is op een gemeenteraadslid deze wet van toepassing?
"Artikel 272 WvSr:
Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift dan wel van vroeger ambt of beroep verplicht is het te bewaren, opzettelijk schendt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie"
www.rechtspraak.nl/Actualiteiten/Archi...
zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?...

En op een tweedekamerlid deze regel?
"Artikel 38 lid 3 Reglement van Orde van de Tweede Kamer
Het Presidium kan de Kamer voorstellen een lid dat de vertrouwelijkheid van een commissievergadering of van een document heeft geschonden, voor ten hoogste een maand uit te sluiten van alle commissievergaderingen van een of meer commissies en/of van de toezending van vertrouwelijke stukken."
www.nrc.nl/binnenland/article2359434.e...)

Wat is het juridische verschil tussen het lekken van een lokale politicus van LPF-huize en een nationale politicus van de PvdA? Waarom wordt Artikel 272 WvSr. niet in werking gesteld?

Heeft het Presidium zich werkelijk op de zaak beraadt en onderling beklonken dat Artikel 38 lid 3 in werking gezet mocht worden? Of spreekt Verbeet hier namens zichzelf en haar partij, en heeft ze de overige Presiduim-leden (o.a. Bosma, Langkamp, Blok, Kaya, en ook Wilders) hiervoor niet eens geraadpleegd?
Waar zijn de officiële stukken van die uitspraak? En welke jurist kan mij uitleggen waarom Artikel 272 WvSr niet van toepassing is wanneer het in conflict komt met het Reglement van Orde van de Tweede Kamer?
Eigenlijk verbaast het me niet zoveel dat deze 'strafregels van Verbeet' alsware een pavlovreactie op het nieuws volgde zonder dat overige partijen er gewag van maakte, zelf zijn ze ook niet zonder blaam. Maar als iedereen de regels overtreedt maakt dat het nog niet legaal, deze vorm van wetteloosheid zal dus aangepakt moeten worden, mocht een private partij met de wet onder de arm de raderen van justitie in werking kunnen zetten dan zou dat een prachtige mijlpaal in de parlementaire geschiedenis wezen. Die varkentjes mogen best weten dat ze niet meer zijn dan de andere dieren.
(Kan iemand mij eventueel ook uitleggen of het mogelijk is dat een private partij als GeenStijl Paul Tang hiervoor kan aanklagen als de overheid dat zelf verzuimd te doen?)
www.tweedekamer.nl/kamerleden/commissi...

koen_c_s | 14-09-09 | 20:18

Na een maandenlang gezwam over lekkage zong Paul Tang zijn zwanenzang en belandde in de nachtopvang tussen bedstang en vergeeld behang en lauwwarme koffie en melkpoeder in de ochtendstond en een enorme aandrang veoorzaakt door de tweederde portie babi pangang lichtjes aangegeten door een roodharige germaanse met gebogen beenhaar en staalblauwe ogen gespeend van elk vermogen tot empathie.

@Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:06
Hot hot hot. XXX. Girls girls girls. Fap fap fap.

En-el Hak | 14-09-09 | 20:18

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:58
Zo ken ik je weer. Ik ben het met al je standpunten eensch. Behalve dan die West. Daar heb ik nog nooit van gehoord en weet dus niet of hij een eikel is. Dat hij in een MTV rijdt doet dit wel vermoeden dus.................

LoopseTeef | 14-09-09 | 20:17

-weggejorist en opgerot-

direct | 14-09-09 | 20:17

Waar kan ik trouwens twee koppen koffie, een saucijzenbroodje en een zak M&M's declareren?

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:17

@slet

Willem Alexander mag van mij proberen er een democratie van te maken, maar als dat niet lukt dan graag een republiek ja.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 20:16

Mag ik hopen dat Geenstijl morgen met een reeks topics komt waarin het schandalige beleid van het kabinet (staatsschuld, miljarden ontwikkelingshulp, torenhoge immigratie, hoger onderwijs dat wordt afgeknepen enzeauvoort) van onder tot boven wordt afgezeken, doorgezaagd en te kakken gezet. Je kan nu wel heel leuk gaan miepen dat een kamerlid voor zijn beurt heeft gepraat, maar de werkelijke problemen die dit godvergeten kuDtkabinet aan de lopende band produceert komen zo niet in the picture, terwijl daar wel degelijk reden voor is.

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:15

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:54
Als je van jezelf al denkt dat je "lekker bekt" dan ben je ver van huis. Je bekt net zo lekker als Patty Brard. En da's geen compliment. Een zin doorspekken met diverse lichaamsopeningen en een beetje psychologie van de koude grond is nu niet direct waar ik op zit te wachten. Net als Lying Dutchman bied ik je de kans om helemaal opnieuw te beginnen. Wat is je mening over het lekken van de miljoenennota.
* Slet op het rechte spoor probeert te krijgen*

LoopseTeef | 14-09-09 | 20:15

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:11
Ja ja spuit elf, ik wist dat iemand zonder zijn volle verstand er mee zou komen.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:15

PvdA-lek Paul Tang lekt miljoenennota. (Wouter Bos vindt het niet erg en zet zijn zonnebril op ;)

Trouser | 14-09-09 | 20:15

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:11
Mooi Teun. Als ik niet beter wist zou het me echt raken.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:14

LOL, GeenStijl +heul veul.

Lets Kuttekrap | 14-09-09 | 20:11

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:03

De Koreaanse Slet

Zo eentje die je overdag
ziet
bij Hennes en Maurits
En de dingen past
alsof
ze Yolanthe Cabau van Kasbergen is.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:11

@De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:54
Ik weet niet of het wellicht aan jouw periode in de maand ligt, maar volgens mij ben jij al een heel tijdje aan het vissen naar een stevige polemiek om helemaal los te gaan. En zoals ik inmiddels door schade en schande door de jaren heen met mme Chiante en petite Chiante ben wijs geworden zal ik deze signalen negeren en slechts met een glimlach vervuld van deelneming gadeslaan.

Chiant | 14-09-09 | 20:11

De hoeveelheid zoutzuur die morgen over de werkenden en produktieven in deze samenleving zal worden uitgestort zal dit relletje snel doen vergeten.

Willem VanDer Decken | 14-09-09 | 20:11

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:02
Wat ga je daar allemaal doen meis?

dickel | 14-09-09 | 20:10

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:07
Ok, kom nu maar met moraal van je verhaal ( tirade) want je hebt het zwaar bemerk ik. Wil je er soms over praten?

KeurMeester | 14-09-09 | 20:10

GeflipteVlaflap | 14-09-09 | 20:04
Nee dat past ook bij je. Tel daar een paar houten ganzen met papieren strikken achter je doorzonswoningraam, een stationcar, labrador en een Herman Brood aan de muur bij op en het beeld is compleet. Anyway, heb je de draad al gelezen en je excuses aan mij aangeboden?

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:09

GeflipteVlaflap | 14-09-09 | 20:04
Ik altijd om 5:32 en 20:09 uur.
Het probleem is dat ik dan respectievelijk nog slaap en met een kop koffie achter het bureau zit...

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:07

En-el Hak | 14-09-09 | 20:02
Mannelijk - wel
Slet - de meningen zijn verdeeld
Koreaans - geen drupje

Maar ja zo is Teun ook niet echt van het tuinpad en heet hij ook geen Teun, Lying zegt soms de waarheid, LoopseTeef is niet echt loops, Klukkluk is geen indiaan, bottehond alleen een hond maar zeker niet bot, heeft KeurMeester geen verstand van zaken en bent u een 100% Nederlander met een grappige doch Arabisch klinkende naam.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:07

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:02
Grappig.
Ik plas altijd om 7:43 en om 20:54.
Geen minuut eerder of later.

GeflipteVlaflap | 14-09-09 | 20:04

@De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:54
Kijk, we worden op onze wenken bedient, want er is altijd wel een politiek correcte huisvrouw die ons van repliek bedient.

@Teun
Het bovenstaande rijmt ook als je een beetje meedenkt en een beetje fantasie hebt.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 20:03

R. Pankaurowasmetomo
De koningin is dood, lang leve de republiek?

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 20:03

*vla aan Jos geeft ten einde het feest compleet te maken*

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 20:03

"Vruger" pfffffffff... breek me de bek niet open.
Zo en nu allemaal weer naar het nu. Tang... wat gaan we met hem doen?

KeurMeester | 14-09-09 | 20:03

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:02
Zeau, ga je de hele Haarlemmermeerpolder in de zeik zetten?

JosVerbeek | 14-09-09 | 20:03

@De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:54
'k Dacht dat u een mannelijke Koreaanse slet was...

En-el Hak | 14-09-09 | 20:02

Jaap de Paap | 14-09-09 | 19:59
Ik ga ook even plassen. Zie je weer na een halfuur!

Elisabeth2 | 14-09-09 | 20:02

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:27
+ heel veel trouwens. Ik zou het bijna vergeten, van de spanning.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 20:01

Terras? Het is 15 graden en terrasverwarming is uit den boze in Amsterdam toch?

Milosz | 14-09-09 | 20:01

@Cortes | 14-09-09 | 19:53
Ben een plebejer met een Jura Impressa incluis melkopspuitgebeuren. Zo'n ding vraagt om meer verschoning dan de gemiddelde verpleeghuisbewoner.

En-el Hak | 14-09-09 | 20:01

*Slet en Teef spannende pakjes en kuDt met negen staarten aanreikt*

JosVerbeek | 14-09-09 | 19:59

Bovendien is de miljoenennota dit jaar een eufemisme voor faillisementsverslag.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 19:59

Elisabeth2 | 14-09-09 | 19:58
Kwam geen eind aan inderdaad. Maar goed. Ranja en bleekselderiestengels klaar hier: Paul Tang is de pisang.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 19:59

Slet en teef in een fittie. En Paul Tang maar denken dat híj gestraft wordt.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 19:58

titanio82 | 14-09-09 | 19:56
Inderdaad, waarom zag ik dat wel op het NRC staan en niet op GS. Dertienduizend eurootjes declareren is tenslotte geen poezenurine.. Maarre, JD schijnt 'haram' te zijn op GS.

JosVerbeek | 14-09-09 | 19:58

LoopseTeef | 14-09-09 | 19:50
Ok, komt ie. Om met de legendarische comment van Bigi te beginnen, BOEIE. Ik ben van mening dat het uitlekken van de miljoenennota geen enkel probleem is. Ik ben van mening dat alle informatie betreffende de miljoenennota direct openbaar gemaakt dient te worden, zodat iedereen keuzes en beslissingen kan maken met de meest actuele informatie omtrent het kabinetsbeleid.

Verder vind ik Kanye West een enorme eikel omdat hij de MTV awards heeft verstoord en ben ik tegen dierproeven, walvisvangst en het gebruik van bont.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:58

Jaap de Paap | 14-09-09 | 19:56
Moest je even langdurig plassen?

Elisabeth2 | 14-09-09 | 19:58

-=PyP=- | 14-09-09 | 19:39
*barst uit in nostagische jankbui*

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:58

@handboek

Als je toch bezig bent, vergeet dan ook niet de onjuiste combinatie ", en" in een aantal zinnen daarvoor.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 19:57

Hij moet naar het ethiek-klasje van de PvdA. Samen met:
- Herfkens
- Melkert
- Wat raadsleden uit Z.O.
- Een aantal directeuren van woningbouwco's
- Draaikont Bos
- Verkrachter Ronals Buld.
- Koenders (schokland-affaire)
Ach laat ook maar. Die lijst gaat maar door.

Zeddegeizot | 14-09-09 | 19:57

Kan ook niet even weg zijn of het wordt leuk.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 19:56

Handboek | 14-09-09 | 19:52
*zucht*

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 19:56

-edit had je maar in dat betreffende topic moeten reageren -

titanio82 | 14-09-09 | 19:56

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:40
Welja, het rijmt.
Dat dacht ik van Couwes ook.
Tot ik 'm bij DWDD zag.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 19:55

LoopseTeef | 14-09-09 | 19:41
LOL

Zeau hey ben jij niet toevallig zo'n een anaaluitgewoonde gefrustreerde klaagmiep die hier komt flierefluiten om 'gezellie' met wat lotgenoten het lekker geil roerend met elkander eensch te zijn? U voelt zich aangesproken omdat u is: a.) een voorbeeld van een falend reaguurder 2.0 b.) u is zo'n +plus 1eenerT c.) u is geweaun jaloers omdat De Koreaanse Slet lekkerder bekt dan LoopseTeef?

*voorspelt bitch-fittie*

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:54

Wat mij nou interessant lijkt is een onderzoek naar welke partij nog nooit gelekt heeft. Ik denk dat de uitslag nu al vast staat. Hoort bij het vak politicus: de media selectief voeden, dus laten we hier nou niet zo'n heisa over maken

-edit | 14-09-09 | 19:54

Handboek | 14-09-09 | 19:52
Muggenzifter!

Elisabeth2 | 14-09-09 | 19:53

Lol. Geenstijl, de publiekelijke schandpaal uit de middeleeuwen, nu, vernieuwd met een vers rose sausje..
:D

kaarslicht | 14-09-09 | 19:53

@Pritt: Als je aan het einde van een zin een quote plaatst, dan doe je dat niet door eerst de zin af te sluiten met een punt. Daar hoort dan een DUBBELE punt te staan! Amateur!

Handboek | 14-09-09 | 19:52

Abugreip | 14-09-09 | 19:44
Aan de schandpaal! Rotte eieren en tomaten! Beschimmelde huzarensalade! Niet voor Tang, maar voor dat achterkamertjesschorem wat koste wat het kost de cijfertjes onder de pet wil houden zodat de burger niet meer kan protesteren. Dat Paul Tang heeft gelekt juich ik van harte toe, weg met de geheimzinnigheid, leve de openheid. Prinsjesdag mag (net als het koningshuis) verdwijnen, wie wil gapen naar koetsjes en prinsesjes vervoege zich in de Efteling.

JosVerbeek | 14-09-09 | 19:51

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:47

Moet je nu ineens mij hebben? Ga eens op niveau een gesprek aan a.u.b. OK begin maar opnieuw.

LoopseTeef | 14-09-09 | 19:50

GeflipteVlaflap | 14-09-09 | 19:48
Lees de draad voor u oordeelt. Wel zo gemakkelijk. Kleine moeite.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:49

Dat wordt een Duyvendakje!
En GEEN wachtgeld!

Handboek | 14-09-09 | 19:49

En-el Hak | 14-09-09 | 19:43
Je hebt gelijk, maar die capuchino's, espresso's, machiatto's etc komen me de keel uit.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:48

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:47
Arme man.
Alweer last van PMS?

GeflipteVlaflap | 14-09-09 | 19:48

Van de PvdA kan je alles verwachtten.

kuifje. | 14-09-09 | 19:48

@koreaanse slet

Ik denk dat voor de doortraptheid die je nodig hebt om als politicus in de facade van de Nederlandse pseudocratie succesvol te zijn, bij het christelijke geloof aan het beste adres bent. Met dat geloof kun je met je oud-testamentaire provinciale god het meest vulgaire en misdadige gedrag nog goed praten.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 19:48

Kleuterklasje van de PVDA. Straf: een maand lang het woord niet mogen voeren. Komt ze goed uit nu met Prinsjesdag. Kan hun eigen kamerfractie tenminste niks negatiefs roepen. Minpuntje voor de PVDA: misschien gaat Mariet Hamer nu wel het woord voeren, nou, da's weer goed voor zeker 3 zetels verlies.

bendie | 14-09-09 | 19:47

LoopseTeef | 14-09-09 | 19:41
Zo zo, wie heeft er met de strontemmer gerammelt? Ik mag aannemen dat je het quasi nonchalant een tikkeltje cynisch bedoelt? Het zal wel, iets gefundeerds komt er namelijk zelden uit die worstenvingertjes van je.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:47

Bigi Bana Boy | 14-09-09 | 19:42
De beste reactie tot nu toe.

Elisabeth2 | 14-09-09 | 19:47

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:36

LOL @ 'Een geuzentitel die niets meer waard is.'

Chiant | 14-09-09 | 19:36
Nee, maar vertel er eens wat meer over?

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:46

Nou, daar hebben jullie dus inderdaad niet van terug.
Kewl.

GeflipteVlaflap | 14-09-09 | 19:45

we dwalen van het onderwerp af... wat doen we met Tang? Kronen tot held, omdat we afgelopen weekend ons in coma hebben kunnen zuipen en we door deze dempert geen doordeweekse coma hebben moeten oplopen, of toch maar iets met pek en veren?

Abugreip | 14-09-09 | 19:44

Paul Tang Le-vens-lang! Paul Tang Le-vens-lang! (De eerste spreekkoren klinken reeds op het Binnenhof).

patat - generatie | 14-09-09 | 19:44

@Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:38
Neuh, het is pure bullshit, maar ik verveel me zo.
Senseo?! Niet drinken, niet drinken, da's geen koffie!

En-el Hak | 14-09-09 | 19:43

3werf hoerA voor GS!!!
klap klap klap!

Nyx | 14-09-09 | 19:43

@Whimpysinger:
En krijgt een maand betaald vakantie...

BarneyBoner | 14-09-09 | 19:42

BOEIE

Bigi Bana Boy | 14-09-09 | 19:42

Dit slaat als een Tang op een varken, wat een varken die Tang! Egotripper!

Jerom Strong | 14-09-09 | 19:41

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:38

Ga eens lekker ergens anders tippelen. Met je elitaire opvattingen over GS. Zolang je in de tegenwoordige tijd nog "gebeurd" schrijft blijf je een kudt VMBO-er

LoopseTeef | 14-09-09 | 19:41

@GnottoBlotto | 14-09-09 | 19:30
Natuurlijk is Put Galap onze vrind, de beste vrind, de vrind van ieder kind, maar hij 's tevens lid van de PvdA en dat maakt 'm een glorieuze boksbal.

En-el Hak | 14-09-09 | 19:41

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 19:32
Haha, helemaal niets Teun. Ik kan je overal van betichten, maar over je smaak valt geweaun niet te twisten. EN DAT RIJMT.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:40

Een kamerlid lekt de cijfers van de miljoenennota, wordt gesnapt en ... mag gewoon in functie blijven?

Whimpysinger | 14-09-09 | 19:39

@De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:27
+ heel veel ROFLOLWTFBBQ.
*Spreekt een reaguurder uit het begin der tijden* (pinkt nostalgisch traantje weg)

-=PyP=- | 14-09-09 | 19:39

lutser

De bottengooier | 14-09-09 | 19:39

En-el Hak | 14-09-09 | 19:29
Ik moet toegeven, dat is spitsvondig van je.
*schudt zijn hoofd en loopt zachtjes vloekend naar de senseo*

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:38

Wie maakt zich nou druk om zoiets kleins?
Ik moet verdorie 3 verslagen inleveren deze week!
Jaahaaahaaa????
Dáár heb je niet van terug he!

GeflipteVlaflap | 14-09-09 | 19:38

KeurMeester | 14-09-09 | 19:29
Voel je je aangesproken - ofwel ben jij toevallig zo'n 'GeenStijl +1' held?

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:38

@De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:33
Had ik al verteld dat ik een groot fan van Pat Condell ben?

Chiant | 14-09-09 | 19:36

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:27
Precies, ik wil gewoon tekeer gaan tegen die Koningen der debielen, die sociaal gehandicapten, die inteeltprodukten en al die andere horizonvervuilers hier op Geen Stijl. Door die idioten kan je op een verjaardag geeneens meer vertellen dat je een reaguurder bent. Een geuzentitel die niets meer waard is.

Anyway, tussen het reaguren en discussieren door, is het een welkome afwisseling om deze reaguurders nieuwe stijl te verwelkomen.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:36

@DoorDouwer | 14-09-09 | 18:33
ok, hij is leuk...

Vincent Voorvocht | 14-09-09 | 19:35

@GnottoBlotto | 14-09-09 | 19:30
Wat heeft dit te maken met klokkenluiders en transparantie? Dit heeft meer te maken met een gebrek aan goed fatsoen, geduld, en respect voor de koningin, de baas van Paul Tang. Voor je eigen gewin stukken lekken aan de pers lijkt meer op corruptie, wat een eigenschap is van een bananenrepubliek.

-=PyP=- | 14-09-09 | 19:35

GnottoBlotto | 14-09-09 | 19:30
...
*van stoel flikkert en puin in de buik heeft*
LOL

Ashtrey | 14-09-09 | 19:35

Het lekken van de miljoenennota is toch een nationale sport? Waarom wil die mevrouw met veel te grote hoed en ouderwetse koets per se altijd als eerste het verhaaltje voorlezen?

JosVerbeek | 14-09-09 | 19:34

Chiant | 14-09-09 | 19:07
Ja, Camiel, tjonge... Dat is ook een 'best out of the worst' keuze. Ik heb het overigens stukken minder met Gristen Democraten dan met Socialisten, ik weet het - dat ligt aan mij - maar ik ben nogal anti-religie en van mening dat politiek nooit en te nimmer een religieus bijsmaakje mag hebben. Scheiding kerk en staat etc.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:33

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:11
Lekker, voelt goed.
Ga door.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:12
Wat is er mis met dure schele mevrouwen ?
www.destentor.nl/multimedia/archive/00...

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 19:32

@Ballack | 14-09-09 | 19:24
Verdomd, inderdaad! @02:52
goedemorgennederland.kro.nl/uitzending...
Overigens even daarvoor: "... kamerleden tekenen voor geheimhouding..."
* Art. 272 WSr indachtig *

Chiant | 14-09-09 | 19:32

@Cortes | 14-09-09 | 19:29
Hahaha, de Talpa Gun moet welhaast de winnaar zijn.

En-el Hak | 14-09-09 | 19:31

Is GS collectief gek geworden? Journalistiek en publiek hebben juist BAAT bij lekkende politici en ambtenaren. Het bevordert de transparantie en biedt klokkenluiders de gelegenheid om misstanden aan te kaarten. En wat doen jullie? Zo'n vriend van pers en volk verraden en aan het kruis nagelen! En daarmee bovendien andermans bron verlinken. Nou, lekker. En ja, er zal soms ongetwijfeld met onheuse motieven gelekt worden, maar stel dat dan aan de kaak en niet het lekken van info op zich.

GnottoBlotto | 14-09-09 | 19:30

Dus even samengevat:
Hij mag als financieel woordvoerder niet meer het woord voeren nu?
Laten we dan gelijk afspreken dat dit de norm is voortaan. Doet de kantinemevrouw iets wat behoorlijk asosiaal is, dan mag zij niet meer in de kantine werken. Als de kassajufrouw iets uit de kassa jat, hoeft ze geen kassa meer te draaien. Als een bakker de kluit bedondert, dan hoeft hij de volgende ochtend er niet meer zo vroeg uit. Gaaf, ik weet het zeker, ik ga PvdA stemmen! Jippijeeeeeeeeeee

Prins_Hendrik_1 | 14-09-09 | 19:29

Tang heeft z'n punt allang gemaakt en is dus nu de buikspreker via F. Wester.

juriste | 14-09-09 | 19:29

@Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:15
Sssssst.
*fluistert*
Nat gal up

En-el Hak | 14-09-09 | 19:29

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:27
Kunnen jullie niet even gaan msn'en ofzo?

KeurMeester | 14-09-09 | 19:29

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:09
Hear hear! Het was laatst overigens heel eventjes met veel van de oude reaguurders 1.0 weer even terug van weggeweest en grote delen van de reaguurders 2.0. lekker actief mee volop in de confrontatie. Ergo er is nog hoop.

Trouwens zijn er mij ook te veel wanna be's die wat mij betreft een permaban mogen krijgen met hun godvergeefhun '+heel veel' comments en ander proletisch gezwam wat totaal niets maar dan ook niets toevoegd, ja jullie ja maatschappelijk gefaalde zonderlingen - zout op naar FOK! met je nietszeggende draadvervuilende kudtcomments! Ik moet wodanverdomme door jullie analfabetische sproeipeop heen worstelen om een commenter te lezen die wel iets te zeggen heeft.

*dacht dat GS spitsnieuws en dumpert voor dat seaurt had gemaakt*

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:27

@Jackanders | 14-09-09 | 19:20
Wien de schoen past, trekke hem aan.
* schoenlepel hanteert *

KeurMeester | 14-09-09 | 19:26

Ik moet nu wel lachen. Vanochtend stond Goedemorgen Nederland aan in huize Ballack. Zat Gerdi Verbeet daar te orakelen. Toen werd aangesneden dat GeenStijl uit had laten zoeken dat er een watermerk van de PvdA in naar voren kwam, vroeg de presentator haar hoe ze daar tegenaan keek. "Tjah, tis GeenStijl hè", werd er toen heel minzaam door mevrouw gezegd. Nou mevrouw Verbeet, het was inderdaad GeenStijl.

Ballack | 14-09-09 | 19:24

@Cortes | 14-09-09 | 19:15
Aha, ook lekker absurdistisch bezig. Aan z'n oorversiersel te zien -foto op SN- lust meneer wel een kontschroefje of drie. Gulpt aan?

En-el Hak | 14-09-09 | 19:24

Het wordt op deze manier erg moeilijk om niet te lachen/treuren om de PvdA! Zelfs de meeste vals-linkse, overhemd-met-open-boordje-dragende babyboomer zal dat moeten toegeven!

Lava Croft | 14-09-09 | 19:24

Pvd Aha

Ray Skak | 14-09-09 | 19:22

@phansen30 | 14-09-09 | 19:13
Opzienbarend! Ik wist helegaar niet dat de Televaag socialistisch was!

Chiant | 14-09-09 | 19:20

KeurMeester | 14-09-09 | 19:17
Doet me toch nadenken over wie er nu eigenlijk de 'infantiele keetschoppers' zijn ..

Jackanders | 14-09-09 | 19:20

@phansen30 | 14-09-09 | 19:13 hoe weet je dat? Ben jij de reincarnatie van Hitler?

..zapper | 14-09-09 | 19:19

Plus veel GeenStijl!

@phansen30 19:13
U is PvdA stemmende linkschtrol?

koolteer | 14-09-09 | 19:18

En maar goed ook, zoveel slecht nieuws wil je niet op prinsjesdag te horen krijgen. Op deze manier zijn we er reeds op voorbereid en klinkt het morgen allemaal een stuk rooskleuriger! Paul, je bent een held! *NOT*

..zapper | 14-09-09 | 19:18

Laten we die RIVD maar per direct opheffen, laat justitie de bezuinigingen maar rustig doorvoeren, Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding Joustra met pensioen sturen en zet GS maar aan het bestuur van de uitvoerende macht.
Ik bedoel, als een stelletje infantiele keetschoppers meer zaken kan oplossen dan het vee wat er nu zit, dan is het toch wel tijd voor hervorming binnen justitie!

KeurMeester | 14-09-09 | 19:17

Welk een boef! Op het schavot en in het schandblok met deze schelm !

Abugreip | 14-09-09 | 19:17

En-el Hak | 14-09-09 | 19:05
Ja Hak, ga nog even door, je hebt nog niet iedereen in slaap gesust.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:15

@von Mises | 14-09-09 | 19:06
Op SpitsNieuws heeft men het ook al over die Ludwig Von. Is die misantroop de nieuwe Dalrymple voor de reaguurder?

En-el Hak | 14-09-09 | 19:14

-edit Nsb knopjes stenen. Dag. -

phansen30 | 14-09-09 | 19:13

Een maandje betaald je werk niet mogen doen klinkt mij in de oren als een maand ... BETAALDE VAKANTIE ...

Met zakgeld van Frits

orpheus | 14-09-09 | 19:12

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 19:01
Nee Teun, denk aan de gedragsregels. Je moet haar een prostituee met orientaalse gelaatskenmerken noemen.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:12

enige reden waarom Tang niet ontslag hoeft te nemen, is omdat hij waarschijnlijk handelde in opdracht van (of met medeweten van) zijn fractie. een andere verklaring voor dit slappe strafje is er gewoon niet.......

stille billie | 14-09-09 | 19:12

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 19:01
Dat mag hoor Teuntje als ik jou maar tendencieus en nodeloos kwetsend een schele bleke afgeragde rochelende cafeineverslaafde tuinschandknaap met het goatse syndroom mag noemen.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 19:11

Well done, GS. Scheelt weer maanden aan onnodig onderzoek en het instellen van de zoveelste staatscie...

Geil Kippetje | 14-09-09 | 19:11

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 18:55
Absoluut, ik ben voor rede vatbaar en ben ook te overtuigen van mijn ongelijk, wat ik dan ook ruiterlijk toegeef. Maar soms wil ik gewoon plagen en afzeiken, flamen en bashen, puur omdat het leuk is, maar de reaguurders nieuwe stijl kunnen daar nog niet tegen. Godt, wat mis ik van Frikschoten, King of Controversy en Kolonel Klootoog , om er maar een paar te noemen.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 19:09

F.O.E.I.??

René from the Café | 14-09-09 | 19:09

Lekker belangrijk dit.

MeGiant | 14-09-09 | 19:08

Niks "hier is bloggen voor uitgevonden"

Maandje niks zeggen WTF is dat voor slappe hap.. Executeren! (Nee, geintje).. Maar dit is echt.. Je flikt zoiets en ipv instant ontslag ofzo, dit. PvdA heeft echt geen ballen...

Onreaguur | 14-09-09 | 19:07

@De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 18:55
Ik wel: Eurlings. Die neigt wel eens naar concreet zijn en doorpakken. Daarnaast betrap ik hem wel eens op visie.
Maar hij is dan ook de enige van dat gremium dat ons land nu in rap tempo de afgrond inrijdt door stilstand, achteruitgang en niets doen.

Chiant | 14-09-09 | 19:07

@ Meneer de koekepeer | 14-09-09 | 17:38

Goed te horen dat er meer mensen zijn die er zo overnadenken. Als men simpel naar de geschiedenis kijkt wordt duidelijk wat er gebeuren moet. Elke keer dat er niks is gedaan door de overheid en dat belastingen en overheidsbestedingen zijn verlaagd is een depressie/crisis snel voorbij gegaan.
Vanaf het moment dat er voor het eerst op grote schaal is ingegrepen door de overheid, door president Hoover (geen laissez-faire president zoals velen denken!) en Roosevelt, werd het de grootste economische depressie en crisis die de wereld heeft gekend.

Een laissez-faire aanpak zoals voorgesteld door briljante economen als Ludwig von Mises van de Oostenrijkse school van de economie is de enige manier om zo snel en pijnloos mogelijk uit deze crisis te komen. Anders zal het nog vele jaren voortduren. Het is dan ook erg jammer dat Nederlandse beleidsmakers geen enkel benul hebben van deze ideeen.

von Mises | 14-09-09 | 19:06

-weggejorist-

phansen30 | 14-09-09 | 19:06

Paul Tang: Anal Tug P.

En-el Hak | 14-09-09 | 19:05

sharia wetgeving toepassen. die stukken lekken was gewoon diefstal, dus hand afsnijden.

Ron_Paul | 14-09-09 | 19:04

Ga nat, pul.

En-el Hak | 14-09-09 | 19:02

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 18:55
Dus ik mag jou niet ongefundeerd een hoer met spleetogen noemen.
Weten we dus ook weer.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 19:01

betrouwbare club die pvda, stelletje sukkels

trekmuts | 14-09-09 | 19:01

Eerst Mei-Li vollekken en nu dit.... Grote vent hoor...

Mauguio | 14-09-09 | 19:00

@DoorDouwer | 14-09-09 | 18:43
En natuurlijk Gulpnaat.

En-el Hak | 14-09-09 | 18:59

Pritt, in deze tijden van recessie is het niet leuk als iemand een maandje niet mag werken!..

Een beetje compensatie vanaf jullie kant is wel zo netjes, niet?

1teen | 14-09-09 | 18:59

Eén ding moet je 'm nageven: de publieke en media interesse in Prinsjesdag is hierdoor groter dan in al die jaren :)

Ad Melkert kan nog wel een adjudant gebruiken in New York, dus een mooie oplossing is voorhanden :-P

ivo_nl | 14-09-09 | 18:58

seven | 14-09-09 | 18:30
Nee ik ben bloedserieus, het is een wanstaltige vertoning dat hele kabinet en ik zie ze graag vallen maar Financien, lees Bos doet het gewoon relatief goed. Erger nog - ik kan zo snel niet iemand noemen waarvan ik denk dat hij/zij het beter zou doen.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 18:39
Dat was vroeger zo, je mag tegenwoordig niet meer stijlloos een mede-reaguurder keihard aanpakken. Je moet netjes praten tegen de huidige garde over chocomel met een toefje slagroom anders wordt je genegerd. Ik vind het ook truttig dat roerend met elkaar eens zijn en als je er een andere mening op na houdt, ja dan moet je bekkie houden. Maar ja, oh the times they are a changin'....

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 18:55

Lying Dutchman | 14-09-09 | 18:46
Ik heb met je te doen, wat overigens niet geldt voor Paul.
*aan de witlof gaat*

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 18:55

Ik neem aan dat Mei Li Vos hem ook gedaan heeft...

Rollins | 14-09-09 | 18:55

@ r33tk3v3r | 14-09-09 | 18:49

Is een volksvertegenwoordiger dan een ambtenaar?

dawg | 14-09-09 | 18:54

Einde politieke carriere voor meneer Tang. Hij zal nooit meer hoger dan plaats 60 op de kieslijst worden geplaatst door de PvdA en reken maar dat ze met hem in hun maag zitten daar. Tenzij hij in opdracht of met medeweten handelde; dan blijft ie gewoon zitten waar hij zit.

Ik ben benieuwd of hij de eer aan zichzelf houdt. Zal wel niet want daar is ruggengraad voor nodig.

Ome Gijs | 14-09-09 | 18:53

In Duitsland of Frankrijk was de man allang opgepakt voor het lekken van staatsgeheimen. Niks een uurtje schoffelen in de tuin van het PvdA hoofdkantoor. In de bak, die handel!

Tux1337 | 14-09-09 | 18:52

is bewust de wet overtreden, schorriemorrie hoor daar bij de pvda. onbewust worden we steeds asocialer. lekker boeiend, maar de pvda te kakken zetten is altijd +1

Ron_Paul | 14-09-09 | 18:50

Dit is een schending van de Beroepseed die ELKE ambtenaar moet afleggen. Voor deze actie moet dan ook de maximale straf worden toegepast: "oneervol ontslag per direct."

r33tk3v3r | 14-09-09 | 18:49

Als het een PVV'er was geweest was het Binnenhof te klein geweest ivm over elkaar heen struikelende rooie honden.
Maar ach,het bleek de PvdA,en die kunnen volgens de peilingen wel een stootje hebben...
*Bwoehahaahaaaaaaaa*

R.B.Scott | 14-09-09 | 18:48

Duh.
Allemaal afgesproken werk.
Ze moeten die Tang niet straffen maar de hele partij raken waar het pijn doet: allemaal een jaar wachtgeld minder, ofzo.

leefbarbaar | 14-09-09 | 18:48

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 18:30
Ja, verdomd. Dat was eigenlijk wel de grootste desillusie van vandaag. Ik moet je wel bekennen dat ik heimelijk verliefd ben geworden op die Karen en ik ervan overtuigd was dat haar emoties echt waren. Maargoed, het is niet anders. Doet niets af aan het feit dat het een leuke meid is en August een schat van een baby is.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 18:46

Cum Laude afgestudeerd wil dus niet zeggen intelligent...
Sukkel, ontslaan die gast!

BarneyBoner | 14-09-09 | 18:46

@Chiant | 14-09-09 | 18:37
peilerts is natuurlijk pijlerts, sufkut!

Chiant | 14-09-09 | 18:45

NOS toont zich ook een kei met een stukje inhoudelijk nieuws. Alsof Tang zich vrijwillig heeft gemeld bij Verbeet!
+ veel voor GS
- veel voor de partij die het moraal zo hoog heeft staan!

KeurMeester | 14-09-09 | 18:45

En-el Hak | 14-09-09 | 18:41
En voor Gnut Paal.

DoorDouwer | 14-09-09 | 18:43

Ik snap dat niet. Als ik besluiten van mijn werk te vroeg lek krijg ik gigantisch op m`n flikker. Als de baas dan ook nog eens per brief heeft aangegeven dat ik dat niet mag doen, mag hij me van mij gewoon op straat zetten. Onbetrouwbare honden zijn het, die politici.

henkstubbe | 14-09-09 | 18:42

OT
[email protected] Donner!
Bij het afscheid van CNV-meneer haalde hij een toespraak uit zijn binnenzak, en sprak de onsterfelijke woorden:" Onee, dit is de Troonrede ".

fuckje | 14-09-09 | 18:42

Paul Tang is een anagram voor Gnat Luap.

En-el Hak | 14-09-09 | 18:41

Chiant | 14-09-09 | 18:37
Kweet wel dat hier niet alleen pvv rondloopt... anders was ik hier nl zelf ook niet.
Stiekum heb ik die genoegdoening ook een beetje. Politici mogen alleen lekken als ze hun plasje niet kunnen ophouden, vind ik. Moet je maar een vak leren.

DoorDouwer | 14-09-09 | 18:41

Ik zou m de partij uitkikken.

SaNDR | 14-09-09 | 18:40

links lullen rechts vullen sorry

jan kronkel | 14-09-09 | 18:39

zeg maar jansen | 14-09-09 | 18:31
Nee Jansen, dat zie je wederom verkeerd. Ik ga graag in discussie, maar afentoe mag ik graag flamen. Lees de huisregels er anders even op na. Ik schoffeer zelden iemand om zijn mening, maar dan moet het ook een onderbouwde mening zijn en geen loze uitspraken als PVDA -1, Islam ies vrede, geschikt of ongeschikt, nare ziektes en ander geneuzel. Saaie topics kan ik ook niks mee, dan wil ik uit verveling nog wel eens wat plagen. Als je tere simpele zieltje daar niet tegen kan, heb je hier niks te zoeken. Daaaaag burgermans.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 18:39

links vullen rechts vullen

jan kronkel | 14-09-09 | 18:38

En heeft voor geheimhouding getekend. Tang, je bent en onbetrouwbare hond van het ergste soort, alhoewel dat je nauwelijks is aan te rekenen omdat je immers lid bent van de Allah partij. Dat liegen is onderdeel van je dagelijkse zielige bestaan.

Parsons | 14-09-09 | 18:38

Wat een belhamel zeg...

Affengeiler Schwanz | 14-09-09 | 18:37

@DoorDouwer | 14-09-09 | 18:33
LOL
Maar het is niet alleen maar PVV hier hoor. Wel veel reaguurderts die er een genoegen in scheppen als de PvdA averij oploopt. Maar dat is zeg maar een soort van genoegdoening door vergelding. Ook één van de peilerts van ons strafrecht overigens.

Chiant | 14-09-09 | 18:37

Laat 'm bij de plaatselijke Chinees gaan werken, die Mei Li Tang.

En-el Hak | 14-09-09 | 18:35

"Artikel 272 WvSr:
Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift dan wel van vroeger ambt of beroep verplicht is het te bewaren, opzettelijk schendt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie

net eamelje | 14-09-09 | 18:05"
Is een private partij eigenlijk gemachtigd om middels het aandragen van dit wetsartikel justitie aan te sporen om de wet na te leven en het strafproces in gang te zetten?
Het zou van de zotten zijn als een politicus een wet op geheimhouding overtreedt waarna zijn eigen partijvoorzitter als rechter mag optreden. Dat is haar plaats niet. Zeker niet als je het met de LPF-voorbeelden van Ciant vergelijkt.
(Chiant | 14-09-09 | 18:01)

koen_c_s | 14-09-09 | 18:35

Logisch: van een pratij die van economie geen kaas gegeten heeft, kun je niet verwachten dat ze van ethiek besef hebben.
Sterker nog: dat bewijzen ze keer op keer. Voor de rechter slepen heeft dan ook geen zin, omdat de dader 100% ontoerekeningsvatbaar is. Daar is dan wel weer consensus over.

McPhart | 14-09-09 | 18:35

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 18:30 Ja, en het is al September ook. Dan is August wel voorbij ja.

zeg maar jansen | 14-09-09 | 18:33

110V8 | 14-09-09 | 18:29
En dat dan nog zonder een riante wachtgelduitkering.

Elisabeth2 | 14-09-09 | 18:31

Wel - of lekken nu wel of niet gewenst is door partijleiding - gewoon effe uitvinden + publiceren wie dit dan concreet gedaan heeft = hulde GS!

Mooi denkpatroon eigenlijk; omdat je vindt dat de regel (embargo) eigenlijk suf is, alvast de regel breken... Moet je als burger eens proberen!

KLF | 14-09-09 | 18:31

Lying Dutchman | 14-09-09 | 18:28 Wel als je om hun mening de een na de ander schoffeert zoals jij meent te moeten doen de hele dag.

zeg maar jansen | 14-09-09 | 18:31

offtopic.
Nou, August is een Hoax.
Dat weten we dan ook weer.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 18:30

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 18:28
Ik hoop voor je dat je nu sarcastisch bent.

seven | 14-09-09 | 18:30

Ik moest een x aantal jaar geleden van een niet al te snuggere leraar 2000 strafregels schrijven op een fucking COMPUTER. Nou ik had mijn lesje wel geleerd.

Randy McRanderson | 14-09-09 | 18:30

In het bedrijfsleven krijg je een half uur om je bureau op te ruimen en daarna sta je buiten de poort.

110V8 | 14-09-09 | 18:29

Hij krijgt wel weinig straf; doet je geloofwaardigheid als 'betrouwbaar' politicus toch geen goed lijkt me.

fjordman | 14-09-09 | 18:28

Is het heel erg erg wanneer je hier geen mening over hebt?

Lying Dutchman | 14-09-09 | 18:28

seven | 14-09-09 | 18:07
Jaaaaaaaaaaaaa HALLO!!! Het is verdomme internationale crisis, Bos heeft het slim gedaan door het Nederlandsche bankenbestel te redden en van de staat te maken - dat verkoopt de staat straks met 100% winst en zal de staatschuld aanzienelijk doen krimpen. 2010 wordt volgens het zwaarste jaar van de crisis dus terecht dat bestuurders dan nog geen maatregelen treffen, indien ze dat wel doen komt de klap nog velen malen harder aan en zijn de gevolgen niet meer te overzien. Nee, beter maatregelen treffen als we weer een beetje uit het slop kruipen.

Ik zie ook liever een ander kabinet maar op financien doen ze het gezien de omstandigheden gewoon goed, basta.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 18:28

Hij moet binnen een dag of 3 weg te krijgen zijn........
Of hij kiest natuurlijk voor de Duyvesteynvariant....

pennestront | 14-09-09 | 18:27

Merlot | 14-09-09 | 18:14
Dat bedoelde ik.
LOL.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 18:25

fuckje | 14-09-09 | 18:21
Precies, en dat is de 'kreukel' waar eens flink met een stoomstrijkijzer overheen gegaan moet worden.

Jackanders | 14-09-09 | 18:25

@Chiant |18:24
Wat denk je zelf?

fuckje | 14-09-09 | 18:25

@fuckje | 14-09-09 | 18:21
Zou het gerechtshof te 020 nu ook vervolging door het OM gaan bevelen?

Chiant | 14-09-09 | 18:24

Weet je wat Tang zelf in zijn levensloop schrijft over zijn huidige functie ?
"Maar nu is de vorm duidelijk: als kandidaat-Kamerlid (voor de PvdA). Een eer en een verantwoordelijkheid."
Nou dan weten wij nu hoe hij over "eer en verantwoordelijkheid" denkt.
Doortrekken die gast.

Pierus | 14-09-09 | 18:23

Het ventje heeft gewoon duidelijke orders van zijn baasje genegeerd. Dus maatregelen treffen. JP roept foei, manneke wordt een week in een hoek gezet zonder dat hij wat mag zeggen.

Elk land krijgt de regering die het verdient. (FAIL)

OoO | 14-09-09 | 18:23

Het slaat als een TANG op een varken.

KsEal | 14-09-09 | 18:22

Slaat als een Tang op een HamerT.
Maar.... stel dat Geert Wilders had gelekt?
Die was door de pliessie van zijn beveiligde bed gelicht, zeker weten!

fuckje | 14-09-09 | 18:21

Nou mag van mij dit hele kabinet in de hofvijver zakken, maar als je lid bent van die club en je dient te conformeren aan de geheimhouding wat een dergelijk embargo met zich meebrengt, dan heb je met zo’n streek het vertrouwen beschaamt.
En dat betekent een motie van wantrouwen en dus wegwezen.

ADO-Le-Cent | 14-09-09 | 18:20

Feli. GS.
Wel jammer dat het helemaal geen kloot uitmaakt of het 'uitlekt' of niet.
of eigenlijk: schandalig dat ze die cijfers al een week voor prinsjesdag in hun bezit hebben, maar het Volk hierover niet inlichten!!

flunkerT | 14-09-09 | 18:19

Nu rest de vraag, wat heeft hij ervoor gekregen.

Mega_Wokkel | 14-09-09 | 18:19

Verdorie GS, je mag Tang wel dankbaar zijn. Dank zij hem weer een groot succes behaald. Mag je wel wat aardiger zijn voor em.

DoorDouwer | 14-09-09 | 18:18

@Russ: noem mij eens een wel betrouwbare politicus? Staat politiek niet gelijk aan handje klap, vriendjespolitiek?

ivo_nl | 14-09-09 | 18:18

De vraag is: " Wat bracht het op? "

zeg maar jansen | 14-09-09 | 18:17

Die is dus niet te vertrouwen op belangrijke functies en zal met stille trom afgeserveert worden. Einde carriere. Hoera.

Oyibo | 14-09-09 | 18:17

Chiant | 14-09-09 | 18:01

Some pigs are more equal than others.

bottehond | 14-09-09 | 18:17

Ik wist wel dat de PvdA onbetrouwbaar was.
Trouwens ik heb het idee dat de grotere graaiers ook vaak uit de linkse hoek komen.
Tis raar maar waar.

Pierus | 14-09-09 | 18:17

Tang heeft gelekt.
Waarom heeft Tang gelekt? Wat is de tegenprestatie?
Is er sprake van een 1-malig echec?
Is de integriteit van vrind Tang nog wel bovenmiddelmaats?
Schaadt hij de pvda met z'n gelek en geknuppel?
Is hij handhaafbaar?

pennestront | 14-09-09 | 18:16

Het is natuurlijk altijd leuk als er weer een politicus voor løl wordt gezet. Maar wat heeft die Tang nou eigenlijk fout gedaan? Is het niet juist heel goed voor de glasnost dat hij die cijfers aan de pers heeft doorgegeven (‘lekken’ vind ik zo’n onsmakelijk woord).

Waffa Nkulo | 14-09-09 | 18:16

Voor diegene die zeggen dat het geen hol uitmaakt dat hij lekt... Me dunkt dat dat wel uitmaakt. Wie zegt mij dat hij geen andere informatie lekt, naar bijv. het bedrijfsleven, met de (voor)kennis die hij wellicht heeft uit hoofde van zijn functie? Deze meneer is wat mij betreft een onbetrouwbaar politicus gebleken.
Zolang men de traditie heeft van de troonrede heeft, met het bijbehorende ceremonieel, dient een volksvertegenwoordiger zich hier simpelweg aan te houden. Ongeacht wat je persoonlijk ook van dit gebeuren vind. Het is een schande dat de PvdA dit sujet niet per direct van het pluche schopt.

Russ Meyer | 14-09-09 | 18:16

Asterix en Obelix-modus aan: "In de hofvijver, in de hofvijver!" Asterix en Obelix-modus weer uit.

zeg maar jansen | 14-09-09 | 18:16

Ppprrrrring! Prring!

"Halleau met Frits"
"Hee Fritsie-ritsie! Met Paul! Heb de Miljoenennota voor je. Ruilen voor een spannend nachtje met Mei-Li?
Fritsie-ritsie:"Eaukee dude, deal!"

Ahasveros | 14-09-09 | 18:16

threedisclp | 14-09-09 | 18:13
Hee sukkel.
GS, dat zijn wij allemaal.
Redaksjie én reaguurderts.

Merlot | 14-09-09 | 18:16

"lekken of Sharon likken"
Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:58
=====================================
Dat is wat je noemt "Een Tang op een varken".

Merlot | 14-09-09 | 18:14

Ik vind dat hij moet opflikkeren uit de Kamer. Wat een onbetrouwbare linkse lul.

-=PyP=- | 14-09-09 | 18:14

Paul Tang in de tang!

Sjakkie van de Hoek | 14-09-09 | 18:13

owja, lekker de eer van een reaguurder opstrijken...
way to go GS (not)

threedisclp | 14-09-09 | 18:13

Wat maakt het uit dat dat vod uitlekt? Er staat toch niks bijzonders in. Wat uitmaakt is dat we morgen weer krijgen te horen krijgen dat we moeten loonmatigen. Maar dat de sectarische garnaal van justitie komend jaar voor 20 ruggen mag zuipen en vreten op onze kosten.

R. Pankaurowasmetomo | 14-09-09 | 18:13

Ik neem aan dat GS de eventuele voortvloeiende liquide middelen in de vorm van grotere naamsbekendheid, hoger aanzien, en grotere sponsortoeloop direct overmaakt aan een goed doel of de [anonieme linktip:] ?

DoorDouwer | 14-09-09 | 18:12

Zoals Atheisme.nu | 14-09-09 | 17:45 zegt, Tang is een decoy voor een pvda baasje dat moet worden beschermd.

Kletskop | 14-09-09 | 18:12

Gefeliciteerd GS!
Puik staaltje onderzoeks en aanklaag journalistiek!
Nu nog even achterhalen welke diensten of geld hij ontvangen heeft voor het lekken van deze vertrouwelijke info.
Was dat lekkende lid van de PvdA ? Die hele partij is zo lek als een mandje. FAIL
PrinjesdagGATE kan beginnen...

mick jagger | 14-09-09 | 18:11

Het slaat als een tang op een verbeet

ADO-Le-Cent | 14-09-09 | 18:10

BBmetR | 14-09-09 | 18:06
En niet alleen Paul.
*lijstje van PVDA-prominenten pakken doet*

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 18:10

Einde van de Domheid | 14-09-09 | 17:58
Je lijkt me toch meer het begin, midden én einde van de domheid, hoor.
Backbenchers kruipen voor de parlementaire pers.
Media-exposure!.
Bekendheid = hogere plaatsing op volgende kieslijst.
En als je partij 15 zetels dreigt te verliezen, heb je dat als backbencher, bijvoorbeeld Derde Woordvoerder Pianobeleid, heel erg nodig.
Als je tenminste je gemakkelijke poenbaantje met hoge boetevrije schnabbelvoet wilt behouden.

Nergens wordt je voor zo weinig werk en zulke lage kwailificatie-eisen, zo hoog betaald, moet je weten.
Die backbenchers van partijen als CDA, PVDA en VVD, die zitten er soms ook al jaren, en zijn gewend geraakt aan hun tonnetje schoon plus evt. bijverdiensten.
www.parlement.com/9291000/modulesf/gpq...

Merlot | 14-09-09 | 18:09

Baron Haussmann | 14-09-09 | 18:01
Helaas hetzelfde, ik was wel diegene die hulde zou roepen als de PVV had gelekt. Dat schimmige altijd rond prinsjesdag. Zodra men het weet mag het toch gewoon gezegd worden?

BTW wordt het straks als W.A. van Buuren staatshoofd is prinsesjesdag? Zal mij vrouw leuk vinden namelijk...

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 18:09

En welke partij lekte in al die jaren het meeste?

Maak er gewoon een Prinsjesdag 2.0 van... speel open kaart en zet de tekst gewoon op internet, het is toch geen staatsgeheim? Komt bij dat de regering zelf ook selectief lekt.

Dat geheimzinnige gedoe, lijkt wel het Noord-Koreaanse parlement ;-)

ivo_nl | 14-09-09 | 18:09

Typisch PvdA. Een regel afgesproken maar je er zelf niet aanhouden. Maar wel heel Nederland terroriseren met anti rook in de kroeg, iets te hard rijden op een verlaten snelweg en de meest nette supporters van Sparta weigeren in de Arena.
Maar Paul Tang zal het wel in het belang van de democratie hebben gedaan. Wat ook goed is voor de democratie is heel snel verkiezingen!

aissatti | 14-09-09 | 18:08

Jaap de Paap | 14-09-09 | 17:42deingne dei me vtraasn wliln deon dat wle

w.g.jorist | 14-09-09 | 18:08

Einde van de Domheid | 14-09-09 | 17:58
Pure PvdA promotie door Frits Wester op RTL natuurlijk. Dit land is door de PvdA aan de rand van de afgrond gebracht, echter dit kabinet is toch in staat om noodzakelijke bezuinigingen 2 jaar uit te stellen tot na de verkiezingen en de staatschuld met in 2008 ruim 84 MRD te vergroten, in 2009 , 2010 , 2011 met nogmaals tientallen miljarden per jaar en RTL zou dit aan de NL burger kunnen vertellen VOOR de verkiezingen.. dat de PvdA er alles aan doet om die lasten naar de volgende generaties door te schuiven (of iig na de verkiezingen). Als eind 2011 begin 2012 blijkt dat er talloze harde maatregelen nodig zijn weet je dat die maatregelen minder hard hadden hoeven te zijn als ze nu alvast de tering naar de nering zouden zetten..

seven | 14-09-09 | 18:07

@Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:58
U bent dus een echte sadist.
Die arme Paul dat aandoen.

BBmetR | 14-09-09 | 18:06

Zie het net op RTL nieuws, gefeliciteerd denk ik. Zo komt de naam weer eens meer dan positief in het nieuws. Mensen die zeuren over GeenStijl, wel of geen goed nieuwsmedium? Mond dicht aub!

qerstman | 14-09-09 | 18:05


bottehond | 14-09-09 | 17:51
Artikel 272 WvSr:
Hij die enig geheim waarvan hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat hij uit hoofde van ambt, beroep of wettelijk voorschrift dan wel van vroeger ambt of beroep verplicht is het te bewaren, opzettelijk schendt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vierde categorie

net eamelje | 14-09-09 | 18:05

TANGTASTIC!!

kaizersose | 14-09-09 | 18:02

Zeikerds!!!

Is toch niets mis mee, openheid van zaken?

Ik zie het probleem niet. Prima aktie van Paul T. wel weer schandalig dat hij heeft bekent, nog schandaliger dat hij er zelfs een strafje voor krijgt.

De Koreaanse Slet | 14-09-09 | 18:02

Einde van de Domheid | 14-09-09 | 17:58
De hamvraag dus idd.

tasmaniandevil | 14-09-09 | 18:02

Ik ben benieuwd hoe dit bericht was als Sietse Fritsma had gelekt.

PVV heeft schijt aan Haagse regelzucht en wil vrije verspreiding van informatie!

chapeau etc.

Baron Haussmann | 14-09-09 | 18:01

Merlot | 14-09-09 | 17:56
0 Anders, namelijk..... lekken of Sharon likken.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:58

Grappig, we weten niet waarom hij gelekt heeft en wat Frits Wester ermee gedaan heeft. GS heeft er een gewone whodunnit en gemaakt en deelt nu negatieve kudo's uit. Kan iemand mij bijpraten over het belang van Tang om dit aan Wester door te spelen?

Einde van de Domheid | 14-09-09 | 17:58

Nouja, hij kan altijd nog burgemeester worden van Eibergen.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:56

fuckje | 14-09-09 | 17:47
Zonder meer.
Dus Paul T. (Paul Thee, hihihi), hoe ging het?
(POLL!)

0 Je bent corrupt (een corrupte PvdA-er, is dat geen pleonasme? Of een tautologie?)
0 Tijdens de fractievergadering wees Wouter jou als vrijwilliger aan
0 Het was Wouter zelf en jij bent scapegoat
0 Anders, namelijk ....

Merlot | 14-09-09 | 17:56

Oeh help! Een politicus lekt iets naar de media! Dat gebeurt anders nooit! Wat een nieuws! Boehoehoehoe

Baron Haussmann | 14-09-09 | 17:54

Appeltje eitje.
GeenStijl +1.

Joris Driepitter | 14-09-09 | 17:54

Zeau, die is ff politiek verminkt. Ik heb zo'n vermoeden dat hij bij de volgende verkiezing exit is (alhoewel, 't is wel de PvdA).....

Jens Jeremies | 14-09-09 | 17:53

Hulde aan deze man voor het openbaren van de vieze plannetjes van dit corrupte flutkabinet. Hij moet als klokkenluider beschermd worden en dan alsnog opgehangen worden met zijn grootmoeders steunkousen aan de hoogste rozenstruik die er in het keukenhof te vinden is, gewoon omdat het toch een slappe pvda schlemiel is!

Lokitor | 14-09-09 | 17:53

Schandalig dat deze verrader van staatsgeheimen er zo makkelijk mee weg komt. Nederland is het enige land ter wereld waar je dit verwerpelijke gedrag ongestraft kan vertonen.

OversteKarremans | 14-09-09 | 17:52

net eamelje | 14-09-09 | 17:41

Dat kan niet. Staat niets over in het WvSr/ WvSv

bottehond | 14-09-09 | 17:51

Jeff Hawke | 14-09-09 | 17:50
Klopt, tijdens zijn val.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:51

Hulde voor GeenStijl, eindelijk weer eens een puik stukje politiek-journalistiek agiteren, en gelijktijdig nog nieuws maken ook. Van mij mag dit linia directa naar de "Stijlloze Klassiekers" lijst, stevig gevestigd in de hoogste regionen.
Het verhaal is overigens nog lang niet af, de overige partijen (en met name de regeringspartijen) zullen hier wel een politiek slaatje uit willen slaan, als de PvdA het geëiste wisselgeld niet wilt afstaan kan dit de kop van Paul Tang nog eens kosten.
En dan is het een wapenfeit voor de parlementaire geschiedsschrijving, iets wat de dode bomen al geruime tijd niet meer voor elkaar hebben gekregen.
en over dode bomen gesproken..
(goh.. het NRC linkt door naar geenstijl.nl, het barbarenblog dat ze zodanig verafschuwen dat ze op hun webstek al eens een poging hebben gedaan om het woord reaguren een synoniem te geven middels lezers-input...
Extra traffic en inkomsten dankzij PCM, wie had dan nu ooit gedacht van zo'n dode bomenmuseum.
www.nrc.nl/binnenland/article2359434.e...)

koen_c_s | 14-09-09 | 17:50

Is die pica niet van Herman Brood?

Jeff Hawke | 14-09-09 | 17:50

w.g.jorist | 14-09-09 | 17:25

Fts Wstr zalm gn stafn mt un item

*kat met negen staarten, maar onze T. vindt het heurlijk*

Ashtrey | 14-09-09 | 17:50

Dit is toch gewoon verraad? "bedrijfsgeheim" lekken moet toch gewoon ontslag op staande voet voor staan? Wat is dit voor een soft gedoe? Ontslaan die hap!

Bascii | 14-09-09 | 17:50

fuckje | 14-09-09 | 17:47
Oké.
Dat weten we dan ook weer.
*bericht voor Paul maken gaat*

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:49

Krankzinnig, die straf.
Enne, Redactie: Hulde!

bottehond | 14-09-09 | 17:49

De PvdA is zichzelf vakkundig aan het vernietigen. Tang met dit, Plasterk met het afschaffen van de OV Jaarkaart.

Czar | 14-09-09 | 17:48

Hoogverraad.

Kingeef1975 | 14-09-09 | 17:47

@Teun van het Tuinpad |17:25
Of Paul reaguurt weet ik niet, wel dat hij meeleest, zoals de meeste parlementariers.

fuckje | 14-09-09 | 17:47

Merlot | 14-09-09 | 17:43
Dat bedoel ik!

Sperti | 14-09-09 | 17:45

En het geld wat je kreeg van RTL mag je houden maar daar moet je verder ook over zwijgen..

noobie | 14-09-09 | 17:45

Ik geloof er niks van dat hij dit uit zichzelf gedurfd zou hebben.
Nee, hij neemt de verantwoording op zich om een belangrijkere pvdaer uit de wind te houden, wetende dat hem dit qua carriere binnen de pvda geen windeieren zal leggen.

Atheisme.nu | 14-09-09 | 17:45

Eén maand vacantie, een typische PvdA 'straf'.

DannyV | 14-09-09 | 17:45

Hulde aan ons aller medium GS.

Preaufessor Pascal | 14-09-09 | 17:44

Wat is nu de wederdienst van Frits Wester???

ZotteLotte | 14-09-09 | 17:44

En dat alleen maar om ieder jaar Frits Wester weer een enorme erectie te bezorgen.

Sperti | 14-09-09 | 17:44

Ik ben trouwens benieuws wat er met Wester gaat gebeuren.
Dat kleine rojaltie-nichtje van RTL Boulevaard werd voor een ietsje kekke vraag al maandenlang kaltgestellt door Hare Maje.
Maar ja; Wester is parlementaire pers, die heeft het regime hard nodig om de Nederlandse burgers te desinformeren, hersenspoelen en hen te laten geloven dat ze in een democratie leven, dus hij zal er wel weer mee wegkomen ("vrije nieuwsgaring" yukyukyuk yappety yap glasplaswas, klaar).

Merlot | 14-09-09 | 17:43

@Jack
Thanks!

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:42

w.g.jorist | 14-09-09 | 17:25
Da lg rn do versta ma di ka d.
Maar goed: dat spreekt vanzelf.

Jaap de Paap | 14-09-09 | 17:42

Strafrechtelijk aanpakken deze loser!

net eamelje | 14-09-09 | 17:41

@baatstra
Je mist het punt, deze nota worden sowieso doorgespeeld naar de Media maar niet voor Prinsjesdag. Vergelijk het met cadeautjes voor Sinterklaas. Je mag het pas openen op Pakjesavond. En alleen je mama weet wat er in zit.

xzaz2 | 14-09-09 | 17:41

Wat is er mis mee met het doorspelen naar de journalistiek?
Lijkt mij eerder plicht!
Buiten de Miljoenennota is ook de zogeheten Macro Economische Verkenning gelekt.
Dat zijn twee verschillende stukken.
Tang bekende dat hij Macro-economische Verkenningen aan RTL heeft gegeven.
De miljoenennota noemt hij niet....

Vroeger kregen ook kranten het onder embargo.... het is van groot belang dat de journalistiek het ook meteen krijg.Goed gedaan Paul Tang!

baatstra | 14-09-09 | 17:39

Als je geen lek wilt gebruik je een tampon.Als je wilt lekken een tang!

René from the Café | 14-09-09 | 17:39

Jackanders | 14-09-09 | 17:37
snel linkje ?
*zich dom dom dom voelt*

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:38

school*

Meneer de koekepeer | 14-09-09 | 17:38

@ Seven : Ja, voor de grote depressie van de 20~30er jaren paste men altijd Laissez-Faire toe.

De recessie's en/of depressie's waren altijd snel voorbij en het systeem was weer echt schoon.

Totdat Keynes 'gepromoot' werd door banken, en zo de overheid over wist te halen. Overigens zijn of waren de idee'n van Keynes helemaal niet nieuw, iedere grootmacht uit het verleden wou de controle over het geld, iedere grootmacht ging genadeloos ten onder aan hyper-inflatie.

Ludwig von Mises zou een hoop politici nog veel kunnen leren.

Overigens te betreuren dat men hier op schoon niets over vertelt, wat direct getuigd van indoctrinatie door de staat.

Meneer de koekepeer | 14-09-09 | 17:38

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:33
Goeverdoemme Teun, hij komt nu over de streep.

Jackanders | 14-09-09 | 17:37

een pvda-er...

why am i not surprised?

FAIL!

mh_1204 | 14-09-09 | 17:37

schweinefleisch | 14-09-09 | 16:48
Frits W.

Ashtrey | 14-09-09 | 17:37

superjan | 14-09-09 | 17:30
Als je maar denkt aan mij als jullie "De persoon achter de reaguurder" gaan produceren.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:36

Weet iemand hoe het eigenlijk is afgelopen met die Groen Links-wethouder uit Wageningen, die direct na de moord op Pim Fortuyn gelekt had naar een vriend van Van der Graaf? Zijn naam was Bogers, en hij is veroordeeld tot een boete van €500. ("Effe pinnen.") Hij ging in hoger beroep, en daarna heb ik er niks meer van gehoord?

Ivoren Toren | 14-09-09 | 17:35

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:30
Paul T.

Merlot | 14-09-09 | 17:35

Je gaat voor minder langer de bak in. ongelofelijk dat zo'n omhooggevallen stumper er met een reprimande van af komt. Een maandje je mond houden. Om je kapot te schamen. Wat een scheitzieke regering hebben we toch. ( en nu iet zeuren of het met een lange of een korte ei geschreven wordt )

De Shark | 14-09-09 | 17:33

Jackanders | 14-09-09 | 17:31
KudT, gemist.
Wast wat?

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:33

Had hij niet iets spannends gedaan met Mei Li Vos in een achterkamertje?

Toetie | 14-09-09 | 17:32

Red Rooster | 14-09-09 | 17:26
Laat Rut eerst dat flesje wijn maar eens claimen bij Femke, heeft hij volgens mij nog steeds te goed van haar.(scan je even mee, groentje?)

OT/
Lars Boom!!

Jackanders | 14-09-09 | 17:31

Geen Stijl +1

bijtieakumaai | 14-09-09 | 17:31

Ik mis het balkje op de pica.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:30

Het feit dat de meeste kwalleteitsmedia verzwijgen dat GeenStijl er mee kwam, doet vermoeden dat ze GS vrezen als Ebola --- en haten als Geert.

Merlot | 14-09-09 | 17:30

@ Marcus Porcius Cato Vind je het goed als ik hier een powned format van maak? onder vermelding van jou als vader van het idee? Jagen op Bin Laden. Jagen op Mladic Daar zit een winnend formatje in.

superjan | 14-09-09 | 17:30

Dat heeft lang geduurd. Waarom een paar dagen stil blijven terwijl het allang bekend staat.

C.Almighty | 14-09-09 | 17:30

Ik zeg: rekbank op het binnenhof!

bello | 14-09-09 | 17:29

Merlot | 14-09-09 | 17:23
Hoe dikker de koppen des te hoger in rang.

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:29

In de tang nemen die proleet.

paridae | 14-09-09 | 17:29

judas!

ganzo | 14-09-09 | 17:28

Dit is wel de mooiste stunt die GS heeft uitgehaald. Knap staaltje werk van de wizzkids!
Tang in de tang genomen. PvdA wederom met de broek op de hielen.

svw | 14-09-09 | 17:28

-weggejorist-

-Emile- | 14-09-09 | 17:28

Sow he, dat is langer je bek houden dan een criminele allochtoon gemiddeld voor moord/terrorisme vastzit.
*snel de sollicitatie als kamerlid stopzet*

funkyd | 14-09-09 | 17:27

Super dat jullie de dader te pakken hebben met dat oproepje tot fotosoep, plus 1 voor de nieuwe media. Nu Rutger er op af met een flesje wijn en een bedankje voor het lekken van de miljoenennota. Die Tang is een held!

Red Rooster | 14-09-09 | 17:26

os ja pe tertje zalm wel afswaffen

w.g.jorist | 14-09-09 | 17:25

fuckje | 14-09-09 | 17:21
Weet jij of Paul hier toevallig reaguurt ?
*wenkbrauwen fronst en geen link met necro leggen durft*

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:25

Kewle actie GS! Kom maar door met die RutgerRepo, met daarin uiteraard een Paul Tang kruisverhoor (wat dan weer in het NOS-journaal gebruikt wordt).

Oswald C. Esquire | 14-09-09 | 17:24

Straf? Straf uit eigen kring is geen straf, welke advocaat doet even een echte aangifte wegens het lekken van een STAATSCHGEHEIM?

seven | 14-09-09 | 17:24

de sukkel

VéèS | 14-09-09 | 17:23

Uitstekend werk Geenstijl. We got him ! Nu nog even doorpakken met die Osama Bin Laden ! Die is dan weliswaar slechts van El-Quaeda en niet van de veel grotere terreur organisatie PvdA, maar daar kunnen we dan internationaal mooi mee scoren.

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 17:23

Stroopdoos | 14-09-09 | 17:13
Het ziet er inderdaad wel uit alsof het gelooft wat er in de Volkskrant staat.
a1.twimg.com/profile_images/81662316/a...
Opvallend toch, hoe het linksvolk zich in uniformen steekt.
Aan hun uiterlijk kun je zó zien in welke laag van het Rode Leger ze functioneren.

Merlot | 14-09-09 | 17:23

Landverraad en fraude! Pek en veren wil ik zien.

Dude heb je eten | 14-09-09 | 17:22

M.I. komt hij er te makkelijk vanaf. De Telegraaf-journalisten worden van het bed geplukt als er sprake is van geheime documenten en deze sul moet een maand lang zijn mondje houden. Tjonge! Dat zal hem leren.

Mokum Kosher | 14-09-09 | 17:22

Goed werk. Dit houdt GS groot!!

superjan | 14-09-09 | 17:21

@Teun van het Tuinpad |17:18
Ik wacht..............

fuckje | 14-09-09 | 17:21

De baas zegt ( jp ) niet uitlekken, dan toch doen, dus op staande voet ontslag !!
En als ie blijft zitten is ie nooit meer te vertrouwen.

demindenie | 14-09-09 | 17:20

En nu moeten we geloven dat dit een eenmansactie was van Paul Tang? De PvdA hoopt dat ze ervan af zijn door Tang op te offeren. Ik zeg: de bodem van deze beerput is nog niet in zicht.

Ivoren Toren | 14-09-09 | 17:20

Ze gebruiken ook dezelfde foto hahaha... ja die blik zegt alles.

George the Bush | 14-09-09 | 17:19

Phieuwww... scheelde maar 6 minuten met NOS.nl

George the Bush | 14-09-09 | 17:18

fuckje | 14-09-09 | 17:06
Laat necrosis dat maar niet horen.... of nee wacht....

Teun van het Tuinpad | 14-09-09 | 17:18

Pluim voor Tang!! Goed gedaan! Lekker is oke!

hindipop | 14-09-09 | 17:18

Vooropgezet PvdA stuntje.... Elk nieuws over de PvdA is altijd welkom en goed voor de politieke barometer.

PvdA -1
Tang -1

CARELESS GERM | 14-09-09 | 17:18

(K)nijptang.

Jackanders | 14-09-09 | 17:17

seven | 14-09-09 | 17:12
Netjes verwoord. Ze kunnen hun borst nog nat maken als er sprake blijkt van een W-vormige depressie of als het herstel gewoon vreselijk lang gaat duren en er jarenlang minimale groei volgt. Alleen jammer dat de PvdA dan niet meer in de regering zit om hun eigen rommel op te ruimen.

Jelotchka | 14-09-09 | 17:17

Alles, maar dan ook alles heeft zijn redenen. Zal het stupiditeit zijn dat hij zo makkelijk te achterhalen was, of voert hij iets in zijn schild? (zet zijn alu hoedje op)

ITEACHYOU | 14-09-09 | 17:16

Paul Tang.... wat een typische "nieuw PVDA" volgevreten kop heeft die vent zeg...... typerend....:-)

Vandaahl | 14-09-09 | 17:16

Merlot | 14-09-09 | 17:05
Nou ja: da's meer dan A. Sharon kan. Toch? : ) Good to see you!

Jaap de Paap | 14-09-09 | 17:16

Dat was ik niet... 't was mijn broer.

Dirk Tang | 14-09-09 | 17:16

seven | 14-09-09 | 17:07
Natuurlijk gelooft hij in achterhaalde denkbeelden, het is toch een PvdA-er.

Merlot | 14-09-09 | 17:14

Hulde geenstijl ! Als is de Socialist nog zo snel, Geenstijl achterhaalt de schoft wel ! Impeachment voor deze Tang ?

Marcus Porcius Cato | 14-09-09 | 17:13

Hans Smolders (ja dié) lekte eens over een stoute burgemeester van Tilburg. Kreeg meteen een aanklacht aan zijn broek.

luisindepels | 14-09-09 | 17:13

Laat Tang maar eens mooi bij Hamer over de knie gaan (zoeken ze die mensen uit op naam ?)

DannyV | 14-09-09 | 17:12

Het is vreemd om te zien hoe in de hogere kringen zoiets opgelost wordt. Daar waar elke ambtenaar voor het gerecht gedaagd wordt en zijn biezen kan pakken, mogen de heren op het pluche zich zeker weten van een milde straf. En er staan natuurlijk wel 150 tweedekamerleden te roepen dat dit één van de ergste straffen is die een lid kan overkomen. Een héle maand geen woordvoerder mogen zijn.

LoopseTeef | 14-09-09 | 17:12

PS Keynes heeft het meer uitgeven door de staat dan ze ontvangt in slechte periodes bedacht. Niet rekening houdend met het feit dat een kapitaalvraag van de overheid de rente uiteindelijk doet stijgen, inflatie die toeneemt enz waardoor een crisis dieper wordt, langduriger en on top of it all met rente terugbetaald moet worden wat nogmaals de recessie/depressie verlengt.. Daarnaast blijft het nuttige effect van een recessie uit, namelijk een heroverweging waar je je geld aan uitgeeft, het omvallen van zwakkeren waardoor nieuwere sectoren juist een kans krijgen.

seven | 14-09-09 | 17:12

Volstrekte idioten ook dat ze zo'n belangrijk document gewoon inscannen en publiceren, ipv er eerst even OCR overheen te gooien...

kloodtzakje | 14-09-09 | 17:10

-weggejorist-

jochum | 14-09-09 | 17:09

Grappig al die reacties, maar welke schade heeft hij het Nederlandse volk aangebracht door dit voortijdig te laten publiceren? We zijn toch voor openheid, waarom zo geheimzinnig dan? Men wel het niet laten uitlekken, uitsluitend om hare majesteit geen poppenkast te laten spelen op de derde dinsdag van september, maar ja,..... dat is het toch wel. Bovendien, voor wat hoort wat.
De media wordt continu gebruikt voor het planten van spreekwoordelijke "bommetjes". Dat heet politiek.......

ITEACHYOU | 14-09-09 | 17:09

Rutger is al onderweg?

SODEP | 14-09-09 | 17:08

1 maand "spreekverbod"!? Kom op zeg! Vuile landverrader is het... Nu is het de miljoenennota naar de media, maar gezien zijn bewezen betrouwbaarheid zouden het net zo goed defensiegeheimen ofzo kunnen zijn. Als je geheime documenten verkoopt aan de hoogste bieder verdien je in mijn ogen de galg...

ongeziendetyfus! | 14-09-09 | 17:08

Miljoenennota laten uitlekken: +1
Moraal ridders PvdA: -100
GS in deze context: +100
@Vieze Tonnie | 14-09-09 | 16:58: inderdaad!

Morpheus1972 | 14-09-09 | 17:08

Nice! ben benieuwd wieviel euro hem dat heeft opgeleverd...

en of het zijn kop gaat kosten, naturlich.

Gestas | 14-09-09 | 17:07

Kan het alleen maar toejuichen, zo'n embargo is m.i. minachting voor de kiezer...

Rest In Privacy | 14-09-09 | 17:07

Paul Tang is een geflipte econoom die nog steeds in Keynes gelooft..
*Zo zijn er ook mensen die denken dat de aarde plat is*

seven | 14-09-09 | 17:07

Hij zal vanavond Clairy wel mogen doen.

fuckje | 14-09-09 | 17:06

ik heb nog nooit wat van die Tang gehoord, dus die maand zwijgplicht is business as usual voor hem.

flipske | 14-09-09 | 17:06

Jaap de Paap | 14-09-09 | 17:00
Laten we het zo zeggen: ik beweeg weer enigszins.
Geloof ik.

Merlot | 14-09-09 | 17:05

Doet eens wat proefverpakkingen Tena naar Paultje sturen, schijnt goed te helpen tegen lekkende zeikerds

beton3 | 14-09-09 | 17:04

Heeft GS dan ontdekt dat het die Tang was?

Bos Hout | 14-09-09 | 17:04

Zegt genoeg over de PVDA,stelletje kleuters zijn het .Ze kunnen stuk voor stuk helemaal NIKS.

fleurtje | 14-09-09 | 17:03

Heeft die man niet z'n geloofwaardigheid verloren, de kamer, de voorzitter, het kabinet en de koningin geminacht en moet hij niet gewoon opstappen? Ik vind dit wel een hele lage sanctie.

chr!!s | 14-09-09 | 17:03

Lekker geenstijl ! dat terras verdienen jullie zeker!

MitchStijler | 14-09-09 | 17:03

ach ja de moraal ridders van de P**A .

snaakie | 14-09-09 | 17:03

-weggejorist-

DeVerschrikkelijke | 14-09-09 | 17:02

Ik zeg, trap hem het land uit! Opgerot stuk gajes! Dit lekker stilhouden, maar als Wilders het was geweest... Nou nou...

reinaarden | 14-09-09 | 17:02

't Is allemaal de schuld van Frits Wester, die onzorgvuldig met de documenten is omgegaan.

CoffeePatch | 14-09-09 | 17:01

Zijn grootste probleem is nu de troonrede van morgen. Ga ik wel of ga ik niet en als ik ga krijg ik alle camera's op mijn giechel en iedereen gaat natuurlijk naar mij kijken. Kut waarom deed ik het eigenlijk. Zal de koningin oogcontact met me zoeken. Shit moet ik alweer poepen

obapa | 14-09-09 | 17:01

sukkel !

Kan hij niet gewoon ontslagen worden (zonder wachtgeld regeling uiteraard) ?


Bij ieder normaal bedrijf krijg je gewoon een schop onder je hol na zo'n streek.

woefdrammer | 14-09-09 | 17:01

Ouwe koeien. We weten al een tijd dat de PeeveedeeAaa corrupter is dan 10 Mugabes bij elkaar.

Doch een +1 voor GS!

Pietjo | 14-09-09 | 17:00

Merlot | 14-09-09 | 16:55
Heee! Opgeknapt?

Jaap de Paap | 14-09-09 | 17:00

Waaaaarom lek je dit soort gegevens. Helemaal als je ziet en weet dat de naam van je eigen partij erop staat. ALLERJEZUS! en dan rtlnieuws vertrouwen daarmee is zowaar nog dommer.

Shibbye | 14-09-09 | 17:00

Sukkel. Wat krijgt hij er voor terug is de eerste vraag natuurlijk. En dan ook nog betrapt worden. Helemaal dom. Overigens mag hij van het fractiebestuur een maand niets zeggen. Juf Gerdi heeft daar niet de hand in. Die is alleen maar voorzitter van de 2e Kamer.

bbbachstra | 14-09-09 | 17:00

@Maaier
En overigens vind ik dat nu een huichelaar van het CDA aan de beurt is.

Fijnstoffer | 14-09-09 | 17:00

Als hij er maar een leuk zakcentje aan over heeft gehouden.

progressief | 14-09-09 | 17:00

Ach, hij heeft gelijk ook. Nieuws is nieuws en het is belangrijk dat iedereen daar zo snel mogelijk van op de hoogte is.

Lying Dutchman | 14-09-09 | 17:00

hehe netjes weer...
gs +1
dode bomen -1

Vrij_Onverveerd | 14-09-09 | 16:59

PvdA..... ach ja... PvdA...... ach ja.. of wacht, heb ik da al gezegd?

brtnsnwbrd | 14-09-09 | 16:59

Mooi ook weer opgelost, whats next?

xzaz2 | 14-09-09 | 16:58

Maar wie heeft de Miljoenenota gelekt naar de NOS? Ook Tang of heeft iemand anders een sprintje getrokken naar de dichtsbijzijnde NOS verslaggever?

Tssss bloggen is uitgevonden om zelf als eerste dat ding te publiceren.

Vieze Tonnie | 14-09-09 | 16:58

wat een nerdje

Johnny de Baas | 14-09-09 | 16:58

PVDA... next!

SwaY | 14-09-09 | 16:56

maar hij heeft wel dat lekkerchineesje geneukt dus hijs ok

Fragony | 14-09-09 | 16:56

Een onbetrouwbare hond dus. Openbare boetedoening. Kielhalen, raddraaien. Een maand lang het woord niet mogen voeren? Nou dan wel met een Silence of the Lambs masker op hè?

recessieloos | 14-09-09 | 16:56

Voor die 25.000 euro zou ik het ook doen... ;)

Allwin | 14-09-09 | 16:56

Een maand lang een spreekverbod voor heel de pvda lijkt me beter op z'n plaats. De partij heeft immers altijd de mond vol over solidariteit tonen. En zo kan er eindelijk iets constructiefs worden ondernomen in de politiek!

KeurMeester | 14-09-09 | 16:56

Als hij niet zo lui was geweest, had hij het stuk overgetypt.

blinde kip | 14-09-09 | 16:56

Voor straf een maand vakantie.
Als ie maar niet opstapt van tevoren.

Innt | 14-09-09 | 16:55

Geenstijl is jaloers dat zij niet de eerste waren met het nieuws. Als GS als eerste de nota had binnengekregen was dit nooit gebeurd. Me dunkt

Echt He! | 14-09-09 | 16:55

Billenkoek voor deze jongeman.

Ome WiIlem. | 14-09-09 | 16:55

Heeft ie een maandje de tijd om dat RTL geld erdoor te jagen ergens in de south pacific. Kadootje dus.

Stroopdoos | 14-09-09 | 16:55

lekker dan...!!!!! Go GS

Tine | 14-09-09 | 16:55

Vandaar dat het jaren geduurd heeft voordat Wester z'n lek werd ontmaskerd.
Zolang de PvdA oppermachtig was kon hem niks gebeuren.

Merlot | 14-09-09 | 16:55

prutser... schop hem eruit

Woutie | 14-09-09 | 16:55

Nu nog weten wie het de vorige jaren heeft gedaan. Frits kom d'r maar in.

ODF | 14-09-09 | 16:54

Een punaise op zijn zetel, da's pas straf.

NatteDweil | 14-09-09 | 16:54

Gelukkig had ik nog nooit van die lutser gehoord. Slijmbal bij de media.

Lardeerik | 14-09-09 | 16:54

@schweinefleisch | 14-09-09 | 16:48
Hij deed 't als eens met Mei Li Vos.
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/03/...
Misschien heeft hij zich een goede beurt laten geven, in ruil voor.
Zomaar een gedachte.

Fijnstoffer | 14-09-09 | 16:54

test

slindenau | 14-09-09 | 16:53

Tssk, krijgt die belhamel nog een maand vakantie ook hiervoor. Ik zeg motie van wantrouwen en opgerodt!

NieuweBuur | 14-09-09 | 16:53

Als ik lees dat "mijnheer" Bos het lekken niet erg vindt begin ondertussen te geloven dat Tang in opdracht van de partijleiding heeft gehandeld.

BBmetR | 14-09-09 | 16:53

T61 | 14-09-09 | 16:50
De vraag waarom blijft waarschijnlijk onbeantwoord.

Jelotchka | 14-09-09 | 16:53

Haha, super goed gedaan.!

Klaas Appelmelk | 14-09-09 | 16:53

Geenstijl +100!
Dank, nu die gast nog affikken!

Bokko | 14-09-09 | 16:53

Jammer dat de EO er nog voor nodig is om de dader boven tafel te krijgen. GS kan zich natuurlijk nog veel onsterfelijker maken als ze zelfstandig dit soort varkentjes van voor tot achter kan wassen.

e.claudius | 14-09-09 | 16:53

Heerlijk! +1

MeLikeGS | 14-09-09 | 16:52

Internet + 100
PvdA (standaard) -100

Lettie | 14-09-09 | 16:52

Dus nu mag een andere PvdA medewerker-van-de-maand de leugens komen verspreiden.
Lood om oud ijzer dus. Paul Tang zal aan het eind van het jaar door de journalisten worden verkozen tot beste Tweede Kamerlid 2009 (met extra doorslaggevende stem van Mei-Li!).

dosis | 14-09-09 | 16:52

PvdA'ert. Dan zal het RTL wel een hoop geld gekost hebben.
Of in ruil voor de stukken komt ie een jaar lang extra in de publiciteit.

Boomschade | 14-09-09 | 16:52

HAMER heeft fractie PvdA niet in de TANG (lacht als mijnheer Edgar)

Magister | 14-09-09 | 16:52

Foei!

Rosbieb | 14-09-09 | 16:51

Geen Stijl +1

Yoast92 | 14-09-09 | 16:51

1 maand niets zeggen.... dat zal 'm leren!

Warhammer | 14-09-09 | 16:51

De PvdA laat haar ware gezicht zien: onbetrouwbaar, arrogant en zo dom als het achterend van een varken. Kunnen we die Tang niet het lang uitzetten voor zo veel minachting van de democratie?

DeRoyVanZuipensteijn | 14-09-09 | 16:51

Blog ook ff over de reden van 't lekken, lijkt me reuze interessant.

T61 | 14-09-09 | 16:50

sad sad sad

Th. | 14-09-09 | 16:50

Dat extra salaris wat dus eigenlijk op een bepaalde manier (zoals altijd) uit onze zak komt moet hij ook terug geven. Stiekum geld verdienen aan andermans typsels. Bah!

Inferi0r | 14-09-09 | 16:50

Wat een sukkel, levert je eigen minister zo'n prutswerk af, ga je het doorspelen aan de msm.
*aan de +100 miljoen voor gelukszoekers denkt*

Jelotchka | 14-09-09 | 16:50

De politiek maakt zich weer ongeloofwaardig.

Lodz | 14-09-09 | 16:50

Tena lady ?

ECS | 14-09-09 | 16:50

die kluns voelt zich natuurlijk onaantastbaar in het pluche. maar dat komt door de mensen die daar om hem heen zitten natuurlijk. waar je mee omga, wordt je mee besmet.

DJmarco | 14-09-09 | 16:50

Zo ontzettend kinderachtig, maar stiekem best wel grappig.

ViperNL | 14-09-09 | 16:49

haha die pvda lekker voor ze

Vuurvogel02 | 14-09-09 | 16:49

Goed werk van de PvdA!!

GeenHumor | 14-09-09 | 16:48

Wat heeft hij van RTL ontvangen in ruil voor het lekken van de stukken?

schweinefleisch | 14-09-09 | 16:48

uitzetten!

ApexAlpha | 14-09-09 | 16:47

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken