Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

HOERA! Wickie de Schikking

En nu, Wickie?Het IJslandse parlement kiest eieren voor zijn geld. Omdat het eiland niet het pispaaltje van Europa wil worden, heeft de Alþing zojuist ingestemd met het terugbetalen van 1,3 miljard euro aan minister Bos. Dat betekent dat alle IJslanders de komende vijftien jaar krom moeten liggen voor een stel avontuurlijke bankiers, en Britse en Nederlandse spaarders die een half procentje rente extra wilden scoren. IJsland is okay, olé olé.

Reaguursels

Inloggen

die ijslanders moeten gewoon deelnemen met de eerstvolgende oorlog, beetje bronnen aanslaan in land van aankomst en je hebt weer een giga boost in je economie.

Last Exile | 31-08-09 | 01:43

als we alle ijslanders nu eens naar hier halen om te komen werken en we sturen alle finnen naar ijsland . misschien een ideetje .

likmegaties | 29-08-09 | 21:24

-weggejorist-

Hercules | 29-08-09 | 14:16

ECB = DNB. Sorry.

m@rkus | 29-08-09 | 13:19

@ niveau?: wat verenigenederlanden wellicht bedoelt, en dat ben ik met hem eens, is dat Nederlandse spaarders omwille van een half of heel procent extra rente, hun geld bij een bank gedeponeerd hebben waarvan men voordat de bank omviel al kon weten dat men bij problemen, en de kans op die problemen was, zo was toen al voor een ieder vindbaar, waarschijnlijker dan niet, niet terecht kon bij de ECB maar dat men in Ijsland hun geld (tot 20.000,-!) zou moeten halen. Extra risico voor een beetje meer rendement. In dat geval is het eigen schuld van spaarders dat ze:1. meer dan 20K op 1 bank zetten (dom-dom-dom!), en: 2. dat ze hun geld nu in Ijsland moeten gaan halen! (want dat was vooraf al duidelijk.) En ik vind het ook absoluut fout van Bos dat hij deze mensen voor hun eigen onnozelheid heeft beloond... Let them rot! P.s. hier kun je lezen dat men al had kunnen hoe-of-wat voordat de bank omviel... forum.spaarinformatie.nl/viewtopic.php...

m@rkus | 29-08-09 | 08:36

Gerrit Zalm die roept dat door de Euro dingen niet duurder gaan worden, maar dat nadat de invoering herroept? Onze premier die door zijn papperige lippen prevelt dat na het zuur het zoet zal komen? Dat is óók onrecht..

Zombiemartijn | 29-08-09 | 01:03

Titel; als Ijslanders Vikingen zijn kunnen we de russen en de normandiers ( de Franse variant) Ook wel Vikingen gaan noemen. In die geboeden stichtten de Svens en Snorris namelijk ook nederzettingen in de 8e en 9e eeuw nadat één van de duizenden mensen die door de romeinen werd gekruisigd hun ubercoole goden verdrong met een veel minder coole. Oorspronkelijk komen Vikingen alleen uit scandinavie. Serieus, goden die sex hebben met een kwijlende trollenmoeder en daarna ter recreatie rondrijden op een vliegende bok, terwijl ze bliksem smijten zijn wel ff wat toffer dan goden die constant aan van dat indirecte gezeik doen... we noemen geen namen (kuch, iets zonder klinkers?) Zucht, ik wou dat ik nog in sprookjes geloofde...

Zombiemartijn | 29-08-09 | 00:53

Lullig voor de IJslanders. Een paar hebberige bankiers zetten een kutsysteem op. Een paar hebberige Nederlanders duiken eropaf.

En de IJslanders mogen het betalen.

Liberty Wolfe | 28-08-09 | 22:56

We hebben een politieke belofte (dat kennen we maar al te goed) maar nog geen cent. Dus waarom juicht u Stockton?

watergeus | 28-08-09 | 22:37

@VerenigdeNederlanden | 28-08-09 | 20:09
Je zegt: "De rente is zeker geen beloning voor uitgestelde consumptie en inflatie." Volgens gangbare economische theorieën is het dat wel. Dit is dus niet een of ander hersenspinsel van mijzelf. Iemand die spaart, ziet af van de onmiddellijke bevrediging van een consumptiebehoefte en wordt voor dat gedrag beloond (en wordt daarbovenop gecompenseerd voor inflatie). Degene die van die spaarder het geld ontvangt, de bank in dit geval, moet bij het geven van die beloning (lees: rente) in de buidel tasten. Dat zijn dus kosten. Omdat banken geen filantropische instellingen zijn, willen ze die kosten eruit halen. En omdat banken ook nog eens instellingen zijn met winstoogmerk, willen ze wel wat meer dan kosten eruithalen: ze willen aan die rentegeverij verdienen. Het is vervolgens de beslissing van de bank om te gaan spelen met het geld en daarbij allerlei risico's te nemen. Nee, dat is dus *niet* ten behoeve van die spaarder (zoals dat bij beleggen of investeren het geval zou zijn), maar alleen ten behoeve van zichzelf. Het is immers alleen in het belang van de bank dat-ie met het geleende geld winst maakt. De spaarder zelf heeft daar geen ene lor mee te maken. Daar zit 'm de crux.

Als het bij dat spelen misgaat, is het dus ook de bank zelf die alle verantwoordelijkheid op zich moet nemen. Die ene spaarder staat daar geheel buiten. De bank kan dus nooit tegen die spaarder zeggen: "Jouw 10.000 euro is verkeerd geïnvesteerd en nu is er nog maar 7500 euro over. Vergeet die rente maar en wees tevreden met wat er is overgebleven." Nee, die bank zorgt maar dat die 10.000 euro plus rente uit een ander potje komt. Daarentegen krijgt iemand die via diezelfde bank niet spaart maar belegt, wél het deksel op z'n neus.

In uitzonderlijke gevallen kan het ook grondig misgaan: een bank kan met het geleende geld van *alle* spaarders volledig miskleunen en vervolgens failliet gaan. Ook dat is dan niet de schuld van de spaarders. Probleem is nu wel dat de bank niks meer van het ene potje naar het andere potje kan overhevelen. In vrijwel alle ontwikkelde landen zal de overheid dan middelen vrijmaken om deze spaarders schadeloos te stellen. Een overheid wil koste wat het kost vermijden dat niemand nog zijn geld — of het nu gaat om spaargeld of om salaris maakt daarbij niet uit — op een geldinstelling wil parkeren omdat je niet langer de zekerheid hebt dat je het later nog kunt opnemen. Het financiële verkeer krijgt dan zo'n enorme opdoffer dat een ontwikkelde, westerse economie daar langdurig van in coma kan blijven. Of eraan onderdoor gaat. Het is dus in het belang van de overheid om er alles aan te doen dat kostbare vertrouwen in geldinstellingen niet te schaden.

niveau? | 28-08-09 | 22:22

+1 voor Vanilla Ice(land)

Purepower | 28-08-09 | 22:14

niveau? | 28-08-09 | 18:30

Niks mis met sparen. Je moet het alleen wel verstandig doen.
Of het wel of niet beleggen of investeren is, is misschien subjectief. Ik zie het als een vorm van beleggen met minimaal risico. Economisch gezien is dat ook gewoon juist.
Bij sparen hoort echter geen risico van 0%, anders zouden banken nationaal en internationaal niet allemaal andere rentetarieven rekenen.
De rente is ook zeker geen beloning voor uitgestelde consumptie voor inflatie. Het zou absurd zijn als banken het om die reden zouden doen.
Banken geven rente omdat zij jouw geld kunnen investeren en er meer winst mee kunnen maken (bijv. door hypotheekverschaffing) dan dat ze jou aan rente betalen. Die investeringen zijn uiteraard niet zonder risico, dus het sparen ook niet.
De deugdzaamheid van sparen is grotendeels een morele discussie, maar ik trek deze deugdzaamheid persoonlijk niet in twijfel.

VerenigdeNederlanden | 28-08-09 | 20:09

Wikkie de Schikking: ROFLOL!

In drie woorden: ge wel dig!

Penkeek | 28-08-09 | 20:08

Cortes | 28-08-09 | 15:03
Alsof Aruba wat oplevert. Dat is helemaal een luchtbel.

miko | 28-08-09 | 19:36

Wickie de Schikking.. ik vind 'm erg grappig..

Pandora | 28-08-09 | 19:35

VerenigdeNederlanden | 28-08-09 | 17:19
Kopen met het doel om te consumeren is geen beleggen of investeren. Sparen is ook geen beleggen of investeren. Lenen en stelen evenmin, al trek je van al deze activiteiten wel op een of andere manier profijt. Profijt of utiliteit is dan ook niet het onderscheidende kenmerk van beleggen of investeren.

Je kunt met wat goede wil zeggen dat beleggen of investeren een vorm van sparen is (namelijk het verzamelen van geld), maar dat wil niet zeggen dat andersom ook geldt dat sparen een vorm van beleggen of investeren is. Bij beleggen en investeren neem je namelijk *per definitie* bewust risico. Dat is inherent aan beleggen of investeren. En hoe meer risico je neemt, hoe hoger de beloning wordt.

Bij sparen hoort in het ideale geval een risico van nul procent. De overheid wil er zelfs borg voor staan dat de spaarder bij calamiteiten niet of zo min mogelijk getroffen wordt. Investeerders en beleggers hoeven op een dergelijke goedwillendheid niet te rekenen.

Laat sparen zijn wat sparen is: geld opzijleggen omdat je er even geen bestemming voor hebt. Omdat je niet alles tot de laatste cent wilt opsnoepen. De rente die je krijgt is een beloning voor uitgestelde consumptie en een compensatie voor inflatie. Dat is niet meer dan terecht.

De Hollandse spaarzin werd trouwens altijd als een na te streven deugd gezien. Niet zo vreemd, want wie het tegenovergestelde nastreeft, namelijk van de hand in de tand leven, loopt een veel grotere kans om zich in het verderf te storten. Grappig om te zien hoe dat sparen anno 2009 in een kwaad daglicht is komen te staan.

niveau? | 28-08-09 | 18:30

Ik dacht dat mn vriendinnetje Wickie een Noorse was ....

Bummer :-(

Dfox | 28-08-09 | 18:07

@ niveau? e.a. | 28-08-09 | 14:10

Alles wat je met je geld doet is een vorm van beleggen. Kopen is niets anders dan investeren onroerende of roerende goederen in de hoop dat ze voor jou utiliteit dan wel winst opleveren. Sparen is ook wel degelijk beleggen. Alleen in een andere vorm. Er gelden over het algemeen ook dezelfde regels als bij aandelen. Hoe groter de potentiële winst (rente), hoe hoger het risico.

Als mensen hun geld bij een bank in Zimbabwe hadden weg gezet en ze hadden geld verloren had niemand hier beweerd dat het niet hun eigen schuld was. Als je geen informatie over een investering (in dit geval een bank) hebt moet je er niet in investeren of meer informatie inwinnen. Op basis van die informatie hadden ze kunnen weten dat het toezicht van de toezichthouders gebrekkig was, DNB of niet. Als je geen zin hebt om dergelijke informatie in te winnen kan je je geld beter bij een grote bank in eigen land, of bij een grote bank van een andere grote economie wegzetten.

VerenigdeNederlanden | 28-08-09 | 17:19

money is a bitch

Moeder Gans | 28-08-09 | 17:04

Gelukkig maar, al blijft het natuurlijk geen stijl dat Bos het risico genomen heeft om met het geld van de verstandige bevolking een stel infantiele beleggers terug te betalen.

etui | 28-08-09 | 16:34

Die dikke viking, Ole of zoiets, was mijn favoriet. Waarom? Omdat hij, volgens mij, die pauperige baardaap, tevens vader van Wicky, kon hébben. Hij zou 'm zo richting Valhalla rammen.

En-el Hak | 28-08-09 | 16:27

Gut, heb er nog een langspeelplaat, zo heette dat toen, een langspeelplaat, van.

En-el Hak | 28-08-09 | 16:22

Mijn sarcoom begint ervan te jeuken!

Kaposi_Sarcoom | 28-08-09 | 16:16

En de ijslanders zijn het daar zomaar mee eens?

SchinFoekie | 28-08-09 | 16:00

@ VerenigdeNederlanden | 28-08-09 | 14:37
Nee, een spaarrekening is niet op te vatten als een belegging. En bij een bank die in NL bij medeweten van Nout Wellink is geregistreerd, en waarvoor door DNB niet is gewaarschuwd, verwacht je zekerheid.

fietser | 28-08-09 | 15:53

vliegen naar new york via icesaveland is wel focking goedkoop.

basset hound | 28-08-09 | 15:50

En de foute directeur die deze ballon heeft weten op te blazen onder Ijslands 'toezicht'? Die is met geld en al gevlucht?

fietser | 28-08-09 | 15:50

En hier een <a href="http://potdorie.blogspot.com/2009/08/ijsland-gaat-schuld-toch-terug-betalen.html">aardig plaatje </a>om duidelijk te maken dat we het uiteindelijk toch zelf betalen

nance | 28-08-09 | 15:48

Op de lagere school heb ik tijdens de rekenlessen al geleerd dat er nooit zomaar cijfers verdwijnen of ontstaan. Dus ergens zijn gewoon wat mensen die hier beter van zijn geworden. En van tv heb ik geleerd dat als je de schuldige zoekt, dat je dan alleen het geld maar hoeft te volgen.

DondeRob | 28-08-09 | 13:39

@DondeRob | 28-08-09 | 13:39
Blijkbaar is de lagere school ook de enige opleiding die je hebt gevolgd.
Lees eerst even de basisbeginselen van monetaire economie door, alvorens je
onzin gaat lopen verkondigen. Geld kan dus wel degelijk "verdwijnen" of "ontstaan".

Flash | 28-08-09 | 15:47

Ik denk IJsland, ik denk vis, ik denk EU, ik denk vangstquota, ik denk schadeloosstelling, ik denk compensatie, ik denk EU subsidie, ik denk netto grootste betaler, ik denk Nederland. Zo is de kapitalistische subsidiecirkel ter bescherming van de Gristelijke boeren tuinders en vischers weer rond en betalen we de bankiersrotzooi uiteindelijk toch weer zelf.

Bergverzet | 28-08-09 | 15:33

@reinaarden | 28-08-09 | 14:34
Pcies wat ik bedoelde, al zie ik IJsland Europa nog niet binnenvallen...

loerelau | 28-08-09 | 15:33

En zo word de bank eigendom van de staat

computerlove | 28-08-09 | 15:19

Schandelijk, ook daar worden de schulden van fraudeurs op de schouders van de werkenden gelegd.

Kets22 | 28-08-09 | 15:17

Ik ga wickie de viking uithangen.
*met big-smile naar windkracht 5 buiten kijken doet*

Oswald C. Esquire | 28-08-09 | 15:13

So wicky paid yah?

miko | 28-08-09 | 15:11

Ach, hier wordt voor de zoveelste keer weer eens de belastingskas leeggetrokken om een paar foute bankiers uit de bredouille te helpen. Wel gaat het over een paar hoeken en wringt het zich om rare bochten:

Ipv de NL belastingbetalers via de belasting te belasten neemt dit een omweg via de kas van de EU. Zodra dit akkefietje voorbij is wordt Ijsland namelijk lid van de EU en krijgen ze als (inmiddels) arm land alles weer terug. Daar gaan dan de centjes die de 'spaarders' via deze regeling terug hebben gekregen.

Een van de illustre beleggers van icesave was wederom de NL overheid , die de provinciekas daar heeft opgeslagen. Zoveel handen om een buik.

Aan het eind van de rit krijgen diegene die het bedacht hebben een bonus en wij de rekening, wedden?

Hassan-I-Sabah | 28-08-09 | 15:01

Cortes | 28-08-09 | 14:41
Op de Antillen wonen en werken nog veel Nederlanders, dat kun je van sommige NL steden niet zeggen. De waddeneilanden zijn ook niet echt winstgevend, maar die verkoop je toch ook niet aan Duitsland?

Brakke Obama | 28-08-09 | 14:59

Moet zijn 8 MLN.

Pierro | 28-08-09 | 14:55

Hallo. ANYONE? Heeft iemand al gerekend?

"Voor Nederland geldt een percentage van 2 procent van de groei van het IJslandse BNP."

Het BNP van IJsland is 15,8 MLD.

Stel een groei van 2,5%. => 400 MLN.
400 MLN * 2 % = 80 MLN.

Hebben we de gederfde renteinkomsten van die 1,2 mld buiten beschouwing gelaten.....

In combinatie met het huidige linkse uitgeefbeleid wat door ons moet worden betaald vanaf 2015: werkelijk waar:

*Serieus emigratie plannen maken gaat*

Pierro | 28-08-09 | 14:52

goed zo IJsland. Anders hadden we beslag gelegd op die ene haring die daar rondzwemt.

flinkescheet | 28-08-09 | 14:52

Ik ben toch wel benieuwd hoe al die gasten hierboven zouden reageren als ze zélf 40% van het BNP via belastingen zouden moeten gaan ophoesten.

Brutus Grootbek | 28-08-09 | 14:51

@VerenigdeNederlanden | 28-08-09 | 14:37
In een andere post zei ik al dat sparen geen beleggen is. Zie niveau? | 28-08-09 | 14:02. Je redenering klopt niet.

niveau? | 28-08-09 | 14:48

Is het daar nie heel errug koud nie?

Von Oorensteyn | 28-08-09 | 14:46

@tada | 28-08-09 | 14:25
Wie is de NCB? Bedoel je DNB? Wat kan die eraan doen dat de IJslandse toezichthouder FME de boel heeft lopen vernaggelen en veel te laat alarm sloeg? Nee hoor, laat IJsland maar de scherven opruimen. Het hoeft niet op stel en sprong — neem er gerust tientallen jaren de tijd voor — maar het geeft geen pas om de schuld bij anderen te leggen

niveau? | 28-08-09 | 14:46

SHOW ME THE MONEY !!

Marcus Porcius Cato | 28-08-09 | 14:42

@VerenigdeNederlanden | 28-08-09 | 14:37
Tja wat wil je, de huidige politieke mentaliteit is dat het altijd de schuld van een ander is. (waar heb ik dat eerder gehoort?)
Dus in dit geval is niet diegene die bewust risico's lopen de schuldige maar de gehele IJslandse bevolking blijkt.

breiz | 28-08-09 | 14:41

Je kan de tering krijgen!
*dat ga ik niet uitleggen muahahahaha*

GeflipteVlaflap | 28-08-09 | 14:38

niveau? | 28-08-09 | 14:10

Geen van beiden uiteraard. Dit had noch op de IJslandse belastingbetalers noch op de Nederlandse belastingbetalers moeten worden verhaald. Al die gierige imbecielen hebben een beleggingsrisico genomen door voor een half procentje meer bij een bank in een land met minder dan een half miljoen inwoners te gaan beleggen. Dat ze hun geld kwijt zijn is hun eigen schuld. Risico van de belegging.
Dat geldt ook voor provincies en de gemeenten. Die zijn namens hun inwoners verantwoordelijk voor hun beleggingen. Anders moet je ze die verantwoordelijkheid niet geven.
Als het dan fout gaat moet je het niet op iedereen gaan verhalen, maar gewoon de bestuurders vanwege hun falen afzetten en eventueel een procedure wegens wanbeleid tegen ze beginnen.
Banken zijn autonoom en hebben relaties met hun klanten, niet met de gehele bevolking van een land. De klanten en de banken moeten het dan ook gewoon samen uitvechten.

VerenigdeNederlanden | 28-08-09 | 14:37

@ Karel Kruizenruiker | 28-08-09 | 13:32
Is best veel per hoofd van de bevolking en je belangrijkste exportproduct is een schreeuwend veenlijk dat zich als zangeres voordoet.

Tobus | 28-08-09 | 14:36

goedzo WB & JPB, een heel land uitpersen om je eigen zakken te vullen en die van gierige bankiers.

Daegranos | 28-08-09 | 14:35

Doet mij denken aan een zogenaamd "Verdrag van Versailles". Gaat altijd goed, zulk soort bedragen terugbetalen.
Nee, ik bedoel niet dat er deze keer hetzelfde gaat gebeuren, maar wel dat ze misschien over 5 jaar weigeren om verder te betalen.

reinaarden | 28-08-09 | 14:34

Titel topic = prachtige woordspeling, Stockton.

Merlot | 28-08-09 | 14:34

Als u overigens het artikel leest gaat het totaal om $5 miljard. Das dus echt niet meer te doen. >25,000 euro per werkend hoofd van de bevolking...

volautomatische_aard | 28-08-09 | 14:29

Er zijn dus mensen die hier weer miljoenen aan over gaan houden, van die bankmanagers enzo, smerige ratten die al genoeg gejat hebben terwijl ook de NL overheid maar geld blijft steken in ING enzo. En dat worden ook weer miljoenenbonussen en gouden handdrukken. Het systeem is verrot, genoeg waardeloze ambtenaren en managers die kapitalen wegsluizen. In plaats van dat ze daarnaar kijken persen ze een heel volk uit. De rekensom is al gemaakt, 13.000 euro schuld per werkend hoofd van de bevolking daar. Dat is dus met een NL minimumloon even een jaar lang werken zonder dat je je geld maar ergens anders aan uit kunt geven. Dat is onmogelijk dus alleen al voor dit geintje kunnen ze 10 jaar krom liggen. Laat staan de ellende die er nu toch al is, nu de boel ingestort is. Ben benieuwd hoe dit gaat lopen met het land. Overigens echt ontzettend mooi daar, echt een aanrader nu je er niet al te duur heen kunt. Zou zonde zijn als een heel land naar de klote gaat, iedereen emigreert enzo, omdat een of andere ver-weg-politicus maar vind dat ze voor de problemen van de bank daar op moeten draaien.

volautomatische_aard | 28-08-09 | 14:26

Cortes | 28-08-09 | 14:25

Neej hoor.. Ies koeltoer.

HaanzonderkoP | 28-08-09 | 14:26

niveau? | 28-08-09 | 14:10
De NCB heeft bewezen erg goed te zijn! Eerst spaarders in IJsland voor de gek houden en met de ING ging het ook al zo geweldig! Degenen die hiervoor moeten opdraaien zijn de spaarders en de toezichthouders.

tada | 28-08-09 | 14:25

Van Icesave naar Iceslave.

illuvatar | 28-08-09 | 14:25

Nou lekker, zijn we alsnog de klos. Wat een kut wereld, kut land en kut EU.

liggend_streepje | 28-08-09 | 14:24

Peukenvreugd | 28-08-09 | 14:22
Volop werk voor sea shepherd dus..

HaanzonderkoP | 28-08-09 | 14:24

Dit geintje gaat, als compensatie, weer een hoop walvissen het leven kosten.

Peukenvreugd | 28-08-09 | 14:22

Blijft lekker bij een van de veiligste banken in de Wereld (nr.6 De Rabobank)

Je Verzint Het Niet | 28-08-09 | 14:20

@Bigi Bana Boy | 28-08-09 | 14:16
Pas op wat je schrijft, voor je het weet heb je alleen je rechterbal nog om te wedden. G-Unite hanteert het fileermes als geen ander.

illuvatar | 28-08-09 | 14:20

volautomatische_aard | 28-08-09 | 14:11 Ik vind dit een gevalletje over ons hart strijken. We geven geld uit aan heel wat vreemdere dingen, het geld van de Ijslanders kunnen we wel missen, laten we liever wat ambtenaren de reet roodverven en opsluiten bij Bokito.

Fragony | 28-08-09 | 14:18

illuvatar | 28-08-09 | 14:06
Wed mijn linkerbal erom dat in dat geval kameraad GU de Joris van dienst is. Ik herken de hand van de meester.

Bigi Bana Boy | 28-08-09 | 14:16

Wat een onvoorstelbare klets, en het bewijs dat onze economie gaat sterven.

1.3 miljard is dus 1300 keer een miljoen. Er zijn ruim 300.000 zielen in IJsland. Dat wil dus zeggen, gaan we even uit van zeg maar een derde werkende bevolking is 100.000 man, dit moet gaan ophoesten. Voel je hem al aan komen?

Grofweg heeft dus iedere werkende ijslander in 1 klap een schuld van 13.000 euro's! Even ter vergelijking: dat is voor een normaal inkomen in NL al een hele last (wij kunnen het beter: minimaal 3x zoveel per werkende kracht) maar voor een gemiddelde ijslandse boer is dat gewoon een heel jaarinkomen.

Ofwel: forgettaboudid. We ain't seein' no money no mo'.

Heeft u al bedacht dat IJsland, Ierland, Spanje en het Europese Oostblok zo goed als failliet zijn en dus het begin zijn het einde van de EU-economie?

Afijn: de kloof tussen rijk en arm is dermate groot geworden, dat de middenklasse frontaal aangevallen wordt.

Have fun, dit najaar!

EenZiener | 28-08-09 | 14:14

Heb die Björkbanken nooit vertrouwd..

Brakke Obama | 28-08-09 | 14:14

Slickie de Schikking?

HaanzonderkoP | 28-08-09 | 14:13

Dokken! Schavuiten!

Yeah-banned | 28-08-09 | 14:13

Leuk, weer een waddeneilandje erbij.

illuvatar | 28-08-09 | 14:13

Hellsmurfje | 28-08-09 | 13:29
Euh, lees Njal's saga eens ? Er rolt gemiddeld een kop per bladzijde. de ene eerwraak na de andere. Een groot vergeldingsfeest. Ik zou de IJslanders uit het verleden niet echt vreedzaam willen noemen.

Bigi Bana Boy | 28-08-09 | 14:13

En als ze het niet hadden gedaan was de kop natuurlijk Wiki de Pikin...
Maar dat is logisch.

Teun van het Tuinpad | 28-08-09 | 14:12

Ijsland is best ellende momenteel. De ijslandse burgers, die niks aan het icesave-gebeuren kunnen doen, zijn zwaar de dupe. De werkeloosheid was eerst ongeveer 0%, maar loopt nu snel op, voor het eerst is er criminaliteit, terwijl de politie niet eens meer diesel heeft om hun auto's te laten rijden. Projecten om wegen aan te leggen zijn afgeblazen vanwege een geldgebrek en daar liggen de straten dus gewoon permanent open. Eten is erg duur en steeds meer mensen willen er weg. Er komen talloze auto's te kort (import is vrijwel onmogelijk), als je daar een auto wilt huren moet je dat meer dan een jaar van tevoren regelen. Zo kun je nog wel even doorgaan.

Ik vind het bespottelijk dat een heel land (ook al wonen er maar een paar honderdduizend mensen) helemaal naar de klote gaat omdat er bij een bank verkeerde beslissingen gemaakt zijn (en de economie ineens ingestort is). Over een paar jaar zit ijsland aan de bedelstaf, want inkomen heeft het land amper meer (alleen aluminiumwinning wat ze op aardwarmte vrij efficiënt kunnen doen, maar daar bouwen ze ook hun huizen van) en 1,5 miljard is schier onmogelijk op te brengen als er maar enkele honderdduizenden mensen wonen (320.000), waarvan ook nog maar eens een deel werk en inkomen heeft.

Een lastige situatie maar ik ben in ijsland geweest en het is echt kut voor die mensen daar. Iets wat ze nooit hebben meegemaakt, en ik denk dat ze de komende jaren ook flink wat hulp vanuit de EU nodig gaan hebben.

volautomatische_aard | 28-08-09 | 14:11

@tada | 28-08-09 | 13:55
Als ik moet kiezen tussen IJsland, dat ernstig steken heeft laten vallen bij het toezicht houden op de banken, of Nederland, kies ik natuurlijk voor IJsland. Het is immers nóg onrechtvaardiger om de belastingbetalers in Nederland voor de ellende te laten opdraaien. En een omvallende ING? Met een waakhond als De Nederlandsche Bank is dat onwaarschijnlijk. Mocht DNB het merkwaardig genoeg tóch laten afweten, dan zou dat trouwens inderdaad eerder een probleem van Nederland zijn, niet van Groot-Brittannië. Lijkt me logisch.

niveau? | 28-08-09 | 14:10

IJslanders zijn geen zielige slachtoffers van hun bankiers. Het kouwe volkje had het lenen ontdekt, en wilde meer geld lenen dan de bankjes lokaal konden ophalen. Dus gingen ze geld over de grens zoeken. Die mafkezen draaien op voor de schulden die ze zelf hebben gemaakt.

Zeddegeizot | 28-08-09 | 14:09

Was Wickie nou een jongen of een meisje?

Gangelder | 28-08-09 | 14:09

Binnenkort alleen nog bejaarden en een verdwaalde visser op Ijsland. De rest is dan ivm schulden geemigreerd en dus gaat het land alsnog failliet. Duitsland kreeg in het interbellum ook zo'n leuke rekening gepresenteerd voor WO1, ging daarna ook niet helemaal goed.

Beetman | 28-08-09 | 14:08

ijskoud de beste!

Don Ballin | 28-08-09 | 14:08

Alþing korrekt geschreven. Mooi hoor Stockton. Hulde !

Bigi Bana Boy | 28-08-09 | 14:07

muhahaha

jamietje | 28-08-09 | 14:07

Oh, was het vandaag -edit-dag?

illuvatar | 28-08-09 | 14:06

Helpdesk = Babyhoofd dus != geschikt voor voordragen van koppen!!!

D3fix | 28-08-09 | 14:05

onze overheid geeft 60 miljard aan de banken, dat is toch ff net iets meer dan 1,3

Xandrino | 28-08-09 | 14:05

SeriousBusiness | 28-08-09 | 13:27

Het doel is bereikt, IJsland is via de democratie om verkocht aan de EU.
Ik sta er ook niet van te kijken dat er 'een regeling' is getroffen.

michzelluf | 28-08-09 | 14:04

Arme Ijslanders, dat gaat heel land duren voor dat geld terug is. ik vind dat Nederlanders niet voor een half procentje naar het buitenland moeten gaan.

joories | 28-08-09 | 14:04

@ Piet Politiek | 28-08-09 | 13:51
Een hoge spaarrente is niet gerelateerd aan een hoog risico. Althans, behoort dat niet te zijn. Wie spaart, speelt niet met z'n geld. Sterker nog, als je niet wilt spelen met je geld (beleggen, investeren, gokken of noem maar op), is sparen juist dé optie. Of moet je je geld in je ouwe sok bewaren? Misschien een alternatief in een wereld vrij van roof en diefstal, maar ik zie die wereld niet snel komen.

niveau? | 28-08-09 | 14:02

De oude media weet ook het verschil niet tussen procenten en procentpunten. Vandaag feliciteer ik geenstijl met het lidmaatschap van "de financiele-toeten-noch-blazen-award"
-edit- En u krijgt bij deze de spijkers op laag water trofee.

Andersom dag | 28-08-09 | 14:02

Klink leuk zo, maar de laatste regel van het gelinkte bericht zegt,
amendments were added to the bill setting a ceiling on the repayment based on the country's gross domestic product.
dus we krijgen toch niets.

Henkiemaardannietgek | 28-08-09 | 14:02

Kunnen ze straks gezellig samen met de EU failliet gaan.

skinner | 28-08-09 | 14:00

Al ik deze "artiesten" hoor en zie had ik IJsland helemaal geen krediet gegeven.

*zoekt plaat van Willie Alfredo

chop46 | 28-08-09 | 14:00

Ik kan hier dus helemaal niks mee. Zelf ben ik een groot fan van (parad) IJsland en ben van mening dat de spaarders gewoon pech hebben. Ik wil graag dat Wouter Bos de waardevermindering van mijn aandelenpakket compenseert. Ipv het te sparen bij buitenlandse banken heb ik gewoon in Nederlandse bedrijven geinvesteerd, in de hoop er iets aan te verdienen, ja, maar dat lijkt me logisch.

Lying Dutchman | 28-08-09 | 14:00

Is de crisis dan nu meteen voorbij?

Cookie v. eigen deeg | 28-08-09 | 13:59

Belachelijk dat zoiets weer doorgeschoven wordt naar hardwerkende belasting betalers. Wordt eens een keer tijd dat die zieke kleptomagnaten op de bovenste verdiepingen van banken eens een keer aangepakt worden in plaats van jan modaal.

dutchdj | 28-08-09 | 13:58

1.3 miljard effe trekken en vervolgens weer een veelvoud uit de EU ruif roven. Spaarders BEDANKT!!! En wie is weer eens een netto betaler aan de EU? precies dat is weer NL die het weer bij de burgers moet ophalen met allerhande taxjes hahaha dus niet een verlies verhaal voor de wickies maar voor de sukkelige NL er.

andre9738 | 28-08-09 | 13:58

Heldpesk | 28-08-09 | 13:27
LOL

sjaakdeslinksesul | 28-08-09 | 13:56

@Redactie:

Wilt u dat wel even netjes als Alþing, of Alþingi schrijven?

-edit- Excuus, we waren de þ kwijt.

Balsaq | 28-08-09 | 13:56

Ben ook voor het ontbabyhoofden van Heldpesk... Wickie de Schikking; LMBAO!

Pauvre Con | 28-08-09 | 13:55

niveau? | 28-08-09 | 13:52
Waar denk je dat de IJslanders hun centjes hadden staan? Ben jij verantwoordelijk voor de acties van mensen uit Engeland die hun geld verliezen als ING omvalt? Dit is zo onrechtvaardig.

tada | 28-08-09 | 13:55

@Brakke Obama | 28-08-09 | 13:48
Hehe, LOL!

Zeeschuimer | 28-08-09 | 13:54

@Ontsnapte TBS-er | 28-08-09 | 13:46
Ik ben benieuwd of jij zo soepel zou reageren als je opeens te horen krijgt dat je bank je salariscentjes (of welke centjes dan ook) niet meer uitbetaalt omdat-ie failliet is gegaan. Iets zegt me dat een "o, geeft niet, ik draai er zelf wel voor op" je niet als eerste over de lippen komt.

niveau? | 28-08-09 | 13:52

Mijn moeder had altijd een passend antwoord op haar schulden, kijk zei ze, als je een rekening laat liggen wordt ie vanzelf oud..... en oude rekeningen die betalen we niet, want die zijn oud en allang weer vergeten.... ja maar wat doen we dan met nieuwe rekeningen vroeg ik haar... die laat ik oud worden.

Karel Kruizenruiker | 28-08-09 | 13:52

Hoge rente is meer risico wat is daar zo moeilijk aan. Laat die oerdomme gierige spaarders eens lekker op hun eigen blaren zitten.

Piet Politiek | 28-08-09 | 13:51

Overigens moeten de IJslanders niet zo moeilijk doen. Ze zullen waarschijnlijk nooit netto-betalers aan de EU worden. I.t.t. die sukkelige Nederlanders; die betalen ruim 6 miljard € per jaar en krijgen minder dan 2 miljard € terug.
Btw, wat is er IJslands aan Wicky? nl.wikipedia.org/wiki/Wicky_de_Viking

Fijnstoffer | 28-08-09 | 13:48

on another topic:
Triest maar ook LOL-politiebericht uit België:
(over de dader) "Hij is normaal gebouwd, ongeveer 1m70 lang en heeft een scherpe neus. Tijdens de feiten draagt hij telkens een griezelig masker of een bivakmuts en HEEFT HIJ EEN ENORME VOORBINDPENIS OM. Hij is gewapend met een groot mes."
www.polfed-fedpol.be/ops/ops_teidentif...

Brakke Obama | 28-08-09 | 13:48

"Wie zijn schulden betaalt verarmt niet"

illuvatar | 28-08-09 | 13:47

wat heb wicky de viking nou weer met ijsland te maken? das een NOOR...

lovekila | 28-08-09 | 13:47

Het ging fout toen Bos beloofde de spaarders schadeloos te stellen. Dat had nooit mogen gebeuren. De spaarders hadden op moeten draaien voor de problemen en niet de Nederlandse of IJslandse belastingbetalers!

Ontsnapte TBS-er | 28-08-09 | 13:46

@Stockton en roflol enzeau zeggers: Dank u beleefd!

Heldpesk | 28-08-09 | 13:45

1.300.000.000 euri
220.000 mensen

Hoe? Wanneer?
Gaat natuurlijk nooit gebeuren :)

Magwai | 28-08-09 | 13:44

Ik wordt een beetje moe van dat kleinerende gedoe over dat "een half procentje meer".
Een 0,5% ten opzichtte van 5% is een 10e, dus 10% meer rente i.p.v. 0,5%!

Cheburashka | 28-08-09 | 13:44

SeriousBusiness | 28-08-09 | 13:27
Nee zo hoort het niet! Wat kunnen deze mensen eraan doen dat hun bankiers crimineel zijn? ''Nou ze hadden beter kunnen opletten!'' Jij zag de crisis met ING ook aankomen zeker. Zwarte dag voor IJsland en de rest van de wereld die op een dag hetzelfde gaat overkomen. Die dag kan best binnen een jaar zijn als de Dollar eindelijk crashed door die 23 biljoen aan bailouts aan banken.

tada | 28-08-09 | 13:42

De nieuwe geniale kop is trouwens nog niet op de hoofdpagina te zien.

Oswald C. Esquire | 28-08-09 | 13:42

Haha richting Eyþór Vestmann
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/06/...
"Dat je maar veel hardwerkende Björkjes mag produceren, die ons alles terugbetalen en verder heel gelukkig mag worden. "

Fijnstoffer | 28-08-09 | 13:39

Op de lagere school heb ik tijdens de rekenlessen al geleerd dat er nooit zomaar cijfers verdwijnen of ontstaan. Dus ergens zijn gewoon wat mensen die hier beter van zijn geworden. En van tv heb ik geleerd dat als je de schuldige zoekt, dat je dan alleen het geld maar hoeft te volgen.

DondeRob | 28-08-09 | 13:39

@Oswald C. Esquire | 28-08-09 | 13:35
lol @ -edit

illuvatar | 28-08-09 | 13:38

Normaliter maakt het niet uit of een onderneming de burgers naait, maar kom niet aan de centjes van hoge ambtenaren (lees: PvdA'ers) want dan krijg je het met WouterT aan de stok. Of is het gewoon toeval dat er zoveel gemeenten en provinciale besturen vuistdiep in IceSave zaten?
-
Btw: ROFLOL@Wiki de Schikking - masterlijk

Fleauxe | 28-08-09 | 13:38

Schijnt trouwens dat ze daar een enorme hoeveelheid allochtonen hebben 99,9% is van niet-nederlandse ouders. En 007-kraagjes hebben ze er ook. En ze verspillen 99,9% van hun natuurlijke energiebronnen door de warm-waterbaden en de geisers ongeïsoleerd in de ijzige buitenlucht te laten dampen en stomen.

illuvatar | 28-08-09 | 13:37

Kunnen we die 1,3 miljard meteen doorsluizen naar de zakkenvullers in Brussel die er zelf 800 miljoen van in hun eigen corrupte zakken steekt en de rest naar het nog corruptere Oost-Europa stuurt.

Sinar | 28-08-09 | 13:36

Sooo die rap ... moeha !

SyntaxError | 28-08-09 | 13:36

De Ijslanders hebben er de afgelopen decennia ook van kunnen genieten en leefden ver boven hun stand.
Beter dat zij krom liggen voor dat geld dan dat wij krom liggen voor dat geld.

Ook de Ijslandse bevolking is verantwoordelijk voor de daden van de regering die ze zelf hebben gekozen.

Zou me niks verbazen als over een paar jaar blijkt dat de betaling toch gestopt blijkt en dat nederland daat stilzwijgend mee ingestemd heeft.

Komt natuurlijk bij dat nu de weg openstaat voor EU lidmaatschap, dus dat Ijsland steun gaat krijgen zodat we uiteindelijk die miljarden toch zelf betalen.

Wij gaan dus via de EU het geld betalen dat Ijsland ons terugbetaalt voor het voorschieten van het geld dat ze zelf al aan de spaarders terug hadden moeten betalen.

nance | 28-08-09 | 13:36

LOL @Helpdesk
Jij kunt gelijk aan de slag!
-edit: dat bepalen wij wel-

Oswald C. Esquire | 28-08-09 | 13:35

Heldpesk..

huubertus | 28-08-09 | 13:35

Karel Kruizenruiker | 28-08-09 | 13:32

Op een inwoneraantal van slechts 300.000 is 1,3 miljard een loden last. Desalniettemin is de juiste keuze gemaakt. Afspraken zijn gemaakt en dienen nagekomen te worden. Nu kan gesproken gaan worden over EU-lidmaatschap en bij toestemming zal Ijsland er weer beter op worden.

Grunnie | 28-08-09 | 13:35

Helpdesk = Helpdesk - Babyhoofd

huubertus | 28-08-09 | 13:35

Belachelijk dat Ijsland daarvoor gaat opdraaien. Compenseer die 1 miljard indd dan gewoon door te bezuinigen op zinloze ontwikkelingshulp en Europa.

Je kiest er toch zelf voor om je geld bij een buitenlandse onderneming te beleggen? Als de Nederlandse overheid een dergelijke bank toestaat, is zij der toch ook deels verantwoordelijk voor? Laat je geld dan ook lekker bij je boerenbankje staan.

masturberik | 28-08-09 | 13:34

15 jaar maar? hier ter lande liggen de komende twee generaties krom voor de financiële uitspattingen van bos c.s.

zeg maar jansen | 28-08-09 | 13:33

* gaat naar haven van Delfzijl om 300.000 Ijslanderts welkom te heten *

fuckje | 28-08-09 | 13:33

Een paar walvissen vangen en de schuld is weer met de noorderzon verdwenen.

illuvatar | 28-08-09 | 13:33

Terecht toch dat IJsland over de brug komt en het geld van Nederlandse en Britse spaarders terugbetaalt? Hadden de kosten anders op de Britse en Nederlandse belastingbetalers moeten worden afgewenteld? Liever niet, lijkt me.

niveau? | 28-08-09 | 13:32

!,3 Miljard is dat alles.... en daar zeuren die IJslanders over? Ik hoorde zojuist dat Woutertje de komende 5 jaar €35 miljard tekort komt. En ik weet al wie hij dat laat betalen.....

Karel Kruizenruiker | 28-08-09 | 13:32

Op pak 'm beet 307.000 inwoners is dat toch al gauw € 4.235,- per hoofd. Daar zitten overigens ook baby-, kinder- en bejaardenhoofdjes bij.
En het hoofd van Björk.

Multiflauwekulti | 28-08-09 | 13:32

Had ergens gelezen dat de schuld van de IJslanders nu hoger is dan de schuld van Duitsland na de 1e wereld oorlog.. (Per hoofd van de bevolking dan...)

loerelau | 28-08-09 | 13:30

Snow can be yellow.

Nyx | 28-08-09 | 13:29

Laat dat geld toch zitten. Die ijslanders vissen die schuld heus wel weer bij elkaar en dan komen ze alsnog over de brug.

Haal maar 1 miljard uit de integratiepot dan is iedereen weer dik te vreden. Nou ja, bijna iedereen.

Hanxie | 28-08-09 | 13:29

De althing, is de plek waar men ZONDER bloedvergieten besloot om van het peganisme over te stappen op het christendom. Peganisme was nog wel toegestaan in de privesfeer. Redelijk uniek aangezien het op andere plekken er met grof geweld in werd geramd (netzoals de islam nu doet).

Hellsmurfje | 28-08-09 | 13:29

rofl @Heldpesk | 28-08-09 | 13:27

René B. | 28-08-09 | 13:28

Als ze daardoor de EU binnenrollen halen ze dat ruim terug. We worden dus twee keer genaaid!

Blague | 28-08-09 | 13:28

Brrrr...

HaanzonderkoP | 28-08-09 | 13:28

*Stopt met boycot en weer Wicky in huis haalt voor de kinderen*

illuvatar | 28-08-09 | 13:28

Krijgen ze via de EU wel terug maar vertel dat aan de Ijslander die ziet er niks van terug. Kan me wel voorstellen dat ze een beetje boos zijn. Of heel erg.

Fragony | 28-08-09 | 13:27

Dadelijk krijgen we alle Ijslanders hier naartoe omdat het daar niet meer te rooien is, schade.

Gexto | 28-08-09 | 13:27

Zo hoort het ook...

SeriousBusiness | 28-08-09 | 13:27

Leuk dat de hardwerkende mensen ook daar dus de troep van criminelen mogen gaan betalen.
Hier dus hetzelfde alleen een ander Bos jasje.

dickel | 28-08-09 | 13:27

Ah, kijk. Ze hebben een Wiki de Schikking getroffen
-edit: En bedankt voor de nieuwe kop
-edit: ROFLMAO!!!-

Heldpesk | 28-08-09 | 13:27

+1 voor de pica

très cool | 28-08-09 | 13:27

Heeft de althing heeft?

Gexto | 28-08-09 | 13:27

Iets met; 'voor wat, hoort wat'?

Godspeed | 28-08-09 | 13:27

REAGEER OOK

linktips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken | Kinderkleding
Online Casino | Online Casino | Paynplay Casinos | Online Casino
Goksitesvergelijker.nl | Onlinecasinofortuna.com