Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Het is blauw en het kijkt naar jou...

Het is blauw en het kijkt naar jou...Sommige mensen hebben vaker dan anderen de behoefte om een wit voetje te halen. Om de vuist er gewoon even schouderdiep in te rammen. Om net dat overbodige stapje extra te doen. Omlaag schoppen, omhoog likken omdat het kan. Dat geeft niet, ook voor dit type mensch is het perfecte beroep uitgevonden: flitsagent. En zo eens in de honderd jaar komt het voor dat er binnen deze groep een soort Terminator II opstaat, een doorgefokt exemplaar waar zelfs collegaflitsers ziek van worden. Jawel SuperFlitser bestaat en was actief rondom Groningen. Hij vermomde zich als lesauto of als wegwerker en is er door zijn normale collega's op de vingers getikt. Dus wie weet hoe ver hij was gegaan als 'ie niet gestopt was. Vermomd als stukje peop? Verborgen in een kadaverauto? Je weet het niet. Trouwens, geen misverstanden. We haten de verkeerspliesie allerminst. Als ze niet hoeven te flitsen doen ze namelijk best goed werk.

Reaguursels

Inloggen

Ik hoop dat de boete lekker hoog was, Hoxha.

dwaal | 25-09-06 | 15:28

En wat is het verschil tussen die agent en de flitsert die in een witte bus naast de weg staat? Precies hetzelfde toch. Als ze nou overal een politieauto neerzetten zal ik voortaaan afremmen voor ze flitsen....

F*ck | 25-09-06 | 11:18

Nee, uiteraard verstoppen ze zich niet ACHTER vuilcontainers.
Hier in het alleraardigste A'dam gebruiken die rukkers gewoon een omgebouwde aanhangwagen. Dat mag dan weer wel uiteraard. Hulde!!!!

geenflauwbenul | 25-09-06 | 10:50

hey joepgroep eerst ff lezen voordat je zomaar weer iets roept, j. de la tourette patientje. Er is niemand die zegt dat regels niet gehandhaaft hoeven te worden. Men zegt alleen dat de regels op nogal vreemde wijze gehandhaaft en uitgelegd worden. Zo en nu snel weer terug je hol in malloot.

amsmad | 25-09-06 | 09:59

Waarom wél regels handhaven in geval van immigratie en niet in geval van verkeersregels?
Graag uitleg, want een betere wereld begint.....
Juist!, behalve als het effe niet uitkomt waarschijnlijk. LUTSERS!

joepgroep | 25-09-06 | 08:53

Er wordt bij ons in de wijk nogal eens ingebroken dus ik heb de politie maar eens gebeld en voorgesteld dat ze hier in de straat in een kliko komen zitten en zo de dief op heterdaad kunnen betrappen. Dat vonden ze een belachelijk voorstel. Dan vraag ik me toch af waarom het voor een snelheidscontrole wel kan... (ja ook de Tilburgse politie heeft de kliko flitsers, de helden!).

amsmad | 25-09-06 | 08:46

@R@lf ik had het zelf niet beter kunnen verwoorden.
De Nederlandse regels hebben ervoor gezorgd dat 95% van de huidige automobilisten zijn verworden tot angstvallige onstabiele weggebruikers.
Zo bang om op een defensieve manier door te rijden dat ze zowat de linkerhelft van elke autobaan verstoppen.
Zo afgeleid van het rijden zelf dat ze roekeloos van links naar rechts over de weg slingeren als ze weer eens met iets anders bezig zijn dan autorijden.
Bij stoplichten onnodige lange files veroorzakend omdat ze bij groen licht zitten te weg te dromen.
Laat reagerend omdat ze door het slaapverwekkende tempo in een soort van trance zijn beland.

Ik kan maar een ding zeggen het wordt tijd dat er iemand bij verkeer en waterstaat aan het hoofd komt die het roer radicaal omgooit.
En dan zullen we er na enkele jaren van aanpassen in slagen om onze files en dodelijke ongevallen werkelijk omlaag te brengen.
Want al die zogenaamde zelfverzonnen uitspraken over minder doden door een lager maximumsnelheid zijn pure propaganda leuzen.
De praktijk wil juist dat bij defensiever autorijden en dus meer anticiperend op hetgeen er om je heen gebeurd juist minder ongelukken veroorzaakt dan dat schaapachtig in trance rondrijden wat je nu om je heen ziet.
Ik heb zelf al 20 jaar een rijbewijs en nog geen enkele ongeluk veroorzaakt of bij betrokken geweest.
Autorijden is voor mij dan ook liefhebberij die ik heel serieus neem. Ik zou het zeer waarderen dat een groot deel van de overige weggebruikers dit ook zouden doen.

En Boa's zijn id NSB'er en flitspalen zijn al helemaal robocop

treser.info | 25-09-06 | 06:46

Ik was laatst in Maleisie. Daar zitten de agenten in de middenberm in een kartonnen verhuisdoos, heel sneu. Vooral omdat mijn gids me al een paar minuten tevoren wist te melden dat hij er zou zitten. Hoe 'ie dat wist? Hij zit er al een paar jaar, in die doos. Ach mensen, een beetje creativiteit moet onze ambtenaren niet ontzegd worden! Te hard rijden is nu eenmaal een bezigheid die risico's met zich meebrengt.

Toasti | 25-09-06 | 02:27

Sorry, niet alle comments gelezen.

Ik vraag me af wat zo'n man vertelt als op een verjaardag wordt gevraagd: "en Kees, wat doe jij voor de kost?". Wat zegt-ie dan? "Eh, ik werk voor Koop Tjuchem" of "ehmmm, ik ben struikrover!". Weinig benijdenswaardige positie voor zo'n vent.

Tip: gebruik je cruisecontrol en je hoeft helemaal niet op dit soort lutsers te letten!

redelijk toch | 24-09-06 | 22:38

Mikado 24-09-06 @ 16:51, die belachelijk correctie heeft wat van doen met de afwijking welke de meet apparatuur heeft, zo belachelijk is hij dus niet. Zie je dat niet? Meen je niet he?
We kunnen het ook op het oog doen, doen ze hier ook, kun je nog wat te hard blèren in een versnelling of twee hoger, niet in één lager daar het dan snel lijkt dat je te hard blèrt.

..Whatever | 24-09-06 | 20:09

WhatEver, piche pendejo. doe eens spontaan kapot vallen.

..Whatever | 24-09-06 | 20:00

-weggejorist-

magic mike | 24-09-06 | 19:13

Steen Gijl 24-09-06 @ 18:03
Makkelijk heh, op een typefoutje pakken.... Dat geeft pas jouw niveau aan!

RonZo | 24-09-06 | 18:45

Kannie van die Blauwe HOUWE

creamer | 24-09-06 | 18:32

iedereen wil dat er spullen in de winkels liggen maar dat moet met vrachtwagens er heen gebracht worden,dus zeik niet over vrachtwagenchauffeurs.

buscemi | 24-09-06 | 18:20

RonZo 24-09-06 @ 17:42
dat recht heeft hij omdat ik overtreed zonder t is en je daarmee je niveau aangeeft.

Steen Gijl | 24-09-06 | 18:03

Een lintje voor deze wakkere diender!

Guido | 24-09-06 | 17:52

Goed, 'het moet toch kunnen' verhaal dus.
Taida moest volgens jullie (voor het gemak even generaliserend) allemaal weg omdat ze de 'wet' had overtreden. Iedereen gillend, "dat is de wet en daar moet je je aan houden" ..... toch?
Wat geeft jou dan het recht om te zeggen ik overtreedt de wet maar bij mag het wel?

RonZo | 24-09-06 | 17:42

@Ronzo
Allereerst ben ik blij dat je inziet dat het ons niet gaat om de regels te overtreden omdat dat stoer of cool is, maar omdat de (snelheids)regels krom zijn (Dat jij die regels niet krom vind is jouw goed recht natuurlijk). Maar vergeet niet dat Nederland meer is dan alleen de randstad. Waar ik woon zijn de snelwegen niet elk uur van de dag vol met auto's, en kan er dus wel veilig met 140+ gereden worden. Toch staan ook hier regelmatig struikrovers om ons verkeerscriminelen eens flink aan te pakken. Ik vind het niet erg dat er gecontroleerd wordt op snelheid, maar laat ze dat doen door mensen die het verschil zien tussen een petje dat met z'n golfje in zn 4 met 140 links en rechts auto's voorbij scheurt en een man met zijn bmw die rustig met 150 in zn 6 naar zijn gezin rijdt. Wat is nou gevaarlijker? Een flitser ziet dat verschil niet.

ViperNL | 24-09-06 | 17:17

Meestal als er niemand op de weg is, echt niemand, en er is geen bebouwing in de buurt dan doet de politie niks als je even wat harder rijd. Maar het blijft tegen de regels om harder te rijden als tegestaan. Iedereen kan zeiken wat ie wil, maar iemand die 10 kilometer per uur harder rijd dan mag is daar bewust van, en zelfs zo'n kleine snelheidsovertreding kan tot ongelukken leiden. 20 kilometer per uur te hard is veel erger, daarom is die boete ook wat hoger, dat lijkt me logisch. En dan die belachelijke corectie, wat soms betekent dat je rijbewijs net niet wordt ingenomen, terwijl hij toch 49 kilometer per uur te hard ging...

Ik heb geen medelijden met hem als ze zijn rijbewijs wel hadden afgepakt, ipv van 50 zie ik de grens liever bij 30 kilometer per uur te hard en bij 60 zun auto afpakken en niet teruggeven en de boetes verdubbelen. Of als alternatieve straf iemand langs de weg laten werken, dan kan die pas goed merken hoe gevraalijk te hard rijden is.

Mikado | 24-09-06 | 16:51

R@lf 24-09-06 @ 16:33
Ter uwer informatie heb ik nimmer het Mavo mogen bereiken doch het slechts moeten doen met een afgeronde LEAO, Middenstandsdiploma en 1 jaar MEAO.

MaGoe, op sommige punten heb je gelijk maar aan de andere kant zitten we hier gewoon vast in een klein landje met veel te veel verkeer.
Voor wat betreft het 'flitsen' in woonwijken ed. kan ik je vertellen dat je misschien in de verkeerde woonplaats bevindt? Hier in het dorp is bijna alles 30 km. zone en geloof mij er wordt bij mij aan de dijk volop geflitst.

Gelukkig mag je zelfs in Frankrijk 130 met een aanhanger/caravan. Daar maak ik dan ook dankbaar gebruik van maar dan wèl voorzien van een speciale koppeling, vering en stikstof gevulde banden.

Blijft onverlet, dit is het maximum en daar dien je niet overheen te gaan.

RonZo | 24-09-06 | 16:49

ach flikker toch op met die snelheidsovertredingen; het zijn gewoon snelheidsbelastingen. Het gaat toch helemaal nergens meer over als je op een weg 70 mag, er niemand verder is en je rijdt 78 en je krijgt een boete van 50 euro?

Voor ambtenaren die medeburgers er op deze manier bijlappen heb je een zeldzaam soort vuilnis nodig. Je vindt dat in twee regio's: in Albanie, waar de grootste nazi's in de moslimdivisies van Hitler meevochten en in Nederland, waar de NSB'ers soms nog erger dan de Gestapo waren.

Tsja en waar vindt het addergebroed van het toenmalige gajes een baan? Juist, bij de overheid, als flitsmongool, hoofdredacteur van een kutkrant, officier van justitie of procureur generaal.

Rabarberke | 24-09-06 | 16:36

@ Ronzo,

Je maakt hier weer een zeer simplistische en kortzichtige denkfout. Er dient een nut-en-noodzaak discussie gevoerd te worden over deze intensive snelheiscontroles. Controles zijn prima maar wel op die plekken waar het noodzakelijk is. Dat wil zeggen op gevaarlijke B wegen waar veel ongelukken gebeuren, of om en nabij scholen en in woonwijken. Het punt is dat de bermgraaiers hier niet tot nauwelijks staan te flitsen. En dat is op zijn zachts gezegd vreemd te noemen. Daarentegen staan de snorren wel langs snelwegen waar relatief zeer weinig ongelukken gebeuren die puur door 'te hoge snelheid' zijn veroorzaak. Dit roept de vraag op 1. waarom de overheid voornamelijk flitst op deze snelwegen en 2. of het de overheid wel te doen is om de verkeersveiligheid? het antwoord mogen duidelijk zijn. Het is puur een geldkwestie. Op een snelweg rijden er per uur misschien 10.000 auto's langs en in een woonwijk slechts 100 in een uur. Je hoeft geen econoom te zijn om te bepalen waar je met je flitsapparatuur gaat staan om zoveel mogelijk geld binnen te harken.
Daarnaast is de overheid ook hypocriet. Ze doen zgn. aan verkeersveiligheid maar als het regent mag je ook gewoon 120 km/h per uur blijven rijden? Dat rijmt niet met elkaar. In frankrijk mag je namelijk 130 bij droog weer en 110 bij nat, regenachtig weer. En dat is eigenlijk waar het hier omgaat. Snelheden dienen aangepast te worden naar de verkeersomstadigheden op dat moment. als het rustig en droog is op de weg, dan kan de max. snelheid met gemak worden opgeschroefd naar 140 km/h. Is het slecht weer dan kun je de snlheid aanpassen naar 100 km/h per uur of zelfs nog lager bij zeer slecht weer. Een dergelijke dynsmische verkeersaanpak zorgt ook voor een betere doorstroming. Je ziet namelijk dat het tegenovergestelde niet werkt. De linkerbaan op al die 80 km snelwegen (=trajectcontrole wegen) zijn voortdurend leeg. Bijna iedereen zit op de middelste en rechter baan te plakken. Deze ellende zorgt allemaal voor oponthoudt.

Krotm Ronzo voor een discussie op inhoud en kom niet alleen maar aanzetten met het adgium van 'Regels zijn Regels'. Probeer het mavo niveau te ontstijgen als het ff kan.

R@lf | 24-09-06 | 16:33

vind die flitsers wel ok hoor speciaal voor die kantoornerds die als losgelaten jonge honden alles aan hun laars lappen heb met mijn 80 km p uur een hoop lol onderweg of ze 1 mtr achter je te stressen of ze komen je voorbij met spastische vingerbewegingen maar van mij geen piek voor justitie en het gaat dubbelop wordt namelijk per uur betaald

speurneus | 24-09-06 | 16:26

En dan nog wat R@lf 24-09-06 @ 15:37.... Als ik met 120 op de linkerbaan rij, aldoende een hele rits verkeer op de rechterbaan inhalende, wie ben jij dan om mij op te jagen dat ik harder moet omdat jij met 150 komt aanblazen? Terwijl 120 het maximum is en mij dan met de koplampen probeert duidelijk te maken dat ik harder moet volgens jou?
Ik rij al vanaf mijn 15e (fout ja, ik weet het) en ben nu 52, heb ruim een miljoen kilometers achter mijn kiezen in zowel luxe- als vrachtauto's en in al die jaren maar 3 prenten mogen ontvangen voor het overschrijden van de maximum snelheid. Puur omdat ik ff niet oplette en een luttele kilometertjes te hard ging.
.
Ik kom veel in Orange voor mijn werk. Daar kan ik hiervandaan binnen 8 uur zijn. Neh, ik rij wel gewoon en doe er 12 uur over. Daarom leef ik nog!

RonZo | 24-09-06 | 16:18

R@lf 24-09-06 @ 15:37
De landen die jij noemt hebben minder automobilisten per vierkante kilometer dan wij hier in Nederland (en zeker de randstad).
Maar je gaat voorbij aan de strekking. Het gaat er gewoon om dat je je moet houden aan de (wegenverkeers-)wet dan wel verkeersregels. Die zijn bepaald en daarmee basta. Als jij in Italie 170 rijdt waar 160 toegestaan is krijg je ook een prent. Want zo is dat daar bepaald. Kun je l*llen wat je wilt dat je makkelijk 180 kan rijden maar je gaat gewoon te hard naar wat er bepaald is. Simpel toch?
Pleur jij je auto ook zomaar op een invalideplekje of op de stoep zodat iemand met een kinderwagen of rolstoel er niet meer langs kan? Waarschijnlijk wel want je bent zo te zien een flinke egoist.
Dat is mijn mening en daar zult u het mee moeten doen.

RonZo | 24-09-06 | 16:03

Waarom worden de bestuurders niet op dezelfde wijze aangepakt, als de automobilist die 5 km te hard rijdt op de snelweg? Die burgemeester die onlangs met een slok te veel op achter het stuur zat. Je dacht toch niet dat ze een boete moet betalen, laat staan dat ze moet voorkomen. Of Minister Veerman die met zijn zakelijke auto naar zijn privehuis in Frankrijk reist. Dat heeft ie meerder malen gedaan. En wat zijn de gevolgen? Helemaal niks. Een publieke tik op de vingers en mijnheer mag gewoon aanblijven. En natuurlijk hoeft ie geen boete te betalen. Maar oh oh ohh als u burger eens 5 km te hard rijdt op de snelweg, dan is het betalen geblazen!

R@lf | 24-09-06 | 15:48

Lees dan dat stukje eens:
"We verstoppen ons ook niet achter een vuilcontainer" Nee natturlijk niet, maar wel er in !!.
En dan nog : alle uitgedeelde boete's onder vals voorwendselen blijven wel gewoon bestaan.
Dat is pas echt gewoon !.
Ik weet voor groningen nog een leuke vermomming: laat je inpakken door een gasbel dan wordt je ook niet ( meer ) gezien.

willie wortels | 24-09-06 | 15:38

@ Ronzo

Ja daaaag!!! In Italie schroeven ze de snelheid op naar 160 km/h op de liner baan. In denemarken kun je sins enige tijd 140 km/h rijden met als resulaltaat 25% minder ongelukken. En hoe is dat te verklaren? Wel, mensen dienen met degrelijk snelheden actief mee te doen aan het verkeer. De Nederlandse autombolist is van alles aan het doen, behalve aan het autorijden. De indoctrinatie van de overheid heeft ertoe geleid dat mesen zoals Ronzo ervan overtuigd zijn dat minder hard rijden lijdt tot minder ongelukken. Geloof nu niet wat de overheid zegt, die spreekt 9 van de 10 voor eigen parochie. In dit geval GELD BINNEN HARKEN!!!!!!!!!!

R@lf | 24-09-06 | 15:37

@ ViperNL 24-09-06 @ 14:54
Er zijn altijd mensen die maar niet volwassen willen worden.
Als je hard wilt rijden ga je maar in Duitsland wonen daar mag je op nog maar enkele wegen harder dan 130 rijden en dat wordt ook steeds minder overigens. Alle belangrijke verkeerswegen/aders daar is het maximum 130. En als de matrixborden 80 aangeeft, gaan zelfs de meest notoire Duitse hardrijders in de rem.

RonZo | 24-09-06 | 15:05

Want dan gaan er kinderen dood, he Ronzo? Ik wil me best aan regels houden, maar dan moeten die regels wel realistisch zijn. 80 op een snelweg is niet realistisch. Das boomneukend automobilistje pesten. En nee, ik heb geen pet, hang niet half over mn versnellingspook en ik heb geen extra subwoofers in mijn auto. Maar ik kan wel makkelijk veilig harder dan 120 op een snelweg. En dát is nou juist het probleem. Ga lekker in woonwijken/gevaarlijke oversteken flitsen, of nog beter: alcoholcontroles houden, maar laat de snelweg met rust. Het verkeer kan het prima zelf regelen. We zijn toch zeker volwassen?

ViperNL | 24-09-06 | 14:54

Al die hardrijders aan een hoge iep. Dan piepen ze wel anders! Er gaan jaarlijks meer kinderen dood door hardrijders dan door PNVD-ers.

agent 327 | 24-09-06 | 14:47

pazzo 24-09-06 @ 14:38
Stelen mag niet.
Een klein beetje stelen ook niet.
Te hard rijden mag niet.
Een klein beetje te hard ook niet.

RonZo | 24-09-06 | 14:40

Ja midakdo je hebt helemaal gelijk *kuch* :S

Vooral die criminelen die108 rijden waar je 100 mag en daarmee enorme schade aanrichten, moesten ze meteen een neqschot geven, nietwaar?

pazzo | 24-09-06 | 14:38

En over die vrachtwagen chauffeurs, te lang rijden is verkeerd en ook zo hebben zich aan de regels te houden. Maar al die automobilisten zouden eens moeten weten hoe moeilijk het besturen van zo'n ding is. Steeds de juiste toeren aan proberen te houden als er steeds zo'n gek voor je duikt omdat je eens niet bumperkleeft...

Mikado | 24-09-06 | 14:36

wat dom, alsof er niet altijd zo'n achterlijk programma op de buis is dat "wegmisbruikers" heet... die rijden volgens mij nooit in een streepmobiel

Iedere gek met een auto moet zich gewoon aan de regels houden, weg met die kilometer correctie, verdubbel die boetes, op iedere drukke snelweg of snelweg waar voortdurend te hard wordt gereden scherpe controles (met die nieuwe dingen, dat ze je over een traject volgen en dan het gemiddelde uitrekenen, kan ff niet op naam komen). De politie moet niet kwaad aangekeken worden maar die eikels die de regels aan hun laars lappen, haal anders hun auto maar door de shredder.

Mikado | 24-09-06 | 14:30

@OversteKarremans 24-09-06 @ 12:19

Je kunt niet voorzichtig genoeg zijn. Het begint in het klein met dat ze zich een beetje verstoppen. Maar op een gegeven moment zijn ze zo goed verstopt dat ze nergens meer te vinden zijn. Dat schijnt in sommige stadswijken al een flink probleem te zijn. Ik snap die korpschef ook wel. 'Was je niet aan het werk? Ik heb je nergens gezien!'

Repperdeklepklepklep | 24-09-06 | 14:20

Wat nou imago? Als ik een vuicontainer zie staan, zeg ik aan mijn kinderen dat het ome agent in vermomming is. Als er een vuilniswagen passeert zeg ik ze gewoon dat het een rijdend politiekantoor is. Laats zei de minst begaafde nog, wijzend naar een vuilnisophalert, dat hij later ook politieagent wil worden.

Paulus de rukkaboute | 24-09-06 | 13:58

Hoe zouden de gesprekken 's avonds aan tafel met moeders de vrouw zijn?
"Dag schat, hoe was jouw dag?" "Geweldig, de hele dag in een kliko gezeten, lekker flitsen, en morgen mag ik mezelf vermommen als glasbak"

SatchRules | 24-09-06 | 13:55

Hiervoor lijkt me maar één passende sanctie: publiekelijk nekschot langs een van de drukkere provinciale wegen.

Lafayette | 24-09-06 | 13:34

Niks mis met de flitsert in het algemeen maar deze zal zich op snelwegen meer moeten concentreren op die kudtvrachtwagens en verder op B-wegen en bebouwde kom, daar gebeuren relatief gezien de meeste ongelukken.

schaamstreek | 24-09-06 | 13:12

Volgens mij zijn alle verongelijkte reaguurdertjes hier van die gepimpte Honda Civic (met extra zware vering voor het overgewicht van de geluidsinstallatie) rijdertjes met petje op, rechter elleboogje leunend op het middenconsole, linker handje op 10 over twee aan het stuur en een grindtegel van 40x60 op hun rechter voet.

RonZo | 24-09-06 | 13:00

Ik minder sowieso vaart voor auto's die langs een B weg stilstaan, werkverkeer, lesauto's... ik heb echt geen tijd om al die reclame op die auto's te lezen hoor... Dus waar hebben we het over.

John McClane | 24-09-06 | 12:53

@stretch 24-09-06 @ 12:40
Whaha jij maakt het helemaal erg! Dus met jouw logica mogen alleen rijke mensen hard rijden? Flikker toch op man.

ViperNL | 24-09-06 | 12:53

Even over flitsen bij scholen:
Ik kreeg deze week een prent voor het negeren van een geslotenverklaring. Deze geslotenverklaring geldt van 7.30 tot 9.30. De agente wist me te vertellen dat het verbod is ingesteld vanwege de vele fietserts op weg naar school. Okay. Uitzondering wordt er gemaakt voor landbouwvoertuigen, en dit terwijl er zich langs die weg amper boerderijen bevinden. Dikke trekkerts met dikke graswagens vormen imho een groter gevaar voor die fietserts dan ik in m'n personenbakkie. Tevens geldt er de andere kant uit totaal geen verbod. Die fietserts moeten toch ook terug?? Hoezo krom?

Jelle | 24-09-06 | 12:46

Het kan natuurlijk aan mij liggen...., maar het is toch net de bedoeling dat je ze niet ziet? Als je ze ziet dan rem je toch? Dan werkt het toch niet meer? Als je sneller rijdt dan de toegestane snelheid dan kun je een bekeuring krijgen. Dus of je betaald je bekeuring of je houdt je aan de snelheid. In de meeste gevallen krijg je overigens geen bekeuring voor te hard rijden omdat er simpelweg geen controlle is. Dan kom je er dus goed mee weg. Die enkele keer dat je dan wel een prent krijgt is dan gewoon pech hebben. En als je je dat niet kunt permiteren moet je je gewoon aan de toegestane snelheid houden. Simpel toch...

stretch | 24-09-06 | 12:40

Opstellen en afschiten deze rasmongool!! Als mijn auto weer es wordt opengebroken of er weer es een oud vrouwtje wordt gemolesteerd hier op straat of zo zi je die kenkerwouten nooit!!!

drol3 | 24-09-06 | 12:38

Kijk, het echte gevaar schuilt in het gegeven dat straks iedere meneer of
mevrouw die les geeft of aan de weg werkt klappen kan krijgen.
Gewoon omdat ze onschuldig hun boterhammetje naast de weg zitten te eten. Op deze manier maak je mensen paranoia.

De Intrigant | 24-09-06 | 12:36

Ik d8 dat pliesies alleen maar befehlen uit mogen voeren. Nu ze zelf gaan nadenken wordt het misschien tijd om met ze in de discussie te betrekken. Hee Sherrifff doe je muil eens open. Er wordt over je gesproken!!Ik vind de lutser die mij om 23.35 bij Gorinchem flitste met 3 km te hard (honderd meter voor het bord einde alle beperkingen) een ongelooflijke ~# %&#(*.. Wat vind jij?

Erikje | 24-09-06 | 12:32

Geweldige analyse fuckje! Zegt heel veel ... over jou!!

Udo | 24-09-06 | 12:28

Als het maken van fotootjes voor je baas tot jouw beroepskeuze behoort hoeft dat nog niet die van mij te zijn. Evenwel is het noodzakelijk notoire hardrijders aan te pakken. Voor de lutsers die een foto maken van een misdadiger die drie km te hard rijdt geldt neqschot.

Erikje | 24-09-06 | 12:26

wie dat eerste linkje kan lezen... heeft waarschijnlijk betere ogen.

rawg! | 24-09-06 | 12:23

Ach, ook voor deze, door zijn collegae uitgekotste, looser heeft Wilders nog wel een plaatsje op zijn lijst

Happy | 24-09-06 | 12:22

Jeezus, laten we ons concentreren op de echt corrupte agenten (zoals dat ME tuig in Pijnacker) in plaats van dit geneuzel.

OversteKarremans | 24-09-06 | 12:19

Wij verstoppen ons daarom ook niet achter vuilcontainers..... nee het zijn de vuilcontainers

aplsap1 | 24-09-06 | 12:09

De A9 is de laatste tijd ook dolle pret... daar mocht je 70 met 5 rijbanen maar bijna iedereen reed daar 100+. Toen werd het 90 met 4 rijbanen, en nu is het weer 3-baans en is het nog steeds 90... terwijl het altijd 100 was.

TaartBodem | 24-09-06 | 12:06

Overigens mag iemand mij der vergelijking met NSB-ers mij even uitleggen?

Japster | 24-09-06 | 11:58

Ben het lang niet altijd met bottehond eens, maar nu even wel :). Al dat gez**k op flitsers, terwijl je toch echt zelf het gaspedaal intrapt. En zo enorm hoog zijn die boetes bij kleine overtredingen nou ook weer niet, als je kijkt wat autorijden verder kost... En hoezo is het verkeerd dat ze zich verstoppen? Ik vind het idiotrie dat ze zichtbaar zouden meoten zijn, en bovendien, juist bij een lesauto of werkverkeer hoor je die meer in de gaten te houden en er niet volgas aan voorbij te scheuren.

Overigens ben ik wel voorstander van flitsen bij een (basis)school, woonwijk oid.

Japster | 24-09-06 | 11:57

@anchorman,
als ik inbreek moet ik gestraft worden, ok.
Als ik het overige verkeer in gevaar breng, mag ik bestraft worden, ok.
Als ik 74 rij op een verlaten B-weg en geflitst word zie ik de pliessie als:
a. matennaaiers.
b. NSB-ers.
c. masochistjes.
d. laffe honden.
e,f, moet ik het alfabet nog even afmaken?

fuckje | 24-09-06 | 11:56

Mooi plaatje erbij gezocht! Ik zie de royalties wel tegemoed.

Barbapappa | 24-09-06 | 11:56

haha, leuk stukje Hoxha! :D

Ion Susai | 24-09-06 | 11:55

IesHarram 24-09-06 @ 11:42

Dus zeau voelt het om deaud te zijn. Ik merk geen verschil... ontluisterend. Ik had me voorgesteld dat het óf zwart zou zijn, dan wel vredig en aangenaam. Maar goed... euhmmmm.... mijn mening sluit die van jou niet uit. Domoor. En over dat heameau- gedoe.... Sorry, lieverd... heb ik uitgeprobeerd, maar is niets voor je oom Botte.

bottehond | 24-09-06 | 11:52

@Babemagnet: 45 km wagentjes zijn voor debielen en alcoholisten, bij welke groep hoor jij? Stumper! Zoek werk joh loser, het zijn gasten zoals jij die ervoor zorgen dat er uberhaupt geflitst wordt, die uitkering moet toch ergens vandaan komen...

IesHarram | 24-09-06 | 11:51

word ik maandag aangehouden door 2 lasertjes.. staat er eentje rustig tijdens het werk een sigaretje te roken... Maar toen gisteren mijn autoruit was ingeslagen en mijn tomtom gestolen was zeiden ze: "Nee hoor meneer, in uw regio komen wij niet langs voor autodiefstal"... daar kon ik het mee doen... nu weet ik weer waarom ik zoveel belasting betaal

patjem | 24-09-06 | 11:47

Mijn 45 km auto kan niet harder, en al zou hij harder kunnen dan zou ik het nog niet doen, ik hoef toch nergens heen en zeker niet op tijd te komen.

Babemagnet | 24-09-06 | 11:46

@Mariska vd P. 24-09-06 @ 11:43

Doe eens voor!?

geezzmeteeezzz | 24-09-06 | 11:44

@geezzmeteeezzz 24-09-06 @ 11:39
@geezzmeteeezzz 24-09-06 @ 11:37
Doe zelf ook es deaud gaan, flitsert.

Mariska vd P. | 24-09-06 | 11:43

Zo te lezen zijn er genoeg omhooglikkers aanwezig op deze prachtige ochtend, vooral Bottehond kan er wat van. Persoonlijk denk ik dat hij gister nog even vuistdiep genomen is in een darkroom ergens in 020. Het zijn natuurlijk NSB praktijken van pliesie, opzauten met dit soort mongeaultjes die het plezierig vinden om op 2-baans wegen binnen bebouwde kom 225e te schrijven voor een snelheid na correctie van 81km. Godgod, wat een overtreding. Knakker Zeus snapt, in tegenstelling van veel anderen, het wel, ga bij een school flitsen op locaties waar veel ongelukken gebeuren etc, niet op de A15 waar je al sinds jaar een dag 70 moet rijden omdat er permanente wegwerkzaamheden zijn... elk weekend verliezen hier ca 25 automobilisten hun rijbewijs *joehoe*. Dus Bottehond ga es deaud vieze homeaulopert dat je d'r bent!

IesHarram | 24-09-06 | 11:42

@ViperNL 24-09-06 @ 11:34

Je kunt rijden of je kunt het niet.....

3bier1melk | 24-09-06 | 11:42

@bottehond 24-09-06 @ 11:30
Nee hoor. Moet ik nu deaud?

Ja, natuurlijk.

Ook goeiemorgen

geezzmeteeezzz | 24-09-06 | 11:39

justitie en politie moeten worden afgeschaft, en iedereen die er werkzaam is worden verbannen naar afghanistan.

Critical Distance | 24-09-06 | 11:39

wat maakt het nou uit hoe ze zich verstoppen, het zijn allemaal grevo's met dat geflits. En dan ook nog janken over een "imago"? Tief toch op.
Net als geenstijl met dat gejank over chauffeurs, zeer zielig. Muhaaaaaaa

evertbaptist | 24-09-06 | 11:39

jusitie en politie moeten worden afgeschaft, en iedereen die er werkzaam is worden verbannen naar afganistan

Critical Distance | 24-09-06 | 11:38

@ViperNL 24-09-06 @ 11:27

Nee hoor. Moet ik nu deaud?

Dat zowieso

geezzmeteeezzz | 24-09-06 | 11:37

ze verstoppen zich in Groningen wel vaak achter geluidsschermen, maar achter vuilcontainers zou inderdaad slecht zijn voor het imago

Shiraz | 24-09-06 | 11:36

Heb je je voor de grap wel eens aan de snelheid gehouden op een 80km snelweg? Je wordt constant door vrachtwagens ingehaald! Ik moet terugschakelen naar zn 3 omdat anders mn motor afslaat! Ach laat ook maar, ik zal wel weer voor aso uitgemaakt worden.

ViperNL | 24-09-06 | 11:34

Zolang ze alleen maar in Groningen flitsen, zou ik zeggen doe maar je best daar.

Karel kwakbol | 24-09-06 | 11:33

Net na de oorlog wisten ze wel meestal raad met dit soort mensen....
Ik walg van ze... Een junk krijgt van mij nog meer waardering...

aanrecht_slet | 24-09-06 | 11:33

Bottehond heeft ergens wel gelijk.
Maar dat maakt het niet prettiger.

Jim Beam | 24-09-06 | 11:31

Wat een gezeur, als er bij je ingebroken wordt moet de dief gestraft worden. Als je te hard rijdt moet je ik worden gepakt. En tegenwoordig hoor ik niks anders dan imago. Wat een dooddoener

anchorman | 24-09-06 | 11:31

hoe je het ook keert of wendt, eenpolitieagent blijft altijd iets zieligs. iets mislukts uitstralen. Volgens mij is er geen beroepsgroep waar de eigen minderwaardigheidscomplexen zo ontzettend groot zijn. Terecht trouwens.
Als je ze ziet zitten, gebukt achter een bosje met hun laserpistooltje krijg ik altijd de neiging om ze een lollie te gaan geven

jan-lul-de-behanger | 24-09-06 | 11:31

ViperNL 24-09-06 @ 11:27

Nee hoor. Moet ik nu deaud? Welk deel van mijn schrijfsel bevalt je minder goed?

bottehond | 24-09-06 | 11:30

@bottehond 11:21
Ik hoop echt dat dat sarcasme was..

ViperNL | 24-09-06 | 11:27

Ik ben een keer geflitst door een flitscamera IN een vuilcontainer die langs de weg stond.... . en dan zeggen ze dat ze dat niet doen! ze liegen dus. maar verder pliesie rules.

Cadzand | 24-09-06 | 11:27

Belachelijk! Hulde voor deze struikroverT. Men dient niet te vergeten dat verkeerscontroles en dus ook flitsen uiteindelijk bedoeld is voor Uw veiligheid en die van Uw dierbaren. De verontschuldigende toon van de pliesie is dan ook misplaatst. "Niet goed voor ons imago"... wattaf*ck!! Sinds wanneer dient de pliesie als onze grootste vrind gezien te worden. waanzin! De burger hoort een hekel aan de pliesie te hebben en zelfs een zekere angst voor hem/ haar te hebben. Dat houdt de mensch in het spoor. Is een eenvoudig psychologisch en sociologisch principe. Neqschot voor het "imago" van de pliesie. Besides... als deze inventieve struikroverT zich van list, bedrog en kuiperijen bedient zal de otomobilist nóg alerter zijn op zijn snelheid en zijn er dus minder pliesies nodig om de verkeersveiligheid af te dwingen. Die hebben dan weer tijd om nuttiger dingen te doen. Groningse- pliesie- ralph-imbar: Ga zo door!

bottehond | 24-09-06 | 11:21

@de bier,
een kliko, het enige pliesieburo waar gewerkt wordt.
Trouwens, op de N34 presteert de pliessie het om met borden : "rijdende afzetting" en 70km borden te plaatsten waar je normaal 100 mag.Nergens een rijdende afzetting te zien, wel de flits. Logisch? Niet op zaterdagavond, lijkt me!

fuckje | 24-09-06 | 11:20

En anders staan ze wel verdekt langs een 4 baans snelweg waar je maximaal 100 Km/h mag rijden.

InLoveWith... | 24-09-06 | 11:19

Schitterend!!!

Andere flitsagenten zouden er een voorbeeld aan moeten nemen.

Zo zie maar weer, dat ze niet helemaal hersendood zijn.

B2 | 24-09-06 | 11:14

Anthony_Zeus 24-09-06 @ 11:09
Klopt! in die omgeving staan geen flitspalen maar flitsende kliko's

de bier | 24-09-06 | 11:13

*wordt panisch omdat er allemaal kleine blauwe mannetjes vanuit waterkranen naar hem kijken*

Stang65 | 24-09-06 | 11:12

Eindelijk een slimmerik, weer niet goed

niks mis mee | 24-09-06 | 11:11

en ik maar afvragen hoe ik aan al die bonnetjes kwam....

*iemand* | 24-09-06 | 11:10

Jaja, maar hij heeft wel hart voor de zaak!

Mariska vd P. | 24-09-06 | 11:10

Wat betreft de vrachtwagenchauffeurs, die kunnen wat mij betreft niet hard genoeg worden aangepakt.

Boze Buur | 24-09-06 | 11:09

Mja, in Raalte ben ik ook een keer geflitst -door- een vuilcontainer. Hadden die hufterige boeren daar een flitser in gebouwd. De vriending die ik daar had heb ik maar gelijk gedumpt. Met dat soort ranzig volk wil ik niks van doen hebben. Sowieso moeten alle flitsers een neqschot krijgen. Belasting moeten ze op een normale manier innen. Of bij een school gaan staan, maar daar zie je ze nooit. Alleen op doorgaande wegen die uitnodigen om harder te rijden.

Kijk es naar de moffen: daar mag je zo hard als je wil. Werkt prima!!

Anthony_Zeus | 24-09-06 | 11:09

Mij is altijd geleerd, als het niet wordt met je in dit leven kun je altijd nog politieagent worden.....

WhatEver | 24-09-06 | 11:09

En ze beweren ook niet vanachter een vuilcontainer te flitsen. jaja, dan zijn ze het enige korps in dit land die dat niet doen. NOT..

de bier | 24-09-06 | 11:07

Hulde!

Alex J | 24-09-06 | 11:05

Die lutsers kunnen beter boeven gaan vangen.

inport | 24-09-06 | 11:03

Lesauto? Hoezo vermomming....

Redwatch | 24-09-06 | 11:02

ik d8 al geen comments?

iTijn | 24-09-06 | 11:02

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken