het zal er gewoon op uidraaien dat er een gedeelte komt en de rest door onszelf moet worden opgehoest. Wij hebben met zijn allen 144.000 nederlanders gered. chapeau.

ik ben veel geld kwijtgeraakt omdat de abn werd genationaliseerd. Krijg er niets voor terug maar klaag ook niet. Gewoon weer hard werken en zorgen dat het geld buiten europa blijft en dus uit de handen van onze groot inquisiteur de jager.

Wat een lachertje. Fortis gered zonder goede voorwaarden te stellen waardoor die irritante bankiers nu al weer lachend bonussen opstrijken van onze belastingcenten. En nu kunnen we ook nog eens de rekening betalen van de paupers die voor een paar euro meer zonodig hun geld naar een bananenrepubliek moesten brengen.

@ sapjes | 18-08-09 | 18:50
Niet om het een of ander, maar hoe gaan we die stroom hierheen krijgen?

Stoere taal hor Stockton, misschien moet je je eerst eens verdiepen in een kwestie voordat je populistische ik-ik-ik-taal uit gaat slaan.

beleggen is altijd een risico

DeNederlandscheBank heeft fouten gemaakt (lees: zich laten gekmaken/omkopen)
en nederlandse ambtenaren hebben fouten gemaakt (lees: zich laten gekmaken/omkopen)...

icesafe is dan wel een oplichtersbende, maar de nederlandse ambtenaren valt pas echt iets te verwijten. Die zouden alles moeten terugbetalen,imho!!

Simpele oplossing lijkt mij dat NL de lening doorzet naar de IMF, IMF lost lening bij ons af en gaat de verplichtingen met IJsland aan. Of het IMF zet onze lening om in extra SDR's (En die staan aan de + zijde op de balans).
Het het voorgestelde compromis door de IJslandse parlement rammelt aan alle kanten. Met deze voorwaarden gaat de lening nooit van z'n leven niet afbetaald worden.
Afgezien wat de DNB en Bos wel of niet fout gedaan hebben. IJsland heeft een verdrag getekend waarbij zij garant staan voor de spaardeposito's tot een bepaald bedrag. Zoals het tussen volwassen staten behoort te gaan, afspraak is afspraak. Niet nakomen van deze afspraken zal lijden tot zwaar rentende leningen aan IJsland, (ze zijn immers praktisch failliet). De Ijslandse burger zal dan alsnog en langer moeten betalen.
Voor zover ik e.e.a. meeekregen heb, leefden de inwoners net als de Amerikanen op hun creditcard. Dan maar een paar jaar de broekriem aanhalen en wat minder. Als de Ijslanders nu zo bang zijn voor hun portemonnee (terecht) hadden ze en bij hun regering aan kloppen. Dan hadden ze dat ook eerder kunnen doen toen hun regering allerhande ongedekte verplichtingen aanging.

Hallo natuurlijk zijn de Ijslanders ook slachttoffer maar dat betekent toch niet dat wij dan hun geld moeten dokken (lees: jij en ik). Ik geloof dat Ijsland hun eigen burgers wel netjes heeft terug betaald. Dat is dan toch wel erg meten met 2 maten niet waar?

Ik zou persoonlijk ook niet willen terugbetalen voor fouten die bijvoorbeeld ABN-AMRO in de toekomst gaat maken. Het nieuwe kapitalisme lijkt te betekenen dat als het goed gaat belandt de winst in de zakken van de zelfbenoemde elite, als het fout gaat wordt de rekening naar de burgers gestuurd.
Geef mij het oude kapitalisme maar, waar men zelf verantwoordelijk was. En failliet gaan gewoon eigen schuld dikke bult. De elite heeft nu een manier gevonden om risicoloos zaken te doen. Het risico wordt simpelweg doorgeschoven. Met behulp van corrupte politiek. Onder het mom van liberalisering. Marktwerking.

stuur er maar een paar mariniers heen en voeg het land maar toe aan de waddeneilanden. Of zet er een paar energiecentrales neer die gratis stroom aan NL leveren. Dan maar terugbetalen in natura.

Die economische groei is natuurlijk afhankelijk van het EU lidmaatschap dus zal de regering met hun lidmaatschap akkoord gaan en zo betalen we via de EU geld aan Ijsland zodat zij vertraagd het voorschot af kunnen lossen wat wij ze gegeven hebben om hun eerdere schuld aan ons af te lossen.

Die Vikings zijn het nog niet verleerd.

Met een economie die berust op export van truien en vis kun je natuuurlijk nooit de welvaart bereiken die IJsland decennia lang genoot, dus roof je het maar bij elkaar.

precies. wat een zeikerds zijn het daar.
want WIJ vinden het super leuk dat onze belasting centen naar banken en ander graaiend volk gaat dat met onze spaarcenten heeft lopen gokken met als gevolg dat we nu een stagnerende economie hebben. WIJ belonen dat soort gespuis daar graag voor met nog een bonus of wat.

Beleggen in IJsland? Beleg in Moslimlanden: beursblik.nl/columns/artikel/beleg-in-...

Weet ik eindelijk waar Ome Mart (Smeets) z'n truien haalt
*bestelt er snel een stuk of 10 en hoopt dat het bedrijf dan nog niet failliet is*

Ten eerste had Bos de verplichtingen van die IJslanders voor schadeloosstelling nooit moeten overnemen. Waarom moet ik als belastingbetaler voor de stommiteiten van een stel grijpgrage spaarders opraaien?

Ten tweede is het volstrekt logisch dat het IJslandse parlement de betaling van de schadeloosstellingen (vrijwel) blokkeert. Waarom zou de IJslandse belastingbetaler opdraaien voor de criminele grijpcultuur in een beurgenoteerde private onderneming? Het gaat bovendien om heel veel geld per IJslander. Als ze zouden betalen wordt het land helemaal economisch geruïneerd. De IJslanders mogen zich gelukkig prijzen een parlement te hebben dat voor hun eigen belangen opkomt en niet voor die van een aantal buitenlanders. In Nederland hebben we dat nooit gekend onder de dictatuur van de baantjesjagers van PvdA en CDA.

Als IJsland niet zijn schulden aflost zal het internationaal bekend staan als onbetrouwbaar, en daarom moeilijk aan leningen kunnen komen of voor een veel hogere rente. Want wie wil er nou staatsobligaties van IJsland, een land dat van alles belooft, maar niet na komt ? Dus IJsland kan nu wel een miljard euro willen stelen van NL, maar zal dat dubbel en dwars later terugbetalen in duurdere leningen (als ze die al kunnen krijgen).

Ach wat is nou 1.2 miljard euro. Dat gooien we in een paar weken in een groot Afrikaans zwart gat, en dat noemen we ontwikkelingshulp (5 miljard euro per jaar!). Oh ja, de 65plussers moeten 2 jaar langer gaan werken om 2 miljard per jaar op te brengen. Goed, nou weet je weer waar je geld blijft.

Luister niet meer naar die rare figuren die zichzelf zogenaamd specialisten of economisten noemen. Ik heb me beleggingsportefeuille ook weggehaald bij de bank en doe het nu zelf met hulp van andere beleggers via www.unitedmonkies.nl Niemand zag dit zogenaamd aankomen terwijl die gasten er elke dag mee bezig zijn.

De meeste IJslanders zijn slachtoffer.
Weinigen die écht schuld hebben aan het faillissement van hun land.

@stoomloc | 18-08-09 | 15:39

Ik begrijp je standpunt volledig maar 't voelt voor mij gewoon niet goed. Ook @Sir Hackalot | 18-08-09 | 15:27 ; nee, ik vind het ook niet logisch dat de NL staat er voor opdraait. Ik was sowieso - als man met financiele afkeer - HOOGST verbaasd dat se staat er UBERHAUPT iets mee te maken heeft.

Simpel; wie z'n reedt brandt moet op de blaren zitten, zo ook Ijsland. Er is echt nog wel een aantal voordelen te bedenken voor de EU ook als ze er bij komen.

Er zijn wel meer landen die ooit een (terechte) schuld hadden die zij nooit hebben afbetaald. Er is een verschil tussen redelijk en reëel ...... dat Ijsland alles moet ophoesten is misschien redelijk, maar heel reëel is het niet, toch?

Terecht dat ze niets terugbetalen. Waarom zou de (kleine) bevolking van dat land jarenlang krom moeten liggen voor de graaiers en hebzuchtigen uit NL en GB. Als ik als leek geld in bijvoorbeeld Afghanistan of Kazachstan steek zie ik het waarschijnlijk ook nooit terug. Ik moet zelf opletten wat ik doe met m'n geld of advies inwinnen van mensen (en overheden) die het beter weten. Maar dat zijjn tegenwoordig in Nederland ook allemaal zakkenvullers die jouw 100.000 graag laten verdwijnen om zelf 100 te verdienen.
De IJslanders kunnen er niets aan doen dat er in NL en GB zoveel mensen wonen met een bord voor hun kop die denken dat hun geld zomaar vanzelf meer waard woord zonder er zelf voor te werken.

Ik vind het trouwens ook belachelijk dat Nederland iedereen zijn geld terug geeft PLUS rente. Drie keer raden wie die rente betaald via belasting geld..

********lijers daar. er wordt gewoon betaald, als ik een schuld heb kan ik ook niet zeggen jongens jullie krijgen je geld maar pas als ik een geschikt moment vind om te betalen

Bye bye zwaai zwaai EU...

@Ctrpllr | 18-08-09 | 15:11
Wat voor mij speelt is dat IJsland (althans het parlement, maar dat wordt als ik het goed begrijp, breed gedragen) in feite zegt: NL, krijg maar ongezien de tiefus met de afspraken die we een klein jaar terug maakten. Dat is de omgekeerde wereld.
Wat is er volgens mij loos.
IJsland heeft gezien hun economie altijd op veel te grote voet geleefd, maar zich daar nooit veel van aangetrokken.
Dan vallen IJslandse banken om (let wel, dat zijn die instellingen die tegen mensen zeggen: 'Breng uw geld maar gerust naar ons, wij beheren dat wel voor u').
De IJslandse overheid moet dan dus betalen maar dreigt failliet te gaan (het land).
NL, de UK maar ook het IMF stellen zich soepel op en komen ( technisch gezien vrij schappelijke) betalingsregelingen overeen. De IJslandse regering zegt: 'ja graag' en tekent.
En nu is het iets van: 'We betalen minder en misschien helemaal niet'.
Ik zeg niet dat ze helemaal naar de Steentijd terug moeten (gaan ze ook niet, alleen zullen ze wat realistischer moeten gaan opereren; en als ze netjes zijn, zitten ze binnen notime in de EU en over 10 jaar redelijk boven Jan) maar die grote bek die ze nu hebben, past ze simpelweg niet.
Wat betreft die rest van NL; Ik ben geen beleggingsexpert maar was wel zo snugger om mijn stuivertjes op te delen tussen banken. Ook Icesave maar die stapeltjes had ik daar vorig jaar eind juli toen de ratings daalden al weg om eventualiteiten voor te zijn.

zij en wij kunnen lullen wat zij en wij willen maar Ijsland had een officieel depositogarantiestelsel en dan heb je achteraf niks te willen, dan zul je je daar aan moeten houden, slachtoffer of geen slachtoffer.

@Ctrpllr | 18-08-09 | 15:11
En je vindt het niet onredelijk en oneerlijk dat de NL belastingbetaler voor de schade opdraait? Hebben die er niet nog veel minder mee te maken?

Ijsland, 'Waar leg dat'

@stoomloc | 18-08-09 | 14:58 Oké, daar heb je zeker een goed punt. Het komt bij mij alleen zo onredelijk (en oneerlijk) over, daarom stuit het me tegen de borst. Maar; mijn eigen redenatie gaat dan natuurlijk net zogoed voor mijzelf op; de afspraken zijn blijkbaar lang geleden gemaakt en ik heb ze nooit gecontroleerd. Net als de rest van NL interesseerde het me tot kort geleden ook geen hol :-)

Blijft van mijn mening dus over dat het wellicht volgens de regels terecht is dat Ijsland moet dokken, maar dat ik het moreel volstrekt onterecht vind!

Tjee Geevaaraa | 18-08-09 | 14:56
Die spaarders hebben hun geld al terug, WouterT nog niet en als het aan die IJslanders ligt kan WouterT de internationale gaan fluiten.

@Ctrpllr | 18-08-09 | 14:42
Is weer iets anders dan wat je net beweerde ('flauw' i.p.v. 'niet verantwoordelijk').
Belangrijkste reden dat het niet gewerkt heeft ligt bij de of slapende of niet optredende IJslandse toezichthouder, die had dat kunnen en moeten controleren. En de Noorderbroeders wisten bovendien dondersgoed dat hun BNP ietwat te 'krap' bemeten was om bij inwerkingtreding van het stelsel te kunnen compenseren (los of dat nu door de crisis of iets anders komt), maar dat maalde niet.
Nederland doet het wel beter, in die zin, dat er hier een reele dekkingsgraad bestaat. De spinsels van gewaardeerde forumgenoot Harry doen daar nada aan af. En indeed ja, als de ING omvalt, dan zal de NL-staat gewoon moeten lappen. Zuur, niet leuk, kut en nogmaals kut, maar die ruimte is er wel. Niet tijdens de game de regeltjes veranderen, zo werkt dat niet.

-weggejorist-

Heb het altijd al gezegd, waarom hebben wij die mensen uit de brand geholpen? Al die zielige pauperige typetjes die voor een 0,5% meer naar een bank gingen die pas een jaar in NL was. Ik had zo gehoopt dat ze niet uit de brand waren geholpen.......................................... och, dan betalen we nu 2x zoveel mee, want dat geld gaat Iceland nimmer never terugbetalen.

@Ctrpllr | 18-08-09 | 14:42
Wij allemaal. Maak je geen zorgen. Als ING Direct omvalt, kunnen wij gewoon schokken.

Björk is anders ook al een jaar of 10 in recessie hoor, Onsdorpertje

-weggejorist-

Tja rare situatie:

Landesbanki gaat failliet en de Ijslandse overheid moet ervoor opdraaien? Dat dit niet zo maar gaat is natuurlijk duidelijk, het land is bijna failliet.

Wat mij dan ook nog het meest heeft verbaasd is dat Bos de gedupeerde spaarders meteen al heeft toegezegd hunnie schadeloos te stellen. Waarom????? Dat is wel ons belastinggeld, en als je als spaarder je geld ergens voor 0,5% meer rente wegzet bij een bank ZONDER bankgarantie draaien de belastingbetalers (wij dus) daarvoor op. In Ijsland ging men daarvoor de straat op in NL vinden we het allemaal wel best.. rare wereld...

PS: ik had niks bij Icesave staan.

Ik wil ze er nog altijd liever dan Turkije bij hebben.....

@ Ctrpllr | 18-08-09 | 14:02
Ben het helemaal met je eens. Laten we de staat dan maar afschaffen. Dan moet een ieder zijn verantwoordelijk nemen.

Alleen die pisvlek van een Wellink moet ook zijn verantwoordelijk nemen, maar loopt de boel af te schuiven op de regels die niet goed zijn. Hij had 10 jaar de tijd om hier een punt van temaken.

@stoomloc | 18-08-09 | 14:33

"Lulkoek, Het garantiestelsel is en was glashelder" -> klopt, maar het is inmiddels ook glashelder dat het van geen kanten werkt / gewerkt heeft. Beetje flauw dus om dan Ijsland naar nu zo hard op aan te spreken terwijl we het hier in NL geen haar beter hebben gedaan.

Lees de reactie van harry1588 | 18-08-09 | 14:18 nog maar eens. Die Harry heeft zooooo gelijk. Wie in NL gaat Duitsland betalen als ING failliet gaat?

Gewoon iedereen die wil hier overheen laten gaan. (Ik eerst)
upload.wikimedia.org/wikipedia/commons...

*heeft allerlei businessplannen in zijn hoofd rondspoken, gebaseerd op het uitbuiten van de geisers als pr0nspa, met de lekkerste wijven van IJsland als dames van lichte zeden, waar de gehele NL bevolking for gratis kan verblijven*
En laat de rest dan maar zitten.

Divident, is dat een soort tandpasta?

* wacht nog op divident van de vorige investering *

@Ctrpllr | 18-08-09 | 14:02
"En niet zeiken dat je geld kwijt bent geraakt, dat is nl. je eigen verantwoordelijkheid en niet die van de Ijslandse overheid."

Lulkoek, Het garantiestelsel is en was glashelder. De IIJslandse overheid heeft zich daaraan gecomitteerd en is dus verantwoordelijk. Zit geen flinterdun kiertje licht tussen.

Heeft ook niets te maken met het feit dat spaarders hun pegels naar IJsland brachten en vervolgens niet hebben opgelet (een keertje op Moodys gluurden o.i.d.). Niet snugger en wellicht heb jij geen meelij met die types (hoeft niet, heeft de NL-taxpayer vast voorgeschoten) maar dan nog geen reden om hier uit je nek te zwetsen. Ijsland mot lappen en ik benieuwd of Bos weer de flinke crisismanager speelt en zijn geestverwante sociaal-broeders en -zusters daaro kielhaalt.

Toch niet.

Volgens mij moet je daar groene energie inkopen.... Wellicht een waterstofcentrale bginnen, warmte in overvloed daar.

aleen als alle ijsjes vanaf nu daar gemaakt worden......
Dan mag het ook echt ijsland worden genoemd....
En bjork is nu van ons.....

jamietje | 18-08-09 | 14:13
Dat is het niet?
Oh enne, slavenarbeid, daar ga ik ook mee akkoord hoor Ijsland

Nederlanders brachten hun geld massaal naar IJsland.

@cheesehed
Dan krijgen we er nog een bodemloze put bij zoals de antillen!:S

websenior | 18-08-09 | 14:18
En Press TV.ir is uit de lucht zo lijkt het.

Mart Smeets doet dat met die truien toch al? Oh nee, dat waren Noorse...

We krijgen deze maand te horen wat een importfin ons gemiddeld kost. Op voorhand meer dan hij opbrengt, dus we kunnen met een simpele calculatie die Finnen op die ijsschots parkeren tot de schuld is vereffend.
Of langer als het meezit.

"Wil iemand deze huilies er nog bij hebben in Europa?"

Ja, eigenlijk wel. Het probleem zit minder bij de IJslanders dan bij het feit dat we de afgelopen twintig jaar het kapitalisme de vrije hand hebben gegeven.

Overigens is het niet alleen de regering van IJsland die niet bij de les was. Bij ons zat er ook iemand te slapen, namelijk de Nederlandse bank, in casu, dhr. Nout Wellink. Vandaar dat deze man niet voor een nieuwe termijn benoemd mag worden. Uw toegenegen,

Ik zeg, laat die vikingen maar naar hier komen in hun langschepen, dan kunnen ze het geld gaan met eigen hand gaan ophalen bij de huilies hier die zo stom waren om hun geld in icesave te stoppen en aan wie Bos zo nodig mijn belastinggeld moest geven. Brand hun huizen maar plat, zoals in de goede ouwe tijd

@harry1588 | 18-08-09 | 14:18
Maak je geen zorgen, dat gaat nog wel gebeuren. De Nederlandse Staat staat wel degelijk garant voor een partijtje bagger in de US.

Als we de bevolking van IJsland direct mogen verhogen van 300000 naar 326000 mensen, dan zou ik zeggen, doen!

In perspectief: Je zou je toch ook niet moeten voorstellen dat wij (als nederlandse burgers) ineens de helft van ons inkomen moeten afstaan aan de Duitsers omdat ING falliet is gegaan.
De situatie is anders dan met staatssteun aan de banken omdat daarvan in ieder geval nog de illusie bestaat dat het voorgefinancierd wordt met belastinggeld maar dat we dat geld terug gaan verdienen. In Ijsland is het gewoon een gat waarin je je geld moet gooien met de garantie het nooit meer terug te zien. Kortom de burger in Ijsland moet betalen voor de fouten van een commerciele bank.
Niet dat ik ze een vrijstelling wil geven, maar het is wel lullig en het land zou te klein zijn geweest als het ons getroffen had. Dan hadden wij exact dezelfde houding gehad, ongetwijfeld onder aanvoering van diegene die nu het hardst 'betalen!' roept.

OT
www.nrc.nl/binnenland/article2332154.e...

@Ctrpllr | 18-08-09 | 14:11
Wat hadden 'we' zelf kunnen doen aan het financieel wanbeleid rondom de ABN-Amro fusie met Fortis/santander/BOS? Eeeuuhmm, als ik me niet vergis hebben massa's insiders aangegeven dat het een riskante deal was.
Ook kan ik me niet herinneren dat ik heb mogen stemmen op Nout Wellink, of op wie dan ook als toezichthouder van DNB.
Wat hadden 'we' zelf kunnen doen tegen de miljardenhulp aan gammele bankinstellingen als ING, ABN en SNS? Vertel het me maar, zelfs de tweede kamer heeft niet in kunnen grijpen, omdat Bos en Wellink in een achterkamertje besloten dat het zo ging gebeuren.

Er is weldegelijk een oplossing voor dit soort ellende, namelijk de macht van de staat ernstig inperken, rigoreus. Op dat punt zijn we het eens.

Ik mag toch aannemen dat alle Icesave spaarders die hub geld hebben teruggekregen van DNB hun vordering op Icesave/IJsland aan DNB/Nederland overgedragen hebben. Die vorderingen staan dus gewoon en ik verwacht dat de IJslandse rechter die allemaal stuk voor stuk zal toewijzen als DNB/Nederland met al die vorderingen bij de rechter aanklopt. Ze vallen namelijk gewoon onder de IJslandse garantieregeling die de IJslandse rechter zal toepassen. Het IJslandse parlement staat dus tamelijk zwak. En dat is een understatement.

Blijkt er ineens voor miljarden an olie en gas in de bodem te zitten.

Er werd al hier en daar geopperd dat Balkie daar commissaris van de koningin zou worden.... maar zou niet iets zijn voor Harry, als je vanuit Nederland € 78 miljoen kan laten wegspoelen naar IJsland, moet dat toch ook andersom kunnen.

Ijsland is tog deel van Norwegen vraag hun het geld maar dan

Femke Halsemadottir... Klint eigenlijk best wel geyl.

Laat Ijsland met rust. 1 van de weinige landen die ik nog een beetje relaxed vind.

@CoJoNes | 18-08-09 | 14:06

Jouw wereld is niet de mijne, laat dat duidelijk zijn. Ik ben blij met en trots op mijn zwitsalletje.

Ontopic; je klaagt over de maatregelen die de staat heeft genomen zonder je daarbij af te vragen wat je (of in dit geval: men) ZELF had kunnen doen. Ik word gewoon een beetje mies van al die mensen die de hele dag de staat de schuld geven van alles en nog wat zonder zich te beseffen dat er in je eigen kleine leventje maar één verantwoordelijk is en dat ben je zelf.

Je hebt een goed punt over het ter verantwoording roepen van de genoemde heren hoor - dat is het niet. Maar wie roept de andere 16 miljoen ter verantwoording?

dus geld naar ijsland brengen zodat ze dat vervolgens weer terug kunnen sturen? hmm... die snap ik niet... nog een goed idee gs?

Waar laten Bos en Wellink hun eigen appeltjes voor de dorst renderen eigenlijk?

Ijslanders hebben groot gelijk. POWER TO THE PEOPLE!!!!! (behalve bankiers en andere patsers)

schijnt dat ze daar zo ongeveer het squirten hebben uitgevonden

Defensie krijgt het nog druk.
Eerst het westerschelde probleempje oplossen, en daarna maar ff naar ijsland.
Misschien krijgen we bij Ijsland wel wat hulp van de Britten.

Ja wacht ff, hallo! We hebben ze niet voor niets van Noorwegen afgezaagd en een duwtje naar ze gegeven!
En dit is nou precies de reden waarom we ze ff naar Canada moeten doorduwen. Die kunnen ook niks gedaan krijgen.

@uninvited guest | 18-08-09 | 14:05

Waardevolle aanvulling! (wel pijnlijk)

@Ctrpllr | 18-08-09 | 14:02
Pardon?
Als de staat zich ermee bemoeit, als de staat volstrekt incompetente toezichthouders aanstelt, als er een Minister van Financien zit die van toeten noch blazen weet t.a.v. internationale financiele markten, hoe haal jij het dan in je botte hersens dat ik iets bij de staat neerleg?
Als je niet zo'n genant zwitsalletje had gehad, had je misschien kunnen weten dat ik een schurfthekel heb aan alles dat ook maar aan de staat raakt.

@Niet voor Jan | 18-08-09 | 14:04

OF je neemt gewoon je eigen verantwoordelijkheid en stopt met miepen.

Ijsland.................... kunnen we dat ruilen met de Antillen?

@Ctrpllr
Onze overheid is niet zo stom om er zelf garant voor te staan: Die is zo slim om heel NL ervoor garant te laten staan. Sinterklaas spelen van andermans geld!

Geef ze niet helemaal ongelijk

CoJoNes | 18-08-09 | 13:55
De ABN-Amro is toch met een miljardenwinst verkocht, zoals beloofd? Dat hebben ze toch wel goed gezien.

Er is maar een conclusie mogelijk voor de toekomst: je schaft de mogelijkheid af dat spaartegoeden en verzekeringspolissen van banken en verzekeraars samen meer waard mogen worden dan N * het BNP, door OF banken te limiteren in wat ze aan mogen bieden aan spaarrekeningen, OF door banken te limiteren in wat ze aan mogen bieden aan *gedekte* spaarrekeningen. Of je kunt natuurlijk ook een staatsbank oprichten, die niets anders doet dan spaargeld innemen van burgers, en de (magere) rente terugbetaalt uit zeer veilige investeringen - de rest van de banken heeft dan gewoon geen garantie.

@MoedersMooiste | 18-08-09 | 13:25
Just curious: wat gaan we dan precies met die halve vrouwen doen?

Zullen we samen Ijsland straffen? Eerst die diefstal inlossen en dan geiser likken. Weken lang.

IJsland is een land met een laag sexueel moraal, dat is een plus. IJsland is Amerikaans georienteerd, dat is een plus. IJsland heeft een prachtige natuur, dat is een plus. Zo dat was hem weer voor vandaag.

Ijsland is van harte welkom. Dat eiland is de potentiële energiecentrale van Europa. Inlijven, en Balkenende ter plaatse commissaris van de Koningin maken, is dat ook opgelost.

En niet zeiken dat je geld kwijt bent geraakt, dat is nl. je eigen verantwoordelijkheid en niet die van de Ijslandse overheid. Dat onze overheid zo STOM is om er garant voor te staan wil niet zeggen dat dat 100% doorgefactureerd moet worden aan Ijsland omdat een private onderneming in dat land iets niet helemaal snugger heeft aangepakt.

@Kraa, @CoJoNes, neem lekker je eigen verantwoordelijkheid en stop met alles wat je niet zint bij de staat neer te leggen.

Als die vrouwen daar een beetje op Bjork lijken mogen ze ons ook afbetalen in postorder bruiden.

Natuurlijk komt IJsland bij de EU. Kunnen ze deze tekorten direct weg investeren met Europees geld. Dit is het moment voor IJsland om zich aan te sluiten, een moment van zwakte. Ze geven een groot deel van hun soevereiniteit op in ruil voor economische samenwerking met Europa. Iedereen blij. IJsland wordt verEUd.

Het is duidelijk IJsland komt NIET bij de EU zodra de schuld niet afgelost wordt. Turkije komt er nooit bij en IJsland dus ook niet !!

Stuur miss IJsland maar vast vooruit: www.ksta.de/ks/images/mdsBild/12476469...

Ijsland, het blanke turkije.
3e wereld kutland dat ook zo nodig in de EU moet.
WEG houden gaarna.

Het is echt godsgeklaagd en nergens in de oude media worden die twee ter verantwoording geroepen. Net de cijfers van SNS Reaal, die gasten hebben zo'n beetje het bedarg aan staatshulp afgeboekt op aandelen. Ze zullen welhaast zeker de 750 miljoen (als je een emmer leeggooit) dit jaar niet terug kunnen betalen, waardoor ze geen korting op de aflossing krijgen en die lening nog zwaarder op het resultaat gaat drukken.
ING is alleen rendabel door de verzekeringstak, terwijl op dit moment alle vrijwillige levensverzekerringen worden opgezegd of vervroegd afgekocht.

Wat is het plan, heren Bos en Wellink? Hoe gaan jullie ervoor zorgen dat onze kinderen niet tot hun strot met een staatsschuld van babyboomers en socialisten blijven zitten?

is er al enig vooruizticht op verherzelfstandiging van de ABN-Amro? Zijn er al potentiele kopers? Vertel eens, godverdomme.

Terecht. Wellink had I(ce)saved van de Nederlandse markt moeten houden.

Mooi, @Jan Peter: We sturen de Marine er op af.
IJsland 13e provincie van het Koninkrijk der Nederlanden

die truien zijn wel stylish :)

We zetten de joker in: Rutger op expeditie daarheen met zijn Luchtmobiele Sneeuwbrigade om het ijs te breken.

CoJoNes | 18-08-09 | 13:41

De knapste uitspraak die me altijd zal bijblijven was die van Bos begin vorig jaar:
"Die crisis in Amerika zal ons niet hard raken want wij doen meer zaken met China en India tegenwoordig. "

Ongelooflijk dat kiezers op zo'n volslagen idioot hebben gestemd. Eigenlijk moeten die mensen maar de Icesave-verliezen vergoeden.

Al die lutsers die zo nodig een paar tiende procent extra op hun spaargeld wilden hebben, moeten maar eens bloeden voor hun inhaligheid.
Leave Iceland alone!

die ijslanders hebben zich goed verdiept in de linkse nederlandse psyche: iedereen die slachtoffer speelt en zielig is wordt geholpen.

Met de aankoop van de CD's van Sigur Ros,heb ik al geinvesteerd in Ijsland. En een goede investering ook nog eens.

Merlot | 18-08-09 | 13:44
Het mooie is dat ze echt trots zijn op hetgeen wat ze doen.
Dat maakt het nog unieker.

Tuurlijk willen we ze erbij hebben, ze hebben een rammend geil uitgaansleven daaro. Toch?

Voor 299eu heb je voor 3 nachten een hotel in Reykjavik!
Dan kan je de vrouwtjes zelf uitzoeken waar je in wilt investeren!
www.icelandair.nl

Dat kan toch niet zo makkelijk gaan? Laten we met z'n allen naar IJsland gaan en alles wat los en vast zit meejatten! Een soort Cashmob!

Misschien moeten we Ijsland binnenkort demomonteren. Iemand een datum?

Ja, zo is het wel, Stockton. Maar gezien vanuit de gewone IJslandse burgers, is het wel begrijpelijk.
a. Wisten die veel dat hun regering en bankiers zo aan het rotzooien waren?
b. Ook kunnen die er niets aan doen dat we hier opgezadeld zitten met DNB-lutser Wellink (CDA) die niet luidkeels aan de alarmbel ging hangen.
c. En ook kunnen die er niets aan doen dat Wouter Bos (PvdA) zoiets weer aan zou grijpen om campagne te voeren over de ruggen van de Nederlandse belastigbetalers. De klunsspaarders hadden natuurlijk gewoon hun geld kwijt moeten zijn. Maar nee, Bos moest weer zonodig ons belastinggeld doorschuiven naar de risiconemende rijke klunzen die voor een procentje meer hun geld bij Icesave stalden.
.
Nout en Wout willen nu hun fout weer goedmaken door IJsland de duimschroeven aan te draaien. Stoer doen om hun eigen gekluns te verbergen.
Die twee lutsers hier aan de financiële roeren moeten bloeden, en niet de IJslanders.

Heb al een escortbureau voor Björk-achtige hoeren.
Kijk voor meer info op www.stopjelølineentrol.com

Ach, gooi ze er maar bij. Ik heb per slot van rekening aan het eind van de maand nog een paar euro's over.

Ik wil eigenlijk ook niet bij de EU

CoJoNes | 18-08-09 | 13:41
Het gehalte van incompetentie en arrogantie bij die twee is volstrekt uniek in de wereld.

Afzinken dat eiland!

Inderdaad @spanarchist
Dit had natuurlijk niemand kunnen zien aankomen. Bos niet en Wellink natuurlijk al helemaal niet. Waarom vertrouwt dit land toch in godsnaam op twee mensen die een jaar geleden nog staalhard riepen dat de '.. economische crisis Nederland niet zou raken.'
Een toezichthouder die riep te gillen dat Alt-A hypotheken toch vooral een Amerikaans probleem was?
Ik zeg op de brandstapel die twee en onze kinderen mogen het stro aansteken.

@Winston1 13:37

Nee. Daar mogen ze dan dalijk (dalijk!) zeg een kleine 300 kronen voor neertellen. nl.exchange-rates.org/history/ISK/EUR/...

Het is in hun eigen belang om voorlopig even op een houtje te bijten, maar wel zelfstandig te blijven.
Eenmaal in de klauwen van de EUSSR, en ze krijgen te maken met "verworvenheden" als milieumaffia, Boete-Neelie, cultuurafbraak en hordes hoofddoeken.
Dat zal de van oudsher zeer cultuurbewuste IJslanders niks zinnen.

Verplaats de wallen naar IJsland.
Kunnen ze het banksaldo een beetje opkrikken.

de geluksvogels, mogen ze niet bij de eu, en krijgen ze geen euro -))

Valt niet mee om eerst te leven als god in ijsland en dan een rekening gepresenteerd te krijgen en vervolgens "wir haben es nicht gewusst" houding aan nemen. Laat IMF maar beslag op het eiland leggen net zoals dat er grote stukken van Argentinie tot het IMF behoren.

Hellsmurfje | 18-08-09 | 13:34:
Daar kun je wel veilig een deposito kwijt, lijkt me.

Björk zuigt. Sígur Ros dan weer niet.

En als Ijsland niet betaalt, bij wie komt die rekening van 1,3 miljard dan terecht?
Fijn trouwens dat ook dit geld weer onder boterzachte voorwaarden is uitgeleend. Wat heeft die Bos dat toch goed gedaan.

@koerbagh ® | 18-08-09 | 13:29
Die is idd het beleggen waard/

We moeten ook niet zo overdrijven. De assets van Landsbanki worden geliquideerd. Die bestaan voor een groot stuk uit leningen die zijn verstrekt aan allerlei bedrijven (waarvan 600 miljoen Euro aan Nederlandse bedrijven) en waarover rente wordt betaald. Het grootste deel van dat geld is dus niet opgegaan aan Maserati's of hoeren zoals bij Nederlandse beleggingsfondsen (ik denk even aan Palm Invest of Easy Life) maar is gewoon netjes beheerd. Er zal moeten worden afgeschreven op bad loans die zijn verstrekt aan bedrijven die de crisis niet overleven maar er wordt geschat dat zo'n 75% in ieder geval terugkomt. Daarna zou er dus nog zo'n 300 miljoen openstaan en dat zal door de Ijslandse belastingbetalers opgebracht moeten worden terwijl die er geen moer mee te maken hadden. Maar wij hebben in dit land dezelfde krankzinnige situatie met een ING bvb. Die bank heeft 62 miljard binnengehaald via "bijkantoren" die een garantie hebben van het Nederlandse depositogarantiestelsel. Eens kijken hoe blij wij worden als wij daarvoor opdraaien na een eventuele ondergang van ING.

Maar beheersen ze daar eigenlijk de kunst van het maken van gaffelbitter?

Nou Balkie... Toon ze die VOC mentaliteit.... Uitvaren met die vloot in Den Helder.

Zo nou dat wordt een veto tijdens het bepalen of ze bij de eu mogen?

Van mij mag IJsland al het geld van de spaarders houden.

Niks aan de hand. Gewoon een stroomkabeltje van daar naar hier, en net zo lang stroom uit stoom leveren tot de rekening is betaald. Kon best es lucratief zijn.

Goh, je verwacht het toch niet. Wie had dat ooit kunnen vermoeden.

@koerbagh |13:29
Ja, ze heeft al haar tanden nog.

Ze mogen pas bij de EU wanneer ze allemaal eerst van daar naar Schotland zwemmen, ok?

Ze kunnen ook wel iets voor ons gaan doen! eerst ons geld beetje laten oplossen en dan zeker in zo'n pauperland investeren, bekijk het!

en de noordelijke antillen is een feit

Kost zeau'n geiser?

Als ik dan toch iets IJslands moet beleggen....
www.missuniverse.com/members/profile/4...

IJslanders zijn afstammelingen van de vikingen. Het zijn dezelfde rovers, maar dan wat verder ingeteeld.

Island inlijven:
-voldoen we gelijk aan al die maffe CO2 targets
-vergroten we onze visquota
-leuk voor de heb, past prima in het rijtje antillen, zeeland, wadden, amsterdam

*Borghouts belt voor beleggingstips*

nou zwaai maar naar je geld dat krijg je nooit meer !

Kan mijn brood amper beleggen !

ik zou zeggen geef ons dat eilandje en we praten nergens meer over ...

Ze mogen anders ook de helft van hun vrouwen sturen.