Ter info: Hij was vanavond weer op Press-TV met een nieuwe uitzending.

Ramadans boodschap als bruggenbouwer lijkt vooralsnog alleen gefundeerd op de constatering dat de islam d.m.v. de islamitische immigranten een Europese godsdienst is geworden. In het vervolg daarvan, weet hij nog te melden dat er in de toekomst nog meer van die immigranten nodig zullen zijn om in onze vraag aan arbeidskrachten te voorzien.
Het is de brug die de pvda ook al jaren voor ons had gebouwd, en het komt er dus gewoon weer op neer, dat de `autochtone` nederlanders maar moeten leren omgaan met de islam en zijn gelovigen.
Niks nieuws dus. Aleen is de boodschapper nu het nieuwe zonnetje.

websenior | 13-08-09 | 22:18
De PvdA had moeten weten wat ze zou krijgen en had ook wel een vermoeden, maar de PvdA handelde in deze kwestie tegen beter weten in. Dat lijkt erg op het gedrag van een verslaafde. Zie je vaker bij lieden die zich vastklampen aan een ideologie alsof hun leven ervan afhangt.

Kan deze "kuch" bruggenbouwende muzelmanzeloot niet op dezelfde beaut gezet worden alsch de "kuch" ras-Amsterdamsche muzelminakwezel Fatima Elatik.
Uitzwaaien doet op kade.
Tabee moslims tabee !

De PvdA wist wat ze zou krijgen met Tariq Ramadan en waarom juist daarom zo blij hem naar Rotterdam te halen. Nu ineens blijkt voor iedereen wat sommigen allang wisten wat voor persoon Tariq Ramadan is, gaat men ineens zogenaamd kritisch doen. Totaal ongeloofwaardig.

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 18:16
haha! maar je kunt jezelf als man een integratie-uiterlijk aanschaffen. een baard zit er bij die lui zo weer aan.

Ik heb eens even de moeite genomen een uitzending van Arie Ramadan te bekijken. Is hij de Arie Boomsma van Iran? De bruggenbouwer die de kijkbuismoslims bevrijdt uit de klauwen van Driss Knevel?

Afl: Art and Islam
Jawel mensen, over kunst wordt nog wel eens lacherig gedaan hier. Maar vergeet niet dat de kunsten ooit een revolutionaire vrijhaven waren, waar ge-experimenteerd en geprovoceerd werd. Aldus was de kunst altijd een trouwe bondgenoot in de eeuwige strijd tegen middeleeuwse toestanden. Dat was grofweg voor de heruitvinding van de kunstenaar als subsidiehoer.

Ondertussen bij onze islamitische vrienden. De cast is hoopvol: Arie Ramadan heeft twee professoren te gast met redelijk getrimde baarden. Maar niets van bovenstaand horen we terug in de uitzending. Dat pleit enerzijds voor de islamitische kunstenaar: hij is geen subsidiehoer. Maar wat blijkt? Hij is de hoer van Allah. Want islamitische kunst, zo wordt uitgelegd aan Tariq, draait om traditie. Om eenheid. Om de eenheid van de traditie. Om de schoonheid van de hoogste eenheid: de allerhoogste. U kent hem wel, de pedofiele tiran die ook kunstenaars knecht.

Maar, hoor ik u denken, dat verbaast mij helemaal niks. En bovendien, die islamieten hebben een achterlijke beeldcultuur, je mag niet eens de profeet als eenheid tekenen. Misschien wel onherkenbaar, verscheurd in duizend stukjes verspreid in het restaurant van een hotel in Bali? Dat zou nog eens een fraai stilleven zijn. Deze vragen zou je verwachten in het verlichte hoofd van Arie Ramadan. Hij stelde één slotvraag die een beetje in de buurt kwam. Want wat moeten de moslims thuis met al deze hooggestemde opvattingen? Hoe werkt dit nou in de praktijk voor de gemiddelde moslim die geplaagd wordt door creatieve gevoelens? Antwoord: Ga terug naar de oorsprong, de bron, de ziel. En dan kun je alles maken. Arie Ramadan zag dat het goed was en sloot af met smakelijk eten, zonder spekjes.

En die islamitische kunst, dat is dus geen kunst. Dat is het woord van de profeet, maar dan met mooie lettertjes geschreven, de tong in de mondhoek. Monnikenwerk. Maar Arie Boomsma had met ‘40 dagen zonder kalligrafie’ een nuttiger uitzending gemaakt.

Tot de volgende aflevering.

Woo-hoo. Nog ff wat gegoogled, en Ramadan werkte daar in ieder geval al vorig jaar oktober. En 4 dagen nadat ik dat hier post dit? Heb ik nou deze rel veroorzaakt? KEWL!

gluip

Kewl... Zouden die partijen daar ook hier meelezen????? :-) :-) :-)

Hier mijn post van 8-8-2009:

---

Even iets heel anders: Tariq Ramadan is er weer...

Ik zit net wat te zappen en ik kom langs de IRAANSE STAATSPROPAGANDAZENDER Press TV ( www.presstv.ir... ) - en guess what: Tariq Ramadan heeft hier blijkbaar een wekelijks programma op!

Uit de EPG-info:

Sunday, 9-8-2009, 12:30 AM - 1:00 AM (00:30)
Press TV

Islam & Life

A 25-minute weekly show presented by Tariq Ramadan on the world's fastest growing religion and the daily challenges faced by its followers especially in the West.
Video - Press TV - Video, 4:3, 25 Hz
Audio 1 - Press TV - Audio, stereo (2 channel)

Specy | 09-08-09 | 00:48

---

Het nieuws direct na Tariq Ramadan opent met een verdachte van de protesten die toegeeft dat 'ie aanslagen wilde plegen met als doel zo veel mogelijk slachtoffers te maken... Tja, het is maar aan welke zender je je steun (en gezicht en medewerking) wilt geven...

Specy | 09-08-09 | 01:05

Alweer zo'n moslim onderwerp: een regeringspartij (CDA) die in bed ligt met Ramadan.
Nou, dat is weer een flinke opsteker voor het imago van de politiek die beslist over onze belastingcenten. Echt, in de politiek van NL kun je het volste vertrouwen hebben zolang je zorgt dat je oogkleppen op de juiste plaats zitten. Als je oordoppen indoet zijn Nederlandse politici nog het best te verteren: je hoort ze niet.

Nieuwe ronde, nieuwe prijzen...
www.spitsnieuws.nl/archives/media/2009...

klompenmeissie | 13-08-09 | 17:58
Ja, de manier waarop hij die journalist afbekt is tekenend voor zijn karakter. "is this clear?", dat is het toontje van de onderwijzer die geen tegenspraak duldt.
Ik heb ook weinig succes geboekt met het achterhalen van die tapes, laat staan redelijk exacte transcripties van die tapes.
Er lijkt wel een héél ander mens op die cassettedoosjes te zijn afgebeeld:
www.iqrashop.com/product_info.php?prod...

Het CDA | 13-08-09 | 17:20
u maakt u geen zorgen over de moslims. dat mag van mij.
alleen, en mag ik mij ook onder de 'kenners' scharen?, uw psychologische inschatting klopt niet. moslims en oud- katholieken zijn niet te vergelijken.
en wat hoeren betreft: dat is een zeer wijdverbreid gebruik in de islam. zo oud als de koran - slaat u hem maar op: er staan zelfs leefregels in hoe om te gaan met hoeren en slavinnen
ik gun u van harte uw gemoedsrust, maar wat ik als laatste ontwikkelingen meemaak sinds 9/11, dan heb ik weinig hoop op liberalisering na de door gesignaleerde apathie.

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 17:42

hartelijk dank. Tot genoegen.

Dit soort lieden illustreert perfect hoe de islam in elkaar zit. Het is een godsdienst die zich openbaart als een wolf in schaapskleren. Moslims doen zich goed voor jegens de armen, zodat al die linkse halsen brallen dat de islam zo'n verrijking is.

In werkelijkheid is de islam fascistisch (jegens Joden, Christenen en atheisten en andere andersdenkenden) en levensgevaarlijk voor homo's en verworven vrijheden.

De islam is een rotte kies die veewijderd dient te worden. Dit vereist repatriatie van lieden als Ramadan die heimelijk een gevaarlijke islam voorstaan, een draai van 180 graden door de overheid en een (intellectuele) strijdbaarheid van de burger. Desnoods moet deze pesr met geweld bestreden worden.

Anders wonen onze kinderen later in een islamitisch k*dtland dat nog erger is dan het nu al is.

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 17:42
vooral in de laatste is hij duidelijk! in zijn sas.
Ik ben op zoek naar de arabische discussies (frans ondertiteld), maar die komen niet tevoorschijn hier (nl). Als hij onder ons is weet je hoe hij echt gebekt is.

Sloeb | 13-08-09 | 17:08
Erg verhelderend is de confrontatie tussen Irshad Manji en Tariq Ramadan. Manji vertegenwoordigt zowat alles wat Ramadan binnen de Islam wil affakkelen. Manji, een potteuze moslimvrouw met een grote mond, is een interessant figuur.
www.youtube.com/watch?v=_cLDNPgg-Uw&am...

Waaligator | 13-08-09 | 17:16
www.youtube.com/watch?v=FtO5Zo9grz4&am...
www.youtube.com/watch?v=LXR10XSFrVY&am...
www.youtube.com/watch?v=nsP5sm7-94c&am...

Sloeb | 13-08-09 | 16:33
Tik eens tariq tarek of tarec ramadan in op youtube.com. blzdes vol van zijn lezingen, interviews, toespraken etc. Ongelofelijk hoe veel en vaak die man in het openbaar en in de media bezig is.
hoeiboei.blogspot.com/

Het CDA | 13-08-09 | 17:20
Ik help het je hopen. Maar je stelt wel impliciet de goede vraag. Wat moet er gebeuren om horden gelovigen in het gareel te krijgen en ze de pretentie te ontnemen dat de Wil van hún God aan alles voorafgaat? Als we dat voor elkaar krijgen zijn al die angsten die door onder andere de PVV worden gevoed weggeblazen. Maar het lijkt me niet zo vanzelfsprekend als jij suggereert.

Sloeb | 13-08-09 | 17:08
Hier is nog wat spul dat ik even bij elkaar kon sprokkelen. In elk geval mogen we stellen dat meneer niet onbesproken is.
www.workersliberty.org/node/4004
www.campus-watch.org/article/id/1286
www.campus-watch.org/article/id/4780
gypsyscholarship.blogspot.com/2007/06/...
discardedlies.com/entry/?29943_tnr-pau...
news.bbc.co.uk/nol/shared/spl/hi/progr...
www.whatnextjournal.co.uk/pages/Politi...
Een voorbeeldje van zijn wollig taalgebruik:
www.nytimes.com/2007/02/04/magazine/04...
“We are in favor of integration,” Ramadan says in a recorded speech, “but it is up to us to decide what that means. ... I will abide by the laws, but only insofar as the laws don’t force me to do anything against my religion.” A Muslim must be able to practice and teach and “act in the name of his faith.” If any given society should take this right away, he continues, “I will resist and fight that society.”

Ik heb nog nooit een intellectueel gehoord of ontmoet die Ramadan gelooft. Wel omhooggevallen onderwijzers, ambtenaren en ex-studenten van een sociale academie, maar dat zijn geen intellectuelen.
Overigens, ik maak me totaal geen zorgen over de moslims. Het gros is net zo fanatiek als de katholieken in de tachtiger jaren. Nauwelijks, dus.
Geef ze de keuze tussen een uitkering en hun geloof en ze worden spontaan atheïst. Zelfs de hoeders van het geloof in SA gaan stiekem naar de hoeren of zetten hun geld op een Westerse bank, met rente.
Eigenlijk gelooft niemand echt. Het is het sprookje van de keizer zonder kleren. Je weet maar nooit of je buurman wel het licht gezien heeft.
Het vreselijke in Nederland echter is dat de Gutmenschen, meestal blind links, moslims een fanatiek geloof OPDRINGT. Als links echt goed wil doen, moet het de islam hard aanpakken. De moslims zullen links er dankbaar voor zijn.

Beetje flauw, toch? Je weet best wat ik bedoel.

Wat mij ondertussen veel meer is gaan interesseren is wat u schrijft aan Sloeb
in Schoorsteenveger | 13-08-09 | 16:48.
U heeft het daar over het opportunisch-manipulatieve omspringen van Tariq R. met de Verlichtingsdenkbeelden.
1. Aan het einde schrijft u : ".. . soms gaat hij deerlijk in de fout. Telkens je hem op dit breukvlak klem zet..."
Kunt u me een of meerdere voorbeelden geven van hoe hij op dat punt is klemgezet in een discussie? (links geven mag ook)
2. Dat er terechte kritiek kan worden geleverd op de abstracte schema's van de Verlichtig zult u wel met mij eens zijn na uw uiteenzetting over de mens als mix van nature & nurture. Dat die kritiek heeft geleid tot levensgevaarlijke idologieén zal u ook wel bekend zijn.
Evenals het gegeven dat iedereen wel ergens in gelooft om zichzelf grond onder de voeten te verschaffen. Het komt er voor ons dus op aan m.i. om de Verlichtingsideeën te voorzien van en nieuwe, breed aanvaarde grondslag, een soort geloof voor mijn part, maar dan een geloof in de gecultiveerde faculteiten die behoren tot de menselijke natuur, die op een zodanige wijze geformuleerd worden dat een meerderheid zich daarin kan herkennen.
Als ik u goed heb begrepen tracht Tariq R. zoiets voor mekaar te brengen, maar dan met de allerslechtste bedoelingen, nl zijn intolerante godsdienst als summum van tolerantie te presenteren aan zijn moslimpubliek en daarbuiten. Een dogmatisch geloof in een geopenbaard Opperwezen combineren met een rationeel-wereldschappelijk wereldbeeld? Het lijkt me een totale perversie van de Verlichting.

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 16:48

Wellicht heeft u gelijk. Ik neem uw aantijgingen daadwerkelijk serieus en ben benieuwd hoe het hele debat rondom ramadan en press-tv gaat aflopen.

Sloeb | 13-08-09 | 16:33
Ik kan niet instaan voor het waarheidgehalte van de volgende informatie. Wat vaststaat is dat hij inderdaad dit Islamic Center heeft bezocht, hetgeen reeds te denken geeft.
Is een eng clubje: www.islambielefeld.de/home/

---------------------------------------------
Tariq Ramadan visited the Islamic Center in Bilelefeld, Germany (May 21, 2008) and gave a speech. Before he began his speech, he asked if there were any journalists in audience. As the answer was negative, he said, “OK, now I feel free to say what I really want.” Ramadan is well-known for telling his infidel audience something and his Muslim audience another thing. 
Ramadan said, “My brothers and sisters, we must exploit the so-called democracy and freedom of speech here in the West to reach our goals. Our Prophet Muhammad, peace be upon him, and the Koran teach us that we must use every conceivable means and opportunity to defeat the enemies of Allah. Tell the infidels in public, we respect your laws and your constitutions, which we Muslims believe that these are as worthless as the paper they are written on. The only law we must respect and apply is the Shari’s.”
Ramadan added, “The Germans claim that they want to integrate you in their society. We tell them we are going to integrate them in our Umma (Muslim world) after converting them to Islam.”
---------------------------------------------

Waaligator | 13-08-09 | 16:43
Toestaan is iets heel anders dan gedogen.
In een eenrichtingstraat is het toegestaan om in de ene richting te rijden en is het niet toegestaan om in de andere richting te rijden. Oom agent kan het desondanks gedogen dat onder bepaalde omstandigheden van deze regel wordt afgeweken. De heren in Rotterdam overtreden geen regels en er wordt dan ook niet gedoogd.

Sloeb | 13-08-09 | 16:33
De discussie is hier op GS telkenmale gevoerd, en ik heb me in die discussies ook behoorlijk geroerd. En hou me ten goede, ik heb nergens beweerd dat hij radicale uitspraken doet -hoewel hij daar vaak van beticht wordt- of dat het juist de radicale uitspraken zijn die hem zo gevaarlijk maken. Integendeel zou ik haast zeggen. Zijn kracht zit juist in het in slaap sussen, in suggereren dat hij precies zegt wat je wilt horen, terwijl diezelfde woorden voor de ander iets heel anders vertegenwoordigen.
In de kern komt het hierop neer. Ramadan vindt en verkondigt dat het westerse denken zich in een crisis bevindt. Een open deur, zou je zeggen, maar de oplossing die hij aandraagt om uit die crisis te komen is er eentje die te denken geeft. Hij redeneert dat het Verlichtingsdenken 'eigenlijk' geen origineel westers denken is, maar in feite stoelt op en voortborduurt op het gedachtengoed van islamitische denkers. Kortom, de westerse filosofie is een zijtak, en uiteindelijk een afstervende zijtak, van een breder denken dat stoelt op islamitisch denkwerk en uiteindelijk stoelt op de Koran.
De universele waarden die het westen heeft trachten te formuleren, waarden die het fundament zijn van de verklaringen de de VN in de loop der jaren heeft doen uitgaan, kunnen wat betreft Tariq Ramadan dan ook worden geïncorporeerd in een breder verband, in een warm bed van 'universele waarheden' die door de Islam worden gehuldigd. Sharia is zo breed, zo verkondigt Ramadan, dat ze in staat is het volledige verlichtingsdenkken in zich op te nemen en, wat nog belangrijker is, te zuiveren van zijn valse pretenties. Met andere woorden, de Islam is met zijn universele waarheid het ultieme en eeuwige antwoord op de crisis van het westen. Het westen is op een intellectueel dwaalspoor beland, en het enige antwoord is de Islam.
Naar het westen zegt hij 'wij accepteren uw universele waarden', naar de moslimwereld zegt hij 'wij brengen het westen de universele waarden'. Hij is hier uitermate moeilijk op te pakken, maar soms gaat hij deerlijk in de fout. Telkens als je hem op dit breukvlak klem zet wordt hij ook agressief. Dan zie je de duivel in hem.

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 16:24

Ik vermaak me kostelijk.
Je 1 is helder. Met 3 kan ik leven. Bravo. Je 4 vind ik flauw en ontwijkend.
In 2 gier je uit de bocht. Je schrijft : "De lieden die Ramadan als bruggenbouwer onder klaroengeschal hebben binnengehaald en hem blijven verdedigen doen dit alles binnen wat wij hen als samenlevingg toestaan."
Ik herhaal: "" ... wat wij (jij dus ook) hen als samenleving toestaan" M.a.w. wat wij als samenleving van hen gedogen... Je vervolgt: "Integendeel, zij opereren vrij in een openbare ruimte waarin wij hen tot nu toe die vrijheid gunnen, waarin wij hen toestemming hebben gegeven onze belastingcentjes te spenderen."
Gunnen = gedogen; toestemming geven = gedogen.
Vergelijk dit met uw openingszin: "Ik heb niks te gedogen. Het is niet aan mij om meneer Ramadan al dan niet te gedogen. "
Conclusie: wij gedogen omdat wij niets te gedogen hebben. Knap. Logisch.

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 16:24

Kunt u mij vertellen waar ik deze radicale uitspraken (video) of texten (door Ramadan zelf geschreven texten) kan vinden. Uit welke bronnen haalt u de informatie dat hij een gewiekste volksmenner is i.p.v. een bruggenbouwer. Is dit op feiten gebaseerd of is dit uw eigen emotionele veronderstelling ?

@ tipo | 13-08-09 | 16:07
Ach, wat ik wel leuk vind is dat de link naar dit stukje op de standpunten pagina van Groen Links inmiddels verwijderd lijkt te zijn. De pagina bestaat dus nog wel, maar wordt blijkbaar niet meer openbaar verkondigd. Dat duidt er mijns inziens op dat Groen Links binnekort afscheid gaat nemen van dit standpunt. Een Groen Links standpunt ineens ins blaue hinein.... Toch wel jammer, dit was één van de weinige punten waarop de eminente historicus David Irving en groen Links blijkbaar op één lijn stonden. Uw toegenegen,

tipo | 13-08-09 | 16:13
Met andere woorden: een religie, het christendom, kan en mag wat mij betreft het 'natuurlijke gezin' niet claimen.

tipo | 13-08-09 | 16:13
Ze zeggen iets meer, Tipo, en wat mij betreft een hele hoop meer. Ze maken er voor het gemak een spiritueel gezin van en koppelen dat spirituele gezin vervolgens aan religies, zodat de volgorde een heel andere wordt: religie > gezin > staat.
Haal het religieuze aspect uit dit model weg, en je kunt je pas afvragen wat nou precies een gezin is. Of bijvoorbeeld twee homo's of twee potten een gezinnetje kunnen en mogen stichten. Volgens die lui niet, want die passen niet in de als gespreid bedje aangereikte chistenmoraal.

Waaligator | 13-08-09 | 16:03
Ik heb niks te gedogen. Het is niet aan mij om meneer Ramadan al dan niet te gedogen. Ik heb een oordeel over wat de man zegt, niet meer en niet minder.
1) Ik ben vrij om te denken, en daarmee heb ik de mogelijkheid en is het mij toegestaan om me met het denken van een ander bezig te houden. Gezien de huidige discussie in Europa over de plaats van de Islam in de westerse samenleving is het redelijk voor de hand liggend om de uitlatigen van Tariq Ramadan te beschouwen, de man die door wetenschappelijke instituten op handen gedragen wordt als een bruggenbouwer maar tegelijkertijd al jaren onde vuur ligt inzake zijn politieke en iteelectuele achtergrond.
2) De lieden die Ramadan als bruggenbouwer onder klaroengeschal hebben binnengehaald en hem blijven verdedigen doen dit alles binnen wat wij hen als samenlevingg toestaan. Zij overtreden voor zover mij bekend geen enkele wet en geen enkele regel, waarschijnlijk ook intern niet, dus hun handelen wordt niet gedoogd door een wetshandhaver die eigenlijk had moeten ingrijpen. Integendeel, zij opereren vrij in een openbare ruimte waarin wij hen tot nu toe die vrijheid gunnen, waarin wij hen toestemming hebben gegeven onze belastingcentjes te spenderen.
3) Het zou mij deugd doen, inderdaad, als de man als intellectueel door andere intellectuelen op basis van argument wordt buitengeflikkerd ja. Liever vandaag dan morgen. Hij is een groot gevaar, zo is mijn oordeel. Niet omdat hij wetten en regels overtreedt, maar omdat hij een gevaarlijk spelletje speelt, omdat hij een gewiekst volksmenner is. Dat steek ik niet onder stoelen of banken, en dat hoef ik ook helemaal niet te doen.
4) Ik snap de sprong niet, eerlijk gezegd. Ik ben nature x nurture, Ramadan is nature x nurture, de groentenboer om de hoek is nature x nurture. Ramadan is als individu de resultante van een oneindig complexe interactie van nature en nurture, prima, maar op korte termijn is naar mijn idee belangrijker om te snappen hoe dit product Ramadan zo gemakkelijk wortelt in een intellectuele westerse cultuur die uiteraard óók bestaat uit groepen van mensen die het product zijn van nature en nurture.

@Schoorsteenveger | 13-08-09 | 16:07
Dat de natuurlijke familie voor de Staat gaat, ben ik met het World Congress of Families eens. Ramadan pleit er echter voor dat de Ummah voor de natiestaat gaat. Op termijn in ieder geval. Dat is heel iets anders.

@Marcus Porcius Cato | 13-08-09 | 16:04
GL wil holocaustrevisionisten subsidieren. Dat gaat nog een stapje verder dan het niet-strafbaar stellen.

tipo | 13-08-09 | 15:40
De parallel is in meerdere opzichten treffend.
Kijk naar de slotverklaring van het World Congress of Families.
www.refdag.nl/artikel/1426101/Toekomst...
www.refdag.nl/media/2009/20090812_DECL...
"We affirm that the future of nations rests on families that are spiritually grounded. Religious organizations should be free to uphold their own moral teachings about marriage and family in the public square. We affirm that the natural family exists prior to the state. Public policies must respect this family autonomy."
Kijk, zo kennen we de Christenen weer. Het religieuze gezin, braaf luisterend naar en gehoorzamend aan de Christelijke moraal die door Christelijke volksmenners wordt beheerd, verspreid en verkondigd, gaat vóóraf aan de Staat. Dus, Christenen 'tolereren' de Staat zolang als deze niet in conflict handelt met deze moraal. Eenzelfde houding als die van Tariq Ramadan die de universele waarden van de Islam als primair naar voren schuift.
Men 'schikt' zich naar de mores van de seculiere staat maar weigert principieel de grondbeginselen van deze staat als bepalend te accepteren. De eigen moraal, compleet en onaangetast, gaat eraan vóóraf.

Voor het soort regimes zoals in Iran heeft de CPN ideologisch altijd al een zwak gehad. Ik vraag me alleen af wat er evangelisch (EVP), vrouwenemancipatoir (PPR) en pascifistisch (PSP) aan het Iraanse regime is. Arno Bonte weet dat vast wel.

Oh, ik heb hem toch gevonden:
standpunten.groenlinks.nl/armeense+gen...
Voor Groen Links is Holocaust ontkenning geen probleem. Iedereen is vrij in de "interpretatie van historische gebeurtenissen".

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 15:50

- Enfin, het komt er dus op neer dat je de man gedoogt in de lijn van het gedogen door de autoriteiten, terwijl je zijn ideeën en handelwijze in Iran en hier te lande veroordeelt.
- "poging om te doorzien waarom die gekken in Rotterdam hem nog niet buitengeflikkerd hebben."
1. Vanwaar die behoefte te "doorzien" in dit specifieke geval?
2. gekken in R'dam = gedogende/handhavende overheid, toch?
Koppel daaraan je uitspraak verderop: "Nooit heb ik beweerd dat die man het zwijgen opgelegd zou moeten worden, " = gedogen exact zoals de handhavende, gekken in R'dam, toch?
3 De hele zin ademt de behoefte die man te zien "buitenflikkeren". Staat haaks op het voorgaande gedogen van jou.

4. Zo kan ik nog wel even doorgaan, ook over deze uitspraak van jou, die ik zelf had kunnen doen en in feite ook heb gedaan, maar toen viel je me daarop aan:
"Het is allemaal nature x nurture, het is altijd de interactie tussen biologische bepaaldheid en omgevingsfactoren. " Sadisme ( =mijn voorbeeld toen) behoort tot die "biologische bepaaldheid" van jou, toch? Of ga je ontkennen dat sadisme inherent is aan het wezen mens?

Typisch, ik wilde dat stukje over de Armeense Genocide even opzoeken op de Groen Links website. Het was een stukje waarin duidelijk werd gemaakt dat het ontkennen van de Armeense genocide geen enkel probleem is binnen Groen Links. En ik neem aan dat, ondanks dat het nadrukkelijk ging over de Armeense Genocide, het stukje generiek bruikbaar is voor elke genocide. Wat schets echter mijn verbazing dat ik het niet meer kan vinden ?!? Is het standpunt van Groen Links ten aanzien van holocaust ontkenning ineens veranderd ? Jammer, ik had er even een kopie van moeten maken.

Waaligator | 13-08-09 | 15:42
Nee, jij gaat dat mij vertellen toch? Ik heb een oordeel over Ramadan en doe een poging om te doorzien waarom die gekken in Rotterdam hem nog niet buitengeflikkerd hebben.
Van mij mag Ramadan hier in Nederland vrij rondlopen, mag hij als zomergast zijn denkbeelden via de VPRO verspreiden, mag hij boeken uitgeven, mag hij zich verdedegen tegen de kritieken van Henk Krol, etcetera. Ik heb zelfs meermaals gepleit voor méér discussie met de man, bij voorkeur door lieden die hem intellectueel aankunnen.
Nooit heb ik beweerd dat die man het zwijgen opgelegd zou moeten worden, dat hij opgepakt zou moeten worden, dat hij het land uitgezet zou moeten worden. Lijkt me een heilloze weg.
Het is overigens helemaal niet aan mij om al dan niet te gedogen. Gedogen wordt gedaan door degenen die handhaven, gedogen is iets dat het systeem doet met zichzelf.

rapirapi | 13-08-09 | 11:03
op klompen en met blonde haartjes kun je in den vreemde veel zien en als je dan gewoon arabisch leert , dan weet je ook nog wat er gezegd wordt.

klompenmeissie | 13-08-09 | 11:11

Arabisch leren is van het allergrootste belang.

Volgens mij is Tariq, net als Rouvoet, een excuusfundamentalist, en probeert men hem in te kapselen.

LOL@Ramadan-kramp van GL, uit electoraal oogpunt

tipo | 13-08-09 | 15:15
Boomsma WTF. Groen Links schiet zo te zien in een Ramadan-kramp, uit electoraal oogpunt.
En gaat Tariq straks ook huilie doen als z'n show op zwart gaat?

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 15:40

Weet je dat zelf niet? Herlees je postings sinds 14:23.

"Tariq Ramadan, de Arie Boomsma van de Iraanse staatsTV.
In orthodox islamitische kringen maakt hij homoseksualiteit bespreekbaar, zoals Arie Boomsma dat in orthodox christelijke kringen doet. "
aldus Arno Bonte, de man die over lijken gaat.

Waaligator | 13-08-09 | 15:25
Vertel mij maar wat ik niet gedoog.

Arno Bonte, onthou die naam:
twitter.com/arnobonte

houwezo | 13-08-09 | 15:06
dit gaat meer over overlevingstechnieken. (in moeilijke tijden overleven de lastpakken, de jankkinderen het, gewoon omdat ze eerder te eten krijgen door hun gedrein. dat betekent dat de sterfte onder de zachtaardigen groter zal zijn. en daarna is het volk dat overleeft 'strijdbaarder' en agressiever).
vgl een volk dat overleeft in de rif (arme platteland) of rifgebergte. daar waar je smorgens niet weet of er die dag eten zal zijn (en geloof me, er zijn nu nog steeds van die gebieden, ik kom er). het vrouwvolk is het werkvee en de kinderfabriek. zet daar een kind van in een melk-met-room-land. zo'n lichaam en manier van denken is gebouwd op een heel ander leefsituatie: meer adrealine, meer testeron dan nodig is voor een melk met room bestaan.
en dat slimme overleven komt er wel uit, alleen niet op de naar westerse maatstaven juiste manier van school, werken, opklimmen. maar naar de eigen maatstaven (ik ben goed voor mijn vader en moeder, ik breng mijn verdiensten thuis) wél.
overigens is er vooral in noordafrika inmiddels ook een heel lamzakkige groep mannen, die vn in het koffiehuis zit en die vrouwlief de centjes binnen laat brengen.

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 14:23

Voor iemand die zo heilig gelooft in de haalbaarheid van "een evenwicht tussen handhaven en gedogen" gedoog je dit keer bijzonder weinig. Nogal selectief in je behoefte aan gedogen? Discriminatie terzake is zéér ondemocratisch, toch?
Hoe en wat wil je overigens in dit Ramadam-geval "handhaven", de wet? het recht?
Waar exact ligt je grens? Volgens mij exact waar de mijne ligt, ondanks je protesten daartegen de vorige keer, haha.

klompenmeissie | 13-08-09 | 15:00
"... en bij mij schiet dat geklooi met buikhuisen naar boven.."
En terecht. Hetzelfde met Swaab toentertijd. De moraal verschuift langzaam, en wat al dan niet binnen de objectief gewaande wetenschap mag of moet worden onderzocht wordt sterk door die moraal bepaald.
In de tijd dat het socialisme nog populair was en de mens per decreet het slachtoffer van zijn omgeving was werd er heel ander onderzoek gedaan dan nu. Het zogenaamde 'talenten-onderzoek' is een mooi voorbeeld. De idee was dat de omgeving allesbepalend was voor het ontplooien van reeds aanwezig talent. Dus, een kind met talent zou in een niet-stimulerende omgeving niet leren om dat talent te ontwikkelen, terwijl een kind met eenzelfde talent in een stimulerende omgeving volop tot bloei zou komen. Anders gezegd, de sociale context zou allesbepalend zijn voor het succes van het individu. Het onderzoek pakte heel anders uit. Talenten ontwikkelden zich geheel onafhankelijk van de sociale context. Een arbeiderskind met een bijzonder talent voor muziek bleek niet mninder kans te hebben zich tot musicus te ontwikkelen dan een geprivilegeerd kind dat al op jonge leeftijd aan de piano werd gezet. Dus werd de hypothese drastisch aangepast. De sociale context bepaalde of een zeker talent op jonge leeftijd aanwezig was, zíchbaar was, gemeten kon worden! Want, de toenmalige moraal schreef voor dat de sociale context bepalend móest zijn voor de ontwikkeling, basta. Daar kwam niet al te veel uit natuurlijk, want de hypothese was uiteraard een stuk moeilijker te operationaliseren. 'Verborgen talent' is niet iets wat je met metingen snel zichtaar krijgt...
Inderdaad, afkomst verklaart een hele hoop. Maar we zitten meteen in de problemen als we het over afkomst hebben. Het is allemaal nature x nurture, het is altijd de interactie tussen biologische bepaaldheid en omgevingsfactoren. En niemand weet hoe in dit enorme complexe veld het één het ander precies bepaalt. Hoe rigide is een individu? Hoe flexibel? Hoe veranderbaar? Wat is de invloed van de groep? Van de cultuur van die groep? Wat is de invloed van religie?

„Uit electoraal oogpunt schiet het CDA nu ineens ook in een Wilders-kramp”, stelt GroenLinks-raadslid Arno Bonte. „Daar doen wij niet aan mee.” Hij noemt Ramadan „weliswaar een conservatief denker, maar iemand die in Iran wel eens de rol van [EO-boegbeeld] Arie Boomsma zou kunnen vervullen”.
www.nrc.nl/binnenland/article2327902.e...

Hilarisch als zo veel domheid niet zo tragisch was. En een grove belediging voor de EO.

www.youtube.com/watch?v=OGfzjEBn_28&am...
rastaramadan (uitluisteren!)

@klompenmeissie | 13-08-09 | 15:00
Voila, de brug naar Ramadan. Iets over appels, bomen en niet ver van de stam vallen. Gelijke genen, gelijke opvattingen? In ieder geval gelijke methodieken, de boodschap is vaak ondergeschikt aan de verpakking.

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 14:44
maakt niet uit lieverd. jij schrijft een zinnetje (Ze hebben zich vanuit hun positie asls wetenschappers gecommiteerd aan die boef en zullen niet snel toegeven dat ze door hem verblind zijn) en bij mij schiet dat geklooi met buikhuisen naar boven.

In de afkomst van mensen zit heel wat voorspelbaar gedrag. Net als blauwe ogen komen sommige eigenschappen/gedragingen en dus herinneringen/boosheid naar boven schieten. (heb jij jezelf nooit letterlijk dezelfde dingen horen zeggen als je moeder- zelfs dingen waarvan je gezworen had dat noooooit te doen.) Ik bedoel, er zijn gezinnen waarin iedereen wel als onderwijzer geboren lijkt. Of waar ze blijkbaar alleen zwart-wit kunnen denken.
Er zit heel inzicht in voor de oplossing van het allochtone-jongeren probleem!

*iets met lampje en branden en pvda mompelen doet*

houwezo | 13-08-09 | 14:32
ik kan me nog herinneren dat meulenbelt eens de damesliefde praktiseerde.
deze mevrouw wordt autistisch als ze zich ergens in vastbijt. ach, er komt binnenkort wel weer een fles gin die haar een eureka-inzicht over een ander onderwerp geeft en waar zij ons dan weer mee bestookt.

klompenmeissie | 13-08-09 | 14:36
Buikhuisen was natuurlijk een ontzettend irritant mannetje, maar ik kan me de discussie nog levendig herinneren. De morele verontwaatdiging was breed en uiterst fel. Wat Buikhuisen alleen maar als academische vraag stelde was buiten de orde, mocht gewoon niet waar zijn. Er mocht zelfs niet gedacht worden aan onderzoek dat die waarheid zou kunnen bevestigen.
Wat de PVV hier nou weer mee wil is mij overigens niet helemaal duidelijk. Om van Buikhuisen nou een held te maken en hem politiek te gaan misbruiken lijkt mij ook een beetje krom. Ik ken de PVV nou niet bepaald als een partij die er veel energie in steekt om in zijn algemeenheid misstanden binnen de wetenschap aan het licht te brengen.

Sloeb | 13-08-09 | 09:26
Je hebt hem duidelijk niet door. Verdiep je maar eens even in zijn levenswandel, in de kritiek die hem ten deel is gevallen en de wijze waarop hij daarop heeft gereageerd. Contrasteer dat met de lezingen die hij voor moslim-publiek in de VS, in Canada, in Europa heeft gegeven en ga inhoudelijk de boel eens naast elkaar leggen. Dan blijkt hij een hele enge, geslepen en gericht opererende charlatan die zijn belezenheid gebruikt en misbruikt om zijn gehoor te bedwelmen. Het relatieve succes van Ramadan toont wat mij betreft glashard aan hoe lui en blasé, hoe zwak en verlamd de westerse 'intelligentsia' is geworden, overtuigd van het eigen gelijk, overtuigd van het eigen inzicht, overtuigd van een 'scherpe blik'. Die Ramadan haakt precies in op de zwaktes van het hedendaagse westerse denken en geeft de illusie dat hij parallel denkt, terwijl hij in werkelijkheid haaks opereert. Je hebt sterke geesten nodig hier om de betovering van Ramadan te doorbreken. Hij bouwt bruggenhoofden, geen bruggen.

@Schoorsteenveger | 13-08-09 | 14:23
Scherp!

Schoorsteenveger | 13-08-09 | 14:23
Buikhuisen www.hetvrijevolk.com/?pagina=7792

Barbaramadan. Het type moslim dat zich in alle vormen laat persen en kneden. Zolang het maar past. Anja M. mag er graag een rubberlul van kleien. Ze kirt en kreunt van genot over de verhulde vriendschapstermen die hij huldigt. En zoals een goede mannelijke hoer betaamt laat hij zich zeer goed betalen voor het geven en ontvangen. Het liefst door de gemeente Rotterdam. Maar zonder druk of dwang ploppen er toch steeds een paar hoorntjes uit zijn hoofd tevoorschijn.
5de colonneprater, zakkenvuller en integratieremmer. Wolf in schaapskleren? Een belediging voor wolf en schaap.
Alleen geschikt voor funderingen van pargeergarages.

JohnDee | 13-08-09 | 12:44
en elatik met kopdoek blijft altijd een loeder www.elsevier.nl/web/Nieuws/Politiek/24...

mayor_pickwick | 13-08-09 | 12:49
In Rotterdam lijden ze opnieuw aan geheimzinnige verlammingsverschijnselen. Deze verschijnselen treden op telkens wanneer de werkelijkheid weerbarstig blijkt en zich niet wil schikken naar hun historisch inzicht. Ze hebben zich vanuit hun positie asls wetenschappers gecommiteerd aan die boef en zullen niet snel toegeven dat ze door hem verblind zijn, in de luren gelegd, ja verraden. Dit moet hen tot in het diepst van de ziel raken, en dat is precies de reden dat ze alles in het werk zullen stellen om recht te buigen wat zo krom is als een hoepel, om ongeschonden uit deze strijd te komen. Een wetenschapper die zichzelf betrapt op een falikante misser, op een grote blunder komt in een vreemde gemoedstoestand terecht en kan rare sprongen maken. Als juist datgene wat hem onderschiedt van de snel oordelende onwetenschappelijk denkende en handelende medeburger een farce blijkt, als juist datgene wat hem op een voetstuk plaatste als los woestijnzand uit elkaar dreigt te vallen, dan zal hij alles aangrijpen om gelijk te blijven houden, koste wat kost, inclusief een nieuwe poging van Ramadan om met zalvende woorden duidelijk te maken dat ook dat Iran-avontuur perfect past in het grote plan om samen met hen, objectieve wetenschappers, bruggen te blijven bouwen.

GroenLinks wil middels homohater Ramadan concurreren met de PvdA en hoopt met dit verhaal over holocaustontkenning ook stemmen af te snoepen van de SP! Het is gewoon electorale strategie.

Met hulp van onze overheid word Nederland iedere dag meer door de moslims overgenomen bedankt P.v.d.Afgang en de rest van dat zooitje kakkerlakken in Den Haag.

Wat is eigenlijk een knuffel-moslim? Een westerse kontenlikker?
Hij is moslim. Dus geeft les aan moslims. Maar hij kan ook in debat gaan met niet-moslims. Ja dus? Wat is nu het probleem? Moet iedereen dezelfde ideeën hebben wil hij in het debat gaan met niet-moslims? Of heeft Nederland, Iran nu geboycot? Ik snap er niks van.

Ik vind dat Rutger nu een tietenprogramma mag doen op Teheran 1.

waarom moeten moslims aan het woord over nederlandse zaken. ze zijn niet belangrijk meer we moeten ze nu geen spreekbuis meer geven. pieti

Wat een kletskoek en misselijke verdachtmakingen weer van dat kudtCDA. Laat eerst hun eigen bezettingsontkenner en kudtzionistenverdediger Verhagen maar eens in de leer gaan bij Van Agt.

Bah bah en nog eens bah.

Niet vreemd trouwenss dat GeenStijl/WelHasbara zich hiervoor leent.

Islam-profressor is een mooie contradictio in terminis :)

hoeiboei.blogspot.com/

In Rotterdam is de subsidie aan deze bruggenbouwer zeker direct stopgezet of...

Er schijnt in de Koran te staan dat je mag liegen als dat goed is voor je geloof in enige zin.
Dan doen die moslims dan ook structureel over alles en tegen iedereen, want het mag!
Zoek even op islam op tpb en kijk die documentaires.

Goed dat GS hier op wijst, dit zou breeduit in de media moeten worden gebracht.
Waakt voor dit soort smerige praktijken en boycot die figuren.

De extreme ge1tenneuqers hebben 1 ding voor ogen: sharia 4 all!
Als je het maar weet,...

www.youtube.com/watch?v=OGfzjEBn_28&am...
en als het gaat om het belang van de maagdelijkheid begint het meer op een voorstelling van rastarastelli te lijken.
(als de jongeren maar begrepen ....)
ook als je geen frans verstaat, kijk hem af. het is je ware hypnotiseren!

Een wolf in schapenkleren is en blijft toch altijd een wolf...

Tariq Ramadan is fel tegen gemengd zwmmen!
www.youtube.com/watch?v=JAuLhit-BHA

Makkelijk een goed inkomen verdienen? Kies uit een van deze beroepen : Imam, Dominee,Priester, Jehova,s getuige, directeur stichting het goede doel.

De zegeningen van de snelst groeiende religie en tegenstand in het westen.
Vrije vertaling.
A weekly show presented by Tariq Ramadan on the world's fastest growing religion and the daily challenges faced by its followers especially in the West.
Is er nog iemand die geen PVV stemt?

Tariq Ramadan is een deel van de indoctrinatie gericht op de westerse samenleving door de zgn. elite.Deze elite maakt het geen "sodemieter" uit of ze via God,Allah of Jehova hun boven-positie handhaven.Als de bestaande sociale structuren maar gehandhaafd blijven.

thewestistheverybest.punt.nl/?id=..=&a...
zonder woorden

klompenmeissie | 13-08-09 | 11:11
Dus zeg maar soort van wolf in schaapskleren. Helaas heb ik geen tijd op Arabisch te leren, maar daarvoor hebben we jou!

Na de verkiezing in Iran zijn de gevangenen seksueel misbruikt ( zowel jongens als meisjes). dat is in opdracht van de grootste viezerik Khamenei gebeurd. Rot maar op meneer Traig.
www.youtube.com/watch?v=RYtZqGd1gNo&am...
Deze vrouw is seksueel misbruikt toen zij nog politiek gevangene was in Iran

Sloeb | 13-08-09 | 11:58
sloeb m/v, kijk eens in de poppetjes van MIJN ogen!

GS: wat een eng stel rechts napraterij verhaaltje..
Fraude: bewezen of propaganda?
Onrusten in Iran: VS (Clinton) geeft zelf toe dat die veroorzaakt zijn door de VS!
Makkelijk schreeuwen zo van af de zijlijn zonder goed onderbouwde kritiek.

Alsof ik Bill O'Reilly zijn teksten zit te lezen... blegghh

Godlessness | 13-08-09 | 11:51
zwitsalletje ik kan je even niet volgen....

Tariq Ramadan: "ik draag met het hoogst mogelijke plezier het bekende latex-slipje met de naar binnen gerichte kunstpenis" . Waar of nietwaar?

klompenmeissie | 13-08-09 | 11:32

Wellicht heb je wel gelijk. Ik ben misschien wel een softie die in de val is gelokt door zijn zalvende verdediging en de twinkeling in zijn ogen.

(-) De schrijfster Caroline Fourest nl.wikipedia.org/wiki/Caroline_Fourest... heeft (met documenten en transcripten) onderbouwde kritiek op hem: zo spreekt hij zichzelf flagrant tegen, afhankelijk van zijn gehoor; Fourest omschrijft dit als opzettelijke en systematische misleiding.
Zo blijkt uit het handboek geheten "Comprehension, Terminology and Discourse", grotendeels geschreven en geredigeerd door Tariq Ramadan en gepubliceerd door de Tawhid Press onder the auspiciën van de Union of Young Muslims (UJM) dat voor ieder westers woord dat een probleem oplevert voor Moslims een soort herdefiniëring gegeven wordt, een zgn. semantische verschuiving, die verwarring zaait onder gesprekspartners. Dit geeft hem de mogelijkheid om schijnbaar vredelievende verhandelingen te geven terwijl hij toch trouw is aan een duidelijk Islamistische boodschap, zonder daar open over te hoeven zijn.
nl.wikipedia.org/wiki/Tariq_Ramadan
www.youtube.com/watch?v=OTIOOCPgj7s Fourest

www.youtube.com/watch?v=t6O18b7B_gU

@ klompenmeissie | 13-08-09 | 11:32 - "En in principe moet je je belastingpapieren/uitkeringsaanvragen/huursubsidieformulieren toch naar waarheid invullen, toch?"

Geloof, ik geloof er niets van. Gelovigen moet je niet geloven, dus ook hun belastingaangifte niet.

Waarom moeten die moslims altijd zo nadrukkelijk aanwezig zijn. Ga lekker stil naar de moskee en val ons niet lastig met al je ideaalbeelden hou die lekker voor je. Het maakt mij niet uit dat het een pedofielverheerlijkend achterlijk geloof IS als je er in wil geloven is dat je eigen zaak maar please val mij er dan niet mee LASTIG!

Sloeb | 13-08-09 | 11:17
Die ramadan is helemaal geen uitzondering wat betreft dat, wat jij zo interessant vindt. Ik kan je zo aan een aantal mannen voorstellen die precies op diezelfde manier opereren. Alleen niet iedereen heeft diezelfde machts- en geldbehoefte als ramadan.
In principe is die 'charme' cultuurgebonden. Heel veel gewone mannen en vrouwen binden juist door die charme aan een moslim. Alleen bestaat er een 'buitenwereldgedrag' en een 'onderons' gedrag. De westerling komt daar dan bedrogen uit. Immers al heeft de waarheid veel gezichten, de financieele kant ligt op het bordje van de westerling.
Graag altijd in het oog houden dat liegen of stelen van een niet-gelovige niet echt als onjuist gezien wordt. Meer als het corrigeren van een onjuistheid!
Daarom is er bijv geen controle mogelijk van 2e huizen in marokko (wel eens een dubbelepaspoorter ontmoet met GEEN eigen huis in het thuisland? Nou ik niet!).
En in principe moet je je belastingpapieren/uitkeringsaanvragen/huursubsidieformulieren toch naar waarheid invullen, toch?

Ramadan is een echte bruggenbouwer. Helaas wel een brug met eenrichtingverkeer.

Ongelooflijk dat Ramadan Ahmedinejad steunt. Als je in gerechtigheid, waarheid en puurheid gelooft dan steun je niet iemand die door verkiezingsfraude heeft gewonnen. (En dan bedoel ik zijn eerste verkiezing.)

@ steile helling | 13-08-09 | 10:38
Dat is de tsunami waarop Wilders doelt. Die man krijgt per week meer gelijk. We worden langzaam overgenomen doordat dat onverdraagzame woestijngeloof de kans krijgt ongeremd voort te woekeren.
De moslims kunnen we dat niet eens kwalijk nemen. Die doen gewoon wat ze geacht worden te doen volgens de koran. Het zijn onze eigen politici en bestuurders die met hun goedmenselijkheid, passiviteit, domme tolerantie en foute knuffelmentaliteit dit land verkwanselen. Vooral de ‘christenen’ van het CDA en de CU treft grote blaam. Ze verraden hun eigen achterban, de christenen en gematigde kiezers.

We worden in NL van binnenuit opgevreten... Het is alsof een sluipwesp zijn eieren in de buik van onze samenleving heeft gelegd...

klompenmeissie | 13-08-09 | 11:08

Ja klopt , ik heb ooknooit gezegd dat ik het met zijn gedachtegoed eens ben. Die luyendijk was natuurlijk poeslief voor hem . Hij ging alleen maar tegen hem in bij het onderwerp homosexualiteit. Ik wil alleen zeggen dat ik het een interessant man vind en kan genieten van de discussies waar hij aan deelneemt. Hij is een slang die zich uit elke benarde situatie kan wurmen. In deze discussie blaasd hij de Bolk behoorlijk omver gezien het onderwerp.

www.tariqramadan.com/spip.php?article1...

Die moslimbroeder Tariq Ramadan is een foute man, een huichelaar, een bruggensloper. Hier de redelijke meneer uithangen, maar elders blijkt dat hij in werkelijkheid een islamofascist van de ergste soort is. Die man moet dit land worden uitgeknald. Zo snel mogelijk. Homohaters, antifeministen, jodenhaters, hindoerammers en ongelovigenbashers lusten we niet. Ook niet met een beroep op godsdienstvrijheid. De UVRM gaat boven het domme geloof en het gedateerde boek van Tariq Ramadan.

rapirapi | 13-08-09 | 11:03
op klompen en met blonde haartjes kun je in den vreemde veel zien en als je dan gewoon arabisch leert , dan weet je ook nog wat er gezegd wordt.

Sloeb | 13-08-09 | 09:26
Ik kom hier nog even op terug. Die luyendijk wordt nu altijd ingeroepen 'als' arabie en moslim-kenner. nl.wikipedia.org/wiki/Joris_Luyendijk .
Houd in het oog dat luyendijk moslim geworden is!! Als hij daar met zo'n ramadan zit dan is het een thuiswedstrijd.
Luyendijk is met een turkse getrouwd en moslimvrouwen mogen niet huwen met niet-moslims.
(Dit in tegenstelling tot de mannen die wel met bijv. Een christen of joodse mogen trouwen. Maar weer niet met een atheistische of een hindoestaanse. )

klompenmeissie | 13-08-09 | 10:45
Tis maar net waar je info vandaan haalt he! Thanks voor de link

www.tariqramadan.com/spip.php?article10342

rond 52:00 wordt het leuk !

Leuke tekst onder de foto :-)

www.tariqramadan.com/spip.php?article10342

Leuek discussie tussen Bolkestein en Ramadan.
Ik vind De Bolk hier alleen niet heel sterk gezien het onderwerp: What can unite us?

Je Verzint Het Niet | 13-08-09 | 10:48
Niet om meteen psycho-analytisch te willen doen, maar dat heeft met los laten te maken. Letterlijk en figuurlijk.

iets voor de GS Poll?

www.bnr.nl/artikel/12263880/toiletbezo...

Smerige slangtong, weg ermee. Beter, neem direct alle koplakens en baarden uit dit land op sleeptouw, die horen hier namelijk niet.

rapirapi | 13-08-09 | 10:35
ramadan is een slimme manipulator. hij is geldgeil en een goede taqiyya-ist. www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=...
vossen bijten kippen dood en stelen de eieren. het lijkt me een juiste vergelijking voor de persoon ramadan.

@landlopertje | 13-08-09 | 09:13
Geert Wilders was anders wel op Foxnews, dat is weer het andere extreme uiterste en net zo erg als een programma op de Iraanse tv. Daar zit je ook tussen idiote extremistische realiteits-ontkennerts.

CoffeePatch | 13-08-09 | 09:34
Meulenbelt is aan het korsakovven. nl.wikipedia.org/wiki/Syndroom_van_Kor... Helaas is haar behoefte om iedere gedachte wereldkundig te maken nog niet verdwenen.

Er komen er steeds meer van dat soort in Nederland.
Griezelig om te zien hoe van binnenuit ons land naar de kloten
wordt geholpen.
Nu deze weer is ontmaskerd staat de volgende al klaar om te komen liegen en bedriegen!
Nederland, let op uw zaak!

En ook dit zal weer rechtgepraat worden.
"Er zijn ook goeie ayatollahs ... het is een klein groepje dat het verpest van de anderen".
"Hij zwengelt juist de discussie aan".
.
Maar aanblijven als hoogleraar van de Erasmus zál hij.
Want hij maakt deel uit van De Radbraking Van Rotterdam; de straf voor het kiezen van Fortuyn.
Een radicale moslim op de Erasmus.
En een Marokkaanse PvdA-wolf in schaapskleren, uit AMSTERDAM nog wel, in het stadhuis.

Ik heb wel wat anders wat in zijn gat kan nestelen. Een dikke dildo of zo. Walgelijk figuur dat het is.

ps: Ik haat die telfort reclame met oer hollands

Tariq Ramadan nu nicht? Dan weer gematigd... dan weer professor... volgens mij is hij gewoon zo slim als een vos, maar dan hoef je nog geen wolf in schaapskleren te zijn.

P.C.M. Baas1309 | 13-08-09 | 10:10
ik denk dat iedereen wel problemen heeft met pedofielen. behalve de beoefenaren zelf, waarschijnlijk.
ik ken persoonlijk vrouwen die al op 9 jarige leeftijd getrouwd en geconsumeerd zijn. meestal met 13 + kinderen tegen de tijd dat ze 30 zijn. (overleden kinderen worden niet benoemd).
er is een arabische markt voor westererse pedofielen, vooral voor jongetjes. marokko is een aantal jaren aardig schoongeveegd door een duitse dame, daarna is de boel verhuisd naar egypte en tunesie. en er gebeurt meer ondergronds.
nb! er zijn ook mensen die veel bevrediging vinden in macht, openbaar aanzien!

@ Karel Martel:

Zo... Dacht dat ik intussen wel wat gewend was maar dit linkje deed m'n adem toch wel even stokken. Jezus, en dit soort rucksichtloss volk laten wij dus binnen hier. Met open armen en een kopje thee het liefst.
Ik vind het niet gepast om dank je wel te zeggen dat je een dergelijke eye-opener(weer één...) hebt geplaatst maar ik kan niet anders zeggen dan dat ik het wel met verafschuwde interesse heb gelezen. Weer wat geleerd zullen we maar zeggen...

klompenmeissie | 13-08-09 | 10:10
P.C.M. Baas1309 | 13-08-09 | 10:10
Deze mensen wringen zich in kromme bochten. Anja doet alles om van hem een hetero te maken, om het te verkopen als tolerantie (zelfs mijn beste vrienden zijn hetero). Terwijl ze ook had kunnen zeggen: sommige van de beste profeten zijn pedofiel.

Hij is geweaun een spion met vele agenda's gebaseerd op wereldheerschappij voor de Islam. Nu gooit de gristen ellende ook eindelijk es een balletje op? Balky zal wel een kanon als wekker moeten hebben wanneer hij zeau diep slaapt.

-weggejorist-

Wat heeft Jos Brink hiermee te maken?

Niks aan de hand toch, mensen?

Vieze Tonnie | 13-08-09 | 09:49
wanneer homosexuelen "miboen' zijn worden ze door moslims verguisd. degenen die herensex hebben door zelf te penetreren of door gepijpt te worden, dan worden zij niet als homosexueel gezien.

klompenmeissie | 13-08-09 | 09:54

Wat is dan hun probleem met Nederlandse pedofielen? De pedo is de neuker, het kind de geneukte. En in hun cultuur is alleen de geneukte een mietje en een viespeuk.

Vieze Tonnie | 13-08-09 | 10:04
yep

De link met Jos Brink ontgaat mij...

in iran zijn geen homo's
dat kan niet, komt alleen voor bij ongelovigen zoals in nederland
de hele islam kent geen homo's dat komt door geloof
ik weet wel een paar leuke grapjes over die haatbaarden daar,
voor jostarik rammendan

islam is a mothafucking mindcontroller

Weet je wat goed nieuws zou zijn?
GeenStijl en SpitsNieuws hebben servers die het doen.

www.youtube.com/watch?v=FtO5Zo9grz4
www.youtube.com/watch?v=lxjL3CIs0xw&am...
www.youtube.com/watch?v=t6O18b7B_gU
dit is Ramadan zoals hij zich presenteert in de westerse media. hij is zeer duidelijk. zijn missie wordt een op zachtaardige manier, met veel woorden, steeds herhaalt.
Dit is niet het geval als hij in het arabisch praat, dan gaat het veel heftiger toe. Dan is hij onder ons en daar wordt al die stemverheffing als normaal geaksepteerd. ( die youtuupjes komen eraan)

sjaakdeslinksesul | 13-08-09 | 09:53
I think so. Ramadan is voor mij totaal geen interessant onderwerp. Die vorktong is al door zoveel vakkundige mensen ontleed en ontmaskerd als creep dat ik daar niets meer aan heb toe te voegen. Maar het is zo beroerd gesteld met moslims in Europa dat zelfs zo'n leugenmalloot als Ramadan nog als een milde stem wordt beschouwd door de linkse elite die eigenlijk te lui is om als Europees bestuur te kunnen functioneren. Hij komt Frankrijk, VS, en het hervormingsgezinde Tunesië niet meer in, noch in Syrië, Egypte en Saoedi-Arabië - maar daar voor andere redenen.
In Nederland menen ze Ramadan weer beter door te hebben, maar eerlijk gezegd denk ik gewoon dat ze te lui zijn om zich echt in die man te verdiepen, te lui om een standpunt in te nemen en die islamitische gemeenteraadsleden die inmiddels overal zitten maar laten aanmodderen om de goeie vrede te bewaren.

Homo's zijn liev!

Tariq is een gematigde moslim. Walt valt er nog meer over te zeggen?

klompenmeissie | 13-08-09 | 09:54
Je bedoelt dat deze woorden van Anja weinig zeggen omdat Tariq zich heus wel eens laat afzuigen door een kerel?

Brusselmans | 13-08-09 | 09:01
LOL @ laatste zin

Maar als hij dan toch weg moet, dan wel graag 5 jaar wachtgeld.

Als Tariq echt de Jos Brink van Iran zou zijn hadden we allang geen last meer van 'm gehad.

gentle giant | 13-08-09 | 09:38
Ook de SP, dat zal wel niet vermeld worden op de site van de senatrice.

Vieze Tonnie | 13-08-09 | 09:49
wanneer homosexuelen "miboen' zijn worden ze door moslims verguisd. degenen die herensex hebben door zelf te penetreren of door gepijpt te worden, dan worden zij niet als homosexueel gezien.

Shalome | 13-08-09 | 09:45
Orhan Kaya?

CoffeePatch | 13-08-09 | 09:34
LOL... "hij is wel een echte hetero. En verschilt daarin weinig van menig christen. Maar ook dat kan mij weinig schelen - sommige van mijn beste vrienden zijn hetero"

Ramadan heeft een vorm van charisma dat aanslaat bij mensen die gevoelig zijn voor geruststelling. Toch is zijn manier van redeneren speciaal bedoeld voor 'ons'.

Op youtube staan filmpjes - ik zal ze opzoeken, maar later- waar hij onder gelijken is en in het frans discusieert. Daar is er gen sprake meer van het wollige, daar zie je hem op geluidssterkte normaal (u weet toch wel dat discussies bij moslims op zijn minst met stemverheffing gaan. Dit in tegenstelling tot 'gespekken' waar zijn zeer lang achter elkaar kunnen zijn ZONDER dat ze in de rede gevallen worden).

Sloeb | 13-08-09 | 09:26
Leer eerst eens werkwoorden vervoegen, amateur intellectueel.

Aan de andere kant is de poll ook niet erg bemoedigend..
Met hitler praten.. voor wat? Een solicitatiegesprek?
Bijde kanten gaat het mis.

sjaakdeslinksesul | 13-08-09 | 09:43
Klopt. Die aanstelling is geregeld door een Turks islamitisch gemeenteraadslid.

illuminati

pleistertje | 13-08-09 | 09:40
Hij zat er al lang voordat aboutaleb burgemeester was. Die had helemaal niets te maken met de aanstelling van ramadan.

Nou redaksie, ik verwacht boze brieven, e-mails en telefoontjes van Frank Sanders.
Die arme Jos met een homohaterT vergelijken... tss.

sjaakdeslinksesul | 13-08-09 | 09:38
Gewoon doorsnee door de islamitische doctrine ingegeven gedrag dus.

Sloeb | 13-08-09 | 09:26
zeg dan gewoon dat op hem geilt.

Hoe kan t ook anders in n stad waar de burgemeester aboutdingens het en de marokkanse nationaliteit ook heeft.
Knuffel knuffel knuffel en n zak met geld.

Schande dat de PVV zo groot aan het worden is, dat moet ns dringend onderzocht worden.......

* zucht slaakt*

gentle giant | 13-08-09 | 09:38
Nee, dat meen je niet...;)

Sloeb | 13-08-09 | 09:31
Maar serieus, zo mooi vind ik zijn manier van filosoferen helemaal niet. Juist niet, ik krijg eerder de indruk dat hij een sociopaat is. Als mensen het met hem eens zijn is hij erg charmant, als iemand het niet met hem eens is of doorvraagt dan wordt de hele trucendoos opengetrokken. Zwartmaken van (de denkbeelden van de) opponent, het omkeren van argumenten, een eigen interpretatie geven aan bepaalde termen geven om ze in ten eigen voordeel te gebruiken, slachoffergedrag tentoon spreiden en vooral met de racismekaart zwaaien.

www.rijnmond.nl/Homepage/Nieuws?view=%...
U raadt nooit welke partijen nog twijfelen.

Als zo vaak anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2009/04/04... zal ook dit weer goed worden gepraat door de ex-feministe.

CDA, PvdA, moskee, synagoge en kerk. 5 voorbeelden van luchthandel, de mooiste handel die er is, de meest belovende en de meest vernietigende. Ze lijken elkaar gevonden te hebben ze omarmen elkaar en ze haten elkaar maar kunnen niet buiten elkaar.
Ik zeg: het hele zaakje over en sluiten maar. Windhandel: exit!

sjaakdeslinksesul | 13-08-09 | 09:28

idd ook een interessante man !

Reinaert | 13-08-09 | 09:23
Scuzi, was niet de bedoeling.
Het floepte eruit voordat ik het wist.

So what?

En wat zijn we dol op hem. En terecht. Hij is immers belezen en heeft een lieve glimlach.

Sloeb | 13-08-09 | 09:26
Hitler kon ook mooi fluiten.

Stukje Iraanse islamitische cultuur: www.google.nl/search?hl=nl&safe=of...

We lpoen er met open ogen in, dankzij de fijne linksmensen.

Ik heb deze man bij wintergasten gezien bij joris luyendijk en kon toch wel genieten van zijn filosofische denkwijze. Natuurlijk relativeerd hij wanneer het hem uitkomt en komt hij met een filosofische uitspraak wanner het Hem uitkomt, maar toch kon ik ervan genieten. Helemaal los gezien van hem als persoon en van zijn werkelijke gedachtegoed

Wat moet die man nog in mijn stad? Wegwezen, ik ben in staat om voor het stadhuis stennis te gaan schoppen nu.
Laat je kracht eens zien Aboutaleb, zoniet kan je lekker met Ramamamamadan mee!

Een gerechtelijke vervolging lijkt me op z'n plaats. Iraanse stijl, dat dan weer wel..

De meeste van die figuren (infiltranten)worden bekostistigd om onze democratie omver te werpen.

@Teun van het Tuinpad | 13-08-09 | 09:19:

Je was me ondertussen al voor. Kudtserverts tegenwoordig, het lijkt wel of EHB alle berichten eerst uit laat typen voordat ze hier geplaatst mogen worden.

Blijf eens met je tengels uit die patchkast Ernesto!

Ben al jaren moslimmoe.

@landlopertje | 13-08-09 | 09:18:

"...... en tegelijk doceert hij in het meest liberale land van de wereld."

Huh? Waar doceert 'ie nog meer dan?

Ja... Nederland: Vriendjes met iedereen, toch? We stellen af en toe eens wat kamervragen als het gepeupel zich dreigt te roeren, onze daadkrachtige en besluitvaardige politici buigen zich dan over de ethiek van dergelijke paria's en hun gedachtegoed... Concluderen na rijp beraad dat zij als NL het er in ieder geval niet mee eens zijn en verschuilen hun rubberen ruggegraat vervolgens achter het feit dat ook een Ramadan en consorten nu eenmaal het recht hebben hun gedachtegoed te vertegenwoordigen en uit te dragen.
Geweldig toch...

*Nog maar eens een teiltje pakt*

landlopertje | 13-08-09 | 09:18
Zo liberaal kan ik het niet meer noemen hier....

Toch wel lachen. De man is kind aan huis in een fascistisch land en tegelijk doceert hij in het meest liberale land van de wereld.

"t is net die kat die achter z'n eigen staart aan zit. De linkse kerk promoot de allochtoontjes en knuffelt ze fijn terwijl die allochtoontjes de door links verworven homo en vrouwenrechten niet accepteert. Ach wat zijn die hoogopgeleiden toch slim.

gruppenfuhrer | 13-08-09 | 09:15
Straks ga jij nog zeggen dat de Botte er iets mee te maken heeft...

Kan die Groenlinkse wethouder Grashoff ook meteen optyfen. Het liefst naar een Islamitisch land, de knuffelkoning.

Nergens bewijs van verkiezingsfraude, wel aanwijzingen dat de onrust door GB, FR en de VS zijn 'geholpen'

Zitten de zionisten hem weer zwart te maken?

De Nederlandse overheid WIL gewoon dat we Wilders gaan stemmen. Uitlokking.

Ik vind dit soort mannen eng. En de nederlanders die dit soort mannen niet eng vinden en sponsoren, vind ik nog enger. Het is een grote bende leugenaars die de waarheid naar hun hand zetten, verscholen achter een ideologie die stamt uit het jaar 0. Wij tuinen er met open ogen in.

niet te geloven dat zon man bakken met geld krijgt... van onze naieve linkse mensen die kennelijk de mensen die ze in dienst nemen ' niet screenen' of dat op (en waarschijnlijk) linkse wijze doen....

Deze tariq ramadan blijft toch een filosoof met mooie uitspraken. Los van het feit of ik het er mee eens ben of niet.

Als het moet zou ik persoonlijk een enkeltje verweggistan voor hem betalen.

De lieveling van links, maar denk niet dat ze van gedachten zullen veranderen hij is reeds heilig verklaard de beslissing is gemaakt, -Ramadan.... is..... een...... bruggenbouwer- en vind je van niet dan ben je ziek, aldus Groenlinks. Links lijkt zich weinig druk te maken over wat er gaande is in Iran, bestaat gewoon niet voor ze het komt niet door de mentale blokkade.

Nog 2 dagen en dan is tie "opgehoepeld".
Hopelijk.

De grote vraag is natuurlijk; waaróm wordt deze man kost wat kost de hand boven het hoofd gehouden? Welke verborgen agenda zit er achter?

wel gvd, klik ik op die latexnichtenlink, krijg ik die gore kudtkop van gordon te zien.
Heul de dag naar de kleauten.
Dank U

..... heeft Ramadan vrolijk diverse uitzendingen verzorgD.....
Tsja, ontleden wordt vandaag de dag niet meer geleerd op school...

Wanneer worden alle mensen nou eens wakker? Oh en "verzorgt"? auw...