Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Goh. Moslims verzetten zich tegen Marcouch

marcouchroze.pngHè hè, eindelijk zijn ze wakker. De islamitische PvdA-achterban te Amsterdam. Maandenlang kon die rare Ahmed Marcouch zijn gang gaan met het uitspreken van gekke plannetjes als een Gay Pride in Slotervaart, meer homo-ondernemers als rolmodel voor de kansenjeugd en het officieel halal verklaren van de handtas. Al in maart voorspelden we dat deze praatjes voor nogal wat 'interne discussies' binnen de partij zouden leiden, en nu, bijna een half jaar later is het dan toch eindelijk zo ver. Deelraadsleden Miloud Bouzrou en Hassan Kattouss nemen het voortouw en verzetten zich voor het eerst openlijk tegen Ahmed's homo-geleur. Naar goed PvdA gebruik laat Marcouch op zijn beurt weten dat er eigenlijk helemaal niks aan de hand is. De heren zijn het stiekem volledig met hem eens, alleen ze willen het 'niet zo scherp aanzetten'. Oh, nou gelukkig dan maar hè. Dus Slotervaart kan toch gewoon de Gay Neighbourhood Of The World worden, de eerste kansenwijk waar homo's wel over straat durven? 'Ja!' zegt Marcouch. De jongeren in Slotervaart zijn volgens hem alvast begonnen, want hij merkt dat ze het onderwerp in huiselijke kring massaal bespreekbaar maken. WTF?! GeenStijl is zoals u weet nooit cynisch en dol op goed nieuws, maar toch fluisteren we heel zachtjes de vraag: Wanneer zou deze goeierd eindelijk van zijn roze wolk gesmeten worden door de achterban? Inzetten kan nu.

Reaguursels

Inloggen

11 september vliegen zijn mede-allochtonen met een vliegtuigje hem van zijn wolkje af

jesrr | 09-08-09 | 19:12

-weggejorist-

Hansvo286 | 09-08-09 | 14:33

Lekker nietszeggende formulering: "in huiselijke kring massaal bespreekbaar maken"
In huiselijke kring bij kaalkopjes wordt het onderwerp joden ook massaal besproken.

Verhip | 09-08-09 | 12:50

@Bertus Betonsloper | 08-08-09 | 22:58
-
Jawel, maar wie zijn vijanden wil kennen, zal ze moeten lezen - en graag goed ook. Fleauxie is vaak redelijk aardig bezig, maar hij zat nu (gisteren 12.52) even aan de behoorlijke kort-door-de-bocht-tekst-kant, qua sprookjesboek. En ik vind het zélf altijd wel aardig, als je de tegenpartij met de juiste en meest effectieve wapenen om de oren mept...

azoturie | 09-08-09 | 11:41

@Fleauxe | 08-08-09 | 17:25
Misschien begrijp ik uw woorden verkeerd, maar het leger des heils is zeker niet onafhankelijk van de staat.
Van hun site:
De Stichting Leger des Heils Fondsenwerving houdt zich, zoals de naam al zegt, bezig met het werven van fondsen onder derden. De activiteiten kosten geld. Het benodigde geld komt van verschillende kanten. Zo'n zeventig procent van onze totale kosten worden betaald door de overheid. Deze subsidies worden alleen besteed aan de daarvoor door de overheid aangewezen doelen. 217.196.236.84/website/basicsite.nsf/w...

Grumble | 09-08-09 | 01:41

Bertus Betonsloper | 08-08-09 | 22:58
Elke interpretatie is zoals die op het juiste moment van toepassing is.
De Koran, en elk boek van religie is hier op gebaseerd.
Mooie is, dat voor de politieke Islam ideologie het ook hun wetboek is.
En tjee, onder het mom van religie mag je toch alles?
Art.1, sun c137 Grondwet.

Zo jammer! | 08-08-09 | 23:49

Geneuzel, die enclaven in de steden komen er toch wel.
Met Sharia recht.
Immers, de Islam is een religie (kuch) en onze Grondwet is duidelijk.
Ik zeg: Erken de Islam niet als een religie, maar gewoon voor wat het staat, een politieke ideologie gemaskeerd met religie gejat uit onderdelen van de Thora en de Bijbel. Je kan net zo makkelijk nl.wikipedia.org/wiki/Vliegend_Spaghet... aan hangen, om je zin middels de Grondwetten van de Europese landen te gebruiken, voor het eigenlijke doel. De onderwerping.
Hey, Islam betekend onderwerping.
En slavernij, dood en angst....
Maar dat terzijde.

Zo jammer! | 08-08-09 | 23:37

*google translate*
ÓæÑÉ ÇáÃÚÑÇÝý : 'surat douane' (?)

Bertus Betonsloper | 08-08-09 | 23:07

... maar welke Koran vertaling hebt u daar? 'Koran for Dummies?
azoturie | 08-08-09 | 22:23
.
Of het nu wel of geen goede vertaling is; de koran is en blijft Het Grote Sprookjesboek voor Dummies over het maangodje allah en zijn pedo-proleet.

Bertus Betonsloper | 08-08-09 | 22:58

kan ook looco burgemeester worden bij ons in rotterdam
de stad is toch al verkocht

altijd commentaar | 08-08-09 | 22:35

@Fleauxe | 08-08-09 | 12:52
-
Met excuses voor het wat late reaguursel, maar welke Koran vertaling hebt u daar? 'Koran for Dummies? Het kinderbijbelequivalent? Deze vertaling is wel wat érg summier, lijkt mij. 'Al Araf' سورة الأعراف‎ staat dacht ik voor 'hoogten' en niet voor 'mieren' .

azoturie | 08-08-09 | 22:23

dat is toch nep man, die marcouhe wil gewoon naar Den Haag

johnboy | 08-08-09 | 20:49

@Sint Vitus | 08-08-09 | 18:11
Ik had het in dit verband ook niet zo zeer over Amsterdam als homostad, maar ook als broedplaats van allerlei creatieve geesten en paradijsvogels. Ik meende dat Shalome ook daarop doelde. Van de homo-scene 'an sich' weet ik eigenlijk niet veel af, behalve dat ik altijd welkom ben in een paar ouderwetse homo-kroegen die ik via wat vrienden ken. Toch zie ik om mij heen nog steeds Amsterdammers kunst bedrijven, maken, genieten en er voor willen betalen. Het héle libertijnse is er wel van af. Dat is jammer en ik denk dat de homowereld in A'dam wel bijzonder aan de veelkleurigheid en geestelijke vrijheid heeft bijgedragen. Dat dat wordt teruggedrongen is bijzonder treurig. Beter Verjortkeldering dan verloedering overigens. Als ik zo lees over onze stad in de jaren 80, moet dat ook geen pretje geweest zijn. (Ik kwam in 1990)

Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 18:56

Fleauxe | 08-08-09 | 14:04
Alsof dat zo uniek is voor moslims dat ze er niks van willen hebben. Als op GS iets over homo's verschijnt struikel je ook over de berichten met negatieve reacties.

Simon_GS | 08-08-09 | 18:56

hear, hear@Schoorsteenveger | 08-08-09 | 18:02
Thanx. Verhelderende plemp, Schoorsteenveger!

Lewinsky | 08-08-09 | 18:39

Misschien dat die linxe rimpeldel van een Groenteman wel eens in een besneden worstJE wil bijten.......

pennestront | 08-08-09 | 18:36

Hij solliciteert vast naar een spetterende rol in een PvdA-fietsenhok.

pennestront | 08-08-09 | 18:35

Rot eens op met dat Amsterdam nieuws. In Rotterdam is nu wat veel spannenders aan de gang, waar blijven de foto's jongens?

Terry | 08-08-09 | 18:12

@ Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 17:46

Die mensen met (veel teveel) geld zorgen juist voor de algehele vertrutting van de stad. Ik ben het met Shalome eens, het is allang niet meer wat het geweest is. Ik zal een recent voorbeeld noemen: tijdens Schotland - Nederland (za 28 maart) waren alle bijna alle homobars dicht. 'Onze' bar was bevolkt door door heteroseksuele Schotten en de darkroom was dicht. Nu waren die Schotten zo dronken dat het ze toch allemaal niks meer uitmaakte en hadden ze leuke rokjes aan, maar de stelling dat Amsterdam een bruisende homostad is gaat allang niet meer op.
En zo is het met al het andere waar Amsterdam bekend om staat ook.

Sint Vitus | 08-08-09 | 18:11

@Fragony
Ik sluit me verder aan bij: Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 17:52
Zzzlaap zacht.

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 18:03

Lewinsky | 08-08-09 | 17:35
Dat doet-ie ook. Hoe raar het ook klinkt, de vrijheid om homo te zijn wordt gelijkgesteld aan de vrijheid om homo's niet te accepteren. Dat is eenzelfde beweging als wanneer het dragen van de hoofddoek wordt verdedigd. Dan wordt de vrijheid om te kiezen voor een hoofddeksel gelijkkgesteld aan de vrijheid om vrouwen te onderdrukken.
Het is het eeuwige probleem van de spanning tussen keuzevrijheid van het individu en vrijheid van godsdienst. Vrijheid van godsdienst kan op twee wijzen worden begrepen, de vrijheid van het individu om een godsdienst te kiezen óf de vrijheid van een godsdienst om de eigen moraal bindend op te leggen aan de individuele gelovigen. Wij hadden het eerste bedoeld, de Islam vindt dat vrijheid van godsdienst uiteindelijk gelijk is aan de ontastbaarheid van de eigen morele wetten.
Ramadan flikt dit kunstje keer op keer. Als kje hem aanspreekt op een absolutistische uitspraak, dan zegt hij dat hij slechts citeert uit een Heilig Boek. Die aanvaring met het COC onlangs liep precies volgens deze lijn. Yman Mahrach, zelfde lake een pak. Zij zei ook slechts te citeren wat in de Koran staat toen zij werd aangesproken op haar standpunt.

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 18:02

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 17:44 Ik vind er niks bizars aan, mensen nemen nu eenmaal de ruimte in die ze in kunnen nemen, en ja ik geef dan de schuld aan de autochtonen. Denk je dat de imam ze op pad stuurt, moskees zijn ouwelullenclubs.

Fragony | 08-08-09 | 17:54

Het eerste wat moet gebeuren is die belachelijke banden doorsnijden die Marokko met de Marokkanen hier aanhoudt. Wie naar NL komt en hier verkiest te blijven, is dus Nederlander. En dat mag van mij een Nederlander met welke culturele achtergrond dan ook zijn. Maar... Nederlandse regels voor Nederlandse inwoners. Dus flikker op met je namenlijsten, cultuur doordrukken ten koste van de al aanwezige bewoners en de autochtonen de schuld geven van je eigen achterstand. Amsterdam is altijd een libertijnse stad geweest, altijd moeilijk te regeren, altijd een beetje anarchistisch. Soms ook een beetje racistisch. Maar het is nóóit een stad geweest waar religie de absolute macht had. en dat moet zo blijven.

Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 17:52

@pius | 08-08-09 | 17:32: Die geldstromen moeten we uiteraard verbieden, in dit geval alleen voor islamitische organisaties en in het kader van terrorismebestrijding.

Fleauxe | 08-08-09 | 17:51

Ik hoorde een aardige analyse op BNR, (ben vergeten van wie)
Het probleem is dat de C-tjes achterban (CU + CDA) het voor een groot deel eens is met de Moslims wat betreft Homo's, abortus, man/vrouw etc. Op dat vlak gaan we dus alleen maar terug in de tijd. De enige die hier in het huidige kabinet tegen in verweer zou kunnen en moeten komen (gezien hun partijprogramma) is de PvdA. Maar ja als de PvdA ook nog de Moslim achterban verliest blijft er helemaal niets meer van ze over.

Graaf van Holland | 08-08-09 | 17:47

@Shalome | 08-08-09 | 14:28
Dat is een wel erg triest beeld dat u daar schetst. Ziet U dan niet dat benoorden het Y een hele nieuwe enclave ontstaat van creatieve geesten? Dat woonwijken continu worden opgeknapt en open ateliers als paddestoelen uit de grond springen? Wat vroeger de idealistische krakers deden (creatieve, geweldloze broeinesten scheppen) wordt nu gedaan door de wat keuriger mensen met geld, maar het gebeurt nog wel! (Krakers van nu zijn toch voornamelijk Oosteuropese uitvreters die hier het laffe beleid aangrijpen om gratis te wonen. Blijkbaar is een krot in Amsterdam nog aantrekkelijker dan een woning in Krakow). Anyhow, er is genoeg cultureels te doen, zowel bovengronds als ondergronds. Er is alleen een enorm probleem bijgekomen met de instroom van de Marokkaanse 5e colonne en de mediageilheid die er om heen hangt.

Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 17:46

@Fragony
Wederom geef je de autochtoon de schuld van het criminele gedrag van den mos-lul, bizar !
Het criminele gedrag van den mos-lul is over heel NL gemeten...

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 17:44

Zeer interessante debatten hier. Zie je niet elke dag op GS. Soit, dit bewijst dat de gemiddelde GS-lezert/reaguurdert méér is dan sommigen durven denken. Toch dit; Er bestààn geen gradaties in de islam, moeslims zijn en blijven moeslims, altijd.

pmronline@belgacom.n | 08-08-09 | 17:44

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 17:31 Joh jullie verneuken het in de Randstad, moet je zelf weten. Het is hier prima in 033-4.

Fragony | 08-08-09 | 17:42

Overigens is Bertus van mening dat het maken van een vuist niet genoeg is.
Je zult ook het lef, de (politieke) wil en de moed moeten hebben er zo nu en dan een 'harde stoot' me uit te delen.

Bertus Betonsloper | 08-08-09 | 17:37

Marcouch doet raadselachtige uitspraken. Bijvoorbeeld dit: *Vrijheid van de homo is de vrijheid van de moslim*. Hûh?
En dit: *Veel religieuzen hebben moeite met de acceptatie van homoseksualiteit. Ze zullen moeten beseffen dat dezelfde vrijheid en waardigheid die de religiositeit van mensen beschermt, homo’s en lesbo’s en hun levenswijze beschermt*.
Klinkt alsof Marcouch denkt: door voor homo's op te komen bescherm ik de islam.

Lewinsky | 08-08-09 | 17:35

pius | 08-08-09 | 17:32

Vitalitiet?

pius | 08-08-09 | 17:33

Fleauxe | 08-08-09 | 17:25

Right! Het zou zelfs de vitalitiet ten goede kunnen komen. Ik onderschrijf dit al heb je dan weer de vraag of het beter is geld van de overheid te ontvangen of van Wahabieten uit Saoedi-Arabie, wat is wijsheid?

pius | 08-08-09 | 17:32

hete is ook al hele ;)

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 17:32

@Fragony
"... het is gewoon zo de meeste moslims zijn extreem aardige en beschaafde mensen."

Uhhh, I beg to differ !

Een mol-lul is een gewrocht (net als iedere andere reli, overigens). Nix beschaving, het zijn lieden die een ander willen vertellen hoe ze moeten leven en vanuit hun achterlijke geloof en daaruit voortvloeiende cultuur. Per definitie zijn ze crimineler dan de gemiddelde atheïst.

Ik ben het zat om voor een miniem klein groepje achterlijken (als in achter gebleven) lieden het hete proces van emancipatie en vooruitgang van de afgelopen 40-50 jaar opnieuw te moeten bevechten !

-gelijkheid tussen man en vrouw
-vrijheid van sexuele voorkeur
-abortus (baas in eigen buik)
-euthanasie-
etc.

Als mos-lul doe je of mee of je zout op..... terug naar eoa achterlijk gebied, keuze zat !

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 17:31

@pius | 08-08-09 | 17:20: Nou ja, ironie, je hebt wel een punt. Persoonlijk geloof ik niet in Islam en rechtsstaat maar wie de oplossing denkt te hebben moet een podium krijgen. Verwar me niet met iemand die alles wat islam is of heet wil verbieden en verbannen, echter alle banden doorsnijden met de staat lijkt me een goed plan. Iets wat eveneens opgaat voor Joodse en Christelijke organisaties. Wat het leger des Heils kan, dat kunnen anderen ook.

Fleauxe | 08-08-09 | 17:25

@ Fleauxe | 08-08-09 | 16:56
.
Niet te snel beginnen over wéér een nieuwe politieke partij, Fleauxe.
Veranderingen kunnen pas doorgevoerd worden met een meerderheid van neuzen dezelfde kant op en problemen worden over het algemeen niet opgelost binnen een coalitie...

Bertus Betonsloper | 08-08-09 | 17:24

Fleauxe | 08-08-09 | 16:56

Op stichtingen na die controleerbaar de Islam met onze rechtstaat en verworvenheden in overeenstemming brengen, en ja ik begrijp de ironie hiervan.

pius | 08-08-09 | 17:20

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 16:35

Wat betreft de heer ramadan ben ik het eens. Deze man praat met twee tongen. wat betreft marcouch hoop ik dat u ongelijk krijgt.
Ik zou zeer teleurgesteld zijn als de goede man bezig is een Oscar in de wacht te slepen in plaats van het debat met zijn eigen gemeenschap aan te gaan en dat het concreter kan dat onderschrijf ik maar hij is tot nu toe een roepende in de woestijn en dat telt voor mij.

pius | 08-08-09 | 17:06

@pius | 08-08-09 | 16:21: Geen subsidie meer voor wat voor islamitische instelling dan ook, volgens mij zijn we dan al een goed eind op weg.
@Schoorsteenveger | 08-08-09 | 16:22: De PvdA is zo langzamerhand een verzamelplaats voor mensen die hopen op een mooi baantje en islamitische gelukszoekers. Laten we een alternatieve partij oprichten, conservatief, sociaal en nationalistisch. Want laten we eerlijk zijn, de PVV gaat de grote problemen niet oplossen. De veiligheid zou wellicht toenemen maar de ziel niet herstelt. Dit land heeft grote hervormingen nodig, en snel.

Fleauxe | 08-08-09 | 16:56

Marcouch van zijn voetstuk? Gaat niet gebeuren. Wouter Bos noemt deze godsdienstwaanzinnige *goud*. De pvda zal ten onder gaan bij de komende gemeenteraadsverkiezingen. Dat zal het einde zijn van de politieke loopbaan van Marcouch.

Lewinsky | 08-08-09 | 16:42

pius | 08-08-09 | 16:17
Het is maar hoe je het bekijkt. Ik blijf sceptisch, erg sceptisch. We hebben hier meerdere malen de strategieën van Tariq Ramadan onder de loep gelegd, en de meningen over die jongen zijn op eenzelfde wijze verdeeld als de meningen over Marcouch. Dat Ramadan niet deugt, daar ben ik van overtuigd, en ik zie nogal wat parallellen tussen de tactieken van Marcouch en Ramadan. In al hun zogenaamd 'progressief' handelen zijn ze nooit echt hard naar de eigen achterban, stellen ze nooit echt eisen aan de eigen achterban, vragen ze nooit compromissen van de eigen achterban. Het enige wat ze doen is 'de discussie op gang brengen', hetgeen in de praktijk neerkomt op het als moslim nablaten van de pijnpunten die al jaren door niet-moslims tevergeefs naar voren zijn gebracht. Marcouch doet niet meer dan openlijk vaststellen dat moslims moeite hebben met homofilie, maar dan maakt hij meteen een terugtrekkende beweging door extra ruimte te claimen voor orthodoxe Islam en laat hij aldus een vacuüm achter. Zo gaat dat steeds.. De PvdA weet hier volstrekt niet mee om te gaan.

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 16:35

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 16:22

Maar vind u niet dat juist marcouch een progressief geluid laat horen?
Ik kan me deels vinden in uw betoog maar heb in tegenstelling tot u nou niet direct het idee dat dit een groot theatherstuk is wat Marcouch speelt. Hij zegt rake dingen.
Zaken die hem niet onverdeeld populair zullen maken binnen zijn eigen gemeenschap.
Sterker nog het zou gevolgen voor zijn veiligheid kunnen hebben gezien het huidige klimaat.
Wat heeft hij te winnen met zijn uitspraken vraag ik me af, dan kan hij zich toch beter conformeren aan de partijlijn denk ik.

pius | 08-08-09 | 16:33

Het lijkt mij waarschijnlijk dat Marcouch als dank voor bewezen diensten een postje tegemoet kan zien in een volgend kabinet. Net als met Aboutaleb gebeurd is. Tenzij Wilders natuurlijk..., maar ik vrees dat die tegen een cordon sanitair op zal lopen.

Grumble | 08-08-09 | 16:31

"Wanneer zou deze goeierd eindelijk van zijn roze wolk gesmeten worden door de achterban?"

Ik weet een veel interessantere vraag: als Marcouch wegvalt, die de positieve krachten in de Islam wil stimuleren en opkomt voor mensenrechten, wie krijgen we dan?

Arrabinekoeterine | 08-08-09 | 16:27

Het is al een hele klus om het Amsterdam-binnen-de-ring als safe haven voor de ho-bevolking te behouden. Misschien de Ringweg toch maar ombouwen tot een Berlijnse muur om de intolerantie een beetje buiten de deur te houden?

colonnecinco | 08-08-09 | 16:23

Fleauxe | 08-08-09 | 15:50
Het is een drama dat zich langzaam voltrekt ja. Ze hebben zichzelf lanhgzaam maar zeker klem gezet. De weg terug of de weg vooruit naar een werkelijk progressief geluid is bezaaid met zelf opgeworpen barrières. Dat is in triest, inderdaad, maar het is van het allergrootste belang dat dit failliet expliciet gemaakt wordt, opdat lieden als Marcouch hun politieke spelletjes niet eeuwig kunnen blijven spelen.
Die jongen maakt zonder enige tegenstand voor Fawaz en trawanten de weg vrij, laat door zijn acties naar links en naar rechts tot in detail zien hoeveel ruimte er is voor een dikkere moslimvinger in de politieke pap. Marcouch stippelt de route uit en de hele karavaan komt er achteraan.
Zo moeilijk moet het niet zijn, opnieuw een vuist maken en die rode rozen weer een echt laten prikken. De angst zit er diep in, de angst om niet sociaal te zijn, de angst om mensen op hun lange tenen te trappen, de angst om al te gemakkelijk binnengehaald electoraat van zich te vervreemden, de angst om ballen te tonen, de angst om de oude stokpaardjes op stal te laten en de eigen ideeën eens binnen de eigen gelederen ter discussie te stellen, de angst om zich eens werkelijk af te vragen in welke hoek anno 2009 het fascisme te vinden is.
Marcouch heeft het veel te gemakkelijk, die kan als een blind paard om zich heen trappen en geïnteresseerd afwachten hoe de Partij nu weer gaat reageren, om voor de zoveelste maal te constateren dat de partij vleugellam is en zichzelf langzaam naar de slachtbank laat leiden om halal geslacht te worden.
Het is eigenlijk te gek voor woorden, dat die Marcouch de ruimte gegeven wordt om zich homovriendelijker voor te doen dan zijn eigen partij. Dat is al bijna een volledige caputulatie.
Correctie? Wie o wie binnen de PvdA heeft het lef om Allah openlijk te corrigeren? Om openlijk te zeggen dat de seculiere staat in een aantal opzichten fundamenteel correctief opereert inzake der Wil van God of de Wil van Allah? Dat elke keer als de Wil van Alla in strijd is met onze fundamentele waarden die Allah teruggetrapt moet worden in zijn hoek? Net zoals God elke keer in zijn hoek wordt treuggemept als Hij weer eens te ver gaat?
Er is geen hond binnen de PvdA die Allah nog durft te corrigeren, en Marcouch krijgt alle ruimte om dit keer op keer te bewijzen.

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 16:22

Fleauxe | 08-08-09 | 14:04

Ik begrijp u niet helemaal. Hoe werkt dat dan het verlichten inde praktijk. Is niet cynisch bedoeld overigens.

pius | 08-08-09 | 16:21

Marcouch ,de absolute wolf in schaapskleren [s]preekt het ene en je ziet hem het andere denken.

blauwe zander | 08-08-09 | 16:20

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 14:25

Ik kan u wel volgen, maar wat ik wou zeggen is ook vooral dat ik vind dat juist marcouch zich durft uit te spreken over issues die onder zijn achterban op zijn minst als pijnlijk worden ervaren. Dat is dapper en daar heb ik respect voor en dat is niet des Pvda want ook ik vind dat die partij het in deze voor Marcouch moet opnemen.

pius | 08-08-09 | 16:17

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 16:03 Zolang die autochtone bevolking op de pvda stemt vind ik er weinig bizars aan. Linkse mensen geloven niet in een perfecte samenleving, ze -weten- het. En alles wat net even niet uitkomt negeren ze, patsboem, weg. Die maakbaarheidsidioten moeten we waterpas zetten, met die moslims komt het wel goed, het is gewoon zo de meeste moslims zijn extreem aardige en beschaafde mensen.

Fragony | 08-08-09 | 16:15

De Islam en diens kijk op Homosexualiteit is al jaren onderwerp van discussie.

En dat zou dan binnen de Marokkaanse gemeenschap niet het geval zijn?

Ik weet best dat de Islam eist van zijn volgelingen dat ze allemaal met de neus dezelfde kant moeten staan, en dat dat velen dat ook wel willen doen en er bereidt toe zijn.

Maar het zijn echt geen Borg drones.

Wie dat denkt heeft een heel klein denkvenstertje.

Snut Nose | 08-08-09 | 16:13

@Fragony | 08-08-09 | 15:20
We hebben het voor 99% over allochtonen die hier zijn geboren hoor !

verder... wil je nu de autochtone bevolking de schuld geven van het criminele gedrag van de gemiddelde mos-lul ? Bizar !

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 16:03

Ik krijg het getal 10 door.

jopi | 08-08-09 | 15:59

@Schoorsteenveger | 08-08-09 | 14:25: Zoals wel vaker blijkt ditmaal weer eens in hoeverre de PvdA moreel failliet is.

Fleauxe | 08-08-09 | 15:50

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 14:49

Of misschien omdraaien: een belachelijk grote aandacht voor moslims door journalisten en anderen die elk woord van Wilders of Marcouch tot groot nieuws uitroepen.

Maaier | 08-08-09 | 15:41

Een homo-moslim? Kan het nog erger?

jef met de pet | 08-08-09 | 15:23

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 15:12 Kijk als er geen grenzen worden gesteld, kijk je komt hier en je bent in een vreemd land, en sommige dingen die de autochtone bevolking een doorn in het oog zijn wordt aangemoedigt door uh, autochtonen? Bij iedere klacht staat de linkse kerk meteen op haar achterste benen en masseren al vast hun halal-voetjes voor hun tocht naar de rechtbank, dat moet toch ontzettend verwarrend zijn? Ik snap al helemaal niks van hoe het werkt hier, en ik woon er al 32 jaar sinds ik op erg vroege leeftijd werd geboren.

Fragony | 08-08-09 | 15:20

@Fragony
1. Noem nog eens wat groeperingen met een fundament van ~4% van de NL bevolking die net zo vaak in 't nieuws zijn het het maatschappelijk debat kapen ?
2. Baseer je je op cijfers dat mos-lims 'fatsoenlijke' mensen zijn ? Dan graag even een verwijzing.
Volgens het CBS is meer dan 55% van de mos-lul jongeren crimineel tussen 14 en 24 jaar (gemeten per jaar !!!) dus in 't totaal meer dan 85%.
Nu jij weer.

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 15:12

En nu maar hopen dat de AIVD een schroef in de muur heeft zitten waar dat gesprek zal plaatsvinden...

Chiant | 08-08-09 | 15:11

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 14:49 Kap toch eens met de moslims de schuld geven van linkse waanzin, ze kunnen helemaal niet het debat kapen ze zouden niet eens weten hoe het zijn simpele mensen die door de pvda op het pluche worden geplempt en geen flauw idee hebben hoeveel vijandigheid het oproept en het nog minder begrijpen. Maar de meeste moslims zijn fatsoenlijke mensen die geen vlieg kwaad doen.

Fragony | 08-08-09 | 15:05

Ik heb het een beetje gehad met die moslims... slechts 4% van de bevolking en van hen gaat ook minder dan de helft naar een mos-kee.

Toch voeren ze de boventoon in 't maatschappelijk debat.
Een slechte zaak en mede de oorzaak dat veel Nederlanders deze groep uitkotsen (plus natuurlijk dat degene die mijn kind beroven en mishandelen "mijn eeuwige aandacht hebben"). !

Cinq-Marquis | 08-08-09 | 14:49

binnen 2 maanden, zoniet: nooit.

SaNDR | 08-08-09 | 14:44

''Amsterdam,
Stad van hasj en coke,
waar vrouwen volop vrouw zijn,
en mannen ook''

-Herman Finkers

Harvester | 08-08-09 | 14:40

Maaier | 08-08-09 | 14:30
We zullen zien.
Voorbeeldje van het klinkende resultaat van scherp en corrigerend optreden van een progressieve partij:
nederkrant.wordpress.com/2008/04/29/ym...

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 14:36

Binnen nu en 16 dagen.
Wat heb ik gewonnen?

randmongeaul | 08-08-09 | 14:31

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 14:25

Nou ja, geef de PvdA nog even het voordeel van de twijfel (in deze zaak dan). het is weekend, vakantie, ze hebben iets langer om te reageren.

Maaier | 08-08-09 | 14:30

Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 14:10
Amsterdam teert op een reputatie, meer niet. Als je de werkelijkheid onder ogen ziet, is de stad van toen foetsie. Het is geen trekpleister meer voor vrijzinnige mensen, intellectuelen, kunstenaars, ondernemers en pioniers. Ze krijgen geen woonruimte meer en er is geen clientele meer voor. Als ik alleen al zie hoeveel galeries en boekwinkels er uit mijn buurt zijn verdwenen waarvoor schmotzige slagerijtjes en bakkers zijn teruggekomen. De scheldkannonades die ik over me heenkrijg, de vechtpartijen, religie die je overal door de strot wordt geduwd (bleah), het snijden in cultuurfondsen en de overdadige geldstromen aan religieuze stichtingen en clubjes, geen excentriekelingen meer en altijd over je schouder kijken bij ATM's of als je de sleutel in je voordeur steekt. En die joker van een Cohen die van gewelddadige, volslagen incompetente incestniksnutten zegt dat we ze hard nodig hebben. Hoe komt die man erbij.

Shalome | 08-08-09 | 14:28

Marcouch had definitief afgedaan toen bleek dat hij de islamofascist Ar-Qaradawi met gemeenschapsgeld en drogredenen naar Amsterdam wilde halen.
home.hetnet.nl/~c.brendel/Marcouch10.h...
Zum kotzen tot de macht 100 ofzo.
“Heren, heren, wordt toch wakker”, riep zelfs een van de weinige nog niet hersendode autochtone PvdA'ers die het islamiseren te gortig werd.
Let's face it. We zitten met een enclave van Marokko opgescheept. Een land met een koning die 'zijn' onderdanen niet wil loslaten en zich de hoeder van de islam noemt. Integreren? Verboten! Al heel lang trouwens:
"Wat vindt de minister van integratie van Marokkanen in Nederland? Tegen het dagblad Trouw zei hij: 'Eens een Marokkaanse moslim, altijd een Marokkaanse moslim. Ook na generaties moeten Marokkanen in Nederland hun Arabisch nog kennen en hun cultuur hooghouden. Ze blijven Marokkaans onderdaan (...) Koning Hassan II zei al: immigratie mag niet uitlopen op integratie.'"
www.vn.nl/Maatschappij/Integratie/Arti...
(5 oktober 1996)
En dit weet Marcouch donders goed.

Fijnstoffer | 08-08-09 | 14:27

Fleauxe | 08-08-09 | 14:04
Een werkelijk progressieve partij zou het ijzer smeden als het heet is en deze actie van Marcouch volop ondersteunen. Een werkelijk progressieve partij zou die Bouzrou en die Kattouss meteen klem zetten en openlijk ter verantwoording roepen, zou de kans schoon zien om de discussie een klein stapje vóórwaarts te trappen en te zorgen dat er binnen de partij geen weg terug meer is. Een werkelijk progressieve partij zou in alle toonaarden laten blijken dat het hier menens is, en dat de ruimte die aan religieuze beleving gebonden wordt ten enen male ondergeschikt is aan de kernwaarden die de partij altijd openlijk beleden heeft.
Maar dat gaat allemaal niet gebeuren. Zo gauw een PvdA-moslim de Wil van Allah gaat lopen verkondigen op een wijze die niet strookt met de kernwaarden van een seculiere staat dan wel de kernwaarden van de partij, dan wordt zo'n figuur naar acheren getrokken en vriendelijk verzocht een tijdje zijn mond te houden in het belang van de partij, en in het belang van de moslimgemeenschap. Dat is het maximale waartoe de eens progressieve PvdA nog in staat is. En dat gaat ook nu gebeuren. Bouzrou en Kattouss wordt op vriendelijke toon verzocht hun toon enigszins te matigen en Marcouch wordt te verstaan gegeven dat er geen correcties zullen plaatsvinden. Daarmee is de kous weer af. Zelfs Terstall zal geen extra scheet laten deze keer.

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 14:25

solidstate | 08-08-09 | 13:59

Marcouch gelooft veel te veel in dat sprookje van emancipatie door verzuiling. Hij is daarin te CDA. Maar het is ook een sprookje dat ie pleitte voor een moslimstaat in Amsterdam-west. Dat was flink uit z'n verband getrokken, dat weet je ook best. Tot opheden is Marcouch een van de weinige PvdA bestuurders die soms met reëele en goede plannen komt. Dat moet je 'm nageven. Types als jij zijn echter niet voor rede vatbaar, aangezien als ie iets zegt wat misschien zou kunnen bevallen, je meteen roept Taqiiya!

Maaier | 08-08-09 | 14:25

Zandnegerts "head first" van de Westertoren kieperen,por favor.

R.B.Scott | 08-08-09 | 14:22

Homo's voelen zich heel veilig in Slotervaart en de rest van Nederland, zolang ze een burka dragen.
De homo emancipatie is volbracht en de gay parade is niet meer nodig.
Marcouch, we zijn je eeuwig dankbaar. Interesse voor de Willemsorde?

whothefuck | 08-08-09 | 14:18

Shalome | 08-08-09 | 14:06

Ok, ik dacht even dat jij een van die gelovers was in het grote moslimcomplot om Europa over te nemen. Excuus

Maaier | 08-08-09 | 14:16

Homosexualiteit vinden moslims geen probleem, want ze doen niet anders in die landen waar vrouwen niet toegankelijk zijn. Openlijk praten over hun homosexualiteit is voor moslims is zo vol schaamte dat ze liever zwijgen en dat doen ze al 1400 jaar. Ga dat maar eens doorbreken Marcouch.
Trouwens waar blijft de Partij voor de Dieren met het aan de kaak stellen van sex met schapen, geiten en ezels? Want dat doen ze nog makkelijker dan mannen onder mekaar.

Commander Cody | 08-08-09 | 14:14

Pleur alle moslims van de pvda het land uit.
Uiteindelijk willen ze allemaal hetzelfde: ons land.
Zo en nu lekker van het mooie weer genieten.

leefbarbaar | 08-08-09 | 14:12

-weggejorist-

r3al1ty | 08-08-09 | 14:10

Fleauxe | 08-08-09 | 14:04

Spijker, kop. kloppen, bus.

Richard H. | 08-08-09 | 14:10

@Shalome | 08-08-09 | 13:19
Tsja, ik wou ook dat het anders was. En dan nóg zal ik me niet laten verleiden alle immigranten er op aan te kijken. Ieder geval is anders. Maar de fundi's..... enkeltje zandbak. Ongelooflijk wat die klootzakken-imams aan haat de wereld in mogen schreeuwen, terwijl andersom je ongenoegen (of nog milder: je bezorgdheid) uiten meteen verwerpelijk is. Bah. Ik blijf een Amsterdam-gelovige. Er is iets aan deze stad wat nog steeds deugt, maar het kraakt en staat onder druk. Zit er niets anders op dan je niet klein te laten krijgen.

Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 14:10

GS, doet eens wat aan die kudtservert!

Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 14:09

Voor Marcuch een studiereisje hijskraan bungelen in Iran?

protonplof | 08-08-09 | 14:08

Naar de zin van de nep-Nederlanders Miloud Bouzrou en Hassan Kattouss, dus een iets te ver doorgeschoten modern nep-profiel voor taqiyyah-specialist Marcouch. Een wolf in schaapskleren, die de PvdA-idioten nuttig gebruikt als islamiseringsvehikel:
___
" In Nederland staan 450 moskeeën. De meeste daarvan zijn orthodox. De naar schatting 850.000 moslims wordt niets in de weg gelegd om deze moskeeën te bezoeken. Het staat het hen volledig vrij om hun geloof te belijden. Nederland heeft moslims in de regering, in de Tweede Kamer, als burgemeester, wethouder of stadsdeelvoorzitter. Er zijn twee islamitische omroepen. De regelingen rond het bijzonder onderwijs maken het voor moslims mogelijk om bijzondere islamitische scholen op te richten. En zo kunnen we nog een tijdje doorgaan. Nederland hoort tot de westerse landen die het meest tegemoetkomen aan de eigen cultuur en religie van minderheidsgroepen, aldus de socioloog prof. Ruud Koopmans in een met veel feiten en heldere argumenten onderbouwd betoog.
TOCH vindt Ahmed Marcouch dat orthodoxe moslims de ruimte moeten krijgen. Aangezien Nederlandse moslims die ruimte en die vrijheid al hebben, vrees ik dat Marcouch iets totaal anders bedoelt: Hij eist extra ruimte voor de islam op terreinen, waarop orthodoxe joden en christenen pas op de plaats maken in onze seculiere samenleving. "
home.hetnet.nl/~c.brendel/Marcouch7.ht...

Fijnstoffer | 08-08-09 | 14:07

Maaier | 08-08-09 | 13:45
Dat werkt natuurlijk nooit, mij woorden in de mond leggen. Er zijn allicht moslims die de intentie hebben de boel over te nemen, maar so what? Ze hebben de kennis en knowhow niet om een 21ste-eeuws land te besturen, maar dat is slechts secundair. Het gaat erom dat hun intenties zo stomvervelend en non-constructief zijn. En ja, die lopen te bakkeleien met moslims die het anders willen. En die lopen weer te bakkeleien met moslims die het ook weer anders willen. En er zijn ook moslims die het heel anders willen en net als ons willen doen, en die ergeren zich weer krom aan het geleuter van Marcouch.
Een kakofonie van verschillende geluiden waar niets constructiefs uit voortkomt, net als in de islamitische woestijnlanden. Maar nu gebeurt dit in Nederland waar de scheiding tussen kerk en staat is opgeheven door incompetent bestuur in een poging tegemoet te komen aan roepers van verschillende pluimage. Zie dat maar weer eens vlot te trekken. Gaat niet, en dat krijgt nare gevolgen.

Shalome | 08-08-09 | 14:06

@Schoorsteenveger | 08-08-09 | 13:39: Correct, je hoort wel eens verhalen over hoe Ahmed een wolf in schaapskleren zou zijn, volgens mij is jouw omschrijving meer accuraat.
@pius | 08-08-09 | 13:47: Dat schrijf ik helemaal niet, dus ja, daar zit u verkeerd. Ik neem het in deze min of meer op voor de moslims door te stellen dat Marcouch niet zo moet drammen. Je krijgt vegetariërs niet aan het vlees en conservatieve moslims niet aan de homo, just face it. Mocht je dan toch per se de moslims willen bereiken probeer ze dan te verlichten, daar schiet je per saldo een stuk meer mee op.
@Simon_GS | 08-08-09 | 13:52: De intentie is net zo sympathiek als onnozel. Als ik jou zo lees dan lijkt het alsof Marcouch de eerste is die over homoseksualiteit begint binnen de islamitische gemeenschap, maar dat is natuurlijk niet zo. We zijn nu jaren lang vol gesubsidieerde bijeenkomsten toneelstukjes en repperderep-avondjes verder en nog moeten ze er niets van hebben. Die doelgroep waar we het steeds over hebben, weet je wel hoe die over Ahmed M. denkt!? Die kotsen hem uit en vinden hem een verrader van de Marokkaanse identiteit. Tel je zegeningen met zo' n boodschapper van de roze kerk...

Fleauxe | 08-08-09 | 14:04

Lucifer | 08-08-09 | 13:53
Ach je ziet het allemaal zo zwart wit. Marcouch heeft de criminaliteit met 50% doen dalen in Slotervaart. Hij roept ook regelmatig dingen waar ik het niet mee eens ben. Dat is vooral als hij vergeet dat we een scheiding van kerk en staat kennen in Nederland. Maar hij doet ook een heleboel goede dingen.

Simon_GS | 08-08-09 | 14:01

@ Maaier | 08-08-09 | 13:57
Ze zijn geen onzin maar algemeen bekend.

Zoek maar op.

solidstate | 08-08-09 | 13:59

Tja, Slotervaart... ik heb er gewoond, maar nu zijn nieuwsberichten uit dat gebied gelukkig een ver van mijn bed show. Vergelijk het met Darfur, of Sri Lanka, Java, Algerije: Slotervaart is een 3e wereld enclave geworden, een soort exotisch oord; de berichten over dit gebied hebben een zelfde relevantie als pakweg Zuid-Jemen.

metanderewoorden | 08-08-09 | 13:58

pius | 08-08-09 | 13:47
"Het gesprek met de twee moet heel scherp en corrigerend zijn."
Dus, dat gesprek is een projectie van Marcouch, moet nog plaatsvinden als het al plaats gaat vinden. Een goedwillend PvdA-politicus kaart een en ander af voordat hij olie op het vuur gooit, gaat niet voor zijn beurt spreken maar zorgt dat hij een beslissende stap vóórwaarts kan zetten op het moment dat daar werkelijk de ruimte voor geboden wordt. Maar nee, meneer zoekt de publiciteit met zijn vooruitstrevende plannetjes en vertelt de pers dat hij toch eigenlijk wel verwacht dat de partij die op zijn eigen congres de hoofddoek tot strijdtenue heeft verheven scherpe en corrigerende gesprekjes zal gaan voeren met partijleden die als moslim recht zijn in de leer en doen wat Allah van hen verwacht. We zullen zien hoe hard de PvdA hier gaat optreden, hoe Bouzrou en Kattoess gekielhaald en gevierendeeld zullen worden.

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 13:57

Lucifer | 08-08-09 | 13:53

Hij gelooft iets teveel in het CDA-sprookje van verzuiling. Dat klopt. Maar de dingen die jij opnoemt zijn onzin.

Maaier | 08-08-09 | 13:57

En alle autochtonen trappen er weer met open ogen in. Als je zo erg naar een verlichte moslim verlangt dan geeft marmouch je een roze bril zodat je hem vanzelf ziet.

Lucifer | 08-08-09 | 13:57

pius | 08-08-09 | 13:47
de ideologie achter de islam gaat zover dat alles geoorloofd is tegen niet islamieten.

grote grutjes | 08-08-09 | 13:55

Marmouch is een wolf in schaapskleren. Aan de autochtonen vertelt hij wat ze graag willen horen. Ondertussen voert hij op de achtergrond zijn eigen agenda uit. Gescheiden zwemmen, moslim onderwijs en een eigen moslimstaat in de randstad.

Lucifer | 08-08-09 | 13:53

Fleauxe | 08-08-09 | 13:34
Wat wil je daar nu mee zeggen Als dat tuig homo's in elkaar slaat is het niet goed en als de stadsdeelvoorzitter een en ander bespreekbaar wil maken in zijn achterban is het ook niet goed ? Marcouch is hier al geruime tijd voortvarend mee bezig en hij zorgt dat het op de agenda komt bij zijn achterban. Prima toch ? Kunnen ze bij de EO nog van leren.

Simon_GS | 08-08-09 | 13:52

dick pels bespreking boek vpro opium van het volk.
nog een gevaarlijke gek, die overal een punt aanzuigt en alle kanten opwaait, ongelofelijk wat een gewzam in de ruimte.

grote grutjes | 08-08-09 | 13:52

Fleauxe | 08-08-09 | 13:34

Marcouch staat gewoon ergens voor en steekt publiek zijn nek uit richting zijn eigen niet al te tolerante gemeenschap. Sterker nog hij zet zich met regelmaat af. Dat is echt moedig en valt niet te classificeren als typisch pvda lijkt me...
Marcouch is iemand die probeert het integratieproces op de juist manier te sturen en staat gezien zijn daden de laatste maanden een liberale en tolerante Islam voor en dat is veruit beter dan de salafistische versie dat zult u toch met mij eens zijn. De kans dat hij een instrument is van de meer duistere islamgroeperingen acht ik vrij klein.
Krijg bij u en vertel me als ik het verkeerd zie ,echt het idee dat ook goedwillende Moslims in het verdomhoekje zitten.
U verliest langzaam aan geloofwaardigheid in mijn ogen en dat is jammer. Mensen die het goed voor hebben met onze samenleving en de daaraan gekoppelde rechten dienen te worden gesteund, ook door u.

pius | 08-08-09 | 13:47

Bij de PvdA denken ze nog steeds dat integratie tot stand komt via religie. Dit toont maar weer eens aan dat dat een groot misverstand is. Religie brengt mensen niet samen, het zorgt alleen maar voor meer afstand, haat, nijd, onenigheid en uiteindelijk geweld. De Islam spant hierin de kroon.
.
Bij de PvdA kunnen ze nu alleen niet meer terug. De hardliners hebben gewoon al te veel macht gekregen. Bovendien vertrouw ik die Marcouch ook niet helemaal. Bij de buren hebben moslims in grote getale problemen met honden en hier zouden ze tolerant tegen homo's moeten worden? Laat me niet lachen. Dat weet Marcouch ook. Dus waarom het dan toch proberen?

de.grote.vergeler | 08-08-09 | 13:45

Shalome | 08-08-09 | 12:57

Je spreekt jezelf tegen. Eerst zeg je dat moslims nonstop bakkeleien, maar je gaat er wel vanuit dat ze met de hele ummah de boel willen overnemen.

Marchouch is overigens gewoon goed bezig.

Maaier | 08-08-09 | 13:45

Marcouch blijft een gluiperige
TAQIYYA artiest.

Net doen als of je overal in meegaat maar even tussen en neus en lippen door pleiten voor hoofddoeken bij de politie en koran lessen op openbare scholen.

Gevaarlijk mannetje.

solidstate | 08-08-09 | 13:43

@ sjaakdeslinksesul
LOL
adhesie, anders worden ze misschien boos ?!

Nyx | 08-08-09 | 13:42

Overigens moet ... weigeren handen te schudden onder belediging en dus psychisch geweld worden geschaard.... Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 13:16

En vroeger spuwde weer eerst nog even in de handen, om een saek te beklinken, pats, maar dat zal ook wel weer onrein zijn

Achterbak | 08-08-09 | 13:40

Fleauxe | 08-08-09 | 12:42
Marcouch speelt een slim spel. Hij wil roomser dan de paus lijken, vooruitstrevender dan zijn eigen 'vooruitstrevende' partij. Hij weet dat er geen scherp en corrigerend gesprek gaat komen en laat zich, ogenschijnlijk met tegenzin, zélf corrigeren door zijn partij. Dan hoeft zelfs Fawaz niet uit zijn krocht tevoorschijn te kruipen en gaat het precies zoals gepland.
Op het PvdA-congres moeten lieve bedoekte moslimmeisjes op het podium gehesen worden, geen homo's. Die horen daar niet meer.

Schoorsteenveger | 08-08-09 | 13:39

Fleauxe | 08-08-09 | 13:34
inderdaad het lijkt wel op een speelfilm.

grote grutjes | 08-08-09 | 13:38

@Simon_GS | 08-08-09 | 13:14: Het was trouwens Al-A'raf الأعراف,
-
Las van de week ook nog iets in een tijdschrift (voor de 35+ man uit Almere -Jan Dijkgraaf) over de homopropaganda van Marcouch. Journalisten-dichtheid: 4 per allochtoon. Voetbalwedstrijd tussen Mocro's en een Gay elftal en na afloop nog even op de foto met het homo-mannenkoor. En daarmee straalde de PvdA een krachtige boodschap uit; 'als het tuig op vakantie is, het wemelt van de politie en er maar genoeg gratis hapjes en drankjes zijn dan is het voor een nicht best te pruimen in 020-Gaza'. PvdA: -1

Fleauxe | 08-08-09 | 13:34

Dit hadden ze best intern kunnen houden, maar dat willen ze niet........

Nyx | 08-08-09 | 13:34

de boodschap = redden wat er te redden is.
gelukkig valt er niets meer te redden bij de pvd armoedzaaiers.

grote grutjes | 08-08-09 | 13:34

Shalome | 08-08-09 | 13:19 Ik denk dat dat wel meevalt, ze lopen niet voor niks over naar D66, niet iedere moslim is diepgelovig heur, multiculturalisten kunnen dat niet weten omdat ze in 100% blanke wijken wonen en hun kinderen naar 100% blanke scholen sturen en moslims alleen maar kennen van wat ze elkaar vertellen als ze de partij-lijn uitstippelen, maar er zijn echt moslims die liever in een democratie wonen.

Fragony | 08-08-09 | 13:33

Absolute voorwaarde voor het lidmaatschap van de PvdA is dat je geen notie hebt van de realiteit. De interne screening blijkt feilloos te werken. En: hoe verder je van de werkelijkheid af staat, des te verder schop je het.

michello | 08-08-09 | 13:29

@ pica; Rozlim?

Jackanders | 08-08-09 | 13:28

Marcouch haalt de kerst niet.

NvHoaxberghen | 08-08-09 | 13:26

@Simon_GS | 08-08-09 | 13:14: Het is toch potverdikkeme nog aan toe niet te geloven!? Het staat voor je neus en alsnog ontken je het, je lijkt Job Cohen wel.

Fleauxe | 08-08-09 | 13:26

De boodschap van de heer Marcouch is toch gewoon in strijd met het denken van de oprechte, vreedzame bewoners van de 'zandbak'!

kibambam | 08-08-09 | 13:25

Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 13:09
Er zit een bepaalde hardnekkigheid in NL verankerd (vooral bij PvdA-maffia) dat moslims hun eeuwenoude tradities wel zullen veranderen omdat ze hier wonen. Het komt niet in ze op dat de rotsvaste islamitische overtuiging om ons te veranderen net zo hardnekkig is.

Shalome | 08-08-09 | 13:19

Addendum: de grens ligt bij fysiek én verbaal geweld. Voor mijn part vind je álle homo's viesbah en onsmakelijk, maar je belaagt iemand niet om wie hij/zij is. Punt. Pas als je gedwóngen wordt homo te worden, mag je mopperen. En dat geldt de andere kant op ook: natuurlijk is het sneu dat al die meisjes een kopvod op moeten uit zogenaamde vrije wil. Maar zolang ze jou niet dwingen: laat ze maar. (Overigens moet een boerka en niqaab, alsmede weigeren handen te schudden onder belediging en dus psychisch geweld worden geschaard. What's next? Een verpleegster die iemand laat doodbloeden omdat hij onrein is?)

Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 13:16

In het sloterpark zit het wel snor met de sociale cohesie tussen marokkaanse jochies en oudere autochtone homo's.

sjaakdeslinksesul | 08-08-09 | 13:16

Fleauxe | 08-08-09 | 12:49
Dat is een verhaling en een citaat van hetgeen Lot in de Bijbel zegt.

Simon_GS | 08-08-09 | 13:14

Misschien is het een leuk idee als alle multikul gelovers en trotse PvdA gays eens een optocht in Slotervaart zouden organiseren.

Gewoon, omdat het blijkbaar kan.

Ik kom wel kijken dan.

Richard H. | 08-08-09 | 13:12

De eeuwige paradox van de tolerantie: haatschreeuwers hebben evenveel recht op meningsuiting als liefde-en-vrede-roepers. Haatschreeuwers verbieden zou haaks staan op de identiteit van ons land. Daarom pleit ik voor begrensde tolerantie. Haatzaaien begint niet bij mopperen op immigranten, maar op het weigeren vrijheden te aanvaarden van het land waar je naar toe gaat. Alleen blijven wij maar denken dat de immigranten hier naar toe komen met de beste en meest gesuikerde bedoelingen. welnee, er zitten er tussen die alles precies zo willen hebben als in het land van herkomst, maar dan met meer materiële welvaart.

Boer in Amsterdam | 08-08-09 | 13:09

*koud bier pakken gaat*
Proost necro.

Teun van het Tuinpad | 08-08-09 | 13:09

De verzuiling had als motto soevereiniteit in eigen kring. Nu heet dat soevereiniteit in eigen kringspier. Voordat die geitenneukers dat begrijpen, zijn we heel wat generaties verder.

Vieze Tonnie | 08-08-09 | 13:07

Moslims... zucht, pvda..... kots

Poepus | 08-08-09 | 13:03

niet lullen mensen bontkraagjes zijn heel tolerant

veel vaak en vet | 08-08-09 | 13:01

De server hapert.

winterpeen | 08-08-09 | 12:57

De ene moslim zegt dit en de ander zegt dat. Goh, dat is nieuw. Ze lopen al 14 eeuwen te bakkeleien en dat is hier in Nederland - allicht - niet anders. Cohen heeft de macht uit handen gegeven aan de islamitische kibbelaars en heeft geen enkele controle meer over wat daar gebeurt. Nooit meer, want macht die moslims eenmaal in handen hebben staan ze nooit meer af. Er valt geen peil op te trekken hoe zich dit verder ontwikkelt, behalve dat het bloederig wordt.

Shalome | 08-08-09 | 12:57

het is PVDA dus die blijft op zn roze wolk zitten tot ie ploft

andre9738 | 08-08-09 | 12:56

Bakschuif | 08-08-09 | 12:49
Ah, een erotische kansenzone..
:)

Teun van het Tuinpad | 08-08-09 | 12:54

BTW: zo'n losse flodder als Marcouch is overal al een keer uitgedonderd of net op tijd vertrokken. Hij is wanhopig op zoek naar "pluchelijm" en een mooie stoel.
Had hij nou zijn moeder al verkocht of ben ik in de war met een andere bestuurder ?

Bakschuif | 08-08-09 | 12:54

@Teun van het Tuinpad | 08-08-09 | 12:46: Kijk, wat mij betreft blijven ze lekken anti-homo, alsof ik wakker zou liggen van de mening van meneer baardmans en z'n vriendjes uit de grot. Zo lang ze maar geen geweld gebruiken, dat zou toch al zo veel schelen Teun.
Ik voel een kriebelhoest opkomen:
*kucherdekuch:
Soera De Dichters 165-175:
"Nadert gij van alle schepselen de mannen? En verlaat gij uw vrouwen, die uw Heer voor u heeft geschapen? Neen, gij zijt een volk dat de perken te buiten gaat." Zij zeiden: "Als gij niet ophoudt, o Lot, zult gij zeker worden verbannen." Hij zeide: "Waarlijk, ik veracht uw handelwijze." Mijn Heer, red mij en mijn familie van hetgeen zij doen." Daarom redden Wij hem en zijn hele gezin. Behalve een oude vrouw die achterbleef. Daarna vernietigden Wij de anderen. En Wij deden een regen op hen regenen, en vreselijk was de regen voor hen, die waren gewaarschuwd. Daarin is waarlijk een teken maar de meesten hunner willen niet geloven. En voorwaar, uw Heer is de Machtige, de Genadevolle.
-
Soera De Mieren 55-58
Nadert gij wellustig de mannen in plaats van de vrouwen? Neen, gij zijt een onwetend volk." Maar het antwoord van zijn volk was niets anders dan dat zij zeiden: "Verdrijft Lot's familie uit uw stad want zij zijn mensen, die zich rein willen houden." Daarom redden Wij hem en zijn familie behalve zijn vrouw; Wij deden haar tot de achterblijvenden behoren. En Wij deden een regen over hen komen, en vreselijk was de regen voor de gewaarschuwden.
-
Soera De Spin 28-29
En toen Lot tot zijn volk zeide: "Gij verricht een gruweldaad die niemand onder het mensdom ooit vòòr u heeft begaan. Nadert gij mannen met wellust en rooft gij op de weg, en begaat gij zelfs gruweldaden in uw bijeenkomsten?" Maar het antwoord van zijn volk was niet anders dan dat zij zeiden: "Breng de straf van God over ons als gij de waarheid spreekt."

Fleauxe | 08-08-09 | 12:52

Denk trouwens dat homo-seks erg veel binnen de islamitische gemeenschap voorkomt, zie je wel eens een fin met een meisje, ze moeten toch wat.

Fragony | 08-08-09 | 12:52

Nog afgezien van de eventuele 'chtonen overlast is Slotervaart zo'n beetje de laatste wijk waar je als niet-allochtone homo (verreweg de meerderheid) zou willen wonen.
Ik vind het daarom ook een heilloos plan.

Sint Vitus | 08-08-09 | 12:50

@Teun van het Tuinpad | 08-08-09 | 12:43
Hoeft niet in Beverwijk. Je kunt nu met soepsidie en shop beginnen in de mooiste plekken in de stad:
http://www.amsterdam.nl/ondernemen/subsidies_en/kansen_voor

Bakschuif | 08-08-09 | 12:49

@Simon_GS | 08-08-09 | 12:47: *kuch* Soera De Kantelen 80-82
"Gij nadert met wellust mannen, in plaats van vrouwen. Neen, gij zijt een volk dat de perken te buiten gaat." Het antwoord van zijn volk was slechts: "Verdrijft hen uit uw stad, want zij zijn mannen die zich rein willen houden." *kuch*

Fleauxe | 08-08-09 | 12:49

Fleauxe | 08-08-09 | 12:42
Klopt weinig van hoor ... in de Koran staat sowieso niks over homosexualiteit. In de Hadith wel en zijn zoveel moslims die regels daaruit terzijde schuiven als ze het achterhaald vinden.

Simon_GS | 08-08-09 | 12:47

Fleauxe | 08-08-09 | 12:42
Kwestie van "wie niet horen wil..."
Moet je eens kijken hoe snel de "rode droom" over is zodra de gevolgen ervan zich tegen hen keren.

Teun van het Tuinpad | 08-08-09 | 12:46

Gewoon een toneelstukje van Marcouch.

Mark d'Aviano | 08-08-09 | 12:45

Wegwezen met die lutsert, ben da geleuter van die wolf in varkenskleren meer dan beueu.......

JeWeetToch!? | 08-08-09 | 12:44

CoffeePatch | 08-08-09 | 12:40
Handel voor morgen in Beverwijk soms..
Of zouden ze het daar niet om doen ?
Vragen...

Teun van het Tuinpad | 08-08-09 | 12:43

Marchouch vertrouw ik eerlijk gezegd niet zo, die is zo glad als een paling in een emmer snot.

Fragony | 08-08-09 | 12:42

Marcouch is zeau PvdA dat hij Allah persoonlijk nog zou tegenspreken om de Islam maar als een homo-tolerante religie neer te zetten. Welnu, dat gaat het nooit en te nimmer worden. Heeft te maken met de mannencultuur en het feit dat anale penetratie een gigantisch taboe is in de Koran. Zelfs al doe je het met een vrouw dan nog stelt de koran dat het de "... poort naar de hel..." is. Wilders wil de Koran verbieden en Marcouch wil ' m herschrijven, wat is erger?
Geef gewoon toe dat het niet gaat lukken en zet alle kaarten op verlichting.
Het is niet zozeer dat de Koran niet deugd als wel dat ze, in tegenstelling tot andere geschriften, geen ruimte laat voor interpretatie op dit gebied. Hoe vaak moeten die rooie rakkers het nog horen voordat ze het begrijpen vraag ik me wel eens af.

Fleauxe | 08-08-09 | 12:42

Everyone is gay in omsterdom.

Lets Kuttekrap | 08-08-09 | 12:41

Nou 't in Amsterdam en omstreken toch 'n bendeoorlog gaat worden, kan 't heel snel gedaan zijn met de goeierd Ahmed

rapirapi | 08-08-09 | 12:40

Begrijp nu ook waarom ze handtasjes verzamelen.

CoffeePatch | 08-08-09 | 12:40

Intussen is de PvdA al druk bezig Marcouch een andere baan te bezorgen, uit veiligheidoverwegingen.
Boze tongen beweren dat hij bij de Nederlandse ambassade in Marokko gaat werken.

fuckje | 08-08-09 | 12:39

Op 3 november 2009 zal Ahmed Marcouch zijn eerste blikje cola koppen.

Rhun | 08-08-09 | 12:38

LOL @ roze pica

Jaap de Paap | 08-08-09 | 12:37

Henkster | 08-08-09 | 12:33
Marcouch is de gevaarlijkste van het hele stel.
Hij praat met een gespleten tong Waarde..

Teun van het Tuinpad | 08-08-09 | 12:37

17 november

Meneer Meeuw | 08-08-09 | 12:36

Het is wel een idee om eerst de betere stukken van de stad begaanbaar voor homo's te maken..?

rsk | 08-08-09 | 12:36

In ieder geval voor de Olympische spelen in Nederland.

Heuvel | 08-08-09 | 12:35

kopje thee iedereen??

cooleman | 08-08-09 | 12:34

Nooit.

winterpeen | 08-08-09 | 12:34

23 September, wat kunnen we eigenlijk winnen??

nul72 | 08-08-09 | 12:33

Ahmed is gewoon een vriendelijke knuffelmarokkaan, die moet je niet zo serieus nemen

Henkster | 08-08-09 | 12:33

Binnen nu en 10 dagen.

kleingrutter | 08-08-09 | 12:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken

#BREEK

Bonjour. Vrouw onthoofd, nog 2 doden en meerdere gewonden bij mesaanval in kerk in Nice