Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Photoshoppen 'photoshoppen' noemen mag niet

Pelikaan00.jpgAls de merknaam van een bedrijf als werkwoord gebruikt wordt, is dat een goed teken. Niemand spuugt op gratis marketing zou je zeggen. Google bijvoorbeeld heeft al meerdere woordenboeken gehaald en doet daar niet moeilijk over. Adobe daarentegen is er niet zo happig op dat de godganse wereld het over 'photoshoppen' heeft. Dat is een inbreuk op het merkrecht van de softwaremaker. Al die photoshop-roepers in de comments op Dumpert zijn dus zwaar in overtreding. Om hen te leren hoe het wel moet, heeft Adobe een lijstje opgesteld met de goede en foute manieren waarop de term Photoshop mag worden gebruikt. Incorrect bijvoorbeeld is "Die pica is gephotoshopped". In plaats daarvan moet u voortaan schrijven "Die pica is bewerkt met Adobe® Photoshop® software." (vergeet vooral de copyright tekentjes niet) Adobe wil al helemaal niet in verband gebracht worden met gefotofuckte beroemdheden. "Wat een leuke foto (NSFW) van Femke" mag absoluut niet. In plaats daarvan moet u zeggen "Wat een leuke bewerkte foto van Femke." Adobe wil graag weten wanneer de naam Photoshop ijdel wordt gebruikt, dus als u ziet dat er op een illegale manier met de merknaam wordt omgegaan, meld dit dan vooral bij het bedrijf. Over het gebruik van fotosoepen, fotoneuken en fotokloten is niets bekend.

Reaguursels

Inloggen

is het al 1 april?

KewleDraak! | 09-08-09 | 18:46

"Hmm, nice beaver"

"Yeah, I had it stuffed last week".

Snut Nose | 07-08-09 | 17:26

Hahahah, een foto van Agnes met het gezicht van Femke

Snut Nose | 07-08-09 | 17:26

We hadden toch afgesproken dat het photofucken heet?

sjonnie | 07-08-09 | 13:17

Oh wat een zure mensen werken daar, en wat een geestdodende communicatieafdeling. Geloven ze er zelf in?

zaterdagavond | 07-08-09 | 11:10

De naam van Photoshop ijdel wordt gebruikt????
Amen.....

Bad Luitenant | 07-08-09 | 08:19

Fuck adobe met hun hoeren bedrijf dat alleen maar software kan verneuken... thnx for fucking up Macromedia® Flash, Macromedia® Fireworks, Macromedia® Dreamweaver en nog meer.. Macromedia® Fireworks/Dreamweaver 8 FTW! Expres geen ® bij de programma's omdat die namen nu in handen van adobe zijn. Big whoop, wanna fight about it? So sue me!

RadioKies{~} | 07-08-09 | 00:18

GIMP... laat me niet lachen

Rell4 | 06-08-09 | 23:55

Adobe kan me wat. Daarom gebruike men GIMP, Paint.NET of iets dergelijks.

natte krant | 06-08-09 | 23:51

Nog leuker: Adobe Nederland heeft ooit een actie gehad om de term photoshoppen te promoten! Ze deelden toen op de adobe-dagen zelfs plastic zakken uit met daar diezelfde term groot op gedrukt.

Zullen ze nu wel uit die foto's photoshoppen...

Wapsnoopy | 06-08-09 | 23:00

Ik mag geen fotosjoppen zeggen? Wat een paarse-broeken-gelul.

Koos Knak | 06-08-09 | 23:00

Kansloos.. Adobe gebruikt afkortingen als PS zelf ook..

noes | 06-08-09 | 22:42

@Fleauxe | 06-08-09 | 14:36
"Dankzij TPB heb ik Adobe® Photoshop® gratis en voor niets in huis."
------------
+1!

Dit soort acties (naast photoshop) hebben we al gehad, dacht van het bedrijf Tom Tom... Ze zijn bang dat het in het woordenboek verschijnt, omdat het dan te makkelijk misbruikt kan worden en dus is een rechtzaak dan moeilijker...
JAMMER DAN!

Rest In Privacy | 06-08-09 | 22:35

Er was een tijd dat een typfout corrigeren typexen heette, een fotocopie maken xeroxen en een fototoestel heette een kodak. Maar de firma's stonden op hun rechten. En waar staan ze nu?

rootkapje | 06-08-09 | 22:12

Photoshoppen is zeau 20ste eeuw; Gimpen is heet!

Antigoog | 06-08-09 | 22:02

CORRECT: Take a look at the new features in Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: Take a look at the new features in PS.

xD

Double | 06-08-09 | 21:50

gefotoot!

Iwmac | 06-08-09 | 21:27

@alle dt-neukers hierboven: Zodra >1 persoon geadresseerd is, dient de imperativus pluralis gebruikt te worden, en die is met t: koopt Nederlandsche waar, meldt dit, weest kinderen etc. etc. Dus het was goed en nu fout verbeterd. Enne, 'Google doet er niet moeilijk over als hun merknaam als werkwoord gebruikt wordt'???????? Google maar eens op 'Google noun' en bekijk bijv. de 1e hit (news.softpedia.com/news/Google-Verb-or...)

Megalomaniak | 06-08-09 | 20:56

enne @mac users: handig he..... ;) ®  ∫∂ §∫∂ ߙ œœ[æπø®–Œ√µ

bronkeydain | 06-08-09 | 20:41

Nou ik ga ff Adobe© Photokankeruh®...

bronkeydain | 06-08-09 | 20:40

Beetje kortzichtig van Adobe! Nu koppelt underground iedereen die term aan hun product.. Gratis publiciteit! (voor een asociaal duur product trouwens) Als iedereen het ineens b.v. "fotobedriegen" gaat noemen dan is die koppeling direct weg. En daar gaat je underground marketing voordeel.... Iemand binnen dat bedrijf heeft een bord voor zijn kop.... Het is een f.... g eer om via underground marketing je naam op zo'n manier op de kaart te zetten en zo een f.... g icon te worden! Maar neen "We zijn er niet van gediend...." Ga eens failliet zou ik zeggen ..."

hader | 06-08-09 | 19:57

Hop hophop
Ik PhotoShop
Till I Drop!
Zeau, nu eens zien wanneer de dagvaarding op de deurmat knettert.

Reykjavik | 06-08-09 | 19:54

fotoscheiten

DJ N*Droid | 06-08-09 | 19:52

gephotoshopt is ook zo'n achterlijk lang scrabblewoord. kost een vermogen om te sms-en. dat kan vast wel korter.

zeiksmurf | 06-08-09 | 19:38

Op de schaal van scherpe, tendentieuze en kwetsende topics zit deze toch wel wat in het minder relevante gebied...

Schout-bij-nacht | 06-08-09 | 19:37

Incognito1991 | 06-08-09 | 17:51
DIT is publiciteit.

Preaufessor Pascal | 06-08-09 | 19:36

Sinds ik met Photoshop werk (1.0, damn ik word oudttt!) noem ik het pixelpielen of pixelneuken. Jaap, die zijn voor jou!

mail cheauvinist pic | 06-08-09 | 19:17

CORRECT: The image was manipulated using Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: The image was manipulated using Photoshop.

1 april valt laat dit jaar.

Framoes | 06-08-09 | 19:13

-weggejorist en opgerot-

Joost Tonino | 06-08-09 | 18:44

Brb, ben ff aan het marktplaatsen.

Albert K. | 06-08-09 | 18:41

De uitgelezen gelegenheid om ons weer te bedienen van onze eigen taal. Wat is er mis met een term zoals "Fotowinkelen", of "Feauteauwinkelen" als het u belieft.

Jeaup | 06-08-09 | 18:38

Nou en, wij zeggen toch 'soep' want wij zijn hardcore.
INCORRECT: Ik zou graag willen dat u dood gaat.
CORRECT: Ga es deaud.

Albert K. | 06-08-09 | 18:28

PHOTOSHOPPEN.
Ziezo * gebeurtenissen afwacht *

borderlijntje | 06-08-09 | 18:15

Met Corel Paint Shop Pro kun je overigens ook uitstekend photoshoppen!

Neon | 06-08-09 | 18:12

Ik had vroeger een buurmeisje dat Adobe heette. Welgeteld 3 tanden in de mond, IQ rond de 42, zwart haar, bruine ogen. Ik voetbalde vaak met haar broers, Pinnacle en Badedas. Mooi stel bij elkaar was dat.

patat - generatie | 06-08-09 | 18:10

"Trademarks may never be abbreviated.
INCORRECT: PS"

Kijk eens naar jullie eigen icoontje van fotosjop, stelletje omhooggevallen homo's!

Neon | 06-08-09 | 18:09

Jezus jongens, dat lijstje is al zo oud. Wisten jullie dat echt nog niet? We hebben daar erg hard om gelachen destijds. Uitprinten en je reet mee afvegen.

FOTOSJOP! PHOTOSHOP! PS! PS! Adobe go fuck yourself.

"CORRECT: The image was enhanced using Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: The image was photoshopped."

Enhanced? Nou, dat is ook niet altijd het geval...

Neon | 06-08-09 | 18:04

Dan stop ik bij deze met photoshoppen en ga ik gimpen www.gimp.org/

je moehar | 06-08-09 | 17:58

Als Adbobe® de inkomsten van onder andere Adobe® Photoshop© software sterk ziet dalen de komende tijd zal mij dat dan ook totaal niet verbazen.
@Adobe®: Stop met mie®enneuken! Wees blij met publi©iteit. (scheelt ook heel wat Registered en Copyright logo's...

Incognito1991 | 06-08-09 | 17:51

IJl en IJdel, zegt Prediker, Alles is IJl en IJdel.

Obelix | 06-08-09 | 17:43

wat een zeikerds

keEschkkKachel | 06-08-09 | 17:36

Het is gewoon fotosoep

Grolo | 06-08-09 | 17:21

Ik vind het niet zo raar dat ze dit doen. Als het echt een werkwoord is en ook in het woordenboek staat. Dan zou bijv. microsoft bijv. een foto bewerk pakket kunnen maken waarop staat photoshop.

TomTom doet dit ook omdat anders garmin een type kan maken bijv ToGo zodat er TomTom ToGo op staat. Als TomTom een werkwoord is mag dat namelijk.

derko | 06-08-09 | 17:19

Eerst comments lezen, dan reaguren. Bespaart een hoop overbodige domheid. Danku!

atje | 06-08-09 | 17:16

Photoshop is wel chill, vind het maar een vaag iets van adobe, maargoed moeten zij weten.

SaNDR | 06-08-09 | 17:06

Hahaha... wat een kutmegohlen zijn het ook he... arrogante amerikanen. Doe niet zo belachelijk zeg!!!

phappert | 06-08-09 | 17:05

geenstijl snapt er weer eens geen flikker van. Of wil het niet snappen. Of snapt het wel, maar brengt het bewust verkeert. (dit laatste is nog steeds mijn overtuiging, al moet ik gissen naar de motieven).

Als photoshoppen een ingeburgerd woord wordt dan kan Adobe het dus juist niet meer claimen als merknaam. Het woord als zodanig gebruiken is geen inbreuk op het merkenrecht. Overigens is geen enkel merk blij mee als het verwaterd. Ook google niet.

Nugget | 06-08-09 | 17:02

Gephotoshopt daarentegen is dan weer wel goed...

Sytze_Vliegen | 06-08-09 | 16:58

Het gaat Adobe puur om de publiciteit en daar slagen ze dus elke keer weer in.

Nicolaks | 06-08-09 | 16:52

dan fotosjop je dat "Mickeysoft" er toch zo weer uit?

Mask | 06-08-09 | 16:49

Nee lutsers...

Als je merknaam de soortnaam wordt, dan vervalt de bescherming op je merknaam. Als photoshoppen een werkwoord wordt, betekendt dit dus dat bijvoorbeeld microsoft 'microsoft photoshop' op de markt mag brengen, en google "photoshop by google" bijvoorbeeld.
Dit willen ze op deze manier voorkomen, het heeft waarschijnlijk niets met slechte publiciteit te maken

timster | 06-08-09 | 16:45

Knutselkiek.

protagonist | 06-08-09 | 16:44

Het heeft helemaal niks te maken met Adobe. Het woord is gederiveerd van 'SHOOP DA WHOOP', de welbekende uitspraak die 'IMMACHARGINMAHLAZAH' opvolgt.

irritaSies | 06-08-09 | 16:37

@doos234

scherp

depostbode | 06-08-09 | 16:33

@ timing | 06-08-09 | 15:55
* wacht in spanning op dagvaarding van de Adobe® Fotoneuk® ©orporation®¶§©♠♣♥♦♪♫☻ *
Hou ons op de hoogte aub.

Cazi | 06-08-09 | 16:33

Trademarks must never be used as slang terms:
Ik ben een photoshopper, dus ik photoshop. Hups.

Preaufessor Pascal | 06-08-09 | 16:31

@G-unite | 06-08-09 | 16:16
Je bedoelt waarschijnlijk: ik Joris®, hij Jorist®

Bluebook | 06-08-09 | 16:27

-weggejorist-

schapezak | 06-08-09 | 16:21

Ik joris, hij jorist..

G-unite | 06-08-09 | 16:16

De wereld zou er een stuk beter uitzien als eens wat meer mensen i.p.v. een cursus Photoshop ©®™ eens een cursus fotograferen zouden volgen.

N.O. Brains | 06-08-09 | 16:15

Mag "Jij hebt geen stijl" dan ook niet meer? Of "Heb je nog meer hp films van Tera Patrick?"

Jax | 06-08-09 | 16:10

Google is trouwens toch echt bezig om ook hun naam veilig te stellen hoor:
news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/3006486.st...
Gaan jullie dit aanpassen? Of blijven jullie doen alsof de ze bij Adobe een stelletje malloten zijn speciaal voor die mensen die alleen het artikel op de voorpagina lezen of gewoon niet naar alle reacties kijken?

Blikster | 06-08-09 | 16:06

Overigens denk ik andersom dat je marktaandeel kan winnen door een zeer generieke naam te nemen. Bijvoorbeeld internet provider "Online". Ik neem aan dat die naam amper te beschermen is maar het is wel spreektaal. Stel ik wil verf gaan verkopen en ik neem als merknaam "Verf". Dan kan ik mijn concurrenten niet verbieden die naam te gebruiken in hun brochures maar het zou best eens kunnen meewerken makkelijk marktaandeel te verwerven.

Simon_GS | 06-08-09 | 16:05

-weggejorist-

Sticky Goo | 06-08-09 | 15:57

@O is dat zo? | 06-08-09 | 15:48
Ah, zo! Kijk, dat is wel een uitleg die hout snijdt. Dus dan wil Photoshop niet als werkwoord genoemd worden als je gaat Fireworken, ACDSee-stitchen of dergelijke...

Boer in Amsterdam | 06-08-09 | 15:57

photoshopped.nl is nu van mij :-)

timing | 06-08-09 | 15:55

nemen ze ons nu op de Co®el?

illuminati | 06-08-09 | 15:54

Typisch Amerikaanse doorgedraaide juridische shit. Die advocaten vragen ook om een aspirientje als ze eigenlijk een 'paracetamolletje' van het Kruidvat bedoelen en ze krijgen een Pepsi als ze om Cola vragen. C'est la Vie. Maar ik begrijp ze wel. Als een concurrent kan claimen dat je met hun product ook kan photoshoppen dan raken ze marktaandeel kwijt. En dat mogen ze claimen als photoshoppen in de van Dale staat.

Simon_GS | 06-08-09 | 15:54

@Canarie | 06-08-09 | 15:28

Wie zei dat ik Gimp überhaupt gebruikte dan? Ik wil het alleen maar gimpen nóemen.

Dat gekut met foto's is toch sowieso voor sukkels. Ik zeg, als je er met woorden niet uitkomt, gebruik dan vuisten.

Audacitus | 06-08-09 | 15:53

ROFL
Ze mogen blij zijn dat ze genoemd worden als werkwoord. Goed, als ze geen extra reclame willen op die manier dan hou ik het wel bij bewerkt, of de 3 andere bovengenoemde varianten. Zeikerds.

allovich | 06-08-09 | 15:50

But Keatrix | 06-08-09 | 15:18
"Gaat Adobe nu ook alle fotowinkels (in Engels sprekende landen) bekladden of een claim opdringen...."
Nee hoor, zo een winkel waar camera's gekocht kunnen worden en nog ouderwetsche filmrolletjes ter ontwikkeling aangeboden kunnen worden heet een photo shop en niet een photoshop.
Klein verschil, maar scheelt ook weer een rechtszaak.

JanRap | 06-08-09 | 15:50

Is Marijke Vos al terug van vakaansie?

Neil Armstrong | 06-08-09 | 15:50

Maar als je nou photoshopte met een ander fotobewerkprogramma, moet je dat dan ook met al die trademarkjes van Adobe zo noemen?
Ies niet graties | 06-08-09 | 15:09
.
Zucht, dat is nou precies waar het om gaat.

O is dat zo? | 06-08-09 | 15:50

Adobe® moet niet zo zeuren, wat een stelletje azijnzeikers Gratis reclame en nog niet tevreden.

Terreurbv_Fu | 06-08-09 | 15:49

Boer in Amsterdam | 06-08-09 | 15:43
Als je tegenwoordig een aspirientje neemt dan neem je geen pilletje meer van Bayer, maar een paracetamolletje van de Etos. De merknaam Aspirine is inmiddels volledig waardeloos geworden. Dat is het enige dat Adobe wil/moet voorkomen.
.
Schadevergoedingen verwacht ik niet/nooit.

O is dat zo? | 06-08-09 | 15:48

-weggejorist-

Sticky Goo | 06-08-09 | 15:47

@cryptapix | 06-08-09 | 15:34
"een merknaam wordt minder waard naarmate het in de normale spreektaal wordt opgenomen ;) "
Maakt u een geintje of is dat echt zo? Ik ken behalve "googlen" ook nog "to Xerox" en "to FedEx" . Geen idee of dat hun marktwaarde heeft doen kelderen....

Boer in Amsterdam | 06-08-09 | 15:46

Dit is een actie voor de record. Gewoon een beetje voor je merk opkomen om te voorkomen dat je het kwijtraakt.
.
Zijn van die vage wettelijke dingen die je even moet doen.

O is dat zo? | 06-08-09 | 15:45

"Incorrect bijvoorbeeld is "Die pica is gephotoshopped"."...; nou, inderdaad Stockton; al was het alleen maar omdat er nog zoiets als het kofschip, fokschaap en schoftkip bestaat ! Je zegt toch ook niet ik photoshopDe? dus een T, en geen D. VMBO-niveau ook....

R.A.A.F. | 06-08-09 | 15:45

Wat gek. Als je als bedrijf onderdeel wordt van de taal (zoals Google), heb je het niet beroerd gedaan, zou ik zeggen. Waarom zo'n gemiereneuk? En willen ze daarna dan boetes uitdelen of zo?
Gek zeg.

Boer in Amsterdam | 06-08-09 | 15:43

aaaaaaaargh, geen twitter. Who killed internet?

Maaier | 06-08-09 | 15:42

CORRECT: Take a look at the new features in Adobe® Photoshop® software.
INCORRECT: Take a look at the new features in PS.

Ze mogen hun icoon wel eens aanpassen.

poging7 | 06-08-09 | 15:40

Als professioneel Photoshop®©™ gebruiker/beeldbewerker heb ik hier natuurlijk schijt aan.

el mero mero | 06-08-09 | 15:40

Tss, dan ga ik voortaan wel fotowinkelen. Klinkt net zo debiel.

..zapper | 06-08-09 | 15:38

Zo heej, da's wel geflashed.

zak_arme_turf | 06-08-09 | 15:37

aaaah, Adobe® Photoshop® software.....

1teen | 06-08-09 | 15:34

euh dit is geen mieren neuken
een merknaam wordt minder waard naarmate het in de normale spreektaal wordt opgenomen ;) dus niet zo gek dat Adobe daar niet blij mee is

er zijn tal van voorbeelden van merknamen die zo gewoon zijn geworden in de spreektaal dat je die namen gewoon kunt gebruiken voor wat je wilt omdat de beschermende factor van een geregistreerde merknaam is komen te vervallen omdat het bedrijf altijd heeft getollereerd dat het in de spreektaal werd gebruikt ;)

cryptapix | 06-08-09 | 15:34

Twitter is eauk ge-feauteausjopped! Deaud dus

Stroopdoos | 06-08-09 | 15:33

lekker nieuw nieuws ook... zeker komkommertijd?

jjay | 06-08-09 | 15:31

ik denk dat ze beter de naam van hun software pakket eens kunnen wijzigen...

macflipper | 06-08-09 | 15:30

En feauteauf*ck, mag dat nog?

T'o Malaak | 06-08-09 | 15:29

@Audacitus | 06-08-09 | 15:24

ja doei.. GIMP is een kutpakket.

Canarie | 06-08-09 | 15:28

Ok, wie heeft twitter kapodt gemaakt?

Hellsmurfje | 06-08-09 | 15:28

RaerWijf | 06-08-09 | 15:17
Hey!
Goed je te zien.
;)

Teun van het Tuinpad | 06-08-09 | 15:27

@ thagreatScorpion | 06-08-09 | 15:24
Ah, dat is fijn. Ik was al bang voor alleen GS na-pratertjes (zelfs als het artikel niet klopt?) hier, kan nooit de bedoeling zijn geweest van dit weblog.

mr. exp. | 06-08-09 | 15:27

Lol, wat weer een gezeik om niets.
Hebben die mensen niks beters te doen?
*zucht eens diep*

GeflipteVlaflap | 06-08-09 | 15:27

Wij van Geenstijl® adviseren om uw derriere te bewerken met het patent van Adobe® Photoshop® en uw feauteaufuck's® 'paintshoppen®' te noemen.

lichtpunt | 06-08-09 | 15:26

@ noiseless | 06-08-09 | 14:59
Volgens mij snap je het niet helemaal. Het gaat ze helemaal niet om het vervolgen en imbeciel is het al helemaal niet. In tegendeel. Zij moeten kunnen bewijzen dat ze er alles aan hebben gedaan om dit te voorkomen dan wel tegen te gaan. Het gaat dan ook niet om wat er in een woordenboek staat.
Noem ze niet goed snik of zoals ' Ies niet graties | 06-08-09 | 15:09 ' nepmonopolisten (?) maar ga eens een krant lezen of wat studeren.

mr. exp. | 06-08-09 | 15:24

Die met Adobe® Photoshop® software bewerkte foto van Femke is echt weergaloos. Ik wee niet wie die foto met Adobe® Photoshop® software heeft bewerkt maar ik zou hem zo een Heineken® 0,35 liter in glas geven.

Maar goed, ik ben het na twee regels al zat. Ik noem het vanaf NU dus voortaan Gimpen. Eigen somme fucking rotschuld Adobe®.

Nu alleen nog een ander woord vinden voor een Adobe® PDF®.

Audacitus | 06-08-09 | 15:24

wat een kutartikel zeg. als je je huiswerk had gedaan dan had je geweten dat google daar helemaal niet "niet moeilijk over doet". sterker nog, vervang in dit artikel overal het woord photoshop voor google en je hebt precies hetzelfde verhaal van een aantal jaar geleden met google.

als adobe nu geen actie zou ondernemen dan zouden ze het merkrecht op de naam photoshop kwijt raken. ze zijn dus feitelijk wettelijk verplicht dit te doen. niks nieuws aan. had ik je jaren geleden al kunnen voorspellen.

dit is het slechtste artikel op geenstijl in jaren.

thagreatScorpion | 06-08-09 | 15:24

"...(vergeet vooral de copyright tekentjes niet)"
Ik zie helemaal geen copyright tekentjes ©, maar "registered trademark" ® tekentjes. Klein detail, maar het scheelt misschien een hele rechtszaak.

JanRap | 06-08-09 | 15:23

@Ya Tu Sabes 15:11
Zolang Luxaflexen(r) geen werkwoord wordt voor draaiende politici die het licht uit alle stinkende zaakjes weten te houden, lijkt er mij niet veel aan de hand.

Porrello | 06-08-09 | 15:23

"Ik ga mijn Adobe Photoshop pakket gebruiken om foto's te bewerken?"

Pluert op.
Sony jankte ook niet dat Walkman een verzamelnaam werd voor hun product.

Canarie | 06-08-09 | 15:19

Gaat Adobe nu ook alle fotowinkels (in Engels sprekende landen) bekladden of een claim opdringen, omdat zij al tientallen jaren voor Adobe's bestaan hun winkel omschreven als een Photoshop??? Dus waar camera's gekocht konden worden en nog ouderwetsche filmrolletjes ter ontwikkeling aangeboden konden worden.

But Keatrix | 06-08-09 | 15:18

Noem dat effe 'fotowinkelen' ipv photowinkelen, dank u.

modderfokker23 | 06-08-09 | 15:18

@ Teun van het Tuinpad | 06-08-09 | 15:09
Goed idee!
* de soep opzetten gaat...

RaerWijf | 06-08-09 | 15:17

APS features are not impressive.

Eurotokkie | 06-08-09 | 15:17

Frelis Inna | 06-08-09 | 15:08
Ik zeg altijd "vuilnisbak". Mag dat?

wicher(t) | 06-08-09 | 15:16

@hekkesluiter
Tja tijden zijn nu anders. Adobe (R) PhotoShop (TM) draait nu toch echt sneller op een PC mede omdat daar wel een 64 bit editie bestaat. Ook start het vele malen sneller op op mijn Microsoft (R) Windows (TM) computer dan op de Apple (R) Macintosh (TM).
ps nee ik ben geen Mac hater ik werk er al sinds de tijd dat MacOS (TM) nog op floppies stond, overigens draaide Adobe (R) PhotoShop 2.5 (TM) sneller op mijn Commodere (R) Amiga (TM) met Shapeshifter (TM) emulator, had een Motorola (R) 68040 (TM) op 40 mhz Phase 5 (R) Cyberstorm MK1 (TM) terwijl de snelste Apple (R) Macintosh (TM) Quadra 840AV (TM) een 33 mhz versie had, zegt al genoeg over Apple (R).

ExtremeExtremist | 06-08-09 | 15:15

Even off topic:
Mag Dhr Taart trouwens geen topics meer schrijven nadat ie voor zoveel controverse heeft gezorgd bij de GS achterban met zijn Coronakuch-item? Of zit ie lekker zandtaartjes te bakken op Rottumerplaat?

Insignificant_Cunt | 06-08-09 | 15:13

basset hound | 06-08-09 | 15:11

Of gewoon de trialversie downloaden en ff een keygennetje van google halen.

N.O. Brains | 06-08-09 | 15:13

Porrello | 06-08-09 | 15:08
Het is meer om te voorkomen dat de merknaam een soortnaam wordt. Zoals o.a. bij Walkman en Luxaflex is gebeurd.

¿Ya tu Sabes? | 06-08-09 | 15:11

Nog een reden om er niet voor te betalen maar het gewoon te downloaden uit nieuwsgroepen.

basset hound | 06-08-09 | 15:11

Maar als je nou photoshopte met een ander fotobewerkprogramma, moet je dat dan ook met al die trademarkjes van Adobe zo noemen? Die lui zijn echt gestoord. Wat zij voorstellen als CORRECT is HELEMAAL NIET CORRECT.
Stelletje nepmonopolisten daar.

Ies niet graties | 06-08-09 | 15:09

Gefeauteaufucked zou schade aan het imago kunnen brengen alleen is daarvan de relatie met Adobe(r) Photoshop(r) doch aanwezig minder aantoonbaar.

Porrello | 06-08-09 | 15:08

Oh dear. De taal is het eigendom van de gebruikers, niet van het bedrijfsleven. Maar voor we nu allemaal lekker op Adobe gaan lopen schelden: hoeveel mensen zijn een Raider een Twix gaan noemen omdat de heren van het bedrijfsleven het graag zo wilden hebben? We hebben onze taal de laatste twintig jaar weinig verdedigd en zijn zo medeschuldig.

Arrabinekoeterine | 06-08-09 | 15:08

Er zitten hier vast ook genoeg lusters die de containter liefkozend 'hun kliko' benoemen.

Frelis Inna | 06-08-09 | 15:08

"Het is een grote aaneenschakeling van mieters vertier en snaaks jolijt, die Fotobewerk Vrijdag van de belhamels van GeenStijl."

Ahitofel | 06-08-09 | 15:07

Misschien hebben ze het wel met GIMP of een ander pakket bewerkt, is nogal arrogant van Adobe (TM) om dat zomaar aan te nemen dat het met Adobe (R) PhotoShop (R) Elements (TM) gedaan is.

ExtremeExtremist | 06-08-09 | 15:07

En dit is een aanzetje om weer te beginnen met de vrijdagmiddag feauteaufuck?

Porrello | 06-08-09 | 15:06

"Jottem, laten we gaan fotobewerken!"

Ahitofel | 06-08-09 | 15:06

Mijn God, wat lopen er toch sneue droeftoeters rond op de wereld. Die leven (net als wij allemaal) maar 80 jaar, maar gaan die korte tijd misbruiken om dit soort kutgeneuzel de wereld in te slingeren. Get a life, of juist niet, maar laat je medemensen met rust. Idioten van Adobe.

niles777 | 06-08-09 | 15:05

Hahahah

eM!nence | 06-08-09 | 15:04

We mogen toch ook geweaun Claxonneren ?

Teun van het Tuinpad | 06-08-09 | 15:02

Al die idioten die "gefotoshopped" schrijven, DAAR zouden ze eens een punt van moeten maken.

Melchior C Balthasar | 06-08-09 | 15:02

Bah zie vliegen op de foto van F.H., wassen helpt.

nlshit | 06-08-09 | 14:59

Begint een beetje op te vallen Stockton, de "rijbewijs terug" reclame bij het vorige topic en de azijndobe reclame alhier.

magirus | 06-08-09 | 14:59

mr. exp. | 06-08-09 | 14:52
Kan allemaal wel wezen, maar dat maakt het niet minder imbeciel. Niemand kan een particulier verbieden een merknaam losjes te gebruiken en niemand kan het een woordenboekenmaker verbieden dat vervolgens op te tekenen. Woordenboeken stellen namelijk niet zelf een betekenis vast maar beschrijven simpelweg hoe een woord gebruikt wordt. Mensen die van Van Dale eisen dat brillenjood, kutmarokkaan of googelen geschrapt wordt zijn dus niet goed snik en krijgen terecht hun zin niet.

noiseless | 06-08-09 | 14:59

Echte schilders gebruiken nog altijd bloed, kots en sperma voor op hun doek. Adobe® Photoshop® is voor mietjes.

blinde kip | 06-08-09 | 14:58

Iemand een aspirientje?

Schoorsteenveger | 06-08-09 | 14:58

Adobe heeft al vaker zitten zeiken hierover. Moeten ze doen om recht te houden op de naam.

die ene van daarzo | 06-08-09 | 14:56

Wat een leuke ge-microsoft painte foto

Hdevries | 06-08-09 | 14:56

Jezus wat een enorme retropost.. Dit is al meer dan 2 jaar geleden nieuws geweest.. Retecool schreef er vast wel wat over..

CasaMan | 06-08-09 | 14:55

Beetje domme marketing directeur daar?
Ik zou het heerlijk vinden als ze mijn product zouden gaan noemen de hele dag.
Beetje maggi in mijn soep, photoshoppen, googlen, twitteren, MacJob (die is wel negatief dan), msn'nen, de ziekte van Heineken enz.

Grasgriezel | 06-08-09 | 14:55

kan iemand me de M/maggi even doorgeven?

hetluis | 06-08-09 | 14:55

Wil Adobe ook bij de credits? Zo van: "Kate Moss - ©2009 Hegre - powered by Adobe® PhotoShop®" bit.ly/EgigC

Nee dus! | 06-08-09 | 14:54

Photoshoppen? Wat is dat? :blink:

hoodedclaw | 06-08-09 | 14:54

* Adobe® Photoshop® spontaan delete *

Je Verzint Het Niet | 06-08-09 | 14:53

Huh? Wie verzint dit? Zeker veel gepest vroeger!

gozahtje | 06-08-09 | 14:53

Die Adobe Photoshup productie van Femke doet mij niet fotofappen

Beau ter Ham | 06-08-09 | 14:52

Google reageert hier overigens wel degelijk op. Een ander bedrijf waar dat veel gebeurt is TomTom. Een navigatiesysteem wordt tegenwoodig vaak gemakshalve een TomTom genoemd. Dit is overigens niet zeuren maar je merknaam verdedigen. Wanneer na zoveel jaar blijkt dat het een werkwoord is en je kan met het bedrijf niet bewijzen hier iets tegen gedaan te hebben, dan heb je die rechten niet meer. Vervolgens mag iedereen dus zijn troep Google, TomTom dan wel Photoshop noemen. Mag iedereen hier die dit zeuren of mierenneuken noemt raden wat dat zou doen met zo'n bedrijf.

mr. exp. | 06-08-09 | 14:52

Wat een vreselijk belachelijk verhaal.
Plotseling is Adobe niet meer zo kewl.

number one | 06-08-09 | 14:51

Wie PhotoShop nodig heeft is of lelijk, of heeft geen smaak.

Nee dus! | 06-08-09 | 14:50

JA hoor daar is ze weer Femke H.

Rechtsetterbakje | 06-08-09 | 14:49

@hekkesluiter | 06-08-09 | 14:43
.
Dat klopt, dat is dezelfde software die nu sneller op een krachtige PC draait dan op de snelste Mac.

jvlaam | 06-08-09 | 14:48

En hoe heet het als ik op zaterdagmiddag mijn vakantiefoto's in de foto-afdruk-winkel (liefst meerdere) ga ophalen?

Juist.

Nee dus! | 06-08-09 | 14:48

Ok, LWH treft geen blaam dus. Mooi.

Conan de Rabarber | 06-08-09 | 14:48

Gaan we dat met alle merken zo krijgen, dan wordt het nog een leuke boel. Ik photoshop lekker verder.

niet van deze wereld | 06-08-09 | 14:48

hekkesluiter | 06-08-09 | 14:43
Ja hoor, we hebben weer een mackeraar! Bêhehe... Bêh, Meuh!
Kan de fotofuck vrijdag weer terugkomen aub!

Ienoo666 | 06-08-09 | 14:47

Oh, pardon. GeenStijl (C) Reaguurder (R) bedoelde ik natuurlijk. Mea culpa.

Frelis Inna | 06-08-09 | 14:47

Je zal Adobe (R) bedrijfsjurist zijn en een dagvaaring moeten sturen naar een willekeurige GS-reaguurder... Ik zou geloof ik ontslag nemen. Er zal toch ook geen rechter zijn die het niet uitproest van het lachen?

Frelis Inna | 06-08-09 | 14:47

en bedankt, alweer illusie armer *foto fapke van whiteboard rukt*

hetluis | 06-08-09 | 14:46

Gezeik van Adobe, en ze richten zich alleen op het Engels.
En wat dachten die zemelaars van:
fotoshoppen
feauteaushoppen
fotosjoppen
feauteausjoppen
fotowinkelen
feauteauwinkelen

Fijnstoffer | 06-08-09 | 14:46

Ik heb de foto's bewerkt met een gekraakte versie van Adobe Photoshop!
Wat een gezeur van Adobe, blij met Painshop Pro hoor!

Ienoo666 | 06-08-09 | 14:45

Wat een crap. Nog een reden om hun meuk niet te kopen maar gewoon lekker te downloaden

Mike B. | 06-08-09 | 14:44

Had op dat lijf geen ander gezicht dan dat van Halsema gphoshopt kunnen worden.
Mijn dag is verpest. ( zwaar getraumatiseerd, waar kan ik schadevergoeding eisen )

BBmetR | 06-08-09 | 14:44

Volgens mij is die foto van Femke helemaal niet met Adobe® Photoshop® software bewerkt. Ik vermoed dat deze op de groenlinks logo's op de achtergrond verder helemaal niet geretoucheerd is.

jvlaam | 06-08-09 | 14:43

Kinderachtig, die foto.

wicher(t) | 06-08-09 | 14:43

Ik stel voor dat we weer gaan Photofucken. Mis ik al een tijdje GS.

havertje | 06-08-09 | 14:43

He, Photoshop, dat is toch die applicatie die al op een Mac liep toen Microsoftgebruikers nog op een amber beeldscherm kolombreedtes aan het uittellen waren in Lotus 123 ?

hekkesluiter | 06-08-09 | 14:43

Ik photoshop mijn foto's en coreldrawed ze dan in paintshop pro en zodat ze uiteindelijk dus gepaint zijn maar wel pro

Che_cuevara | 06-08-09 | 14:42

Je moet iets verzinnen om te doen op je werk... die gasten van Adoob footooschop vervelen zich zeker?

Heinrich von Hell | 06-08-09 | 14:42

Wat is de straf?

Een originele geshopte paspoortpica (mét balkjes)?

Kudtkip | 06-08-09 | 14:41

Microsoft® heeft het ooit nog eens geprobeerd met Windows®, maar dat bleek niet echt haalbaar.

Fleauxe | 06-08-09 | 14:41

Het is eigenlijk te warm om hier serieus op in te gaan.

Karel Kruizenruiker | 06-08-09 | 14:41

Whahaha wat zijn die mensen naïef.
WHAHAHAHA dit is eigenlijk best geniaal.

*onder de tafel ligt van het lachen, dankzij Adobe® Photoshop®*

Heau even | 06-08-09 | 14:41

Microsoft® heeft het ooit nog eens geprobeerd met Windows®, maar dat bleek niet echt haalbaar.

Fleauxe | 06-08-09 | 14:41

Doet Adobe al jaren moeilijk over

Bluebook | 06-08-09 | 14:39

Omdat ik amateur ben zijn mijn foto's ge-paint!
Fuck photoshop(r)!

Brakke Obama | 06-08-09 | 14:39

Beau ter Ham | 06-08-09 | 14:36
Ik heb de foto's bewerkt met Adobe® Photoshop® software

Fluffy Bunny | 06-08-09 | 14:38

Zijn er ook dergelijke foto's van Marijke Vos, Sharon Dijksma en Mariette Hamer?

fuckje | 06-08-09 | 14:38

Beau ter Ham | 06-08-09 | 14:36
Ik heb ge-Adobe® Photoshop® softwared?

quackel | 06-08-09 | 14:37

Hezzy | 06-08-09 | 14:35
of een kunstgallerij waar foto's worden verkocht: de photoshop?
*Ado BEgint Photoshop?

Beau ter Ham | 06-08-09 | 14:37

"Dankzij TPB heb ik Adobe® Photoshop® gratis en voor niets in huis."

Fleauxe | 06-08-09 | 14:36

Who cares? Niet dat iemand daar wat op uit gaat doen.

JaJijWel | 06-08-09 | 14:36

Ik heb ge-Adobe® Photoshop®ed?

Beau ter Ham | 06-08-09 | 14:36

als ik nou foto's ga kopen dan? mag ik dan niet zeggen: Ik ga Foto's shoppen?
Balen!

Hezzy | 06-08-09 | 14:35

We kunnen ook gewoon stoppen met fotoshoppen. Dat zal ze leren.

Korreltje Zout | 06-08-09 | 14:35

Door uw geklooi zitten we met regels opgescheept.
Bedankt.

winterpeen | 06-08-09 | 14:35

*gebruikt het woord ook en doet een Wildersje*

Zwilkje | 06-08-09 | 14:35

Bwhahahahahah overijverige medewerker met te weinig zelfvertrouwen? Fotowsjoppie blijft Fotowsjoppie, al dat andere gezeik gebruik je maar voor reclame doeleinden.

Vloberto | 06-08-09 | 14:35

vleeschtomaat | 06-08-09 | 14:32
ik dacht toch altijd dat dat wel klopt, als in: "komt dat zien!"

quackel | 06-08-09 | 14:34

Ze doen hier toch helemaal niet moeilijk over? Die tekst staat gewoon ergens verstopt op hun site, lekker boeiend...

mrfreeze | 06-08-09 | 14:34

Goede software?! Ben goedverdoemme al de hele dag bezig om een gecrashte CS4 installatie weer goed te krijgen!! Wat een k*tpakket.

nogeentjedan | 06-08-09 | 14:33

geweldige foto van femke, alleen die zin klopt niet. eerder iets als: "Wat een leuke gephotoshopte foto (NSFW) van Femke". of ben ik nu in overtreding?

quackel | 06-08-09 | 14:33

Wat een omhooggevallen moraalridders, opduvelen. Een goede feauteaufuck is topreclame voor je product. Overigens: check je d/t's @Stockton, eennalaatste zin...

Beau ter Ham | 06-08-09 | 14:33

Ik gebruik The GIMP
Nog gratis ook en goed genoeg. weggeshoped

Dick Johnson | 06-08-09 | 14:33

Moest die link naar Femke nu echt?

*mierenneukmodus aan*
Ik meldt, wij meldten, meldt dit
*mierenneukmodus uit*

vleeschtomaat | 06-08-09 | 14:32

Adobe Systems is zwaar paranoia. Altijd geweest.

Schoorsteenveger | 06-08-09 | 14:32

"Wat een leuke foto (NSFW) van Femke" mag absoluut niet." Waarom mag dat dan niet?

Wammoes | 06-08-09 | 14:32

lol, adobe maakt wel goede software , jammer dat ze hierover gaan mieren neuken.

Benzodine | 06-08-09 | 14:31

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken