Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Iran: T-minus 1 jaar

iranraket00.jpgIran is één goddelijke knik verwijderd van een kernbom. Als ayatollah Khamenei het groene licht geeft, begint de laatste fase van het Iraanse kernprogramma. De Iraanse Oppenheimers zouden ongeveer een jaar nodig hebben om een kernbom te maken: een halfjaar om het benodigde uranium te verrijken en nog eens zes maanden om de bom in elkaar te zetten. Juist vandaag heeft Khameinei Ahmedinejad de verkiezingsoverwinning toegekend. Woensdag al zou de inauguratie plaatsvinden. Door de benoeming zal de aanpak van de protesten nog een tandje worden bijgezet, zodat eind dit jaar alle neuzen weer de goede kant zijn opgeslagen. De kongsi tussen Khamenei en Ahmedinejad heeft vooral een negatief effect op de relatie met het buitenland. De internationale gemeenschap staat te popelen om sancties in te stellen en Israël voert liever gisteren dan vandaag een luchtaanval uit. Als deze spiraal verder naar beneden blijft cirkelen, zijn de vooruitzichten slecht, voorspelt The Times. Volgens de krant staat de grootste crisis in het Midden Oosten sinds decennia op het punt van uitbarsten. Spannond!

Reaguursels

Inloggen

en onze volksverlakkers zijn toch aanwezig bij die analguratie ?

no_luts_no_glory | 04-08-09 | 21:20

Waar is die JSF nou wanneer je hem nodig hebt!

Technic0l0r_Jozef | 04-08-09 | 14:14

bottehond | 03-08-09 | 22:54
Ja ik ben inderdaad wel somber over de situatie in Iran. Intern polariseert het alleen maar en dat leidt tot extremisme. De heersende macht zal zich nog dieper ingraven en krijgt een dieper belang in het creëren van een gemeenschappelijke externe vijand om de rijen gesloten te krijgen. Dat zal ze alleen maar stimuleren in hun megalomanie / relifascisme en dat vormt weer een rechtvaardiging voor rechtse krachten in Israel om de aanval te openen. Ik geloof niet zo in een aanval zoals op Irak en denk dat men geleerd heeft dat je dan geen rozen krijgt toegeworpen maar bermbommen op je weg vindt. Maar een aanval met tactische kernwapens op nucleaire opslagplaatsen? Zou mij niet verbazen.

Simon_GS | 04-08-09 | 08:07

@ BombieDeZombie | 04-08-09 | 04:28
Zag onlangs op de Duitsche tv een interview met een oud generaal van de Israëlische Geheime Dienst die eauk beweerde dat Europa het meest bevreesd moest zijn voor een nucleaire aanval met raketten uit Iran gezien hun reikwijdte die veel verder gaat dan Israël.
Alsof de Navo niet bestaat met zijn nucleaire slagkracht.

wachtmeester de bruy | 04-08-09 | 05:17

Volgens mij heeft Europa het meest te duchten van een nucleair Iran (en Noord-Korea). De Iraanse aristocraten laten het wel uit hun hoofd om Israel of de VS aan te vallen, want die nuken meteen terug. Maar wat als Iran een relatief kleine atoombom op een middelgrote stad in bijvoorbeeld Griekenland of Belgie gooit, en dreigt met escalatie als Europa geen gehoor geeft aan Iraanse eisen of een tegenaanval uitvoert? Als Iran geen volstrekt onhaalbare eisen stelt is er grote kans dat de EU zal capituleren, om te voorkomen dat er meer onschuldige Europese/Iraanse burgerslachtoffers vallen.
.
Ik zie liever nu de nodige actie om bovenstaand scenario uit te kunnen sluiten.

BombieDeZombie | 04-08-09 | 04:28

bottehond | 04-08-09 | 01:36
Ik bedoelde het ironisch.. Prima link trouwens.

Kapitein-Ter-Zee | 04-08-09 | 02:35
Doe er dan maar zo eentje. Bewijs het maar.

Roer | 04-08-09 | 02:52

@Bottehond: Wat een uitstekend coommentaar (19:19) Het had van mij kunnen zijn. Hulde!

Kapitein-Ter-Zee | 04-08-09 | 02:35

@bottehond;
Mousavi mag hopen dat hij de volgende verkiezingen haalt.
@algemeen:
Aghmadinejad is zo geil op zijn herkozen presidentschap en moet daarnaast zoveel dankjewelletjes geven aan Khamenenei dat hij even geen tijd heeft om alles in de gaten te houden. Myriam Radyani, oppositieleidster in Frankrijk (waar anders) staat te popelen om de macht over te nemen. Israël wacht maar op één ding: de bevestiging van het bestaan van een ontwerp van een A-bom.
Zoals eerder gememoreerd: De Iraniërs zijn niet vechtlustig; houden van hun cultuur en bemoeien zich niet met "Het Buitenland."
Helaas heeft Het Buitenland zich iets teveel bemoeid met Iran (Alexander De Grote-----vernieler,verwoester,egoïstische alleshebber), en laatstelijk mr. baardmans; de Grote leider van Irak.

De Meden en Perzen zijn zoveel ouder dan onze beschaving dat wij ons moeten schamen om daar kritiek op te uiten; toen Darius I (ja ja even op Google kijken) met zijn belastinghervormingen kwam was iedereen zeer tevreden: men betaalde nu eindelijk een eerlijk tarief. Kom daar nu eens om. We dwalen af.....
Zoals iedere grote cultuur komt er een moment dat het neerwaards gaat: De grote geesten zijn overleden en het gewone volk weet nog nèt één persoon omhoog te duwen die boven de massa uitsteekt en gelukkig heeft die geld zat en kan dus stemmen kopen.

Prognose: Met toestemming van ALLE landen wordt er een aaval uitgevoerd op Iran (helaas, helaas en weer oorlog) op het moment van de bekendmaking van het hebben van De Bom, of even vlak daarvoor. De planen daarvoor zijn allang klaar.
Daar moeten we niet blij mee zijn want het Iraanse volk zal weer eens het slachtoffer zijn en dat alleen omdat een stel gekken in de regering vinden dat ze, uit oogpunt van prestige zo'n bom moeten hebbben. Hadden ze de middelbare school maar afgemaakt; hadden ze beter geweten.
Resumé: 2012:einde van Iran.

Wat te betreuren valt; dat dan weer wel.............

Kapitein-Ter-Zee | 04-08-09 | 02:26

GeinPonempie | 04-08-09 | 01:24

De Iraanse informele Poolse Landdag is het eens over vrije verkiezingen onder toezicht van de UN. Denk je dat de Iraniërs dom zijn? Vroegah waren ze dikke vrinden met de Jeauden en ik snap wel waarom :-)

bottehond | 04-08-09 | 01:41

bottehond | 04-08-09 | 00:52
Stopt je metafoor daar of wordt het dan ook op een gegeven moment een Poetin?

Roer | 04-08-09 | 01:09

Ik kan je slechts mijn inschatting en deze video column van Pepe Escobar geven.
www.youtube.com/watch?v=9E0fk_1tFmU
Geen Putin, dat past helemaal niet meer bij Iran, een sterke man. Een sterke vrouw, dat zou kunnen. Daar hebben ze er veel van. Meer dan sterke mannen.

bottehond | 04-08-09 | 01:36

@ bottehond | 04-08-09 | 00:52
LOL
Glasnost.... wat gebeurde er ook alweer na Gorbatchov?!?! Het tijdperk der oliegarchen brak aan onder Jeltsin. Vreemd, dan wel veel zeggend dat jij die vergelijking maakt. Communisme ipv islamofascisme!?! Dat schiet niet echt op hé! En Rusland onder Jeltsin, Puttin en Medvedev (eigenlijk nog steeds Puttin) is nog altijd geen democratie en qua bestuur etc. etc. totaal anders dan het westen ondanks dat het niet meer communistisch is.

GeinPonempie | 04-08-09 | 01:24

bottehond | 04-08-09 | 00:52
Stopt je metafoor daar of wordt het dan ook op een gegeven moment een Poetin?

Roer | 04-08-09 | 01:09

GeinPonempie | 04-08-09 | 00:42

Je maakt je veel te veel zorgen.
Mousavi zal een uitstekende Gorbatchov voor Iran zijn.

bottehond | 04-08-09 | 00:52

@ bottehond

Ik hoop dat de zaken zoals jij ze voorstelt (en dan doel ik op je positieve toon) juist is. Al maak jij ook het voorbehoud dat de stand van zaken in Iran volatiel is, zoals ik ook uit allerlei andere berichten opmaak. Remember Gandhi!!! Hij heeft met al zijn positivisme en pacifistische levensinstelling niet kunnen verhinderen dat India en het huidige Pakistan niet langer één land zijn, maar aartsvijanden!

Misschien is 'oog om oog, tand om tand' INDIEN er niets te vergeven valt en/of anderzijds te winnen is de enige weg. Ongewapend/vreedzaam verzet zijn wapens die alleen functioneren in een 'functionerende' rechtstaat c.q. in een klimaat waar mensen vatbaar voor rede zijn (denk ik). De rede zou moeten prevaleren, maar de realiteit is vaak anders.

Hopelijk schudden o.a. de Times artikelen uit de linkjes van het GS artikel hierboven, en verdere MSM mensen met ‘macht en invloed’ wakker die hier direct of indirect in positieve zin invloed op uit kunnen oefenen d.w.z. ten faveure van het 'vrije' westen of breder ten gunste van een ieder die niet vijandig is jegens 'onze' manier van leven. Dat sluit in mijn ogen iedereen uit die waarde hecht aan de koran, soera's en jihad onderschrijft, wat allemaal een integraal onderdeel van de islam uitmaakt. Overigens denk ik dat het naïef is om te denken dat analytici van veiligheids en (contra) spionage diensten niet al lang op de hoogte zijn van de technologische ontwikkelingen op nucleair gebied in Iran.

De enige 'goede' moslims zijn de zogenaamde 'slechte' moslims die hun geloof dat ze van huis uit mee krijgen, niet naar de letter van dat klote boek belijden en afstand durven te nemen van alles dat er verderfelijk, inhumaan en verwerpelijk aan is. Maar hoe herken je die wanneer die zich niet duidelijk manifesteren en onderscheiden en als groep afscheiden (aangezien religie een collectief fenomeen is). Sterker nog dat zijn er helemaal niet zo veel. De islamitische wereld kent geen renaissance zoals Europa dit met het christendom heeft doorgemaakt, ondanks dat het geen monolithisch blok is (soeni/ sjiet/ alleviet varianten en daarbinnen ook verschillende stromingen zoals het wahabisme binnen de soeni stroming). Ik zeg niet dat alle moslims zich met jihad bezig houden, maar afstand ervan nemen doen ze ook niet, wel zijn er veel die recht proberen te praten wat krom is.

Beter nog; de ex-moslims die hun geloof luid en duidelijk hebben af gezworen (voor zo ver dit soms ook niet slechts schijn is). En dan zit je ook nog eens met de zogenaamde gelegitimeerde 'taqiyya', gebezigd door zeer veel van de aanhangers van die achterlijke sekte. Voorbeeld is de *ahum* 'zogenaamde' polder moskeeën/islam.
islam-watch.org/Warner/Taqiyya-Islamic...

In Nederland zijn er ook mensen die menen dat er een scheiding tussen kerk en staat is, terwijl de grondwet (zoals art. 1 dat door religieuze voor eigen gewin misbruikt wordt en art. 6)en jurisprudentie laat zien dat dit niet zo is. De Nederlandse Euro munten nog altijd ontsierd worden door dat stupide tekstje op het randje, pvda'ers die gristenhonden ten dienste staan bij het terugdringen van van het zelfbeschikkingsrecht van vrouwen inzake abortus. Tegenstand tegen invriezen van eicellen etc. etc.

Maar nu verweef ik misschien wel erg veel zaken met elkaar.

Dus Iran: alle werkelijk seculieren (dogma’s afwijzend) moeten gesteund worden de rest bestreden! (Niet makkelijk gezien bovenstaande)

Maar Obama houdt zich afzijdig en de Russen hebben ook hun eigen agenda inzake Iran. Is dit diplomatieke tact of heeft dit andere redenen?!?!? Vertel het me maar, ik weet het niet. Tevens, met wie moet een president onderhandelen als er geen eenheid in het regime is?!

Hier in het westen is meestal de pen machtiger dan het zwaard, in Iran denk ik, kan je beter een AK-47 of een M-16 en een heleboel kogels hebben om door die RG en basij hun dogmatische met zaagsel gevulde schedels te jagen. Het westen zou kunnen proberen het verzet door clandestiene wapenleveranties te steunen. Negatieve bijkomstigheid: wat wordt er met die wapens door de ontvangers vervolgens mee gedaan!?! ‘It may all backfire’! Aan de andere kant, soms kan vuur alleen worden bestreden met vuur.

Uiteindelijk hangt alles af, indien het Iraanse verzet het niet redt zonder internationale inmenging, van politieke visie, bereidheid en wil van de rest van de ‘internationale gemeenschap’.

En misschien zelfs het de optie tot bombarderen van Iran’s nucleaire installaties voordat ze de nucleaire wapens hebben om ermee te dreigen dan wel deze daadwerkelijk te gebruiken tegen andere landen. Hoewel dat volgens tegenstanders weer een excuus zou zijn waardoor de Iraniërs dan ondanks hun verschillen allemaal één zouden zijn die het verlangen tot vrijheid van alle demonstranten en sympathisanten te niet zouden doen.
I say: better safe then sorry when it comes to fundamentalist camelfuckers with nukes!

GeinPonempie | 04-08-09 | 00:42

Roer | 03-08-09 | 23:54

Dat beeld krijgen Menschen door de MSM. Ze gaan door, dag na dag, met ups & downs, maar de vastberadenheid groeit met de dag. Iedere tegenslag leggen ze naast zich neer en dan bedenken ze weer iets of gaan de straat op.
Je hoeft geen Einstein te zijn om te beseffen dat Israel zijn nukes voorlopig zeker bij zich moet houden.

bottehond | 03-08-09 | 23:59

bottehond | 03-08-09 | 23:28
Found it. Zag je al wel langer met dit onderwerp bezig, maar nu ook deze plek. was er even uit. iran leek wegge-ebt..

Roer | 03-08-09 | 23:54

@ Stockton

Top dat jullie aandacht aan Iran besteden!

Roer | 03-08-09 | 22:58

LOL! Ben al sinds 20 juni semi full continue aan de gang met een aantal lui op een website waar we inmiddels meer dan 5000 comments met info over en aan Iran plaatsten. You are invited. Ik kan de naam niet noemen, heb geen zin in een extragraties joris. Laatst kreeg ik een kwaaie mail omdat ik met een paar Iraniërs, waarvan één moslim optrek. Haha!

bottehond | 03-08-09 | 23:28

sorry BBC1 niet 2

GeinPonempie | 03-08-09 | 23:27

bottehond | 03-08-09 | 19:19
Waar heb je die kennis vandaan? 'Feiten', links?
Interessant verhaal.
Spannend ook.
Je bent overduidelijk aan de bak..

Roer | 03-08-09 | 22:58

Simon_GS | 03-08-09 | 22:26

De meeste Iranwatchers zijn overtuigd dat er geen of nauwelijks buitenlandse inmenging is behalve de overbekende als hulp aan radio- en TV stations.
Zelfs al zou de Sea of Green een variant zijn van de kleurenrevoluties (hetgeen te betwijfelen is vanwege de andere opbouw en organisatie dan de kleurenrevoluties), dan nog is dat nu van geen enkele invloed meer.
Je hoeft niet somber te zijn, de demos en acties zijn de eigen keuze van de Iraniërs en ze zijn heel slim in het bedenken van varianten van demos en acties.
Voorbeeld: Mohamed Ali Abtahi, een bekende bloggende, regimekritische geestelijke legde zaterdag, volledig murw en gedrogeerd een geschreven verklaring af. Een mij bekende bron meldde dat de stakker meermalen verkracht was (gebruikelijke methode door martelende ondervragers)
Hij was de topper die het regime opvoerde om het verzet te intimideren. Na aanvankelijke boosheid om dit "verraad" bedacht men dat het slimmer was om hem juist tot een symbool te maken ipv een "verrader". Daarop werd dit verspreid over het Internet. Die Iraniërs zijn heel slim bezig en in feite allemaal ongecoordineerd.

globalvoicesonline.org/2009/08/01/iran...

Laat Israel maar even wegblijven en aanzien wat de burgers zélf klaarspelen. Nu aanvallen zou het regime alleen maar vaster in het zadel helpen.

bottehond | 03-08-09 | 22:54

Ik moet denken aan de defensieminister uit Mars Attacks!: "I say we nuke em, we nuke em now!!"

Boudt | 03-08-09 | 22:50

bottehond | 03-08-09 | 19:19
Ik zal het ook zeer toejuichen als dat regime valt hoewel ik heb begrepen dat zo iemand als Mousavi nu ook niet als hervormer gezien kan worden. Verder denk ik dat het vuurtje daar ook opgestookt is door de geheime diensten van westerse machten die zich bedienen van idealitische jongeren die hoop krijgen en wat demonstreren en dan naar het gevang gesleept worden en daar tot moes geslagen worden. Dat geeft een zinloos gevoel. Als men het doet ... dan liever goed. Maar zo'n avontuur als in Irak lijkt mij ook niets. Kortom, ik weet nu ook geen goede oplossing.

Simon_GS | 03-08-09 | 22:26

En dus zullen als gevolg van de Iraanse activiteiten de olieprijzen weer naar recordhoogten stijgen en daarmee de financiele crisis nog verder het moeras induwen. Maar die olieboeren in het M-O kunnen het Westen niet meer zo hard treffen als in 1973 met een olieboycot. Verscheidene landen hebben inmiddels alternatieven gevonden en veel auto's zijn drie keer zo zuinig geworden. Hybride auto's zijn helemaal een prachtuitvinding. Nu nog auto's en energiecentrales op waterstof en koolzaad en dan hebben die kamelendrijvers helemaal het nakijken.

Groene Leeuw | 03-08-09 | 22:25

Blue Leader | 03-08-09 | 21:24

Ze zijn al lang gestopt met roepen naar EUSSR en VS om hulp. Goede zaak. Ze kunnen het beter zelf doen. Anders gaan anderen weer van alles verwachten. Laat ze maar schuiven, die Iraniërs.

bottehond | 03-08-09 | 22:17

-weggejorist-

bekovic | 03-08-09 | 21:55

bottehond | 03-08-09 | 19:19
Wat ik nog kan toevoegen, is dat de jeugdige Perzen het ook niet meer naar hun zin hebben in Iran. Er staat een boete op het het enige affectie doen blijken van elkaar in het openbaar. In hun vrije dagen vluchten ze de bergen in, saampjes.
Maar ook daar sluipt de Pasradan, of hoe ze ook mogen noemen, om hen boetes uit te delen of erger.
Overigens, het laatste artikel van Ellian op Elsevier spreekt boekdelen.
En de Westerse Regeringen zijn oorverdovend stil.
Al iets gehoord van onze regering?

Blue Leader | 03-08-09 | 21:24

Ik vrees dat een alu hoedje helaas niet meer helpt...
[loden bunker bouwen gaat]

puntkomma?! | 03-08-09 | 21:17

De meeste Iranezen vind ik heel wat ontwikkelder dan het rifvolk, jammer dat ze geen enkele kans hebben om onder het juk van die enge geestelijke leiders te komen.Komt ook hier met rasse schreden met dat slappe zooitje in Den Haag.

blauwe zander | 03-08-09 | 21:05

GeinPonempie | 03-08-09 | 20:32

As we tijp is het knokken en demonstreren geblazen. Andere steden zelfde beeld: de burgers vechten letterlijk terug. Rukken Basiji van hun motoren en er zijn zelfs berichten dat burgers 4 Basiji in gijzeling houden. Woensdag (inauguratie Ahmadinejad) gaan we nog wat beleven.

bottehond | 03-08-09 | 20:42

@ transistor | 03-08-09 | 19:26
Pakistan heeft al jaren kernwapens dankzij Nederlandse laksheid!
Alsjeblieft een paar linkje met info hieromtrent:
(sommige bronnen zul je wel erg links vinden, gelieve mij niet te vereenzelvigen met de de verwijzingen, ik ben niet links noch rechts en bovenal niet geaffilieerd aan wie dan ook!)

www.atoomspionage.com/vriendkahn.htm

www.stoparmstrade.org/projecten/Khan/a...

www.risq.org/article396.html

Overigens ben ik met je eens dat deze technologie bij aanhangers van de geitenneukers sekte NIET in goede handen is. Overigens kan je ook je vraagtekens zetten bij kernwapens, die verouderd, slecht onderhouden zijn, en zich wellicht ook in allerlei voormalige sovjet satelliet staten bevinden, bewaakt door militairen van het Russische leger waarbij het helemaal niet ongewoon is dat er maanden lang geen soldij wordt betaald etc. etc. Verder ligt Rusland regelmatig overhoop met deze voormalige satelliet staten, denk aan Tsjetsjenië etc.

ps.
bottehond Toppie! dat je ff resumeert wat er allemaal zo al gaande is, goeie post!

GeinPonempie | 03-08-09 | 20:32

Het aftellen is begonnen, dat Israel gaat aanvallen is voor mij zo klaar als een klontje, er zijn al grootscheepse oefeningen in dat land gehouden. Of het verstandig is van Israel is een tweede, ik denk dat de kaarten toch net even anders op tafel liggen nu, in vergelijking met de situatie in 1980, toen Israel ook al eens een paar fabrieken met de grond gelijk maakte.

Zwart gat | 03-08-09 | 20:13

@bottehond | 03-08-09 | 19:19
Zeer goed artikel !!!

steile helling | 03-08-09 | 19:54

moslim landen mogen geen kernwapens bezitten, die kunnen daar niet mee omgaan.
Eigenlijk geen enkele middeleeuwse landen.
Mochten ze deze wel hebben dan dient de rest van de wereld deze onschadelijk te maken.

transistor | 03-08-09 | 19:26

Mark my words, the Third World War is at hand.
-
*Gaat alvast snel de domeinnaam registreren

eM!nence | 03-08-09 | 19:25

Het is van belang om te begrijpen wat er in Iran aan de hand is.
Menigeen lijkt van mening dat het hier om niets meer gaat dan een machtstrijd tussen verschillende ayatollahs. Dat is niet zo. Wat feitelijk aan de hand is, is dat de revolutionaire garde een militair religieuze coup wilde plegen. Daar werkt men al vijf jaar aan. Ahmadinejad en zijn goeroe, Yazdi, zijn deel van deze coup. Yazdi (een geestelijke die niet eens bij de hogere echelons hoort) vindt dat het beetje democratie in Iran onzin is, want: "het volk zijn schapen die geleid moeten worden". Yazdi c.s. wilden dat beetje democratie dat er is afschaffen. Yazdi heeft voorafgaand aan de verkiezingen een fatwa uitgevaardigd die er op neer kwam dat Ahmadinejad met alle middelen verkozen moest worden. Een vrijbrief voor fraude, dus. De sekte van Yazdi, Ahmadinjad en de Revolutionaire Garde is gefixeerd op de komst van de 12e imam, die zal komen om de wereld te pacificeren. Een medewerker van Yazdi heeft het gebruik van een atoombom religieus aanvaardbaar genoemd. Deze luiden willen de komst van de 12e imam versnellen door zélf het Armageddon te ontketenen. Ahmadinejad houdt er zeer vreemde ideeën op na over zijn roeping. Zo beweert hij met licht omgeven een speech gehouden te hebben voor de VN, waarbij de regeringsleiders zonder één maal te knipperen een half uur naar hem gekekenen hebben. Kortom: godsdienstwaanzinnigen, deze clan.
Het verzet dat zijn vanuit conservatieve hoek krijgen wordt veroorzaakt door het marginaliseren van de invloed van de mullahs op de politiek. In feite wil Ahmadinejad de islamitische republiek afschaffen. Dat zou het einde van de machtspositie en inkomsten van veel ayatollahs zijn. Aan de andere kant van het spectrum zijn er mullahs die actief meedoen aan de sea of green, omdat zij de religieuze standpunt hebben dat staat en moskee strikt gescheiden moeten worden. Zij zijn dus in feite ook tegen de islamitische republiek.
Zie daar het krachtenveld binnen het establishment.
De enige factor waar niemand rekening mee hield was de oa. door moderne communicatierechnologie in gang gezette opstand van met name vrouwenrechten- mensenrechten- en studentenorganisaties. In feite hebben deze groepen tijdens de campagne een cranaval van vrijheid ervaren. Zie dan de geest maar eens in de fles te krijgen. De reden waarom veel mensen Mousavi steunen is omdat hij zich juist uitgesproken heeft voor voornoemde rechten.
Inmiddels is wel duidelijk dat Mousavi ook inziet dat de opstandige burgers nu voor de hoofdprijs gaan: een seculiere democratie.
Zolang de burgers actie blijven voerenzal de druk op het regime blijven bestaan en zullend e onderlinge belangen en ideologische verschillen tot verdere verdeling leiden onder het establishment. Het regime dacht met een paar dagen hard optreden de burgers stil te krijgen, maar mede door de gekozen gewelddadige methode is het tegendeel gebeurd: de burgers zijn nu kwader dan ooit en zijn niet voornemens op te houden.
Deze opstand kan een paar maanden duren, of een jaar: duidelijk is dat het regime alles op alles zet om de coup alsnog te laten slagen, of: zoals de conservatieven voorstaan: de islamitische republiek in stand te houden.
Niemand weet waar dit heengaat: de opstandige burgers hebben ieders agenda grondig in de war geschopt en blijven dat tot op heden ook doen.
Voor wat betreft het nucleaire programma: Mousavi tornt daar vooralsnog niet aan en ik heb de indruk dat veel Iraniërs dat ook niet willen. Wél geeft de oppositie duidelijk aan dat hun programma onder permanente controle van het IAEA mag en moet staan. Dat is wat de VS ook willen toestaan.
De eerste zorg zal dus uit moeten gaan naar het uitschakelen van de clique van Ahmadinejad of die onschadelijk maken. Maar dat zal uitstel van executie blijken, een strategische herbepaling van de posities. Naar mijn mening zal Ahmadinejad weg moeten (incl Yazdi) en zal de Revolutionaire Garde haar machtspositie op moeten geven. U begrijpt dat ze dit om ideologische, maar ook om fianciële redenen niet zomaar zullen doen.
Tenslotte: sommigen keuren mijn steun voor de opstandige burgers af. Dat blijkt steeds terug te voeren op onjvoldoende inzi9cht in de situatie in Iran. Waar ik me altijd sterk heb gemaakt om de (zelf)islamisering tegen te gaan is het een heel logische stap om de Iraniërs te steunen. Itt wat sommige media U wijsmaken zijn de opstandige burgers het islamitische regime spuugzat en willen zij weliswaar niet zozeer de islam afschaffen als wel de politieke machtsaspecten en staatsvorm. Als het hen lukt het regime ten val te brengen (en die kans is aanwezig) dan zal dat een enorme klap zijn voor het mondiale islamofascisme (streven naar islamitische wetgeving), zullen Hamas en Hizbollah hun levensader verliezen en zou er zelfs vrede kunnen komen in het Midden Oosten. Kortom: men mag mij veroordelen om mijn keuzes, maar dan wel graag op basis van feiten en niet op basis van de eigen onkunde en/of vooroordelen. Wat mij betreft zou iedere islamwatcher én linkserT én democraat de "Sea of Green" moeten steunen.

bottehond | 03-08-09 | 19:19

Snel platgooien dan maar, de Amerikanen moeten tenslotte ook weer geld in het laatje krijgen.

Mcfan | 03-08-09 | 19:11

Amerika heeft ze al! Bam, in your face. Oh wacht, we vertrouwen Amerika er wel op.

ben2man | 03-08-09 | 19:02

met zo n iq heb je vast ook een heul grote, zal ik het zeggen doe ik het zeggen?

klabenes!

Achterbak | 03-08-09 | 18:28

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 17:42

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 17:33

Ahmeddienietjat..... ik geloof er niks van!!

Kaposi_Sarcoom | 03-08-09 | 16:51

@Simon_GS bedoel je tijdens de Yom Kippur oorlog?
Volgens mij had Golda Meir toen de opdracht gegeven om kernwapens in te zetten [met de toepaselijke codenaam"The Third Temple"] maar had Kissinger haar nog op andere gedachte weten te brengen... Tijdens die oorlog verliep het niet zo lekker voor de IDF..

Foppezão | 03-08-09 | 16:44

Ik heb alvast olietermijncontracten gekocht. Als ze Iran binnenvallen en de straat van Hormoez gaan blokkeren dan explodeert de olieprijs. Oh... en het broze herstel stort dan weer in elkaar. Doe maar wat putjes op de AEX-index erbij.

bimbam | 03-08-09 | 16:42

Lol @ die gast met gemeten IQ van 187. Waarmee heb je die gemeten, een rolmaat?

Blitz20VT | 03-08-09 | 16:40

Foppezão | 03-08-09 | 15:28
Ach Israel is in wezen een provincie behorend bij het land USA dus aanvallen zullen de Iraniërs niet. De enigen die met een atoombom hebben rondgevlogen in dat gebied met de intentie om er eentje te droppen zijn de Israeliers richting Caïro geweest. Maar dat vliegtuig kreeg halverwege de opdracht toch maar naar huis om te keren. Nu is Egypte een vriend van de westerse wereld omdat ze zo goed Al Qaeda verdachten kunnen martelen en dat in het beschaafde westen niet mag.

Simon_GS | 03-08-09 | 16:12

*zoekt naar CNN-HD*

Brakovich | 03-08-09 | 16:05

Laat ze het maar proberen, er eentje af te steken richting Israel of Europa.
Of die Ayatolla's typjes zijn echt levensmoe, en geven ze echt geen reedt om hun inwoners.
Prima wapen om hun provocerende Jihad politiek uit te voeren. Dreigen en nog eens dreigen, totdat er iemand het zat is, en dan zitten ze meteen in hun lichtgevende slachtofferrol. Vandaar uit kunnen ze dan weer verder gaan met hun imperialisme.
De Shahab 5 komt overigens een heel eind. En een vuile bom hier op schroeven behoort al tot hun mogelijkheden. Een eitje om Israel te bereiken met dat soort ladingen op 1 van hun 300 Shahab 3 raketten.De linkse en gristelijke westerse regeringen houden dan ook angstvallig hun mond over de doden door martelpraktijken in Iran. Die kritiek zou ook meteen als een provocatie kunnen worden gezien door de Mullah's aldaar.
Volk van Perzie: Sta op tegen het machtlustige en vrijheids berovende Islam regime. Voordat jullie slachtffer worden van het fatalistische Jihad beleid.

Blue Leader | 03-08-09 | 16:02

-weggejorist-

Reageilerd | 03-08-09 | 15:51

-weggejorist-

Reageilerd | 03-08-09 | 15:50

hoe lang hebben we nou nog precies?

Achterbak | 03-08-09 | 15:30

@nee dus, je bedoelt second strike capability.. Zoals Israel wel heeft..
Als er op Israel [het is maar een klein landje] een paar dikke waterstofbommen vallen, zou het land veranderen in een glass parking lot.Maar ze hebben nog altijd Dolphin onderzeeers[waar ze een handje vol gratis gekregen hebben van DuiItsland] met Jericho raketten om terug te slaan[De second strike] dit weerhoudt vijanden er in eerste instantie van om aan te vallen...

Foppezão | 03-08-09 | 15:28

In deze wereld praat je pas mee op het politieke platform als je nukes in huis hebt. De pot verwijt de ketel. En wie zijn wij ze te ontzeggen mee te praten.
Hoe weet het Westen eigenlijk zo zeker dat zij de kennis en grondstoffen in huis hebben voor het maken van dergelijke wapens?
Mm oja. Even op het bonnetje gekeken. Oei.

Minister van Angst | 03-08-09 | 15:24

Die iranezen mogen wel uitkijken, een klein afzwaaiertje en hij beland op mekka.

modderfokker23 | 03-08-09 | 15:16

bron:
dezelfde inlichtingendiensten die ook voorspelden dat ene Saddam Hoessein ons kon bombarderen.
Mag ik een beetje sceptisch zijn?

King of controversy | 03-08-09 | 15:06

@ R.A.A.F. | 03-08-09 | 13:39
187? haha flapdrol. Laat me niet lachen.
Een dergelijk zeer superieur IQ zou je op je 12e al door Oxford hebben geloodsd. Je zou je wellicht bezighouden met ontwerp van neutronenbommen. Of je gestort hebben op de zeer gespecialiseerde econometrie ter oplossing (of verergering) van macro-economische wereldproblematiek. In plaats daarvan plemp je op maandag 03-08-09 om 13:39 een agressief, zeikerig berichtje, gespeend van enige bescheidenheid, inhoud, zelfkennis, nuance of humor. Aan EQ ontbreekt het je in ieder geval duidelijk.

Minister van Angst | 03-08-09 | 15:04

Anita Witzier | 03-08-09 | 14:35
Doe je voorzichtig? Nagels kunnen erg scherp... zijn.

Jaap de Paap | 03-08-09 | 14:52

Het hoeft natuurlijk niet op een crisis uit te lopen. Een paar goed gemikte bommen op de inauguratiedag en -plek en heel de ayatollahbende + die missing link Ahmedinejad rusten in pieces. Aangezien waarschijnlijk 85% van de Iraniers tegen hem hebben gestemd, kan de oppositie het land op een normale manier wederopbouwen.

- teruggejorist - | 03-08-09 | 14:51

Anita Witzier | 03-08-09 | 14:35
LOL

Lying Dutchman | 03-08-09 | 14:49

Hebben ze Israël nu al de atoombommen afgenomen? Eerst dat doen, vervolgens Iran aanpakken.

Maaier | 03-08-09 | 14:46

@ Lying Dutchman | 03-08-09 | 14:15

Aha een bommelding?
Kijk dat is nu een mooie ayatollabom. Hét geheime wapen!!
De klotenraketten van die moefti's zullen spontaan exploderen onder hun kaftans. Hahaha.

ecologiste | 03-08-09 | 14:43

Is er al iets over IQ geplempt overigens? Ik heb niet de hele draad gelezen.

Jaap de Paap | 03-08-09 | 14:40

Valt wel mee allemaal.

dubber | 03-08-09 | 14:40

Ik denk dat het de meeste reaguurders zal verbazen dat Israël een de grootste wapenleveranciers van Iran was in het Iran-Irak conflict 20 jaar geleden. De halve wereld viel toen direct (onder andere de VS) of indirect (via steun aan Irak) Iran aan, omdat ze om verschillende redenen de revolutie daar niet zagen zitten. Ik wil niet zeggen dat ik de rethoriek van Ahmadinejad helemaal zie zitten, maar het kan dus kennelijk relatief snel veranderen (net als de opvattingen over Saddam Hoessein - die ook grotendeels is bewapend door partijen die hem later bevochten). Ergens in Israel loopt in ieder geval een ontzettende 'Donald Rumsfeld' rond.. en.wikipedia.org/wiki/Iran-Israel_rela...

nickolaas | 03-08-09 | 14:37

-weggejorist-

Anita Witzier | 03-08-09 | 14:35

De schuilkelder is al uitgerust met een jaarvoorraad chips en bier, een nood-aggregaat en een breedbeeld-plasma-tv, dus laat maar komen!

Nietvoordekat | 03-08-09 | 14:31

Als we nu eens Iran en Israel het lekker thermonucleair met elkaar laten uitknokken daar in het M.O. dan vegen wij straks de scherven op ... tenminste, west-Europa heeft nog wel wat arbeidskrachten (over) die aleen willen werken als ze daar Allah en/of die profeet (omgwtfbbq) mee dienen ... komt alles toch nog op zijn pootjes terecht.
Ik zeg: win-win

TikkieTerugJaap! | 03-08-09 | 14:25

de bom blijkt verrijkt iranium te bevatten...

Patrick Zweedsey | 03-08-09 | 14:22

Van mij mogen ze die bom op Israel gooien als ze willen, dan zijn we van dat hele midden-oosten af. Zowel van Iran als van Israel.... dan kan het eens rustig worden daar na 5000 jaar. Nuke them all

Kaasuithetpuistje | 03-08-09 | 14:19

@D3fix | 03-08-09 | 13:54 Maar even alle gekheid in de afvoerpijp, waar kan ik me aanmelden voor WW3?
As soennah te Den Haag zoekt nog vrijwilligers

lovekila | 03-08-09 | 14:16

Is gewoon een hoax, waarom zou Iran nou een atoombom willen hebben? Islam is vrede.

Oerkoendoe | 03-08-09 | 14:16

Kijk naar Marijke Vos! Waaarom problemen in Iran zoeken als ze in 020 net zo groot zijn?

Neil Armstrong | 03-08-09 | 14:15

Mensen mensen, niet zo kort door de bocht.
Een kernoorlog zit niemand op te wachten.

UB Utrecht | 03-08-09 | 14:15

Volgens mij riepen die haatbaarden enkele maanden geleden nog dat ze helemaal geen atoombom wilden ontwikkelen.

Israël/USA, mijn akkoord heb je, laat maar los die bommen.

jvlaam | 03-08-09 | 14:14

Nou en??... laat ze lekker, gebruiken doen ze hem toch niet... net zoals wij. ELK land mag die dingen hebben van mijn part. Zo lang ze niet gebruikt worden en de vrede bewaren dan mogen ze ook in mijn achtertuin staan. Voorlopig heeft Amerika (met de grootste bek) deze bommen al meerdere malen ingezet. Dus laten die hun bek maar houden.

Kaasuithetpuistje | 03-08-09 | 14:12

D3fix | 03-08-09 | 13:54
Ergens op de grens van Kenia en Somalie. Ga maar alvast ok?!

Lying Dutchman | 03-08-09 | 14:12

@ dreetjes
Je hebt helemaal gelijk, dit zijn alle joodjes van de hele wereld en omstreken
*tok tok tok, rare jongen dat hollandertje

Inukshuk | 03-08-09 | 14:10

@endofdays | 03-08-09 | 13:31

het gewone volk heeft er altijd als enige onder te lijden. maak geen reet uit of het nu oost of west of midden oosten is... jan met de pet betaald het allemaal en krijgt het ook allemaal weer terug aan 'rente'

lovekila | 03-08-09 | 14:09

Waarschijnlijk voert Iran de druk op om zo meer 'wisselgeld' in eventuele onderhandelingen te hebben. Een aanval van Iran luidt direct de totale vernietiging van dat land in.

UB Utrecht | 03-08-09 | 14:08

Hoewel het een beetje off topic is, wil ik hieronder toch even een paar links geven, bijna vers van de pers, die verhalen over nucleaire ontwikkelingen in Burma, c.q. Myanmar. Burma schijnt ook sterk gesteund te worden door Noord Korea in het ontwikkelen van de bom, die uiterlijk in2014 klaar zou moeten zijn. Tot op heden heb ik hierover van de NLse media nog niets vernomen, terwijl het in de regio tot oplopende spanningen leidt.
www.bangkokpost.com/news/investigation...
www.bangkokpost.com/news/investigation...
www.bangkokpost.com/news/local/21317/r...
www.hindustantimes.com/StoryPage/Story...

Vigil | 03-08-09 | 14:08

Precies zoals in de bijbel omschreven staat. Israel, barst maar los.

1st Male Lesbian | 03-08-09 | 14:01

bla bla bla, een jaar of wat geleden waren de headlines hetzelfde. Het is ook geen fun als een derdewereld land niet bereid is zich laten plunderen en de middelen heeft om dat 'onverstandig' te maken. Ben benieuwd of Albright net als Colin Powell ook met mooi gemonteerde videos voor de VN gaat 'bewijzen' dat er massavernietigingswapens zijn om een aanval te rechtvaardigen.

gruppenfuhrer | 03-08-09 | 13:57

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:57

R.A.A.F. | 03-08-09 | 13:39
Schermen met uw IQ (187), een ander voor 'domoor' uitmaken en vervolgens
'Maar ach, om die begrippen en hun context te kunnen begrijpen ben je zelf waarschijnlijk te dom voor' plempen?
Jammer.
-115 IQ's
Blijft er toch nog 72 voor u over ..
----
Het lijkt me sterk dat Israel met de armen over elkaar blijft toekijken.

Jackanders | 03-08-09 | 13:57

@R.A.A.F. | 03-08-09 | 13:39

Met een babyface icoontje gaan brallen over je IQ... is de autisme-diagnose al gesteld?

zum kotzen | 03-08-09 | 13:56

Kernwapens in handen van fanatiekelingen, in dit geval godsdienstgestoorden, is onacceptabel. Als dit zootje niet gewipt wordt door de Sea of Green, rest slechts keihard ingrijpen. Binnen een jaar dus.
* alvast wat liquide middelen standby zet voor beursdip *

Fijnstoffer | 03-08-09 | 13:55

Trieste zaak, Iran is een land met een geweldige historie en is van oudsher helemaal niet Islamitisch. Ze worden nu in de macht gehouden door, wie anders, Islamitische gekken. Het is helaas niet onwaarschijnlijk dat over een poosje Iran weer terug de steentijd in gegooid gaat worden, wat, zoals het er nu op lijkt, toch echt nodig gaat zijn.

Zeaui | 03-08-09 | 13:54

Waar is Leen als je hem nodig hebt?

Maar even alle gekheid in de afvoerpijp, waar kan ik me aanmelden voor WW3?

D3fix | 03-08-09 | 13:54

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:54

Dreetjes | 03-08-09 | 13:48
Klopt Dree, dat is powertaal en dat is alleen voorbehouden aan R.A.A.F. Jeweetwel met een IQ van 187, dat hem duidelijk in de weg zit.

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:53

[offtopic]: LOL: bit.ly/17E2vG [/offtopic]

Reykjavik | 03-08-09 | 13:52

@Dreetjes | 03-08-09 | 13:31

Lutsers die met termen als 'joodjes' gaan strooien vallen keihard door de mand. Ga jij maar weer lekker Gretta beffen.

zum kotzen | 03-08-09 | 13:50

James Bond, kom er maar in.

Dave1307 | 03-08-09 | 13:49

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:48

Ik heb de popcorn al klaar staan! Let the games begin!

Toontje Larger | 03-08-09 | 13:48

Kan Israel in twee dagen heel Iran weer plat bombarderen met hun luchtmacht. Lachen.

PauperPanda | 03-08-09 | 13:47

religie mag zolang ze er geen macht mee uitoefenen op bevolking. Zodra ze dit wel doen zijn ze een gevaar voor zichzelf en een ander.
Religie dient dus geweaun te worden verbannen uit de politiek/regie.

Stroopdoos | 03-08-09 | 13:42

@ Canis Spurcus
Deze is ook wel aardig en tevens afsluiter bij marok.nl. Voor de zekerheid heb ik wel er wel 'na Mohammed'aan toegevoegd
"Bewijzen voor arabische uitvindingen (na Mohammed) zijn niet te vinden noch aangedragen op Marok.nl maar het vermoeden bestaat dat "de-plank-voor-het-hoofd" is uitgevonden door Ibn el Nasser en alras een ongekende populariteit genoot onder mensen van arabische origine en men er tegenwoordig standaard mee wordt uitgerust teneinde het nadenken te voorkomen dan wel te vertragen. ;)

ecologiste | 03-08-09 | 13:41

Voordat we Iran nuken eerst ff Harry von Bommel naar zijn voorbeeldstad Teheran sturen. Zijn we daar ook gelijk van af.

Vrij_Onverveerd | 03-08-09 | 13:41

R.A.A.F. modus AAN.

Weten jullie wie er van mij ook deaud mag? Libanon, dat vind ik z'on kleaudtzak.

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:41

*Long in olie en goud en zilver gaat*

synchronicity | 03-08-09 | 13:41

@ Dreetjes

Je bent een prototype van alles wat er mis is aan links als het om Iran gaat. Jij steunt impliciet het regime omdat je obsessie met Israel zo'n beetje je reden voor bestaan is geworden. Uietraard is het apologeren van de islam en het ontkennen van de zelfislamisering je tweede riedel. En dan wordt het nog moeilijker om de reeël bestaande islamofascistische staat Iran af te vallen.

Een authentieke opstand van burgers laat je liever links liggen. Daarmee is duidelijk dat je motivatie in deze niets met links te maken heeft. Links in het westen is een schande. Dat zeg ik niet alleen, lees maar wat Iraanse Linkschen je toebijten:

www.iranian.com/main/node/75398

En dit om je nog even flink op de feiten te drukken.

socialistworker.org/2009/07/30/iranian...

In plaats van hier de zaak te downplayen zou je beter luisteren naar de Iraanse Linkschen en, als je politieke overtuiging écht iets voorstelt: help ze.

Verders is helder dat Mousavi etc ook door willen gaan met de nucleaire faciliteiten maar dan onder strikt toezicht van het IAEA en dat met name de VS daarmee best accoord zouden willen gaan.

bottehond | 03-08-09 | 13:40

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:23: WOW powertalk van een debiel!!!!! YEEAAHHH! Je weet niet wat je zegt, domoor.

1) een debiel heeft een IQ van tussen de 50 en 75; en, met alle respect, met een gemeten IQ van 187 zit ik daar toch wel even ietsiepietsie boven
2) ik weet wel degelijk wat ik zeg; zou jij ook eens moeten doen
3) ga eens even je mond met groene zeep spoelen; en kijk dan eens in de Dikke van Dale; bij de I van Ironie, en bij de S van Sarcasme. Maar ach, om die begrippen en hun context te kunnen begrijpen ben je zelf waarschijnlijk te dom voor; met je IQ van 35 zou je zowel een imbeciel alsmede een idioot genoemd kunnen worden...

R.A.A.F. | 03-08-09 | 13:39

@Dreetjes | 03-08-09 | 13:34

Ik gok op Italie. Geef je de uitslag ook nog even?

azijnseikerT | 03-08-09 | 13:39

@ Jivebunny

Niet dat ik een aluhoedje ben maareh 2012 houd de maya kalender op dus als ze hem dan aanzetten

pony slaystation | 03-08-09 | 13:38

Dreetjes | 03-08-09 | 13:34
Je slaat door. Veeg het schiuim van je lippen en leg een natte washand op je voorhoofd. Adem in........ adem uit..........

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:36

Sir Galahad the Pure | 03-08-09 | 13:29
had ook altijd moeite met de blauwe-inktpotje-constructie; whatever, de portee was duidelijk

hetluis | 03-08-09 | 13:35

Gewoon Zweden verbieden nog langer lucifers te exporteren naar het Midden Oosten..

VanFrikschoten | 03-08-09 | 13:34

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:34

Ik denk niet dat Iran tijd krijgt om Israel aan te vallen, Netanyahu heeft vast al zijn vinger boven de rode knop zweven.

Inukshuk | 03-08-09 | 13:33

Of wordt het toch Noord-Korea die als eerste de brandstapel aansteekt.

niet van deze wereld | 03-08-09 | 13:33

ooooeeeh, The Times, oooooeeeeh BBC News.

don't believe the hype, people

Hesselbollah | 03-08-09 | 13:32

@ Dreetjes @ 13:26
Ga jij maar gezellig met Gretta Duisenberg en Anja Meulenbelt demonstreren, want fatsoenlijk reaguren is nou niet bepaald jouw sterkte.

Sir Galahad the Pure | 03-08-09 | 13:32

VanFrikschoten | 03-08-09 | 13:29
Oh.... ok..... sorry, dan heb ik die memo gemist. Kutzooi.
*secretaresse over de knie legt en met gemengde gevoelens begint te slaan*

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:31

Iedereen die denkt dat met bombarderen van Iran ook maar enig goeds bereikt kan worden, zucht. Heeft nooit zin gehad en stel je voor dat ze inderdaad nukes daarvoor inzetten. Holy shit. Dan kan je er vergif op innemen dat de wereld binnen de kortste keren naar de klote gaat. Zullen de landen eromheen leuk vinden dat ze fallout over zichheen krijgen. En ook fijn dat alle olie voortaan licht geeft in het donker. Goed plan jongens, gooi er maar een nuke op... zucht

DeMusliminator | 03-08-09 | 13:31

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:31

R.A.A.F. | 03-08-09 | 13:18
Het gaat echt niet zo goed met je hé.
Het volk daar word onderdrukt door een handvol zieke geesten.
Als daar de pleuris uitbreekt dan heeft het volk er onder te lijden en niet die hufters aan de top.

endofdays | 03-08-09 | 13:31

@Dreetjes | 03-08-09 | 13:29

Klopt, maar nu mag het ook.

azijnseikerT | 03-08-09 | 13:30

@ hetluis @ 13:22
Daar staat "anti-Israel haters", met een streepje tussen "anti" en "Israel" en geen streepje tussen "Israel" en "haters". Dus mensen die zodanig anti-Israel zijn, dat zij dat land haten. En uit de rest van de tekst blijkt dat dan ook. Begrijpend lezen, heet dat.

Sir Galahad the Pure | 03-08-09 | 13:29

@Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:27
in België staan ze al. Dat weet iedereen behalve jij.

VanFrikschoten | 03-08-09 | 13:29

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:29

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:28

azijnseikerT | 03-08-09 | 13:24
Iedereen behalve Belgie.

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:27

@ Canis Spurcus | 03-08-09 | 13:06

Oef. Dat is heftig.
In elk geval komen ze bij marokko.nl ook niet ver.
Iemand schreef wel iets om te vermelden
"Ze hebben 'Allah' uitgevonden; een middel om een heel volk volgzaam op de knieen te krijgen... Een middel tot het verwerven van macht dus in feite..."
forums.marokko.nl/archive/index.php/t-...

ecologiste | 03-08-09 | 13:27

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:26

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:21
Je bedoelde natuurlijk sympathisant, lieve schat van me.

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:26

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:25

Als Iran kernwapens mag, dan mag Noord-Korea dat ook.

azijnseikerT | 03-08-09 | 13:24

Wat mis ik Bush.

WDWK | 03-08-09 | 13:23

R.A.A.F. | 03-08-09 | 13:18
WOW powertalk van een debiel!!!!! YEEAAHHH! Je weet niet wat je zegt, domoor.

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:23

Ik ben altijd al tegen oorlog en geweld geweest, maar als zij beginnen
Wraargguh!

inktpot | 03-08-09 | 13:22

Sir Galahad the Pure | 03-08-09 | 13:16
staat toch echt anti-israel haters

hetluis | 03-08-09 | 13:22

Dreetjes | 03-08-09 | 13:14
Precies, ik heb geen enkele dreigende bekentenis gezien of gehoord vanuit Iran. Ik zou ook aan mijn verdediging werken met die agressieve Joden naast me. Geen kwaad woord over het oude volk bytheway, want ondergetekende is ........... symphatisant zeg maar, maar je kunt je betere buren wensen. Het prutsen met uranium is dus alleen voorbehouden aan de Westerse landen? Heel apart. Wanneer gaan we die kudt Fransen nuken met hun atoombommen? Die oefenen te pas en te onpas met hun langeafstandsraketten.

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:21

Ik zie hier allerlei mensen in de comments spreken van propaganda en stemmingmakerij, zelfs als dat het geval is dan nog moet Iran aangepakt worden. Iedereen zal toch inzien dat een land dat geregeerd wordt op basis van een oorlogszuchtig geloof niet over kernwapens mag beschikken. Als er niet ingegrepen wordt is het slechts een kwestie van tijd voordat er iets vreselijks gebeurt.

Pantheist | 03-08-09 | 13:18

Yes we can ! Eindelijk komen mijn dromen uit: een thermo-nucleaire BBQ in 's werelds grootste reli-zandbak. Let the games begin! Eens kijken wie sterker is: Allah of Jaweh. Of toch JC? Liefst wel even een seintje van tevoren, kan ik voldoende puts op de beurs inslaan om er nog een slaatje uit te kunnen slaan.
Er gaat niets boven een goede oorlog, wil natuurlijk wel live-beelden en leuke IDF-filmpjes op youtube. Kan er niet gewed worden bij zo'n morsig Engels wedkantoortje: begin, resultaat etc. Ik zeg doen! Gewoon omdat het kan, en ja, ook omdat 't zo lekker oplucht en opruimt.

R.A.A.F. | 03-08-09 | 13:18

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:17

@Dreetjes | 03-08-09 | 13:14
Zo, jij bent goed met je shift toets.
Overigens zijn de Oeigoeren ook moslims en die zijn begonnen met het vermoorden van Chinezen.

Agent327 | 03-08-09 | 13:17

Ondertussen geeft Obama een "vrijheidsmedaille" aan een vrouw die Israël haat: www.commentarymagazine.com/blogs/index... . Dat moet de Iraanse mullahs positief stemmen.

Sir Galahad the Pure | 03-08-09 | 13:16

Ik hoop dat het blijkt dat de plofhakbars het enige explosief blijken te zijn. Bij deze baardmensen en haatbars is een atoombom wel een erg griezellige gedachte.
Een fris bommentapijtje gelegd door Israel kon toch wel eens de oplossing zijn voor het plofkippen probleem uit Iran

pleistertje | 03-08-09 | 13:16

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 13:14

Regilio Tuur, kom er maar in...

OpperRanger | 03-08-09 | 13:14

Ach ja nu de interne revolutie in Iran lijkt te mislukken is dit misschien de manier zal men denken. Ik zou niet weten waarom dit niet tot een groter machtsevenwicht zou leiden in het MO. Israel valt immers niet te betrappen op evenwichtige politiek en houdt zich vaak niet aan het internationaal recht.

Simon_GS | 03-08-09 | 13:13

Geen zorgen, de mens wordt al jaren tegen zichzelf beschermd:

www.youtube.com/watch?v=J98OBPT_o30

Er is niet voor niets al jaren geen nucleaire raket meer afgeschoten, geen enkel land
(Rusland, Korea, China en USA) krijgt dat nog voor elkaar, op enkele ondergrondse tests na.

ingelogd | 03-08-09 | 13:13

@Natte Washand | 03-08-09 | 13:11
This is a job for SuperBotte!

VanFrikschoten | 03-08-09 | 13:12

Normaal lost James Bond dit soort zaken toch op ?

Natte Washand | 03-08-09 | 13:11

Het zou zeer verstandig zijn als Israël nu ingrijpt. Dat zal ook ten faveure zijn van de al weken durende revolutie daar. De regime change heeft nog maar een klein duwtje nodig.

VanFrikschoten | 03-08-09 | 13:10

Als ze nou eens opschieten in Zwitserland en die deeltjesversneller ff op tijd aanzetten, dan is er geen vuiltje meer aan de lucht. Sterker nog, geen vuil en geen lucht meer. Dat lucht op!

Jivebunny | 03-08-09 | 13:09

Iran als spil in de as van het kwaad? Ik wil wel eerst bewijzen zien van die A-bom. De geschiedenis herhaald zich, ook al heeft dit nooit consequenties gehad.

Verder LOL@zodat eind dit jaar alle neuzen weer de goede kant zijn opgeslagen.

Lying Dutchman | 03-08-09 | 13:09

Hopelijk bombarderen Israel en Iran elkaar helemaal van de kaart.. zijn we van beiden verlost.. oja en hopelijk halen van beiden kanten enkele raketten de afstand niet en droppen op Irak, dan snijdt het mes aan drie kanten.

OpperRanger | 03-08-09 | 13:09

Was te verwachten als er te veel aandacht op de Iraanse binnenlandse politiek gericht is.
Met de dreiging van een kernbom zijn de rellen rondom de verkiezing zo weer vergeten alsof het nooit heeft plaatsgevonden.
Hopelijk worden de slachtoffers van het Iraanse regime niet vergeten en gaan de protesten gewoon verder waar ze zijn gebleven.

I.P standing up | 03-08-09 | 13:08

ach, ach, wij hebben hier in M-O wel andere dingen aan ons hoofd, stof bijvoorbeeld... al drie dagen zand tot in den bilspleet.. enige goede hieraan is dat de temparatuur al een week lang rond de 40 blijft hangen, heerlijk koel voor de tijd van het jaar..
earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazar...

ed.. | 03-08-09 | 13:08

@waterpolo | 03-08-09 | 12:51
De gemiddelde Iraniërs hier zijn in mijn ervaring doorgaans nette mensen die niets hebben met de achterlijke haatprimaten die hun land in naam van een opperwezen de afgrond in geholpen hebben. Geldt ook voor veel van de Iraniërs die er wonen, maar je doet daar nu eenmaal niet zo snel je mond open over de machthebbers en hun vredelievende geloof. Dan "verdwijn" je. Triest als zij de prijs moeten betalen voor die agressieve sprookjesboekkneuzen.

Hertogin v. Pauperen | 03-08-09 | 13:08

@ tada,

Sorry maar wanneer je spreekt over een allu hoed weet ik niet waar je het over hebt.. maargoed.
De vorige twee keer wist je zeker ook dat het de waarheid was?

"We have not seen any undeclared facilities operating in Iran." aldus IAEA of International Atomic Energy Agency

iliass | 03-08-09 | 13:07

ecologiste | 03-08-09 | 13:03

Dat kopvod om je lul aan af te vegen natuurlijk.

Canis Spurcus | 03-08-09 | 13:06

Het midden-oosten? Daar kunnen we wel zonder!

gozahtje | 03-08-09 | 13:06

Toch heaup ik dat de Islamitische geschiften sterven, zodat de Iraniërs die wel democratisch willen bestaan gespaard blijven. Uiteindelijk kan Iran zonder Islam als zeer 'westers' en 'ontwikkeld' beschouwd worden. Het is die vervloekte Islam die telkens iedereen weer richting afgrond/destructie stuurt.

Stroopdoos | 03-08-09 | 13:05

Israël zal het probleem toch echt zelf moeten oplossen, want Barack Obama deelt nauwelijks de Israëlische zorgen over een eventuele Iraanse kernbom. Zie een artikel uit The Wall Street Journal: online.wsj.com/article/SB1000142405297...
.
Overigens: via article.nationalreview.com/?q=ZmJhMzlm... vond ik een heel opvallende passage in een artikel van The New York Times uit 2007, waarin Obama niet alleen zegt dat hij koranlessen heeft gevolgd (dat ontkent hij tegenwoordig), maar dat hij tevens de islamitische oproep tot gebed (afkomstig van de moskee) "een van de mooiste geluiden op aarde" vindt. Zie: select.nytimes.com/2007/03/06/opinion/... (lees vooral alinea 4, 5 en 6).

Sir Galahad the Pure | 03-08-09 | 13:03

@ Dunnepoep | 03-08-09 | 12:59

Helemaal waar!! Welke geweldige uitvindingen hebben de arabieren eigenlijk nog gedaan nadat Mohammed het voor het zeggen kreeg?

ecologiste | 03-08-09 | 13:03

Ach, Obama zegt: gogo, go Israël go, gogo, go Israel go, gaga, ga Israël ga enz.

Canis Spurcus | 03-08-09 | 13:03

Ik denk dat Israël dit niet toelaat. Meer zeg ik niet en dat hoeft ook niet.

GateKeeperNL | 03-08-09 | 13:03

Nuken die handel. het is wel weer tijd voor een beetje actie. Ik heb gisteren Life after people zitten kijken. Me dunkt dat de wereld er een stuk prettiger uit ziet als er zon 3,5 miljard mensen minder zijn...

_cappuccino_ | 03-08-09 | 13:02

De arabieren zijn in staat om een verdrag met de joodse aartsvijand te sluiten om gezamenlijk de nog erger gehate shiïtische Perzen plat te gooien.

zum kotzen | 03-08-09 | 13:01

*linksch modus aan*
Laat die Iran toch hun gang gaan. Ieder land heeft recht op een kernbom. Bovendien is Iran een stabiel land met vredelievende mensen die mensenrechten hoog in het vaandel hebben staan. Paniek om niks dus.
*linksch modus uit*
.
*rationele modus aan*
Iran kent een dictatoriaal en fundamentalistisch regime met maar één doel: Het vernietigen van de ongelovigen in het algemeen en Israël in het bijzonder. Een land dat kinderen stenigt en openlijk de aanval op het westen ventileert, mag NOOIT een kernmacht worden. Ingrijpen met precisie bombardementen nu het nog kan. Anders kunnen we wachten op een escalatie met kernwapens.
*rationele modus uit*

FreshClash | 03-08-09 | 13:01

Ik ga eens lekker kortzichtig doen: zo lang het daar is en niet hier vind ik het prima.

basset hound | 03-08-09 | 13:01

Het probleem is natuurlijk, dat zulke grote oorlogen ook weer de nodige 'oorlogsvluchtelingen' met zich meebrengt... U kent de rest.

Lurk | 03-08-09 | 13:00

Ik dacht altijd dat die Hakbars zo pricipeel waren, De atoombom is voor het grootste deel door Joodse uitvinders uitgevonden.
Als die Hakbars zo principeel zijn dan moeten ze dat ding niet eens willen hebben...... atoombom ies haram.

Dunnepoep | 03-08-09 | 12:59

Heau wacht, mijn noodrantsoenen chips & bierrr zijn nog niet op oorlogssterkte

Tobi | 03-08-09 | 12:59

Dreetjes | 03-08-09 | 12:55
Dat moet je vragen aan dries van agt, die weet dat wel.

grote grutjes | 03-08-09 | 12:58

@ tada | 03-08-09 | 12:40

Misschien moet uw wereldbeeld toch niet eens een beetje bijgesteld worden? Hallo we leven 2009. Islam betekent ontploffingsgevaar. Net de scutrakketten gehad worden onschuldigen nu getrakteerd op Ayatollabommen.
Gezellig zo'n UN theekransje met Ayatollabom als toetje.

ecologiste | 03-08-09 | 12:58

@ Dreetjes | 03-08-09 | 12:55

Terreurstaat Israël? Explain.

stuyterkuycken | 03-08-09 | 12:58

Oud nieuws. Er is al twee jaar geleden op gewezen dat Iran heeft gekozen voor wat toen nog het "Pakistan-scenario" heette: we ontwikkelen de bom tot we slechts een stap zijn verwijderd van de daadwerkelijke productie.

Arrabinekoeterine | 03-08-09 | 12:57

Een Irak-topic!!
Ik ben plaatsvervangend blij voor Botte.
Helaas ligt die ws. nog in z'n bed ligt te meuren.

Watler | 03-08-09 | 12:56

@ Dreetjes | 03-08-09 | 12:54

Bronvermelding?

stuyterkuycken | 03-08-09 | 12:56

@ ecologiste | 03-08-09 | 12:48
Je slaat de spijker op zijn kop!

GeinPonempie | 03-08-09 | 12:55

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 12:55

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 12:54

Ja, en dan raakt de poep de ventilator. WO 3, kom er maar in.

lillendvleesch | 03-08-09 | 12:53

drie van agt zag dat het goed ging

grote grutjes | 03-08-09 | 12:53

-weggejorist-

Dreetjes | 03-08-09 | 12:53

@ ecologiste | 03-08-09 | 12:48

De meeste Iraniërs kotsen van het dictatoriale bewind van de bebaarde apostelen van de islam. Het zou uitermate triest zijn als zij het slachtoffer worden van de gevaarlijke ambities van Ahmeddiewietjat.

stuyterkuycken | 03-08-09 | 12:52

Het is niet zover troepen verplaatsen van Irak naar Iran.

winterpeen | 03-08-09 | 12:51

-1. Ernstig.. Iraniers zijn enge mensen..

waterpolo | 03-08-09 | 12:51

@ Stockton
hé hé, julie van GS hebben ook eindelijk het licht gezien! Daarvoor hulde!
Die facsistoïde theocratie moet door de media worden ontmaskert voor wat zij is. Mensen hebben het recht om te weten hoe de zaken er voor staan!
Persoonlijk ga ik heel hard staan juichen als Israël een bombardement op alle nucleaire installaties in Iran uitvoert. Dan is de wereld weer ff een stukje veiliger. Ik hoop op een nieuwe 'seculiere' revolutie in Iran. Al is scepsis op zijn plaats. Affshin Ellian bij Elsevier besteed ook veel aandacht aan Iran (logisch hij is zelf slachtoffer van de ayatollahs) en zijn artikelen zijn ook altijd de moeite van het lezen waard, vooral als je wat meer over alle interne zaken in Iran als wel geo-politieke verhoudingen wilt weten. Verder is er bij Joost Niemöller ook een doorlopende draad over Iran voor de geïnteresseerde.

GeinPonempie | 03-08-09 | 12:51

@ iliass | 03-08-09 | 12:46
Je bent een allu hoed! De vorige twee keren hadden allu hoedjes misschien gelijk maar nu is het echt de waarheid hoor! *Gaat weer verder in zijn droomwereld*

tada | 03-08-09 | 12:48

Heel erg om de burgerslachtoffers die gaan vallen.
Islam heeft al veel kapot gemaakt. Die landen waren vroeger top-of-the-bill qua economie en cultuur.
Als die gasten een bom hebben plegen ze liever zelfmoord met uitwerking op miljoenen anderen dan dat ze serieus bezig gaan een open vrijheids- en mensheidslievende innovatieve cultuur op te bouwen. Dus bij twijfel: Israel doen en niet alleen USA en GB, maar heel EU moet je steunen! Uiteraard nog wel proberen met dialoog tot oplossing te komen. En de Chinezen en Russen moeten ook meedoen. Doen ze het niet moeten ze ook geen huilie huilie doen wanneer Noord-Korea amok maakt in hun achtertuin en USA dan lekker niet thuis geven.

ecologiste | 03-08-09 | 12:48

en obama zag dat het goed ging

hetluis | 03-08-09 | 12:47

Wordt dit het derde land die ze met een verkeerd motief binnenvallen?

They are trying to sell another war!

iliass | 03-08-09 | 12:46

Kunnen ze een atoombom maken van stukjes hout en plakken stront dan in dat land?

Nacho_Vidal | 03-08-09 | 12:46

First strike and you're out! Israel (met de VS als achterwacht) zal dit varkentje wel ns wassen! Hoewel varkerkens is niet halal. Hoe druk het dan uit?
vragen vragen vragen

pleistertje | 03-08-09 | 12:46

BOEM!

Don Knieschot | 03-08-09 | 12:45

Kunnen we niet even de andere kant opkijken al Israël doet wat het moet doen?

uitderuifvreter | 03-08-09 | 12:45

en niet te vergeten: straks 3,41 euro voor een litertje benzine.

kapotte_stofzuiger | 03-08-09 | 12:45

Vlug een grotere flat screen kopen.

whothefuck | 03-08-09 | 12:45

Nee dus! | 03-08-09 | 12:39
Israel houdt zich even stil, want Amerika heeft weer eens een "vooruitstrevende" antisemitische/pro-islamitische president gekozen.
Nou vallen die meestal vanzelf een keer op hun bek, dus het is een kwestie van geduld.
Iran daarentegen hoopt tijdens de regeerperiode van Obama Israel nog van de kaart te kunnen nuken.
Dan komen ze er immers ongestraft mee weg.
Yes we can, zeg maar.

Merlot | 03-08-09 | 12:44

Zolang Israël bestaat zal is er nooit sprake zijn van een Iraanse atoombom.

Dit zijn de laatste stuiptrekkingen van de apostelen van een op sterven na dode ideologie en dat maakt niet veel indruk.
Die lui zijn zeau kansloos, die blaffen alleen maar.

stuyterkuycken | 03-08-09 | 12:44

Ah, onze midden-oostendeskundige de heer Stockton. Mag het een kernbommetje meer of minder zijn?

azijnseiker | 03-08-09 | 12:44

Spannond Spannond.... dat is weldegelijk Spannond ja. Ik heb niet heel veel zin in een WW3 of een NuclearWar tussen de amajamamamamdimmihs en de joden.

Wim-Lex | 03-08-09 | 12:44

IDF for the rescue, die carpetbomben Iran met ploffende iFoons, iPots en andersoortige iTrash.

QB (ja die.....) | 03-08-09 | 12:43

Ach.... de Westerse wereld doet er toch niks aan...
mocht Israël worden platgegooid, dan zal de reactie van de westerse wereld zijn:
-oproep om geen haat tegen het midden oosten te krijgen;
-via gesprekken de gemoederen in het midden oosten bewaren;
-iets met tot je schouder bruin in de reet van iran zitten om ze blij te houden.

Dat dit een prachtige opportuniteit is om als Westen sterk te staan, vergeten we dan maar even.

poepstoer | 03-08-09 | 12:43

Grappig, onbewust vertaal ik dit naar "Nog 1 jaar voordat Iran vernietigd wordt."
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat Israël (of de rest van de wereld) het zal toelaten dat zoiets als Iran A-bommen krijgt.
Dat zou hun eigen ondergang betekenen.

Moi2 | 03-08-09 | 12:42

het moet dit jaar gebeuren, omdat veel iraanse burgers niet tevreden zijn over de verkiezingen.
Israel kom er maar in, iraan wil jullie van de kaart vegen.
De aanval is de beste verdediging

grote grutjes | 03-08-09 | 12:41

Atoombom is één...

first-strike-capability is twee.

Dag Iran. It's been not so nice knowing you.

Nee dus! | 03-08-09 | 12:40

Moet nog zien dat het ze lukt. En zelfs dan. Dan hebben ze 1 bom. Daar win je geen oorlog mee. En dat is al helemaal geen reden om er een te beginnen.
*rustig verder slaapt*

1sokkie | 03-08-09 | 12:40

Ze gaan ons toch niet nuken en zijn ook niet verbonden met al Qaida. Israël is zelf ook een klootzak met nukes dus mag Iran ze ook hebben van mij. Sancties hebben ook lekker veel zin, enige wat ze gaan doen is het beeld van ons tegen de rest sterker maken in Iran en Iran kan dan ook de olie kraan dichtdoen. Het is misschien buiten de belevenis wereld van de meeste geenstijlers maar Iran heeft in moderne tijden nooit iemand aangevallen en onze westerse leiders hebben daar opstanden georganiseerd en Saddam bewapend inclusief gifgas...

tada | 03-08-09 | 12:40

Trouwens het is kongsi.

winterpeen | 03-08-09 | 12:40

Konsi is een Journalistiek politiek complex.

winterpeen | 03-08-09 | 12:39

Gevalletje van storm in een glas water?

Mr. Dep | 03-08-09 | 12:39

Alsof Israel dit ook maar een seconde toestaat zich te ontvouwen...

Nee dus! | 03-08-09 | 12:39

En als de bom af is, gaat hij af in hun eigen smoel.
Kijk, dat zou nou lachen zijn.

Merlot | 03-08-09 | 12:37

Da isnie spannund heur. Oorlog = foei.
*wel stiekum water en brood inslaat en rolletje aluminiumfolie*

KlootViooltje | 03-08-09 | 12:37

Met Obama aan het roer in de VS kunnen we wel verwachten dat hij het toestaat dat Iran een bom maakt.

ExtremeExtremist | 03-08-09 | 12:36

WW3? Heb ik op zich niet zo heul veul zin in. Maar als zij beginnen...

SODEP | 03-08-09 | 12:36

Daar gaan de huizenprijzen....

kapotte_stofzuiger | 03-08-09 | 12:36

3e WO, kom er maar in.

Of eigenlijk, blijf maar daar.

Reez | 03-08-09 | 12:36

gaan we weer lekker met een bord eten op schoot cnn bekijke!
Spannond!

Doc.Skull | 03-08-09 | 12:36

Op Iran da, dat dan weer wel.

Stroopdoos | 03-08-09 | 12:35

*pakt chips en bier*

Boss D | 03-08-09 | 12:34

Ik zou zeggen, Bommen los!!

Stroopdoos | 03-08-09 | 12:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken