Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

'Krakers' kraken villa in Lelystad

xbiergekken.jpgStel -het is natuurlijk niet zo-, je hebt geen geld voor huur, maar wel geld voor weed, iPod, Samsung mobieltje, laptop, internet, bier een Xbox 360, een autootje, autoverzekering, vakantie in Spanje en games. Kijk dan ff op internet wat er in de buurt leeg staat! Zoek wat uit en fok man, kraken maar! Gewoon kijken welke villa er bij jou in de buurt leeg staat en driehonderd meter verder neem je gratis je intrek in de grootste en duurste onverkochte villa in de buurt. Echt, zo simpel is het, je moeder kan de was doen. Letterlijk. Check de hilarische reportage van omroep Flevoland over een stel stinkjochies 'uit de buurt', die een groot huis in Lelystad kraakten. In Lelystad zelf noemen ze het bouwsel trouwens 'villa', maar laten we het maar op 'ruim bakstenen net-niet rijtjeshuis' houden. Alsof iemand die 6 ton uitgeeft aan een huis, dit ever ooit gaat uitgeven in Lelystad. Goed, we zullen wel oud worden, maar wie geeft dit tuig gewoon even een dikke schop onder de reedt en zegt 'Aan het werk, schelmen.'

Reaguursels

Inloggen

wahahah een villa in Lelystad?

What's next? Een penthouse in Slotervaart?

MPdeH2 | 01-08-09 | 00:26

moet iemand hier nog een villa'tje kraken dan?

hambal | 30-07-09 | 19:30

Lijkt me logisch dat je geld overhoudt voor een xbox als je geen huur en vaste lasten hoeft te betalen. Vraag me alleen een paar dingen af: hoe komen ze aan stroom? Waarom sluit de eigenaar dat niet af? Hebben deze kinderen geen ouders? Mijn vader zou me een paar meppen komen verkopen als ie me zo op tv zag..

Frisbee20 | 29-07-09 | 23:24

Gadver ... Euroshopper Bier .. gore Bocht ! opzouten kammen!

Canoli | 29-07-09 | 22:00

@Sloober | 29-07-09 | 18:21
Neuh, ik hoef niet te zwoegen voor mijn geld, vind mijn werk bovendien goed te pruimen, te meer omdat het scheppend werk -zonder spade- is. Verder begon ik te schelden omdat je verhaal als een tang op een varken slaat, jij maaiveldfuck. Nek uitsteken.... moehahahaha, laat me niet lachen. Je bent niet echt goed met uitdrukkingen, is het wel? Nek uitsteken: kogel vangen voor je maat in Afganistan, miljoenen investeren in een project dat door iedereen als kansloos wordt bestempeld, een politiek verhaal houden waar de gevestigde partijen niet op zitten wachten. Zeker niet in een villa inbreken. Met je sneue Playstation en goedkope flesjes bier, pauper.

En-el Hak | 29-07-09 | 20:18

Boomstick wat een crap, die gast legt het prima uit;
1 jaar leeg, tafel/bed/stoel en voor 't mooie een kadaster uitdraai voor een paar euro; deur intrappen, eigen slot erop en pliesie bellen.
En als je jankt als een jaloerse hoer zonder tieten kraak dan zelf wat; dat mag je!

43 | 29-07-09 | 20:15

Dat huis is niet meer waard dan twee ton. En dan nog zou ik het niet willen hebben.

fjordman | 29-07-09 | 19:39

@polonpo

Je snapt er niks van..."Misschien binnenkort ook maar eens een mooie uitzoeken en een hobbyhuis/drankkeet van maken.
Gewoon omdat het kan inderdaad." gewoon omdat het kan? je moet wel een woning nodig hebben om te kunnen kraken... als jij een pandje kraakt maar je hebt gewoon onderdak in je (huur)huis schopt de politie je er gewoon uit!

Boomstick | 29-07-09 | 19:24

Niks mis met deze aktie.
Zolang ze de boel niet slopen en netjes weggaan als het echt verkocht is vind ik het best.

Ken genoeg lang leegstaande huizen in de regio met van die "dit huis is bewoond" pamfletten achter het raam.

En dan kan ik je bijna garanderen dat dit juist niet het geval is.
Misschien binnenkort ook maar eens een mooie uitzoeken en een hobbyhuis/drankkeet van maken.
Gewoon omdat het kan inderdaad.

polonpo | 29-07-09 | 19:15

Ik zou wel eens willen weten of er serieus sprake is van woningnood in Flevoland. Anders hebben we weer eens te maken met brutale apen die denken in termen van rechten. Aanpassen die wet dan.

Francisco | 29-07-09 | 19:06

Dit is trouwens een link die het verhaal wat beter weergeeft in plaats van de meuk die hier gespuuwd word.

www.destentor.nl/regio/flevoland/53137...

Enjoy
p.s. KRAKERS ZIJN OOK MENSEN!!!!
-edit Lieve, lieve kraker. Denk je aan het milieu en wees je zuinig met leestekens en hoofdletters? -

Boomstick | 29-07-09 | 18:50

*Eauk snel legaal een pand instormt, gewoon om dat het kan!*

Klapband | 29-07-09 | 18:40

Wat is nu het probleem? Die jongens hebben het recht om dit te doen en ze maken daar gewoon vredelievend gebruik van. De eigenaar van het huis had dit makkelijk kunnen voorkomen door het huis gewoon een weekje aan een vriend, buur of kennis te verhuren en tada, de timer is gereset. Poe poe, dat kost een paar mijer aan administratie. Lekker boeien als je je het kunt veroorloven om zo'n huis leeg te laten staan...

Albert K. | 29-07-09 | 18:23

@En-el Hak, als eerste leuk dat je meteen begint te schelden, fokkertje zeker?
Het gaat om mutsen zoals jou die gaan lopen zeiken omdat ze stiekem jaloers zijn. Als jij moet zwoegen voor je geld dan moeten anderen dat ook maar doen. Als iemand zijn nek uitsteekt door te gaan kraken en meteen een villa kraakt in een dorp die nou niet echt bekend staat om hun kraakpanden, dan hebben ze dat gewoon slim gedaan. Gebruik maken van de mogelijkheden heet dat, net als geenstijl zelf met powned loopt te pochen dat ze belastingcentjes op mogen maken. Wat jouw ideeen achter kop-boven-maisveld zijn boeit me verder niet, burgerlulletje.

Sloober | 29-07-09 | 18:21

Wat een gekanker allemaal hiero.... ik heb hier een account aangemaakt omdat ik dit tegen kwam. Deze krakers zijn vrienden van mij en het zijn gewoon normale jongens, ze doen niks fout in dat pand en ze hebben het zelfs al opgeknapt!!!! veel dingen zijn er nu een stuk beter als toen ze erin trokken... ook gaat de eigenaar van het pand er gewoon mee akkoord dus ga maar zeiken op de eigenaar die ze er gewoon inlaat... maar ik geef em groot gelijk hij gaat dat pand voorlopig toch niet verkopen dus waarom zou hij hun er niet inlaten? dit zijn geen gasten die een hangplek zoeken, ze zoeken een WOONPLEK, en ja ze hebben gewoon werk, dus het zijn geen niksnut blowers. waarom zo bekrompen hoeveel mensen genieten er nou van een jointje... ze deden gewoon wat ze in hun vrijetijd deden en de media zet er in dit spotje gewoon een junkie ondertoon mee. maar dat is bullshit, ze hebben niet laten zien wat ze hebben opgeknapt en ze laten ze amper uitpraten over hoe het geregeld is met eigenaar en politie, want zelfs de wijkagent is tevreden met hun!!!!!! plus dat bier slaat ook nergens op het is het totaal aantal flesjes wat over een periode van 2 weken is gedronken en er komen geregeld mensen over de vloer dus dat dronken ze niet alleen en als je kijkt naar wat er bij jou thuis heen gaat is dat ook normaal, hun hebben het alleen nog niet terug gebracht naar de super dus lijkt het alsof ze zich de hele dag klem zuipen. NOU ze zijn aan het werk.... en in de avond genieten ze van een pilsje.... ik snap niet dat er zoveel mensen zijn die zo bekrompen kunnen denken van KNOKPLOEG dit TRAANGAS dat HONKBALKNUPPEL zus en ARRESTATIE TEAM zo. ze zouden jullie naar de bodem van de oceaan moeten sturen, bekrompen, asociale, immorele apen dat jullie zijn!!!!!!!!!!!

Boomstick | 29-07-09 | 18:13

-weggejorist-

3 hoog in Mexico | 29-07-09 | 17:15

6 ton voor dat afzichtelijke bouwsel is misschien wat hoog ingezet.

brutus68 | 29-07-09 | 16:45

@niegosnix | 29-07-09 | 16:19
Ook al niet, maar appelen en peren vergelijken vraagt om een botte reactie. Het bekende maaiveld en de door jou aangehaalde burgerlijkheid is slechts van toepassing als het om kinnesinne gaat ten opzichte van excentriekelingen die werkelijk iets kunnen. Huisje kraken met je luie bekakte reet -want dit zijn niet eens echte krakers- valt niet in die categorie.

En-el Hak | 29-07-09 | 16:43

Ach zoals deze jongens er in zitten is het niet echt een probleem. Als dat ding al 5 jaar leeg staat dan boeit het ook niet echt. Is alleen wel een beetje kansloze locatie

petros666 | 29-07-09 | 16:33

@En-el Hak

en ook niet om een beetje te lopen kankeren op GS..

niegosnix | 29-07-09 | 16:19

Moet je zien hoe snel ze eruit zijn als ze onroerend goed van de overheid kraken.
De wet meet met 2 maten

ruud5376 | 29-07-09 | 16:18

@Sloober | 29-07-09 | 15:22
Er is geen talent voor nodig om een huis binnen te dringen en er jointje te draaien, apenlul.

En-el Hak | 29-07-09 | 16:16

Lelystad....................... ik zou er dood nog niet willen liggen............ maar voor degene die dat wel wil, ik zou nu als een gek naar die makelaar stappen en 3 tot 4 ton op tafel leggen, ik durf haast te wedden dat je dit pandje hebt!!

Jeetjemina | 29-07-09 | 16:08


Kom, reaguurdertjes doorwerken!

*trekt nog een blik bier open*

burgerlijke sukkeltjes..

niegosnix | 29-07-09 | 16:04

Ik walg van mensen als die oude knakker "wij moeten werken voor ons huis en hun niet, dus daarom is het niet eerlijk", het is gewoon het overbekende kop-boven-maisveld-=-kop-eraf mentaliteit die er in Nederland heerst.. *kots* Burgelijkheid ten top!

Sloober | 29-07-09 | 15:22

Prima toch als ze het netjes houden...

Maserati | 29-07-09 | 14:49

beetjemoe | 29-07-09 | 13:28

Ik deel je mening wat het neetjes _houden_ betreft, maar zozeer vanuit het oogpunt van de 'rechten' van een eigenaar, maar nog steeds vanuit de perspectief van schaarste aan woonruimte. Het maakt daarbij niet uit onder wat voor voorwaarden iemand zo een huid bewoond. Het gedt evengoed voor huurders en kopers. Tis immers niet zo dat eigendom aan een huis (of een weg, of een school) het recht geeft om het zomaar te vernielen of misbruiken. Wie iets niet echt nodig heeft, hoort dat dan gewoon in te leveren bij diegene die er wel behoefte aan hebben, en dan in beste staat. Eten kopen en onbruikbaar maken kan net zo min door de beugel , zeker niet als er mensen zijn die wel honger hebben.

Ik vindt het ook lang niet altijd nodig om een (gekraakt) huis zomaar terug te geven aan de eigenaar, alleen maar omdat die een manier heef tgevonden om er veel geld mee te gaan verdienen. Zeker na een lange periode van leegstaand moet men serieus erover na gaan denken of het eigendom dan niet eigenlijk zijn houdbaarheidsdatum voorbij is. Dat wil uiteraard niet zeggen daat het huis dan van de krakerts is opf zo. Wel voor de eerste op de wachtlijdt der woningzoekenden dan maar.

Een beetje actievoerder op de woningmarkt (kraker of anders) zou daaraan ook medewerking willen verlenen lijkt mij. Het onderdeel uitvreters dat maar gratis wil wonen en eveeenens bij de eerste tekens van tegenstand sowieso gellijk wegrent, kan beter gelijk een 'gebruikdovereenkomst' teken, zoals de Almeerse hangdjeugd , die nu ipv voor de supermaarkt nu in deze 'vila'(lol) op de bank hangt.

Hassan-I-Sabah | 29-07-09 | 14:24

-weggejorist-

Goddelijkheid | 29-07-09 | 13:57

Ergens snap ik het recht op kraken wel. Het gespeculeer met te hoge huizenprijzen en leegstand terwijl er mensen zijn die de hoge huren dan niet kunnen betalen voorkom je op die manier. Het enige waar ik mij aan stoor is dat er over het algemeen een enorme teringzooi met bakbrommers, kampvuren, schroot en ander afval van gemaakt wordt, soms in combinatie met lawaaioverlast en drugsgebruik.

Als je het recht claimt om een gebouw wat niet van jou is tijdelijk te gaan bewonen, behoor je dit ook met veel respect te behandelen. Wat betekent dat je ook onderhoud pleegt en er gewoon geen teringzooi van maakt en netjes weggaat wanneer dat nodig is.

Een stel gastjes die van deze wet gebruik maken, het huis netjes houden, het netjes achterlaten en betalen voor GWL heb ik geen enkel probleem mee. Vind ik eigenlijk wel mooi. Verder is er niemand in Nederland in de afgelopen decennia zoveel slechter van deze wet geworden, het hoorde en hoort bij onze cultuur en dit ook verbieden zou weer de volgende stap richting betutteling gaan.

beetjemoe | 29-07-09 | 13:28

Ach, laat ze toch. Zonder kraken geen anti-kraak, en daar wordt veel meer gebruik van gemaakt als kraken.

bob_richter | 29-07-09 | 13:20

Met of zonder krakers erin zie je hier het letterlijke opdrogen van de natte droom van het stelletje parasieten, dat ons al jaren stront voor goud verkoopt: namelijk de vastgoedposse: en nee, 6 ton voor een Ytong-hut in Flevoland zit er tegenwoordig niet meer in, helaas. Ook niet als dit een paar jaar geleden nog wel lukte, zoals je aan de snorMetBakkenbaarden nextdoor kan zien. Ook geen 5 of 4 ton dan, en zeker niet in de suburbs van de suburbs dan.

Dat diegene, die zich zoiets wel hebben laten aansmeren balen als stekers, heeft eveneens weinig te maken met de blowhippies in'het duurste huis van de straat', maar met het feit dat ook zij langzaam tot de conclusie komen dat ze vreeselijk ziijn opgelicht.

Die gevoel gaat echter nog toenemen als ze dan hun hypotheekrente niet meer kunnen ophoesten en het huis worden uitgezet. Gezien het feit dat dit veel reaguurders hier ook boven het hoofd hangt, kunnen die zich maar beter voorbereiden op de komst van de knokploeg van de banken.

Hoe je de deurwaarder weer van je stoep wegkrijgt kan je dan bij de krakerts gaan vragen, maar niet bij de blowhippies daar met hun 'gebruikersovereenkomst'. Vraag maar liever bij de 'harde kern in haartje Mokum ...

Hassan-I-Sabah | 29-07-09 | 13:01

Wtf.. retards.
Papa en mama zullen trots op jullie zijn jointjes draaien op tv STOER!
Ps. wat is er mis met die gozert z'n gezicht?

Mr.Yeah | 29-07-09 | 12:53

Woningnood in Lelystad, typisch gevalletje van een "contradictio in terminis"

Sarah PalinG | 29-07-09 | 12:52

Als ik ooit mijn huis verkoop en het staat langer dan een jaar leeg en een stel paupers kraken het huis, dan ga ik ze toch direct met een knuppel bewerken.

anti-hangtiet | 29-07-09 | 12:44

En wie wil dit huis nu nog kopen? Lekker zo'n rondleiding tussen de stinkende krakers! Eigenaar succes! (Zelf een ploegje inschakelen misschien?)

p0rn0 | 29-07-09 | 12:42

Is verkoop van het huis wel een reden om de krakers te doen vertrekken?
Ik ben bang van niet.
Als dat wel zo was zouden er heel wat gekraakte huizen onderhands verkocht worden. Die 6% overdrachtsbelasting levert immers minder gezeik op dan het inhuren van een knokploeg.

tum378 | 29-07-09 | 12:41

Only in NL

Verhip | 29-07-09 | 12:40

Als ik dit zo zie wordt ik ook kraker. Ik zou daar een beetje gaan werken als dit ook kan. Wat hebben we toch een prachtland! Leven als god in Frankrijk is hier gewoon een keuze. En de staat ondersteunt en respecteert u hierin! In een woord: Gewéldig!

Mgr. Denwop | 29-07-09 | 12:34

Onbegrijpelijk dat krakers rechten hebben. Je stapt zomaar in andermans bezit, en je hebt rechten. Nederlandse rechtspraak ten top.

Dobermann | 29-07-09 | 12:33

@ ICallSoWhat 9:11

Flevoland is de achtertuin van Lowlands gedurende vijf dagen in het jaar.

Cor Rupteling | 29-07-09 | 12:25

Iemand die 615.000 euri vraagt in deze tijd voor zo'n huis is net zo'n tuig als het tuig die het huis bezet...

Hölzenbein | 29-07-09 | 12:21

Ik had zo hetzelfde gedaan. Verder gewoon netjes met het huis en de buurt omgaan, dan lijkt me er niks aan het handje.

Als je value ziet moet je die pakken, simpel. Schijt dat andere mensen er hard voor moeten werken.

Dan moeten ze maar proberen de wetten omtrent dit soort zaken te veranderen...

Jazekerrr | 29-07-09 | 12:21

'T is van de zotten dat er juridisch niets aan is te doen.

Als de makelaar slim is verpatst hij die woning voor een prikkie aan een goede kennis om de wonings vervolgens voor hetzelfde bedrag weer terug te kopen.

lounge01 | 29-07-09 | 12:16

Ik voorzie een verkoop van dat huis voor veel minder dan de huidige vraagprijs in de nabij toekomst :-)

SirHC | 29-07-09 | 12:03

lelystad of all places. hoe hebben ze het kunnen vinden. direct afschaffen die rechten van krakers. dat mag alleen maar in nederland. je hoeft er geen knokploeg op af te sturen, dat red ik ook wel in mijn eentje. het zijn nog jongetjes.
straf: zolang ze het huis kraken, zolang moet je ook zitten in de bak.(is ook gratis)

eric de peric | 29-07-09 | 12:02

leuke starterswoning

NoE | 29-07-09 | 11:57

Er is begin dit jaar een wets voorstel ingediend die dit voorkomt.
Kraken is fout, dat moet verboden worden.

Echter, in de wetten zitten lagen. Er is een wet die bezit en eigendom regelt. En er is een wet die het recht op een dak boven je hoofd regelt. En er is een wet die je vrijheid regelt.

Logisch dat de wet op het bezit ondergeschikt is aan veel belangrijkere zaken als primaire levensbehoeften e.d. Er is dus een dikke kans dat die wet het niet gaat halen.

Btw, kraken is civiel rechtelijk ws wel aan te pakken, hoe ze het ook doen die jongens veroorzaken schade en daar kan je ze civiel voor aanpakken. Maar of je daar wat mee opschiet.

Wat wel is, die huizen zijn nogal duur. Ze verlagen echter niet de prijs, daar zit een soort protectionisme in, want ze willen niet de markt bederven, er zijn afspraken tussen aannemers en projectontwikkelaars, investeerders en makelaars. Ook al staan een huis lang leeg en kost veel geld, ze zullen het niet tegen een bodem prijs weg doen. Ze gaan liever failliet. En dat moet aangepakt worden. Dat soort afspraken zijn verboden en moeten vervolgt worden.

Als de eigenaar het niet weg wil doen tegen een bodem prijs, ok, maar dit mag niet zijn omdat hij daartoe gedwongen wordt door partijen waar hij mee samen werkt. Dat is chantage, kartelvorming, illegale prijsafspraken.

Btw, het huis is wel leuk, maar de locatie is prut, is aan een doorgaande weg, waar chronisch hard gereden wordt met veel geluids overlast, en lekker dichtbij een umts mast. Dus de krakertjes kweken een paar tumoren.

realhustler | 29-07-09 | 11:57

Kraken omdat het kan! Dan ben je goed bezig.
Waarschijnlijk hebben ze gewoon een baan of zitten ze nog op school.
En het ziet er nog best netjes uit.

Pepp1 | 29-07-09 | 11:53

@ rickie57
nou inderdaad.. keurige jongens dit toch?

Datdanweerniet | 29-07-09 | 11:45

@ dyzc | 29-07-09 | 11:31
Ik begrijp ook niet wat die krakers in Lelystad te zoeken hebben...
Voor de rest: goeie aktie! Van de gekke, dat zo'n huis zo lang leeg blijft. Hoewel, wie wil er nou in zo'n lelijk ding wonen?

wicher(t) | 29-07-09 | 11:43

En ik maar denken dat krakers lui waren en de hele dag weed rookte en games speelde.

rickie57 | 29-07-09 | 11:40

Niks mis mee. te wet zegt, wij doen.
Prachtig

Chill | 29-07-09 | 11:35

ik vind het wel kickuh. en slim. en handig. en goed. Moet die makelaar maar niet 5 jaar dat huis leeg laten staan. simpel. En die buurman moet niet bij die jongens aankloppen, maar bij die makelaar die 650000 euro voor een villa in Lelystad vraagt. Ik biedt een euro. Lelystad.... hoe verzin je het.... om over kraken in lelystad maar niet te spreken. het moennie gekker worden in dit land.

dyzc | 29-07-09 | 11:31

ow wacht ik ben van mening veranderd: Helemaal top dit soort krakers! Graag roep ik alle krakers in Nederland op om de mooiste stulpjes die leeg staan te kraken! Zullen we zien hoe snel er een verandering in de wet zal optreden!

gozahtje | 29-07-09 | 11:22

Joris Draaksteker is zeker op z'n lege hoofdje gevallen.
Registreren om de schade te verhalen? Waarvan? Die luie flikkers hebben een uitkering en als ze dan voor een ton schade aanrichten aan het pand wat dan?
Iedere maand met 25 euro terug laten betalen en dus inhouden op hun uitkering?
Zal de eigenaar van het pand ook wel goed vinden. Dan heeft'ie die ton schade naar een jaartje of 330 wel terug. Echt een handig voorstel.

Gewoon oppakken die gasten. Meestal zijn het toch linkse, partij voor de dieren fundamentalisten die het terugdringen van het dierenleed hoog in het vaandel hebben staan. Dus ik zeg, oppakken en gebruiken als vervanging van de proefdiertjes. Kunnen ze eigenlijk niks op tegen hebben. Diertjes blij en hunnie ook want ze hebben gratis huisvesting.

Wat is de wereld toch mooi en wat zit het toch simpel in elkander. Je moet er alleen wel oog voor hebben!

pete68 | 29-07-09 | 11:22

@ KidC | 29-07-09 | 09:52

Ik heb een graf K****R hekel aan krakers en dergelijke nietsnutten, maar als jij dit flikt, als jij naast Woutertje Bos een huis kraakt, dan ben je mijn held, for evah!! Op zeker dat er dan ineens een anti-kraakwet komt die verbiedt huizen te kraken boven een bepaalde waarde zodat politici hier in iedergeval geen last van hebben!
Ik moet wel zeggen dat ik die man met z'n uber kewle (not!) snor zeker wel begrijp! Ik had die ventjes zelf hardhandig het huis uitgegooid (en hun weed opgerookt)...

gozahtje | 29-07-09 | 11:15

Dan zit je daar in het huis van een ander op je luie reet met een joint in je smoel de hele dag op je xbox te spelen. Je ouders zullen trots op je zijn.

GOEM | 29-07-09 | 11:14

Welkom in Zonnedael...
Kijk eens, nummer 13, ons geluksgetal!

Sr. Martinez | 29-07-09 | 11:10

Het zal niet lang meer duren of half Lelystad staat leeg. Straks willen er alleen nog maar krakers wonen. Zolang die jochies niet aan de harddrugs gaan, mogen ze van mij de anomaliën van de woningmarkt bewonen.

Überkopf | 29-07-09 | 11:10

@ SoortVanStijlloos | 29-07-09 | 10:59

af en toe?? Ik denk dat het 'af en toe' geldt voor het goed besturen... Nederland wordt over het algemeen slecht bestuurd, maar af en toe gebeurd er eens iets goeds! (kan niet eens een voorbeeld geven van een goede overheidsbeslissing van de afgelopen tijd, wie helpt?)

gozahtje | 29-07-09 | 11:03

@vagehond | 29-07-09 | 10:46:

Ik weet echt wel wat marktwerking is, zelfs op de woningmarkt, don't worry. Maar vijf (!) jaar vind ik toch echt wel érg zout voor de verkoop van een woning, in welk segment en op welke locatie dan ook.

Ik snap best dat de makelaar de prijs niet zomaar kan verlagen, zeker niet als de buren wel de volle mep hebben betaald voor een identieke woning, die gaan dan (terecht) met de kont tegen de kribbe. Maar toch: een woning zo lang laten staan is natuurlijk ook van de zotte.

Tegen de makelaar zou ik dus de wijze woorden van Ollie B. Bommel willen herhalen: "verzin een list jonge vriend!" ...........................

Reinaert | 29-07-09 | 11:03

Af en toe blijkt nederland dus echt achterlijk bestuurd te worden :O

SoortVanStijlloos | 29-07-09 | 10:59

@Reinaert | 29-07-09 | 10:29
Hoe duurder een huis, hoe minder markt ervoor is.
600.000 wil zeggen dat je minimaal 150.000 per jaar moet verdienen om de hypotheek op te kunnen brengen.
Lelystad is geen bijzonder rijke gemeente, maar heeft te maken met teruglopende vraag naar koopwoningen in de hoge segmenten.
Als je een woning heb van meer dan een half miljoen moet je rekenen op een lang verkooptraject.

vagehond | 29-07-09 | 10:46

Je zult godverdomme in Lelystad wonen. Je zult godverdomme kraker in Lelystad zijn. Maar goed, de wet t.a.v. kraken moet 'ns rap worden veranderd. Nu worden die idioten nog altijd behandeld alsof het engelen zijn; gas, licht, water afsluiten door de eigenaar is 'onmenselijk'. Triest gezever in dit land. Sla ze eruit, laat ze nog een keer tandjes spugen op het bureau en hop... aan d'n arbeid.

En-el Hak | 29-07-09 | 10:44

@Neil Armstrong | 29-07-09 | 10:34:

Water er af? Zal nooit gebeuren. Stroom er af: dát kan, en dat zal ze raken natuurlijk want dan doet de XBox het niet echt lekker meer. En de koelkast.

Then again, een échte krakerT weet dat electriciteitsprobleem wel te fixen.

Reinaert | 29-07-09 | 10:38

Ahh mooi, het zijn blanken... Geeft ons ook eens de mogelijkheid om aan te tonen dat we ook kankeren op witte nietsnutten die ons geld uitgegeven en het kankeren dus niet gaat over ras/geloof!

gozahtje | 29-07-09 | 10:38

omg, dat is bij mij om de hoek man, zonder gekheid. fietsje pakken dalijk :D

aziaat | 29-07-09 | 10:37

Onder welke steen is Joris Draaksteker vandaan gekropen......

Neil Armstrong | 29-07-09 | 10:36

lol@Muxje | 29-07-09 | 10:25

Fleauxe | 29-07-09 | 10:35

@Reinaert | 29-07-09 | 10:22: Die bestaan heus nog wel, ze doen vrijwilligerswerk, zetten zich in voor de zwakkeren en collecteren voor het één of ander. Alleen deze mensen staan niet op straat te schreeuwen om erkenning, ze doen het een voudigweg graag. Hoe anders is dat met krakers, die willen erkenning voor de dingen die ze niet doen. Sick. Enfin, deze jongeren zullen het wel niet zo kwaad bedoelen. De leider van het groepje mag zelfs wel bij ome (grote voor @blikjegrolsch) Fleauxe komen slapen...

Fleauxe | 29-07-09 | 10:35

Kraken, ook van dit huis, zou moeten mogen als je kunt aantonen dat je verder nergens terecht kunt.

Verder moeten krakende bewoners allemaal geregisteerd worden zodat alle eventuele schade aan het gekraakte pand op de kraker verhaald kan worden.

Joris Draaksteker | 29-07-09 | 10:35

En de NUON slash Essent laat dit soort lamzakken ziten? Niet incasseren? En wel bijstandsmoederts afsluiten die écht de eindjes niet aan elkaar kunnen knopen? Water er af en klaar! Als ze hun reedt moeten afvegen met een hap gras is de lol vor dit soort sukkels er snel van af. Trouwens: wanneer beginnen de lagere scholen weer?

Neil Armstrong | 29-07-09 | 10:34

Het land uit sturen die woning terroristen ±!±!

fapz0r | 29-07-09 | 10:32

Gewoon, omdat het kan (moést ik ff jatte)

Neil Armstrong | 29-07-09 | 10:31

Nederland is typisch zo'n land waar de principes zijn weggespoeld door regels en protocollen. Dit is er één van, en alle andere voorbeelden komen regelmatig als topic op GeenStijl voorbij.
Die jongens staan volgens de wet in hun gelijk, als ze geen zichtbare schade aan het pand toebrengen. En nou kan elke gefrustreerde huizenbezitter of makelaar wel moord en brand gaan schreeuwen, maar zelf maken ze -als het hen uitkomt- ook maar al te graag gebruik van 'die leuke voordeeltjes die de wet hen heeft toebedeeld'. En de rest is gewoon jaloers.
Omdat dit pand in het nieuws is geweest zal het nu wel onverkoopbaar zijn geworden, of op z'n minst weer 2 ton in waarde zijn gedaald.

OoO | 29-07-09 | 10:30

De krakersbescherming is een gevolg van de grote krakersbeweging in de jaren 70.
Toen stonden er heel veel grote huizen leeg die onbetaalbaar waren, aan de andere kant waren er destijds nauwelijks betaalbare huur en koophuizen, maar wel heel veel woningzoekenden.
Vanuit die ideologie werd er gekraakt.
Tegenwoordig gebruiken de legerkistendragendelinkschemedemensch diezelfde ideologie om rotzooi te trappen.
Deze jongens zijn naar mijn mening gewoon wat gasten die als geintje dit doen.
Wel lullig voor de buurman, en probeer het huis nu nog maar eens verkopen.

Bertje v/d Tiggelaer | 29-07-09 | 10:29

@vagehond | 29-07-09 | 10:20:

"Dat de woning 5 jaar te koop staat hoeft er niet toe te doen in het marktsegment waar de woning in zit."

Mwah. Volgens mij in het segment "volstrekt onverkoopbaar". Als een huis na vijf (!) jaar nog niet verkocht is dan is er toch ècht wel iets mis. En dat zal dan met name wel iets met de vraagprijs te maken hebben.

Reinaert | 29-07-09 | 10:29

@Fleauxe 10:17: Mooi project is dat. Enneh... hopen dat je je huis snel verkocht hebt voordat er een ander in trekt.

Muxje | 29-07-09 | 10:25

@ blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:31
Hou toch op man. Ze heeft volkomen gelijk: kraken is hoe dan ook gewoon ordinaire diefstal. Hard tegen optreden dus!

haagse bil | 29-07-09 | 10:25

Het lijkt wel een center parcs huisje

*gaat ook opzoek naar een leegstaande vila om in te gaan wonen*

Lekker_ijsje | 29-07-09 | 10:23

@Fleauxe | 29-07-09 | 10:11:

"Krakers zijn in en in slechte mensen, roepen over het groepsbelang terwijl ze stiekem de grootste individualisten ter wereld zijn. Heb je ze ooit een woning zien kraker ten behoeve van een gehandicapte jongen.meisje? Doen ze iets voor een 'betere wereld'? Nee, het zijn charla(ta)ns van de bovenste plank."

Ach, ze demonstreren hun contraproductieve neigingen ten minste nog in alle openbaarheid. Als ik in het hierboven aangehaalde stukje het woord "krakers" vervang door "politici", "commissarissen", "bestuurders" of "bankdirecteuren" (enzovoorts) dan is het even zo waar.

Het is verdomd moeilijk om in 0031 nog een echte (levende) altruïst te vinden. Dat zal dan vervolgens wel weer aan het alhier heerschende klimaat liggen. Triest maar waar.

Reinaert | 29-07-09 | 10:22

Hier is m.i. weinig mis mee. Had ik tijdens mijn studententijd ook moeten doen...

Wat ik me alleen afvraag: Waarom hebben ze juist de bovenste verdieping als woonkamer ingericht? Hier klopt iets niet helemaal lijkt 't....

BVT | 29-07-09 | 10:22

@OoO | 29-07-09 | 10:18: Vroeger wel, de Batavia is voor de helft te danken aan werkoze jongeren die opnieuw een vak moesten leren. Niets mis mee, momenteel werken we echter met sponsoren en het ROC.

Fleauxe | 29-07-09 | 10:20

@blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:49
Ten eerste heb ik geen huurhuis, ik ben zo'n lul die werkt voor zijn hypotheek.
Ten tweede kan het de wet zijn, maar voor dit soort gevallen is hij nooit bedoeld.
Omdat mensen die binnen 12 maanden een huis bezetten worden beboet, wil dat niet automatisch zeggen dat je buiten die periode straffeloos een pand kunt bezetten. wetboek.net/Sr/429sexies.html
Als je als eigenaar kunt aantonen dat je plannen hebt met een pand en dat de leegstand buiten je schuld om is ontstaan (zoals in het hierboven beschreven geval) zal de rechter je altijd gelijk geven.
Probleem is alleen dat krakers (omdat ze geen huur/hypotheek betalen, wellicht?) schijnbaar onuitputtelijke bronnen hebben om rechtszaak na rechtszaak te voeren om zolang mogelijk te blijven zitten.
Dat is ook de reden waarom ik meestal adviseer niet te procederen maar eerst een schikking te proberen met de krakers.
In dit geval zitten de jongens gewoon hartstikke fout. Ik kan me niet voorstellen dat ze niet met zijn drieën een woning kunnen kopen/huren, aangezien je in Lelystad al een huis vanaf 80.000 kunt krijgen.
Bovendien staat de woning te koop en lijdt de eigenaar nu aantoonbare schade omdat een gekraakt huis onverkoopbaar is.
Dat de woning 5 jaar te koop staat hoeft er niet toe te doen in het marktsegment waar de woning in zit.

vagehond | 29-07-09 | 10:20

@Muxje | 29-07-09 | 10:13
Als jij al 10 dagen niks gegeten hebt, en op straat ligt een keurig verpakt broodje met een bordje erbij dat niemand hem wilt hebben, eet jij hem toch ook op?

OoO | 29-07-09 | 10:20

Schandalig. De beste man in het filmpje heeft volkomen gelijk wanneer hij zegt dat de gemiddelde man keihard moet werken om zijn huisje te kunnen bekostigen en deze jongens als halve helden neergezet. Triest.

Henry | 29-07-09 | 10:20

"Er gebeurt meer dan genoeg in Lelystad. Zo staat er o.a. Bataviastad en de Batavia-werf. Op de werf bouwen we momenteel aan een replica van de Zeven Provinciën, het vlaggenschip van Michiel de Ruyter."
.
Ik vind het erg als een soosjaal werkplan klinken.

OoO | 29-07-09 | 10:18

@kapotte_stofzuiger | 29-07-09 | 10:15: Nee, ik doe daar mee aan de bouw van de replica enz. M'n huisje staat in Almere, het is te koop.

Fleauxe | 29-07-09 | 10:17

anarchiel | 29-07-09 | 09:43

Ten eerste: Je noemt de democratie die dit alles toestaat en waar "wij" voor gekozen hebben. Zoals ook jij moet weten geldt hier in Nederland geen democaratie, maar een compromicratie (Jaap, is 't wat?) Komt nog eens bij dat de voornamelijke linksche mensch in Den Haag en zijn ideeën mij toch al niet kan bekoren.
Ten tweede: Je hebt het over krakers, "onze" leefstijl en het feit dat wij een gratis huisje ook niet zouden afslaan? WTF! Ik, en met mij ieder weldenkend mensch, weet als het een fatsoenlijke opvoeding heeft gehad, dat je er niet komt met je handje ophouden. Voor niks gaat de zon op!

Een parasiet die de mazen van de wet gebruikt om zichzelf te verrijken, op zn luie reet blijft zitten en de hele dag Euroshopper bier zuipt... Dat past toch zelfs niet in jouw socialistische denkwijze?

Insignificant_Cunt | 29-07-09 | 10:17

Is onze trouwe reaguurster campion op vakantie? dat is toch ook zo'n krakert annex indymedia figuur?

yokiamy | 29-07-09 | 10:17

De gelegenheid (in dit geval de wetgever, de overheid) maakt de dief!

Portemonnee van de A | 29-07-09 | 10:16

als ik deze makelaar was geweest had ik een groepje mariniers bijeengeroepen, en ze als de sodemieter dat huis uitgewerkt

Paulkruger | 29-07-09 | 10:16

@Fleauxe | 29-07-09 | 10:11
"We"???
Een openbaring: u woont in Lelystad.

kapotte_stofzuiger | 29-07-09 | 10:15

In de advertentie staat dat de garage bereikbaar is via de woning. Dat is ook niet handig! Krakers in Lelystad. Het moet niet gekker worden!

havertje | 29-07-09 | 10:14

@anarchiel 09:43: Ik zou best een huis voor niets willen hebben. Ik wil ook wel een flatscreen voor niets hebben, maar dat wil niet zeggen dat ik hem dan maar zonder te betalen bij de Mediamarkt ga halen, of bij de buren als die een tijdje in het buitenland zitten. Als het fout is om een televisie te stelen, waarom zou dat dan niet voor een huis gelden? Omdat je "recht" op een huis hebt?

Stelen is altijd fout; zelfs als je omkomt van de honger is het verkeerd om een brood van een ander te stelen. Niet dat ik dat laatste niet zou doen... maar in elk geval niet voordat ik alle mogelijkheden om eerlijk aan mijn behoeften te komen uitgeput zou hebben. En daar zit het verschil tussen de ethiek van de kraker en die van de hardwerkende burger. De kraker is te beroerd om het op een eerlijke manier te proberen, en steelt uit gemakzucht. Wie wil, wie een baan of uitkering heeft, heeft zo woonruimte. Misschien niet de ruimte die je graag zou willen, misschien betekent het dat je bij je ouders moet intrekken, maar geen kraker is gedwongen te kiezen tussen kraken of onder de brug slapen.

Daarom zie ik dit soort berichten graag, hoe meer incidenten, hoe groter de druk zal worden om die vermaledijde kraakwet eens de nek om te draaien en het tuig de huizen uit te meppen.

Muxje | 29-07-09 | 10:13

Hahaha. Ik weet waar dat is:).
Daarlijk even langs heb ik wat te lachen.
Die uit de kluiten gewassen hutten staan egt al 10 jaar te koop.

doubleclips | 29-07-09 | 10:13

Leuk om te zien hoe de reaguurders met alle winden meewaaien. Het is maar net hoe jullie pet staat. Klassejustitie. Rubberen ruggegraten. Slapjanussen. Buigzamen. Dommen.

Lying Dutchman | 29-07-09 | 10:11

@Reinaert | 29-07-09 | 10:06: Er gebeurt meer dan genoeg in Lelystad. Zo staat er o.a. Bataviastad en de Batavia-werf. Op de werf bouwen we momenteel aan een replica van de Zeven Provinciën, het vlaggenschip van Michiel de Ruyter.
Dus...
Krakers zijn in en in slechte mensen, roepen over het groepsbelang terwijl ze stiekem de grootste individualisten ter wereld zijn. Heb je ze ooit een woning zien kraker ten behoeve van een gehandicapte jongen.meisje? Doen ze iets voor een 'betere wereld'? Nee, het zijn charlans van de bovenste plank.

Fleauxe | 29-07-09 | 10:11

Een woord voor de buursnor en de meeste reaguurders: jaloezie is een biatch.

BertenHenkie | 29-07-09 | 10:11

stel dat ik een kraker tegenkom met een hoofd dat leeg staat. De linksen zullen tegenwerpen dat ik met een onmogelijkheid voor de dag kom, omdat leeghoofdigheid bij krakers niet voorkomt. Maar zij zijn partijdig in hun observaties en in de interpretatie ervan. Dus hun mening is leeg. Kom ik dus een leeghoofdeige linkse kraker tegen. Mag ik nu die lege huls van hem kraken of niet?

Waaligator | 29-07-09 | 10:10

@blikjegrrrolsch
Ik zie dat U al meerdere hoofdstukken van de cursus:" hoe word ik landverradert" al met succes heeft afgerond.
* denkt iets van vreselijk mens *

fuckje | 29-07-09 | 10:09

Ik haat krakers, maar hoop dat dit voorbeeld massaal gevolgd wordt. Dat alle huizen die een jaar leegstaan (en dat zijn er nu nogal wat), ook die van mensen die het maar net kunnen betalen, gekraakt worden. Dan denk ik dat er bij de volgende verkiezingen eindelijk eens een kraakverbod is.
Dat de wetgever dat stelletje vieze stinkende huizendieven en -slopers nog steeds de hand boven het hoofd houdt is werkelijk ongelooflijk.

Opse Hontjus | 29-07-09 | 10:09

Lelystad, waar hebben we het over. Een beetje mens wil daar dood nog niet eens gevonden worden. Same goes for Almere, trouwens. Ik zeg: asfalteren die rotzooi, fileprobleem opgelost!

Tennessee Whiskey | 29-07-09 | 10:08

LOL@kapotte_stofzuiger | 29-07-09 | 10:04: Ze hoeven niet dood maar je moet ze natuurlijk wel gewoon uit je pand kunnen zetten. Als dat een probleem vormt dan gaan ze maar bij @blikjegrolsch slapen, die gaat nogal hard op krakers.

Fleauxe | 29-07-09 | 10:06

@Fleauxe | 29-07-09 | 09:54:

Ik heb het normaliter echt niet zo op krakerTs heur maar in dit geval kan ik er eerlijk gezegd wel om lachen. Daar komt nog eens bij dat ik ook niet zo dol ben op makelaars, aannemers en projectontwikkelaars want dat zijn vrijwel zonder uitzondering luyden die met €-tekens in de oogjes door de wereld stappen.

Dit lijken me geen hardcore anarchisties-soosjalisties-syndicalistiese krakerTs. D'r uit slaan zal dus wel niet echt noodzakelijk zijn, een goed gesprek met Bromsnor volstaat waarschijnlijk wel.

Lelystad of all places: waar hebben we 't over? Blij dat daar óók eens iets gebeurt!

Reinaert | 29-07-09 | 10:06

Leuk voor de vakantie.
Gratis huisje.
Goed gedaan jongens, zo gaan de prijzen zekers omlaag...

da wizard | 29-07-09 | 10:06

Als je Kasper-met-een-Kaa heet, ben je voorbestemd om kraker te worden. Wanneer is grote vakantie afgelopen Kasper ?

fart majeur | 29-07-09 | 10:05

Briljante strategie. Pappie van dat krakende blonde puistenkoppie doet zometeen een bod van vier ton en de makelaar is blij eindelijk verlost te zijn van dat blok stenen.

Weest gegroet | 29-07-09 | 10:04

De eigenaar doet er werkelijk alles aan om zijn hut in de kijkert te krijgen! Hulde voor dit initiatief. Zeau nu eerst een bavaria.

Vlugge Frits | 29-07-09 | 10:04

Gelijk hebben ze ... dit zijn dan nog wel nette gasten.
Had de gemeente maar een gezin in moeten zetten.
Schuld zit hem hier niet bij de krakers maar gemeente en makelaar

Braakbal | 29-07-09 | 10:03

@blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:53: Martelen, daar zeg je wat. Feitelijk neemt een kraker iets in gebruik waarvan hij niet eens weet of daar wel toestemming voor bestaat. Jij zegt dan 'nee grote Fleauxe, het mag van de wet'. En dat klopt, kraken is toegestaan wanneer een pand meer dan één jaar leeg staat. Dat artikel staat echter steeds meer onder druk, de kans is zeer groot dat het binnenkort verboden wordt. Maar goed, dat wil je natuurlijk allemaal niet horen 'juridisch' gezien doen ze inderdaad weinig fout. Toch blijf ik een voorstander van actie tegen dergelijk gedrag, eigendom is eigendom, zou jij zoiets bij mij flikken dan was je verzekerd van een avond op de EHBO.

Fleauxe | 29-07-09 | 10:00

Na de vakansie zijn ze weg. Vroegah ging ik hutten bouwen en meisjes pesten in de groteschoolvakansie. Tegenwoordig is kraken dus hip

Gebruikersnaam | 29-07-09 | 09:59

Dit zijn geen krakerts, deze zijn lievvvvvv. Met een aandachtsspanne, gelijk aan de duur van een spelletje op de XBox, een slechte smaak als het op bier aan komt en een wat overbezorgde moeder op de achtergrond.

Dit in tegenstelling tot het stelletje opportunistische, in-en-in egoïstische, gemakzuchtige stelletje ongewassen pisvlekken dat zich "echte krakers" noemt zoals door Anarchiel | 29-07-09 | 09:43 zo opgehemeld wordt.

Mongoose | 29-07-09 | 09:57

@ anarchiel ,
het feit dat je hier berichtjes leest , en ook comments plaats , maakt jouw ook een geenstijler ..
volgens mij beschrijf je heel goed je eigen leven , en je verborgen gevoelens voor mensen die je zegt te waarderen .

ik zelf vind kraken geen probleem , als iemand echt in de problemen zit ( mindrjarig en het huis uitgeflikkerd / uitgevlucht ..) deze parasieten zijn zo te zijn over-verwend en parasieteren de maatschapij . In dit geval zeg ik ze vragen medelijden voor niks , ze maken zich zelf te zwak om te werken , middels overmatig drank/drugsgebruik , waar zij zichzelf niet eens voor generen .. en bedelen middels uitkeringsinstanties voor aalmoezen voor hun trieste leventje ..
Het doet mij geen pijn , maar ik vraag me wel af , of het echt zinning is deze lui op zo'n manier kunstmatig in leven te houden ???

Er is middels kinderbijslag , studie etc al een fortuin in geinvesteerd zonder positief resultaat voor de maatschappij , dan zeg ik ; accepteer je verlies , en stop met verdere investeringen !!

sparrow | 29-07-09 | 09:56

Nou echt klein kan ik het ook niet vinden, en 6 ton voor een huis in lelystad......
Dan zou het huis dik boven de miljoen komen op plekken waar je wel wilt wonen.

dikkegek | 29-07-09 | 09:55

kapotte_stofzuiger | 29-07-09 | 09:52
Klopt, zijn niet hetzelfde. Maar ethiek komt pas na de wet in dit geval. Ze doen niets onwettelijks dus blijf je er sowieso vanaf, ze dan alsnog wat aandoen is wel heel erg onethisch.

blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:54

@KidC | 29-07-09 | 09:52
Doen! U wordt de held van GS. Niet vergeten de elektriciteit bij huize Bos af te tappen.

kapotte_stofzuiger | 29-07-09 | 09:54

@Reinaert | 29-07-09 | 09:46: Hmz, gelukkig zijn er nog zwaardere middelen. Tenzij de eigenaar van het pand het allemaal wel best vindt, wat belachelijk zou zijn natuurlijk.

Fleauxe | 29-07-09 | 09:54

Fleauxe | 29-07-09 | 09:35
"@blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:31: BS, wie de bal kaatst...."
Aha, dus iemand in elkaar slaan is hetzelfde als "de bal terugkaatsten". Een leuk idee heb jij over een samenleving. Zullen we gewoon weer gaan martelen anders? Bij voorkeur mensen die, net als deze krakers, juridisch helemaal niets verkeerd doen. We vragen gewoon aan de grote Fleauxe wanneer zijn onderbuik zegt dat iemand in elkaar mag worden geslagen. Wetten, wetten, wetten... Wat moet je met een rechtstaat als je gewoon je neanderthalergevoel kunt laten spreken?

blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:53

Goede zaak. Ik opteer nog steeds die gloednieuwe villa op de schellingwouderdijk in A'dam Noord te kraken. Deze staat al minstens 3 jaar leeg. En wie wil er nou geen Wouter Bos als buurman hebben.

KidC | 29-07-09 | 09:52

@blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:49
Wet en ethiek zijn niet hetzelfde (of bedoelde u dat ook?)
"Te hard rijden is wettelijk verboden, maar er is niets onethisch aan".

kapotte_stofzuiger | 29-07-09 | 09:52

@anarchiel 9.43,

Je kunt met deze liederlijke onzin inderdaad wat bagger verwachten, maar het kraken wat jij goed zit te praten zou een functie hebben als die ongewassen randmongeaulen het huis heel zouden houden, maar na 1 soms 2 dagen is het pand zo goed als onbewoonbaar, volledig uitgewoond. Ben je nog steeds zo gek op krakers ??

Karel Kruizenruiker | 29-07-09 | 09:50

vagehond | 29-07-09 | 09:43
Aangezien ze niets onwettelijks doen en dus alle recht hebben in dat huis te wonen (dont blame them, blame the law) is dat per definitie onethisch. Het is dan precies hetzelfde als ze jou van gas en water afsluiten en in elkaar komen slaan. Deze jongens doen net zo weinig verkeerd als jij in je huurhuis.

blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:49

@malle_eppie | 29-07-09 | 09:46: Onzin, drie skateboard-jongeren met een grote zak wiet in huis, die mep je er toch zo uit met twee man en een honkbalknuppel.

Fleauxe | 29-07-09 | 09:47

@Fleauxe | 29-07-09 | 09:42:

Rookgranaat? Mwoehahaha! Een béétje kraker heeft natuurlijk wel een "veldmasker, beschermend, C3, stuks 1" in z'n krakers-PSU. Rook helpt niet dus. Tenzij het amateurkrakers zijn maar dan hebben ze ook niet anders verdiend.

Reinaert | 29-07-09 | 09:46

Tja, en als een huis eenmaal gekraakt is verkoop je het toch nooit meer. Dus die jongens zullen er wel blijven wonen totdat de eigenaar dan maar besluit te slopen om dan ten minste de grond nog te kunnen verkopen.

malle_eppie | 29-07-09 | 09:46

@blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:31
Wanneer je iemand van het gas afsnijdt die in jouw huis woont zonder huur te betalen, dan is dat niet zo onethisch.
Zodra ze vertrokken zijn staat de netwerkbeheerder bij de eigenaar op de stoep om de kosten te verhalen.
En een knokploeg is soms de enige manier om tuig uit je huis te krijgen.
Kwestie van vuur met vuur bestrijden.

vagehond | 29-07-09 | 09:43

-weggejorist-

anarchiel | 29-07-09 | 09:43

Krakers hebben geen idee hoe onbeschoft hun gedrag is. Eerst het huis open maken, intrek nemen en vervolgens met uitgestreken gezicht 'aanbieden' (nu vraag ik je) een gebruiksovereenkomst af te sluiten. Niets ervan, wegwezen met die stukken restafval. Gooi één rookgranaat naar binnen en ze zijn weg, zo simpel kan het zijn.

Fleauxe | 29-07-09 | 09:42

Ik zeg GVD!

ColinDexter | 29-07-09 | 09:42

Het is en het blijft diefstal.

Jabalinero | 29-07-09 | 09:42

Vroegâh bouwde je een boomhut om in te spelen, tegenwoordig neem je gewoon een leegstaand pauperpand en richt daar je eigen hangplek in.

Dit zijn geen krakers, dit zijn avontuurlijke Hollandsche jongens die geen genoegen meer nemen met de drankkeet bij pa & ma in de achtertuin omdat ze verdomd goed weten wat er te koop (krijg) is.

Eten doe je lekker bij moeders thuis, daar waar je ook de vuile was achterlaat. Jij blij, ouwelui blij: win-win situatie. Makelaar en eigenaar: dikke vinger, had je maar een normale vraagprijs moeten bedenken of misschien dat onverkoopbare hol niet moeten bouwen.

Reinaert | 29-07-09 | 09:41

Je had ook beleefd aan de makelaar kunnen voorleggen om 'antikraak' de woning te bewonen. Op voorwaarde van onderhoud van woning en tuin, afname gas, water en electra en uiteraard geen onrust veroorzaken in de buurt. Kost wat meer, maar dan heb je geen gezeik van de buurt. En nog steeds een huis van 6 ton en een flinke lap grond.

OoO | 29-07-09 | 09:40

@strangecutbean | 29-07-09 | 09:28
Natuurlijk, in Europese landen waar kraken illegaal is, zijn de huizenprijzen veeeeeel hoger dan in Nederland. Of zouden die hoge lokale huizenprijzen toch iets te maken hebben met het H-woord?

Zware Guy | 29-07-09 | 09:40

@49 09:30: Ehm, ik zou mij als huiseigenaar liever beschermd zien door de wet en bijbehorende sterke arm, dan door de ene knokploeg die het plaatsje van de andere knokploeg inpikt. Idioot dat dit nog steeds kan... Je zal maar verhuist zijn en na een jaar nog niet van je oude huis zijn afgekomen, dan loop je ook nog eens het risico dat je oude huis gekraakt wordt...

@strangecutbean 09:28: De hoge huizenprijs is voornamelijk de oorzaak van overheidsbemoeienis, en het duivelspact tussen de projectontwikkelaars en de gemeenten inzake de grondverdeling. Krakers hoeven zich echt geen illusie te maken dat ze er toe doen of dat ooit gedaan hebben; ze hebben geen enkele invloed op gehad op de prijzen van huizen op de vrije markt, hoogstens hebben ze een enkele keer een gemeente bewogen om wat mee sociale woningbouw neer te zetten.

Muxje | 29-07-09 | 09:39

Alsof er woningnood is in Lelystad!?
Er staan zo'n 1200 te koop en de prijzen liggen lager dan in de noordelijker provincies.
Goed, je woont dan wel in Lelystad, maar als je er gaat kraken, dan is de lokatie blijkbaar geen probleem..

vagehond | 29-07-09 | 09:38

@blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:28
LOL @ sigarettenverkoper.

kapotte_stofzuiger | 29-07-09 | 09:38

Ik vind het wel wat liefs hebben zo.
De jongelui hebben van papa en mama een stofzuiger meegekregen dus met een beetje geluk gaan ze respectvol met het huis om.
Reaguurders mogen hier die krakers dan wel aso noemen, maar dat kun je ook zeggen van projectontwikkelaars die huizen bouwen, waar niemand op zit te wachten.

Vind wel dat die makelaar een tapijtje of laminaatje op de grond moet leggen want het ziet er een beetje kaal uit zo.

De Literator | 29-07-09 | 09:38

Net pica gezien, 615.000 voor die hut?
Mijn tuinhuisje is groter & mooier.

necrosis | 29-07-09 | 09:37

Volgens mij is dit gewoon echt een voorbeeld dat kraken heel goed is!
Als je voor 615k een huis niet kunt verkopen, dan probeer je het maar voor wat minder geld. Die makelaar zal dit niet snel weer laten gebeuren. Had die vent het huis maar in de tijdelijke verhuur moeten gooien o.i.d., maar daar gaat de huisprijs ook van omlaag. Dit was een risico die de makelaar genomen heeft.

Dus zoals ik al zei, zorgen die krakers er mooi voor dat ik ook eens iets meer dan alleen een etage kan gaan bewonen (misschien)

boerenschwanz | 29-07-09 | 09:36

Kraken is zeau 1980...

Ruudje | 29-07-09 | 09:35

@blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:31: BS, wie de bal kaatst....

Fleauxe | 29-07-09 | 09:35

vloberto kerel, je hebt geen idee waar je het over hebt.

@raket | 29-07-09 | 09:33

@blikjegrrrrrrolsch |09:31
Ik heb jou ook nog nooit liev gevonden.

fuckje | 29-07-09 | 09:33

@blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:28: Dat de één meer verdient met werken dan de ander wil nog niet zeggen dat helemaal niet werken dan maar een goed alternatief vormt.

Fleauxe | 29-07-09 | 09:33

Die knapen zochten geen woonruimte maar een clubhuis. Die flesjes zwerverschampagne op de vloer zeggen veel.

ymmv | 29-07-09 | 09:33

fuckje | 29-07-09 | 09:07
"Water, gas en electra afsluiten en een buurtknokploeg erop af!
Verder boeit Almere me geen hol."

Krakers afsluiten van gas en water en ze in elkaar laten slaan is net zo illegaal, onethisch, psychopaat en onmenselijk als welke andere wettelijke bewoner van een pand dan ook mishandelen en afsluiten van energievoorzieningen. Wat ben je toch een ziek oorlogszuchtig egomaan ronduit gemeen haatdragend en haatzaaiend persoon.

blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:31

Uh, dit is nu sociaal kraken. Ik zou als eigenaar maar blij zijn met deze jochies, snel een gebruikerscontractje maken en je huis is redelijk safe tegen minder redelijk kraaktuig.

49 | 29-07-09 | 09:30

Die makelaar is knettergek. Even denken 5% maal 6 ton * 5 jaar = 150 duizend bruto rente "betaald" over die hut. Als hij 'em voor 5 ton had weggedaan, dan was hij er vanaf. En als je als buurman wel 6 ton hebt betaald, dan baal je als een stekker.

Voigt | 29-07-09 | 09:29

Lelywat?

faz | 29-07-09 | 09:29

Als het mijn huis was zou ik ze kenbaar maken dat ze moeten vertrekken, met ingehuurde brute kracht. Je huis zou toch uitgewoont worden door dit tuig. Verkopen gaat nu nog moeilijker, en een ander maar betalen.

Vloberto | 29-07-09 | 09:28

Als er geen krakers en krakersrellen geweest waren, dan waren de huizen vandaag de dag helemaal niet te betalen en woonde de helft van de reaguurders nog bij mammie thuis.
-edit: lul niet-

strangecutbean | 29-07-09 | 09:28

LOL@ Boze buurman met sneue snor.
Tsja, we moeten ons allemaal een slag in de rondte werken terwijl anderen in hele grote huizen wonen en privé-jets bezitten. Het leven is nou eenmaal oneerlijk.
Kan iemand de gemiddelde snordrager in achterlijke provinciale gebieden niet eens uitleggen dat alleen maar blijven jammeren "dat ik hard moet werken" niet voldoende is om oneerlijkheid aan te pakken? Kraken is legaal, die dikke snor had ook best zelf dat pand kunnen kraken. Maarja, hij moet tachtig uur per week staatsloten en pakjes sigaretten verkopen. Wiens fout is dat?

blikjegrolsch | 29-07-09 | 09:28

@ Karel Kruizenruiker | 29-07-09 | 09:26

Waarschijnlijk is dit figuur al lang overleden, maar hij mag wat mij betreft met terugwerkende kracht alsnog worden opgegraven en opgehangen

Ronman2k | 29-07-09 | 09:27

Wat zullen de pappa's en mamma's van dit addergebroed trots zijn op hun kroost!

R.B.Scott | 29-07-09 | 09:27

Hoe zit het met die eigenaar die een gekraakt pand onderspoot met een giertank?
*gniffel*

necrosis | 29-07-09 | 09:26

Haha hilarisch! Die blowaap met sik en een joint in zn bek en zn Xbox controller! Anderzijds: die idioten die denken dat zo'n fucking lelijk huis 6 ton gaat opbrengen zijn ook niet echt goed wijs. Ja als het in het centrum van 020 staat ja....
5 jaar leegstand: zie er niet zoveel verkeerds in deze keer. Lijken niet van die militaristische eikels die gaan boobytrappen zoals die stinkerds in A'dam

rintelman | 29-07-09 | 09:26

Ik weet niet welke volkomen in de war zijnde dorpsgek het ooit bedacht heeft, dat wanneer een pand langer dan een jaar leegstaat, dat het dan gekraakt mag worden. Maar deze wereldvreemde, houtjetouwtjejas dragende, op sandalen lopende (s)linksmensch, mag van mij op macrobiotische, biologisch verantwoorde manier worden opgehangen.

Karel Kruizenruiker | 29-07-09 | 09:26

Laat deze jochies er maar even inzitten, dit is een mooi voorbeeld van waarom het Nederlandse kraak systeem compleet krankzinnig is.

Ronman2k | 29-07-09 | 09:25

Hmz, het is niet eens zo'n mooie buurt maar die zijn überhaubt nogal schaars in Flevoland. Lelijk of niet die buurman heeft groot gelijk, die moet zich een slag in de rondte werken voor z'n hyotheek en naast 'm zullen even drie kutjochies met principes neerstrijken, mooi niet dus. Ze beloven het netjes te houden maar daaronder verstaan ze kennelijk niet dat het huis veschoond blijft van een indringende weed-lucht.

Fleauxe | 29-07-09 | 09:23

Aan het werk, schelmen!

Mongeaulie waarsguwt | 29-07-09 | 09:23

Is gewoon pure diefstal dus gewoon schoonvegen met een arrestatieteam en een paar dagen vast zitten. Ook gratis wonen, maar dan anders.

omwenteling | 29-07-09 | 09:20

@ fuckje | 29-07-09 | 09:07
En Lelystad waarschijnlijk ook niet ;)

Insignificant_Cunt | 29-07-09 | 09:20

*nu wel snapt waarom je nooit op vanaf-datum 'te koop' kan zoeken.

kapotte_stofzuiger | 29-07-09 | 09:19

Hoewel kraker gewoon diefstal is en ik het er faliekant en principieel mee oneens ben: deze jongens doen wet wel zoals het ooit bedoeld is. Na 5 jaar leegstand erin, de bereidheid om een gebruiksovereenkomst aan te gaan en de boel netjes te houden. Dit in tegenstelling tot het gebruikelijke (na bedenkelijke leegstandstermijn) creeren van criminele vrijplaatsen die buurten onbewoonbaar maken en na eindeloos juridisch en fysiek gedonder de panden uitgewoond weer verlaten.

godsammekrake | 29-07-09 | 09:18

-weggejorist-

jvlaam | 29-07-09 | 09:18

Stinkende kudt hippies met zwervers goud en teenslippers.

H. Horlepiep | 29-07-09 | 09:17

Kraken is gewoon proletarisch winkelen maar dan op de huizenmarkt en dat kan gewoon in NL. In dit land kun je een huis gewoon stelen.
En we maken ons alleen maar druk om ver weg in Afghanistan de boel recht te zetten, maar ja dat schept baantjes voor NL politici en daar heeft het volk wat voor over.

ikweetnogmeer | 29-07-09 | 09:17

@mezelf... Ik bedoelde natuurlijk 615k

OoO | 29-07-09 | 09:17

Kraken in Lelystad, hulde!

kapotte_stofzuiger | 29-07-09 | 09:17

"Wat is er te doen bij u in de buurt
... woonomgeving van Amsterdam..."
Amsterdam?? In de buurt? Dronten, zullen ze bedoelen. Dat is in de buurt!

koeberg | 29-07-09 | 09:16

misschien kon het huis gewoon voor 500 k verkocht worden?
Ik vind die krakers prima, kan ik in de toekomst misschien ook eens iets meer dan alleen een etage kopen.
Wat een ziekelijk bedrag voor zo'n afzichtelijk huis!

boerenschwanz | 29-07-09 | 09:16

ondergetekende meld zich aan voor de knokploeg!

laatmenietlachen | 29-07-09 | 09:15

Groot gelijk die gasten. De makelaar moet maar een schop onder de kont krijgen. En 6.15k voor die leipe poppenkast vragen is onzin. In de advertentie staat dat de boel ook met complete keuken en vlakscherm ( ! ) wordt opgeleverd. Als ik die kraker was zou ik dat gewoon eisen bij de makelaar, omdat dat volgens de advertentie bij die woning hoort. En omdat het kan.
.
En nu snel de regeltjes aanpassen, overheid!

OoO | 29-07-09 | 09:15

Aan het werk stelletje hippies! Alles afsluiten en de mariniers er in!

Doc Damage | 29-07-09 | 09:15

niks mis mee. Laat die gasten gewoon lekker zitten. Misschien werken ze trouwens wel gewoon, of gaan ze nog naar school. Niet te kort door de bocht Hoxha.

jijtv.nl | 29-07-09 | 09:13

Ik vind dit wel mooi. Toont het failliet van kraken goed aan!

buurvanurk | 29-07-09 | 09:12

Wel een stofzuiger meegenomen, dat dan weer wel...

Rob Fielding | 29-07-09 | 09:12

Het zijn gewoon een stelletje vuige linksche schoften !!

Marcus Porcius Cato | 29-07-09 | 09:12

Flevoland.. Flevoland.. is dat niet in de buurt van ... verhip waar lag dat ook al weer?

ICallSoWhat | 29-07-09 | 09:11

Pauperbier

Vlotgetrokken | 29-07-09 | 09:11

dit ziet er eigenlijk wel cool uit. Het kraken zonder de idealen, gewoon omdat het kan.

bodyhair | 29-07-09 | 09:10

Geniaal als je het mij vraagt, die gasten zullen daar lol genoeg hebben en het is nog legaal ook. Die gasten zitten goed, de wet zit fout.
Doe maar een vlug afschaffen die krakersbescherming, lullo's en hippies moeten ook maar gewoon gaan betalen voor hun huisvesting.

Z | 29-07-09 | 09:10

Ze zoeken het daar maar uit in Lelystad en Almere. En maar lekker blijven bouwen. Gaat het vanzelf wel een keer failliet.

Voigt | 29-07-09 | 09:10

Water, gas en electra eraf. Opgelost...

Nevz | 29-07-09 | 09:09

Opzouten stelletje lamballen! Werken, aan den arbeid!

kidphonk | 29-07-09 | 09:09

Hmz, volgens mij weet ik waar dat ding staat.

Fleauxe | 29-07-09 | 09:09

Smaak hebben ze ook niet, stond daar geen Euroshopper bier (= nertsenpis) op tafel?

necrosis | 29-07-09 | 09:08

Ander voorstel: laat alle krakerts lekker naar Flevoland vertrekken.

Nee dus! | 29-07-09 | 09:08

Water, gas en electra afsluiten en een buurtknokploeg erop af!
Verder boeit Almere me geen hol.

fuckje | 29-07-09 | 09:07

Kraker in Lelystad. Waarschijnlijk niet heel hoog aangeschreven binnen de eigen pikorde.

godsammekrake | 29-07-09 | 09:05

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken