Thank You, GeenStijl, for saving our butts!

hij heeft op staande voet ontslag gekregen bij bollegraaf (Y)

Ik denk dat GeenStijl het een stuk beter zou doen om Nederland veilig te houden dan de politie, zo zie je maar weer wie de upkirt fotograaf eerder te pakken kreeg! hahaha

Phew, dit was: 1. Spannend, 2. Gaaf, 3. Machtsvertoon van GS en
4. Een wel erg extreme straf aan de schandpaal voor dit vergrijp.
Nu maar een steundfons oprichten "help Bouwe de zomer door".

@GS
Ik vind het een beetje flauw om deze vent van top tot teen aan de nationale digitale schandpaal te nagelen. O.k. hij is geobsedeerd door zijn hobby maar god, kom op hee. Dit is een vlegel en een onverlaat, maar toch geen kinderlokker ofzo. Just my 2 cents.

@injereet

Nee, ok. Daar heb je ook wel gelijk in. Het is niet netjes. Ik probeer hem ook niet te verdedigen, maar waar het mij om gaat is het feit dat er fotos genomen zijn zonder toestemming. Maar dat doet de hele wereld. Paperazzi hebben ook geen toestemming. En de bovengenoemde warme zomerdag strandfoto in het Ad ook niet. Dus waar leg je de grens? En dan heb ik het nog niet eens over de juridische grens. Het nemen van fotos is niet illegaal.

@CoolExcalibur , zo, heb je een foto hobby dat je zo reageert?
IK denk dat het merendeel (en de dames in kwestie) het met me eens zijn dat een foto maken van je familie, of een vergezicht waar toevallig iemand anders bijstaat geen punt is. Zelfs niet als er een topless dame op het strand bijstaat. Die dame kiest er ten slotte zelf voor om topless daar te gaan liggen.
Waar het om gaat is het bewust nemen van films of foto's van vrouwen, en dan met name de plekken van het lichaam die zij zelf bedekt houden EN die vervolgens op internet neerflikkeren.
Zouden de foto's bedoeld zijn om er thuis een potje op te gaan zitten fappen, dan vind ik het eigenlijk nog niet kunnen maar ok, no harm done. Maar om ze dan ook nog eens openbaar te maken aan de hele wereld, DAT vind ik dus zwaar asociaal. (zie mijn eerdere post 11:28)
Een foto maken van iemand zonder toestemming is trouwens niet per definitie toegestaan. Je kan je als gefotografeerde altijd beroepen op het privacy of portret recht. Even vragen of je een foto mag maken is sowieso wel zo netjes als je vreemden fotografeerd toch? Maar vragen zit er natuurlijk niet in als je stiekem onder rokjes zit te filmen.

@editor

Hoezo, ben ik dom?

Wat is het verschil? Natuurlijk breng ik het gechargeerd, maar in feite is het precies hetzelfde. Waar ligt voor jou de grens en waar voor mij? Je kan de ontwikkeling niet tegenhouden en sommige mensen maken daar misbruik van. Mss. vind ik het inderdaad niet prettig om door het AD, terwijl ik op het strand lig te zonnen, met duizenden anderen op de voorpagina te worden gezet. Maar wat kan ik er aan doen? Of dat meisje met haar blote borsten? Je staat wel op de voorpagina en er zijn dus fotos van je genomen. Of denk je dat het AD aan al die mensen toestemming vraagt? Wie bepaalt dus waar de grens ligt? Is het erger om ongevraagd een foto te maken van iemands kontje, of van dat meisje met haar blote borsten op het strand of van mij in een drukke winkelstraatof van een celeb die per ongeluk een nipple slip heeft? Mijn punt is dat je het niet kunt tegen houden. En een foto maken van iemand is toegestaan, dus......... lijkt mij gewoon een grote hetze om niks.

Bouwe is ook regelmatig actief bij/voor flitsservice.nl
Daar is zijn forumprofiel "bouwe" ook snel gewist. als ik daar zo eens rondlees, heeft hij zich daarmee ook niet populair gemaakt bij de bromsnorclub. Wordt een slechte roomservice vrees ik. kan wellicht ook bij zijn CV?

LOL helemaal top. Nou nog met pek en veren Groningen uitjagen en dan is deze heksenjacht ook weer tot een goed einde gebracht.

Dus nu mag ik ook geen fotos meer maken van een strandje, want daar kan een naakte vrouw op liggen of van een drukke winkelstraat? En dan kan ik alle kontjes van Nederland opslaan!!! En wat als ik nou wordt opgenomen en uitgezonden door de NOS tijdens koninginnedag? En ik wil dat niet? Wat dan? Kan ik de NOS aanklagen? Of iemand die een foto van mij neemt, mag ik die dan ook direct aanhouden en overleveren aan de politie? Ik heb echt zin om op een drukke winkelstraat te gaan staan en van iedereen fotos te nemen met een bord om: Klaag me aan dan!!!! Ik zou het graag willen opnemen tegen de justitionele macht. Ik vraag ook iedereen die het met me eens is om elke andere persoon of rechtspersoon voor het gerecht te dagen als er een foto van je wordt genomen.

En aan GS: Hypocriet, hypocriet, hypocriet!!!!!!!
-edit je bent DOM-

Nieuw werkwoord voor in het GeenStijl woordenboek: "wegsamploniussen". Zeau en nou alle andere upskirt filmerts ook even gauw hun online sporen wegsamploniusen voordat ze ook worden opgepakt.

Whahahahaah!

Die kerel heeft nog bij mij in de straat gewoond! Altijd al een superraar ventje geweest! Super streng eng rugnummer christelijk... Ben benieuwd hoe het met z'n 2 broertjes gaat :D

Epic Fail Bouwe :D

Het is eigenlijk niets nieuws: www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/04/...

Bij beheert zijn systeem wel goed zeg....

Helemaal met je eens Injereet

@WaitingLine graag ja, ik heb het altijd al een beetje onsmakelijk gevonden.

Als ik heel eerlijk ben moet ik soms ook wel lachen om de upskirts en bezopen grietjes die wijdbeens in de goot liggen.

Maar eerlijk gezegd vind ik GS ook wel een pietsie hypocriet met deze actie.
Ok, zij maken de teen en upskirt filmpjes die op dumpert terecht komen zelf niet, maar ze verspreiden het materiaal dus wel. Wat is dan erger? iemand die upskirts maakt voor eigen gebruik of iemand die upskirts op internet flikkert? en hoe zit het dan met de doorlinkerts?
Persoonlijk zou ik het vreselijk vinden om constant herkend te worden door reaguurders op basis van de teen die op dumpert gepost wordt. Ik kan me zo voorstellen dat het bbq meisje dat de meest populaire "teen" foto bevolkt op dumpert zich kapot schaamt en wellicht besloten heeft nooit maar dan ook nooit meer een bikinietje aan te trekken.
En nu kunnen de heren reaguurders wel weer lopen roepen dat het allemaal wel meevalt en het gewoon vermaak is en een hoop reacties hier vaak gewoon lol en rofl zijn als er geschreeuwd wordt om "teen" of reacties als "geen teen -1". Want dat IS ook gewoon lollig. Maar wat nou als het je dochter is? Dan breekt ineens wel de pleuris los.

Jezus dit gaat weer helemaal nergens over. Hadden jullie op de GS redactie weer eens last van burgermansfatsoen? "Oh wat erg, hij neemt foto's van achterwerken".

Bouwe en benoemen.

@Pauvre Con | 24-07-09 | 10:58
Misschien moet je ergens een creatieve inslag hebben om het allemaal een beetje te begrijpen.. Voor de laatste keer : Een vrouw/meisje hinderlijk achtervolgen en/of stiekum filmen ligt wat mij betreft ietsje anders dan een foto maken of filmen.
'Je wil niet weten hoeveel vrouwen en meisjes er tegenwoordig gestalked worden.
Dat zijn mannen die niet genoegen nemen met een leuk plaatje/filmpje maar er zo dicht mogelijk bij willen zijn.. You do the math.

de grote Anti | 24-07-09 | 10:17

Hun werk is hier anders met veel fapfap ontvangen dunkt mij. Of denkt U serieus dat die foto's op Dumpert allemaal komen van gezonde mannen die ineens een teen vinden? Beetje naïef nietwaar?

En, waar blijven de kudo's voor degene die de gouden link gevonden heeft?!

Ik vind hem niet eens zo ziek. En vind ook niet dat ie straf verdiend.

Wat een zieke gast. Tering.
Mooi stukkie werk, GS. Gaat zo voort!

toch grappig dat mijn ex-klasgenoot zo snel gepakt werd.
Maar het beeldmateriaal mag er zijn! :P

Bouwe wat zet je ons ICT-ers weer in een verkeerd daglicht!

*doet transformers action figure wegleggen*

Lekker gifje wel. Ik zie dat ook graag zo bewegen in een spijkerbroek

@ Tomz | 24-07-09 | 09:53
Inderdaad, fappen en dumpen gescheiden houden.

Eindelijk een publieke schandpaal, terug naar de middeleeuwen.....

@Pauvre Con | 24-07-09 | 10:10
U heeft schijnbaar wel het ethisch besef van een pinda..
Dumpert zal nog steeds open staan voor 'functioneel' bloot,me dunkt.
Ranzige mannetjes die er een waar levenswerk van maken stiekum vrouwen te filmen zijn nooit erg populair geweest hier als je het mij vraagt.

Hoewel de actie niet slecht is vind ik het triest dat het van Geenstijl afkomt... Echt totaal hypocriet gasten, de pot verwijt de ketel en voortaan op de Dumpert zeker alleen nog maar kerkdiensten en Bijbellezingen?

En toch vind ik het bericht op Fok een stuk sportiever! Zoals meestal eigenlijk!

@Braakbal | 24-07-09 | 09:44
Maak je niet druk dude,gewoon een fok!ertje plagen.. Toch.
Niks NSB.

Snap de heisa niet, als ik een boekje met billen in de winkel koop en dat lekker buiten op een bankje ga zitten lezen is er niemand die daar problemen mee heeft.
Maar als ik m'n eigen "gratis" billenboekje wil maken en lezen dan ben ik een perv?

@WaitingLine | 24-07-09 | 09:39
Inderdaad.. vanaf nu degenen die het nog wagen fapmateriaal te dumpen, keihard opsporen en kapodtmaken.

Is geenstijl nu wat de telegraaf in de oorlog was??
Een NSB krant?

ik blijf het bijzonder vinden dat die onopgemerkt is gebleven al die tijd..
maar wat een domme lul dat hij zichzelf op zo'n domme manier verraad!
slaoperd

Ok, met de molestatie van Bouwe zijn leven kunnen we nu ook eindelijk stoppen met die 'teen +1' reacties op dumpert.

@Tomz | 24-07-09 | 09:32
Ja,wat dan nog?
Dat is wat anders dan achter ze aan sluipen of niet..
Blijft lastig,maar ik zie toch een verschil.
Maarre,mijn geposte filmpje was toch veel leuker.
www.dumpert.nl/mediabase/294291/eede49...

@injereet, je slaat de spijker op de kop.

Het valt me op dat er erg veel mannen hier denken te weten dat het allemaal niet zo erg is voor vrouwen. Mijn eerste reactie bij het lezen van de upskirtfotograaf was: gatverdamme wat een viezerik en ik was blij dat ik hoogstwaarschijnlijk geen slachtoffer ben geworden van het vieze mannetje omdat ik nauwelijks in Groningen kom.

En ja, GS heeft in het verleden - voor hun "come-back" ook regelmatig de grens overschreven door het plaatsen van open dirretjes van nietsvermoedende technisch onkundige (half)naakte scholieren. En dat heb ik ook altijd onsmakelijke topics gevonden.

Als vrouwen het willen, dan moeten ze dat zelf weten. Maar op het moment dat iets stiekem gebeurt - camera op een toiletpot; upskirt fotograferen - of andere handelingen waar je gebruikt wordt als seksueel object tegen je wil, is de grens.

Hij is verkeerd bezig. Niet de vrouwen die klagen.

@de grote Anti | 24-07-09 | 09:25
Zie: maildraadje | 24-07-09 | 09:14

@tomz, je ziet geen verschil tussen een teen op dumpert behalve dan dat bouwe er z'n hobby van heeft gemaakt? Die hobby, dat is juist het verschil. Geenstijl is geen 'post hier je upskirts/billen movies'. True, ze komen langs, maar niet in de mate zoals bouwe ze op internet post. Het werk van geenstijl is in vergelijk met het werk van bouwe onschuldig. Tot zover dus het vergelijk tussen geenstijl en bouwe.

@Tomz | 24-07-09 | 09:08
Beste Tomz.. een feauteau of lukraak filmpje,zelfs op een naaktstrand van mijn part,is toch iets anders dan een vrouw/meisje doelbewust achtervolgen en stalken.. Die afwijking zal vast wel ergens in de DSM IV behandelt worden.
'Heb een vrouw gekend die naar eigen zeggen al 4 jaar achtervolgd en bespied werd door een halvegare ghanees.Dat is geen normaal gedrag.Denk ik.
Maarja,doet GS moralistisch trouwens? Niets van gemerkt.. duhh.

@maildraadje | 24-07-09 | 09:14
Dat bedoel ik!

www.assen.nl/smartsite.htm?id=3&nc...
is down whehehe

@passchier | 24-07-09 | 09:13
Ja, inderdaad. Deze billenman had gewoon opgespoord kunnen worden door de politie en nog beter op heterdaad betrapt moeten worden door een of ander lekker ding met een kort rokje. Als iemand zich dan toch geroepen voelt hem op te sporen, stuur dan zijn gegevens naar de politie. Nu is het net of we de nieuwe Dutroux o.i.d. gepakt hebben. En nogmaals: ik zie geen enkel verschil met een teen op Dumpert behalve dan dat Bouwe er echt een hobby van heeft gemaakt. Als Bouwe een van zijn filmpjes op Dumpert had gezet dan had ie heel veel kudos gekregen!

Jeetje het zijn maar billen, ik zie het probleem niet.
Ik heb ze zelf ook vaak gefilmd.
Gates, Clinton, Turf, Buffalo enzovoorts.

lekker dan, draag je al weinig rokjes vanwege een verzesdubbeling van het "hej pss, maisje, HOERR' krijg je der ook nog eens zulke mongolen bij... *doet alle rokjes weggooien*

lol ik heb nog een tijdje bij Bollegraaf gewerkt!
ken de persoon niet want ik ben maar een arbeider ipv kantoorpik

wel een hele smerige naai streek moet ik zeggen

Wat raar is is de dubbele moraal.
Aan de ene kant hier zelf alles vertonen en ook de foto's zelf gebruiken hier,want alles werd doorgelinkt,dan merken dat het niet klopt(terecht,wat deze Bouwe deed kan ook niet),zelf ontzettend veel van dat materiaal laten zien,ook niet van Bouwe maar van andere.... het is dat meten met twee maten wat niet klopt.
Vandaar ook dat dit soort reakties komen

Nou, dat wordt onkruid wieden de rest van zijn leven of zelf een bedrijf beginnen, want die is even klaar.

Een beetje reaguurder is blijkbaar geen gluurder... of toch wel? www.dumpert.nl/mediabase/555521/6eec60...
www.dumpert.nl/mediabase/24792/885bf6b...
www.dumpert.nl/mediabase/471481/30e412...
etc... etc... etc.. en oh ja... etc...

@tomz, en dus, moeten we daarom deze billenman laten lopen?

@passchier | 24-07-09 | 09:02
Nee dat stel ik niet voor. Maar als jouw vriendin volgende week op het strand gefotografeerd wordt met een gigantische cameltoe dan staat ze ook op Dumpert en dan hoef je ook niet bij de redactie aan te kloppen dat je dat niet zo leuk vindt.

de moraal van het verhaal is FUN!!!!! jammer voor die gozer, die is flink de lul :P

de grote Anti | 24-07-09 | 09:01
Het is niet aan Geenstijl om deze Bouwe aan de schandpaal te nagelen omdat Geenstijl zelf cameltoes publiceert waar ook niet (altijd) vrijwillig voor is geposeerd. Ben het niet eens met de praktijken van Douwe maar vind ook niet dat Geenstijl nu zo moralistisch moet gaan lopen doen.

Trouwens: maak ik met mijn kilt aan nog een kansje?

Tomz | 24-07-09 | 09:00
Beste,'
je gaat voorbij aan het feit dat die jongen maar 1 doel had.( billen filmen en plempen)
GS doet volgens mij wel ietsje meer.

@tomz, dus wat stel je voor? We laten meneer gewoon z'n gang met het risico dat als mijn vriendin weer een keer naar groningen of assen gaat ik de kans heb dat ik haar een week later met haar gezicht/kont/slip op internet tegenkom?

@Brouhaha; edit: zo mag je hier niet reaguren joh!

Geen GESTAPO, maar GESTIJPO!! :D De overheid is jaloers!

@Tomz | 24-07-09 | 08:48
Grappig,laatst vertelde ik iemand over die varaan die jonge konijntjes opvreet,ergens in de dumpert.. De reactie was steevast,'ja we weten dat het de natuur is enzo,maar daarom hoef je het nog niet te laten zien'.Juist..*kuch*
We mogen wel waken dat er niet straks alleen dingen te zien zijn die niemand op welke wijze dan ook kunnen beledigen,of waar mensen geen aanstoot aan nemen.
Nogmaals,deze Fok!er is als het ware op jacht gegaan met zijn verborgen cameraatje,met een duidelijk doel in gedachten.Meisjes vinden het vast niet erg ergens op een foto te staan,wel om achterna gezeten te worden door een hyena.
Dat is wat anders dan een webcammeisje.'Of een leguaan die konijntjes eet.

Geen UWV dus?
Wat een deceptie.

We mogen blij zijn dat onze vrind geen Fetish had voor echt dikke vrouwen..

Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 08:50
GeenStijl heeft z'n naam en faam voor een groot deel te danken aan de publicatie van (stiekum gefotografeerde) kamelentenen... dus dan is het wel heel hypocriet om deze Bouwe zo aan te pakken.

"Speciaal voor geschokte Groningse dames, hieronder zijn complete C.V." -> Heb ik nooit in de Dumpert zien staan...

@Brouhaha; zo maar je hier niet reaguren joh!

Oke dan... goed dat ie ontrafelt =..
Maar enige kantekening wel, Als het op het zandvoortse strand 35 graden= en het keuterige journaal doet daar een filmverslag van, WAT ZIE JE DAN!!!??? juist tieten en billen.. dat mag wel dus, en dan vertellen tegen de meisjes.. je komt op tv hoor... DuH..
Hij had gewoon naar zandvoort moeten gaan.. alles gratis zonder dat de pliesie langskomt want dat mag dan wel... als de meisies er zo bijlopen...
MM, raar land nedereiland.

Beter van vrouwen dan van mannen in jurken en of rokjes.

Nou, hebben jullie nou je zin? Billen-fotograaf is aangehouden met verdenking "aanranding". Djeez. Behoorlijk Zeloten-gedrag van de heren van GeenStijl!
.
Kortom: ga eens iets nuttigers bloggen.

Worden we nu opeens moralistisch bij Geenstijl?

Morgen staat er vast weer een heimelijke teen op de voorpagina, maar als er nieuws van gemaakt kan worden hangen we even iemand op? Tsjongejonge.

Tomz | 24-07-09 | 08:48 Dus de naam Geenstijl is terecht denk je?

Tomz | 24-07-09 | 08:48
Jarenlang stiekum billen filmen en vervolgens op het net plempen, da's chique..

Behoorlijk matennaaierij dit en nogal hypocriet; filmpjes van minderjarige webcam-sletjes mogen wel in de Dumpert en dan die Bouwe er gigantisch bij naaien. Niet erg chique...

de Bree | 24-07-09 | 08:45
lol

@Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 08:43
zie passchier | 24-07-09 | 08:37
gna gna...

Patrick Zweedsey | 24-07-09 | 08:25
Mee eens, deze actie is nu wel afgerond. In de kundige handen van justitie. In deze zomer vol komkommernieuws gaan we lui in de zon, tong uit de bek maar met gespitste oren liggen wachten op een nieuwe opdracht die door recherchereaguurders en toeval opgelost moet gaan worden. Het kan zoveel beter in dit land.
* woef *

de Bree | 24-07-09 | 08:38
Je doet je denk- en zoekwerk maar lekker zelf
In alle redelijkheid dan he..;)

@Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 08:35
Leg me dat dan maar eens even uit.

Als hij die fimpjes nou voor zijn eigen privégerief had gemaakt -ook niet netjes maar anoniem- was er niet zoveel aan de hand geweest, was hij alleen maar een zielige stumpert met een ietwat vreemde fetischj, nu is hij een beroemde stumpert. Die dames tentoongesteld, hij publiekelijk ontmaskerd; zijn verdiende loon. Tot zover zijn 15 minutes of fame, next!

@de Bree
Met alle respect, dat is een zwaktebod. Ik ben niet degene die beweert dat geenstijl dagelijks in overtreding is, die bewering maak jij. Waarom moet ik jouw bewering onderbouwen? Ik weet niet wat jij als overtreding ziet. Dus nogmaals, aangezien jij geconstateerd hebt dat geenstijl dagelijks in overtreding is, kun je ze noemen?

@passchier | 24-07-09 | 08:33

Figuren zoals jij mogen vrijelijk reaguren. Dat is al erg zat.

de Bree | 24-07-09 | 08:31
Ik vind dat HetMes wel een punt heeft met redelijkheid en toeval.

@passchier | 24-07-09 | 08:33
Je doet je denk- en zoekwerk maar lekker zelf.

@de Bree:
Kun je een aantal voorbeelden noemen van de overtredingen die geenstijl dagelijks doet?

@Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 08:27
Over Bouwe heb ik niets gezegd. Ik heb alleen gesconstateerd dat GS dagelijks zelf in overtreding is bij haar nieuw verworven moraliteit en dat noem ik inconsistent en hypocriet. Vroeger had GS deze man tot held verklaard. Het kan verkeren.

jullie ook hier? | 24-07-09 | 08:29
Wat jij kan, kan ik ook ;)

Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 08:27
Wie vergelijkt hier nu appels met peren?

Ik ben blij dat hij gewoon aangehouden is en dat hij verder geen rare dingen heeft gedaan.

HetMes | 24-07-09 | 08:24
Dus jij vindt ook dat die upskirt-filmpjes en bewust geschoten tietenfilmpjes op topless-strand verwijderd moeten worden? Mooi, zijn we het eens.

de Bree | 24-07-09 | 08:21
Vind je ook niet dat Bouwe toch wel een extreem gevalletje is ?
Of ben je van menig dat ons land eigenlijk vol is van mannetjes zoals hij...
Ik zelf heb trouwens nog prachtige foto's van mijn strandvakantie van vorig jaar.
Leuke beelden van Mevr Teun en kleine Mevr Teun op het strand aldaar.
Nu ik ze goed ga bekijken zie ik ook andere dames op de achtergrond.
Wat moet ik hier nu weer mee... van Hyves afhalen ofzo..?

volgende zomer-opdracht?

Er scharrelen nogal wat moraalridders van bedenkelijk intellectueel niveau hier rond die menen dat er geen verschil is tussen een enkeling die op een gelukkig moment zijn camera in de aanslag heeft om een mooi stuk decolletee of een teen vast te leggen en het vieze mannetje dat zich toe heeft gelegd op het filmen en dumpen van lichaamsdelen van nietvermoedende vrouwen.

En omdat het blijkbaar niet duidelijk is, ben ik niet de beroerdste om de geestelijk minder bedeelden hier even op de hoogte te brengen van zaken als redelijkheid en toeval.

Hoewel, eigenlijk ben ik dat wel. De tering, moraalvolk!

Wel weer een gevoelige zaak,maarja,ik sta erachter dat meneer een paar tikken op de billen krijgt.Die 'candid' filmpjes op stranden gaan eigenlijk ook best ver,de vraag is of we die ook liever aangepakt willen hebben.. Maar dan word iedereen met een camera of mobieltje ineens verdacht.. hmmpf.
Deze IT meneer is echter te ver gegaan,misschien geen bikini's of naakt te zien,maar hij is er schijnbaar wel bijzonder fanatiek mee bezig geweest.Dat weegt in zijn nadeel.Maarja,het blijft lastig om iemand die geen geweld gebruikt hard aan te pakken.'En terecht.
'Kijk nou,nog eentje gevonden die met zijn verborgen cam tussen de kledingrekken verstopt.*gaap*
www.youtube.com/watch?v=0mIfV821ePc&am...

Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 08:20
de Bree | 24-07-09 | 08:21
:-)

Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 08:20
jullie ook hier? | 24-07-09 | 08:19

Hop dames, nu allemaal apart aangifte gaan doen. Weg met deze miezemaus.

@ mezelf: de gestolen waar, natuurlijk

de Bree | 24-07-09 | 08:04
zie Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 07:53

brutus68: "Is Bou nu zielig? Ja & nee. Ja, in de zin dat zijn leven door zijn uit de hand gelopen hobby nu compleet op zijn kop staat, nee, hij heeft wel degelijk meisjes/vrouwen in hun integriteit aangetast.
In concreto: ik denk dat Bou, nadat deze storm geluwd is, zo verstandig is een andere hobby te nemen. Iets met postduiven ofzo....."

Helemaal mee eens.

Adriaantjeeeeeuh | 24-07-09 | 08:15
Eens, net als inbrekers ook digitale aanranders aanpakken. Maarrr... ik neem aan dat GS het gestolen waar van die inbreker ook niet zou houden. Dus: filmpjes ook verwijderen. En ook die van heimelijk geschoten tieten op een topless-strand.

@Adriaantjeeeeeuh | 24-07-09 | 08:15
Dan verwacht ik van u stringente terughoudendheid in het aanklikken van filmpjes op tinternet.

@de Bree | 24-07-09 | 08:04

*GAAP* Is gewoon een vies manneke van straat af gehaald. Niks mis mee. Waarom zou je wel inbrekers op GS mogen zetten, maar mensen die vrouwen digitaal aanranden niet?
Ik kan me voorstellen dat er vrouwen zijn, die zichzelf herkennen op een foto pf filmpje, die deze meneer graag even zijn hoofd in elkaar willen beuken.

@noorderling 8:08
Ik maak me pas kwaad als de politie mijn auto filmt!

Een paar mooie billen kan mij zeker bekoren
Deze man is toch als vrouwen kijker geboren
Lekker op mij kamertje naar Douwe's billen kijken
Tot ze op Geenstijl over de moraal gingen zeiken
Nu is de trots van het het internet verloren.

@jullie ook hier? | 24-07-09 | 07:55
Je hebt een klein punttje te pakken natuurlijk, als een mooie dame voorover leunt en mij zo ongewild een blik op haar boezem gunt, dan kijk ik ook niet de andere kant op. Er zit een beetje van een gluurder in ons allemaal. Die kameelteen foto is niet voor niets de best bekeken dumpert picca. Toch is dat iets heel anders dan stiekum foto's maken op plaatsen waar vrouwen privacy mogen verwachten en die vervolgens op het internet plempem. Ik ben het met je eens dat upskirt foto's eigenlijk verbannen zouden moeten worden van de dumpert.

Ik voel aan mijn water dat er binnenkort een nieuwe postbus 51 campagne van start gaat: "bedenk goed, wat je allemaal op internet doet".
Overigens zonde van zijn mooie IT-carriere.
Ziellug!!!!!!!!!!!

Wat een gedoe om niks eigenlijk. Het zal me een zorg zijn als de een of andere sneue hij/zij mijn kruis filmt.
Ik maak me pas kwaad als de overheid op straat mijn gezicht filmt!

Gelukkig is hij opgepakt, anders hadden al die arme mensen in Winsum treinvertraging gehad vanmorgen denk ik....

GS gaat de naam veranderen in NSB.nl ?
Hypocriete bedoeling, schonen jullie dumpert dan ook gelijk even op van alle filmpjes en foto's waar het lijdend voorwerp geen toestemming voor heeft verleend ?

Goeie morge,
sh@t zeg, heb alle aktie gemist gister.
GS laat zich van haar beste kant zien. +1000 kudo's en feli jongens
Verder, voor wie er samen met mij slapend een stukje rijker is geworden dankzij de DJI ook feli.
Lekker wakker worden zo.

Volgende halte: wie heeft Marianne Vaatstra vermoord? Moet toch eitje zijn voor onze speurders!

Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 07:53
Dat mag uiteraard. :-) Maar voor mij is het niet anders dan dat GS fietsendiefstal afkeurt, maar er zelf wel eentje van een junk koopt.

jullie ook hier? | 24-07-09 | 07:55
Ik zie het toch iets anders maar goed, dat mag.

Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 07:53
Het hele punt van het heimelijk filmen is toch dat de beelden op internet staan? Als je daar tegen bent, moet je consequent zijn.

Dit is meer waar dan ooit. www.geenstijl.nl/mt/archieven/1107951....
Verder gelden de aanhoudingsgronden van deze blizzard ook voor de publiceerders van de items in het dumpert log. Kijken hoe leuk het is als dat allemaal uitgezocht zou worden. Maar dat is waarschijnlijk voor de dappere internettende politie uit groningen te veel werk.

Move over, Peter R, here comes GSI !!!!!!!
+heeeeel veel voor GS en oplettende guurders, goeie reclame.
En waar blijft het bosje bloemen en oorkonde van de politie voor GS?

is alweer een tijdje geleden dat er zoveel gereageerd is op een serie topics :)

jullie ook hier? | 24-07-09 | 07:50
Volgens mij ben jij nu appels met peren aan het vergelijken.
Tenzij Rutger natuurlijk de hele dag billen loopt te filmen..

necrosis | 24-07-09 | 07:47
Gelukkig, je bent er.
Dacht even dat je bedolven was onder billenfeauteau's en filmpjes.
Wat Bouwe betreft...
*smijt rol WC-papier zijn kant op doet*
Lijkt me wel zo toepasselijk.

Gaat het selectief moralistische GeenStijl nu ook de upskirt-mirrors van hun eigen server halen? Ben bang van niet.

@Teun van het Tuinpad
necro is present, ik heb eerst alle comments gelezen (en dat waren er veel)!
Ik hoop dat de redactie "michiel de kater" even een paar keer -edit-, hij praat peop.
Hij veronderstelt dat vrouwen maar niet meer in korte rokjes of uitdagende shirtjes moeten lopen omdat ze dan "het risico lopen te worden gefotografeerd"
Dat snijdt geen hout, straks durft hij nog te beweren dat vrouwen zelf schuld hebben als ze aangerand worden vanwege hun kleding......
Ik vind het persoonlijk de schuld van vieze mannetjes die hun hormoontjes niet in bedwang kunnen houden en vrouwen hebben het recht te dragen wat ze willen, met of zonder slipje.
@michiel de kater/ Bouwe Samplonius
you suck!!!

Volgens shiznuts (Designer FOK) zijn wij pubers:
Quote;
Maar uit je opmerking maak ik op dat je allicht een fervent Geenstijl-user bent. Stelletje pubers zijn dat. En doet iemand naar hen uithalen op eenzelfde manier dan gaan ze huilen

Nou Shiznuts,

Wat je zegt ben je zelf Nahnahnahnah

Hij is opgepakt!!!!:

www.dvhn.nl/nieuws/noorden/stad/articl...

Winsum - De website GeenStijl vestigde gisteren de aandacht op de hobbyfotograaf. De meeste foto's en filmpjes zijn gemaakt in Groningen en Assen. Panden, straten, NS-stations, winkelcentra en andere locaties in deze steden zijn duidelijk herkenbaar op de beelden die de man op zijn website Blizzardcandids.com zette. De site werd gisteren plotseling uit de lucht gehaald.

De billenfreak wordt ervan beschuldigd dat hij heimelijk onder de rokken van dames heeft gefilmd en gefotografeerd. Juridisch is dat aanranding, zegt politiewoordvoerder Martin Tillema. De politie vraagt vrouwen die een vermoeden hebben dat ze gefotografeerd en gefilmd zijn, aangifte doen. Tillema: "Ze kunnen ons bellen of op het bureau langskomen."

(Updated: 24 juli 2009, 07:34)

@brutus68 01:06
Mooie heldere analyse zo vroeg op de dag.
Alleen willen mijn duifjes waarschijnlijk niets met hem
te maken hebben...

Keurig gedaan weer GS! Petje af voor 007

Misschien is dit wat voor hem
www.newscientist.com/article/mg2032718...

Yeah-banned | 24-07-09 | 07:24
Mede dankzij U, naar ik begrijp.
*duim op*

KaiserSoza | 24-07-09 | 07:23
Ik zeg; rollen Popla richting Winsum !

Sow, dat hij bijna meteen is opgepakt zeg! Ben benieuwd met welke bewijzen ze aan komen. Uitgeprint topic van Geenstijl?

Hahahaha! Die reclame onder het stuk!

ict vacatures
Gecertificeerde ict professionals voor detachering en consultancy.
www.ultimum.

Zuurstof!

@weblijvenhier | 24-07-09 | 04:32

Winsum!

@alle zeikerTs

Ik kan me nog als de dag van gisteren herinneren dat een belgje met een bot roestig mes een levend jong katje aan het ontleden was, het filmde en op het net zette, mijn eerste dag op GS, het duurde die keer dan ook niet lang voordat de beul en zijn gehele familie genoeg pizzas bezorgd kregen om een middelgroot 3e wereldland van hongersnood te redden, een geweldige strakke aktie, het beultje opgepakt door CSI geenstijl! Echt ouderwets stijlloos deze aktie!

* nog even verder mijmeren doet over vroegah *

Aktivist | 24-07-09 | 07:12
Het schijnt dat vrachtwaggelchauffeurs er ook van wat kunnen tijdens het rijden.

typisch de gefrustreerde, stiekeme rukkerd die je zo vaak in de ICT tegenkomt.

appart | 24-07-09 | 07:03
geen probleem.
Het is iid nog vroeg.
* verrekijker pakt en speuren naar 327 & necrosis doet *

vanwege het 'heimelijk fotograferen' nou ja wordt ie toch van een soortementvan krimineeltje en daarmee trekt ie misschien weer een bepaald type vrouw aan en daardoor komt ie misschien weer van deze vreemde hobby af

en weer eindigt het verhaaltje met een hapyy ending

iets positievers kan ik er niet van maken, hoop dat het weer wel mee zit vandaag

Teun van het Tuinpad | 24-07-09 | 06:58
idd,excuus,het is nog een beetje vroeg..*op naar de koffiepot*

appart | 24-07-09 | 06:56
Dank voor de info maar dat wisten we al.
-zie draadje en update-

Goedenmorgen,hebben jullie het rtl4 nieuws al gezien?
Meneer de fotograaf is aangehouden door de politie.

Jopie2009 | 24-07-09 | 06:24
U is een Billenman, naar ik meen ?

Jopie2009 | 24-07-09 | 06:24
Aha, meneer stemt GroenLinks? Serieus, hoe kom je erbij om zo'n reactie te plaatsen.
Iemand die zich jarenlang bezig houdt met dit soort shit en het dan ook nog eens op het internet gaat zetten verdient alles wat-ie krijgt.

Zeg agent327, bent U op de zaak gezet ofzo ?
*koffie halen gaat*

Is het overigens een idee om al diegenen van wie hun hyves-adres ten onrechte is genoemd in deze klopjacht te compenseren met een vette slagroomtaart o.i.d.?

Ik zie die blauwe petten het bewijsmateriaal al doornemen.
* voorzie zware nachten voor de partners *

@mvp | 24-07-09 | 02:31
en vanaf hier is het nog maar een kleine stap om gegevens online te plempen van alle mensen waar je een hekel aan hebt in de hoop om ze op die manier onherstelbaar te beschadigen.

Ik word niet zo vrolijk van dit soort Internet ontwikkelingen: gedraag je als een grijze muis of je wordt genadeloos aan de Internet-schandpaal genageld.

moet nog maar zien of ie meer dan een boete krijgt... als ie eea uit de vrije hand met zn mobieltje heeft gefilmd kunnen ze m weinig maken... een shoecam, daar zou wel eens t haasje mee kunnen zijn

tsja ik weet het niet hoor. Dat onder rok filmen gaat een beetje ver, maar die konten... die zie je op straat toch ook. Wat maakt het nou uit of je daar een foto van maakt. Als het meisje niet herkenbaar in beeld is... Ik weet nog niet wat ik hier van moet vinden.

@Adalgar | 24-07-09 | 02:48
Dan prefereer ik toch deze tijd, hoewel die jaren 70 en 80 toch ook wel hilarisch waren. Als ik feauteaux van mezelf zie uit die tijd geneer ik me nog steeds, van de andere kant: misschien doe ik dat over 30 jaar ook wel als ik feauteaux van nu terug kijk.

Goeiemorgen Douwe,
Lekker geslapen ?

zuiverste vorm matenarij maar inderdaad geenstijl maar we beginnen hier wel een beetje op de SGP te kijken zo grijs

Maar laten we eerlijk zijn, die Dauwe heeft het natuurlijk ook niet slim gedaan..... hij had die vrouwtjes gewoon moeten betalen. Dan had ie moeten zeggen: " Zeg vrouwtje..... ik heb jou net onder je rokje gefilmd. Hier...... heb je een euro, koop er iets leuks voor." Dan was er niks aan de hand geweest.... helemaal niks!

@artbrut | 24-07-09 | 03:58
in grote lijnen mee eensch. edoch, wat zou jij ervan vinden als je ma, pop, of zelf met je mickey mouse thong auf internet te bezichtigen was?

Vrouwen gaan zich beter aankleden nu, zorgen ervoor dat er meer bedekt gaat worden. Gaan minder naar buiten om het risico kleiner te maken door andere mannen bekeken en gefotografeerd te worden en nemen voor de zekerheid altijd een man uit de familie mee. Way to go GS!

check NOS teletekstpagina 121! chapeau voor mutsaerts! upskirt filmer jetzt officieel aangemerkt als verdachte. Oom agent is blijkbaar auk reaguurderT!

laat die man zijn werk doen aub?!

Dames,

Vertrek momenteel richting vakantie-plekje. Aan jullie om te raden waarheen.

GROETENN

@Harry Bols | 24-07-09 | 03:58
Nou nou..... niet zo negatief over Balkenende. Die gaat dus wel naar de Verenigde Staten of Amerika toe om hoogstpersoonlijk de kont te kussen van Obama. En dat doet ie voor ons allemaal...... voor de hele Nederlandse bevolking! Moet je je voorstellen dat we dat allemaal zelf moeten doen..... dat kan toch niet. Dan wordt het veels te druk in de wachtkamer van het witte huis!

Het is sowieso makkelijk om nu met zijn allen Douwe aan te vallen..... maar als één of andere modehomo tegen die vrouwtjes zegt dat het in is om je onder je rokje te laten filmen door zo'n World of Warcraft Malloot, dan weten ze niet hoe snel ze op die camera moeten gaan zitten. Douwe heeft gewoon de pech dat dat nog niet gebeurd is!

@Rawnezz
Wat is er zo nodeloos kwetsend aan om die vrouwen te interviewen?

Tja... wat die jongen gedaan heeft valt misschien niet goed te praten, maar hoort wel thuis in de categorie puberaal gedrag. Om deze kneus nou op 1 van de best bekeken websites van Nederland even in twee berichten aan de schandpaal te nagelen en voor het leven een stigma mee te geven vind ik persoonlijk wel wat ver gaan...

Kijken we naarBalkenende: die nerd doet veel slechtere dingen en krijgt straks de hoogste ridderorde van Bea, hetzelfde geldt voor Wouter Bos de wandelaar met de lege kinderwagenm die man heeft meer belastinggeld onherroepelijk verkwanseld dan al zijn voorganger op Min v Financien. Vergeleken daarmee vind ik de filmpjes van het Groninger rokjes boertje relatief weinig voorstellen.

Heksenjacht 2.0
Sinds wanneer is het filmen van reetjes verboten? Het lijkt of we ons in dit land alleen nog maar druk kunnen maken om niet ter zake doende onzin. Meer dan de helft van je inkomen afstaan aan de staat is geen probleem, maar o wee als er reetjes gefilmd worden, dan is het hek van de dam. Ik snap het niet.

-weggejorist-

kleingrutter | 24-07-09 | 03:49
Maak me gek...

Bouwe: "This sucks". "Yeah, go on".

En dan Bouwe die zichzelf bij de pliesie aangeeft..... ik zie de reactie van die dirty cops al helemaal voor me:

www.youtube.com/watch?v=lgoXUzIwXk0

Bouwe: "Fuck you". Bubba: "Give me 5 minutes".

de politie doet het erom :P eerst moest er aan gifte gedaan worden! en dat doet iemand echt na 8en savonds dan zit er niemand meer voor zulke aangiftes.

dus dat kan 3 dingen betekenen.

1) politie deed lang over het adres vinden als de reaguurders over al z'n gegevens
2) de politie vind het gewoon leuk om iemand uit zn bed te trappen (ff laten zweten die jongen)
3) geenstijl is laat met zn update

ik hoop op het 2de :')

We both have in common that we like some ass (Bubba).

Sorry..... dat was wel een erg flauw grapje. Mijn excuses!

Wel een rare naam..... Bouwe. Bob de Bouwe..... LOL!

Hello Bubba here. Kleingrutter told me there is some fresh meat. Where is it?

bubba that is

bouwe meets bubble vol.1

Wat krijgen we nou zeg?! Mijn favoriete website uit de lucht! Lekker is dat....... iedereen mag toch gewoon zijn eigen hobby uitkiezen. En met zo'n CV mogen die vrouwtjes trots zijn dat ze door hem op beeld worden vastgelegd. Trouwens..... ze vragen er zelf om, wat zou jij doen als zo'n vrouwtje vraagt: "Wil jij mij even onder mijn rokje filmen?" Zeg je dan: "Sorry..... maar mijn normen en waarden laten dat niet toe." Kom op zeg...... wat een gezeik!

Af en toe moet er iemand boeten voor onze zonden.

weer zo heerlijk om deel uit te maken van de grote GS familie! hulde voor t speurwerk mensen!
*stopt met fotograveren van voloptueuze buuf!*

Bwahahahha.... heb bij deze gozer in de klas gezeten op t alfa!
BOUWE SMILE JE STAAT OP GS!

TheLeader | 23-07-09 | 23:17

Fuck yeah, je hebt zo gelijk.

Vier jaar lang in elke super om de haverklap bukken om je schoenen te strikken en omdat je toevallig toch laag zit effe een snapshot maken van de zweterige reedt van een gescheiden mokkel van zeshoogachter. Ik geef het je te doen.
--
In de jaren 70 was ie geëerd met een tentoonstelling en kon zo aanschuiven bij Sonja Barend om een taboedoorbrekend licht te laten schijnen over de nobele kunst van de reedtfotografie-in-the-wild, weetjewel. Applaus van het Nederland Tolerant-publiek en des anderendaags een uitnodiging voor de BKR op de mat. Ja, dat waren nog eens tijden.
--
Ik ben er nog niet over uit welk tijdsgewricht ik moet verkiezen, nu in 2009. Best lekker eigenlijk dat die Bouwe nou straal voor joker staat, zo ben ik ook wel weer: van je, hahaha die Bouwe, die staat me daar grandioos voor L*U*L zeg met z'n sneue fotohobby.
--
Echter anderzijds vraag ik me af of we straks boeken van Reve gaan verbieden, er boetes komen op topless zonnen of dat je het cachot ingaat omdat er in de verte een vreemde op je familiekiek staat.
--
Maar goed, passende taakstraf dan maar voor deze jongen. 120 uur met de hand vieze onderboksen wassen. Op film vastgelegd.

@RW

High 5

hij is aangehouden ? haha, shit

@Roer
Het IS toch ook ziek als je met een camera sneaky opnames gaat maken van vrouwen.
Ik ga niet vandaag eens even met mijn camera heel stiekum vrouwen filmen en vervolgens op internet zetten. Jij wel? Ik denk het niet.
Deze gast heeft hulp nodig want hoe ziek ben je als je dat doet?
Hij is gewoon ouderwets flink voor schut gezet met zijn eigen middelen.
Terecht.

kleingrutter | 24-07-09 | 02:40
Er gebeuren hier ook interessante en goede dingen. Welterusten.

Wat doe je dan op Geenstijl? Ik bedoel je weet toch waar Geenstijl voor staat?
Ik vind wel dat het vandaag/morgen weer tot de orde van de dag moet worden gegaan en niet zijn ouders gaan pesten ofzo.
Nogmaals, de meeste reaguurders kunnen wel relativeren en degene die dat niet kan mag wat mij betreft ook aan de schandpaal.

kleingrutter | 24-07-09 | 02:28
Vervolgen via de normale weg is prima. Elkaar opfokken en schandpaal vind ik onbeschaafd.

Niets gemist zeker?

interessant. is dit een eigenlijk een wereldprimeur, zo`n geslaagde internet heksenjacht? zoja, dan kan dit nog weleens heeeel erg groot gaan worden. sowieso in nl gaat dit nog een zeer lange staart krijgen. ben benieuwd wat het OM hier mee gaat doen. anyway ik vind het ok dat deze gast zo gepakt wordt. wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

Nee, ik kudoo niet op dat soort dingen en tenen schelen me ook al niet veel.

@Roer 02.20
Hij zit voorlopig vast op het politiebureau.
De gemiddelde reaguurder is wel wijzer en snapt dat ie eigenlijk al wel genoeg gestraft is.
Desondanks hoop ik op vervolging, al is het alleen maar om hem te laten inzien dat ie een opgelegde behandeling moet volgen.
Het gaat MI om de intentie waarmee hij het gedaan heeft en die is fout anders ging hij niet wissen.

kleingrutter | 24-07-09 | 02:02
En oh ja. Ga in dumpert en hier in het archief kijken. Weleens genoten van of gekudoot op iets dat de privacy van een ander verneukt? Ik ben niet gelovig maar denk wel: 'Hij die zonder zonde is werpe de eerste steen.'

Overigens: on topic: persoonlijk vind ik het volkomen overbodig om het leven van deze man voor eens en voor altijd te verkloten. Tis niet de meest elegante hobby die hij heeft en hij zal d'r ook best voor op zijn mieter krijgen, maar om 'm nou weer met naam en toenaam de vernieling in te helpen. Mwoh... had van mij niet gehoeven.

kleingrutter | 24-07-09 | 02:02
Laten we hopen dat het geen feiten worden.

Kweenie hoor, denk niet dat veel vrouwen nu opstaan om te gaan roepen "Die blote billen die je ziet zijn van mij!", dus als t even tegenzit is ie zo weer vrij..

Ik ga me, denk ik, maar eens even flink aftrekken op al die foto's. Je moet je tijd toch doorkomen....

@ Leo* | 24-07-09 | 02:12 & kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 02:14
Zo erg was het nou ook allemaal weer niet. Joris' wegen zijn ondoorgrondelijk...
* teleurgesteld *

@ Leo* | 24-07-09 | 02:12
Nee... Ws oftopic gezwatel...
*nu echt out*

*knor*

kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 02:07

Yo, enig idee waarom, gisteren?

* zich wel verbaast over het mogelijke verband tussen arrestatie Bouwe en tot nu to geen teken van leven van Botte...*
*out*

@kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 02:07
angsthaasbabbelaar

Euhm, mensen. Denk eens na over het beroep van deze jongeman. Hij is systeembeheerder. In die hoedanigheid heeft hij dus ook de gelegenheid om alle data van iedereen waar hij mee werkt in te zien. Recent is het grondwettelijke recht of briefgeheim uitgebreid naar e-mail. Als deze gozert geen moeite heeft met het filmen van billen, dan zou ik als zijn werkgever eens nagaan welke e-mailtjes hij ook heeft gelezen... Ook ff checken vanwaar hij die picca's en filmpjes geupload heeft. Enorme bedrijfsFAIL dus. Deze gozert blijkt volstrekt niet de ethiek te bezitten die hij nodig heeft om zijn werk fatsoenlijk te kunnen doen. Staande voetje?

@mezelf
Excuses voor de dubbele: "even"

billen in een spijkerbroek fotograferen als je al 24 bent ipv 13: beetje sneu.
billen onder een rokje fotograferen: gaat gewoon te ver.
Reaguurders die net verlekkerd gekeken hebben naar ALLE foto's van deze 'bilzzard'-knul en vervolgens 'SCHANDE' roepen: hypocriet.
Onze bipsflitser (Jaap de Paap, lees je mee?) is misschien minder erg dan sommige reaguurders...
PS: ik heb ook een billenfetish en een fotografisch geheugen, mag dat wel?

Hmmm, alles leuk en aardig. Ik vind een hoop best, maar van perverTs ben ik geen fan. Wat ik als (voornamelijk) reag(l)uuder wel tof vind is dat we deze gast even even laten hangen aan de hoogste boom die we hebben. Zoals al gezegd is: smile je staat op GeenStijl! Dat zeker! Maar we weten al jaren dat Fok!-userTs, amateurs zijn.
Onze Bob de Bouwe is al zodanig uitgelicht dat hij er voorlopig wel even last van heeft en daar heb ik gewoon "spass"aan.
@Redactie: 2 dagen (gok ik) en dan komt er een huillie huillie mail- of i sue you- mailtje van die gast. Ik ga uit van een wordt vervolgd.

@ koerbagh ® | 24-07-09 | 02:00
Naais, *geniet en laatste sigaret opsteekt*
@ VanFrikschoten | 24-07-09 | 02:00
Ik ook niet.. fingers crossed...

*maar gaat slapen voordat joris in de voldende hieronder geplaatste plempsels gaat uithalen*

(R)evolutie | 24-07-09 | 02:02
2, of B.

@(R)evolutie | 24-07-09 | 02:02:
Ja. www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?act...

Volgens mij wilde GS gewoon een smakelijk kontentopic + spectaculaire ontknoping en dat is bij deze gelukt.
Gefelicifapstaart dan maar.

Gefeliciteerd. Hoorde het net om 2 uur op het Veronica nieuws!

@(R)evolutie
Die zit al op het bureau, veilig en wel..

@Roer 02.00
Geen hypotheses maar feiten graag.

Goedenacht @Allen
Heeft Bouwe zich al gemeld of is hij door een arrestraktatie team van zijn bed geligt?

@kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 01:58
IRL heet ik Prof. Drs. G.B.J. VanHazenbout, fotograaf en weet van niks.

@kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 01:46 :
Nee, ik was nog niet teruggekeerd naar dat topic. Maar het was eindelijk weer eens gezellig, compleet met truckers-muziek... Wat moet er nu dan? Rukkers-muziek?
Vooruit dan maar. www.youtube.com/watch?v=A2-5bI6Wa0Q

mientoentje | 24-07-09 | 01:49
Stel nou dat ie in elkaar wordt gemept, geen leven meer heeft of blijvend letsel overhoudt aan deze actie. Zijn we dan trots?

@ VanFrikschoten | 24-07-09 | 01:55
Sit je nou stiekem weer te spammen voor die iranelection bijeenkomst, terwijl je je paarse broek aan hebt...

;) lol

Raar volk die IT-ers.
Verder wat TFM @| 23-07-09 | 21:26 zegt.
>
Het verheugt me overigens wel dat GS ineens een gevoel voor mores ontwikkelt.
Binnenkort een het spijt me bloemetje richting Wendy van Dijk?
>
Ik mis de Dikke Dijkshoorn weken. Toen waren komkommers nog lekker.

Begripvolle modus aan/
Lekker toch. Met zijn allen iemand opjagen en tentoonstellen op het dorpsplein. Dan om de beurt een tomaat of een steen gooien. Niet bij na denken, gewoon doen. Hij maakte toch vieze filmpjes, niet dan? (Dat we normaal naar dat soort producten kijken en er kudo's aan geven maakt nu even niet uit.)
Begripvolle modus uit/
Dieptepunt op GS dit. Hopelijk een uitschieter en niet de invloed van de wakker-Nederland-groep.

@kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 01:46
Als ik jou was zou ik vannacht nog lid worden van het CDA, Farizeeër.
Partijbijéénkomst a.s. zaterdagmiddag, 25 juli, op het museumplein in 020 met pothoeren in veel te korte rokjes als voorbeeld van hoe het niet moet.
Komt allen! Brengt het fatsoen terug in de maatschappij! DVD verkoop in diverse standjes!

Michiel de Kater | 24-07-09 | 01:45
Ga vooral verder met naast de kattenbak poepen, heb je morgen ook nog wat te doen.
Kneus.

Michiel de Kater | 24-07-09 | 01:49
Nou have fun dan ben out.Btw niet @mypict.

@misswhateverdude | 24-07-09 | 01:46
Ach, lieve juffrouw, ik hept al zo weinig om voor te leven, gun me nou toch dat ik me eige zo nu en dan eens danig ken afmasteruberen.

En dan te denken dat heel nederland denkt dat alle vrouwen hier in Groningen lelijk zijn..

Bouwe: Succes jongen. Waarschijnlijk hebben de helft van die jonge wijven allemaal Noord-Europese vriendjes. God man, wat zou ik niet graag in z'n schoenen willen staan.

Trouwens, GS/reaguurders: Hulde!

Michiel de Kater | 24-07-09 | 01:45
Ja dat dacht ik al, je raakt ma niet uitgerukt he.

@ koerbagh ® | 24-07-09 | 01:41
Ik wil het best ergens anders over hebben, maar heb je het topic van gisteravond er al op nagelezen??

't was een grote joris-orgie

zodoende het advies om ontopic te blijven...

@misswhateverdude | 24-07-09 | 01:38
Mijn mob staat altijd klaar!

Beetje kansloos GeenStijl. Iemand die zich Ruktur en Twan nog herinnert? Het verhaal met het filmen bij de parkeergarage?
Toen was onder het fenomeen onder de rokjes filmen allemaal leuk en spannend, stout en stoer. Toen de politie er destijds werk van maakte ging het hele GS team boehoe boehoe doen. Nu een andere loser hetzelfde doet moettie achter slot en grendel? Who can spell Hypocrisy?

Komt er naar mijn idee een beetje op neer dat het een leuke zomeractie van GS is.
net zoals dat raad de plaats van vorig jaar.

Maar ik blijf er bij dat het middel erger is als de kwaal.
En waar ik al helemaal kramp van in mijn wenkbrauwen krijg is dat de kerel in questie al van de straat is gehaald terwijl er grotere misdadigers op vrije voeten lopen wegens bijvoorbeeld gebrek aan bewijs.

Zeker als je het plaatst (qua politieoptreden dan) in de context van het handelen van de dienders nadat er bij mij is ingebroken een goede 3 maanden geleden en ik nog steeds bezig ben met het terugkrijgen van mijn spulletjes omdat die kneuzen wat over het hoofd zagen.

@ Joris: Is weer eens wat anders he... gisteren een joris-vlunk van 19 tegels en vandaag iedereen lekker ontopic ;)

Goed.... zullen we het nu weer eens over iets anders hebben?
www.youtube.com/watch?v=G4FpTvp0tgs

*out*

vrouwen zijn van Venus en mannen van Mars, ik ga slapen truste..

Michiel de Kater | 24-07-09 | 01:35
Als dat zo is sta je met je mob klaar denk ik zo en dan maar zeggen nee heb ik gekregen van iemand.

Hij had natuurlijk ook gewoon netjes kunnen vragen of hij een foto mocht maken.
Dan had hij nu wel wat minder in zijn archief, maar ook wat minder gezeik.

Ik ben er stil van..
GS-redactie en diverse reaguurders hebben ineens de mond vol van oneigenlijke filmpjes en viezigheid. Ehhhhmmm. Tja.

Eh. Oh ja. Ik ga erin mee: 'Schande mensen! Dumpert moet nu gesloten worden. We hebben gezondigd, allemaal.'

seven | 24-07-09 | 01:29

Onder de rokjes filmen is aanranding volgens de wet. Buiten dat. Je moet er toch niet aan denken om zo iemand op kantoor te hebben rondlopen? Ongetwijfeld gaat hij nat voor aanranding als er aangiften komen. Heeft ie al een goede advocaat?

michzelluf | 24-07-09 | 01:29
Ik heb geen idee liefje tuurlijk is dat erg heb zelf een kindje, maar wat heeft dat met kleding te maken? En vooral om jezelf te zijn? Ben zelf niet zo dat ik alles laat zien maar vind wel dat als vrouwen dat willen ze dat mogen doen zonder dat ze de dag erna op internet staan

@misswhateverdude | 24-07-09 | 01:31
Carnavalsvereniging de Olijke Allahs? Prins Mohammed de Dertiende? Klinkt spannend, die mini-burka. Zo'n model dat net tot op de schouder komt soms?

De upskirt van Bouwe zelf ziet er momenteel
ongeveer zo uit.
www.hln.be/static/FOTO/pe/7/16/10/art_...

kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 01:27
Nja, persoonlijk zou ik me als vrouw best vereerd voelen wanneer ik mijn kont herken :p (let wel, enkel de kont dus he). Maar dan praat je over de de meer praktische kant, terwijl ik hier belangrijke rechtsethiek bezig *kuch* :p

@kopkaasknabbelaar (01:15)
En als ze dat al wel kunnen, hoe ze een foto daarvan willen scharen onder 'portretrecht'. Alleen Hilbrand Nawijn kan dat.
-
Dat gezegd hebbende; er staan een aantal dames tussen die ondergetekende persoonlijk kent, die dit ongetwijfeld als zijnde privacyschendend ervaren.

Michiel de Kater | 24-07-09 | 01:27
Mag ze ma dan gaat het wel heel gewaagd worden en moet diep in de kast zoeken heb ooit zoiets aangehad jaren geleden met carnaval

titsme | 24-07-09 | 01:11
De link van Lewinski bevat wel dingen die niet mogen, maar de broekenparade is volkomen legaal.

misswhateverdude | 24-07-09 | 01:17

En die ziekenwagen die het bijna dode kindjes wil komen redden. De besturende ambulancebroeder die ze sturen moet dan maar vooral geen man zijn, omdat hij dan weer iemand op de boulevard kan aanrijden...... zeker...

je bent zo algemeen dat je honderd keer kan worden aangevallen op je woorden.
hier is geen gemakkelijk antwoord op mogelijk... en het is allemaal (juridisch) moeilijk zat.

BTW... We hebben het over de absolute vrijheid van hoe je je in het openbaar mag vertonen... DAT lijkt me dus niet. de rest heb ik niks over te zeggen...

Het is net als de reclame borden die langs de weg stonden die ineens verboden worden... Simpele zaken die vele problemen voorkomen.

@misswhateverdude | 24-07-09 | 01:02
Gaap. Nee, die is in de was. Ze is incontinent. Heel tragisch. Ze werd op een kwade dag op straat gefotografeerd door een perverse onverlaat. Sinds die dag laat ze door de stress dat haar privacy zomaar geschonden is alles lopen. Kan ze jouw burkaatje vannacht lenen? Please?

@ titsme | 24-07-09 | 01:22
Moet men in beginsel wel kunnen aantonen dat het om hun cheeks gaat natuurlijk...
Maar:
A) Weten ze er inmiddels van af, en zullen ze dat weten aanvankelijk
B) Hoeveel procent van de dames met alleen kont in beeld zullen daar een zaak van gaan maken...

Vind er geen reet aan, die foto's
Gewoon een modereportage over de slechte pasvorm van goedkope kleding.
Dat iedereen daar zo opgewonden van wordt......

www.dumpert.nl/mediabase/10224/b988ce2... Rutger 2007 Dit mag dus niet

kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 01:17
Jij ging uit van het principe 'wat niet weet, dat niet deert'. Mijn reactie is dat ik genoeg items in huis heb liggen waarvan ik niet weet dat ik ze nog heb, maar ik niet wil dat ze gejat worden. En terecht. Deze vrouwen weten misschien ook niet dat ze op internet staan, maar dat betekent niet dat als je ze zou vragen: 'hoe zou je het vinden wanneer je niet weet reedT op inet in een perverse context staat' ze zullen antwoorden: 'boeie, dat weet ik toch niet?'

Drinkyoghurt | 24-07-09 | 01:13
Het lijkt meer zo'n thriller waar op het eind altijd de polities nog eens komen aankakken, als de bad guy net dood is en het vrouwtje in de armen van het mannetje.

dit gaat ook ver hoor,... gaan jullie de flitsers nu ook aanpakken of kan dat niet?

Als een collega van mijn vriendin dit zou flikken was die gast de lul. Baasje moet hem maar snel ontslaan. Zulk personeel wil je niet.

Lewinsky | 24-07-09 | 01:07
Dat wordt schoffelen.. Hoeveel staat er eigenlijk op het mirroren?
Mark W. die hier wellicht een antwoord op weet? www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/04/...
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2007/04/...

michzelluf | 24-07-09 | 01:12
Snap ik wel maar als je een kerel bent die niet tegen bloot kan en op de boulevard wil rijden stap dan niet in een auto dat is een verglijking van niks we hebben het over het algemene straatbeeld en dat je vrouwen niet persee hoeft te filmen van onder hun rokjes.

@ titsme | 24-07-09 | 01:14
Hoezo niet... je hebt die fiets toch betaald neem ik aan... Diefstal= schade??

Tsja triest kereltje maarja GS jullie gaan de christen-gestappo achterna
ik zeg zonde

kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 00:58

Ja maar mijn imago is dan toch al gaar.

@titsme 01:11

Goed verwoord. De foto's van de betreffende dames worden in een sexuele context geplaatst. Dat lijkt me niet prettig voor de dames in kwestie.

@alle mensen die ervan overtuigt zijn dat z'n leven en carriere kapodt zijn
ben ik het niet mee eens. hij zal moeten inzien dat het op dit moment gewoon even mega kudt-klote is, hij zal wel ontslagen worden, een hoop uit te leggen hebben aan vrienden/familie maar als hij zich hierdoor weet te slaan kan hij hier sterker uitkomen dan hij in ging. ik heb ooit een managersboek gelezen waarin stond dat je om succesvol manager te worden je jezelf eigenlijk zo vaak mogelijk voor lul moet zetten door domme en onervaren opmerkingen en vragen te stellen. geeft je een dik schild voor als je het nodig hebt, en van fouten leer je. een toekomstig baas zal dat ook weten. (hij zal misschien wel lang moeten zoeken voordat ie een baas vindt die snapt dat hij alleen maar kan groeien door deze ervaring, maar zoals ik hier lees ziet een groot percentage van de mensen deze fout in perspectief)

Even omgekeerd denken...

Ik vraag me af hoe de meiden wier smoel niet op de foteaux staan willen aantonen dat de bewuste blanke jongens aan hun toebehoren...

Maar dat terzijde....

kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 01:08
Dat vind ik maar een rare theorie. ALs ik een fiets in de schuur heb staan die ik nooit gebruik en nooit zal gebruiken, is dat ook geen argument voor een dief om deze te stelen. Hoewel het me geen directe schade berokkent, moet je dat gewoon niet doen.

Homeostase | 24-07-09 | 01:05
Goed punt. Die vegan streaker moet in de efteling opgeborgen worden, wat een attractie. Deze filmfreak kickt op het stiekeme (las ergens kwoot), en dan ben ik de beroedste niet om van de koude grond te verklaren dat hij eigenlijk ook ontmaskerd wil worden.

Volgens een post op frontpage.fok.nl/poll/827 was ie dan nog een CDA'ertje ook, een JP aanhanger. Normen en waarden, weet je wel.

Geenstijl doet al het speurwerk, politie strijkt met de eer

nou nou

misswhateverdude | 24-07-09 | 01:05

Wat is weinig? Dat ligt er aan... is het op het strand waar je bijna naakt bent.

Of

Is het bij de boulevard waar je bijna naakt bent, en een automobilist is afgeleid en een klein lief meisje doodrijdt...

snappie?

seven | 24-07-09 | 01:03
Het gaat ook om het daglicht (in figuurlijke zin) waarin een foto wordt geplaatst. Betreffende vrouwen worden in een sexuele context geplaatst, omdat ze onderdeel zijn geworden van een reeks konten. Het is wat anders of een vrouwenkont op de achtergrond van een vakantiekiekje op het strand staat, dan in een verzameling waarbij het specifiek draait om een seksuele toonzetting.

GeenStijl zijn de nieuwe Crockett & Tubbs.

@ titsme | 24-07-09 | 01:05
NOU EN???
(waar gaat het over inderdaad)
Hij heeft de dames in kwestie geen schade berokkend of ze in een kwaad daglicht gesteld...

Dit wordt geen zaak voor justitie etc naar mijn idee, zonde van de exposure, fraai voor de kliks op GS, dat dan weer wel

Blij dat 'ie is opgepakt. Smeerlap. Nu al die andere filmpjes die op GS staan. Oh ja, het leven en verdere carriere van onze Bouwe is voorbij. Geen bedrijf wat jou meer zal aannemen met een verleden als aanrander.

@seven | 24-07-09 | 01:03
Hier: www.geenstijl.nl/archives/images/upski...

Wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten en met zijn verdere carriere zal het nog wel meevallen. Kijk maar naar "De Chileen". Ook ooit veroordeeld en via Geenstijl elders aan de "slag".

En wat is de moraal van het verhaal ? Bou heeft een fetish voor dameskontjes, in alle soorten en maten. Dubieus en curieus, maar, hee, elke gek zijn gebrek.
Lui kunnen we Bou niet noemen, en gebrek aan iniatief en creativiteit valt hem ook niet te verwijten. Genereus is Bou eigenlijk ook wel, door zijn fetish het net op te pleuren, zo dat een ieder met dezelfde fetish kan meegenieten.
Beetje dom is Bou echter wel, want door zijn vrijgevigheid ben je vroeger of later letterlijk en figuurlijk een keer de lul, met alle gevolgen die dat met zich meebrengt. Is Bou nu zielig? Ja & nee. Ja, in de zin dat zijn leven door zijn uit de hand gelopen hobby nu compleet op zijn kop staat, nee, hij heeft wel degelijk meisjes/vrouwen in hun integriteit aangetast.
In concreto: ik denk dat Bou, nadat deze storm geluwd is, zo verstandig is een andere hobby te nemen. Iets met postduiven ofzo.....

michzelluf | 24-07-09 | 01:03
Ochgut ja laten we vooral de openbare orde niet verstoren, maar nu een antwoord op mijn vraag?

Michiel de Kater | 24-07-09 | 00:52
Jouw voorkeuren doen er niet toe, het is aanranding volgens de wet. Dat hij op de internets even zeer serieus besproken wordt fits the crime perfectly. Dus HRM, onthoud die naam.

Tuurlijk het is idioot om dit soort materiaal met karrevrachten tegelijkertijd online te plaatsen. Het is echter nog idioter om dit voorvalletje op te blazen tot in het idiote zelf. Het is een gevalletje van 'geen aandacht aan geven en het gaat dood.' Andere voorbeelden zijn bijvoorbeeld de ons aller bekende Vegan Streaker. De arme stakker heeft twee weken geen mediacoverage ontvangen en besluit vervolgens de Koninging iets aan te doen in een wanhopige, doch succesvolle poging, weer de publieke aandacht op zich te vestigen.
We moeten niet vergeten dat sommigen het fijn vinden om aan de schandpaal genageld te worden, en deze mensen plezier geven is iets wat wij, geloof ik, niet willen.

kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 01:01
Ik heb toch duidelijk filmpjes en foto's gezien van vrouwen in totaalbeeld. Over 'losse konten' (lol, waar gaat het over) kun je redetwisten, maar genoeg materiaal waarbij uiterlijke identiteit onmiskenbaar in haar geheel wordt prijsgegeven.

@Michiel de Kater

Vind je redenering niet opgaan. Voor hetzelfde geld was het kinderporno dat door een select groepje werd bekeken. Het is allebei/allemaal ziek en mag aangepakt worden.

Ricola | 24-07-09 | 01:01
Ja hoor baby.

misswhateverdude | 24-07-09 | 00:58

je benoemt nu 2 verschillende zaken, waarop het op juridische details aankomt wat wel of niet kan.
de openbare orde mag niet verstoord worden...

@jaap de paap
je zal het wel druk genoeg hebben enzo maar u verdient eigenlijk wel een titel. wat dacht u van 'webwoordwizzard' of iets met taal en orakel, taalrakel, talorakel of osprakel. kiest u maar. en meaguurders, helpt u even mee? onze paap verdient een goeie titel!
en ik had 'm al eerder genoemd maar ik weet niet hoe actief u de dumpert doorklikt, scheepsmotormuziek. maar of dat een echt vernieuwende is..

titsme | 24-07-09 | 00:59 Wijs eens de strafbare foto aan? Ik zie voornamelijk broeken.. (bijna) Niks upskirt oid.. www.geenstijl.nl/archives/images/2009....
www.geenstijl.nl/archives/images/2006....

Michiel de Kater | 24-07-09 | 01:01
Goh je hebt een vrouw, heeft ze haar slaap burka wel aan?

@ titsme | 24-07-09 | 00:59
Ziekig, kan ik in komen... maar strafbaar?
op welke gronden dan? er komt geen smoel in beeld...(bij de meeste picca's dan)

-weggejorist-

Ik ga m'n vrouw in d'r kont knijpen, welterusten!

Michiel de Kater | 24-07-09 | 00:52
Tsja, als GS/Peter R/Opsporing Verzocht/bla bla geen andere ongeoorloofde dingen aan de kaak stelt, blijft het ook bij selecte groepjes? Laat er een preventieve werking van uitgaan, voor elke sicko die zijn smerige gedachtekronkel op een bepaalde manier in de praktijk wil brengen. Kont kijken is geen straf, dagelijks konten filmen bij de supermarkt is ziek en strafbaar.

michzelluf | 24-07-09 | 00:54
Wat versta jij onder erg weinig? Doe op erg warme dagen niet zo graag veel kleren aan, en verwacht dan niet mezelf terug te zien op een of andere site.
Maarja sommige mannen kunnen het natuurlijk niet verdragen om iets te zien wat ze nooit kunnen krijgen.

@ Michiel de Kater | 24-07-09 | 00:52
Ik sluit me bij je plempsel aan hoor, dit is overdone...

@ henkstubbe
Jij bent ook makkelijk te vinden
nl.wikipedia.org/wiki/Ome_Henk

Oeps, doe ik het weer, "miljoenenpubiek". Heb mijn borderline-anti-uiterstenpilletjes vanavond nog niet geslikt.

Ricola | 24-07-09 | 00:50
Vrees niet teveel voor de filmert. Hij zal terugkomen in de sequel van The talented mister Samplonius. Met een legale oerhollandse billensite. Bouwe's Game.

Speciale kudo's voor Yeah-banned, Fluffy Bunny en Cojones.
Als ik het goed heb begrepen waren zij de eersten die de naam van de billenfotograaf wisten.

Nu ie dan blijkt aangehouden, heb je kans dat hordes vrouwen aangifte komen doen van zogenaamd hun billen als de mooiste van die site.
Die man is zo hard de lul, dat ie niet meer gestraft kan worden, mocht ie wat ergs hebben gedaan.
Petje af hoor, snorremansen.
De Winq is er niks bij.

@-edit
even geheel terzijde of ie schuldig is of niet en of onze heksenjacht terecht was of niet, dit kan wel een (geforceerde) carrieremove teweeg brengen die hem geen windeien zal leggen. als hij, nu zijn naam toch al door het slijk gaat, professioneel webITdinges wordt voor een pronsite, hier of in de US of waardanook. heb je best kans dat hij daar functies kan bezetten waar ze normaal helemaal niet zo makkelijk zo'n hoogopgeleid iemand voor krijgen. sowieso zou ik emigreren heel sterk overwegen als ik hem was... en maak er dan het beste van en ga naar een land waar je misschien altijd al heen wilde maar nooit de stap hebt gemaakt.

misswhateverdude | 24-07-09 | 00:48
Jammer maar helaas, voor zover ik weet heb ik hier in Nederland nog steeds het recht om rond te lopen hoe ik wil...

Wanneer jij erg weinig aan hebt in het openbaar, kan dat dus een probleem zijn...

Canis Spurcus | 24-07-09 | 00:48
Nja, maar ik heb vertrouwen in het zelfreinigend vermogen. Dat soort mensen komen posten n.a.v het incident an sich, en hoewel ze het proberen, kunnen ze de algemene opinie toch niet veranderen. Ze tonen kortstondig sympathie met ziek gedrag onder het mom van 'gs is hypocriet', en vertrekken weer.

=out. Night!

@titsme | 24-07-09 | 00:45
Overal waar "te" voor staat. Te veel konten. Ik zeg ook helemaal niet dat Douwe een engeltje is. Alleen de manier waarop hij nu te kakken gezet wordt does not fit the crime. Een volkomen overtrokken reactie om op deze manier iemands leven te verpesten. Als dit topic er niet was geweest dan waren de konten in kwestie nooit door een miljoenenpubliek bekeken, maar hoogstens door een stel gelijkgestemde gekke billenliefhebbers. Een beetje een self-fulfilling prophecy dus, die "privacyschending".

@Jaap de Paap
Trouwens, het woord *billenfotograaf* bestond nog niet, dacht ik. Maar dankzij GS nu wel.

@Fleauxe | 24-07-09 | 00:45
Het is niets meer dan een (sterke) aanwijzing, want het verhaal achter die foto kennen we op dit moment niet. Altijd blijven vragen en de verdachte ermee confronteren. Door vooringenomenheid zijn de verdachten van de Puttense moordzaak, Lucia de B, Ina Post en anderen ook (vermoedelijk) onschuldig in de cel belandt. Onderzoeken is nooit overbodig. Nooit!

Kudo's GS en reaguurders! Binnen een paar uur een, euh, billenfotograaf ontmaskerd. Is reeds ingerekend door de veldwachters. Bouwe, wat is je naam?

-weggejorist-

door=voor volgens mij

Ik knal die uitroeptekens bij moraalridder er wel in. Doe eens niet zo irritant gast en onderbouw je ding eens. Dit zijn foto`s van dames die het leuk vinden om gefotografeerd te worden. Heel wat anders dan onder een rokje filmen. Lutser.

+1 GeenStijl. Peter R de Freeze kan hier nog een puntje aan zuigen.

titsme | 24-07-09 | 00:42
Iedereen heeft tegenwoordig een GS account. Elk idioot standpunt heeft een kluit aanhangers en verdedigers. Zodra er immers een topic over pedo's staat loopt het vol met griezels van Martijn.nl. Het is de prijs die betaald wordt door groot en populair te zijn.

@ henkstubbe | 24-07-09 | 00:47
Graag gedaan... X

michzelluf | 24-07-09 | 00:45
Wat openbare schennis? Korte rok? Strake broek? Zie geen van de dames bloot lopen dus wat wil je zeggen?

lekker hypocriet is het allemaal wel. Weinig GS bezoekers zullen niet vies zijn, van wat blootfoto's van een of andere ex vriendin of strand fotos op een of andere forum, het internet ontleent er nog net niet zijn bestaansrecht aan. Maar oh oh, als we iemand aan de schandpaal kunnen nagelen, dan gaat dat voor. Iemand zijn gegevens openbaar maken is wat dat betreft niet minder ranzig.

kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 00:45

Ah, ik dacht dat je die andere comment bedoelde. Ik kon er geen touw aan vast knopen, vandaar.

-weggejorist-

@-edit | 24-07-09 | 00:39: Alles wijst in zijn richting, inclusief een foto op Fok waaop duidelijk zijn gezicht herkenbaar is tijdens het maken van een foute foto.
Goed dat je waakzaam bent maar in deze volstrekt overbodig.

misswhateverdude | 24-07-09 | 00:39
openbare schennis... is ook niet zwart/wit lijkt me

@Dikr | 24-07-09 | 00:41
Ja, die vergelijking kwam ook al eerder in mij op. In feite zou je zelfs zover kunnen gaan dat GS het copyright heeft overtreden door zonder toestemming (neem ik aan, omdat men de maker van de foto toen nog niet kende, kennelijk) foto's heeft geplaatst. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/...

Los van de vraag of je hier de slachtoffers nou mee helpt of juist verder mee slachtoffert.

moraalridd3r | 24-07-09 | 00:36
Wat poep je nou? Snel naar bed.

ik bedenk me nu eigenlijk pas dat ik niet een miniscuul, haast onmogelijk, spoortje heb achtergelaten op het internet dat naar mijn persoon kan leiden, nee ik moest weer zo nodig overal met dezelfde passwoorden en nicks enzo inloggen. ik denk dat ik maar een hele stille grijze muis wordt want als geenstijl ooit achter mij aangaat....
wat zou geenstijl eigenlijk gedaan hebben als blizzard een fervent reaguurder was geweest? de gegevens die hij zelf heeft opgegeven openbaar maken? het hele topic niet beginnen? de reaguurders de archieven in laten duiken opzoek naar aanwijzingen? en wat was er gebeurt als bouwe achteraf een rasreaguurder bleek te zijn...

Michiel de Kater | 24-07-09 | 00:39
Hoewel het nog wat geforceerd overkomt, waardeer ik je zelfspot. En idd, ook dat is een uiterste. Ik kan ook best een klein hartoverslagje krijgen wanneer ik een lekkere kont voor me zie, maar dit is gewoon ziek. C'est ça.

@ henkstubbe | 24-07-09 | 00:41
Moet ik het nog uitleggen ook... vooruit dan maar...
Als een site als GS een heksenjacht afblaast en er vervolgens op door gaat (update in kop van topic) dan gaan die luie politiehonden ineens wel achter de koffie vandaan en pakken ze hem maar alvast op...
een paar uur geleden hadden ze eerst nog een aangifte nodig voordat men hun kadavers van de bureaustoel af wilde tillen.

@titsme | 24-07-09 | 00:42
Damn, je hebt ons dóóóór! Gauw alle billenpics die in mijn kelder liggen gaan begraven. Straks slaat Douwe door tijdens de ondervraging en verraadt hij het hele Upskirt Netwerk!

Moraalridder kappen met die shit. Jij hebt het echt niet begrepen. Ga terug naar je koelkast en pak nog een breezer.

-weggejorist-

-weggejorist-

@engeltje_ | 24-07-09 | 00:29
HAHAHA, werkelijk geniaal!!!

Ben ik de enige die een soort structuur lijkt te zien in zwitsalletjes met een al dan niet verkapte pro-Bouwe insteek? Zoals ook kinderporno-freaks vaak onderdeel zijn van een heel netwerk, lijkt het welhaast alsof Bouwe's gelijkgestemden en masse hun intrede doen. Nee, dit zaakje stinkt misschien nog wel veel erger dan het nu lijkt.

kopkaasknabbelaar | 24-07-09 | 00:37

dus?

@-edit | 24-07-09 | 00:36
Tja, GS gaat blijkbaar uit van een soort soft drugs beleid in deze; posten, bekijken en laten zien mag wel, zelf maken echter niet. Rest ons de vraag: Waar moet Abraham straks de mosterd halen als de pot leeg is en onze plantsoenen gelijk Japansche tuinen zijn? Hmm?

@moraalridd3r

Opzouten met je gezever! Het gaat hier om Bouwe!

@ moraalridd3r | 24-07-09 | 00:36
Hou eens op...
Druk je punt en praat er over, maar kap es met dat linkdumpen om aan te willen tonen dat de mensheid hypocriet zou zijn...

@titsme | 24-07-09 | 00:32
Uitersten? Net als de figuren hierboven die het ene uiterste (foto van bil-in-spijkerbroek) gelijkstellen aan het andere uiterste (verkrachting)? Ik borderline? Zo lang ik netjes m'n pilletjes slik is er niets aan de hand. Zoals de TV-Dokter placht te zeggen: "Helemáál te genezen is deze aandoening niet, maar er valt wel heel goed mee te leven".

michzelluf | 24-07-09 | 00:36
huh?

@Fleauxe | 24-07-09 | 00:36
Da's een vermoeden. Niet meer. Overigens heb ik hetzelfde vermoeden, maar kan ik het door ervaring opbrengen om geen voorbarige conclusies te trekken totdat alles onderzocht is. Te vaak meegemaakt dat achteraf zaken heel anders bleken te zijn dan ze er op het eerste gezicht uitzagen.

-weggejorist-

@ henkstubbe | 24-07-09 | 00:33
Hoe is het mogelijk...
guerillamarketing werkt... je ziet het...

-weggejorist en opgerot-

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/04/...

misswhateverdude | 23-07-09 | 23:43

dat lijkt me niet...

Game over biatch!

@-edit | 24-07-09 | 00:29: Het web vergeet niet, de gebruikers wel. Misschien horen we nog wel iets van hem, waarschijnlijk niet. Zo schuldig als maar zijn kan, mark my words.

Sneue hobby. Een fotograaf is zo goed als zijn camera. Maar dat zeg ik al jaren.

Ik ben zelf een meisje en ik kan ook uren kijken naar de konten van andere meisjes. Daar zijn strakke broeken voor! Om je mooie kont te laten zien. Geloof me meisjes doen er soms uren over om een spijkerbroek te vinden waar hun kont mooi in uit komt. Maar onder iemands rok filmen is ziek.

Lamon gaat er vol in. (van FOK geplukt)

Het zou overigens verstandig zijn van de redactie als ze een mailtje terugsturen, en hopelijk voor hun een beetje professioneel mailtje, want als ze er niets aan doen en het uit te hand laten lopen uit pure "entertainment-waarde", zijn ze nog verder van huis.

Ze wilden toch zo graag groot en bekend worden, met hun Telegraaf gedoe, dan mogen ze zich ook wel een beetje professioneel gedragen, als grote semi-serieuze site met hun Powned-net en de hele zooi.
Ik sta achter mijn mail en meen het, dus de volgende stap is aan hun.

-weggejorist-

Michiel de Kater | 24-07-09 | 00:32
zie mijn post: titsme | 23-07-09 | 23:30

@ seven. Die werd niet onder haar rok gefilmd.

Mooi nieuws, net thuis gekomen en dan deze update!
Hulde naar speurneuzen.

www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?act...

Michiel de Kater | 24-07-09 | 00:29
VMBO-erts, raketwetenschapperts.. misschien gewoon gemiddeld HBO o.i.d? Je denkt in uitersten, dat riekt naar borderline.

@titsme | 24-07-09 | 00:29
Ach, "privacy schenden". De dames in kwestie gaan toch zelf de straat op in een strakke spijkerbroek, of metzonder onderbroek onder een rokje dat eigenlijk niet veel meer is dan een breed uitgevallen ceintuur? Douwe zet hun naam, adres en CV er toch niet bij, zoals GS met Douwe wel doet?

mms://rtvlivetv.exception.nl/nieuwsaudioitems/090723-billenman.wma

Nu in de cel!

Kamervragen www.dumpert.nl/mediabase/169911/1ceb81...

Michiel de Kater | 24-07-09 | 00:26
Nu je het zo zegt, Abe Titisme - dat was toch die jongen met die dijk?

Billenfotograaf opgepakt door politie

GRONINGEN - De politie heeft de 24-jarige Bouwe S. uit Winsum aangehouden op verdenking van het heimelijk fotograferen van blote vrouwenbillen.

Dat heeft de regiopolitie Groningen donderdagavond bekend gemaakt. S. wordt aanranding ten laste gelegd. Hij zit nog vast. Onderzoek moet uitwijzen of er meer mensen betrokken zijn bij de zaak. De Winsummer was enerzijds verrast door de aanhouding, volgens politiewoordvoerder Martin Tillema, maar hij had het ook wel aan zien komen.

De man plaatste opnames van de heimelijk gefilmde en gefotografeerde billen op diverse websites. De zaak kwam donderdag aan het licht dankzij de website GeenStijl. Die begon vervolgens een digitale klopjacht en na een paar uur werd duidelijk dat het om S. gaat. De politie besloot er geen gras over te laten groeien en de Winsumer nog dezelfde avond op te pakken.

Bij de politie zijn nog geen aangiften gedaan door de gefilmde vrouwen. De politie verzoekt vrouwen die door S. onder de rok gefilmd zijn om contact op te nemen met de politie.

www.rtvnoord.nl/nieuws/indexwm.asp?act...

Geenstijl DOET ER WAT AAN!

-weggejorist-

@Fleauxe | 24-07-09 | 00:25
Ik heb zijn kant van de seack niet geheurt, gezien of gelezen. Voor die tijd is van afdoende bewijs nimmer sprake. Met jouw laatste zin ontkracht je jouw eerdere reaguursels, want eerder was het schandpalen volgens jou een effectief middel tegen herhaling. Dat lijkt nogal tegenstrijdig te zijn wanneer je nu reaguurt dat morgen iedereen het weer vergeten is. Want dat is namelijk niet het geval. Het web vergeet nooit iets. En dat weet jij ook.

@titsme | 24-07-09 | 00:21
Was maar een grapje joh! Ik weet ook wel dat het merendeel van de reaguurderts een goedbetaalde baan in de raketwetenschap heeft.

-weggejorist-

Michiel de Kater | 24-07-09 | 00:26
Er is niets mis met het gebruiken van een schuilnaam op internet. Verschil is dat ik deze gebruik voor het berschermen van mijn eigen privacy ipv deze te misbruiken om de privacy van anderen te schenden ;-)

@Jaap de Paap | 24-07-09 | 00:17: Daar had ik dus personeel voor maar die zijn allemaal overleden. Gelukkig is Maxime V vandaag nieuwe gaan halen.

@titsme | 24-07-09 | 00:18
Douwe publiceert zijn plaatjes onder een schuilnaam. So what. Kijk, dat ik nou zo eerlijk ben om onder mijn eigen naam te reaguren... Of wou je zeggen dat je achternaam Titsme is? Is dat Fries?

@-edit | 24-07-09 | 00:20: Er is afdoende bewijs geleverd, meneer is zo schuldig als wat. Maak je toch niet zo druk, morgen is iedereen hem alweer vergeten.

-weggejorist-

@ cultheld | 24-07-09 | 00:17
Ik zit het te lezen... ongeleufelijk...

Die klojo vraagt er om ook even aangepakt te worden zou je bijna zeggen.

Maar we hebben wel weer genoeg sensatie gehad vandaag in de panelen, dus laat Lamon maar met rust allen...

sc.heerenveen.org/forum/viewtopic.php?...

Gespot op fok dat dan weer wel....

www.dumpert.nl/mediabase/471481/30e412...
www.dumpert.nl/mediabase/513141/c22cb3...
www.dumpert.nl/mediabase/105411/ada5fd...
*Het zou verboden moeten worden*

two ball cane | 24-07-09 | 00:19
Lol, ik qoutte enkel Michiel de Kater. Ik heb reaguurders heel hoog zitten, en dat komt vooral omdat ik er zelf 1 ben :p

@Fleauxe | 24-07-09 | 00:15
Achteraf zeker. Wat een onzin om je alleen na publicatie te mogen verdedigen tegen een beschuldiging. Zwaktebod. Wat blijft er over van het adagium dat een ieder onschuldig is totdat het tegendeel bewezen is? Ik denk dat wij een compleet ander beeld hebben van hoe het recht zou moeten functioneren. Jouw ideeën passen perfect binnen een sharia-rechtbank.

@titsme | 24-07-09 | 00:18
spreek voor jezelf!

Wat een gelul. De politiemeneer heeft het duidelijk uitgelegd: geen aangifte, geen zaak.

Leer mij de wijven kennen, die willen nog veel meer airplay voor hun kont.

Aangifte tegen niet meer op internet staan is ook weer zoiets..

Laat die rukker lekker gaan, jammer dan dattie zijn rukfilmpjes online heeft gezet.

Hoeft echt niet te schofffelen in een plantsoen, GS redactie schoffelend in een plantsoen lijkt me dan een betere oplossing.

Je sloopt wel iemands leven omdat je zo graag hits wil.
En nee, ik ken die sneue rukker niet.

ik zou eigenlijk die bouwe gewoon willen zeggen: 'sommige foutklikkerTs vragen om een digitale executie'

Michiel de Kater | 24-07-09 | 00:09
Punt is dat Douwe zelf geen 'hersenloze VMBO-er' is, maar iemand met kennis van zaken op informatica-vlak. Hij heeft redelijk zorgvuldig getracht om zijn kiekjes onder een alter ego te spammen.. dat geeft aan dat hij WIST dat hij fout zat of dat hij ermee in de problemen zou kunnen komen. Met die wetenschap is het toch wel een mooie vorm van misplaatste arrogantie die hier als een boomeraing in zijn gezicht terugkomt.. door een paar vmbo-ertjes ;-)

-weggejorist-

Als je eigen vriendin nooit korte rokjes draagt, moet het wel heel opwindend zijn om hier kwaad te twitteren dat ze weleens onder haar korte rok gefilmd zou kunnen worden door een moderator van Fok!.

forum.fok.nl/topic/1320081/1/50 Fokkertjes gaan geenstijl slopen!

-weggejorist en opgerot-

Fleauxe | 24-07-09 | 00:15
Mwoah. Voor een paap uit 1929 is het vrij mak nog. Ik bedoel: politoeren. Wie doet het nog zelf, met de hand? Bouwe even buiten beschouwe dan.

@F. von Zeikhoven | 24-07-09 | 00:10
Het voorbeeld heeft met laster en smaad te maken. Oftewel: het publiceren/verspreiden van kennelijke onwaarheden. Dat risico is vrij aanzienlijk bij schandpalen. Kuijk die TPB beschuldigd van een potje DDoS-en zonder deugdelijk en volledig onderzoek is naar mijn mening net zo kwalijk bezig als een medium die iemand zonder deugdelijk en volledig onderzoek beschuldigd van het maken van upskirt-foto's. In mijn beleving is het beschuldigen van personen niet aan de media, maar aan de opsporingsinstanties.

-weggejorist-

Hermelijnen Rev. | 24-07-09 | 00:12
Persoonlijk dacht ik meer aan de Nederlandse variant van deze: www.sexparty.org.au/

Ria Chavetas | 24-07-09 | 00:14
ROPFTLPLOF!

@Jaap de Paap | 24-07-09 | 00:07: Voor een Paap post je best wel smerige tegeltjes...
@-edit | 24-07-09 | 00:08: Nee hoor, Bouwe kan hier gewoon zijn verhaal doen.
@CoJoNes | 24-07-09 | 00:05: Bite me.

In ander nieuws: zo,thermoskannen zijn vol, de partytent is opgezet en de sproeier staat klaar om de wandelaars te begroeten.

Nog maar drie uur en drie kwartier te wachten op de eerste. Voor de zomerfeesten mag je, mijns inziens, ook wel eens wat terug doen.

-weggejorist-

LOL @ seven | 24-07-09 | 00:11

@kleingrutter | 24-07-09 | 00:09
He nee, werken.... bah! Hang liever de hele dag rond op Geenstijl als onderdeel van een virtuele lynch mob.

Fleauxe | 24-07-09 | 00:03
Idd, zie ook het succes van GS. De ego spiegelt zich nu eenmaal graag aan de ander.. en dan is het tegelijkertijd fijn voor het individu wanneer andermans ego een goeie deuk oploopt. Het is een logische uitwas van de 'verkilling', en niet per definitie slecht. In de schandpaal-component zit immers ook een collectief aspect, een modern soort wij-gevoel :-) 'Gelukkig zijn wij niet zo dom' ofzo :-)

@ F. von Zeikhoven | 24-07-09 | 00:10
mag = te

@ LachendeNavel
Anders mis je ff mn punt hee!

-weggejorist-

of loopt hij nog rond... kan wel aardig gek worden dacht ik zo.

Schande! ;) www.dumpert.nl/mediabase/325931/7ba04c...

geurtje | 24-07-09 | 00:10
ROFLOL! Go girl!

@ -edit | 23-07-09 | 23:53
Ik begrijp dat voorbeeld niet helemaal. Volgens mij was het ook GS die meneer Kuik ontmaskerde? Uiteraard maken journalisten ook fouten, maar een medium als GS zal heus de fout niet zo snel maken om te vroeg te publiceren, alleen maar om een scoop te kunnen scoren. Bovendien is deze vorm van journalistiek veel te weinig te vinden in het Nederlandse medialandschap. Dit is een uiting van de waakhondfunctie. Een zeldzaam verschijnsel in een tijd waarin vrijwel alle andere media als schoothondjes achter het nieuws aanrennen. Opvallend ook op een dag dat de rechter zegt dat het best ok is voor de geheime dienst om op basis van niet objectief te toetsen criteria bij journalisten een inval mag doen. Wanneer ze maar willen... Nee, gaat geweldig met de persvrijheid in 0031!

Wat ik in verband met deze affaire nog graag even kwijt wil is het volgende:
Een belangrijk aspect van mijn werk is het realiseren van beeldmateriaal.
Ook op de openbare weg. Dat is een knap lastige klus geworden de laatste jaren.
Mede door bovengenoemde knakker en andere smerige gluurders zoals paparazzi,
videomateriaal als bewijs door de blauwpetten en alom misbruik van camera's
hebben de mensen een hekel gekregen aan cameramensen en hun gereedschap.
Ik geeft toe dat camera's en fototoestellen soms van nut kunnen zijn, maar de
meeste van deze beeldapparaten zijn in verkeerde of ondeugdelijke handen.
Persoonlijk heb ik er zodoende belang bij dat de integriteit van de cameraman
niet te grabbel wordt gegooid door misplaatste geintjes, met name voor internet.
Een goede zaak dus dat zo'n lul met vingers eens uitgelicht wordt.
De aanpak van GS in deze bewijst haar nut en kracht om zaken aan de kaak te stellen
en niet wars te zijn van intelligent speurwerk. Hulde en next.

Jaap de Paap | 24-07-09 | 00:06
sorry, hij zei meteen ja ...
*in & out*

@Michiel De Kater
Flikker een heel end op lutserT. Ga werken bij Fok ofzo.

Toch vind ik dat er meer van dit soort topics mogen komen...

Beetje ironisch dat Bouwe nu aan de schandpaal gaat, terwijl de stiekeme filmpjes waarop allerlei madames naakt op het strand te zien zijn altijd tot de Dumpert-topperts hebben behoord.
Schaamt u, puistige rukkers!

@ F. von Zeikhoven | 24-07-09 | 00:02
Dat zal wel ja...
Ik snap alleen niet waarom het als onzedelijk bestempeld wordt als het om een geklede kont gaat.
Als ik een schoenenfetish zou hebben en ik ga een jaar lang naaldhakken op straat stiekum fotograferen, dan ben ik nog steeds raar, maar niet strafbaar...?

@titsme | 23-07-09 | 23:58
Indien bevolen door rechter na fair trial, of door bestuursorgaan na met waarborgen omklede procedure: mee eens. Indien "transparantie" tot stand gebracht wordt door een kudde hersenloze VMBO-ers zonder dat Douwe de kans heeft gehad zich te verdedigen: niet mee eens.

ahum... leeft hij nog????

Hm, wellicht is met een kort rokje door Groningen paraderen een geschikte straf voor deze man.

Of je plaatst gewoon een blog op geenstijl en die vent heeft helemaal geen leven meer.

Kan ook.

@amaster | 24-07-09 | 00:06
Hoi Bouwe! Alles goed? Leuke avond achter de rug in de kroeg?

om met ali b te spreken

twitter.com/AliBouali/status/279114378...

@Fleauxe | 24-07-09 | 00:03
Dat is alleen wanneer je in de gelegenheid gesteld wordt (!) om je verhaal te doen. Maar het kwaad is dan al geschiedt. Je naam is dan eeuwig onuitwisbaar verbonden met upskirtfoto's. Jammer voor je.

Fleauxe | 24-07-09 | 00:03
Prachtig. Even goed politoeren en hij kan zo in de sok. Geweldig Flooks!

ach dit is waar jullie op teren geenstijl. wel die lekkere reet link plaatsen maar de maker ervan kompleet proberen te kraken om toch politiek correct te lijken. stoer hurrr. dit soort shit kan je gewoon verwachten als je overal camera's in stopt hou toch op

lourilex | 23-07-09 | 23:58
Nou, dat scheelt maar weinig. Ik fietste er daarnet nog langs en het dorp is in stilzwijgen gehuld, de vrouwen dragen allen burka's en de mannen staan op het dorpsplein voor de gezamenlijke cameraverbranding.

geurtje | 23-07-09 | 23:58
Vanavond wel. Met die kleine haarspeldjes vraag je er toch ook om.

@F. von Zeikhoven | 23-07-09 | 23:59
Eensch dat jouw scheitreedt de wereld helemaal niks aangaat. Het plaatsen van die foto's is onoorbaar. Laat dat helder zijn. Zowel jij als Fleauxe zien het schandpalen als een straf. Straffen is voorbehouden aan de rechter. Die na een fatsoenlijk onderzoek tot een oordeel komt. Met het toestaan van schandpalen kunnen we de rechter wel uitfaseren, want die hebben we dan niet meer nodig.

Denk er daarnaast eens over na dat het heel eenvoudig is om valselijke informatie te verspreiden over bepaalde personen om ervoor te zorgen dat ze geschandpaald worden. Mark my words: dat gaat niet lang meer duren.

Strafbare feiten dienen altijd grondig onderzocht te worden, tenzij we de middeleeuwen terug wensen.

@Fleauxe | 24-07-09 | 00:03
I'm an oakman myself.

@Jaap de Paap | 23-07-09 | 23:47: De mijne is groot, van eikenhout en er staat een vogel op afgebeeld.
@titsme | 23-07-09 | 23:50: Dat is het zeker, vele malen effectiever ook. Het voert misschien wat ver maar mijn theorie is; in een samenleving waarin het individu (de ego) een steeds grotere rol speelt is het verstandig en noodzakelijk op dat gebied te straffen.
@-edit | 23-07-09 | 23:52: In dat laatste geval zou ik kunnen aantonen dat ik niet in de omgeving van de getoonde personen ben geweest. Je zou me hooguit drie uur lang in discrediet kunnen brengen, daarna zou men de waarheid toch wel horen.

@ kopkaasknabbelaar | 23-07-09 | 23:57
Lijkt me dat de eigenaressen daarvan die dingen toch zèlf exhibitioneren? Overigens vraag ik mezelf dan weer wel af hoelang het nog duurt voor dat we de bouwvakkerdecolleté-variant van de upskirt online gaan zien? Niet omdat von Zeikhoven die nou persé wil zien, maar gewoon, omdat het kan...

@all
morgen is er weer een dag, dan ligt om 7 uur het dagblad van het noorden bij mij in de bus en ga ik eens lezen wat het nieuws van de dag is..... welterusten

*op stok klautert en er hopelijk niet weer van af mietert*

@F. von Zeikhoven | 23-07-09 | 23:59
Kijk met zo'n comment kan ik weer rustig gaan slapen, thanks F.

Bouwe morgen even kletsen met mevrouw H.G. Scholten-Smith de personeelsfunctionaris?

Klasse!

Geef Bouwe ADSL:
go.to/bouwe/

-edit | 23-07-09 | 23:52
Kan ik nu een zelfde voorbeeldstelling als Fleauxe verwachten? Check nog even de andere twee topics van vandaag over dit onderwerp. Misschien kun je nog meer fotoemmeraars vinden? Ook al ben ik nogal niet van het vrouwelijk geslacht, wat de pleepot te zien moet krijgen als ik zin heb om te schijten, gaat toch echt de rest van de wereld geen reedt aan... Dus tuurlijk mag zo'n fetisjist disproportioneel op de schandpaal gezet worden. Langzaam laten zakken, zou ik er ook nog bij adviseren...

Michiel de Kater | 23-07-09 | 23:54
Transparantie en openbare kennisgeving, prima zaak toch?

Jaap de Paap | 23-07-09 | 23:51
Hoever zit jij eigenlijk van Winsum vandaan??? Ben zo benieuwd hoe de sfeer daar is..

helleu, ik begrijp dat we er vanavond gewoon om mogen vragen?

@lourilex | 23-07-09 | 23:53
Sure: ik snap best dat alle info uit open bronnen afkomstig is. Waar het probleem ligt is dat ook dit topic niet wettelijk en overtuigend bewijst dat deze persoon strafbare feiten heeft gepleegd. Hooguit is hij verdachte die eens nader aan de tand gevoeld moet worden. Maar door deze publicatie al schuldig. Dat vind ik een kwalijke zaak. Het is de publicatie die hem schuldig maakt. Niet per sé de her en der te vinden info.

Andere vraag...
Als ik gedurende een goede 2 jaar lang op allerlei hyves profieltjes verschillende foteaux van derrières en decolletés zou zoeken... die verzamel op een ander hyves groepje (for all to see) en zich steeds meer mensen daar bij aansluiten vanwege die foteaux...

is dat dan ook niet toegestaan? op hebben we het dan weer over "openbare content"

Jaap de Paap | 23-07-09 | 23:51
Hier in het zuiden gooien we nog een extra tapje open en bakken er wat vlaaien bij, hoop dat de schandpaal in de plaats komt va het jaarlijkse jodel kampioenschap.

home.hetnet.nl/~b.samplonius/ Bouwe heeft nog niet al zijn internetpagina's verwijderd; er staat een mailadres op die pagina voor alle fans.

-weggejorist-

@titsme | 23-07-09 | 23:50
Wat dacht je van de maatregel van openbaarmaking van het vonnis? De tegenwoordig steeds meer in zwang komende publicatie van overtredingen door bestuursorganen?

@F. von Zeikhoven | 23-07-09 | 23:50
Tenzij het niet waar is, bijvoorbeeld. Of niet bewezen kan worden. Zie voor een recent voorbeeld een paar topics hieronder www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/...

Genoeg geluld over hoeren en motorfietsen.

Hang the lutser high!

@-edit | 23-07-09 | 23:47
Ik kan je echt een heel eind volgen in deze, maar het feit is natuurlijk dat we, zelfs als GS hier geen topic van had gemaakt, het op FOK of ergens anders wel via internet naar buiten was gekomen. Deze jongen is namelijk trots op zijn werk! Hij wilde misschien wel dat het uitkwam (psychologie koude grond enzo) Je kan dan niet tegen houden dat 's mans gegevens ook her en der terecht komen. Tuurlijk een aantal van ons zijn echt op zoek gegaan, maar hij heeft alle gegevens zelf op het web gepleurd. Dan zou je internet moeten gaan verbieden als je wilt voorkomen dat mensen aan de schandpaal worden genageld. Nah ik denk niet meer dat dat haalbaar is.

misswhateverdude | 23-07-09 | 23:51
Doe ik de neger-modus aan: anders zitten Bigi en Simplex in de leegte te reaguren straks.

Osdorpertje is blij dat zijn harige met pukkels bezaaide reet niet gefilmd is.
Ik zou niet willen dat mensen zich aan mijn kont verlekkerden.
Daarom heb ik ook geen fiets, zodat mensen niet aan mijn zadel kunnen ruiken.

@Fleauxe | 23-07-09 | 23:43
Besides: je praat al over de proportionaliteit van een straf die onvoldoende is zonder dat daar een fatsoenlijk, onafhankelijk onderzoek met hoor en wederhoor aan vooraf is gegaan. Lijkt me zeer voorbarig. Maar dat zal je vast begrijpen wanneer ik een photobucket-accountje open die naar jouw persoontje verwijst met wat upskirt-fotootjes van leuke dames. Is vrij makkelijk.

Winsum, het kanodorp bij uitstek!

Michiel de Kater | 23-07-09 | 23:50
*negeer modus aan*

misswhateverdude | 23-07-09 | 23:49
Lijkt mij wel. Het is de laatste decennia een tamme vertoning, met de jaarlijkse strontloop, het kiptrappen en het puutjepiepen. Een galg en schandpaal zouden het toerisme hier in het Noorden zeker een boost geven.

@ -edit | 23-07-09 | 23:41
Ach, zolang het gansche perstituéecorps nog braaf alleen de eerste letter van een verdachte achternaam noemt in plaats van bijvoorbeeld Van der Graaf in z'n geheel, terwijl geen wet dat ge- of verbiedt....

@misswhateverdude | 23-07-09 | 23:43
Ja natuurlijk sweetie, je mag aan wat je wilt. Alleen: ga dan niet klagen dat je ook gefotografeerd wordt zoals je er bij loopt. If you can't take the heat, stay out of the skimpy dress...

Fleauxe | 23-07-09 | 23:43
In principe zou je kunnen stellen dat de schandpaal nog wel een verdoken positie in de rechtspraak heeft: het criterium van de mogelijke maatschappelijke onrust. Vroeger had je de schandpaal als vorm van uitlaatklep, nu is mogelijke maatschappelijke onrust nog steeds een valide argument om zwaarder te straffen.

@Bo

adam word je ook belazerd waar je bij staat.. op de Rkade is het soms beter..
grun is echt te ver ja..
idd leuk topic ja.. haha

Jaap de Paap | 23-07-09 | 23:47
Misschien een nieuwe trendt om het ingezakte dorpsfeest weer te pimpen?

Peter R. Geen Stijl.

@Fleauxe | 23-07-09 | 23:43
Du moment dat we goed gaan vinden dat burgers hun eigen normen en waarden zonder tussenkomst van de rechter aan anderen op mogen leggen hebben we een groot probleem. De strijd tegen de sharia kan je dan ook wel opgeven, om maar wat te noemen. Er hoort maar 1 geldende wet te zijn. Ook wanneer die je (even) niet uitkomt.

Fleauxe | 23-07-09 | 23:43
Op zich heeft een schandpaal ook iets esthetisch, in het hedendaagse straatbeeld. Maar dat is een kwestie van smaak natuurlijk.

*eigen schandpaal teder beroert teneinde de zelfwaardering enigszins op te vijzelen*

@lourilex | 23-07-09 | 23:39
Graag! Kan ik eindelijk weer plaatjesrukkendezuurpruimen, zonder gestoord te worden door jullie treurige gesnep! Had al moeite me op het plaatjesrukken te concentreren, ondanks het door Douwe overvloedig aangeleverde kontenmateriaal.

En toch moet ik bekennen dat ik enige sympathie koester voor deze viespeuk: hij heeft in z'n eentje toch heel wat "interessant" beeldmateriaal verzameld..

Stuur de dude in een rokje en een string een studentenfeest in?

@Bo Dreksma | 23-07-09 | 23:4

joehoe weg kwijt? tomtom aanzetten!

Hij ontkent het nu:

sc.heerenveen.org/forum/viewtopic.php?...

@ Zwarte helm

Zitten genoeg lekkere hiero (Hoofdstad), wel minder dat het kameraanbod verminderd wordt door Els Terrasspijker. Daar zou GS eens een topic aan moeten wijden.

In Groningen was het aanbod ook niet verkeerd jaren geleden. Ga echt niet speciaal naar Groningen voor een hoerentest. Met GS sponsoring geen probleem, mag die sufkut van GS-TV me ook nog filmen ervoor en erna ;-)

Niet meer dan 50 betalen en een tijd afspreken, bijbetalen niet doen hoe aantrekkelijk haar aanbod ook is. Dan beter daag 50 euro en op naar de volgende.

@ lourilex | 23-07-09 | 23:42
haha. lol... die laatste zin... billen... hoe ontopic wil je het nog meer....!

@-edit | 23-07-09 | 23:35: Uiteindelijk gaat het om de proportionaliteit van de straf, die is momenteel niet afdoende. Juist daarom ben ik een voorstander van de schandpaal, als de rechters het niet doen dan moeten de burgers het zelf maar doen. Is dat voor eigen rechter spelen? Ja, maar mij heb je nooit horen beweren dat zulks te allen tijde een slechte zaak is. Dat mag je gerust Middeleeuws vinden, in mijn optiek is niet straffen barbaars.

Michiel de Kater | 23-07-09 | 23:40
Jammer maar helaas, voor zover ik weet heb ik hier in Nederland nog steeds het recht om rond te lopen hoe ik wil en heb ik nog steeds de keuze om een pervert die stiekum mijn billen op internet zet aantegeven, punt letterlijk.

@kopkaasknabbelaar | 23-07-09 | 23:40
Misschien is het niet in evenwicht, maar hij had (met zijn achtergrond) op zijn vingers kunnen natellen dat dit er ooit van zou komen. Dit zijn niet meer de tijden van de dorpsomroepers die 1 keer per maand het nieuws komen doorgeven tenslotte.
Uiteindelijk is het gewoon iets met billen en blaren enzo...

-weggejorist-

titsme | 23-07-09 | 23:39
Ik schaak tegen blinde-authisten.
Ik vind mezelf behoorlijk extreem.

Hulde aan geenstijl ( en zijn reaguurders ) voor het ontmaskeren van deze Bouwe.

@anti020front | 23-07-09 | 23:35
En dus moet je het overlaten aan de autoriteiten en zeker niet voor 'eigen rechtertje' gaan spelen door zonder enige vorm van proces zijn hele hebben en houwen hoer online te knallen. Als het al niet strafbaar is, zou het meteen strafbaar moeten worden.

@Neon | 23-07-09 | 23:28
Nog zo een die er van overtuigd is dat als je maar heel lang geleden lid bent geworden van een website, je mening automatisch aan diepgang en autoriteit wint. Quod non.
@misswhateverdude | 23-07-09 | 23:30
Als je het risico wilt uitsluiten dat je herkenbaar gefotografeerd wordt op straat, moet je een burka aantrekken of thuisblijven. Als je niet wilt dat je natregent, moet je een paraplu opsteken. Als je niet wilt verbranden, moet je factor 20 smeren. Op straat gaan is het risico aanvaarden dat je (kont) op de foto komt.

@ Littlemob | 23-07-09 | 23:38
En dat is naar jou idee in evenwicht met het vergrijp/misdrijf?
*ik neem het niet op voor hem, maar spreek graag uit naam van de duivel*

Neon | 23-07-09 | 23:28
Kalm maar, kijk nou maar even naar een van zijn kontfilmpjes, dan wordt je vanzelf wel weer rustig. Heb ik ook net gedaan, het werkt, echt.

@misswhateverdude | 23-07-09 | 23:37
Yep laten we doen wat alle vrouwen in zijn leven altijd al hebben gedaan en altijd zullen doen: negeren....

Daverz | 23-07-09 | 23:32
Het gaat hier om iemand met een ongezond soort fetisjisme. Een afbeelding van het unox-meisje tijdens de nieuwjaarsduik is wellicht ook zonder toestemming (en god zij had goeie jopen! :p), maar in casu weegt prevaleert de mentale onfrisheid van de maker. Hij doet het herhaaldelijk, en niet met de intentie om wat extra dagbladen te verkopen, edoch omdat hij een beetje een vies ventje is.
En ik durf te wedden dat de meeste reaguurders er niet dit soort extreme hobbies op nahouden hoor.

misswhateverdude | 23-07-09 | 23:37
O heerlijk: "plaatjesrukkendezuurpruim". Thank you, misssss.

Het allerbeste aan dit hele verhaal vindt ik dat, zijn huidige werkgever of nieuwe werkgever hoeven maar zijn naam in te typen en krijgen dit verhaal. Deze jongen gaat voor de rest van zijn leven een uitkering trekken dankzij Geenstijl.

lourilex | 23-07-09 | 23:33
Denk dat hij waarschijnlijk *en ook niet zonder reden* vaak afgewezen en gedumpt is, dan ga je natuurlijk op den duur een plaatjesrukkendezuurpruim van worden. Ik zou geen moeite meer doen gewoon negeren.

@Fleauxe | 23-07-09 | 23:30
Als je het zo stelt zal het eerder uitdraaien op een schuldigverklaring zonder strafoplegging. Punt is: schandpalen hoort nooit en te nimmer thuis in een rechtsstaat en dient slechts ter bevrediging van de onderbuik van de goegemeente. Buiten dat: wanneer we te doen hebben met de slachtoffers van deze fotograaf, dan doen we hen met deze actie zeker geen goed. Ze staan bij dezen nog pontificaler in beeld als nooit tevoren. Think about that. www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/...

@Michiel de Kater
Bouwe was hier en daar uitgebreid aan het opscheppen (met als doel kudos verzamelen) over zijn 'speciaal ontwikkelde methode' om zonder handen te filmen onder rokjes e.d.
Het is en blijft een zedenmisdrijf. Zoals door diversen gesteld, het was geen enkel probleem geweest als hij het bij het filmen van kontjes in spijkerbroek of dames in bikini op het strand had gelaten. Maar bij iemand onder de rok filmen mag niet zonder toestemming, daar is jurisprudentie over, en het valt onder zedenmisdrijf.

@misswhateverdude | 23-07-09 | 23:30
Ik ben al uren bezig dit poezebeest op andere gedachten te brengen, maar kennelijk heeft ie een andere opvoeding genoten dan de meeste van ons. Misschien is ie in het bos achtergelaten of op de stoep van het asiel en heeft zodoende een hele slechte jeugd gehad... ik weet het niet, maar enige redelijkheid en respect voor vrouwen/meisjes zit er niet in... ben bang dat het er ook niet in komt ooit...

Beetje hypocriete reacties wel hier. Tuurlijk, het is niet goed, maar als er een 17-jarig meisje met dikke tieten in bikini op de voorpagina van de Telegraaf staat zonder dat zij dat wist, met als enige reden dat ze ontzettend dikke tieten heeft, vinden we het allemaal best en geilt heel Nederland op die tiener.

Dan filmt een kneusje wat onder rokjes, niet te zien verder etc etc, en dan willen we allemaal dat ie opgehangen wordt. En what about al die filmpjes bij Dumpert? Zodra en geen tieten of kut te zien is zijn de reacties daar: 'weer 60 seconden van mn leven verspild' of 'waar blijven die tieten'?

Nogmaals: het is niet goed wat die vent gedaan heeft, maar ik wil wel eens zien wat de gemiddelde negatieve reaguurder hier op zn eigen pctje heeft staan.

@Geschoren reet | 23-07-09 | 23:26
Camera was in het toen berechte geval in een tas verstopt. Als Bouwe gewoon open en bloot met zijn camera rondloopt, lijkt me dat er niet zoveel aan de hand is.

@ TheLeader | 23-07-09 | 23:17
Als die Douwe mij een jaar langs stiekem had gefilmd, had hij nu een serieus gezondheidsprobleem gehad.
Ik ben een man en wil daar alleen maar mee zeggen dat het niet uit maakt wàt hij filmd, maar het feit dat hij het stiekem doet en op het internet zet is al erg genoeg.

zo die is aardig de sjaak, beetje al die vrouwen online zetten. Tja nu sta jezelf in de kijker. Kijken of het dan nog steeds zo leuk is.

-edit | 23-07-09 | 23:11
Eigenlijk wel mee eens, hij filmde waar wij regelmatig naar kijken, zo erg is het nou ook weer niet.

Als die vrouwen nou gewoon burka's droegen was dit nooit gebeurt!

he Bo nog tips dan waar lekkere zitten dan?

@-edit | 23-07-09 | 23:28: Oh hemel nee toch, moet hij door toedoen van GS vier uur schoffelen in plaats van zes? Laat me niet lachen zeg...

@ misswhateverdude | 23-07-09 | 23:25
Ik kan hem tot een bepaalde hoogte wel volgen hoor...
Het gaat er in dit geval niet om wat er gepost wordt, maar meer de manier waarop... en in de hoeveelheid er van.

Andersom, en dat bedoelt TheLeader ws een beetje overdreven.
Er wordt massaal op foteaux geklikt van soortgelijke aard hier op GS waarvan we niet weten op welke manier ze zijn vergaard.

Ik wijt het gebruik van het woord hypocriet een beetje aan overdrevenheid in het plempsel.

lourilex | 23-07-09 | 23:27
Helemaal goed. Met 7 kg kan hij in de bantamwerpklasse. Klootoog, lees je mee of ben je aan het aftuigen?

- Waarom snappen sommigen niet dat bekeken worden op straat een vluchtig karakter in zich herbergt (voor een beperkt publiek), en een foto op internet een permanent karakter (voor een groot publiek)?
- Waarom snappen sommigen niet dat je wel de keuze hebt hoe je je vertoont op straat, maar niet hóe een ander jouw vertoning vertoont? En dit dus beschermd moet worden (portretrecht, privacyschendig etc)
- Waarom lijken sommigen betreffende topics niet gelezen te hebben, daa rhet hier gaat om decent geklede dames vanuit een onfatsoelijk perspectief gefilmd?

Vragen, vragen, vragen..

Michiel de Kater | 23-07-09 | 23:26
Ja is toch schandalig dat ik als WIJF zijnde er bezwaar tegen heb dat me REET op internet staat, waar zit ik ook met me verstand dat ik zoiets pervers vind.
Bovendien als ik me REET op internet wil zet ik hem er zelf wel op!!!!!

Precies, schandpalerts moeten keihard gepaalt worden, vooral de nieuwe-media palerts. Rutger is de enigste schandpalert met ballen, die doet het palen nog met microfoon.

Met een naam als Jan de Vries kun je nog eens wegkomen. Maar Bouwe Samplonius....
Overigens kan ik hem complimenteren met zijn smaak.

Lamon; aandachtsgeil. Wil z'n 15 minutes of fame.

Degene die zeggen dat iedereen hier hypocriet is hebben een punt. De fotograaf-kudoknaller zal vast ook niet van te voren netjes gevraagd hebben of 'ie dat meisje mocht fotograferen.

Daarnaast, de straf die geenstijl geeft komt overeen met wat bouwe zelf deed. ;) Dingen die je niet van jezelf op internet wil, op internet posten.

Eigen schuld dikke bult. Wie z'n billen brand, moet op de blaren zitten, en zoveel meer.

@Fleauxe | 23-07-09 | 23:24
Het mooie van schandpalen is dat bij een echte veroordeling door een echte rechter de geschandpaalde meestal strafvermindering krijgt. En terecht als je het mij vraagt. Schandpalen is het spelen voor eigen rechter zonder een fatsoenlijk proces. Ik ben persoonlijk voor het vervolgen van schandpalers. En keihard ook.

Van wat ik gezien heb voor die loser zijn sites leeghaalde, heeft meneer wel degelijk een strafbaar feit gepleegd, m'n beste antizanic. Niet alleen heeft hij de persoonlijke integriteit van de dames geschaad, hij heeft ze in veel gevallen ook nog zeer duidelijk herkenbaar op "begeleidende" foto's op zijn site getoond.

Meneer mag blij zijn dat GS hem zo heeft ontmaskerd. Nu wordt hij w.s. morgen van zijn stinkende bed gelicht en in verzekerde bewaring gesteld. Dat voorkomt dat hij naar god geslagen wordt door benadeelden die (volkomen terecht) geen enkel vertrouwen hebben in een passende straf en dus zelf maar even maatregelen nemen. Ik had hem gesloopt.

En @alle zwitsal newbies die het hier komen opnemen voor die teringlijer: Opsodemieteren. Aandoenlijk dat de vriendjeskring en vaste afnemers van de site van die strontboer hier komen huilie doen, maar nu is het mooi geweest. Opkankeren nu, en een beetje rap graag.

Nou is dumpert ook weer een paar filmpjes armer. ;(

@Jaap de Paap | 23-07-09 | 23:24
Nou hij is wel iets aan de vadsige kant moet ik bekennen... de dierendokter zei dat ie bijna 7 kg woog, maar goed zolang mijn kater (neen niet die Michiel) nog zwaarder is, tillen wij daar niet zo zwaar aan. HIj heeft tijdens zijn logeerpartijtje wel dieetvoer gehad maar het heeft niet echt geholpen.
Overigens, moet ie dan ook zijn koffertje mee> Ik heb trouwens ook nog 2 hele elegante, maar enigszins corpulente konijnen...

@Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:55

Konten zijn op zich het probleem niet, hoewel 'ie het toch op forse schaal doet en er wat twijfelachtige intenties bij lijkt te hebben. Problematischer wordt het gedrag op de arbeid. Misschien niet direct strafbaar volgens wetboek van strafrecht, maar mijns inziens reden tot direct ontslag. Wat dan echt een probleem wordt, is het fotograferen/filmen onder de rokjes, een overtreding die al vaker door de rechter bestraft is, zoals ook Jos2512 | 23-07-09 | 22:35 meldt.

Opgeblazen shit. De kontjesfilmer is wakker geworden en gaat nu wat met zijn leven doen. Wel ff minder om binnenshuis (kantoor) te filmen.

Wat een hobbie, godsganze dag met een camera rondlopen om vrouwenkonten te filmen. En die bibberboel dan ook online knallen ;-)

@ filmert
Lekker naar de hoeren gaan en je camera thuislaten.
Hebben nog veel lekkerdere kontjes en ja je mag er aan zitten.

@Michiel de Kater | 23-07-09 | 23:23: Verbieden die onzin, geen toestemming is géén toestemming. Ik praat toch geen Chinees?

@TheLeader | 23-07-09 | 23:17
Hé, een reaguurder met gezond verstand. Zuinig op zijn, mensen, daar zijn er niet zo veel van!

@ Berserker Nr. 1 | 23-07-09 | 22:40:

Helemaal met je eens, ben al de hele dag eea aan het lezen over betreffende "doelwit"...

Get over it...

Next...

Ho pas op, straks krijg je nog een baan bij de politie aangeboden Willem!

TheLeader | 23-07-09 | 23:17
De reet van een paar wijven??? Ja ik snap meteen waarom je dat hypocriet vind van GS, laat je nakijken.

ah ok, Lamon is dus niet bouwe maar een andere aandachtshoer die blijkbaar in het vorige topic genoemd en gelinkt werd en die nu zo slim is om nu hij uit de aandacht is, zelf die weer te zoeken met ''mail van Lamon''.

lourilex | 23-07-09 | 23:20
Kewl! Dank je. Zit ik direct even zakelijk te denken (ik woon vlak in de buurt): wat weegt het skatje? Klootoog, Bigi, Pa en ik zijn nog op zoek naar geschikte kandidaatjes namelijk.

Nameserver trace for blizzardcandids.com:

* Looking for who is responsible for root zone and followed k.root-servers.net.
* Looking for who is responsible for com and followed j.gtld-servers.net.
* Looking for who is responsible for blizzardcandids.com and followed ns1.umbrahosting.com.

Nameservers for blizzardcandids.com:

* ns1.umbrahosting.com returned (NORECORDS)
* ns2.umbrahosting.com returned (NORECORDS)

@-edit | 23-07-09 | 23:20: Nee hoor, wenst het volk een schandpaal? Dan krijgt het een schandpaal. De overtreding zou nog erger zijn wanneer hij ook de identiteit van de dames zou prijsgeven, gelukkig is dat niet aan de orde.

@TheLeader | 23-07-09 | 23:17:
Hoi Bouwe.

Oké dan !!!
Die gast graag een tijdje onderdompelen in ontwikkelaar, kort fixeren en daarna
schoonspoelen bij het waterboarden. Gelieve daarna stevig af te drogen alvorens
hem op te hangen in een hele enge donkere ruimte, die wouse Winsumse wezenloos.

@Fleauxe | 23-07-09 | 23:17
Earth to Fleauxe: toestemming niet nodig. Wel eens gehoord van candid photography? Cartier-Bresson, Doisneau, de afgelebberde, tot de draad toe versleten M2 van Winogrand. Visuele poëzie.

@ all; Goedenavond...
Moet het trouwens niet zijn...: We've got him??
Sorry, ben geen taalpurist, maar sinds de opening van dit topic vraag ik me dat al af
Of is dat weer internetjargon waar ik niet van weet?

Er liep eens een vent, die heet Bouwe
zijn lens onder rokjes te douwen
hij stond op GeenStijl
verbleef daar een wijl
en vlucht nu voor Bubba zijn klauwen

Laa lalala laaa laaa.

Zalig, die zit een weekend lang onder het bed van zn euma te bibberen!

Maar gelukkig is het allemaal hun eigen schuld: frontpage.fok.nl/nieuws/90533

@Jaap de Paap | 23-07-09 | 23:14
ik heb het ff aan die van mij voorgelegd, hij vindt het geen probleem (heeft er toch al niet zoveel meer hangen) maar wil graag wel van te voren even worden ingelicht. Gaat ie zich lekker even wassen en dan gaat ie in het tasje met wit en goud en glittertjes en dan kan jij door het raampje (zit ook een doorzichtbare bodem in) even filmen of foto's maken. Hij wil dan wel graag dat de opbrengsten naar de roemeense wegloophondjes gaan, vooral die met HIV. Is dat wat?

@Fleauxe | 23-07-09 | 23:17
Da's tot op zekere hoogte waar. Het verschil is dat er niet de naam en toenaam bijstaat van de dame in kwestie. Buiten dat: schandpalen is zo 1586.

Hierbij uniek fotomateriaal van de dader in actie.
img198.imageshack.us/img198/6899/stie1...

officieele foto te verkrijgen per email.

@TheLeader | 23-07-09 | 23:17: Het gaat niet om wát er te zien is maar om de wijze waarop het is gemaakt. Als je dat al niet begrijpt reaguur dan niet.

Alleen die naam al.. Bouwe... dat is al kansloos... de rest van zijn studie, carriere ook trouwens..

De teckelingeriefoto's staan trouwens op dawgporn punt com. Voor wie het ook geyl vindt.

Wat een fucking smerige HYPOCRIETE naaiactie dit! Niet normaal!! Die gast filmt de reet van een paar wijven. Nou goh, goh!! Waar komt men op GS voor kijken hier elke dag??? Teen zus, teen zo, teen hier, teen daar, geen teen -1 etc, etc...

Wel naar kijken, maar iemand die het maakt die moet helemaal door de mangel gehaald worden! Stelletje hypocrieten!!!

@-edit | 23-07-09 | 23:11: De schandpaal is een probaat middel om herhaling te voorkomen. En waarom niet, deze meneer heeft toch ook geen probleem met het openbaar maken van beeldmateriaal zonder toestemming van de dames in kwestie?

Wij zijn trots op GS. Denk daar maar eens aan, als je vanavond in je bedje ligt.

lourilex | 23-07-09 | 23:14
De vergelijking is dat de straf vele malen hoger is dan de daad.

mn oom. neee!

[quote]Zoals ik al zei, z'n haar loopt in een punt op z'n voorhoofd
i28.tinypic.com...

passchier | 23-07-09 | 20:47
[/quote]

Dit is de verkeerde persoon!!!!!
Deze persoon is namelijk een collega van mij.
Bouwe beheerd blijkbaar de website van dezelfde vereniging waar mijn collega ook bij zit.

@lourilex
gaat me niet om die gast maar om de ongezonde lynchstemming die hier opwalmt

Wat een kudtkneus!

@Merlot | 23-07-09 | 23:08
Dat is toch een totaal andere situatie, een camera ophangen in een WC en de aldaar verkregen beelden publiceren? Dat is toch totaal niet te vergelijken met iemand fotograferen die op straat loopt? Ik hoop dat je het verschil snapt, anders betreur ik ten zeerste dat je stemrecht hebt.
@lourilex | 23-07-09 | 23:09
De afgebeelde persoon moet een redelijk belang hebben om zich tegen publicatie te verzetten. Jahah, goed lezen is een leuke en nuttige hobby.

lourilex | 23-07-09 | 23:12
Doek! En voor wat betreft die pica's: hoe zit het eigenlijk met honden? Ik kan het echt niet helpen, maar als ik een hondje zie, moet ik het altijd van onderen fotograferen. Vooral van die befteckeltjes met zo'n kek jasje aan, tegen de kou; maar dan vragen ze er ook om natuurlijk.

@barf | 23-07-09 | 23:12
Natuurlijk dat is het! Die gast die dit op zijn geweten heeft is zwakbegaafd, ja klinkt ook wel logisch ergens. Maarre dan krijgt ie toch nooit meer een baan en is het nog een wonder dat ie uberhaupt het knopje van de camera heeft weten in te drukken. Misschien toch een held??? gaat toch weg..

ongeveer even verheffend als het wegpesten van die zwakbegaafde man in Emmeloord die achteraf toch geen pedofiel bleek te zijn
& zoals als eerder gezegd: grote held Ruktor is groot geworden vanwege upskirt pica's of zo

@Jaap de Paap | 23-07-09 | 23:07

Ow dat zou jammer zijn. heb je niet iets in een oud foto album en dan onder de scanner??? Is misschien wat primitief maar denk eens aan de opbrengsten voor het goede doel??? Misschien zelfs op de twitterveiling?

@Fleauxe | 23-07-09 | 23:05
Moraalriddertje, dat ben je. Had ik nooit achter je gezocht. Ik vind het op zichzelf niet kies om vrouwen zo te fotograferen, maar om vanwege dergelijke foto's levenslang geschandpaald te worden vindt ik nog veel onkiezerder.

@Berserker Nr. 1 | 23-07-09 | 23:08: Omdat jij het bent blijft je de galg bespaard, maar schreeuw het niet van de daken aub.

Ook Bouwe gaat nu met de billen bloot...

@Michiel de Kater | 23-07-09 | 23:06
Wat leuk dat je het stuk gelezen hebt! Bouwe heeft dat namelijk ook, is vast onderdeel van zijn studie geweest. natuurlijk had hij een enorm belang om andermans foto's te nemen en te publiceren... jij snapt dat belang. En jij vindt dat belang zwaarder wegen dan het belang van diegenen die zomaar hun foto op internet tegenkomen..... nuff said hierover. Laat je nakijken door een goede dierenarts!

JosVerbeek | 23-07-09 | 23:06
Deze maar, denk ik: R = ΔtR × 2 / (W1 + W2)

Fleauxe | 23-07-09 | 23:05
Tot mijn grote schande moet ik bekennen dat ik inderdaad een groot liefhebber ben van vrouwenmisbruik.

Vinden ze geyl, ik ook, dus perfect match.

www.trouw.nl/krantenarchief/2007/09/25...

alkmaar – Twee medewerkers van de site GeenStijl worden niet vervolgd voor het stiekem filmen onder de rokken van vrouwen. Het Openbaar Ministerie trok de dagvaarding in. In april maakte de redactie een reportage over een parkeergarage in Heerhugowaard waar het trappenhuis open treden heeft. Vanaf de onderste verdieping filmden ze onder de rokken van vrouwen. Het OM wilde de medewerkers vervolgen wegens het filmen met een verborgen camera zonder toestemming. Dat is alleen strafbaar als het met een ’daartoe aangebracht technisch hulpmiddel’ gebeurt. GeenStijl filmde uit de hand.

Oh wat is dit leuk, hoezo voor l** staan, hahahahaha! Proost Bouwe.

HOE kansloos kun je zijn om op zo veel sites je naam en toenaam te noemen. Die gast studeert kompjoeterdingen op de uni, maar heeft blijkbaar nog niet geleerd om niet je naam op allerlei wazige websites neer te zetten.

Ga maar lekker kansloos te onder.

Pak de Homo kwam vanavond ook door de straat. Best een lekker kontje zo'n Polo.
Als er een lekker wijf in had gezeten was een tik op de reet geen probleem geweest. Maar om nu te cruisen met een homo en terug met de trein is ook weer zoiets..

Waar werkt Michiel de Kater?
Dan zullen we eens een cammetje op de plee en bij de pisbak hangen ... en het dan op internet zetten.
En net zoals Bouwe dat doet, met beelden die voor familie, vrienden, collega's en kennissen van hem, met een beetje goede wil best herkenbaar zijn!
Eens kijken of hij dan nog zoveel begrip heeft.

Wat een flauwigheid weer, dit topic. Hoop gelul om helemaal niks, maar wel mooi een hardwerkende Nederlander naar de klote geholpen. Gefeli.

lourilex | 23-07-09 | 23:00
Wat een goed idee. En dan de opbrengst naar het fonds voor miskende paapjes (FMP). Ik kijk even of ik nog wat heb. Namelijk net alle harde schijven geleegd; toevallig.

UNIEK BEELDMATERIAAAL.

Hierbij de foto van de dader,,,
Officeele foto is hier te verkrijgen, graag reactie's via email.
img198.imageshack.us/img198/6899/stie1...

Blij dat GS me voor is, je zou maar je vriending van onder d'r rok herkennen op z'n site, omdat je *kuch* kollega *kuch* upsquirts zit te kijken, ik zou hem opgezocht hebben, maar dat ben ik... Is beter voor hem zo..

@CoJoNes | 23-07-09 | 22:40
*leest* Portret niet in opdracht gemaakt ... Portretrecht beperkt ... redelijk belang. Hm. Heb je het wiki-artikel zelf wel gelezen? Zo ja, snap je wat er staat?
@Merlot | 23-07-09 | 22:48
Voor jou: graag. Blijkbaar heb je een fetish voor kleine klabanusjes. Geeft niet, Onze Lieve Heer heeft wel raardere kostgangers.
@Fleauxe | 23-07-09 | 22:54
Meer begrip voor Bouwe dan voor het gros van de hypocriete moraalriddertjes hier.

Jaap de Paap | 23-07-09 | 22:57
Kan zo geregeld worden. Wat voor resolutie had je in gedachten?

@Berserker Nr. 1 | 23-07-09 | 22:57: Onzin, er moet TUCHT heersen op straat, geen rare fratsen. Wie dat toch doet moet kunnen rekenen op de schandpaal, punt uit. Jammer dat je een voorstander van vrouwenmisbruik bent.
@titsme | 23-07-09 | 22:56: Voor zijn standpunt is geen fatsoenlijk argument te verzinnen.

Wel glibberig dat dit Bouwe's manier is om vrouwen te "bezitten".
Doe 'm maar meteen naar de longstay hoor, jesses.
Die wil ik niet tegenkomen.

Wordt Bouwe veroordeelt tot schoffelen? Hoe denken de andere schoffelaars daarover? Ik zou niet in dezelfde schoffelploeg willen zitten.

Ranzschdebiel... als dát het niveau van interactie met het andere geslacht is, dan zal je sex-leven waarschijnlijk voornamelijk uit een lamme arm bestaan.

Next..!

Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:46
Eensch ja. Wat een gelul om niks.

Haha, en ook nog een IT-er, tja, wedden dat ie nog nooit met een vrouw in het echt gesproken heeft? Goed dat jullie hem hebben, gefrustreerde looser...

@Jaap de Paap | 23-07-09 | 22:57
Ach jaap wat sneu nou... Ik heb ze nog niet allemaal bekeken maar volgens mij ben je er idd niet bij... Je kan natuurlijk gewoon ff een lollig picaatje sturen, zetten we het voor je overal bij.Ik kan me voorstellen dat je nu heel erg teleurgesteld bent...

Korreltje Zout | 23-07-09 | 22:44
Waarschijnlijk wel, maar deze digidraai om zijn oren (Jaap?) gaat hopelijk opleveren dat hij voorlopig klaar is met bibsfilmen.
En eventuele andere bibsfilmers denken wellicht, 'oeps' dat doen we maar niet meer.

@ Michiel de Kater | 22:55
appels=peren?

Fleauxe | 23-07-09 | 22:43
Hysterisch gedoe, meer niet, typisch iets voor verveelde mensen. Flut-topic, kortom.

Ben ik nou zo slim, of zijn sommige mensen hier zo dom?
Die lamon is blijkbaar in de comments genoemd als mogelijke dader en is NIET Bouwe Samplonius. Lamon is alleen een beetje dom omdat hij geenstijl een email stuurt over gerechtelijke stappen.

Ik heb niet alles kunnen volgen, maar staat er ook ergens een foto van hem, waarbij onder een pij van een wat oudere (76), enigszins gezette (132 kg), niet zo lange (1.62 m) pater is gefotografeerd? Ik voel me namelijk knap gediscrimineerd, met alleen maar die vrouwenbillen op de foto's.

Fleauxe | 23-07-09 | 22:54
Ja, maar daar zou ik nog best begrip voor kunnen opbrengen mits dat wordt ondersteund met goede argumenten. Het gaat me vooral om de quatsch waarmee hij zijn standpunt besmeurt.

Samplo heeft er wel een hele studie van gemaakt inclusief lesmateriaal.

Prima werk jongen, ben zelf meer van de gewenste intimiteiten. Een hand voelt meer dan een camera kan vastleggen ;-)

flamengo87 | 23-07-09 | 22:53
Agreed. Dit is geen gerechtigheid.

@Jackanders | 23-07-09 | 22:42
Nee, ik vind dat iedereen over straat mag zoals hij/zij dat wenscht. Voor zover het vrouwen betreft: gaarne uitdagend gekleed.
Jij vindt blijkbaar het feit dat er een plaatje van je kont op internet staat vergelijkbaar met een aanranding. Kom nou toch, not the same ballpark, not even the same game.
En je snapt blijkbaar ook niet dat door dit soort hypocriete NSB-acties JUIST die mensen die graag de burka ingevoerd willen zien in de kaart gespeeld worden. In welk land zijn mobiele telefoons met camera verboden? Goedzo, Saoedie-Arabië.

Jackanders | 23-07-09 | 22:42
Er was al een mevrouw werkgeester die haar medewerksters opgeroepen heeft zich decenter te kleden. Heel terecht trouwens. Als vrouw kan ik mijn ogen ook niet weghouden van die ballonnen die uit de shirtjes bijna dreigen te ontsnappen.

LoL, Bouwe is een klasgenoot van mij geweest op de Hanzehogeschool.

Ik had dit niet van hem verwacht maar het verbaasd me ook niet eigenlijk....

Jammer, jammer jammer Bouwe...

@titsme | 23-07-09 | 22:52: Hij heeft er iig veel begrip voor, de kwal.

@De Badtegelzetter | 23-07-09 | 22:27

Een dagje in the picture blijft het niet bij. Ik verdedig deze gast zeker niet, hij heeft dingen gedaan die niet door de beugel kunnen. Maar zijn zijn daden zo erg dat je voor de rest van je leven fucked bent? Ik bedoel ik vind boeven die een diefstal plegen toch wat erger en die komen er met een boete en zonder publieke bekendheid van af. De verhoudingen liggen imo wat scheeft maar ja wie ben ik, flamengo87 maar.

Michiel de Kater = Bouwe Samplonius?

@Korreltje Zout 22:44

Me dunkt dat hij door deze actie zwaarder gestraft wordt dan door bv 100 uur schoffelen. En daarin schuilt ook een zeker gevaar.... Maar goed, meneertje is zijn baantje kwijt, is een sociale paria geworden in Winsum e.o, en zijn familie zal ook niet al te blij zijn met zijn strapatsen...., zou niet graag in zijn schoenen staan.

Bouwe scoort tegen de 1800 reacties in pakweg een halve dag.
Haalt-ie vandaag nog de 2000?

@Korreltje Zout | 23-07-09 | 22:44

Waarschijnlijk is de "straf" van GS vele malen erger dan wat justitie hem had kunnen voorschotelen. ;)

Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:46
Als je het toch niet erg vind, zetten we die foto's van jouw kleine klabanusje en die rimpelige haarballetjes van je er toch gezellig bij.
Stuur je even een pasfotootje voor ernaast?

@Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:46
Nog een keertje dan poesiemauw: als je de filmpjes en de foto's had bekeken had je gezien dat een hoop meisjes heel herkenbaar in beeld zijn gebracht en dat mag dus niet. pffff weet iemand of er toevallig in Winsum onlangs een nest kittens is geboren??

Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:41
Lol. You've got me there. *trots op zijn bespottelijke naam is*

er is geen strafbaar feit en een volksgericht door een zootje NSB-ers zal geen reden zijn voor justitie om op te treden.
wat een kneuselijk gezanik met die pubers op de redactie.

@Korreltje Zout | 23-07-09 | 22:44
ja dat denk ik ook, maar wees eerlijk, hij had hooguit een voorwaardelijke straf of iets te schoffelen gekregen en dan had de volgende gewoon zijn gang kunnen gaan, misschien dat een volgende engerd zich nu wel twee keer bedenkt...

@lourilex | 23-07-09 | 22:39
Je kont op internet, zonder gezicht of naam of iets anders identificerends erbij. Dat vind je "het schenden van de privacy op een manier die echt pijn doet"? Bij deze geef ik een ieder toestemming om mijn kont te fotograferen of te filmen en het materiaal op internet te zetten. Zal me aan mijn reet roesten.

gaat Joran s zoeken joh!

ik irriteer me ook mateloos aan telefoontjes picas, en sms ende pubers maar dat hoort zo n beetje bij deze tijd helaas

als ie nou eens het lef had gehad om eens tegen zo n meid te zeggen: je ziet er lekker uit ga je mee wat drinken?

maar nee een hele internet rariteitsparade met veel ICT kameraadschap wat menselijke gezelschap moet voorstellen...

pathetic

Deze actie brengt hem voor de rechter, maar leidt tegelijkertijd ertoe dat ie nauwelijks gestraft wordt ('meneer is al genoeg gestraft').

"Bouwe Samplonius"?
Praw, dat gelijkt ja ener persoons uit der literatuursspitsen van Marten Toonder!
Gans buitenordentelijk!
Wetenschappelijker onderbrenging van der Bouwe Samplonius gaat bij: Uggel Hotterkwalm, Pee Pastinakel, Monkel Oor, Lut Lierelij.
Der goede dag!

Bouwe uit het pittoreske Winsum heeft anders vandaag wel even 1700+ reacties weten te score met zijn topics. Is ook een prestatie. Opvolger P.Kouwes?
Nieuwe vertolker van Sietze van de Kameleon?

@CoJoNes | 23-07-09 | 22:40
Dank alleen heb ik niet echt de indruk dat onze kitten dit wel zal snappen...

@Berserker Nr. 1 | 23-07-09 | 22:40: Wat nou niets? (nothing) Hij filmt onder kledingstukken en zet dat op het internet, dat is een misdrijf. Aan de schandpaal met dat stuk tuig, wie niet met ons is is voor de zedendelinquenten. Punt uit.

Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:30
Jij bent er zeker ook zo een die roept dat als een vrouw "uitdagend" gekleed is, ze er zelf om vraagt om aangerand te worden.
Of moeten de vrouwen voortaan maar met een boerka over straat?
Flikker toch op man.

byf.nl/viewthread.php?tid=1192#pid1104...

Wellicht al eerder gepost, zou het dezelfde zijn?

Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:30
Ergens heb je gelijk. Ik heb ook vrouwelijke collega's die met hun dikke konten in dunne linnen broeken lopen te schudden met niets daaronder. Het is geen gezicht.

@titsme | 23-07-09 | 22:38
Je noemt jezelf "titsme". Tits. Owja, tieten! Stoer joh! En je verwacht een serieus antwoord op je vraag? Of laten we het hier maar even bij?

@Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:37
Hier, in kindertaal:
nl.wikipedia.org/wiki/Portretrecht#De_...

Het is gewoonweg verschrikkelijk, ik stik van woede, kan er verdomme geen woorden voor vinden. Nou ja, de voorgaande en deze dan en de volgende. Kudt, waar houdt dit op?

Zo'n vent moeten ze vierendelen, uiteen laten rukken door een stel jakhalzen, spietsen, levend begraven met z'n kop net boven het maaiveld (en dan maar voetballen), sssshhh... ggrrrrr... wanneer komt die verdomde openbare terechtstelling nou eens een keer!

Korter: Much ado about nothing.

@Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:30
volkomen stierendrol dit comment van jou. Iedereen is dus aangeschoten wild bij voorbaat??? Gelukkig weet het gros van NL dat dit niet zo is en zal zich dus dienovereenkomstig gedragen. Het is niet zo dat die foto's alleen van meisjes/vrouwen werden gemaakt die er uitdagend uitzagen. Bijna elke willekeurige bottom werd gefilmd, danwel gefotografeerd. Maar ach wat doe ik een moeite... Ik hoop voor jou dat je nooit in een dergelijke situatie terecht zal komen waarin je privacy geschonden wordt op een manier dat het jou of je dierbaren echt pijn zal doen. Deze meisjes vroegen er niet om, integendeel het werd juist stiekum gedaan. En daarom was het fout.

Het kan niet wat die jongen doet... is strafbaar.... maar massaal alles hier op GeenStijl flikkeren en een massale heksenjacht op iemand openen met alle informatie oen en bloot over iemand... vind het niet kunnen.
Stap met zoiets meteen naar de politie in plaats van allerlei gevgevens te vermelden... ik weet niet wat erger is

WaarommM?!

Het schijnt dat de meerderheid van de reaguurders zijn afval niet scheid.
O je wat een grote schande, wie straft ons.
Dus massaal iedereens credentials openbaar maken, hebben we dat weer gehad.
Weg met de anonimiteit.

@ paddootje | 23-07-09 | 22:09

natuurlijk is het een suffe actie. maar het bewijs is flinterdun en de misdaad staat niet in verhouding tot de straf. Als je hem op straat zou betrappen is het wat anders, dan zou ik hem lens slaan. Maar dat is na een paar maanden grotendeels over, dit komt nooit meer goed.

-weggejorist-

Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:30
Jij hebt het buskruit ook niet uitgevonden he?

@ a.n.alvabeet | 23-07-09 | 22:28
Das nou juist het punt: het is allemaal wel herkenbaar in beeld gebracht, inclusief upskirts.

@CoJoNes | 23-07-09 | 22:35
Lukt het je ook om duidelijk te maken waarom ik "stom lul"? Ja, toe maar, zeg het maar in je eigen woorden.

Discussie zal goed opgang komen: www.telegraaf.nl/binnenland/4466603/__...

@ flamengo87 | 23-07-09 | 22:22
Als jij dat dan allemaal zo onschuldig vind dan neem je toch lekker contact op met die gast en biedt je hem jouw vriendin, vrouw, dochter of kleindochter aan?

We got him is zoo 2003.

Je moet ook liever als pica bij je "smeelapperij" de plaatjes van anderen gebruiken, niet je eigenhomepage daarvoor lenen. Maja, het zijn maar konten hoor, puur natuur en eerlijker dan het eerlijkste bidstoeltje.

De politierechter in Amsterdam heeft besloten een 53-jarige man uit Velp een taakstraf van 60 uur te geven vanwege het stiekem filmen van vrouwen onder hun rok.

In de periode tussen 1998 en 2006 filmde de man meerdere vrouwen. De man was actief zowel in Amsterdam als in Arnhem. De man had de camera in een tas verstopt om zo onopvallend te kunnen filmen. Het is niet bekend hoeveel vrouwen de man heeft gefilmd. Naast de taakstraf moet de man zich door de reclassering laten behandelen en kreeg hij vier maanden voorwaardelijke celstraf opgelegd.

@Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:30
Man, lul toch niet zo stom.

Nou zeg, de 'misdadiger' is gepakt. En wat kloppen we onszelf allemaal op de borst. En vanavond natuurlijk massaal fappen op materiaal van de upskirt-fotograaf, dat dan weer wel.

Zielig dat jullie dit doen...

flamengo87 | 23-07-09 | 22:22
Laat hem blij zijn dat het een digitale draai om de oren is.
Een heterdaadje kan nog wel eens vervelender uitpakken.

Hier de oorspronkelijke link naar het mokkels forum bericht. (dit is inmiddels ook gewist).

img528.imageshack.us/img528/1946/gepak...

Powned!!

en.wikipedia.org/wiki/Upskirt zodat u het weet.

Geenstijl maar omdopen tot heksenjacht.nl?

@lourilex | 23-07-09 | 22:22
Ja, dat is de normaalste zaak van de wereld. Learn to live with it. Als je je in het publieke domein begeeft kun je bekeken en gefotografeerd worden. Je hebt zelf in de hand hoe (in wat voor uitdossing) je de straat op gaat. Dus heb je zelf ook in de hand hoe (in wat voor uitdossing) je in voorkomende gevallen op internet gelazerd wordt. Als je liever niet wilt dat je edele delen duidelijk in beeld zijn, doe dan een iets decenter kledingstuk aan. Want blijkbaar voel je je dan toch niet zo zeker over je outfit, als je je er wel mee in het openbaar vertoont, maar je er blijkbaar toch nog een beetje voor schaamt.

Ok, maar begrijp ik nu goed dat alle dames van Nederland panisch op zoek gaan naar mogelijk beeldmateriaal van hun eigen ass op internet??
Snap ik wel, ik herken een en ander op straat ook aan haar kont, niet haar gezicht.

Politie groningen zet lokagente in link.marktplaats.nl/263751854

Ze willen een heterdaadje. Net als vorige keer www.nieuws.be/nieuws/Politie_zette_lok...

Vast een groot succes

Wat is er nou zo erg dat iemand billen opneemt?

Zolang iemand niet herkenbaar is maakt het toch geen fuck uit allemaal.

Lijkt me.

screenie omdat 'Magneet' zo vriendelijk was de pagina te verwijderen :D bayimg.com/hAcoCaacm
gelukkig is een wiki een wiki en blijven oude variaties keurig bewaard tegen vandalisme :D wiki.fok.nl/index.php?title=Historisch...

@flamengo87 | 23-07-09 | 22:22
Vergeet even niet dat deze freak al 4 jaar lang de billen filmt van 100en dames en nu op internet staan. Heb je nu al medelijden met hem? Een dagje op GS staan?

geenstijl.nl, uw eigen stasi.

www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/...
Hij verkocht wel eens foto's.

Het moet gek lopen of Mutsaerts krijgt dit jaar geen lintje. Wie dit soort fratsen levert zal op den duur verder gaan, dat kan bijna niet anders.

Het is gewoon eng dat iemand achter je aan loopt met een camera. Als ik dat ooit zou merken, dan was hij daar nog niet gelukkig mee.

Prima Geenstijl, maar wat is er eigenlijk gebeurt met die twee dochters die ontvoerd waren? nl.missingkids.com/missingkids/servlet... deze link zegt niet veel
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/05/...
of die gast op dat E3 strand met die webcam?http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2008/07/brekend_nieuws_rutger_verjaagd.html

Lol@ gentle giant | 23-07-09 | 22:21
Niks geleerd van de Bossche zwemleraarT zeker ;-)

Steve1234 | 23-07-09 | 22:18
Nah, die dames doen het er volgens mij om. KuDt= foto = publiciteit = bekendheid = meer pecunias in het laatje..

Nou GS en nou maar hopen dat die inzakkende webstats weer op nivo komen. Of moet ik werkelijk blij zijn dat de wereld nu weer een stukje veiliger is.

Meer gegevens met bronvermelding:

Dan ook afmaken Stefan021:
sidn.nl...
bribon^ | 23-07-09 | 19:43

sidn.nl/ace.php/c,727,43,,,,Is_de_naam...

haha, hele toekomst in google naar de vaantjes door een l*llig GIFje :)

Het is natuurlijk een leuke en vermakelijk actie van GS. Maar het leven van deze meneer is in een klap volledig verwoest. Ik weet niet in hoeverre dat in vergelijking staat tot zijn daden.

@Michiel de Kater | 23-07-09 | 22:18

Doe ff normaal zeg! Dus als ik morgen de deur uitga naar mijn werk, is het volgens jou de normaalste zaak van de wereld dat mijn edele delen (waar ik best wel trots op ben die B-s van mij) zomaar door iedereen de hele dag lang op de foto of film mogen worden vastgelegd en vervolgens zonder dat ik er iets over te zeggen heb op Internet mag worden gelazerd????? Zeg je dat ook als je dochter van 15 op die manier op diverse sites ineens te zien is? of wordt dat te gevoelig voor je?

@sambalbaj

Is helemaal niet van die gast. Lees eerst waar het over gaat. In de comments linkt iemand naar hem zn profiel o.i.d. Daar is hij niet van gediend, omdat hij er niets mee te maken heeft.

@JosVerbeek | 23-07-09 | 22:16, nee, nee, nee, heb alles gewoon op m'n computer staan, ook van het kikkerbadje op die camping en zo.
Moet hem volgende week wel even wegbrengen, hij wordt wat traag.

@Heer Halewijn | 23-07-09 | 22:12
Maar hij is nog wat linkjes vergeten weg te halen en wat files...

Niet echt stijlloos. Waar blijft nou het filmpje van zíjn kont?

Dit is zó American Pie.

De paparazzi overstelpt ons bijna dagelijks met foto's van o.a. Paris, Lindsay of Britney.
Die ongelukkig uit een auto stappen en daarbij ongewild hun "kale kano" tonen.
Vervolgens worden deze plaatjes op diverse weblogs geplaatst.
Waar zij miljoenen views krijgen.
Lijkt mij verwerpelijker dan plaatjes van anonieme broeken dragende dames.

In welke ring van de hel kwamen de hypocrieten ook alweer terecht volgens Dante?

Wat een diep-treurige NSB-actie dit. Wat deed die gast nu eigenijk voor kwaad met dat filmen? Als je je op straat begeeft loop je nu eenmaal het risico dat je gefotografeerd of gefilmd wordt. Ja, ook je kont.
Hypocrisie ten top. Komen de jaren 50 terug? Is dit een actie van fanatieke feministen? Of van lieden die aandelen hebben in een burka-fabriek?

-weggejorist-

Dankjewel GS detectives!! G.S.I??

Hier nog wat filmpjes van hem:
www.123video.nl/members/gebruiker.asp?...

sambalbaj | 23-07-09 | 22:05
Dat is niet van Bouwe, dat is Lamon die in het vorige topic (onterecht) door zwitsallerts genoemd werd.

LHC | 23-07-09 | 22:11
Ik blijf bij mijn standpunt dat Rutger dat deed om een hopeloos foute constructie aan de kaak te stellen. Zoals zovele nieuwe gebouwen tegenwoordig trouwens. Architecten mogen wat mij betreft onder de Shairia wetgeving vallen.

-weggejorist-

gentle giant | 23-07-09 | 22:13
Ieder z'n meug. Je moet er alleen geen enorme verzameling van online knallen, dwz, opnames die je zonder toestemming maakt. Wat ik me afvraag: welk motief heeft de persoon in kwestie om zoiets te doen. Geiligheid, geldingsdrang?
*het niet begrijpt*

JONGENS!!!!!!!! Kijk:
www.telegraaf.nl/binnenland/4466603/__...

ik zei toch zeker iemand van tempo team, heb ik nu een prijs gewonnen???

Interim Professional at Tempo Team IT Professionals February 2008 — November 2008

@teizz | 23-07-09 | 22:09
Alweer gewist door Danny.

@sambalbaj | 23-07-09 | 22:05: Hmz, en gij geleuft da?

Ik ben toch meer een tietenman.

In de source van home.versatel.nl/blizzard/mokkels.nl/v... staat het e-mail adres bblizzard@gmail.com die hadden we nog niet op het lijstje staan volgens mij

Elisabeth2
Onder rokjes kijken = onder rokjes kijken. Afkeurenswaardig, dat staat volgens mij buiten kijf. Maar het filmpje van Rutger & Co was gemaakt om hetzélfde effect te bereiken als deze klootzak. Dát is wat ik bedoelde.

teizz | 23-07-09 | 22:09
alweer verdwenen die info... wat had je dan verwacht... Maar er zijn genoeg mensen die in het eerdere topic alles hebben bewaard uit voorzorg...;)

Het blijft een waardeloze actie, alhoezeer je er ook leuk op kunt 'reaguren'. Het is Albert-Verlinde-gedrag........... niets meer en niets minder. Met een grote smile op je face alles zeggen wat er in je opkomt ten koste van het leed van een ander.

Leuk topic :)
Geenstijl, wie gaan we morgen zoeken?

Hij is/was wel degelijk FOK!Crew. Zie de wiki van fok: wiki.fok.nl/index.php/Historisch_crewo.... Nieuwsposter in sport :)

1nfidel | 23-07-09 | 21:59
DUh? Kom je net binnen? Volg de topics nu een tijdje en veel is inmiddels al gedelete maar uit de foto's/mirros mag wel duidelijk zijn dat de vrouwen erg duidelijk in beeld zijn. Wat als jij/je vriendin onder de rok wordt gefotografeerd en gefilmd en op internet staat? Ook prima zeker? Die gozer heeft letterlijk honderden vrouwen ongevraagd (secueel getint) gefilmd, prima dus dat ie nu aan de schandpaal gaat.

zeurwilg | 23-07-09 | 21:59 Volgens mij was dat item er om dames er op te attenderen dat ze begluurd konden worden. *zich afvraagt of de parkeergarage er andere ,niet-transparante trapdelen, in heeft gelegd na Rutger's item.*

Mail van Bouwe, eerder in de comments dan in het topic :)

Op donderdag 23 juli 2009 21:33 schreef Lamon het volgende:
Zo, mailtje naar de redactie van GeenStijl is verstuurd.

Geachte Heer/Heren, Dame/Dames,

In uw amusante zoektocht naar een Groningse rokjesfilmer zijn bij de reacties enkele links geplaatst naar mijn persoon, zonder enige aanleiding.
Via die links, zijn mijn Foto, Woonplaats, en andere informatie, die ik open heb staan voor ingeschreven leden op het FOK!forum openbaar gemaakt, in combinatie met de eventuele suggestie dat ik mogelijk de persoon zou zijn, die deze filmpjes gemaakt zou hebben.
Geziene het feit dat ik nooit dergelijke films gemaakt heb, zelf nooit bekeken heb, voel ik mij aangetast in mijn persoon. Dit is een serieuze beschadiging, al was het eindresultaat dat het iemand anders was, die deze onzin op internet geplaatst heeft. Aangezien de link naar mijn naam en persoonlijke gegevens icm een volledig ongefundeerde suggestie dat ik iets te maken zou hebben met deze filmpjes, een dag op uw site heeft gestaan, ben ik serieus van plan gerechtelijke stappen te ondernemen.
Het enige wat u rest, is mij vertellen of uw disclaimer de poster van de desbetreffende reactie verantwoordelijk stelt, of ik bij u als site zelf moet zijn voor het niet tijdig verwijderen van de reactie.
In het eerste geval zou ik graag willen, dat u de gegevens van diegene die de link naar mijn persoon als eerste plaatste op uw site vrij zou willen geven, zodat ik verder kan met de stappen die daarop volgen.
Om het 1 en ander duidelijk te maken, mijn username op het FOK!forum is Lamon, dit vergemakkelijkt eventueel het zoeken naar de desbetreffende aantijging die mij onterecht en volledig ongefundeerd aangedaan werd.

forum.fok.nl/topic/1319892/10/25

Vraag me af wie er ondertussen het interweb aan het afstruinen is op zoek naar echt up skirt materiaal.
Wat dat betreft heeft iedereen wel wat boter op zijn hoofd.

@1nfidel | 23-07-09 | 21:59
Yep heel zielig, maar als hij het heeft gedaan dan krijgt ie toch geen straf en dan betaal ik liever die uitkering voor hem dan voor mensen die gewoon aan het werk kunnen en die niet de privacy van een collega schenden. Die uitkeringen betalen we toch wel, dan betaal ik ze liever wanneer ze terecht zijn. Zou jij zo iemand aannemen?? Of zou jij het liever niet willen weten en er dan later achter komen???
Overigens denk ik dat het niet zo'n vaart zal lopen, het nieuws van vandaag ligt morgen in de kattenbak. Natuurlijk zal hij moeilijk een baan krijgen in de eerste periode, maar over een tijdje is er geen haan meer die er naar kraait.Kijk maar naar al die veroordeelde kinderverkrachters die gewoon weer een baan als concierge krijgen.... Hij kan zo aan het werk bij een fotozaak...

@1nfidel | 23-07-09 | 21:59

Jij vindt het dus nogal mild, wat hij heeft gedaan?

vander F | 23-07-09 | 21:57
Huh?

@CoJoNes | 23-07-09 | 21:59 ,
true,
laat het ter leering ende vermaeck zijn.

@zeurwilg | 23-07-09 | 21:59

Blijkbaar kun jij het verschil niet maken tussen een nieuws item maken om iets aan de kaak te stellen, en een ziekelijk figuur.

ok lol je moet ook gvd wel opletten wat je op internet post DUMBASS, laat dit een wijze les zijn voor alle anderen. (of juist niet :-) )

Paperchulo | 23-07-09 | 21:58
Erg kritisch op je rukmateriaal ben je niet...... maar dat zal zo wel z'n reden hebben...

Huldo's voor dit scherpe stukje onderzoekshoernalistiek!
*blij is dat hij niet in schoenen van upskirtkereltje staat*

En waarom maken wij hier ons nou helemaal zo druk om?

@Paperchulo | 23-07-09 | 21:58 ,
dit is rukvoer voor jou?!

@vander F | 23-07-09 | 21:58
Misschien had Bouwe daar iets eerder aan moeten denken, het is blijkbaar geen domme jongen. Het is niet even een gevalletje wildplassen, dit.

Hoe zat het ook al weer met die rapportage van Rutger in die parkeergarage in 'waar was het ook al weer'? Dat je door de rvs- bordessen up- skirt inkijk had? Dat was toch ook lachen?

wat een NSB gedrag zeg. eerst blij topics gaan maken en het dan op deze manier afhandelen.

Stel nou dat ie het niet is.... gaan we dan morgen weer een speurtocht doen?

@ lourilex | 23-07-09 | 21:45
die gast trekt een uitkering voor de rest van zijn leven dankzij GS .. omdat hij iets heeft geflikt waar de meeste slachtoffers geen idee van hebben. Ook zijn de slachtoffers volgens mij niet herkenbaar in beeld gebracht. Toch wordt hij hier publiek gevierendeeld, GS was tegen zelfs die GHB verkrachter Johan S. veel milder. En wie mogen straks die uitkering betalen? Juist.

home.wanadoo.nl/b.samplonius/

Bouwe uit Winsum, hoe enorm kansloos ben je dan.... eauk nog HBO eauk nog.

*stelt zich de huidige staat van totale paniek voor bij Bouwe*

vander F | 23-07-09 | 21:51
Hij heeft wel fapbaar materiaal geregeld.

@kamikaze | 23-07-09 | 21:56
Ik denk deze
www.youtube.com/watch?v=PnLMFS5-i-o

@Elisabeth2 | 23-07-09 | 21:56: Hear hear, aan de schandpaal met die schoft...

@Elisabeth2 | 23-07-09 | 21:56 ,
dat mag zeker zo zijn,
maar een topic op GS kan hard aankomen.

(nietwaar, Ella?)

Heeft iemand die Bert op hyves al toegevoegd als vriend?

gaaaap

wat een non-nieuws.

GS ga es aan het werk en pak iemand aan die wel de moeite waard is.

Heeft iemand die jongen alweer proberen te bellen??

Gezien de sneaky foto's van Bouke zal dit wel zijn favoriete nummer zijn:
www.youtube.com/watch?v=VMnjF1O4eH0

vander F | 23-07-09 | 21:53
Ja, dat zou wel erg zijn, maar mensen moeten wel beseffen dat ze niet ongestraft onfatsoenlijk in de weer kunnen zijn.

Haha te gek, wat een nerd. Maar ja, niets anders verwacht van een dergelijk triest geval. Karma! (nu wel hopen dat hij het echt is, anders rectificatie he..)

Proficiat GS en niet te vergeten de reaguurders!

ROFL@zijn comment in dit topic... Jij ook mijn waarde.. jij ook :)

frontpage.fok.nl/nieuws/69643

-weggejorist-

OK, ik ben om,
die gozer ging te ver.

Toch is deze publieke schandpaal iets teveel van het goede,
straks maakt hij er nog een eind aan.

@Paperchulo | 23-07-09 | 21:50: Prins Bernhard was ook een 'held'.

@Paperchulo | 23-07-09 | 21:50 ,
jij bent er zo een die gevoelige brieven schrijft met meervoudige moordenaars on deathrow?

@Bezoeker | 23-07-09 | 21:42

Probleem is dat het ziekelijke vormen aanneemt, en dat hij het op zijn werk ook doet. En zonder toestemming van de betreffende dames.
Werkgever niet blij, en jij niet blij als hij jouw misses onder d'r rokje staat te filmen en dit vervolgens op internet plempt zodat jouw familie en vrienden dit allemaal kunnen zien.

Eigenlijk vind ik hem toch een held.

-weggejorist-

Waardeloze IT Security Officer.

@lourilex | 23-07-09 | 21:45

Duidelijk..! maar toch jammer.

Meer gevonden hiero:
home.versatel.nl/blizzard/mokkels.nl/v...

-weggejorist en opgerot-

@Bezoeker | 23-07-09 | 21:42
Op z'n werk? Onder rokjes? Dat overal online plempen?
Als Bouwe een gewone geilneef was geweest en zich op z'n kinderkamertje had liggen afberen op z'n plaatjes, was er niks aan de hand geweest. Maar nee, Bouwe moest z'n trofeeen zo nodig delen met de wereld, ten koste van zijn slachtoffers.

ROFLOL
www.wieowie.nl/zoeken.php?extern=0&...

dag lieve klasgenoten:
www.schoolbank.nl/klasgenoot/bouwe-sam...

* Streekschool De Wierde in Winsum
* Alfa-college (voorheen Chr. MTS en Chr. UTS) in Groningen
* Hanze Hogeschool, faculteit techniek in Groningen

en nog een site van 'm
go.to/bouwe/

en actief voor 112groningen met de camera (hee alweer die hobby)
www.112groningen.nl/Groningen/nieuws/3...

en wil ook graag van z'n studieboeken af
www.bol.com/nl/2ndhand/2ndhand_seller....

Peter r. de vries, move over hier is uw cybercrimefighter Geenstijl!
p.s. zijn Delete knop maakt overuren nu.

WaitingLine | 23-07-09 | 21:43
Nu je het zegt... Flater is van de reedten...

Deze sjerrif kan dus morgen naar het veel besproken UWV.......

@plancore | 23-07-09 | 21:39
das niet lief van je!
@CoJoNes | 23-07-09 | 21:39
@solidstate | 23-07-09 | 21:36
Kijk, ik ben dus een vrouw en het kan me eigenlijk helemaal niet zoveel schelen dat er foto's bestaan en gepubliceerd worden van vrouwen waar mannen op de een of andere manier blij van worden (goed uitgedrukt?) maarrrrrrr ik vind wel dat die foto's alleen mogen worden verspreid met instemming van die vrouwen, zonder dat ze hiervoor op wat voor manier onder druk zijn gezet. Nu weet ik dat dat niet altijd na te gaan is en dat ik daar ook weinig aan kan doen. De foto's van Manon waren prachtig omdat het een prachtige vrouw is, maar volkomen onjuist om te plaatsten omdat ze het er zelf nooit mee eens is geweest. En dat is wat ik bedoel.
Deze freak Bouwe heeft de dames in kwestie bewust nooit om toestemming gevraagd omdat het juist zo stoer was om het stiekum te doen, hij had daar toch een geheime methode voor? Deze eikel is dus gewoon powned! en ik hoop dat dat zo blijft.

ben ik nou de enige die dit niet echt schokkend vind?
Een paar hollandse konten in jeans, is dat alles?

Nu de grote vraag:
Was hij een reaguurder?

Ik heb wel een tip voor Bouwe: www.youtube.com/watch?v=VPSg0BzxlCY morgen solliciteren als cameraman.

@solidstate | 23-07-09 | 21:36

Komt al meer in de richting, als je het aan cojones overlaat dan bestaat geenstijl binnenkort niet meer

Waar is dat volledig natrekken van deze dude voor nodig? Als hij er op geilt om vrouwen in spijkerbroek (gaap) en een enkele mini-skirt te filmen, so what... Ik vind het najagen (en het triomfantelijke topic over hoe je 'm te pakken hebt) overdreven.

Hmmmz... Weer een uitkeringtrekkert erbij. Hij zal nooit weer een baan krijgen als zijn nieuwe toekomstige baas gaat googlen of op www.wieowie.nl/ gaat kijken.

Er is een reden dat de privacy van "verdachten" beschermd wordt, met name ook in de media: Het is om 1)Verkeerde aannames te voorkomen. Wanneer iemand achteraf toch minder schuldig blijkt dan vooraf aangenomen kan door onverantwoord media-gedrag het beeld zodanig verstoiord zijn dat de verdachte meer straf krijgt dan dan hij/zij schuld heeft. En 2) Stel, iemand is achteraf toch schuldig, dan nog krijgt hij/zij door nationale 'exposure' wellicht een hogere straf dan waar het vergrijp om vraagt. Al met al, niet echt iets waar de 'intelligente' redactie van GeenStijl mee geassocieerd wil worden.... hoop ik. Of ze moeten zich willen verlagen tot het niveau van bijvoorbeeld een Albert Verlinde in RTL Boulevard.... in dat geval is alles geoorloofd en kunnen ze ooit nog eens rekenen op terugbetaling in gelijke munt. Want zo is het wel...

Als je op deze manier aan je trekken moet komen ben je een intens treurig figuur.

@ Sloober | 23-07-09 | 20:54
Wil je nou echt huilie huilie doen om deze lutser??
Wat als je als vrouw je eigen string ONGEVRAAGD tegenkomt op het www??
Pff flikker op man.

TFM | 23-07-09 | 21:26
Volledig mee eens.

Drie keer raden wie zich morgenochtend ziek meldt.

Wat een herrie om weinig. Vorig jaar vonden we het allemaal lachen, gieren, brullen met Rutger en z'n filmpie. Ook knap dat veel mensen zeker schijnen te weten dat dit de meest zware zedendelinquent-in-de-dop ooit was. Blijkbaar ervaring met hoe je zoiets wordt?

@Koemelk | 23-07-09 | 21:38 ,
zo, dat is rap.

@lourilex | 23-07-09 | 21:29
Ik denk dat fuckje geen mooie kont heeft.

@solidstate | 23-07-09 | 21:36
Vandaar dat je mij waarschijnlijk nooit hebt kunnen betrappen op een 'fap fap' comment. Zeker niet bij dat soort pica's. B

Pagina van gemeente Assen is dood, hier de cache: 74.125.77.132/search?q=cache:TEhAIdhBh...

Rutger en Twan opgepakt lol

@MichieldeMuiter | 23-07-09 | 21:34 ,
die knaap lijkt wel obsessief bezig te zijn geweest,
toch wel een beetje eng.

Voor de gein op een middag wat reedten fotograferen, soi,
maar deze knaap gaat wel heel diep in ze eige.

@(R)evolutie | 23-07-09 | 21:35
Willen we die zien? Denk 't niet...

LucF | 23-07-09 | 21:22
Lol, die mirror.
Gewoon doorlopen mensen, het was een stage opdracht.

Moest even denken aan rokjesdag en Martin Bril die ons ontvallen is.
Wat zou zijn mening zijn geweest over het fenomeen up skirt.
Was rokjes kijken niet iets wat je beleefde in je eigen gedachten- of dromenwereld.
Is het maken van plaatjes of videos daarom niet pervers.

@ CoJoNes | 23-07-09 | 21:24
Ben het deels met je eens.
En dat hij ziekelijk bezig is een feit.
Dat filmen onder rokjes gaat al een stapje verder.

Maar je weet zelf dat we hier met zijn alle op geenstijl
fap fap fap roepen als er een cameltoe of upskirt voorbij komt.
Het merendeel van dat soort foto's is door dit soort gasten gemaakt.

Ik sta er wat dat betreft ambivilent tegenover maar de vrouwen in kwestie hebben wat mij betreft het voor het zeggen.
Dus is deze gast wel een tikkeltje creepy en geobsedeerd en het zou kunnen escaleren.

mhhh... beetje krom geschreven maar de strekking is wel duidelijk...

Wie is er dan de NSB-er vraag ik me af? Iemand die vrouwen ongevraagd onder de rok filmt met een 'speciale techniek' of mensen die vinden dat een dergelijke schending van de privacy veel te ver gaat. Met mensen als Bouwe heb je geen overheid meer nodig.

Ik zie net dat ik nog 2 filmpjes van hem op mijn HD heb staan.

MichieldeMuiter | 23-07-09 | 21:28
Ook dat nog ! Een reedttoerist !
CoJoNes | 23-07-09 | 21:29
U kent hem persoonlijk ? Bent u voor dat trauma al in behandeling ?

Te goed dit, respect voor de mensen die hem vonden hahahaha!

@Elisabeth2:
Brei er maar een trui van.

OmeHarry | 23-07-09 | 21:30
weedo | 23-07-09 | 21:29
Ach de heren gaan hun dagelijkse portie rukvoer missen, iemand die 4 jaar lang reedten zit te filmen klopt niet en zullen steeds verder gaan in hun fetisj.... oppakken dus en chemisch weer in balans brengen....

Ehm.. raarrrrr!

@CoJoNes | 23-07-09 | 21:24

Precies. Dit gedrag valt niet meer in de categorie geintje maar is ziekelijk, een mogelijk zware zedendelinquent in de dop zeg maar.

Misgaan doet je dus zeau

Nou en.. Rutgert deed precies hetzelfde.

Mensen, wat een ophef om wat vrouwelijk schoon. Gelukkig ziet de wereld er weer een stuk beter uit na vandaag... NOT. Van die dingen ja, van die dingen.

Hehe.., wederom Priceless.

CoJoNes | 23-07-09 | 21:24

Dat lijkt me een heel andere categorie, mensen die katjes martelen. Niet zo'n terzake doende vergelijking.
Nee, het is niet netjes, maar wat valt er nou helemaal te zien op die foto's? Zeker vergeleken met de foto's van Manon Thomas waarop heel haar vrouwelijkheid in volle glorie op GS te aanschouwen was. Dat vind ik dus hypocriet, zo'n heksenjacht.

@OmeHarry | 23-07-09 | 21:30 rot op oom! Die vergelijking slaat kant noch wal! Het verraad waar jij het over hebt werd gepleegd zonder enige vorm van bewijs en me dunkt dat in dit geval de dader/verdachte een overvloed aan bewijs eigenhandig en bewust over het www heeft gelazerd...

-weggejorist-

@OmeHarry | 23-07-09 | 21:30: Meid, vertel meer. Hoe zat dat precies met de NSB?

back to the future?
geschiedenis.vpro.nl/programmas/329953...

Interessant.

Eigenlijk zou die Bouwe alle namen moeten achterhalen van de mensen die vandaag via geenstijl een filmpje van hem hebben gedownload, en dat hier plempen. Kijken of er dan nog steeds zoveel mensen fel tegen dit soort mensen zijn :)

De kern van het 'probleem' is natuurlijk dat die vrouwen kleren aan hebben in the first place.

Dààr zou eens iets aan gedaan moeten worden. Is gelijk het 'probleem' opgelost. Kun je wel gaan lullen over te koud hier en te koud daar, maar je loopt meestal ook zonder capuchon of petje op straat - met een blote kop dus - en ik vind het tegenover andere delen van het lichaam gewoon niet fair (it just ain't right) om altijd maar weer juist de billetjes, de poez en de penis te bedekken. Allemaal een kwestie van wennen en bovendien hardt het de mens. Er komt een ijstijd aan en je kunt maar beter vast wat gaan oefenen.

Daarmee is deze 'kwestie' niet afgedaan, maar 't werpt wel een ander licht op de zaak. De goede verstaander zal begrijpen dat je van alle dingen ook de positieve kant naar voren kunt halen. Godzijdank stikt het op GS van de positief ingestelde reaguurders, dus ik weet gewoon dat dit kleine paradigmashiftje in goede aarde zal vallen. Duh!

-weggejorist-

-weggejorist-

Leuk, zo'n digitale schandpaal. Maar niet heus.

@CoJoNes | 23-07-09 | 21:29

pffffff bloeddruk daalt alweer een beetje gelukkig!

@lourilex | 23-07-09 | 21:18: Dank en nu doorlopen, niets te zien...
-
Wel grappig om te zien hoe sommige mannen mar moeilijk kunnen verbergen het eigenlijk wel best te vinden. Beetje onder de rok van het vrouwtje filmen, beetje kut gluren, dat moet toch kunnen? Belachelijk, iemand draagt niet voor niets kleding. Het zal je moeder/dochter/vrouw maar zijn, bah.

Mutsaerts toevallig geen familie van mussart?
wat een tyfus NSB-streek is dit, op voor een ere lidmaatschap bij de CU?
GS is niet meer wat het geweest is....

@fuckje heb jij eigenlijk al die foto's al bekeken of je er zelf bij staat? Ik heb het nog niet eens aangedurfd. Zou het eigenlijk moeten doen, al was het maar om aangifte te kunnen doen, maar om nou al die foto's te moeten gaan bekijken...

Ik denk dat een rechter hem voor de vele anjerpicas niet zo'n hoge straf zal geven. Dat wordt een: "u bent al genoeg gestraft: uw baan kwijt, vrienden kwijt". etc. Enkel de upskirt-filmpjes zullen hem, indien er aangifte wordt gedaan, dan nog kwalijk genomen worden.

@lourilex | 23-07-09 | 21:27
Bijstandskoning komt uit Dokkum.

@wolliejean | 23-07-09 | 21:26 ,
die zit toch in Friesland?

wolliejean | 23-07-09 | 21:26
Neuh... die houdt 't bij mannenkonten...

@wolliejean | 23-07-09 | 21:26
Komt die loser uit Groningen??/ neeeeeeeee! * verhuisplannen maken gaat*
had het trouwens ook kunnen weten met zijn rooie mentaliteit.

@CoJoNes | 23-07-09 | 21:24

Dit soort figuren kunnen absoluut aan een profiel voldoen van een opportunist, die zich op een bepaald moment een keer vergrijpt aan een dame. Dit soort mensen zijn absoluut een risico, en moet je niet onderschatten. Dan maar heksenjacht. Als ik een vrouw was zou ik me behoorlijk akelig voelen als ik nu doorkreeg dat mijn kont al maanden over het www zwerft. Dat is ziek en niet normaal.

En valt het iemand op dat Bijstandskoning ineens verdwenen is ? Die komt toch ook uit Groningen en heeft óók geen leven. Zou Bijstandskoning toevallig 1 en dezelfde persoon kunnen zijn als Bouwe ?

Prachtig weer. Naam, toenaam, zonder enige vorm van rechtspraak schuldig bevonden aan ALLE feiten die men in de gauwigheid zo even op kan noemen.
Ik kan me nog de "Onder-de-rokjes-filmerij" van GS herinneren, in een parkeergarage. Maar toen heette het journalistiek en vond men wel weer een manier om het eigen goedkope gedrag omwille van 'entertainment' en bezoekersaantallen recht te praten. (Al is er wel een verschil in motief in beide zaken natuurlijk) Deze man is/was verkeerd bezig, maar "public trials" zoals deze zouden een aspect moeten zijn waar GS, hoe verleidelijk ook, zich verre van zouden moeten houden gezien de grootte van het medium dat ze inmiddels zijn geworden. //Tot zover de stelling

gewoon met je mobieltje fotos maken, omdat het kan
www.mobileasses.com/

Hulde! En dan nu: bierrr

@superjan | 23-07-09 | 21:21
Het gaat er niet om of iets anders goorder is. Het gaat om het zonder toestemming fotograferen en publiceren. Wist je dat je tegenwoordig als je kind op de basisschool zit, moet tekenen om toestemming te verlenen dat er soms foto's van het kind worden gemaakt en dat die op de school site worden gezet? Dat je eigenlijk op het kinderfeestje van je dochter de gemaakte foto's niet zomaar op haar hyves mag zetten voordat je de ouders van de gefotografeerde kinderen om toestemming heb gevraagd? Gaat inderdaad wel ver, maar helaas was het kennelijk nodig omdat er idioten zijn die idiote dingen met foto's doen. Anno 2009 that is... en daarom had deze eikel dit nooit mogen doen en hij wist dat ook! Hij heeft communicatie gedaan, das een van de eerste dingen die je leert over foto rechten en dat soort dingen...

kut frontpage down :')

Voor al die verdwaasde hufters die het sneu voor Bouwe Samplonius uit Winsum vinden, relaiseer je het volgende:
Deze hufter bouwt een website om z'n filmpjes op te plempen, 'ontwikkeld speciale technieken' met visuele hulpmiddelen om de privacy van vrouwen op een schofterige manier te schenden. Deelt (!!) vervolgens de plaatjes en filmpjes met de hele wereld en neemt dankbaar de kudos in ontvangst.
Deze jongen is intens ziek en noem mij dan maar een trut als ik blij ben dat ie hangt. Ik ben voor absolute vrijheid van het individu, maar dat houdt keihard op als je de vrijheid van een ander individu met voeten treedt.
Bovendien, het is helemaal niet ondenkbaar dat deze sicko gaandeweg z'n zieke hobby besluit om een stapje verder te gaan. Jeffrey Dahmer is ook begonnen met het martelen van katten.

@ Mutsaerts
typo:
"die gebuirkt hij om te uploaden"

We got him, prutser die up skirt filmpjes maakt zonder up skirt beelden.
krijgt zijn verdiende straf, nl: his own 15 minuts of shame.

Publieke schandpaal for the win.

Bouwe heeft iig geen beschikking over een botnet, zoals Eric de DDOS-kabouter. scheelt ons allen weer pizza's bestellen.

@superjan | 23-07-09 | 21:21 ,
ik vind het anders best te doen, die Wehkampgids.

I.v.m. "Pagina niet bekend" toch maar een mirror:
img14.imageshack.us/img14/3812/bouwesa...

Bravo, hoera, enzvoort, maar laten we onze pijlen (of cursors) de volgende keer op échte criminelen richten, mkay?

Sjonge-jonge-jonge.

GS...? Wat moet er nou gebeuren...?

Insmeren met pek-en-veren, en vervolgens 't dorp uitjagen?

Ruiten ingooien? Auto in-de-fik steken?

Wat een non-item.
.

"Wanneer van dames heimelijk opnamen onder hun rokken zijn gemaakt, is er volgens de Groningse politiewoordvoerder Martin Tillema sprake van aanranding. "

Ok, in Nederland moet je Staphorst ritueel afslachten voor een beetje straf maar toch, aanranding staat niet goed op je CV.

*Herinnert zich gretige publicatie Mann Thomas foto's en denkt: stelletje schijnheilen*

Sorry maar deze keer vind ik het ver gezocht.

LHC | 23-07-09 | 21:16
Suf ding. Dat was om aan te tonen dat de gemeente weer iets stoms gebouwd had.
Reageer jij aub niet meer voordat je je IQ ietwat opgekrikt hebt.

-weggejorist-

@DeRick | 23-07-09 | 21:14: Hmz..., dit is dus waarom criminelen van Nederland houden. Pleeg een misdrijf en als je dan al wordt gepakt dan is het vergrijp onderhand verjaard. *zucht* Maar dit gaan ze vast en zeker tot een goed einde brengen, wedden?

Geen eens credits voor Bunny in de post? -1, GS.

1nfidel | 23-07-09 | 21:15

Het gaat inderdaad ver. Maar deze kerel heeft zelf alles online gezet, dus eigen dikke schuld. Helaas. Moet je maar niet meedoen aan die domme profielen site en strafbare meuk online plempen.

Misschien staan er wel filmpjes op van meiden die minderjarig zijn, gewoon kinderporno is het dan.

+1 voor geenstijl

een wehkamp gids is goorder. komop jongens dit stelt niks voor.

Het is stil aan de overkant, 't is stil aan de overkant! 'T is stil, aan de overkant...

*zingt zich schor*
frontpage.fok.nl...

+1 Boris Shitnail

@1nfidel | 23-07-09 | 21:15 ,
mmwjah, dit is wel een beetje veel aandacht voor zo'n kleine vis,
maar volgens CoJones moeten we dit meer als een preemptive strike zien.

We've GOT him. Feli allemaal! :-)

@LHC

Helemaal mee eens ! -1 voor geenstijl.

@Fleauxe | 23-07-09 | 21:16
Oeps euh mijn welgemeende excuses, enne pssst haal dat touwtje even bij je oor vandaan en stop het netjes onder je kraag anders ziet iedereen het..

LHC | 23-07-09 | 21:16

HEAR, HEAR, HEAR!

En Lourilex, graag gedaan.

Zielig en rancuneus bericht.

Helaas voor Bouwe is hij net iets TE actief geweest op internet om binnen een aantal uren zijn sporen te wissen. Terecht dat deze zieke geest wordt aangepakt.

En trouwens, die foto's die zijn nu bekend, wie weet wat ie allemaal al heeft uitgevreten, maar dat mag de politie van Groningen gaan uitzoeken. Wat zegt u? Die vindt het nog te vroeg om in actie te komen? Die houdt zich bezig met een afgebrand schuurtje... Ja maar dat is natuurlijk ook veel belangrijker.

Het leuke is dat Bouwe niet door de mand in gevallen dankzij

Als Bouwe al opgepakt wordt, dan krijgt hij twee maanden voorwaardelijk omdat de rechter dat zelf ook wel ziet zitten, dat upskirt gedoe of erger.

@lourilex | 23-07-09 | 21:12: Nee dat wist ik niet en voor de rest wens ik me te beroepen op m'n zwijgrecht.

Kunnen we nog van Bouwe Samplonius spreken,
of is het al Bouwe S.?
(met balkje)

Wat een ophef opeens, redactie van GS. Maar wel een beetje schijnheilig, vinden zelf ook niet? Want volgens mij deed jullie Rutger Carstricum het ruim een jaar geleden ook al, ergens in een trappenhuis in Noord Holland. Met dit verschil, dat het toen LEUK gevonden moest worden.....
-edit Ja, stoute Geenstijl.tv. Was ook echt precies dezelfde insteek... dumbass -

*stelt een middeleeuwse mandhunt voor waarin mooie prijzen te winnen zijn*

haha owned!

pfft, hier wordt iemand opgespoord, veroordeeld en afgemaakt, dit gaat echt veels te ver en geenstijl is hier zonder twijfel strafbaar bezig.
die gast -en de rest van zijn familie- kan beter naam wijzigen, kan nooit meer een baan vinden ivm google, en om zo iets onschuldigs? Jullie hebben het over Benno L. maar deze eikel wordt met naam en toenaam genoemd incl complete cv. Beetje zware straf? volgens mij hebben we een rechter die dit soort zaken moet bestraffen. Echt een dieptepunt. Wat doet GS als deze gast het toch niet blijkt te zijn? En als iemand wraak neemt wegens de berichten op GS en hij het niet blijkt te zijn?

Pendajo, je hebt gelijk.

Kijken mag, opnemen niet, maar dat deed hij ook al. What's next? Aanraken? Of erger?

Blij dat hij door de mand is gevallen.

Next?

@Von Münchhausen | 23-07-09 | 21:12

geweldig die link!

Zo die Bouwe Samplopneus heeft zijn sporen al aardig uitgewist! Check Google.

@Fleauxe
Nu duurt het nog twee weken voordat de systemen meewerken..
www.novatv.nl/page/detail/nieuws/11203...

Ga es boeven vangen...

Zou niet graag in de schoentjes van Bouwe willen staan.... Wat een lutser

anti020front | 23-07-09 | 21:11

Mij boeit het ook niet als een paar dames gefilmd worden, ook niet op het strand met een cameltoe. Dat doen ze zelf en dat weten ze ook. Maar filmen onder rokjes is inderdaad strafbaar. Aanranding, maar dan moet er wel eerst een aanklacht worden ingediend.

Het is stil aan de overkant, 't is stil aan de overkant! 'T is stil, aan de overkant...

*zingt zich schor*
frontpage.fok.nl/

Knap waardeloze IT'ert overigens,
gesnapt binnen een paar uur (leest U mee politie?)

@(R)evolutie | 23-07-09 | 21:10

tssss...... politie vindt het te vroeg voor aktie...... ja tuurlijk laat GS maar het voorwerk doen..... das lekker cashen.

Beste Bouwe,

hopelijk lees je dit nog, je hebt een paar mooie kiekjes online gezet. Probleem is dat het niet zo netjes is, en dat je een beetje bent doorgeslagen. Kan gebeuren, maar helaas is daar nu een einde aan gekomen.
Ik ben eigenlijk benieuwd wat je nu aan het doen bent, en wat er in je omgaat.
Misschien is het verstandig om gewoon te reageren op alle commotie, jouw kant van het verhaal te vertellen, en op de blaren zitten.
Klaar, simpel, doeltreffend. Dan kan iedereen het weer vergeten, en is de ellende zo voorbij. En kan jij weer werk zoeken.
Want laten we eerlijk zijn: je hebt gelukkig het lef niet gehad om die dames iets aan te doen, dan was het allemaal nog een stukkie erger geweest.

Laat is wat van je horen!

Groeten,

Yeah-banned.

PS: Bedankt voor de link naar je zonnet webspace via mokkels!

Als ode aan de vieze jongeman Bouwe, een filmpje van de Vader Aller Vieze Mannen.

www.youtube.com/watch?v=AOVdYStrBXY

Vor de kenners: de scène waarin hij vertelt dat hij steeds ontslagen werd 'omdat hij telkens de dames onder de rokken keek', kon ik online niet vinden.

@Fleauxe | 23-07-09 | 21:11

wist jij dan niet dat er heel wat 'stillen' zich onder de reaguurders ophouden? Die zaten waarschijnlijk wel bij een ander topic, dat dan weer wel, maar inmiddels zullen ze toch wel wakker zijn geworden?

Er is vast een term voor in de psycho-pathologie.

@pendajo pcies @vander f exact.

Voor al die mensen die roepen dat dit allemaal niet zo erg is, nou inderdaad als hij het enkel bij foto's van vrouwenbillen in spijkerbroek had gelaten, was er geen reden geweest om hem te 'ontmaskeren'. Maar het filmen bij vrouwen onder de rok wat hij deed, dat is strafbaar. Sterker nog, dit is een zedenzaak. Het enige wat nog moet gebeuren is dat iemand aangifte doet, dan hangt hij op zeker.

CoJoNes | 23-07-09 | 21:06
Je hebt helemaal gelijk dat je zo uitvalt. Dit is inderdaad sexuele intimidatie, en waar die Bouwe werkt hebben ze waarschijnlijk ook strenge regelgeving daarvoor.

Laten we hopen dat de politie meeleest, die weten niet wat ze zien.
Aanklacht, onderzoek en dader in de kraag gevat. En dat binnen één dag.
Enfin, nu staat 'Boud' zelf ook eens in het zonnetje. Zal 'ie vast blij mee zijn.

@superjan | 23-07-09 | 21:05 ,
ja nou kan ie wel weer zeg...

Elisabeth2 | 23-07-09 | 21:05
afgesproken.
6.15, koffie staat klaar.
*kondT naar boven achterna loopt*
;)

@pendajo | 23-07-09 | 21:08

Helemaal mee eens !

En de Politie spreekt
www.youtube.com/watch?v=kl18MURqfpI

Als die dames een aangifte doen kan ie dus veroordeeld worden voor aanranding. Wordt weer schoffelen. Ik heb wel een tuin die nodig geschoffeld moet worden.

Nu wil ik wel weten wat z'n geheime methode was!

behoorlijk hypocriet allemaal. ik bedoel, dumpert staat vol met dit spul en daar juicht een ieder om het hardst: we willen tieten zien. iemand zal ze die foto's toch moeten maken, anders waren ze er niet. toch vind ik het volgen-van-meisjes eng gedrag van een duidelijk obsessief iemand. hoe lang blijft dit bij foto's maken?

@CoJoNes | 23-07-09 | 21:06
En hoeveel zouden er zijn die nooit ontmaskerd worden??? We mogen idd blij zijn dat er nu eens eentje wel door de mand dondert!

Boris Poepnagel | 23-07-09 | 21:04

Een lekkere teen op het strand ??.... dat is wel leuk?

Geen nette jonge hoor, die Bouwe... Maar wie gaat nu op zoek naar de fotograaf van de Shaorn-Stonepics die ieereen geinig vindt (en waarvoor de fotograaf vast veleboel 1000 dollars ving?)
www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/07/...

-edit: dit is een bekendheid die omringd werd door paparazzis' smakeloos maar niet illegaal. Dit is geen foto van een brilnerd die met een verborgen camera vrouwen achtervolgt over stations. Ofwel een aankomende tbs'er-

@solidstate | 23-07-09 | 21:00
Je mag idd niets publiceren zonder toestemming van de geportretteerde/gefilmde persoon.
***Is stiekum blij dat mijn eigen poepurt heel ver uit de buurt woont van die vuilik***

@superjan | 23-07-09 | 21:02 ,
psies, je verwacht op GS toch meer upskirts van Mei Li Vos en bewakingscamera beelden van Rouvoet die gretig in het opengesperde kruis van Marianne Thieme ligt te grazen in de garage van het parlement.

@superjan

"beetje een heksenjacht. laat die gast lekker naar die vette reten kijken."

Vier jaar lang met verborgen cam vrouwen onder de rokken en op de reet filmen vind ik vrij ziekelijk. En anders is het een leuke digitale zomerspeurtocht en is er niets aan de hand.

Boris Poepnagel | 23-07-09 | 21:04

Goh...... je hebt er naar gekeken?.. en wat wil je wel zien dan?

Volgens mij valt dit allemaal gewoon onder sexuele intimidatie, zeker als je dit soort shit bij je collega's flikt. Bouwe is een heel eng mannetje dat de privacy van tientallen vrouwen schond en de resultaten schaamteloos op de interwebs plempte. Vroeg of laat was Bouwe Samplonius de fout in gegaan en had ie zich vergrepen aan een dame, in het gunstigste geval had ie haar alleen aangerand.
Bouwe is een sick fuck en verdient niks minder dan TBS, dat ie dan zelf genadeloos aan de schandpaal genageld wordt is inderdaad van een wonderschone ironie.
(ok, dat m'n vriendin en zus in het UMCG werken wil dan wel helpen.)

@Arieh

idd

Voor:

img29.imageshack.us/img29/5691/voorv.j...

Na:

img233.imageshack.us/img233/4174/14943...

Aksiepica?
www.lolcars.com/images/upskirt-photo.j...

Dagblad van het noorden
www.dvhn.nl/nieuws/noorden/stad/articl...

Teun van het Tuinpad | 23-07-09 | 21:01
Tot morgenochten 8 uur dat ik jouw en necrosis leuke comments weer kan lezen. Slaap zacht en droom mooi.

zappen.blog.nl/kro/2009/07/23/goh-heef...

ik vind dit persoonlijk viezer.

Doe es zwaaien Douwe Egbu(r)tts!

@NoObmetPeeCee | 23-07-09 | 20:59

Mijn piem0l werd anders echt niet hard van al die katoenen aarzen...

Laat die geilerd lekker

Bubba?!

Smakelijk verhaal GS. Weer tijd voor wat op de borst klopperij. Toch is het wachten tot jullie zelf een keer de mist ingaan met de publiekelijke schandpaal. Het zal een keer gebeuren. Als de rechterlijke macht niet feilloos blijkt te zijn, dan zal de redactie dat in ieder geval niet zijn.

Ik sta heel ambivalt tegenover het fenomeen trial by media. Maar voor twijfel is geen plek bij GS, iets wat ik opzich ook wel weer kan begrijpen.

Ik moest denken aan dit filmpje: www.geenstijl.tv/2007/04/peepshow_in_h...

@vander F Ik gegrijp dr niks van. Zijn we ineens preuts geworden. spijkerbroeken en vage beelden van onderslipjes.. niet lekker en zeker niet lekker.

IT Security Officer at Atos Origin May 2008 — August 2008 (4 months)
^lol.

Douwe als je dit leest, meld je morgen maar gewoon bij de politie...

Ik denk dat ik volkomen legaal eens even naar de kondT van Mevr Teun kijken ga.
Toedels.

Haha die jongen is gewoon binnen een paar uurtjes ontmaskerd!

HIJ IS DUS DE GROOTE HELD

]]-[[ [E] [R] (][)

bedankt undercover agenten van geenstijl en alle detectives

Finally i found my hero!

Hij is idd al een poosje actief. als dit dezelfde is

www.telegraaf.nl/binnenland/4464768/__...

website die daar gemeld wordt bestaat niet meer

@ superjan | 23-07-09 | 20:55
Zou jij het leuk vinden als hij onder het rokje van je meisje zit te filmen? Denk het niet, dit soort gedrag kan in mijn ogen niet door de beugel.

Iemand nog behoefte aan een samenvattinkje? ;)

Willianus Wortelus | 23-07-09 | 20:57
Ja, sufferd jij loopt de vierdaagse, hè. Wil je mijn auto even lenen?

Wat een rukker die fokker

@ BBmetR | 23-07-09 | 20:54
Dat is inderdaad wel een verschil natuurlijk.

Toch zou ik niet durven zeggen dat stiekum filmen strafbaar is.
Als de dames herkenbaar in beeld komen is het denk ik wel een overtreding en het publiceren daarvan ook.

@Eduardo1735 | 23-07-09 | 20:58
Idd, ik verwacht samen met nog een paar anderen morgen wel een taart ;-)

Ben wel benieuwd hoe hij dit in godesnaam zo lang heeft kunnen doen zonder dat iemand t merkte.

Heb me trouwens vanaf 16.00 vanmiddag wel prima vermaakt :-)

Up your ass fokker!!

Geweldige actie van GS-reag(l)uurders !!!

Hulde, hulde

Maar besef wel dat deze Bouwe iets heeft gedaan waar wij (GS-reaguurders) eigenlijk allemaal willen zien. En nu is het weg ! Het komt niet meer terug en een volgende Upskirt-man zal wel twee keer bedenken voordat hij het online zet..... Jammer... erg jammer.
Zie het als de plempert die kameelteen heeft gepica-ed...... die komt niet meer voordat je het weet staat zijn NAW online....... heeft hij dan ook 1 milj kliks??

Nee ... ik heb met pracht en smart geF5ed maar eigenlijk ook gebaald dat hij gevonden is.

*mompeld iets over NSB*

@Sloober | 23-07-09 | 20:54

Ik snap je punt, maar iedereen is toch zeker verantwoordelijk voor zijn eigen daden? And for crying out loud de gast is notabene een IT-er, die zou toch beter moeten weten?? Een fokker ook nog??? !!!

Fokkerts, er stond achter z'n naam (Redactie Sport). Dat is nu snel weggehaald.

@Sloober

Daar vragen ze zelf toch om.Het zijn zijn eigen uitspraken.

@Redactie
Geen credits / naamsvermelding voor de speurneuzen?

Stelletje eikels. Door dit topik kom ik uren slaap tekort.

Ik moet over 4 uurtjes eruit en 50 kilometer lopen hoor.

Jawel, kijk, dat is natuurlijk allemaal wel zo, maar ergens vind ik meisjes billen ook wel leuk hoor.

Bouwe Samplonius, kom er maar in!

"Mijn naam is Bouwe Samplonius, vierdejaars student Bedrijfskundige Informatica, faculteit 'Instituut voor Informatie- en Communicatietechnologie' aan de Hanzehogeschool Groningen. Vanaf september 2006 liep ik mijn verdiepingstage bij de afdeling Automatisering binnen de gemeente Assen. Door mijn eigen geiligheid raakte ik in 2009 uiteindelijk mijn carriere kwijt. Gelukkig vond het UWV in samenwerking met de Reclassering de ideale baan voor me; plantsoenverzorger. Nu schoffel ik met veel plezier gemiddeld 60 uur per week om alle mensen die ik kwaad heb gedaan, weer vrolijk te maken."

Eddy_ | 23-07-09 | 20:55

Hoe is 't nou Bouwe?

Hulde voor GS en haar reaguurders.

Het is meer dan smerig dat zo'n griezel alle vrouwenbibsen loopt te filmen.

@superjan | 23-07-09 | 20:55 ,
christenfilter geinstalleerd door Joris?

Wie niet zo wil eindigen als Bouwe,
zal het toch bij enkel fappen moeten houwe.
Maar dan natuurlijk niet en plein public.

GS & reaguurders bedankt!

Ik heb geweldigenoten

+1 voor het leukste komkommer topic tot nu toe :)

Die ene chick bij het kopieer apparaat was dus een ambtenaar?
Zullen ze leuk vinden als je die staat te filmen onder werktijd.

Niets strafbaars. Geloof me. Dit is Nederland. En dan nog. Alleen wat kontjes in jeans, waar hebben we het over?

Mijn meisje lag al aan de ketting, maar kan nu veilig richting Newscafe.

Wtf... die gast is heul geen modje :')_! Dus ook de zin "de gewaardeerde moderator op Fok.nl" klopt niet.

Wat een ingewikkeld traject om iemand te vinden, GS. Zoals ik al eerder zei
www.google.com/search?client=safari&am...
does the trick.

GeenStijl doet 't weer, nouja... de beste reaguurders die een website zich kan wensen :}
Geen verbazing over zijn beroep, alleen zo'n suffe nerd als hij kan dit soort grapjes uithalen.

Wel mooi om te zien hoe snel mensen je kunnen achterhalen op het internet, makes me somewhat scared!

@ Eddy_ | 23-07-09 | 20:52
Kijk eens achter je... daar staat joris met de mattenklopper!

Ontopic:
Hulde, maar volgende keer graag een echte crimineel selecteren om hinderlijk te volgen als het kan...

@Eddy_ | 23-07-09 | 20:52 ,
jawel,
het is een F0K?-mod.

Christalclear.

Leuk hoor GS, een beetje heldhaftig doen voor NSB-praktijken.

beetje een heksenjacht. laat die gast lekker naar die vette reten kijken.

-weggejorist en opgerot-

Die man was ook een keer in Drachten bezig in de AH, ik weet zeker dat et dezelfde is!

Fok? My ass... kijk de reaguursels er maar eens op na. Ik geloof dat Fluffy Bunny als allereerste Bouwe aanwees. Zéker eerder dan Fok. Maar goed, net alsof dat iets boeit. He is going down, dat is het belangrijkste.

@Eddy_ | 23-07-09 | 20:52
Wat? Waar? Ik kom daar nooit.
Mensen zeggen daar de hele tijd hetzelfde. Mensen zeggen daar de hele tijd hetzelfde.

Allemaal leuk en aardig, tot dit soort acties een keer fout gaan en meneer op zoek naar een touw gaat..

@solidstate | 23-07-09 | 20:46
Dar was in een parkeergarage van een gemeente.
En daar was niks stiekum aan maar had alleen als doel om die gemeente te kijk te zetten.
En verder had hij geen rokje gezien.

@Mutsaerts
door de mand in gevallen

Dat zal idd een vertraging worden voor de treinreizigers morgenvroeg...

Bouwe veel plezier met je leven!!

goed, ook dat kan op het lijstje van geenstijl accomplishments.
maare, what's next? zullen we die servier pakken? of bin laden?
of zullen we tim kuik's neefjes en nichtjes onvrijwillig in de openbaarheid laten treden?

Enfin, zij die je de weg wijzen, weten ook hoe em te gebruiken.

Fijne avond Douwe.
En weet;
Ook al is het kontje nog zo snel, die jongens van GS achterhalen je wel.

Heeft de redactie haar eigen "systeembeheerders" wel goed gescreened?

-weggejorist-

Fucking heldenwerk dit.

Mijn complimenten voor Geenstijl en de reaguurders, dit is de beste actie in weken.

Wat een eikel. Beetje Benno. Stiekum mensen fotograferen voor eigen geilheid. Danny

Die staat morgen wel wat anders te wachten op de intercity naar zn werk...

ROFLOL!

Hey FOK!-ert, smile!

Wát een loser, haha.

Ik vind 't wel een beetje zielig voor um.

Gelukkig voor hem dat ie zo'n veel voorkomende naam heeft zodat toekomstige werkgevers niet snel de link kunnen leggen.

Hoeveel zaad zou deze jongen verspeeld hebben op deze fotos en filmpjes?

Hoezo Fok? GS reaguurders waren toch echt ff eerder.

@ Paperchulo | 23-07-09 | 20:48
Daar kom ik nooit, maar ik ben de slechtste niet.

Met dank aan: De reaguurders van GS en FOK!

Haha! Geweldig! Ik heb net het vorige artikel helemaal doorgelezen. Ik woon zelf ook in Groningen, en enkele van de dames die hij gefotografeerd had ken ik persoonlijk. Leuk om te lezen. Het is wel trouwens behoorlijk slecht van hem, aangezien hij een 'IT'er' is.

Slaap zacht

Nu is z'n site stuk. Iemand een mirrort?

@Eddy_
Ja, wees er maar trots op dat het een fokker is

auw auw auw, dat moet pittig kut voor hem zijn. misschien hebben we morge wel vertraging.

-weggejorist-

BlackDeathMetal | 23-07-09 | 20:46
Fokkers niet vergeten.

Zoals ik al zei, z'n haar loopt in een punt op z'n voorhoofd
i28.tinypic.com/2cpff3p.jpg

Hebbes!!! so now he's got to pay "the bill"

Zijn hoofd zegt genoeg.

En nu kan ik eindelijk naar huis. Lamme hand van't F5-en.

Pssst... Nieuwe identiteit kopen?

Haha, geweldig gedaan mensen! Applaus =D

ik zat al op de update te wachten pff ! anyway, gefeli allen met het harde speurwerk. ik heb me redelijk vermaakt deze dag haha

@prachtig | 23-07-09 | 20:45
Ja totdat jij wat stoms doet om het wrok van geenstijl te tornen :)

Het is volgens mij niet strafbaar.
Wel misschien filmen onder rokjes.

Hij is echter wel een beetje geobsedeerd en hoewel het prachtige kontjes zijn is dit t.o.v. die vrouwen niet correct.

Wel oppassen dat dit soort dingen niet ontaarden in een soort heksen jacht maar misschien wel in het geval van zware reeds veroordeelde criminelen en andere geweldadige gekken.

Was rutger eauk niet eens bezig geweest met het filmen van rond dames kontjes onder een glazen vloer?

Met dank aan: Ons reaguurders natuurlijk!

Succes met je banenjacht in de toekomst.

Die is gespoofd wat ik je brom.

@engeltje_ | 23-07-09 | 20:41
Hahaha ik ben deze techniek nu op elke foto die ik bezit aan het toepassen. Tot nu toe weet ik het motief van de slip van een oma.
Harstikke fijn!

Leuk zo'n GeenStijl zomerspeurtocht *Doet Mikro Gids opzeggen*

Spong kom der mar in!

Voor straf morgen z'n puistige blote reedt pontificaal op de voorpagina van de Azijnbode en Televaag.

Het mooie is ook dat er zowat geen rechtvaardiger voorbeeld denkbaar is om iemands héle privé-shit over de interwebz uit te baggeren.

Oh, the irony! Mwoehaha!!11!!1

En de wereld is weer een klein beetje veiliger geworden.

lol

omfg, z'n cv is ook zo perfect passend...

Gefeliciteerd allemaal :)

Netjes

Hij houdt het maar kort uit bij zijn respectievelijke werkgevers. Zou daar een reden voor zijn???

:')

Te grappig...

Nou, zat ik er met mijn voorspelling voor 20:00 uur "We got him" toch niet zo ver naast. Well done, speurneuzen.

Joepie!

En natuurlijk:

home.zonnet.nl/blizzard/mokkels.nl/tra...

Who's next?

-weggejorist-