Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Advocaat Benno: Hou een sop!

Benno00.jpgBij deze een vriendelijk verzoek van de advocaat van Benno Larue. Of u alstublieft wilt stoppen met het demoniseren van zijn cliënt. Termen als zwembadmonster of pedobadmeester zijn ontzettend overdreven. Justitie heeft slechts bewijs voor zo'n 10% van de beschuldigingen, dus waar hebben we het over. Bovendien spreekt het OM van misbruik, maar dat is een misleidende term. Larue heeft geen enkel slachtoffertje proberen te penetreren. Hij sloeg thuis pas de hand aan zichzelf als hij de foto's die hij van de kinderen maakte, aan het bekijken was. "Mijn indruk is dat de kinderen er in dit geval nauwelijks iets van hebben meegekregen," denkt advocaat Van der Kruijs, "Er zijn geen dingen gebeurd waar zij in de toekomst psychische schade van zullen ondervinden." Al die boze ouders die met hooivorken, pek en veren optrokken naar het politiebureau in Den Bosch, moeten dus ff dimmen. Benno heeft hooguit wat naaktfotootjes van de kinderen gemaakt en hij zal bij een enkeling misschien twee of drie seconden aan de voorbips of cornuco hebben gezeten. Bovendien was dit al jaaaren bekend in de wandelgangen van het Jeroen Bosch Ziekenhuis in Den Bosch en de Stichting MEE. Niets dus om je over op te winden. Van der Kruijs baalt trouwens wel een beetje dat het in Nederland "not done is om seksueel misbruik te nuanceren." Hulde voor deze advocaat dat hij dit wél doet.

Reaguursels

Inloggen

Had ie maar een plaatje moeten maken.
Jackson lees je enkel nog hele lieve dingen over immers.

Vitayalin | 11-07-09 | 17:04

Als dit de verdediging van zijn advocaat is,is Benno goed de lul.
Mooi.

sgt.dickhead | 10-07-09 | 22:10

Hoe heet de advocaat? "In het Kruijs"? Dat is balen. Begravenisondernemer Jan in 't Sand is ook zoiets. Dokters Snijders, Garage Roest - je weet dat je dan gewoon iets anders moet gaan doen.

funkyd | 10-07-09 | 17:07

oog om oog, tand om tand.

Hij met z'n handjes aan kleine kindjes in een zwambad, de 'kleine' kindjes in het grote boevehok met hun handjes ( liefst tegelijk natuurlijk!!) aan hem!

Eerlijk zullen we alles delen, dus ook deze ervaring moet met hem gedeelt worden!

katjatje26 | 10-07-09 | 15:23

Ik vind dat we niet te moeilijk moeten doen.....

Ik citeer "Op de computers en camera’s van de man, die jarenlang zwemles gaf aan honderden kinderen onder wie veel verstandelijk gehandicapten, zijn volgens Justitie seksueel getinte afbeelden van Benno L. met in totaal 98 verschillende meisjes gevonden. "

Als er maar in 10% van deze gevallen sprake is van een strafbaar feit (lees 9,8 gevallen) kunnen we natuurlijk ook genoegen nemen met 9,8 x levenslang....

Probleem opgelost lijkt me.

hkqbjts12 | 10-07-09 | 14:51

Benno moet niet zeiken. Als je met je tengels van kinderen afblijft heb je helemaal geen last van dit soort gedoe. Mijnheer kon z'n handjes niet thuis houden en daar zitten concequenties aan vast. Mag -ie- dan misschien niet leuk vinden: daar had -ie- maar eerder bij stil moeten staan. Vette pech: het leven is niet eerlijk. Ook voor hem niet. Dag Benno, en geniet er vooral van als je wordt uitgewoond door je celmaatjes. Weet je ook 'ns hoe dat is.

Jerry Nick | 10-07-09 | 12:34

Het valt nog maar te bezien wat op termijn meer psychische schade oplevert. Een keer door een anonieme gek verkracht worden of jarenlang wekelijks in een broeierige sfeer ‘zwemles’ krijgen c.q. betast worden en moeten poseren voor naaktfoto’s. Ik gok dat het laatste schadelijker is i. v. m. de langdurigheid en misbruik van de vertrouwenspositie. Niks ‘milds’ aan dus. Keihard straffen.

apollonia | 10-07-09 | 11:39

Is het ook al niet langer bekend dat het Pedofielen netwerk zijn eigen advocaten heeft?
En dat elke Pedo vindt dat hij niets gedaan heeft wat het kind geschaad zou kunnen hebben.

Typische gedragingen van psychopatische persoonlijkheden met kenmerken van narchisme en theatrale persoonlijkheids stoornissen.

Elfie | 10-07-09 | 09:47

Een antiliaan veroordelen voor drugs handel omdat hij bij Centraal loopt is geen vergelijk, de Antiliaan (waarom deze groep nu weer) heeft niets gedaan.
De zwem leraar heeft toegegeven dat hij de kinderen heeft betast (dat is een grote stap dichterbij verkrachting) en hij ziet er geen kwaad in dat hij dat heeft gedaan, dus zal hij ook zonder problemen de volgende stap kunnen zetten.
Zou jij de verantwoordelijkheid op je willen nemen en deze man vrij willen laten, hoe wil jij het verantwoorden als zijn volgende slachtoffers verkracht worden ?, zeg jij tegen die kinderen " het was niet echt verkrachten wat hij heeft gedaan, het was maar betasten en mastruberen", ik kon dat echt niet zien aankomen wat er nu is gebeurd.

Hij is fout en met dit soort mensen moet je geen risico nemen, dus opsluiten.
En als hij zelf vindt dat hij niet echt fout is geweest zou hij ook alles meteen laten zien en vertellen, en dat gebeurd ook niet, hij weet dus donders goed waar hij mee bezig is/was, hij is alleen optijd gepakt (hopen we dan maar)

G-Label | 10-07-09 | 09:42

Quasistatiek,

ben het met je eens, maar zou als "JIJ" zelf aanhaalde, jou ouders hadden foto's van jou in je blote kont en niet je zwemleraar (mag ik hopen)
Ik wil die foto's niet zien.
Een moordenaar/verkrachter zal jij ook nooit veroordelen ?, omdat je de foto's niet hebt gezien ?
Vreemde redeneering

G-Label | 10-07-09 | 09:32

ach het is maar 10% en er zal geen psychologische/fysieke schade zijn onstaan... geef die meneer dan maar 1 dag schoffel hangen in de lokale kinder speeltuin...

nee sorry ik ben nog steeds voor chemische castratie!

Lavatherm | 10-07-09 | 09:20

ymmv | 09-07-09 | 20:16

eensch

Niemand heeft inzicht wat er exact is gebeurt, ik wacht met mijn oordeel tot de man veroordeelt is of ik het bewijs heb mogen aanschouwen.

Het is in de media direct opgeblazen en het is dan bijna hip om iemand te veroordelen. Ik heb persoonlijk nog geen foto's of filmpjes gezien van een naakt kind. Een foto' s van de kinderen in badpak terwijl hij zwemleraar is lijkt me vrij normaal.

Ook ben ik best bang dat mensen niks meer met kinderen kunnen doen.
Het is niet vies om gewoon met een kind te spelen ( buurtkind of eigen kind) Vroeger liep ik naakt in de tuin en daar hebben mijn ouders ook foto's van.

Spelen met een kind is niet raar, het lastige is dat het gaat om de gevoelens die een persoon erbij krijgt. Deze gevoelens zijn wel erg verkeerd.

Het is ranzig als iemand zich thuis loopt te rukken bij een foto van een kind en het risico dat iemand verder gaat is behoorlijk groot, het is alleen een moeilijke vraag of er rekening gehouden dient te worden met de kans dat iemand verder gaat.
Moet je iemand veroordelen voor verkrachting omdat de kans aanwezig is dat dit ooit zal gebeuren?

Moet je een antilliaan bij Amsterdam CS veroordelen voor drugs handel.

Quasistatistiek | 10-07-09 | 09:10

Die advocaat is wellicht kwaad dat hij geen nieuwe fotootjes meer krijgt?
Misschien moet er iemand wat in zijn verleden spitten....

0nt0pic | 10-07-09 | 09:08

Cypers.

Shttttttt, daar mag je het in Nederland niet over hebben, je weet toch wel dat ze uit een gouden land komen en de nieuwe overheersende macht gaan worden (dank PVDA, nu PVDI (I is voor Isselam).

Hun koning is bijna de onze, hij infiltreert er lustig oplos, de Politie en de burgemeester van A'dam heeft hij al.

Zet een loverboy neer met foto en naam, en heel link(s) is in opstand.

G-Label | 10-07-09 | 09:07

Anders als v/d Kruis zo zeker van zijn zaak is, laat hij zijn kinderen maar bij zijn lievve zwem meester les nemen en een weekeindje logeren.
Doe je dat niet zit je leugens te verkondigen en moet je je bek houden en ben je een grote leugenaar.
Dit zijn wel de mensen die als ze iets verloren hebben (ring of iets dergelijks) het hardste schreeuwen .

G-Label | 10-07-09 | 09:01

Pedopa? Mag dat wel?

smalltown_cynic | 10-07-09 | 08:54

Oh, slechts 10%? Laat die meneer dan maar snel vrij.

[[[Mad.doC]]] | 10-07-09 | 08:47

verdringen is anders dan het is nooit gebeurd. Het is obviously wel gebeurd (10% hebben ze al bewijs van) en dan probeert die advokatenlul het nog goed te praten. Ga eens gauw deaud!

Jolt1r | 10-07-09 | 08:44

-weggejorist-

Cuypers | 10-07-09 | 08:37

Ophangen aan zijn leutert die bafbaard, maar éérst de kinderen van die advocaat een paar zwemlesjes bij dat griezel

mimimimi | 10-07-09 | 08:34

"In het Kruijs getast"
• Men draagt het Kruijs niet altijd op zijn rug.
• Die één Kruijs ontloopt ontmoet er twee.
• Hij heeft Kruijs noch munt.
• Niemand wil het Kruijs dragen.
• Die het Kruijs heeft zegent zijn zelven eerst.
• Ergens een Kruijs over maken.
• Iemand het Kruijs uit de broek vragen.

Sjakkie van de Hoek | 10-07-09 | 07:45

@de grote Anti | 09-07-09 | 18:35
Joe kun eauk eauverwegen de man bij joe thuis op te nemen.
(is wel zeau fijn, een 'kindervriend' in de buurt!)
-
In het gevang zal hij door de andere 'inmates' EXACT behandeld worden, zoals hij dit met zijn slachtoffers heeft gedaan...

Ahasveros | 09-07-09 | 23:31

Benieuwd of vrouwe Justitia in deze zaak niet alleen blind maar ook doof is..

Lady T | 09-07-09 | 23:20

Ben benieuwd wat meneer de advocaat gaat brabbelen als zijn kind bij Ome Benno heeft afgezwommen.

Kingeef1975 | 09-07-09 | 23:17

Pa Cartwright | 09-07-09 | 20:21
Ik ben geen kereltje, ouwe lul.
Lees nou 's opa.

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 23:15

Raadsman? Domme lul!

beninhet2 | 09-07-09 | 23:14

Gilles dela Tourette | 09-07-09 | 21:36
Misschien...
Voorlopig hou ik het maar bij m'n president.. Da's die van Gambia, mocht u daar nog ontwetend in zijn.

Hijo del Sol | 09-07-09 | 22:45

Wat dachten we overigens van de term, Grondwetgehandicapten?
IPV rechters.

Blue Leader | 09-07-09 | 22:25

och ja, stichting MEE. ben er zo'n 3 keer geweest en uiteindelijk zo ongeveer gillend weggerend.
als je ook maar enigszins zelfstandig iets kon doen als autist of zwakzinigge (zelf met de bus gaan ofzo), stonden ze rijendik klaar om de subsidie voor de deeltaxi te regelen.
hun hele bedrijfsvoering is erop gericht cliënten totaal afhankelijk te maken en zo dus lekker aan ze te verdienen.

als de 'ziek, zwak, misselijke' kindjes niet meer bij zo'n zwem-opa terecht kunnen moeten ze -o horror- hun baantjes trekken in een gewoon zwembad, en daar kunnen ze -verschrikkelijk- zelfs wel 'gewone' kindertjes tegen het lijf lopen. het is gewoon té erg, dan toch zeker liever een oude viespeuk die alleen maar af en toe eens in je kruisje grijpt. moet kunnen, toch?

******** | 09-07-09 | 22:14

tja het is nu eenmaal de taak van een advocaat om iets wat heel erg is doormiddel van nuance af te zwakken.. maar van mij mag die zwembad pedo levenslang krijgen

trancemania | 09-07-09 | 22:12

@Hijo del Sol
Okay, the thought police ...... U bent de nieuwe adviseur van Ahmadinejad?

Gilles dela Tourette | 09-07-09 | 21:36

@Clockwork Orange
U had het niet beter kunnen verwoorden.

kleingrutter | 09-07-09 | 21:30

Ik kan geen enkele sympathie of vergevingsgezindheid opbrengen voor "mensen" zoals Benno. Zij zullen altijd slachtoffers blijven maken zolang ze leven. En zij kiezen daarvoor immer de weerlozen en de zwaksten en de kans is reeel dat zij van kwaad tot erger gaan. Deze personen dienen wat mij betreft per direct uit de samenleving te worden verwijderden opgeborgen waar ze geen kwaad meer kunnen. Met nadruk op het laatste. Zonder pardon.

Clockwork Orange | 09-07-09 | 21:27

@ymmv

Volgens mij had vieze badmeester aantal jaren terug niet alleen pica's genomen. Alleen helaas was niet algemeen bekend... En tuurlijk aan een kind zitten is erger dan alleen foto's maken, maar als het een kind zou betreffen die ik ken, had ik een spelletje gedaan met de badmeester, kijken hoe lang hij koppie onder kon....
Hoe je het wendt of keert, hij mist een paar hersencellen als je op kids pica's klaarkomt :(

StijllozeBitch | 09-07-09 | 21:18

@sjaakdeslinkselul
precies.

kleingrutter | 09-07-09 | 21:15

ymmv | 09-07-09 | 20:37
Dan wel consequent wezen. Iemand die eerst de jolige buurman uithangt en o zo handig is, "dus vooruit buur, zal ik anders jouw kinderkamer eens opnieuw inrichten voor je kleine"? Om vervolgens een verborgen camera te installeren. En dan kom jij dat te weten en dat maakt jouw dochter dan geen slachtoffer en de dader opeens geen manipulatieve viespeuk met psychopate trekjes? Kom...

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 21:13

Ik wil die advocaat eens zijn reactie zien, als er een pica van zijn kind voorbij komt. Kijken of hij dan nog achter zijn woorden kan staan.
Van mij mag meneer begripvol een celletje er naast gaan zitten. Elke mens die verdacht wordt van iets heeft recht op een advocaat, prima zo is onze rechtsstaat. Maar ik wordt schijtziek dat er meer bekommert wordt om de daders, dan om de slachtoffers van die daders. Van alles wordt er aan gereikt, om de dader te helpen. Er wordt bij de veroordeling rekening gehouden met ach hij/zij heeft een zware jeugd gehad. Maar als de slachtoffers de veroordeling aanhoren, die vaak belachelijk laag is ten opzichte van de daad, wordt er niet aan hun ellende gedacht, daar houdt men weinig tot zero rekening mee.
Van mij mag vieze badmeester koek gaan happen voor een hele lange tijd bij Bubba op zijn cel.

StijllozeBitch | 09-07-09 | 21:11

@Gilles dela Tourette
Of je nou gepakt wordt met 146 of 178 is voor mij eender. Men is dan een notoire hardrijder.
Iemand die een schedelbasisfractuur slaat is ook in staat om te doden.
Zedendeliquenten zijn ziek en of dat nou een verkachting is of een "aanraking" op een plek die het kind helemaal nog niet begrijpt.
Waarom zou ik naar Jemen gaan als ik het goed heb hier in India.

kleingrutter | 09-07-09 | 21:06

kleingrutter | 09-07-09 | 20:52

Precies, geen kansen meer. Of anders ligt er straks een kind op de bodem van het zwembad.

Clockwork Orange | 09-07-09 | 21:04

kleingrutter | 09-07-09 | 20:52
Een jaapdepaapisch 'amen' op dit reaguursel

Hijo del Sol | 09-07-09 | 20:57

wat kan de advocaat in stelling brengen,hij heeft natuurlijk nog nooit gehoord van kinderen.Hé wat zijn dat?Waar heeeeeft men het over
Truc:leren ze al in groep 1 van de advo school,alles ontkennen en dan:Vooral drogredenering cq.spitsvonderij.
En dan komt advocaatje s'avonds thuis bij advocaatjes vrouwtje en zijn voor hem on_bewust slapende kindertjes geen idee,heb ik kinderen?Nooit over nagedacht is dat zo?
Na de ochtendneuk snel naar kantoor,ik heb een belangrijke zaak.

Prinses | 09-07-09 | 20:56

Gilles dela Tourette | 09-07-09 | 20:50

Volgens de sharia was BennO reeds vrijgesproken, sterker nog dan was hij gepromoveerd tot profeet...

Clockwork Orange | 09-07-09 | 20:54

@ymmv
1. We weten inderdaad niet wat er nog meer komt, minder kan niet anders was er geen grond om hem vast te houden.
2. Een advocaat bagatelliseerd altijd voor zijn client.
3. Het is geen incident. Meerdere pics, meerdere malen gepleegd.
4. Hij hoeft wat mij betreft helemaal niet behandeld te worden als een kinderverkrachter als hij maar dezelfde straf krijgt vanwege recidivegevaar, vertrouwensrelatie misbruikt en meerdere malen gepleegd.
5. Dit soort "mensen" verdient geen kansen meer of moeten er nog meer slachtoffers vallen in de toekomst.

kleingrutter | 09-07-09 | 20:52

Gilles dela Tourette | 09-07-09 | 20:50
Het gaat hierbij om de verziekte geest van deze personen, en niet om in hoeverre ze e.e.a. in de praktijk durven te brengen.
Standaard zou iedereen met deze afwijking TBS met dwangverpleging moeten krijgen.
www.youtube.com/watch?v=7gv_XaRCunw

Hijo del Sol | 09-07-09 | 20:52

Keesje Butler | 09-07-09 | 20:33
Achter de geraniums klinkt al heel anders.

Mensen verdienen een leven binnen de kaders waarin dat geen kwaad kan. Voor een moordenaar zijn deze kaders weer anders dan voor een beursfaudeur of de meneer uit dit berichtje, denk ik.

the devil himself | 09-07-09 | 20:51

Ach ja, iemand een blauw oog slaan is hetzelfde als iemand een schedelbasisfractuur rammen, met 135 km p/u over de snelweg rijden is het zelfde als er met 180 km p/u over knallen. En stiekem een foto maken van een bloot kind is vergelijkbaar met een keiharde anale verkrachting …… Veel reaguurders hebben op het punt van, rechtstaat, een eerlijk proces en een beschaafde straf de mentaliteit van een bevolkingsgroep wiens cultuur en geloof door die zelfde reaguurders als “achterlijk”, “barbaars” en “middeleeuws” wordt gebrandmerkt. Ik heb begrepen dat Jemen nog emigranten opneemt …..

Gilles dela Tourette | 09-07-09 | 20:50

Zeg geen stijl, wanneer gaan jullie je weer eens bezighouden met pedofolie bij Justitie? Dossier Demmink? Zegt dat U iets?

isleño | 09-07-09 | 20:47

kleingrutter | 09-07-09 | 20:33
Die Benno heeft het vertrouwen van kinderen en ouders zwaar geschonden. Het is niet bepaald leuk om erachter te komen dat die aardige badmeester die je kinderen heeft leren zwemmen in het geheim op ze geilde en foto's van hun gebruikte om achter de PC klaar te komen. Zo'n vent hoort nooit meer met kinderen te werken. Maar ik vind het overdreven (als dat alles is wat hij eigenlijk gedan heeft) om zo'n iemand te behandelen als een regelrechte kinderverkrachter wat continu gedaan wordt in dit soort threads.

ymmv | 09-07-09 | 20:44

Matthias Reim | 09-07-09 | 20:37

Als het in beide gevallen leidt tot "voorgoed" of anders zodanig dat er in de toekomst geen risico's voor anderen meer zullen zijn.

Clockwork Orange | 09-07-09 | 20:42

Juist omdat hij een vertrouwenspositie had moet ie de dezelfde straf krijgen als een anale kinderverkrachter. Met name omdat het niet de eerste keer is. Kans verspeelt ga direct door naar de gevangenis en ga dead.

kleingrutter | 09-07-09 | 20:40

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 20:22
Nee, die Van der Kruijs bedoelt dat die man enkel de dekens wegtrekt van je slapende dochter zodat hij haar kan filmen in nachtkleding. Je dochter weet niks van wat er die nacht gebeurt is omdat er in feite niks gebeurd is, maar de filmer heeft fapfapmateriaal voor achter de PC.

Wat moet je nou met pedo's die geilen van foto's van spelende kinderen? die foto's maken in het zwembad omdat kinderen in zwemkleding al heel opwindend vinden? die foto's van kinderen in zwemkleding uit de Wehkamp-gids tot porno fotosoepen? Pedofilie zonder slachtoffers dus.

ymmv | 09-07-09 | 20:37

kleingrutter | 09-07-09 | 20:33
Het zijn ook allebei zedendelinquenten, maar ik vind inderdaad dat er voor die twee dingen een andere straf moet staan. Net zoals de straf voor mishandeling anders is dan die op moord.

Matthias Reim | 09-07-09 | 20:37

@Matthias reim
Dus bij een anale verkrachting een andere straf dan "alleen" maar geilen op foto's van kinderen terwijl je een vertrouwenspersoon bent en een voorbeeld had moeten zijn.
Het valt mi allemaal onder zedendelicten en zedendeliquenten behoren niet onder ons in de maatschappij, zij hebben hun kans verspeelt!

kleingrutter | 09-07-09 | 20:33

the devil himself | 09-07-09 | 20:24
zie plemp van Hijo del Sol | 09-07-09 | 20:25
Dit soort pedo fossielen horen niet in de maatschappij thuis.
Dan maar achter de geraniums zetten en leren hoe hij ze moet kweken en telen....

Keesje Butler | 09-07-09 | 20:33

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 20:22
Dat is aardig.
Maar nogmaals: ik ken de details van deze zaak niet. Misschien heeft hij dingen gedaan waar die kinderen geen last van hadden. Kinderen in een zwembad fotograferen en daar vervolgens thuis op los gaan is ranzig, maar de kinderen hebben daar persoonlijk geen last van gehad. Betekent niet dat Benno L geen viespeuk is (integendeel, hij is hoe dan ook een enorme viespeuk en heeft vertrouwen beschadigd) maar het is toch nét even wat anders dan kinderen fysiek aanranden of verkrachten. Stukken als die op GeenStijl scheren L echter wel enorm over één kam met de Dutroux' en Fritzls van deze wereld. Dat is onterecht.
Maar voor de duidelijkheid: hij verdient het enorm om voor de rechter te komen, en het blijft een engerd eersteklas.

Matthias Reim | 09-07-09 | 20:28

ymmv | 09-07-09 | 20:16

Leuk hoor al die nuance maar het enige wat dat oplevert is dat deze man eerder vrijkomt terwijl dat eigenlijk nooit meer het geval zou moeten zijn. Waarom moet de maatschappij altijd weer de risico's dragen (en in dit geval de kinderen die zichzelf niet kunnen verdedigen) van het feit dat wij criminelen, verkrachters, moordenaars etc. etc. met fluwelen handschoentjes aanpakken. Het rechtssysteem dat zich richt op terugkeer in maatschappij zou gewoon eens terdege herzien moeten worden of op zijn minst overdacht. Deze man verdient straf geen therapie.

Clockwork Orange | 09-07-09 | 20:27

lol @ 2e link, goe bezig.

Manonvriendelijk | 09-07-09 | 20:27

Jaap de Paap | 09-07-09 | 20:21
;-)))

Keesje Butler | 09-07-09 | 20:26

ymmv | 09-07-09 | 20:16
Het gaat hierbij om de verziekte geest van deze personen, en niet om in hoeverre ze e.e.a. in de praktijk durven te brengen.
Standaard zou iedereen met deze afwijking TBS met dwangverpleging moeten krijgen.

Hijo del Sol | 09-07-09 | 20:25

Keesje Butler | 09-07-09 | 20:04
Dan zal hij op internet ook wel opzoek gaan naar kindertjes....
Ik heb het over de situatie zoals die voorligt, niet over 'had kunnen-scenario's' want die veranderen de zaak niet. Je kunt immers niet stellen dat als hij hulp gezocht zou hebben, dit niet gebeurd zou zijn. Misschien hééft hij wel hulp gezocht en gehad, dat weten we niet. Zoals ik het zie, moet hij, naast een passende straf, begeleiding krijgen en is enige terughoudendheid in de kritieken wel op z'n plek.

the devil himself | 09-07-09 | 20:24

Matthias Reim | 09-07-09 | 19:43
Buiten wonderkind c10 is er niemand die jou van pedoneigingen verdenkt noch goedkeurt, maar de advocaat doet iets anders dan nuanceren.
Van der Kruijs: ‘Er zijn verschillende vormen van ontucht. Als samenleving maken wij ons vooral zorgen over ontucht die schade toebrengt aan kinderen. Mijn indruk is dat de kinderen er in dit geval nauwelijks iets van hebben meegekregen. Er zijn geen dingen gebeurd waar zij in de toekomst psychische schade van zullen ondervinden."
Nu loop ik de villa van mr. Van der Kruijs binnen alwaar zijn lieftallige 17-jarige dochter na een avondje stappen haar roes lig uit te slapen, ik zet mijn videocamera op en terwijl ze lekker doorsnurkt neem ik haar anaal. De beelden hou ik zelf om me er regelmatig op af te rukken. Strafbaar? Welnee, ze wist immers van niks en houdt er ook geen psychische schade aan over. Van der Kruijs heeft ook nog een demente moeder, een blinde vrouw met een dwarsleasie (ze en een loopse teef. Dus kan ik mijn lol op.
Ziet u de bizarre denktrant van mr van der Kruijs nu? Dat is geen nuanceren, dat is sofisterij.

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 20:22

Keesje Butler | 09-07-09 | 20:18
Dank, dat is vriendelijk van je. Hoewel gewoon wc-papier ook zal volstaan. We prikken binnenkort even een datum ;)

Jaap de Paap | 09-07-09 | 20:21

Ik denk aan mijn kleinkind!
Ben in mijn jeugd door zo'n secreet benaderd en denk daar nu nog aan.
Langzaam en discreet verzuipen,kijk naar die gladde ontkennende smoel.
Ik wil erbij zijn als het vonnis wordt uitgevoerd.

Prinses | 09-07-09 | 20:21

@ GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:59
Dat is hier de issue niet kereltje.
Ik doelde op jouw compleet stompzinnige vergelijking. Waarmee jij volkomen voorbij ging aan consensualiteit versus onbekwaamheid.

Denk nou's gast.

Pa Cartwright | 09-07-09 | 20:21

Als het waar is. Dan is 10 nog te veel je blijft gewoon met je poten van kinderen af.

simpel_vruchtje | 09-07-09 | 20:20

ymmv | 09-07-09 | 20:16
Precies.

Matthias Reim | 09-07-09 | 20:19

Jaap de Paap | 09-07-09 | 20:11
*** zal ik u een stuk perkament toeschuiven***

Keesje Butler | 09-07-09 | 20:18

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 20:13
Nee, lekker laten staan dat filmpje.
Kan iedereen zien hoe gestoort die lui zijn.

Hijo del Sol | 09-07-09 | 20:17

Ik vind dat deze zaak ook wat nuance kan gebruiken als Benno niet 98 kinderen heeft verkracht, en ook niet 98 kinderen wellustig heeft betast maar van 98 kinderen in badkleding onschuldige foto's heeft gemaakt waarop hij zich achter zijn PC aftrok. Indien het laatste het geval is, is dat bijzonder laakbaar en hoort Benno niet meer met kinderen te werken, maar meneer is in dat geval geen kinderverkrachter die met een kalasnikov een sharia-executie zou moeten krijgen.

Echt misbruik moet hard gestraft te worden, maar laten we alles niet op 1 hoop gooien. Dat gebeurt met alles wat met pedofilie te maken heeft wel omdat de politie dermate vaag rapporteert dat elke reaguurder de verschrikkelijkste zaken erbij gaat denken.

Een tijdje terug stond er ook zo'n verhaal op de journalistieke kwaliteits-site SpitsNieuws over "De smerigste pedo ooit". Een Amerikaan had levenslang gekregen omdat hij op videobeelden was aangetroffen waarop hij figureerde met een peuter en een iets ouder kind. Het eerste wat je denkt is "OMFG een peuter verkrachten ... Die vent verdient geen levenslang, maar de doodstraf ... en die straf is nog te min". Maar als je het bronartikel opzoekt, weten de kinderen zich helemaal niks van de gebeurtenis te herinneren en hadden de families die die man hadden laten overnachten bij hun thuis ook niks gemerkt. Blijkbaar was er geen sprake van penetratie want dan zouden die kinderen linea recta naar het ziekenhuis moeten gaan, maar iets anders. Misschien had die viespeuk videobeelden gemaakt waarin hij masturbeerde bij de slapende kinderen of iets dergelijks. De man is dan nog steeds ziek, maar zo'n type verdient IMO geen levenslang maar een psychiatrische behandeling. Maar als je niet verder had gelezen was je overtuigd geweest dat ze in de VS een tweede Dutroux te pakken hadden gekregen.

ymmv | 09-07-09 | 20:16

Hijo del Sol | 09-07-09 | 20:05
Markeren. Child Abuse. Hopla.

Jaap de Paap | 09-07-09 | 20:10
De hartelijke (weesge)groetjes terug. ^^

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 20:13

*het voorts overigens geheel met Keesje eens is*

Jaap de Paap | 09-07-09 | 20:12

In de ring van meneer kaktus flikkeren en linea rectum anaal laten uitwonen door twee hongerige neandertalers.

thesherminator | 09-07-09 | 20:12

*uitnodiging voor Keesje Butler kalligrafeert teneinde een kopdruksessie te bekomen*

Jaap de Paap | 09-07-09 | 20:11

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 20:03
Goed zo. Met reaguren kun je niet vroeg genoeg beginnen. Groet moeder van me, en vergeet niet dat De Moeder (Zij, Wier schoot immer humide blijft) alles ziet. Een weesgegroetje is op Haar plaats, me dunkt.

Jaap de Paap | 09-07-09 | 20:10

the devil himself | 09-07-09 | 19:50
Benno heeft dus te maken met een knagende innerlijke strijd omdat hij is zoals hij is.....
bullsjit,,,,,
Hij had er ook voor kunnen kiezen om geen werk met kids te doen en zijn behoeftes te bevredigen via andere wegen zoals internet ofsow.
*** ik heb ook soms de innerlijke dwang sommige reaguurders op hun kop te schijtuh,,,maar ga ook netjes naar de wc***
Die pedo fossiel wist van zijn eigen kapotte zendertje,,,,,hij had ook hulp kunnen zoeken inplaats van te zorgen dat anderen nu hulp moeten zoeken.

Keesje Butler | 09-07-09 | 20:04

Jaap de Paap | 09-07-09 | 20:00
*bloost*
Zegge Mneer Jaap, ik ben nog maar net 18 (en mijn moeder leest mee!)
xD

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 20:03

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:58
Met de nadruk op 'gevloeid', dat is.
Nou ja, het avondlijk hostiesoppen, wijwateren en doopvontaneren waren zaken waar wij als jonge broederkens onze nek niet voor omdraaiden.

Jaap de Paap | 09-07-09 | 20:00

Pa Cartwright | 09-07-09 | 19:57
Alsjeblieft man, denk even na. Een volwassene van 28 met een kind van 14. Dat is niet goed. En dan maakt het niet uit welke van de twee van welk geslacht is.
Dat snap je toch zelf ook wel?

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:59

Nou huilen omdat ie aan de schandpaal hangt?

maaktnietuit | 09-07-09 | 19:59

Jaap de Paap | 09-07-09 | 19:44
OMG. Schmerige schmeerlap xD. Heeft U wel de kans gekregen alle trauma's die daar ongetwijfeld uit voort gevloeid zijn te verwerken?
*lacht zachtjes heel hard*

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:58

@ GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:41
Waarom?

Pa Cartwright | 09-07-09 | 19:57

@kleingrutter | 09-07-09 | 19:42
Dude ik heb zelf 2 kids en ik haat vuilnis zoals Matthias Reim .

c10 | 09-07-09 | 19:56

Ooit komt ie gewoon weer vrij en gaat ie gewoon weer verder waar ie gebleven was. Daar kan ik behoorlijk lang wakker van liggen.

Clockwork Orange | 09-07-09 | 19:55

Deze mijnheer wordt verdacht van zaken die absoluut niet door de beugel kunnen en die bij een bewezenverklaring ook gevolgd moeten worden door een sanctie, maar, deze mijnheer heeft een psychische storing, hij is dus ziek. Hij heeft daardoor hoogswaarschijnlijk zijn leven lang met een knagende innerlijke strijd te maken omdat zijn behoeften als verwerpelijk worden gezien (en dat zijn ze m.i. ook). Hij moet beseffen dat hij dus nooit zichzelf zal kunnen zijn en dat lijkt me, ervan uitgaande dat je maar één keer leeft, allerminst een pretje. Natuurlijk bedoel ik dit niet bagatelliserend naar de slachtoffers, ik bedoel ermee te zeggen dat naast het opleggen van een passende sactie ik het ook de verantwoordelijkheid van een beschaafde maatschappij vind dit soort mensen te begeleiden. In deze benadering past m.i. heel goed het onderscheid of er moorden zijn gepleegd of niet. Als er moord in het spel is, liggen de zaken 100% anders. Ik proef, enkele uitzonderingen daargelaten, weinig besef voor deze nuances.

the devil himself | 09-07-09 | 19:50

@Muxje | 09-07-09 | 19:37 ,geniet nog maar even van het huidige rechtssysteem want het 12uur plantsoenendienst voor verkrachten van kinderen zal binnenkort tot het verleden behoren.

c10 | 09-07-09 | 19:49

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:41
Zó oud is 'ie nou ook weer niet, maar ik heb gehoord dat 'ie nog eens naar de kroeg ging met Sinterklaas..

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 19:47

@Kobus Kloothamer | 09-07-09 | 19:31 De conclusie in je post van 19:19 laat geen ruimte toe voor nuance. Waarom zou je wat daarvoor schreef dan wel als genuanceerd zien? Feit is idd dat in allebei de situaties de kinderen niet piepen. Echter je sluit zijn optie uit. Dat kan je alleen als je meer weet dan wij. Zelfde geldt voor meer reagluurders hier. Als je zelf niet genuanceerd bent moet je ook niet verwachten dat anderen dat dan ook bij jou zijn. Of pretendeer je de absoluut waarheid in pacht te hebben? Hoogmoed komt voor de val Kobus.

Absolutisme | 09-07-09 | 19:45

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:41
Yep. Dus dan weet je 't wel.

Jaap de Paap | 09-07-09 | 19:44

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 19:33
Keesje Butler | 09-07-09 | 19:33

En daar zit 'm dus het verschil. Ik ben het met de advocaat eens dat enige nuance wel op zijn plek is. Máárr! Nuance is niet hetzelfde als goedkeuren. Die gozert hoort gewoon voor de rechter te komen en veroordeeld te worden als hij schuldig is. Absoluut.

Matthias Reim | 09-07-09 | 19:43

@c10
Ben jij mijn verloren gewaande broer? Je hebt wel het zelfde vocabulaire als ik en zelfde ideeen,zie 19.04

kleingrutter | 09-07-09 | 19:42

Pa Cartwright | 09-07-09 | 19:37
Misschien niet per definitie, maar een wat minder grote leeftijdskloof zou wenselijk zijn.
-
@ Jaap de Paap, O.O U was paterke?

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:41

-Off topic in de hoop dat Joris het haar vergeeft-
.
Naar aanleiding van een herhaalde vraag van een reaguurder presenteren wij:
.
De Histoorie der Rookenden ServerTs
.
GeenStijl heeft een lange geschiedenis van verbindingen overbelasten, sites platleggen en serverTs laten roken. Om deze historische staaltjes vakmanschap vast te leggen volgt voortaan, bij de gratie van Joris, de Rookende ServerTs Teller. We beginnen bij begin 2005, waar de eerste echte comments in de archieven terug te vinden zijn.
.
Rookende ServerTs Teller voor Januari 2005
06-01-05 "Ongezien de tiefus met je armbandjes" GS database rookt
07-01-05 "Berooid..." Site plat
17-01-05 "Rap-onderwijs in Apeldoorn" Website ligt er volgens sommigen uit
22-01-05 "Geen chicka's meer in bushokje..." Data limit exceeded
31-01-05 "Check je achtervolgers" Site overbelast
.
Tot zover aflevering 1 van De Histoorie der Rookenden serverTs
.
On topic: Dus volgens meneer de advocaat is naaktfoto's maken van kleine kinderen ok? Verschrikkelijk beroep, advocaat. Recht moeten kletsen wat krom is omdat de client het wil.

Switzal | 09-07-09 | 19:41

Wat sjaak zegt. Die zwemmo is gewoon zwaar fout bezig.

Jaap de Paap | 09-07-09 | 19:38

Ik denk dat er een belangrijk verschil is tussen figuren als dutroux en ons poldermodel zwemleraartje. Dutroux verkrachte zelf en liet betaald de meiden verkrachten, heavy shit. Dit kon overigens alleen maar bestaan omdat er VRAAG naar was.
Deze man zn straf zal iedereen op de tafel doen beuken want die zal heel laag zijn, buiten gelul van aantoonbaar of niet is hij denk ik niet erger als de vieze man in de bus vroeger. Zolang we leven bestaan ze, denk dat je daar maar mee moet leven

st0mpie | 09-07-09 | 19:38

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:30
Het is inderdaad de troela die haar verstand zou moeten gebruiken, Flap; mee eens. Van zo'n joch, waar de hormonen zo'n beetje uitknappen kun je dat moeilijk verwachten. Toen ik nog een klein jaapje was (zeg een 70 jaar geleden) en in een piepklein kloostertje woonde, vonden wij knapen sommige volwassen buuven helemaal het einde. Ik denk dat we er met boter en suiker waren ingegleden als we de kans hadden gehad.

Jaap de Paap | 09-07-09 | 19:37

@ GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:30
Aldus moet je 25 zijn om überhaupt consensuele seks te hebben?

Pa Cartwright | 09-07-09 | 19:37

@Hijo del Sol 19:23: Tja, dat is een ander verhaal, en een angst die niet ongegrond is. De hulpverlenerstypes willen 12 uur plantsoendienst, de ouders gaan voor "kop van z'n romp trekken". Hopelijk geeft de rechter iets tussen die 2 uitersten; een stevige straf is hier wel op z'n plaats. Dat mag duidelijk zijn.

Muxje | 09-07-09 | 19:37

@Hijo del Sol | 09-07-09 | 19:28 Tuurlijk. En die pedo jagers zijn ook gewoon 100%. Gelukkig is een vriendin van mij die ook door haar vader werd verkracht een rechtszaak bespaard. Langzaam maar zeker kruipt ze er weer bovenop. Een rechtzaak doet vaker slecht dan goed ook als de daders flinke straf krijgen. En dat alleen omdat ouders bloed willen zien en niet het beste voor hebben voor hun kind. Het gaat om het groter geheel vrees ik maar daar hebben die pedojagers geen weet van.

Absolutisme | 09-07-09 | 19:35

@De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 19:28
Daar is idd geen speld tussen te krijgen.

dagrunge | 09-07-09 | 19:35

Volgens raadsman Pieter van der Kruijs kan Justitie ‘nauwelijks tien procent’ van de beschuldiging hard maken. Er zou slechts sprake zijn geweest van ‘mild misbruik’ met ongeveer tien kinderen.

IS DAT NIET GENOEG, om zo'n mafketel, op te nemen.

1 is al veel te veel, opsluiten die viezerik!

nlshit | 09-07-09 | 19:35

Matthias Reim | 09-07-09 | 19:25
Het gaat hier toch niet over kinderen verkrachten/vermoorden.....
Je moet als ouwe fossiel kinderen gewoon met rust laten....
En sorrie waarschijnlijk zal jij het ook niet kunnen waarderen als 1 of andere oversekste eikel zich leegplempt op de foto van je ouders, je eega of whatever.

Keesje Butler | 09-07-09 | 19:33

Zijn ze dan ook maar een BEETJE getraumatiseerd die kinderen ??
Ik stel voor opsluiten en Beetje laten castreren !!

Pjotrrd | 09-07-09 | 19:33

Matthias Reim | 09-07-09 | 19:23
Bedankt voor je afsluitertje om mijn punt te staven...
Stiekem foto's maken van 100 geestelijk beperkte kinderen waarvan jij eerst het vertrouwen hebt gewonnen en je daarop gaan zitten afrukken is van dezelfde orde als een overdreven reactie op internet plaatsen? Je ziet ook niet dat er in het patroon van Benno L nogal wat scheef zit in de zin van ouders een rad voor de ogen draaien, jarenlang liegen, camera's installeren, zg leuk bezig zijn met de kinderen alleen maar om foto's in je bezit te krijgen? Ik denk dat een psychiatrisch rapport nogal slacht voor hem uit gaat pakken.
Feit is verder dat die advocaat gewoon had kunnen volstaan met: 'in onze ogen is er geen sprake geweest van aanranding'. Punt.

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 19:33

@Absolutisme | 09-07-09 | 19:25
Nog zo'n licht! Ook geen kinderen zeker?
Ik zeg alleen maar dat kinderen die zich bedreigd voelen, geïntimideerd worden, zich schamen of erger nog, al slachtoffer zijn, zich niet laten horen! Als jij meent dat je dan dit comment moet maken, heb je ofwel geen hersens ofwel is je sarcasme totaal misplaatst, of beide... Nergens in mijn post staat dat ik ook maar iets zeker weet ofwel dat ik weet wat er gebeurd is. Beter lezen dus voordat je je domme comment hier neer plempt.

Kobus Kloothamer | 09-07-09 | 19:31

@Matthias Reim | 09-07-09 | 19:23
Vreemd inderdaad dat monsters als Dutroux bijna op meer sympathie kunnen rekenen dan deze lutser.. Hoe komt dat toch? Ik heb het boek van sabine dardenne nog hier liggen,zelfs zij vraagt zich af waar die fascinatie voor de echte monsters vandaan komt.. We krijgen rillingen bij de gedachte dat een halve mongool foto's van kindertjes maakt,maar een meisje dat maandenlang vastgeketend op een bed naar pornofilms moet kijken maken we ons weinig druk om schijnbaar.Mensen zijn vreemd.

de grote Anti | 09-07-09 | 19:31

Ik ben het wel degelijk met Greet eens.
Een mens heeft pas volgroeide hersenen rond zijn 25e levensjaar.
Dus hoe kan een jochie van 14 in godsnaam "uit eigen wil" sex hebben met een vrouw van 28?
-
De vergelijking met de geestelijk gehandicapte slachtoffers van badeend Benno: dat jochie was misschien niet gehandicapt, maar niemand die mij wijsmaakt dat die troela van 28 bij haar volle verstand is als ze geilt op een kind van 14!
-
Ik weet nog hoe (het overgrote deel) van de mannelijke reaguurders tekeer gingen op Giel Beelen en zijn 17 jarige vriendinneke.
Goh, dat was goor en not done maar dit is NICEEEEEE.
Sure. Zielepoten.
-
Hoe zal dit jochie over 10 jaar terugdenken aan zijn 1e keer? Aan zijn 1e seksuele relatie? Neh, lama, kwil het nie weten.

GeflipteVlaflap | 09-07-09 | 19:30

En bovendien logisch.

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 19:28

dagrunge | 09-07-09 | 19:19
De waarheid is doorgaans wat bewezen is. Eigenlijk best logsich.

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 19:28

Toch wel blij dat we vanavond niet aan 140 karakters gebonden zijn.

st0mpie | 09-07-09 | 19:28

Matthias Reim | 09-07-09 | 19:25
Al eens op DutchPredators.org gekeken?
Dan zie je waarom mensen met kinderen met angst om het hart dit soort zieklijke figuren FEITELIJK vrij gesproken ziet worden.

Hijo del Sol | 09-07-09 | 19:28

c10 | 09-07-09 | 19:22
Gast, dat heeft er echt geen zak mee te maken. Als jij me de kop van mijn romp wil trekken omdat ik een onderscheid maak tussen kinderen verkrachten/vermoorden en kinderen fotograferen, kan ik toch echt niet anders dan je een enorm ei vinden. Sorry.

Matthias Reim | 09-07-09 | 19:25

@Snut Nose Die partner hebben we nu dus ook gevonden. Als Kobus Kloothamer zo absoluut zeker weet wat er gebeurt is dan moeter bij zijn geweest.

Absolutisme | 09-07-09 | 19:25

Fleauxe | 09-07-09 | 18:07 dus u kunt in het hoofd van die 14-jarige jongen kijken, sodemieter toch op.

2009 | 09-07-09 | 19:24

Muxje | 09-07-09 | 18:03
En als het FEIT dan is BEWEZEN, dan...
Een werkstrafje ofzo. Dat is waar men hier bang voor is.
Als eens op DutchPredators.org gekeken?
Dan zie je waarom mensen met kinderen met angst om het hart dit soort zieklijke figuren FEITELIJK vrij gesproken ziet worden.

Hijo del Sol | 09-07-09 | 19:23

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 19:12
Ik geil niet op mezelf, ik vind reaguurders grappig. Gaan zitten schelden, dan een tegenwoord krijgen en daar niet op reageren (m.u.v. c10). Laat staan de toon veranderen. Vind ik wel een grappig verschijnsel.
En inhoudelijk: ik weet niet hoe het gegaan is. Met de informatie die ik nu over de zaak heb, lijkt het er toch enorm op dat Benno L. die kinderen aangerand heeft. Dat vind ik niet minder kwalijk dan jij. Neemt niet weg dat het overdreven is om hem op één lijn te stellen met rasmongolen als Marc Dutroux. Dat gaat toch nog echt even een paar stappen verder. En als je daar geen onderscheid in kan maken, vraag ik me af wie de engerd is.

Matthias Reim | 09-07-09 | 19:23

@Matthias Reim | 09-07-09 | 19:11 , Blijven lachen kerel blijven lachen,jammer dat dit niet het geval is voor je slachtoffertjes.

c10 | 09-07-09 | 19:22

Matthias Reim | 09-07-09 | 18:58
Wat nou "verdacht stil", bollebofferige ijdele kwast?
Het is gewoon etenstijd, dan zijn er niet veel reacties.

Merlot | 09-07-09 | 19:21

Zwem-engerd, mag dat nog net wel?

echt_links | 09-07-09 | 19:19

@Snut Nose: Quote: "Dat is nu juist het punt.
Die kinderen hebben nooit gepiept, misschien wel omdat er niets te piepen was..
En ouders die media aandacht krijgen piepen verschrikkelijk veel harder dan dat gerechtvaardigd is en ze piepen pas nadat de fotoos uitgelekt waren."
Godsamme zeg, wat ben jij een enorme flapdrol!
Kinderen 'piepen' niet zo snel als ze zich geïntimideerd, bang, onzeker of zelfs bedreigd voelen! Ik als ouder zou zo verschrikkelijk hard 'piepen' dat meneer Benno Pedo er doof van werd. (nog voordat ik hem aan zijn duimen aan het viaduct boven de A2 zou hangen!)

Ik word schijtziek van jouw quasi socio genuanceer! Dat is waar deze softe maatschappij van naar de kloten gaat vrind. Aanpakken en opsluiten.

Kobus Kloothamer | 09-07-09 | 19:19

@De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 19:11
Toetsen aan wiens waarheid, dat is nu juist het probleem.
Benno's waarheid? Kinderen en geestelijk gehandicapten? De ouders? De advocaat?
In zulke gevallen is het beter het zekere voor het onzekere te nemen.

dagrunge | 09-07-09 | 19:19

Hoezo hou eens op,deze vent verdiend de zwaarste straf ,niks overdreven aan.Het is gewoon een smerige vetklep .

jaydie | 09-07-09 | 19:17

Sorrie kmoet er niet aan denken dat zo,n fossiel zijn klabats leegmopt door het zien van foto,s van mijn kids en/of andere kinderen......
Dat toont al aan dat de gedachten kronkels van die man niet in zijn hoofd zitten maar in zijn leuter.
En wat die zwemles betreft,,,,,ook ik heb net zoals vele anderen zwemles gehad,,,maar dr is nog nooit een badmeester met mij in het water geweest.

Keesje Butler | 09-07-09 | 19:16

Matthias Reim | 09-07-09 | 18:58
Waarom geil jij toch altijd zo op jezelf? Je kunt ook je punt maken en dan ... je punt gemaakt hebben.
Dat er mensen ook kunnen lachen om de tamelijk bizarre uitspraken van de advocaat (’een milde vorm van ontucht’ 'De aanrakingen met de kinderen vonden spelenderwijs plaats. Ze hadden het zelf niet in de gaten. Van seksuele dwang was dan ook in mijn optiek geen sprake') en dat die uitspraken niet echt nodig zijn, zelfs onnodig kwetsend zijn jegens de ouders van de slachtoffers (en dat mocht toch niet van jou?), om te melden dat er van aanranding geen sprake was, ontgaat jou dan weer. Want het is waarschijnlijk erg donker zo in je eigen hol.

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 19:12

c10 | 09-07-09 | 19:04
Lol

Matthias Reim | 09-07-09 | 19:11

rotflol @ cornuco

superjan | 09-07-09 | 19:11

dagrunge | 09-07-09 | 19:09
Dat mag je zeker niet. Wat je wél mag en móet doen, is zijn uitspraken toetsen aan de grondwet en op waarheid.

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 19:11

Om Van der Kruisch nog even aan te vullen: Al die lieve kinderen waar we nu zo'n medelijden mee hebben kunnen net zo goed later b.v. een tweede Hitler, Dutroux, Manson of Wouter Bos worden!

jeanmondo | 09-07-09 | 19:10

*zucht*
De taak van een advocaat is het op te nemen voor zijn client met alle legale rechtsmiddelen die hem ter beschikking staan.
Het verdraaien van de waarheid en de feiten mooier voorstellen dan ze zijn is daar helaas ook aan toegevoegd.
Totdat er een foto opduikt van Benno met zijn leuter in een kleuter zal de advocaat natuurlijk alles blijven dowplayen.
Mensen dit dit doen mag je niet meer op hun woord geloven.

dagrunge | 09-07-09 | 19:09

wat Ohjajoh!? | 09-07-09 | 18:47 zegt...
Wat niet betekent dat de dader maar z'n gang moet gaan: Iemand die met zijn poten niet van kinderen af kan blijven moet hulp zoeken en in elk geval niet met kinderen gaan werken. Een alcoholverslaafde moet ook niet in een cafe gaan werken. Een gokverslaafde niet in het casino. (enz enz)
Alleen heeft het OM ervoor gezorgd dat het zo groot in het nieuws kwam, voor men echt wist wat er allemaal gebeurd was en hoeveel slachtoffers er waren.
Als blijkt dat het meeste vooral heimelijk gefilmde kinderen betreft, dan moet je iemand daar wel zwaar voor vervolgen (en straffen), maar niet de kinderen/slachtoffers kapot maken door iets op te rakelen wat ze totaal niet hebben geweten. Met alle gevolgen van dien.
Het belang van kinderen moet in dit soort zaken toch voorop staan. Niet het belang van OM (die bij meer aangiftes makkelijker iemand kan laten veroordelen)

Quacka | 09-07-09 | 19:08

Jezus wat een engerd is die Benno zeg. T is net een crossover van Saruman en Marc Dutroux.

M.A.H. | 09-07-09 | 19:07

Pa Cartwright | 09-07-09 | 19:05
Dat je daar überhaupt op ingaat. Ik vind het knap!

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 19:07

Begint hier net zo,n Coca-Colacultuur als gene zijde van de plas te worden, met het hele mediacircus erbij, verwacht dus binnenkort dat ook in NL het jurysysteem ingevoerd gaat worden, spannend hoor van die OJ zaken op z,n Hollands Benno dus daar zal de grote verdienste van Kruisyenruiker zitten.

william7055 | 09-07-09 | 19:06

Kunnen die smerige lui van stichting Martijn gewoon weer terug in hun kerker?

Canis Spurcus | 09-07-09 | 19:06

@ Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:40
Gast, een significant verschil: mutualiteit.

Pa Cartwright | 09-07-09 | 19:05

Oh, en meneer Kruijs, deze poging tot downplayen van u, kan achteraf nog wel eens negatief uitpakken voor uw "kindervriend".
-
De advocaten van de ouders van de slachtoffertjes, hebben daardoor wellicht een handvat om uw cliënt als een zeer gevaarlijke tijdbom af te schilderen.
-
Zoiets van ; "Dat hij het alleen bij vies voelen, foto's maken en thuis fappen heeft gelaten, geeft aan dat hij goed weet dat hij fout bezig is geweest.
-
Wij zijn bang, dat als hij ècht all the way gaat, hij achteraf wel eens zó in paniek kan raken, dat hij het eventuele bewijs 'wegmaakt'. En dat moet ten alle tijden voorkomen worden."
Maw, een zieke en zeer gevaarlijke man.

Jackanders | 09-07-09 | 19:05

Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:28
ROFL!!

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 19:05

@Matthias Reim | 09-07-09 | 18:58 , Ik probeer achter jou identiteit te komen zodat ik die zieke kop van je romp kan rukken vuile gore pedofiel die je bent.

c10 | 09-07-09 | 19:04

Zou meneer de zedengoedpratert er ook zo over denken als zijn dochtertje in der Kruijs gegrepen zou worden door een pedo?

Porrello | 09-07-09 | 19:03

Snut Nose | 09-07-09 | 18:57 Kan je sarcasme nog eens opzoeken in het woordenboek? Ik denk ook dat de advocaat het bij rechte eind heeft. Echter het was geen reactie op zijn betoog maar op de reacties hier. Duidelijk?

Absolutisme | 09-07-09 | 19:01

Benno is een viesche pedo

Viessssss zeg ik je conjo!

Drinkyoghurt | 09-07-09 | 19:00

Muxje | 09-07-09 | 18:03
Ik geloof dat men hier wel vindt dat ik een punt heb. Het is ineens verdacht stil.

Matthias Reim | 09-07-09 | 18:58

@absolutisme
Dat is nu juist het punt.

Die kinderen hebben nooit gepiept, misschien wel omdat er niets te piepen was..

En ouders die media aandacht krijgen piepen verschrikkelijk veel harder dan dat gerechtvaardigd is en ze piepen pas nadat de fotoos uitgelekt waren.

Sarcasme?

Behoorijk misplaatst dus.

Snut Nose | 09-07-09 | 18:57

Volgens mij staat meneert de advocaat zelf ook op die foto's....... Wat een lul!

Snorry! | 09-07-09 | 18:57

Misschien kunnen we deze van der Kruijs (what's in a name) even licht aanraken hier en daar.
Maar dan wel met een 4 bij 6je
En Benno,je bent sowieso ziek in je kneiter als je fapt op kindjes!!!!!!!

Nik neem | 09-07-09 | 18:57

@OHjajoh

Zo zijn hele industrien ontstaan.

De enige reden waarom er nog steeds 'traumateams' gestuurd worden naar rampen (hoewel onderzoek allang heeft aangetoond dat mensen die ditrect in hun kladden worden gegrepen door het traumateam JAREN in therapie blijven, waar normale mensen binnen twee jaar met hun leven verdergegaan zijn; er is een reden waarom mesnen in shock raken. Die moeten niet direct bewust met de gevolgen geconfronteerd worden)

is omdat een hele industrie, waar duizenden mensen hun (vaak gesubsidieerde ) boterham mee verdienen, niet zomaar opgedoekt kan worden.

Om dezelfde reden moet een meldpunt discriminatie een landelijke campagne via radio, televisie, kranten, Internet en wat al dies meer opzetten om een beetje aan de bak te blijven.

Om dezelfde reden zien die mensen dus altijd en overal discriminatie.
"Je gaat je eigen toch niet op de keien schoppen?"

Snut Nose | 09-07-09 | 18:54

Ik denk ook dat ie gewoon elke slachtoffertje samen met een collega dubbel anaal heeft uitgewoond. Ik bedoel die kids en ouders piepen heus niet voor niets. Sarcasme? Ik dacht het wel!

Absolutisme | 09-07-09 | 18:53

@ sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 18:40
Exact mijn gedachte.
Maar het leverde eigenaardige radio op; had éven geen idee of ik 'm harder of uit zetten moest. Is er al beeld?

Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:53

@Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:39
Net zo stompzinnig om 'Nice' te zeggen als de 28 jarige oppas zich aan je 15 jarige zoon vergrijpt.

Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:50

@de grote anti
U begon zelf te zeggen dat u misschien wel hulp nodig heeft van wat geitenwollensokken types.
Met TBS wordt ie alleen maar in de watten gelegd en is geen straf maar een maatregel.
Het is geen moord als je een veroordeelde pedofiel in het gevang gooit hoor.

kleingrutter | 09-07-09 | 18:49

Wanneer is er sprake van sex?

Als er met wellustige gevoelens gekeken wordt?

Of hebben we het echt over piemolinkut?

Van dat laatste is nooit sprake geweest (voor zover bekend) dus er is geen sprake van SEX met kinderen.

Het is erg genoeg dat je geboren kunt worden met een sexuele voorkeur (waar je dus niets aan kunt doen) waarvan je weet dat de maatschappij het NOOIT goed zou keuren als je die gevoelens zou gaan 'verkennen'.

Maar je kunt iemand niet veroordelen (of minachten; iets waar de gemiddelde reageerder hier heel erg goed in is; het kenmerk van een echte farizeeer) vanwege foute bedrading in zijn hoofd.

Je kunt je wel afvragen of deze man ooit nog op kinderen kan passen Dat denk ik toch niet. Ik zou hem mijn kinderen niet meegeven in ieder geval.
Maar om zijn bloed roep ik niet.

En die advocaat heeft gewoon gelijk.
Als er geen sprake van sex is geweest is hij helemaal niet bezig om sex met kinderen te nuanceren.

Snut Nose | 09-07-09 | 18:49

de grote Anti | 09-07-09 | 18:43
We kunnen ondertussen al best een hele gevangenis voor zedendelinquenten reserveren.

Merlot | 09-07-09 | 18:49

Gewoon de pedofiliegen operatief verwijderen, klaar is kees.

(R)evolutie | 09-07-09 | 18:48

Deze advocaat heeft natuurlijk wel een puntje. Na de arrestatie werd er door het OM in de slipstream van de Telegraaf/GeenStijl en vergelijkbare media gesuggereerd dat dit inderdaad een beest was incl. zelfs verkrachtingen. Hierdoor is een enorme hetze en onrust onstaan in Nederland, niet in de laatste plaats natuurlijk bij de ouders van mogelijke slachtoffers. Gevolg: een enorme impact op ál die kinderen. Kinderen waarbij niks is gebeurd, maar ook kinderen die misschien 'indirect' slachtoffer zijn, bijv. omdat ze weleens door deze vent gefilmd/gefotografeerd zijn. Waarschijnlijk kunnen ze zich dat niet eens meer herinneren, maar dankzij dit zwaar overtrokken media-geweld worden er alsnog tramautjes van gemaakt.

Ohjajoh!? | 09-07-09 | 18:47

@kleingrutter | 09-07-09 | 18:41
Nu wordt het interessant... Ik heb hulp nodig volgens U.
Waarom,omdat ik een zoogdier ben? Omdat ik niet in God geloof? Omdat ik niet netjes in de stoet meeloop? Whatever,daar ga ik verder niet eens op in.Think for yourself.

Alternatief voor het gevang zou TBS kunnen zijn of 'beschermde' leefomgeving.
Dit soort mensen tussen hard-asses gooien is moord.

de grote Anti | 09-07-09 | 18:47

@Greet 18.40
Je snapt het niet he?

kleingrutter | 09-07-09 | 18:44

Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:40
Inkoppertje;
Als Pedo-Benno haar zwemleraar is en het vertouwen van de ouders geniet, nooit.

dagrunge | 09-07-09 | 18:44

@Kas | 09-07-09 | 18:37
Klopt,maar zelfs ik zou zo'n stakker niet tussen al het vechtende en moordende tuig willen gooien.Dan doe je al dat tuig juist weer een plezier.'Als je sadist bent misschien leuk,maar anders zoek je een alternatieve straf.

de grote Anti | 09-07-09 | 18:43

Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:40
Wettelijke leeftijd is 16 jaar.
Of dat ook voor gehandicapten geldt weet ik niet.

Merlot | 09-07-09 | 18:42

@de grote anti
1. Ja, je hebt hulp nodig
2. Waarom niet naar het gevang?
3. Wat voor een alternatief heeft u dan?

kleingrutter | 09-07-09 | 18:41

plaspop | 09-07-09 | 17:27
Daarbij is nuanceren een taak van de rechter.

Canis Spurcus | 09-07-09 | 18:41

Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:39
Uit de serie "Ze Vroeg Er Zelf Om Ze Liep Op Straat Met Een Rokje Aan".

Merlot | 09-07-09 | 18:41

Ik wil de weledelgeleerde heer advocaat wel zwemles geven. Misschien snapt hij dan wat meer van het 'echte' leven

Ikkeniet!Jijweldan? | 09-07-09 | 18:41

Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:11
Tsja... ik denk dat advocaten, zeker de wat minderbedeelde confreres qua iq en eq, denken dat downplayen goed is om rechter en publieke opinie wat milder te stemmen. Je zit ook in een catch 22 situatie omdat excuses aanbieden (wat wel werkt) impliciet een bekentenis inhoudt en dat doe je niet voordat de rechtszaak over is.
Maar dat als hij zijn teksten achter elkaar zet hij zo een kwartier Teeuwen kan vullen zal hij zelf niet eens door hebben nee. Een vanderkruijsje doen..."Laat er geen misverstand over bestaan, verkrachting mag niet en kan niet, edelachtbare, maar zegt u nu zelf.. ziet het slachotoffer er niet beeldschoon uit?"

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 18:40

@dagrunge | 09-07-09 | 18:34
Hoe oud (en niet verstandelijk gehandicapt) moet zo een meisje dan zijn volgens u, voordat Pedo-Benno er me mag seksen? 10 jaar? 12 jaar?....15 jaar?

Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:40

De pedo die een advocaat met de naam Kruijs neemt; dat is netuurlijk voer voor cartoonisten.
Kom er maar in .... eh ... ik bedoel ... niet er in maar erin, nou ja, u snapt het.

Merlot | 09-07-09 | 18:40

@ Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:28
Volkomen stompzinnige vergelijking.

Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:39

James Lastig | 09-07-09 | 17:16
Het zal mij niet verbazen dat de heer Van Der Kruijs zich vrijwillig bij de zoetwaterpedo heeft gemeld.

Canis Spurcus | 09-07-09 | 18:38

Oja,en deze smeerlap mag gewoon straf krijgen,maar ik zou hem niet naar het gevang sturen.
de grote Anti | 09-07-09 | 18:350
-
Er is geen grotere straf voor deze vent dan naar de gevangenis. Hij heeft geen leven daar en zal worden behandeld als uitschot. Een voorproefje op de psychische problemen die zijn slachtoffers waarschijnlijk te wachten staan.

Kas | 09-07-09 | 18:37

@Ahasveros | 09-07-09 | 18:09
Die hippies hebben behoorlijk wat afgeneuqt jah.. Dochters,vrienden,opa's en oma's.. ezels en katten.En daarom dienen wij nu te walgen van alles wat niet 'normaal' gevonden wordt.Dankzij de hippies.

Ik zie het anders,mensen zijn zoogdieren,en nee er zit geen man met een witte baard ergens op een wolk.Conclusie: Mensen hebben al duizenden jaren lang dubieuze seksuele betrekkingen gehad.Nu zijn we ietsje slimmer *kuch* geworden,maar je kunt het nooit helemaal wegdenken.Ik praat niets goed en ben ook geen pedo,maar een mooi meisje is voor mij nog steeds een mooi meisje,ook al is ze pas 15.Misschien heb ik hulp nodig van wat geitenwollen sokken.

Oja,en deze smeerlap mag gewoon straf krijgen,maar ik zou hem niet naar het gevang sturen.

de grote Anti | 09-07-09 | 18:35

Greetje, Greetje, Greetje,
Vergelijk nooit een 15-jarige jongen die uit vrije wil vieze dingen met de huishoudster doet met een 5-jarig kind dat alleen zwemles dient te krijgen.

dagrunge | 09-07-09 | 18:34

slechts bewijs voor 10% van de gevallen, nee meneer de advocaat da`s wellicht (nog) niet veel maar wel te veel!!
Ennuh, seksueel misbruik nuanceren moest alleen al strafbaar zijn.

Schaam jezelf om op deze manier de publiciteit te zoeken.
Praat de boel maar goed en arme meneer de zwemmert komt er straks mee weg na een aantal uurtjes schoffelen op de kinderboerderij terwijl de slachtoffertjes er na jaren nog last van hebben

balkumsboerke | 09-07-09 | 18:34

Tijd om mezelf maar eens te quoten...

jajaja, advocaten...., ook zij prijken hoog op het landelijk bijltjesdaglijstje, velen, waaronder ik kunnen dan ook niet wachten op de dag dat de bom barst, dat gaat nog druk worden op het Kerkehout, de Trekvliet, de Scheveningse Bosjes en natuurlijk het Groene Zoodje.
Oerhollandse tijden zullen op gloreuze wijze herleven, 'volksvermaeck van den bovenste planck', of beter gezegd, aan de hoogste boom.

koen_c_s | 08-07-09 | 13:16

koen_c_s | 09-07-09 | 18:33

@Hijo del Sol | 09-07-09 | 18:22
Thanks!

c10 | 09-07-09 | 18:33

-weggejorist-

witte kuif | 09-07-09 | 18:32

Benno is een soort Mihael Jackson,allebei viespeuken,alleen nu Benno nog dead.

kees2790 | 09-07-09 | 18:31

Not done, de kuise heer Kruijs vindt het niet erg dat Benno zocht naar een kind d'r kruis? -1

Liroy | 09-07-09 | 18:31

De wereld op zijn kop. De advocaat van verdachte gaat op de stoel van de specialist zitten en bij voorbaat uitspraken doen omtrent de vraag of al die kinderen er schade van hebben ondervonden of niet. Dat is net zo bedenkelijk, nee veel bedenkelijker dan een buitenstaander die bij voorbaat meneer de zwemleraar moreel veroordeelt.
Dus machtsmisbruik is alleen machtsmisbruik wanneer er schade kan worden aangetoond? En het is de rol van de verdediging om te bepalen óf er schade is berokkend?
De kwestie is in één opzicht zonneklaar: meneer de zwemleraar heeft willens en wetens jarenlang misbruik gemaakt van zijn positie en diverse mensen en instanties hebben dat misbruik jarenlang oogluikend toegestaan.
Ik raad de ouders aan zich collectief bij te laten staan door bloeddorstige advocaten die een horde van specialisten laten oprukken om te gaan vaststellen wat in alle specifieke gevallen de mogelijke psychische schade kan zijn. Zou in het ene geval best mee kunnen vallen, maar in het andere geval juist helemaal niet. Want het werkt natuurlijk twee kanten uit, meneer Van der Kruijs. Het is not done om sexueel misbruik te nuanceren, nee dat klopt. Maar als u wilt dat er genuanceerd wordt gekeken naar elk individueel geval waarin meneer de zwemleraar zijn gang is gegaan, dan moet u ook bereid zijn om de nuance te accepteren die wordt aangebracht door lieden die echt als specialist worden beschouwd. En dat zou wel eens zwaar tegen kunnen vallen.

Schoorsteenveger | 09-07-09 | 18:30

@De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 18:08
Nou nou zeg pessimist. Dus als ik het goed begrijp dan is het voor u wel okee om als een (redelijk) goed uitziende MILF te seksen met jongetjes, maar geld dit niet visa-versa.
Doet mij sterk vermoeden dat u van Islamitische afkomst bent met de nogal bekrompen wereld visie, waarin mannen alles moeten neuken wat los en vast zit en vrouwen ten alle tijden, gekleed in burka, onder begeleiding van echtgenoot/broer de straat op mogen.
Het is mij wel duidelijk.

Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:28

@Snut Nose | 09-07-09 | 18:07

Ik wed dat jij geen kinderen hebt?

Kobus Kloothamer | 09-07-09 | 18:27

doodstraf

opperdepop | 09-07-09 | 18:25

Ik begrijp die Benno niet. Gewoon Googlen op "kale poes" en je kunt je iedere avond prima vermaken.

Ookmooi | 09-07-09 | 18:25

Ha, voedsel en bier.
*out*

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 18:25

Merlot | 09-07-09 | 18:14
Zolang ze hun eigen graf maar graven.

Preaufessor Pascal | 09-07-09 | 18:24

Het is 'bij dezeN' ipv 'bij deze'.

vc | 09-07-09 | 18:24

Wacht tot maar 10 ipv 100 medegevangen hem te pakken nemen, dan moet hij ook niet klagen. Dat zal dan ook wel meevallen.

Je Verzint Het Niet | 09-07-09 | 18:23

@ Esus | 09-07-09 | 18:18
Nøqen?

Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:23

Justitie heeft slechts ( lees : maar liefst!) bewijs voor zo'n 10% van de beschuldigingen,........
.
Dat lijkt me genoeg. Als we de rest nu eens vergeten en die 10% is de 100% waarover we praten. Dan is Benno toch echt 100% schuldig.

Wakizashi | 09-07-09 | 18:23

c10 | 09-07-09 | 18:20
Groeten vanuit Gambia... Kan ook nog wel wat regelen...

Hijo del Sol | 09-07-09 | 18:22

@ De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 18:16
Neuh, echter weten – noem eens wat – de Ankertjes dit soort dingen beduidend beter te brengen. Hoort ook bij je vak.

Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:21

Esus | 09-07-09 | 18:18
Ehm, allebei? Dan zoeken de reaguurdertjes wel een mooie gletsjerspleet uit voor die ransaap.

JosVerbeek | 09-07-09 | 18:21

gvd ik ben in staat om een "weggejorist en opgerrot" te riskeren,ben opgegroeid in de bos en heb nog wel wat kennissen met schulden etc aldaar,die graflijer vraagt om jungle justice (ja ik woon al weer wat jaartjes in afrika).

c10 | 09-07-09 | 18:20

@Esus 18:18

ehhh... beide?!?

Sarkassie | 09-07-09 | 18:19

Hierboven het zoveelste bewijs, dat het heel spijtig is dat we "autochtone" Nederlanders niet kunnen deporteren naar Antarctica. Mogen jullie gokken of ik de advocaat of de reaguurders bedoel.

Esus | 09-07-09 | 18:18

'het nuanceren van seksueel misbruik' ... hahaha dalijk vraagt ie ook of de slachtoffertjes, op wiens foto hij NIET is klaargekomen, van zijn aanklachten waslijst worden weggestreept...

Sarkassie | 09-07-09 | 18:17

@advocaatbashers
Ik praat dit niet goed, maar bedenk wel dat die man betaald wordt om verdachte te verdedigen. Wat rechtvaardig ís, is aan de rechter en niet aan de advocaat. Of was u tevreden met de gerechtigheid volgens de Inquisitie?

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 18:16

Tegenwoordig is iedere berichtgeving over gevangen boeven meteen "demoniseren", hè?
Ellendig advocatengespuis met zijn juridische modes en hype-jes.
Soosjaal-kulturele deprivatie, vormfouten, teveel media-aandacht, steeds weer wat nieuws.
Die hebben zichzelf, net zoals politici, door voortdurend knollen voor koekoeksklokken te willen verkopen, volkomen ongeloofwaardig gemaakt.

Merlot | 09-07-09 | 18:14

Al waren de geruchten van ontucht al jaren bekend. Het waren altijd geruchten uit de derde en de vierde hand en men heeft in de periode 2003 t/m 2007 nooit iets kunnen bewijzen. Dader hebben perfecte bescherming in Nederland want het bewijzen van smaad is in dit soort gevallen makkelijker dan het bewijzen van intucht. Men moet overigens niet vergeten dat Ome Benno met zijn handjes aan zat aan gehandicapten kindertjes die soms moeilijk kunnen communiceren. En vooral dat maakt zijn daad erg laf!

Sunnygirl | 09-07-09 | 18:14

Die advocaat doet gewoon zijn werk. Als we elke advocaat die iets anders verkondigt dan het gros van de Nederlandse bevoking denkt te kunnen weten over een lopende strafzaak hier gaan citeren en met zijn allen gaan afmaken, dan wordt dit een hele eenzijdige website.

Daarnaast heeft hij gewoon een punt. Hoe erg het ook is, er is wel degelijk een verschil tussen foto's van naakte kinderen maken en ze ook daadwerkelijk aanranden. Daar staat gewoon een lagere straf voor, niet meer dan terecht.

beetjemoe | 09-07-09 | 18:13

Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:04
Ik denk dat hij met het feit dat hij relatief kort over zijn studie heeft gedaan, wil bewijzen hoe een capabel en toegewijd jurist hij is. Bovendien; mensen overrompelen met al dan niet waardevolle eigenschappen en feiten schijnt ook te werken..

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 18:11

lol @ Jackanders | 09-07-09 | 18:00

Teun van het Tuinpad | 09-07-09 | 18:11

@ sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 18:01
Maar – welbeschouwd – zo een reactie van een advocaat is toch compleet idioot? Kijk, zeggen dat jouw client ten tijde van – noem eens wat – die 3-voudige moord, nét 2 kipkorntjes stond te bestellen, kan ik nog duiden.
Maar dit gewauwel; "Nee, mijn client maakte enkel wat kiekjes en eenmaal op zijn pc werd ie, inderdaad zoveel is evident, ietwat opgewonden."

Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:11

"Trial by Geenstijl"

Spittertje | 09-07-09 | 18:10

@ Muxje | 09-07-09 | 18:03

wow, rustig,
je voelt je toch niet persoonlijke aangevallen????

Laten we idd, maar op het nederlands rechtsysteem vertrouwen......

waarschijnlijk is de kinderporno die benno op zn pc had nog minder soft!

Brielliaan! | 09-07-09 | 18:10

Valt me op dat het steevast dezelfde babyboomer-gasten zijn die seksueel misbruik trachten mooi te praten/ 'te nuanceren', zoals dit policorrect heet
-
'Vrije seks' tussen volwassenen en kinderen was nl ooit eens een van de hippie-speerpunten.
Onder het mom van 'Vrijheid, Blijheid, Alles moet kunnen' zijn toen behoorlijk wat kids aan stukken (soms ook figuurlijk!) gescheurd ...

Ahasveros | 09-07-09 | 18:09

Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:06
Sodemieter op man. Even je hypocrisiepuntje doordrukken..
*iets met appels en peren gromt*

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 18:08

Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:06: Dat is geen pedofilie, dat is gewoon one lucky son of a bitch.

Fleauxe | 09-07-09 | 18:07

Of de advocaat kinderen heeft of niet doet niet ter zake.

Benno is nog steeds niet veroordeeld, er is nog niet bekend over eventueel misbruik.
Die advocaat heeft gelijk.
Als ik de reacties hier leef, lijkt het of we in 1530 of zo leven.

Goddamn, wat een hysterisch gepeupel.

Snut Nose | 09-07-09 | 18:07

@Fleauxe | 09-07-09 | 18:01
Ooh, geen 'Nice' reactie van u dit keer bij een topic over pedofilie?

Nice....
Fleauxe | 09-07-09 | 16:10
www.spitsnieuws.nl/archives/video/2009...

Greet Wikkers | 09-07-09 | 18:06

de voorpagina van de site van die advocaat doet je afvragen waarom Pedo eh zwemmeester Benno hem heeft gekozen als pedocaat eh advocaat.

topcat | 09-07-09 | 18:05

Grappig: zware criminelen die over media aandacht klagen. Proest.....!

Kas | 09-07-09 | 18:05

Je zult maar advocaat zijn. Jaren "gestudeerd" (naar Heineken) en dan pedo's moeten verdedigen.
Hij had beter loodgieter moeten worden. Is bijna hetzelfde tarief.

Boomschade | 09-07-09 | 18:05

@ De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 17:52
Oh vast. Zeerwaarschijnlijk geen andere studie waarbij de uiteindelijke studieduur zó uiteenlopen kan.
Maar maakt dat het vermeldenswaardig op zo een advocatensite? Vertel gewoon fijn wat je allemaal al niet gedaan hebt en een jaartje of wat overslaan zal doorgaans jeuken – als je kunt verantwoorden, that is.

Pa Cartwright | 09-07-09 | 18:04

@Matthias Reim 17:49: Oftewel: je hoopt dat de reaguurders alhier de zaak kunnen nuanceren. Ik hoop dat ook. Maar het overgrote deel van de reacties geeft helaas een ander beeld.

@Brielliaan! 17:55: Dat bedoel ik dus. Dat de slachtoffers er niets van meekrijgen betekent niet dat het mag, maar het zou wel moeten uitmaken voor de strafmaat. Of vind je dat het ruw penetreren van kinderen hetzelfde is als jezelf in een donker kamertje aftrekken op foto's van die kinderen?

Maar ja, als het woord "kinderen" valt, dan gaat het verstand hier op nul, gaan de oogkleppen op, en worden de hooivorken en fakkels ter hand genomen. Triest... Oh, zelf heb ik geen kinderen. En ik meen dat ik mij daarom wellicht minder goed kan verplaatsen in de gevoelens van de ouders, maar dat ik wel met een zuiverder blik naar de zaak kan kijken. In de rechtszaal moet het om feiten en wetten gaan, niet om emoties.

Muxje | 09-07-09 | 18:03

Is meneer advocaat nu helemaal van de pot gerukt!? Nederland heeft lang genoeg 'de rechten van de verdachte' laten prevaleren, tijd voor een andere koers. Op de radio hoorde ik dat het schandaal nog groter is dan al werd aangenomen. Nu vraag ik je... Ik ken een land waar de grootste vrees van pedo Benno de injectie zou zijn, en niet wat Jan Lul en ik van deze zaak vinden.
Meneer heeft willens en wetens de lichamelijke integriteit van kinderen aangetast en klaagt vervolgens over de beeldvorming. Walgelijk...

Fleauxe | 09-07-09 | 18:01

Misschien een idee hem erop te attenderen dat in Amerika je er minimaal 20 jaar in een anusrekkende prison tercht komt nuanceer all you want...

Stroopdoos | 09-07-09 | 18:01

Pa Cartwright | 09-07-09 | 17:36
ROFLOL

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 18:01

Wie heeft er nou the guts om zo'n KUTZAAK te verdedigen?

WeesFatsoenlijk | 09-07-09 | 17:59

Of die advocaat is gewoon heel slim en dacht laat ik nog maar weer eens wat olie op het vuur gooien. We hoorde er al 2 dagen niks meer over.

kleingrutter | 09-07-09 | 17:59

Sjonge, heeft heel Nederland zich zo druk zitten te maken, blijkt het gewoon een ontzettend aardige man te zijn...

King_Me | 09-07-09 | 17:56

*Van der Kruijs doorstreept in het lijstje "ooit te benaderen advocaten in noodgevallen" '. Eer en geweten blijven toch wat afstandelijke termen voor dit soort mensen met een zogenaamde juridische opleiding. Voor dit soort gajes (Larue) zou ik als advocaat spontaan m'n papieren inleveren als ik die zou moeten verdedigen.

OoO | 09-07-09 | 17:56

@Greet Wikkers 17.41

Waarom schrijf je in de "We" vorm? Heb jij geen eigen mening ofzo? Ik vind het nl wel verwerpelijk.

kleingrutter | 09-07-09 | 17:55

"Mijn indruk is dat de kinderen er in dit geval nauwelijks iets van hebben meegekregen," aldus advocaat Van der Kruijs

ooooH, dan maakt t inderdaad niet uit.....

oftewel, je mag pedofiele handelingen plegen als de slachtoffers er maar geen last van hebben...

YeaH Right!

Brielliaan! | 09-07-09 | 17:55

Pa Cartwright | 09-07-09 | 17:47
Er zijn er genoeg die er langer over doen, dus als je dat belangrijk vindt, kun je dat vermelden, ja.

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 17:52

@Pa Cartwright | 09-07-09 | 17:47
Jah.. Ik moest alleen lachen dat die dame civiel recht heeft gekozen.

de grote Anti | 09-07-09 | 17:51

Over kinderen gesproken..
Mag Elsje hier al weer meespelen?

Teun van het Tuinpad | 09-07-09 | 17:50

Ohh gelukkig, het valt mee. Ik vind het helemaal niet erg als een tandeloze opa zich aftrekt op foto's van mijn dochtertje... VERKNIPT

dubber | 09-07-09 | 17:49

viezuh ouwuh meneer!!

TheThorn | 09-07-09 | 17:49

Lijkt me duidelijk dat het nogal een verschil is of je naaktfoto's van kinderen maakt of dat je ze verkracht. Ik hoop toch dat de GS-reaguurder daar ook een onderscheid in kan maken.

Matthias Reim | 09-07-09 | 17:49

Ah, de advocaat is een linksch mensch.

kleingrutter | 09-07-09 | 17:48

@ de grote Anti | 09-07-09 | 17:43
Uhm? Melding maken van het in 4 jaar afronden van een, betrekkelijk eenvoudige, 4-jarige rechtenstudie op een advocatensite is bést stompzinnig toch?

Pa Cartwright | 09-07-09 | 17:47

@Greet Wikkers | 09-07-09 | 17:41
Hmm,ik heb onder dat item wel een paar merkwaardige posts geplemt,maar laat er duidelijkheid zijn dat er een wezenlijk verschil is tussen zwakbegaafde onvolgroeide kinders en jong-volwassenen die nog beter kunnen rekenen dan U dat kan.

de grote Anti | 09-07-09 | 17:47

even terug naar " mild misbruik'
Het puzzelwoordenboek kent de volgende omschrijvingen:

mild: aardig; aardig en gul: geefachtig: gemakkelijk gevend: goedaardig goedertieren; goedgeefs: goedhartig: goedig; goedmoedig: goeiig: gul: heilzaam: kwistig: liberaal: mak: overvloedig: rijf: royaal; ruim en gul: ruimhartig: scheutig: spendabel: suave: verkwikkend: vrijgevig: welwillend: zacht en aardig: zachtmoedig
: zachtzinnig: zachtaardig: zacht: weldadig: weinig streng: teder: ruimschoots: ruim; rijkelijk: reaal: onbekrompen: offervaardig: niet nauw rekenend; gevensgezind: genereus: genadig: gemoedelijk: edelmoedig: clement: barmhartig

Toch best moeilijk nog, was het nou aardige en gulle misbruik of ruimhartige misbruik, rijkelijke misbruik of edelmoedige misbruik of probeerd meneer de advocaterd de schuld aan de VVD te geven voor dit alles omdat de liberaal misbruik is geweest........ ben er nog niet uit

Teeth | 09-07-09 | 17:47

Hij ziet er uit als een Belg. Toeval?

Eddie de Eekhoorn | 09-07-09 | 17:43

@Pa Cartwright | 09-07-09 | 17:39
Strafrecht ftw...'Civiel recht. *blah.. blablabla*

de grote Anti | 09-07-09 | 17:43

Ja maaruuh... we vinden hier op GS/SN toch dat er niets mis mee is wanneer een veel ouder iemand sekst met kinderen?
Zie reaguursels hier: www.spitsnieuws.nl/archives/video/2009...

Greet Wikkers | 09-07-09 | 17:41

Ik vind alle mannen die werken met kinderen verdacht.
Behalve doktoren enzo.

Teun van het Tuinpad | 09-07-09 | 17:41

Het zal wel uitdraaien op de zoveelste canard van de telegrof en deze site. En we mogen toch hopen dat er dan een fatsoenlijk schadevordering toegewezen wordt.

antizanic | 09-07-09 | 17:40

Ben ik de enige die vind dat deze advocaat een onsymphatieke stem, onduidelijke spraak (hij slist) en waarschijnlijk een slecht gebit heeft. Gaat niet scoren bij de meervoudige kamer. As ik Benno was dan wist ik het wel.

Ookmooi | 09-07-09 | 17:40

@ poepertje | 09-07-09 | 17:33
"Heb ik na vier jaar studie mijn studie rechten afgerond."
Joh!

Pa Cartwright | 09-07-09 | 17:39

Zwembadmonster of Pedobadmeester?..
'nahh,ik zou hem eerder een zieke volwassen kleuter noemen.

de grote Anti | 09-07-09 | 17:38

Kan iemand mij uitleggen what the fok 'mild' misbruik is?
Misschien een goeie vraag om eens te stellen aan een slachtoffer,
waarom haar jeugd verknoeid is door slechts mild misbruik.

Dat een kind op een cruciale leeftijd gestagneerd wordt in de ontwikkeling,
leert dat niemand te vertrouwen is, geen gezonde seksualiteit kan ontwikkelen,
geen gezonde relaties kan opbouwen is best wel gek.
Een goorlap die je betast en fotografeert voor later plezier is eigenlijk helemaal niet zo ernstig...

En tsja 10% dus 10 kinderen, waar hebben we het over.

Misschien moet deze advocaat eens praten met mensen die zich professioneel bezig houden met de behandeling van slachtoffers (zoals ondergetekende).

Siem6016 | 09-07-09 | 17:37

Joh als jij een zwemleraar bent die aan iedereens kruys zit en zo en dan duizenden foto's maakt waarvan een paar naakt en je gaat daar mee aan de slag thuis dat wilde ik toch wel een beetje classificeren als psychopathisch en ziek. Daar zijn niet veel specifieke woorden voor denk ik dus maken we ze maar zelf toch?

Tinus Trekveer | 09-07-09 | 17:37

@ sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 17:25
Hoorde je 'm ook vanmiddag op de radio? Wát een tweezak is dat zeg. 'Niets aan de hand met de kindertjes, mijn client ontwikkelde slechts lustgevoelens bij de afbeelding op zijn pc."

Pa Cartwright | 09-07-09 | 17:36

poepertje | 09-07-09 | 17:33
1 op 4 kans dat als je drukt je de goede achtergrond van de site ziet. Wat een lutsers site!

poepertje | 09-07-09 | 17:35

is dat bennol op zn site, die gast met bril die dat roodharig kind vasthoudt?

sitostick | 09-07-09 | 17:34

Ik vind vooral de foto op de site van Van der Kruijs en Cliteur wel erg geslaagd in de context van zijn huidige proces. Hulde en +1 voor het vertonen van lef :)

sjaakdaak | 09-07-09 | 17:31

Alle baarden zijn vies-eng slecht......

Whore Whisperer | 09-07-09 | 17:29

koffieboer | 09-07-09 | 17:11
what's in a name? wat dacht je van de naam van zijn confrere? van der kruijs en cliteur, sterk duo...

@raket | 09-07-09 | 17:27

Het nuanceren van misdaad is inderdaad (gelukkig!) not done. Net zoals je iemand niet een beetje doodslaat of een beetje beroofd: Het idee te zijn aangetast in je persoonlijke levenssfeer is een van de meest ingrijpende aspecten van slachtoffer zijn. Het gaat er daarbij niet om hoezeer de misdaad gestalte heeft gekregen maar het besef dat je als slachtoffer blijkbaar aan de grillen van een vreemde bent overgeleverd en het dus ieder moment weer kan gebeuren. Voor kinderen is dat gevoel zo mogelijk nog ernstiger omdat die volledig afhankelijk zijn van een beschermde omgeving.

Denk je eens in: Je wordt als kind nota bene door je ouders afgeleverd bij een vent die dingen zou moeten leren maar in plaats daarvan aan je gaat friemelen en dingen doet waarvan je donders goed beseft dat het niet goed is en die jij ook absoluut niet wilt. Na afloop ben je verward en schaam je je rot en durft daarom niets tegen je ouders te zeggen....

Hoezo geen trauma? Hoezo geen psychische schade? Sinds wanneer behoort kinderpsychologie tot het curriculum van een rechtenstudent?

plaspop | 09-07-09 | 17:27

ja het is allemaal niet zo erg hoor met taak straf komt hij er wel van af ...
en ja dan gaat hij gewoon naar ander plaatsje om daar badmeester te spelen

ik zeg her opvoeden en dan ophangen

cheesehed | 09-07-09 | 17:27

B.Stotch | 09-07-09 | 17:08
artikel in de Volkskrant (hofleverancier van het nieuws op GS ??) is niet hetzelfde als een advocaat die contact opneemt met GS

watzitjenou | 09-07-09 | 17:27

Denk dat Urbanus het ook wel zou appreciëren als jullie een sop zouden houden zijn dvd-hoesje te misbruiken. Hij kan er ook niets aan doen dat hij als twee druppels chloorwater op badeend benno lijkt.

-LoKi- | 09-07-09 | 17:26

Wat is de nieuwswaarde van een dagelijkse aflevering van "advocaat komt op duivelse wijze op voor cliënt daarbij voorbijgaand aan normale omgangsvormen"?

The Evil One | 09-07-09 | 17:26

Het is okay, deze man is geen kinder verkrachter, valt allemaal wel mee.

Een taxi chauffeur die iemand dood slaat is ook geen moordenaar.

Een idiot die 7 mensen dood rijd in Apeldoorn was ook gewoon een rustige man en niets bijzonders.

Ik hou van Nederland!

Maris77 | 09-07-09 | 17:25

‘mild misbruik’ het houdt gewoon niet op.

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 17:25

Heeft die kerel zelf geen kinderen fzo!?
Nee die kinderen merken er later vast niks van, vast geen trauma of andere psychische klachten.... riiiiggghtttt...

Kwyjibo | 09-07-09 | 17:25

kom jongens, niet zo kinder(verkr)achtig, die beste man heeft wel een punt.

Mufasa | 09-07-09 | 17:23

Misschien dat na een onvrijwillige herinrichting van zijn kantoor dit advocaatje een meer realistische kijk op deze zaak krijgt.

dagrunge | 09-07-09 | 17:23

Nee, ok is goed. Dankjewel meneer de advocaat. Na een rechtenstudie weet jij natuurlijk alles van psychische schade bij kinderen door seksueel misbruik. Gelukkig heb je me gerust gesteld.

Arrogante klootzak.

PauperPanda | 09-07-09 | 17:22

LOL@Mr. Van Der Kruijs, die gast moet een one-man show beginnen!

sjaakdeslinksesul | 09-07-09 | 17:22

Mocht Pieter hier toevallig voorbij fietsen:
Al zou het percentage minder zijn dan de benoemde 10% dan is het nog teveel. Ik weet niet of u zelf kinderen heeft? Maar ik denk dat u het ook niet op prijs stelt als er 'mild misbruik' is gemaakt van uw kinderen?
Indien u het hiermee eens bent, geeft u dan aub uw client een kort stuk touw zodat hij zijn eigen op kan hangen.
Klaar, bedankt!

Fluffy Bunny | 09-07-09 | 17:22

Is die kindervriend toevallig bij van der Kruijs gekomen of voelde hij zich aangetrokken tot de website van van der Kruijs.

I.P standing up | 09-07-09 | 17:21

fuckje | 09-07-09 | 17:16
Ik heb ook een hekel aan gerechtigheid, ja.. ;-)

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 17:21

Ik zag Stockton gisteren ook in de richting van een kind kijken! Ophangen! Vierendelen!! Doetterniettoe wat ie zegt, de vuile pedo! kapot maken!!

(korte samenvatting van de stemmingmakerij. dit is die gast die door justitie 'alvast' beschuldigd werd van verkrachting, om m langer vast te kunnen houden, weet je nog?).
Wat mij betreft komt er een straf voor datgene wat er BEWEZEN wordt. Is dat verkrachting van kinderen, dan graag een hele zware straf. Is dat naaktfoto's maken van kinderen en daarop afrukken, een minder zware straf. Gewoon ff afwachten.

Ballenman | 09-07-09 | 17:20

Bij deze ook een vriendelijk verzoek om deaud te gaan. Doe er je voordeel mee.

De Eeuwige Pessimist | 09-07-09 | 17:18

Nou wat een nieuwswaarde zeg. Die advocaat doet ook gewoon waar hij voor betaald wordt. Buiten zijn werk vindt hij eigenlijk ook dat de man het verdient om gecastreerd te worden.

cappucinometsuiker | 09-07-09 | 17:18

Tsja die advocaat moet toch wàt zeggen. Aangezien er gewoon geen goed woord kan worden bedacht over deze snoepkont, voel ik toch wel mee met de advocaat.

Opgepit | 09-07-09 | 17:17

Dan ben je pedo en dan zoek je een advocaat die Van der Kruys heet.
Geweldig !

James Lastig | 09-07-09 | 17:16

hahaha

Die Hippie, Die | 09-07-09 | 17:17

Dan ben je pedo en dan zoek je een advocaat die Van der Kruys heet.
Geweldig !

James Lastig | 09-07-09 | 17:16

Waarschijnlijk is Van der Kruijs zelf ook een liefhebber van het bij het kruis pakken van meisjes/jongetjes. Spijker Van de Kruijs zelf maar aan het kruis. Van der Kruijs begint een kruistocht voor de nuancering van pedofilie.

Dat was hem even voor nu.

jvlaam | 09-07-09 | 17:16

Het zoveelste bewijs: Justitie Zuigt!

fuckje | 09-07-09 | 17:16

advocaat van der kruijs is in zijn kruis getast blijkbaar. Voor mij staat ie op hetzelfde nivo als benno L. Jammer dat we niet in yemen wonen

svw | 09-07-09 | 17:15

Hou sop om de fratsen van die vetklep te downplayen!
Met z'n spedo zwembroek ..

Jackanders | 09-07-09 | 17:14

Ik stel voor dat we hem "Gore Klein-Naaktliefhebber" noemen.

Canarie | 09-07-09 | 17:13

zoiets hou je toch niet voor mogelijk man

uhmmmm | 09-07-09 | 17:13

Ik weet zeker dat meneer de advocaat dit bericht leest:
Beste heer kruijs, Ik stel voor om uw kindertjes strax door pedobeno zwemles te laten krijgen?

het stelt immers toch niets voor.

killjoy | 09-07-09 | 17:12

-weggejorist-

Kiter78 | 09-07-09 | 17:12

poepertje | 09-07-09 | 17:09

Ja goed hij heeft natuurlijk héééééééééél goed gekeken naar de advocaat van MJ.

Eurotokkie | 09-07-09 | 17:12

Men heeft het altijd over die linkse rechters maar die advocaten zijn eigenlijk veel erger! Gewoon de sharia invoeren en hoppa!

Sm@D | 09-07-09 | 17:11

-weggejorist-

Mupert | 09-07-09 | 17:11

Meneer van der Kruijs (what's in a name) is waarschijnlijk zelf nog kinderloos. anders zou hij niet zo achtelijk reageren. Bovendien zijn veel kinderen door het zwembadmonster betast, dus van mij mag de zwempedo door een 9mm kogel worden betast op zijn voorhoofd.

koffieboer | 09-07-09 | 17:11

Wat een zieke grafkop heeft die gozert.
Bah

geenstijlsteengeil | 09-07-09 | 17:10

Die advocaat zal er weel héééééééééél veel verstand van hebben van wat Benno allemaal wel en niet met de kindertjes heeft gedaan. Is ook nog eens hééééééééél slim om nu te roepen dat de mediaaandacht overdreven en ongegrond is, want die aandacht is al min of meer over. Met andere woorden: we zijn die misselijke pedo al een beetje vergeten en hij brengt de zaak weer onder de aandacht. Lutser.

poepertje | 09-07-09 | 17:09

Foei stock, die alt tekst is ietwat ongepast vinnie niet?

Ha! | 09-07-09 | 17:09

Snappen die advocaten nog niet dat GS mailen averechts werkt?

B.Stotch | 09-07-09 | 17:08

''Er zijn geen dingen gebeurd waar zij in de toekomst psychische schade van zullen ondervinden''
LOOOOL!!

Duder. | 09-07-09 | 17:08

Benieuwd of Van der Kruis zelf kinderen heeft. En als hij die heeft, of hij ook zo had gereageerd als die 10% één van hen betrof. Maar ja, het is zo'n aardige man die Benno, rukte zich maar een heel klein beetje af op onschuldige kindjes, kwam amper klaar en heeft al helemaal nooit een volledige zaadlozing bereikt... Dus waar hebben we het nu helemaal over? Als dat al pedofilie is op vandaag. Pft.

Aiii | 09-07-09 | 17:07

-weggejorist-

guessert | 09-07-09 | 17:06

Benno L = demoom

grote regelneger | 09-07-09 | 17:05

Eens een pedo, altijd een pedo!!

lowryder | 09-07-09 | 17:05

Het bekende verhaaltje weer met advocaatjes die huilie doen. Snappen ze niet dat dit averechts werkt?

Bombastisch | 09-07-09 | 17:04

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken