Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Anarchy in the UK: 85 Sharia rechtbanken

baarden00.jpgDat was leuk wakker worden voor de Britten. Het blijkt dat er inmiddels 85 sharia-rechtbanken in het perfide Albion staan. Niet officieel natuurlijk, maar heimelijk verstopt achter gesloten voordeuren. Dat kwam als een verrassing want de Britse Justitie -verantwoordelijk voor de controle van de Islamitische rechtbanken- dacht dat er slechts vijf van die hakblokrechtbanken in het Koninkrijk waren. De sharia courts zijn amper een jaar geleden toegestaan. Officieel moeten de uitspraken worden voorgelegd aan een échte rechtbank, maar in de praktijk komt daar weinig tot niets van terecht. Dat heeft misschien wat te maken met de aard van die uitspraken: Een moslimvrouw mocht pas met een kaffir-man trouwen als de laatste zich bekeerde tot de Islam, veelwijverij is in enkele gevallen toegestaan, en een vrouw is verplicht tot het hebben van seks met haar man. De Britse moslimraad negeert deze voorbeelden en doet het verhaal van The Daily Mail af als ordinaire haatzaaierij. En waarschijnlijk krijgt de raad steun van de aartsbisschop van Canterbury, want die is een groot voorstander van de sharia-rechtbanken. Tot zo ver de islamisering op het onder water gelopen gebergte in de Noordzee. Dan hebben de Nederlandse Gristenen het toch net iets beter begrepen.

Reaguursels

Inloggen

Als dit soort praktijken maar niet in Nederland worden doorgevoerd. Een staat in een staat, gaat nog leuk worden daar in Engeland.

rapirapi | 30-06-09 | 15:19

Wat wil je in een land waar de vorige PM Tony Blair een koran kudo heeft gekregen van Chelsea Clinton.
De dochter van diegene die 's nachts in Bosnië wapens en muzelmannen uit Tsjetsjenië en Afghanistan liet dropppen om Servische burgers de keel door te snijden.

wachtmeester de bruy | 30-06-09 | 07:07

Het strafrecht in de meeste Europese landen voldoet al decennia prima om de rechtsorde te handhaven in landen waar nieuwkomers zich simpelweg dienen aan te passen.
What's next?
De eerste autochtoon die zich voor een shariatribunaal moet verantwoorden?

M.O. Lotov | 30-06-09 | 03:57

Zo is bijvoorbeeld, de getuigenis van een moslimvrouw binnen de islamitische wetgeving slechts de helft waard van die van een man, en bij erfenissen heeft zij slechts recht op de helft van waar een man recht op heeft.

seven | 30-06-09 | 03:21

de tandarts | 29-06-09 | 22:49
Klopt als een bus.
En de 'gematigde' moslims worden op de hielen gezeten door hun 'broeders' .
Die hen wel eens even laten weten dat ze ook hier zich conform aan de eisen van Mohammed (nsfw) moeten houden.
Gematigde moslims bestaan overigens niet, zo schrijft de Koran voor. Elke moslim, moet zich inzetten voor de Jihad jegens de ongelovigen.
Je hebt passieve en actieve, maar dat gaat ook wel veranderen.

Zo jammer! | 30-06-09 | 00:37

Met een stukje Sharia is het Marokkanenprobleem wel sneller opgelost lijkt me..

Scheepskameel | 29-06-09 | 12:19

En in deze uitspraak zit dus het venijn.
Met deze instelling, tegen het falen van onze rechtstaat. Die is niet bestand tegen oa minderjarigen die de boel verkloten.
Denk is na, mensen. We worden gedwongen om de stap naar Sharia te maken.
Soort van Win Win situatie, voor de Jihad van de Salafisten.
Alleen een getergde dwaas zal de Sharia toejuichen, en de moslims sturen hun fijne jeugd gewoon de straat op om te tergen.
Het zal me niet verbazen dat zoontjes van allochtone PvdA prominenten ook gewoon tot de hangjeugd behoort.

Zo jammer! | 30-06-09 | 00:32

Twee weken terug was ik in engeland. Zeer veel moslims gezien. Het is idd een moslimland, vooral Londen.

Nu in Zweden, wat boven Stockholm, stuitte ik op een enorme moskee met minaretten. Niet engeland is verloren, maar europa is verloren.

Hoewel finland (suomi) en wat oost europese landen nog meevallen.

de tandarts | 29-06-09 | 22:49

Hier valt niets meer van te begrijpen... en dan nog een voorstander als de Aarsbipshop van Konterberrie. Tuurlijk, een vrijbrief voor Engelse taferelen onder Henry VIII, of beter nog; herinvoering van de Inquisitie. Lekker terug naar de Middeleeuwen met z'n allen.

OhZo | 29-06-09 | 21:37

en waarom altijd van die open-monden-foto's?

Iwmac | 29-06-09 | 21:08

Die banken zijn natuurlijk alleen bedoeld voor Engelse medelanders.. Zou hypothetisch gezien helemaal geen gek idee zijn in Nederland, dat we onder SHaria wet die berberse terroristjes lekker kunnen stenigen op de dam.... prima!

Foppezão | 29-06-09 | 20:50

United Realm of the Dhimmipigs komt weer eens in het nuws. Laten we dan ook maar snel volgen, dat spreekt sneller regt tegen mocro's dan edelachtbare Mr. Redelijk-Romeins.

Kettermans | 29-06-09 | 20:36

Het is om gek en razend van te worden. Hoe kan je dat als (nog) westers land nou pikken van zo'n stelletje strontbakken. Alleen dat fotootje bovenin van die boeven doet mijn bloeddruk al tot boven het kookpunt stijgen. In dat pokke land waar ze vandaan komen of in hun zogenoemde droomstaat mag een ander niks! Nog geeneens een bijbel in bezit hebben, en zijn kerken verboden of staat het in no-time in de hens.

rien6139 | 29-06-09 | 20:14

de pvda is overal

Ir. Wilhelmus | 29-06-09 | 19:52

Echt verschrikkelijk dat zulke rechtbanken in engeland bestaan.

Gereformeerd | 29-06-09 | 19:35

Tja, dat land is al verloren. Hopelijk valt Nederland nog te redden, maar ik zie het somber in.

omwenteling | 29-06-09 | 19:11

En dan durven ze NL een moslim land te noemen.rofl.

Necramonium | 29-06-09 | 19:00

Vooral lekker door blijven gaan zo; dan gaat alles vanzelf helemaal naar de grafkanker.
Met dank aan de geitenwollensokken kerk.

thispissesmeoff | 29-06-09 | 18:32

-weggejorist-

Hans, de Baardhater | 29-06-09 | 18:28

Het gelijk van Geert Wilders.

Jammer dat vooral de linkse partijen blind en doof blijven voor de werkelijkheid; totdat het te laat is.

kuifje. | 29-06-09 | 18:21

die engelsen hebben het verdiend na wat ze met ierland hebben geflikt mogen ze in heel branden fucking pricks!

Mr.Smallville | 29-06-09 | 18:07

ik heb altijd gedacht dat Sharia een lekker wijf was

harob | 29-06-09 | 16:27

Gelukkig zit er een grote sloot water tussen Nederlanden het VK.

ogierepier | 29-06-09 | 16:14

en een vrouw is verplicht tot het hebben van seks met haar man.

mhh.
tijd dat ik me maar eens een moslim weif neem..
iederedag 8x verplicht neuqen.
en 6x verplicht zuigen.

teringtubbie | 29-06-09 | 16:06

Brrr, onze regering kennende zouden ze zelfs die sharia rechtbanken subsidie toeschuiven, hoe lang duurt het nog dat dit in NL ook gaat gebeuren? Of hoe lang is dat hier ook al aan de gang en hoe kunnen die walgelijke plucheplakkers met klitteband dat zo lang geheim houden?
preventief ruimen klinkt niet eens meer zo gek.

modderfokker23 | 29-06-09 | 15:43

@Bator

De nieuwe staatszonnebril van Bos schijnt roze glazen te hebben.

HEvD | 29-06-09 | 15:43

Ach ja. Religies. Je kan het niet hard genoeg bestrijden.

Fairly Unbalanced | 29-06-09 | 15:37

@ Boer en @ HVeD
Karl Popper heeft deze dilemma's ooit wetenschappelijk beschreven:
- De Paradox van de democratie : Een samenleving kan zo democratisch zijn, dat ze een meerderheid toe staan om de democratie af te schaffen.
- De Paradox van de tolerantie : Een samenleving kan zo tolerant zijn dat het de intoleranten toe staat om de tolerantie af te schaffen.
- De Paradox van de vrijheid: Een samenleving dat zo vrij zijn, dat uiteindelijk het recht van de sterkste opgaat en dat leidt weer tot onvrijheid.

De reflex van links dragende Regenten, die deze dilemma's niet onder ogen willen zien, is recentelijk openbaar geworden: "Je schaft op staatskosten een RayBan bril aan en de wereld ziet er op eens wat zonniger en nivellerend bruin uit!"

Mr. Bator | 29-06-09 | 15:32

@Steadyfreddy

Dan lijkt het erop dat Wilders het op dat punt dus niet eens in met Israel. Next.

HEvD | 29-06-09 | 15:23

Raar dat de PVV vooraan staan om Kamervragen te stellen over invoering van de Sharia terwijl de PVV zo enorm pro Israel is en laat dat nou net het land zijn waar al jaren sharia rechtspraak is. Zie: davidaslindsay.blogspot.com/2008/02/sh...

SF

Steadyfreddy | 29-06-09 | 15:20

@Absolutisme | 29-06-09 | 15:03
Blijft de hamvraag over: waarom verdedig je een rechtsysteem dat is gebaseerd op een relipsychose?

En-el Hak | 29-06-09 | 15:11

Ik ben voorstander van ultra orthodoxe sharia rechtbanken. Mijn zegen hebben ze. Maar wel uitsluitend voor moslims. Voor stelen.... stelende hand eraf.
Voor buurtterrorisme.... 500 zweepslagen. Voor verkrachting.... de doodstraf. Voor geweld tegen Nederlanders...1.000.000 Euri's boete betalen voor slachtoffer.
Moet je opletten hoe snel ze dit land verlaten. hahahahah

whothefuck | 29-06-09 | 15:07

The UK is virtually completely lost. Lord Ahmed rules the waves.
Unless the real Britons rise to reclaim their land and culture.
And if they are willing to pay the price (civil war, and a final kickout campaign).
.
"Dan hebben de Nederlandse Gristenen het toch net iets beter begrepen", typt Stockton hoopvol.
Zolang het CDA-establishment nog als verzameling christenen wordt gezien, heb ik daar weinig vertrouwen in.
www.nd.nl/artikelen/2008/november/05/c...
Dat CDA zit met een stel oude en nieuwe zakken die al lang een goed woordje voor de sharia hebben gedaan.
De ware christenen zitten in de achterban van CU en SGP. Met name de CU-leiders zijn helaas ook al verworden tot zo'n stel oude en nieuwe zakken. Hopelijk worden die bij het grof vuil gezet door de achterban.

Fijnstoffer | 29-06-09 | 15:04

@En-el Hak | 29-06-09 | 14:46 & seven | 29-06-09 | 14:41 Dat het niet op voorhand waterdicht is stond ook in het originele artikel. Echter het is niet bindend. Zodra de Engelse wet zich niet op voorhand specifiek uitspreekt kan de rechter dat nog steeds aan de hand van human right law. Leuk geprobeerd seven maar je snapt de ballen van recht. En met jou nog veeeeeeel meer.
En @En-el Hak .. Dat is niet uitschelden maar van repliek bedienen. En ik achtte het noodzakelijk omdat er echt onzin van de bovenste plank voorbij kwam.

Absolutisme | 29-06-09 | 15:03

@seven | 29-06-09 | 14:41

*5de van beethoven horend*

Hollandsche Pinda | 29-06-09 | 14:49

@Merlot | 29-06-09 | 14:44
Sexbierum.

Lewinsky | 29-06-09 | 14:47

@seven | 29-06-09 | 14:41
Even aan @Absolutisme adresseren, anders kijkt hij heel per ongeluk over je argument heen.

@Merlot | 29-06-09 | 14:42
Linksmensen houden van vrijheid zolang ze die vrijheid kunnen gebruiken om anderen de mond te snoeren. Uiteindelijk zijn socialisten en communisten -geldt ook voor fascisten en ecofascisten- vijanden van een vrije samenleving.

En-el Hak | 29-06-09 | 14:46

Lewinsky | 29-06-09 | 14:41
En welk dorpje is dat?
Beschaafmuiden?
Burgerrechtendam?

Merlot | 29-06-09 | 14:44

En-el Hak | 29-06-09 | 14:38
Ja dat zit zo; linksheid maakt alles goed.
Als jij het doet ben je een faksist; als hij het doet is het gerechtvaardigd vanwege de ideejalistiese dingesstrijd.

Merlot | 29-06-09 | 14:42

[email protected] | 29-06-09 | 14:35
Ze zijn alleen dat dorpje vergeten waar de strijd tegen de islamisering nog steeds doorgaat.

Lewinsky | 29-06-09 | 14:41

Islamic sharia courts in Britain are now 'legally binding'

Islamic sharia law courts in Britain are exploiting a little-known legal clause to make their verdicts officially binding under UK law in cases including divorce, financial disputes and even domestic violence. www.dailymail.co.uk/news/article-10557...

seven | 29-06-09 | 14:41

@ Boer in Amsterdam

Da's inderdaad een dilemma, daar geef ik je helemaal gelijk in. Als een minderheid echter onze vrijheid misbruikt om de eigen intollerante normen en waarden op te leggen (die in veel gevallen ook nog eens botsen de lokale wetgeving), dan wordt het tijd om in te grijpen en te beschermen wat is opgebouwd. Deze nieuwkomers hebben er zelf voor gekozen om naar Nederland te komen en hier gelden andere regels = aanpassen. Zonder aanpassen en in je jurk blijven rondlopen maakt het vinden van een baan ook nog eens wat lastiger, net als een boerka en het weigeren handen te schudden geven. Als de moslim regeltjes echt zo belangrijk zijn hadden ze naar Afganistan moeten verhuizen onder het Taliban regime. Dat moet toch wel het ultieme paradijs geweest zijn. Iran wellicht ook leuk, maar dan moeten ze wel opschieten.

HEvD | 29-06-09 | 14:39

@Absolutisme | 29-06-09 | 14:30
Ik reageerde op het belachelijk maken van Heden Stamppot. Vreemd. Jij hebt blijkbaar het privilege een ieder uit te schelden, de overige reaguurders niet.

En-el Hak | 29-06-09 | 14:38

Lewinsky | 29-06-09 | 14:11
Dat lijkt me meer een teken dat een land reeds volledig onder islamitisch bewind staat.
i1.tinypic.com/oa8bjn.jpg

Merlot | 29-06-09 | 14:35

@Absolutisme | 29-06-09 | 14:23
Je spreekt ergens over de BIG picture, maar je ziet 'r zelf niet eens. Het gaat niet om het bestaan van het Engelse rechtsysteem, uiteraard is dat aanwezig, het draait om de aanwezigheid van een tweede systeem dat binnen een gemeenschap prevaleert boven de bestaande wet. Je kunt het ontkennen met een slap voorbeeld -heeft ook nog eens betrekking op een man, de gelukkige bruid zat in Bangladesh- maar de Sharia is in de betrefefnde moslimgemeenschap de weg die dient te worden bewandeld. Waarom zou je de 'wetgeving' gebaseerd op een relipsychose willen verdedigen?

En-el Hak | 29-06-09 | 14:35

Boer in Amsterdam | 29-06-09 | 14:16
Bij de betere moskee, ook in het arabisch of turks!

Merlot | 29-06-09 | 14:32

En-el Hak | 29-06-09 | 14:13 Vooral niet inhoudelijk ingaan op wat ik schrijf maar er om heen proberen te lullen. Deze slag bij Waterloo ga je niet winnen vriend. Stick to the point!
Langehalensnelthuis | 29-06-09 | 14:14 Valt wel mee. Mijn woordenschat is alles behalve uitgebreid in vergelijking met veel andere mensen.

Absolutisme | 29-06-09 | 14:30

Boer in Amsterdam | 29-06-09 | 14:16
Lees de laatste alinea. ROFL.
Deze vertaling is custom made voor de Allah-Jugend!
Vertaling waarschijnlijk van Duitsch, via het Arabisch naar het Nederlands gedaan.
Wel knap gevonden!

Napeauleon | 29-06-09 | 14:28

@En-el Hak | 29-06-09 | 13:57 Je vergeet weer het Engelse recht. Heb je überhaupt ooit van hiërarchie of baas boven baas gehoord? En hier een voorbeeld van mensen die zich tegen de Sharia uitspraak verzet hebben en volgens het Engelse recht gelijk hebben gekregen. islamineurope.blogspot.com/2008/02/uk-... Voor de rest heb ik nog geen feitelijke weerlegging mogen lezen. Alleen hard schreeuwen dat het bullcrap is. De enige die dingen feitelijk weerlegd ben ik.

Absolutisme | 29-06-09 | 14:23

@ allen:
en vóórdat ik hier weer tradiotioneel op mijn kop krijg door het ook even objectief te beschouwen: ook tolerantie, openheid, acceptatie en zachtheid heeft duidelijke en harde grenzen nodig. Dus ik knuffel niet, ik ben me alleen pijnlijk bewust van de zwakte van het tolerante systeem....

Boer in Amsterdam | 29-06-09 | 14:22

@HEvD | 29-06-09 | 14:08
Maar dat is juist de paradox waarin we als vooruitstrevend Westers land gevangen zitten: ons respect voor anderen is zo vanzelfsprekend dat achterlijke normen en waarden óók een plekje onder de zon krijgen. Het verbieden van achterlijkheid zou onze eigen Verlichting opheffen. Kom daar maar eens uit!

Boer in Amsterdam | 29-06-09 | 14:19

@Lewinsky | 29-06-09 | 14:11
ROFL

Hollandsche Pinda | 29-06-09 | 14:18

@absolutisme
U gebruikt ook wel veel moeilukke woorden.

Langehalensnelthuis | 29-06-09 | 14:14

Jaja mensen, ze komen eraan.....

Boer in Amsterdam | 29-06-09 | 14:14

@Absolutisme | 29-06-09 | 14:06
Hét kenmerk van een slappe discussiepartner: hij dramt, krijgt geen gelijk en spreekt dan twijfels over het intellect van zijn tegenstrevers uit.

En-el Hak | 29-06-09 | 14:13

Vijf tekenen die duiden op islamisering:
5. De burgemeester heet Ahmed
4. Moskeeën krijgen belastinggeld toegestopt
3. Ex-moslims worden uit de pvda gezet
2. Overheid richt Meldpunt Moslimdiscriminatie op
1. Islamofobie wordt strafbaar gesteld

Lewinsky | 29-06-09 | 14:11

-weggejorist-

Kop Kaaz | 29-06-09 | 14:11

Onder het mom "vrijheid van godsdienst" wordt een arbitrage-systeem gehanteerd (ook in Nederland!!) dat schijt heeft aan andere geloof (je moet je bekeren), aan vrouwenrechten en ongetwijfeld ook aan homo's. Dus met een beroep op de Westerse tollerantie worden we door deze lui teruggezet in de tijd en wordt er in ons midden een uiterst intollerant systeem ingevoerd. Deze fanatieke Moslims hebben geen greintje respect voor de Westerse heidense normen en waarden. En weet je wat, we laten het nog toe ook. Politici in Nederland die zich hiertegen verzetten (zoals Wilders) maken we gewoon uit voor racist, facist, populist of wat dan ook. Klinkt ook nog eens heel flink. Het uur U begint toch wel langzaam aan te breken...

HEvD | 29-06-09 | 14:08

@Heden Stamppot | 29-06-09 | 13:49 Natuurlijk en elke andere crimineel/moordenaar laat nooit sporen achter of is überhaupt nooit berecht volgens het westerse rechtssysteem. Wat Wilders wil is pre crime en de gevaren daarvan zijn substantieel groter dan die we nu hebben. Controle levert meer op dan verbieden. Sterker nog dat is HET Nederlands goed waar we veel oorlogen en gevaren mee hebben voorkomen en wereldwijd meer goeds mee hebben gedaan dan welke fascistische aanpak ooit heeft opgeleverd. Dan wel zal opleveren in de toekomst. Maar ik zou me van feiten niks aantrekken. Gewoon de onderbuik volgen en met niet onderbouwde of slecht onderbouwde cijfers aankomen. Dat is het gevaar van Wilders. De halsstarrigheid die Binladen ook alleen maar kent en van 2 extremen komt oorlog. Het gaat om de BIG picture. Maar ach ik zit blijbaar weer met LBO geschoolde mensen te "discussiëren" zonder inhoudelijk reacties. *Zucht*

Absolutisme | 29-06-09 | 14:06

wiers | 29-06-09 | 14:03
Het fatsoenlijke deel van GB dan.
Daar horen degenen die gebruik maken van shariarechtbanken, ÉN degene die ze toestonden, volgens mij dus niet bij.

Merlot | 29-06-09 | 14:04

Lewinsky | 29-06-09 | 14:03 LOL

seven | 29-06-09 | 14:04

Steek die Britten ook even hart onder de riem met een comment. Hebben ze hard nodig dezer dagen.

Hanxie | 29-06-09 | 13:38
Dat wilde Geert doen maar kwam het land niet in.
Wij zullen GB nooit in de steek laten.

wiers | 29-06-09 | 14:03

85 shariarechtbanken?
Nog een mazzel dat er geen sprake is van islamisering in de UK.

Lewinsky | 29-06-09 | 14:03

Shariarechtbank, de gemiddelde uitspraak is deze, wie het meest islamitisch is wint de zaak. Hoofdoekje verliest dus van Nikaab enz. Man wint van vrouw. Degene die braaf naar de moskee gaat en 5x per dag bid wint van de meer seculiere moslim. Het is dus een instrument om ze fundamenteler of extremer te maken in hun islambeleving.

seven | 29-06-09 | 14:01

Ze willen niet integreren, ze willen eigen van kraamverpleegster tot en met begrafenisondernemer een islamiische versie van alles, en niks te maken hebben met de autochtone versie ervan.
Dus als ik de in Europa wonende moslims goed begrijp, is hun ideaalbeeld: Europa precies zo als hun herkomstland, maar dan met 350 miljoen witte, monddode slaven die geld voor hun sociale voorzieningen verdienen.

Merlot | 29-06-09 | 14:01

Maris77 | 29-06-09 | 13:31
Misschien kan ik het een en ander verduidelijken aan de hand van halal-financieringsvormen.
Voorstanders ervan beweren op basis van juridische argumenten dat het om doodgewone lease-constructies gaat en dat moslims recht hebben op toegang tot de financiële markten. Economische onderzoeken tonen aan dat islamistisch bankieren inefficiënt is: de overhead van deze banken is hoger omdat ze die producten eerst moeten maken en rente heffen is nu eenmaal eenvoudiger. Bovendien doen banken er alles aan om risico's te verleggen naar hun klant, wat veel makkelijker is met ondoorzichtige constructies dan met rente.
Rente is niet voor niets ontstaan, het is de beste en goedkoopste manier om geld te leven en te sparen.
De enige reden om Islamitische financiering toe te staan en ze bv ook aftrek van belastingen te geven, is toegeven aan een Islamitisch vooroordeel over renteheffing, dat door geen enkel economisch argument gerechtvaardigd kan worden. Waarom moet je daar als maatschappij dan aan tegemoet komen? Dat doe je toch ook niet met andere aantoonbare vooroordelen onder minderheden?
Hetzelfde geldt voor rechtspraak of zoals in dit geval mediatie door shariah-recht. Voorwaarde voor deelname aan onze maatschappij is accepteren dat er een grondwet is, die gelijke rechten voor man en vrouw toedicht. Daar kun je als persoon moeite mee hebben, maar je dient dit gewoon te accepteren omdat je deel uitmaakt van deze maatschappij.
De shariah-rechtbank omzeilt dit door een 'stamp of approval' op uitspraken te zetten, die indruisen tegen de grondrechten van de vrouw. Als maatschappij dien je daartegen te verzetten, juist omdat moslims gelijke rechten en plichten (horen te) hebben in dit land.

sjaakdeslinksesul | 29-06-09 | 14:01

@secretservice,
je bent niet goed ingelicht maar GB is geen volwaardig lid van de EU. Zout u moeten weten u als EmAaiSiks.
Maar goed uw stellingname is hierbij genoteerd.

Langehalensnelthuis | 29-06-09 | 14:00

@De La Puerco | 29-06-09 | 13:47
Er is ALTIJD tegen te vechten, namelijk met gezond verstand, doorzettingsvermogen en het streven naar een werkelijk seculiere staat.

En-el Hak | 29-06-09 | 14:00

sjaakdeslinksesul | 29-06-09 | 13:04
Dat zou hij misschien wensen. Maar de discussie die hier ten lande eigenlijk nooit gevoerd mocht worden, namelijk de kwestie dat christenen iets gelijker zijn dan niet-christenen als het om rechten gaat, kan hij niet meer uit de weg. Dit is glad ijs waarop hij zich beweegt.

Schoorsteenveger | 29-06-09 | 14:00

Ja en Wilders weigeren bij de grens. Insane in the brain.

Langehalensnelthuis | 29-06-09 | 13:58

Absolutisme | 29-06-09 | 13:44
Kom jij maar eens met feiten in plaats van meningen, zielepoot.
Ja dat zal je verbazen: maar die twee dingen zijn NIET hetzelfde.
In jouw geval per definitie niet; zou ik zelfs willen zeggen, LOL!

Merlot | 29-06-09 | 13:57

Ach got, Absolutisme weer met zijn fascisme.
Fail....

Peppie van Cockie | 29-06-09 | 13:57

Absolutisme | 29-06-09 | 13:52
Wat een lof, waaraan verdien ik deze eer?

Poepus | 29-06-09 | 13:57

@Absolutisme | 29-06-09 | 13:44 en Absolutisme | 29-06-09 | 13:27
Oké. Je comment van 13.27 is je reinste bullcrap! Moslimrouwen die zijn aangerand, verkracht, last hebben van een handtastelijke neef kunnen niet onder regulier recht aangifte doen, dat tolereert de gemeenschap namelijk niet. Als het gaat om de islamitische rechtbank hebben ze de keuze tussen zwijgen of de zaak aanbrengen en een onverkwikkelijk vonnis ontvangen. In de sharia geldt een verkrachting namelijk als ’overspel totdat het tegendeel bewezen is’. www.trouw.nl/achtergrond/deverdieping/... Je ziet de keuze is beperkt.

Begin alsjeblieft niet over fascistische prietpraat. Reageer nu maar eens op mijn argumenten.

En-el Hak | 29-06-09 | 13:57

Merlot | 29-06-09 | 13:53
Briljant gevonden..

seven | 29-06-09 | 13:56

Voor overtuigde moslims (maakelijk te herkennen aan haatbaarden, kaftans en hoofddoekjes) Sharia rechtssysteem, gelijke sociale verzekeringen als in land van herkomst en volledige toegang voor de geheime diensten uit de landen van herkomst mbt hun onderdanen hier. Daarmee is het het Multi-Culti ideaal volledig en de massa immigratie (want zinloos) ook.

De La Puerco | 29-06-09 | 13:56

GB onmiddellijk uit de EU.

SecretService | 29-06-09 | 13:55

De La Puerco | 29-06-09 | 13:51
Niet direct.
Als je alleen al eens besluit, niet meer over je heen te laten lopen (zoals tot nu toe gebruikelijk was), vinden ze je land meteen al een stuk minder leuk.

Merlot | 29-06-09 | 13:55

Absolutisme | 29-06-09 | 13:27
Er is ook zoiets als kerkrecht, ook over gehoord. Daar worden vrouwen in sommige zware Katholieke kerken voor gek verklaart als ze gaan scheiden, om een nieuw kerkelijk huwelijk voor de man mogelijk te maken. De vrouw heeft nooit een psycholoog gezien, maar draagt wel het stempel en is ook opeens niet meer welkom in de kerk, waar ze altijd heenging, wordt met de nek aangekeken. Sociale uitstluiting dus. Kerkrechtbanken staan een eerlijke rechtsgang in de weg, omdat volgens veel religies man en vrouw niet gelijk zijn of een gelovige vs een niet gelovige niet gelijk zijn, of een homo niet gelijk is aan een hetero enz enz..

seven | 29-06-09 | 13:55

@Vogelbeest
thnx
Interessant wel ff goed doorlezen.

Off Topic:
heeft 't nog wel zin om te klagen?
www.whowillsurvive2012.com/

Hollandsche Pinda | 29-06-09 | 13:54

@Poepus | 29-06-09 | 13:42 Je doet je naam eer aan. Hulde!

Absolutisme | 29-06-09 | 13:52

Martinello | 29-06-09 | 13:39
Interessante video, thx.

seven | 29-06-09 | 13:51

Merlot | 29-06-09 | 13:49

Dus door Nederland even aantrekkelijk te maken als de landen van herkomst, neem je iedere reden weg om te verhuizen.

De La Puerco | 29-06-09 | 13:51

@ Absolutisme | 29-06-09 | 13:27 Moet het voor je gespeld worden? Een moslima die zich verzet tegen een uitspraak van de baardmannen, dan wel naar een Engelse rechtbank stapt, snijden ze de strot door.

Heden Stamppot | 29-06-09 | 13:49

Het bestaan van die rechtbanken, plus het fiet dat ze door moslims als bindend worden gezien, bewijst eens te meer dat in het Westen wonenende moslims absoluut niet plan plan zijn om te integreren, maar druk doende zijn om een paralelle islamitische samenleving te scheppen.

Merlot | 29-06-09 | 13:49

Binnen ons rechtssysteem is het kennelijk niet goed mogelijk een goed antwoord te formuleren op de behoeften van de islamieten (neem Somalische piraten als voorbeeld). Nu door de islamitische gemeenschap zo duidelijk wordt gevraagd en toegestaan (hoofdoeken, halal slachten etc.) een uitzonderings positie in te mogen nemen, vindt ik het hen toestaan van de geneugten van de Sharia rechtspraak gewoon logisch. Sterker, verplicht daar aan onderwerpen in gevallen van dubbele nationaliteit. Er is niet tegen te vechten, die drang naar de middeleeuwen. Het door moslims selectief winkelen in de Westerse maatschappij, is niet goed doenbaar. De aantrekkelijkheid van Nederland als emigratie bestemming zal er fors door afnemen, maar ja dat moeten wij multi-culti's dan maar voor lief nemen.

De La Puerco | 29-06-09 | 13:47

Ik heb een flink aantal kennissen en zakenrelaties in het VK en het valt mij de laatste tijd steeds meer op dat ze daar smachten naar iemand als Wilders. De reden waarom ze hem er daar niet in lieten had NIETS met haatzaaien te maken. De documentaires die op TV worden uitgezonden zijn vele malen erger dan wat Wilders in z'n fitna filmpje laat zien.
.
De werkelijke reden dat de Engelsen hem weigerden is omdat ze geen pottenkijkers willen. Ze zijn als de dood dat de rest van wereld wakker wordt en zegt: "kijk hoe ver Engeland al heen is. Dat nooit".
Het verval van Engeland mag niet door Wilders worden getoond, omdat het onomstotelijk het bewijs van Europese islamisering aantoont.

de.grote.vergeler | 29-06-09 | 13:47

Engeland is gek geworden.

En nu is het genoeg! | 29-06-09 | 13:46

@Hollandsche Pinda | 29-06-09 | 13:35
@Karel Martel | 29-06-09 | 13:32
en.wikipedia.org/wiki/Distributed_repu...
Verzonnen door de cyberpunk-SF schrijver Neal Stephenson, omschreven in het (superspannende) boek Snow Crash en.wikipedia.org/wiki/Snow_Crash Vertaald als " Het Babelvirus.
Het lijkt er op dat het werkelijkheid aan het worden is.

Vogelbeest | 29-06-09 | 13:45

@En-el Hak | 29-06-09 | Extremistische aanname. Begin maar met ontkrachten van me post van 13:27. En zo niet. Fascistische prietpraat heb ik al genoeg gehoord. NEXT!

Absolutisme | 29-06-09 | 13:44

Maris77 | 29-06-09 | 13:31
Heb je het artikel uberhaupt wel gelezen? Veel van de uitspraken die in de "Sharia' rechtbanken worden gedaan worden binnen de moslimgemeenschap wel degelijk als bindend gezien, wat betekend dat het na die uitspraken klaar is, men stapt bijna nooit naar een officiele rechtbank. Op die paar doodsbange bedreigde vrouwtjes na die toch aangifte doen.
Maargoed als we jou moeten geloven is het allemaal niet zo erg he, neeuh we moeten het allemaal maar gewoon accepteren en daarbovenop moeten we nog blij zijn volgens jou met het moslimterreur, laten we allemaal op onze knieen gaan dat ze alleen maar vragen onze vrijheden op te geven in plaats van dat ze ons allemaal opblazen. Over dat schaap eten, dat vind je ook wel prima toch? Is niet erg hoor dat ze die beesten de keel door snijden en dood laten bloeden, iz coltoer! Dhimmi's als jij hebben de ergste schuld aan het moslimterreur, jullie hebben het allemaal mogelijk gemaakt.

Poepus | 29-06-09 | 13:42

Afschaffen die sharia rechtbanken.

Bij bezwaren meld het maar in mekka en blijf daar.

solidstate | 29-06-09 | 13:39

Steek die Britten ook even hart onder de riem met een comment. Hebben ze hard nodig dezer dagen.

Hanxie | 29-06-09 | 13:38

@Maris77 | 29-06-09 | 13:31
En ik ben blij dat Engeland zo blij is met het oprukkend islamisme. Not. Get a life, muts, het overgrote deel van de Engelsen heeft het gehad met gezever van moslims en kijken reikhalzend uit naar een figuur als Wilders.

En-el Hak | 29-06-09 | 13:36

@karel Martel
Hoe bedoel je, in elk westers land een moslim-enclave?

Hollandsche Pinda | 29-06-09 | 13:35

Okee, als jullie je eigen rechtspraak willen hebben, het zij zo. Als je dan per sé 1000 jaar terug wil in de tijd, ga je gang. Jullie hebben al je eigen winkels, je eigen scholen, je eigen religie. Het lijkt me het beste dat jullie dan ook maar voor jullie eigen huisvesting, gezondheidszorg en uitkeringen gaan zorgen. Dat soort belangrijke dingen moet je niet aan een stel ongelovigen overlaten. Dat kunnen moslims veel beter.

Karel Martel | 29-06-09 | 13:32

@ Absolutisme | 29-06-09 | 13:17

De moslim rechtbanken in de UK ligt niemand in de UK wakker van. Het is al jaren en niet nieuw. De regel is dat de wet in de UK boven alles gaat. Dat betekend ook dat geen uitspraak in strijd mag zijn met Britse wet en ook geen straffen die onder Britse wet misdrijven zijn.

De grootste gedeelte van Britten heeft geen probleem met moslims, veel moslims zijn mensen die in verleden hoorden tot het British Empire of zelfs in 2009 nog behoren tot British Commonwealth.

De BNP is in meeste steden ook ongewenst, Wilders met zijn film kwam niet over de UK border.

Wat is probleem dat een moslim gaat naar zijn kerk, eet een schaap of heeft hun rechtbank die niet boven de UK wet staat? Ik heb liever dat ze dat doen dan bommen leggen in de London Underground.

Nederlandse media is elke dag vol over moslims, britse media niet op die manier.

Nederland mag blij zijn dat ze terreur niet kennen, britten en zeker de mensen uit London zijn groot geworden met besef dat terreur overal en altijd kan.

Jarenlang was het de IRA en nu zijn moslims daar ook bij. Raar om op uiterlijk iedereen te drukken in een groep terrorist. Ik ben eens dat je ze kan herkennen, maar hoe zie je het verschil tussen een Ier en een Brit?

Maris77 | 29-06-09 | 13:31

Geachte Moslim land,

Wij komen met 100.000den tegelijk naar uw mooie land en wij willen:
Gratis Geld
Gratis Huisvesting
Gratis Ziektekosten verzekering
etc..

Wij EISEN:
-Dat u met de tijd in uw land allen christen wordt.
-wij te allen tijde onze eigen kerken kunnen bouwen op plaatsen waar uw landgenoten het 't minst waarderen.
-wij onze eigen normen en waarden en wetten boven de uwe zetten en uw ambtenaren zeer zeker niet zullen erkennen.
etc etc

hou ik nog een hand over of worden m'n armen er direct afgehakt??

Hollandsche Pinda | 29-06-09 | 13:31

Het land dat voorheer zo moedig standhield tegen het fascisme, schijnt er nu van binnenuit door verteerd te worden. De islam dient uit Europa verbannen te worden, niet als religie maar als geestesziekte.

Nietvoordekat | 29-06-09 | 13:21
Zie het als een rotte appel in een mand.
Als je die er niet uithaald steekt die de rest van de appels aan.

wiers | 29-06-09 | 13:30

flauwe grap van Monty Python...
die britse humor blijft me verbazen

Paradise Lost | 29-06-09 | 13:28

@seven Ja en elk persoon die huiselijk geweld niet aangeeft heeft dan dus ook geen keuze. Zo kan ik iedereen wel in een slachtoffer rol duwen. Echter je vergeet dat je geen recht krijgt in een rechtstaat zolang je daar niet zelf voor gaat staan. En zo hoort het ook tenzij je 1984 en dus Big Brother als toekomstige systemen prefereert boven ons rechtssysteem. Niemand die de clue van de film de Matrix en pre crime überhaupt heeft begrepen? DAMN ben ik nou zo slim of jullie zo dom?

Absolutisme | 29-06-09 | 13:27

Zal op deze manier niet lang meer duren of Geert mag gewoon naar binnen daar.

inquisitra | 29-06-09 | 13:26

Absolutisme | 29-06-09 | 13:17
Is dat jouw idee om deze zaak zo krom te praten?
Volgens mij, snap je er geen drol van, wat dat betekend voor de toekomst.
Maar je bent niet de enige, laat dat een troost voor je zijn.

Zo jammer! | 29-06-09 | 13:26

Wat we hier dus zien is parallelle wetgeving binnen één maatschappij of natie, in functie van culturele, religieuze en etnische achtergrond van een bepaalde groep binnen die maatschappij. In feite is dit verschijnsel gebaseerd op gelijkwaardigheid van naast elkaar bestaande, cultuurgebonden ethische opvattingen, en niet op de superioriteit van een nationaal geïmplementeerde wetgeving. Dit lijkt een gevolg van toenemende etnisch-culturele diversificatie binnen de oude Europese naties.
Wie de multiculturele natie of maatschappij verdedigt, kan niet gelijktijdig van de superioriteit van de nationale wetten uitgaan, omdat die natuurlijk ook cultureel, religieus en etnisch geïnspireerd zijn.
Evolueren we naar een grote Europese ruimte met naast elkaar bestaande wetgeving in functie van die persoonlijke culturele achtergrond? Dit lijkt niet makkelijk, gezien mogelijke conflicten tussen wat strafbaar is en wat niet tussen de verschillende culturele groepen. Als hierover eensgezindheid bestaat, dan is dit theoretisch mogelijk. Personen worden zo verplicht een duidelijk standpunt in te nemen. Benieuwd hoeveel immigranten wettelijk beoordeeld willen worden volgens hun oorspronkelijke cultuur.
Of kiezen we voor een superieure nationale wetgeving die op termijn ook zal beïnvloed worden door de toegenomen etnisch-culturele diversificatie binnen een natie?
Of starten we een bekeringscampagne voor nieuwkomers?
Of gooien we nieuwkomers met te vreemde opvattingen gewoon weer buiten?
We zullen toch eens een duidelijke keuze moeten maken welke richting we uit willen.

Zyprexa20mg | 29-06-09 | 13:24

Simple story of Iran after the Islamic revolution, up to now. www.youtube.com/watch?v=38z32zkQ96U&am... met muziek van Rob Dougan - Clubbed to Death (vid is nog van voor de opstand)

seven | 29-06-09 | 13:22

@Absolutisme | 29-06-09 | 13:17
Fail. Het begint bij het mogelijk maken van islamitische rechtbanken. Je begrijpt, hopelijk, dat de mensen over wie een vonnis wordt geveld weinig keuze wordt gelaten. In het artikel valt dan ook te lezen dat nauwelijks reguliere aangifte wordt gedaan. Mag jij raden waar het aanbrengen van een verkrachting voor een islamitische rechtbank op uitdraait...

En-el Hak | 29-06-09 | 13:22

Het land dat voorheer zo moedig standhield tegen het fascisme, schijnt er nu van binnenuit door verteerd te worden. De islam dient uit Europa verbannen te worden, niet als religie maar als geestesziekte.

Nietvoordekat | 29-06-09 | 13:21

-weggejorist-

Giuseppe | 29-06-09 | 13:21

Linkje voor luie mensen die willen helpen de Iraanse servers uit de lucht te halen, dit om de demonstranten daar te helpen.

warriors-attack.blogspot.com/

ethan_joy | 29-06-09 | 13:20

PVV dagje vandaag?

pwman | 29-06-09 | 13:20

Er is natuurlijk een soort groeiende "druk" vanuit de moslimgemeenschap om niet naar de burgelijke rechter te gaan, maar naar de sharia-rechtbanken. Sterker het valt te verwachten dat diegene die alsnog of direct naar de burgerrechter gaan in een geschil worden verstoten. Daarom moet je dit soort dingen niet beginnen, en zeker niet subsidiëren, de slachtoffers zijn namelijk in zo'n maatschappij niet vrij in hun keuzes.

seven | 29-06-09 | 13:19

Ik zie geen bronvermelding van die voorbeelden. Los van dat staat de Engelse wet ALTIJD boven de sharia. Dus het probleem ligt niet bij de uitspraken maar aan de personen die uitspraken accepteren en niet naar de Engelse rechtbank stapt. Storm in een glas water dus.

Absolutisme | 29-06-09 | 13:17

@Levine | 29-06-09 | 12:54
Maar ben je op mentaal vlak gezond? B-12-tekort wellicht?
Rot toch op, arbitrage vergelijken met de uitspraken van een stel Middeleeuwse baardapen die zich baseren op een relipsychose....

En-el Hak | 29-06-09 | 13:16

Allemaal rechtse propaganda.
Islam is liev....
Ook voor non-moslims en vrouwen, en homo's en kinderen.

Zo jammer! | 29-06-09 | 13:13

Conan de Rabarber | 29-06-09 | 12:44 "Het begint steeds meer te lijken op "V" the Final Battle. Dun maskertje met groene schubben eronder."

Opmerkelijke constatering van Conan de Rabarber. Over "V. The final battle":

"The series was intended as a literal telling of the Nazi takeover of German and the resistance movement against it. However, due to the popularity of Star Wars (1977), as well as the belief among network execs that the US citizens would not believe a fascist takeover, the network execs had the producers change it to a science fiction mini-series. Other ideas such as communism, etc were also discussed, but discarded." Bron:
www.imdb.com/title/tt0085106/trivia

Dr. Dr. Bartholdy | 29-06-09 | 13:12

Zelfs de beruchte mist laat zich in GB niet meer zien.

wiers | 29-06-09 | 13:11

Levine | 29-06-09 | 12:35
Volgens mij zijn er nog vacatures bij de PVDA, SP of GL

Che_cuevara | 29-06-09 | 13:11

Zal in Nederland wel hetzelfde verhaal zijn

theloser | 29-06-09 | 13:10

blanke man hand afhakken

Patrick Zweedsey | 29-06-09 | 13:07

Maris77 | 29-06-09 | 13:00
Mee eens, als Anglofiel bezoek ik Engeland sinds mijn 5e, werkte, woonde er. Het is de culturele, fylosofische, media- en politieke trentpoort van Nederland.
Zij liepen voorop met:
TV
Muziek
Mobiel
Gratis krant
Kranten die producten gingen verkopen
Socialisme/The Third Way (vs Paars/Poldermodel)
Abeiders/Industrie - Kennis economie
etc etc

hfakker | 29-06-09 | 13:06

Lees ook dit artikel. Het linkse schorum is nog steeds volop bezig Europa aan de pislam te verkwanselen.
hoeiboei.blogspot.com/2009/04/tariqs-s...
Zeer goed artikel waar de laffe honden van de Nederlandse pers volop aan voorbij gaan.

Durotar | 29-06-09 | 13:05

Schoorsteenveger | 29-06-09 | 12:56
Ik vraag eerder me af of Rouvoet het wel inziet als hij zoiets zegt. Je zit vaker van dat soort blinde vlekken. Hij zit volgens mij meer op één lijn met Wilders - gelijkberechting van moslims aan seculiere levensopvattingen met christenen in een voorrangspositie - dan op de lijn die jij schetst.

sjaakdeslinksesul | 29-06-09 | 13:04

Bron Telegraaf 23-6-2018
In Rotterdam heeft maandagmiddag de 1e steniging plaatsgevonden naar zuiver Islamitisch recht. Ondanks officieel protest van de landelijke partijen, besloot het hoogste Islamitisch orgaan van Rotterdam, dat Heleen van Royen (52) zich schuldig had gemaakt aan overspel. Hoewel het hele Rotterdamse PVDA bestuur afgelopen zomer werd betrapt in een kamer van Hotel The Westin -waarbij mevrouw van Royen geheel ontkleed en vastgebonden op bed lag-, hebben de overwegend Islamitische bestuurders altijd unaniem verklaard dat ze tot hun gedrag waren aangezet door mevrouw van Royen. De landelijke PVDA top betreurt de gang van zaken maar geeft aan zich niet te kunnen, en willen mengen in zaken die onder de rechter zijn en dat Rotterdam vorig jaar democratisch heeft gekozen voor de invoering van de locale Sharia.

Scheepskameel | 29-06-09 | 13:03

Islamios ad Leones !

Marcus Porcius Cato | 29-06-09 | 13:02

Engelsen torsen het gewicht van een massief koloniaal verleden en bijbehorende schuld met zich mee, hetgeen resulteert in krampachtig polikorgedrag en uiteindelijk het toestaan van islamitische rechtbanken. Het collectief schuldgevoel wordt de ondergang van Engeland. Leer nu eens dat er met orthodoxe moslims niet valt te onderhandelen.

En-el Hak | 29-06-09 | 13:02

Levine | 29-06-09 | 12:54
Er was een documentaire over die shariah-rechtbank in Londen en daaruit werd me wel duidelijk dat de vrouw altijd benadeeld werd, behalve wanneer zij zich als een 'goede moslima' smekend tot de rechters wendde, omdat haar man decadente westerse dingen deed zoals porno kijken. Het doel van die rechtbanken is maar voor 50% het spreken van islamitisch recht, het komt ook voor 50% neer op het uitsluiten van westerse invloeden waaronder gelijke rechten voor man en vrouw. Logisch, de rechters komen zelf rechtstreeks uit de grotten.

sjaakdeslinksesul | 29-06-09 | 13:01

Tobi | 29-06-09 | 12:46
ghe ghe.

Teun van het Tuinpad | 29-06-09 | 13:00

Geen Stijl moet eens op Engelse les! Daar staat nergens dat de Archbishop of Canterbury zegt dat hij is een grote voorstander.

"lost in language" heet dat, hij zegt dat het niet meer te vermijden is en dat is toch wel iets anders.

Buiten dat is het cool as fuck dat nederlanders nu druk maken over wat in de UK gebeurt, maar vanaf kind is mij al geleerd dat het eerst de UK is en mainland europe over vijf jaar volgt.

Maris77 | 29-06-09 | 13:00

Haha Reinaert 12:39.
Ik had die glimlach ook.

boogie66 | 29-06-09 | 12:59

Die Rouvoet heeft misschien een paar blaffende partijgenoten, maar zelf is hij nog steeds een goeie gast +1

hfakker | 29-06-09 | 12:59

Religie is het werktuig van de duivel,kerken en moskeeën het voorportaal van de hel.
En zeg nu niet dat het niet zo is want dan moet ik je ritueel vermoorden.

Beëlzebul | 29-06-09 | 12:58

sjaakdeslinksesul | 29-06-09 | 12:41
Dit zijn toch opmerkelijke uitspraken. De Gristenen beginnen te beseffen dat een al te lankmoedige houding inzake godsdienstvrijheid hen uiteindelijk in de hoek zal drijven, en ze beginnen nu de steun van die seculiere staat die hen altijd zo genereus heeft behandeld en zoveel extra vrijgheid heeft gegeven erg nodig te hebben. De vrijgheid die ze zelf voor vanzelfsprekend hielden willen ze de Islam niet geven, dus gaan ze nu principieel de uitgangspunten van de seculiere staat steunen. Dat is een behoorlijke stap.

Schoorsteenveger | 29-06-09 | 12:56

'unavoidable' klinkt toch iets anders dan 'een groot voorstander'

thefonz | 29-06-09 | 12:55

sjaakdeslinksesul | 29-06-09 | 12:46

Compleet mee eens. Een arbiter mag geen oordelen vellen die in strijd zijn met (dwingend) nationaal recht. Als deze islamitische arbiters dat wel doen, dan uiteraard zeer streng aanpakken.

Zelfde geldt idd voor onvrijwilligheid. Indien sprake van onaanvaardbare druk om een arbitrageovereenkomst aan te gaan, de overeenkomst nietig verklaren.

Maar geen reden om het fenomeen van arbitrage op zich af te wijzen, om de enkele reden dat moslims gebruik maken van deze alledaagse rechtsfiguur.

Levine | 29-06-09 | 12:54

Levine | 29-06-09 | 12:35
Bij arbitrage is het volgens mij niet zo dat er ergens een centraal punt is waar men om arbitrage kan gaan vragen, en ook niet dat dat centrale punt een heilig boek als leidraad hanteert. Voorts is het zo dat bij arbitrage de strijdende partijen los van enige dwang van buitenaf en los van enige verplichting in volle vrijheid de keuze maken met als doel het voorkomen van een mogelijke rechtsgang.
Je moet het begrip arbitrage behoorlijk oprekken wil je de betreffende rechtbanken als niet méér zien dan simpele arbitrage. Hier is wel degelijk sprake van een centraal punt waar vanuit het perspectief van de strijdende partijen wel degelijk recht gesproken wordt, en er is wel degelijk sprake van sociale druk om een geschil binnen de muren van zo'n rechtbank te houden.
Het is net als met de hoofddoeken-discussie. De betreffende lieden zullen bij hoog en bij laag beweren dat eenieder die deze 'arbitrage' accepteert dit in volle overtuiging en in volle vrijheid doet.

Schoorsteenveger | 29-06-09 | 12:50

@kapotte_stofzuiger; het Nederlands recht is gebaseerd op het romeins recht, met een sausje verlichting (via Thorbecke). Komt geen greintje geloof aan te pas.

Niet voor Jan | 29-06-09 | 12:47

He! een positieve zin over gristenen op GS!!

Friendlyfreedom | 29-06-09 | 12:47

Levine | 29-06-09 | 12:35
De praktijk is anders. Door de shariah-rechtbank worden uitspraken gedaan, meestal over erfenissen of echtscheidingen, die altijd in het nadeel van de vrouw uitvallen. Zou zij naar de rechter stappen dan komt zij er veel beter vanaf. Door als overheid 'legitimiteit' te verschaffen aan shariah-rechtbanken ipv één enkel wetgeving voor alle burgers toe te staan, neemt de druk van binnenuit en buitenaf op moslima's toe om een dispuut voor te leggen aan de shariah-rechters, tewrijl zij weet dat het in haar nadeel werkt. Je dient als overheid deze vrouwen in bescherming te nemen door shariah-rechtbanken als niet-rechtmatig te veroordelen.

sjaakdeslinksesul | 29-06-09 | 12:46

United Kingdom of Allah

Vraag: Hoeveel beton is nodig om de Kanaaltunnel vol te storten?

Napeauleon | 29-06-09 | 12:24

weet ik niet
maar wil je er wel mee wachten tot na de vakantie? ik moet nog heen en weer.
*offerte laten maken doet*

EllaRouvoet | 29-06-09 | 12:46

@ Teun van het Tuinpad | 29-06-09 | 12:34
Lijkt er ook wel op, na afhakken van beide handen krijg je een rietje om te drinken
en zo'n parasolletje

Tobi | 29-06-09 | 12:46

Het begint steeds meer te lijken op "V" the Final Battle. Dun maskertje met groene schubben eronder.

Conan de Rabarber | 29-06-09 | 12:44

@Elvis Costello | 29-06-09 | 12:39:

Neuh, een swastika op een Turksche instelling is op zich niet vreemd. Al was het maar omdat "Mein Krampf" al een kleine eeuwigheid een bestseller is in Turkije.

Reinaert | 29-06-09 | 12:42

[email protected]
'Rechtspluralisme, waarbij voor de ene groep een andere wet geldt dan voor de andere is uitgesloten,' zei de christelijk-gereformeerde vicepremier, doelend op de PVV.
En hoe zat het ook alweer met het ontslag van homo's André?

sjaakdeslinksesul | 29-06-09 | 12:41

*naar England gaat om extra toko in stenen te beginnen *

Teun van het Tuinpad | 29-06-09 | 12:40

Niks aan de hand mensen, gewoon rustig verder slapen!

ExtremeExtremist | 29-06-09 | 12:40

En in het Noorden des lands is weer eens een Turks buurthuis beklad met hakenkruisen... Sprake van verzet?

Elvis Costello | 29-06-09 | 12:39

@Levine | 29-06-09 | 12:35:

Downplayen is ook een kunst ja. Da's waar. Maar oefen nog even verder, ik trap hier niet in. Al moest ik wel even glimlachen - dat dan weer wel.

Reinaert | 29-06-09 | 12:39

Geen idee hoe dit juridisch geregeld is in de UK maar in Canada gaan deze rechtbanken alleen over het familierecht en zijn ze ondergeschikt aan de seculiere rechtbank. Dus als iemand gaat scheiden kan hij ook kiezen voor een seculiere scheiding. Er zitten zeker gevaren aan dit soort verzelfstandiging van rechtspraak op basis van religie. Denk maar aan de seksschandalen in de katholieke kerk die aanvankelijk via het kerkelijk recht (lees: doofpot) zijn afgewikkeld.

Simon_GS | 29-06-09 | 12:39

Gaat helemaal goedkomen daar aan de overkant van de zee.
Het zal waarschijnlijk niet voor niks zijn dat de britten al duizenden jaren op een eiland wonen.

Alfred E. Neuman | 29-06-09 | 12:38

Rechtsongelijkheid is een groot goed (voor Koranlezertjes althans)!

Donner c.s. doen alhier ook hun best en kunnen dus aldaar nog het nodige leren.

"Jedem das seine" moest ik even denken. Maar da's pervers. Wel passend trouwens.

Reinaert | 29-06-09 | 12:37

Maarja Wilders is natuurlijk een racist als hij het heeft over moslims die de sharia aanhangen, het zijn alleen maar gematigde moslims hier in Europa! 85 shariabanken in een jaar tijd, dat is een leuke voorbode voor wat nog staat te komen voor GB als ze niet ingrijpen. Nu snap ik wel waarom Wilders niet werd binnengelaten, de Moslims maken daar de dienst uit. Vieze dhimmi's.
Ik hoop alleen dat mensen een keertje wakker worden als ze dit soort dingen lezen, voor de mensen die denken dat moslims alleen maar thuis een beetje op een kleedje willen mekkeren richting Mekkera wordt eens wakker, geef ze een vinger en ze pakken je land. Laten we ons land terugzetten naar de middeleeuwen? Laten we al onze verworven vrijheden afpakken of worden we eens wakker van de multicul leugen en doen we er wat aan.

Poepus | 29-06-09 | 12:36

Je kan het positief benaderen, als ze hier hun "landgenoten" gaan berechten (old school), zouden er heel wat mocro's met en handje rondlopen. En stenigen op locatie (bijvoorbeeld in gebieden waar dijkverzwaring nodig is), weer een gevalletje win win.

wallie100 | 29-06-09 | 12:36

Dit bestaat in NL (en elke westerse rechtsorde) al sinds jaar en dag, en heet arbitrage. Twee of meer private partijen komen overeen hun geschil voor te leggen aan een arbiter (geen overheidsorgaan) en om zich neer te leggen bij zijn oordeel.

Een arbitrageovereenkomst aangaan is vrijwillig, net als een koopovereenkomst, of een arbeidsovereenkomst. Die Britse moslims komen dus onderling, en vrijwillig, een regeling overeen, zoals niet-moslims ook regelmatig doen (zie bv de Rijdende Rechter, is geen echte rechter jongens, maar een arbiter, echt). Niks bijzonders.

Het voorstellen als "Shariarechtbanken", met als insinuatie dat deze 'rechtbanken' een hoger of althans concurrerend gezag tegenover het staatsgezag stellen, is manipulatief, populistisch, bangig en feitelijk onjuist.

Levine | 29-06-09 | 12:35

Lekkel multi culti

veel vaak en vet | 29-06-09 | 12:35

Niks mis mee toch ??
*mompelt iets van cultuur, multi-culti samenleving en Geert is zo gek nog niet ...

Al Bundie | 29-06-09 | 12:34

-weggejorist-

jakob | 29-06-09 | 12:34

Engelsen zullen mooi voorbeeld worden zeau..

Stroopdoos | 29-06-09 | 12:34

ik las Sangria.

Teun van het Tuinpad | 29-06-09 | 12:34

Ja en.
Als we Engelse Moslims met één handje zien lopen dan weten we dat het een dief was. Mist ie een been dan heeft ie wat anders gedaan.
Alleen als ie zijn hoofd mist dan zien we hem niet.

Boomschade | 29-06-09 | 12:33

Dit meen je niet?? Wat the fuck

ACE_1978 | 29-06-09 | 12:32

Prima zaak. Heel goed dat die moslims zelf hun verantwoordelijkheid nemen. Reli-mediation als middel om de rechterlijke macht te ontlasten.

Gallisch | 29-06-09 | 12:32

Daar schrik je als naivist wel van.

azijnseikerT | 29-06-09 | 12:28

belachelijk dat ze bestaan.

legopoppetje | 29-06-09 | 12:25

Terrorisme wordt altijd bestreden in het westen onder het mom van dat het ''de rechtsstaat bij zijn grondvesten aantast''.

Wonderbaarlijk hoe tweedegraads rechtbanken die absoluut niet in de westerse rechtsstaat ideeën passen zo'n aantasting niet vormen.

kuanimal | 29-06-09 | 12:25

Fijn, een staat binnen de staat, daar zaten we nou echt op te wachten

Tobi | 29-06-09 | 12:25

United Kingdom of Allah

Vraag: Hoeveel beton is nodig om de Kanaaltunnel vol te storten?

Napeauleon | 29-06-09 | 12:24

Nog eenmaal: als je onder de sharia wil leven, dan sodemieter je lekker op naar een of ander achterlijk land.

grote regelneger | 29-06-09 | 12:23

Val maar kapot vies stink geloof!!

rompe-stomper | 29-06-09 | 12:23

Het zal hier in NL ook wel gebeuren.

Agent327 | 29-06-09 | 12:20

de Mexicaanse griep is uiteindelijk ook in Nederland terecht gekomen. Only a matter of time...

r04dki11 | 29-06-09 | 12:19

En toch zie ik het hier ook nog gaan gebeuren...

Just my opinion | 29-06-09 | 12:19

Met een stukje Sharia is het Marokkanenprobleem wel sneller opgelost lijkt me..

Scheepskameel | 29-06-09 | 12:19

ziekelijk hoor... vieze mussi's

Billie Turf | 29-06-09 | 12:18

Ach, uiteindelijk is de Nederlandse rechtspraak ook gebaseerd op Christelijke ethiek, met een vleugje humanisme.

kapotte_stofzuiger | 29-06-09 | 12:16

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken