Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Fred Teeven (VDD) steelt Solex zonder te vragen

teevenhoofd.jpg Goed opgelet van de paarse broeken bij FrankWatching. Het trendblog legt haarfijn de hypocrisie bloot van doorgeslagen orde-en-tucht-roepers als Fred Teeven (VVD). De voormalige crimefighter van het OM zetelt tegenwoordig in een Kamercommissie en schreef in die hoedanigheid mee aan een vuistdik rapport over auteursrechten. Strekking van het verhaal: Iedereen die op welke manier ook auteursrechten overtreedt krijgt sowieso levenslang en drie dagen, moet eventueel standrechtelijk tegen de muur worden gezet en - indien dat nog steeds niet helpt - dood worden vermoord. Zet u wel eens een muziekje onder een eigen gemaakt filmpje? Dan bent een smerige 'klankjatter' en minstens evenzo crimineel als Dino Soerel. Heeft u een plaatje zonder bronvermelding of toestemming van de fotograaf op uw site gezet? Reken maar dat Fast Fredje met een leger aanklagers rond middernacht u van uw bed komt lichten. Want zo is Fred: Rechtlijnig en hard als graniet. Zeg maar wacht eens even. Die foto op de fredteeven.nl. Bij dat topic over het fractie-uitje van de VVD onlangs. Ja, die stoere vintage Solex-brommert inderdaad, onder die hoogspanningskabel. Die blijkt afkomstig te zijn van de makers van alyda.nl. Het zal toch niet zo zijn dat Fred Teeven, de personificatie van wat is goed & slecht, deze pica zonder te vragen GEJAT heeft en ongezien op zijn site heeft geknald? Dat zou het toppunt zijn van hypocrisie. FAIL TEEVEN!

Reaguursels

Inloggen

seven | 28-06-09 | 22:02
Dank voorde link.
Ik ken veel verhalen van copyright en copyrightschending.
Maar de meeste producties of veel dingen die tegenwoordig gemaakt worden zijn te digitaliseren en eenmaal op internet theoretisch eindeloos dupliceerbaar.
Het verhaal van jouw link schetst in feite het 'schaden van de evolutie' door dingen te goed te beschermen.
Mijn post was er geheel en al op gericht om het 'schaden van de evolutie' door te weinig bescherming te voorkomen. Ik denk dat er op dit moment eerder te weinig dan teveel bescherming is.
Nogmaals grappig omdat ik meet een van de genoemde partijen een link heb!

Einde van de Domheid | 29-06-09 | 16:43

Antigoog | 28-06-09 | 21:59
Dat was voor het digitale tijdperk.
Offline muziek en film bestaat bijna niet meer, fotografie, tekst, name it.
Produceren zonder eten is nu eenmaal niet mogelijk.

Einde van de Domheid | 29-06-09 | 16:08

Ik begrijp er niks van. Is dit nou een issue? Op de maan kom je dit soort zaken echt niet tegen.

Neil Armstrong | 29-06-09 | 10:10

jehebthetnietvanmij! | 28-06-09 | 15:39
Inderdaad vreemd dat alle partijen in de kamer dezelfde mening hebben over die auteursrechten. Hieruit blijkt wel weer dat wetten gekocht kunnen worden en dat belastingbetalers altijd de dupe hiervan zijn. Onlangs kreeg een fotograaf een torenhoge rekening van zo'n uitvretersstichting omdat hij de met belastinggeld betaalde Erasmusbrug had gefotografeerd. Dat mag niet want dat beeld is eigendom van de 'auteur'. Nog even en iedere belastingbetaler gaat betalen voor ieder beeld dat op zijn netvlies valt. Eerst betaal je de hoofdprijs om het beeld gemaakt te krijgen en daarna blijf je tot negentig jaar na de dood van de 'auteur' betalen omdat je iedere dag langs een openbaar werk loopt.

jospeh6085 | 29-06-09 | 09:38

Nog maar 96 guursels; 't wil niet erg lukken met de hetze hè...

colonnecinco | 29-06-09 | 08:51

hehe, VVD = Vrijmetselarij Voor Dieven

Patrick Zweedsey | 29-06-09 | 08:45

@ MAD1950 je grote vriend:-) en je andere grote vriend Google heeft daar 't antwoord op

rapirapi | 29-06-09 | 00:57

oooh, ok, ga nog maar even een stukje muziek downloaden.
En dan hoesje effe ophalen via google.

nlshit | 29-06-09 | 00:40

BNR had jRRT niet in dienst voor 2002. Was nie toen nie.
Maar Teeven is een bemoeiman. En kuist zijn lichaam slordig dunkt me.

JP_Nee! | 28-06-09 | 23:38

@Tja...
Bedankt! Ja, die man hoort nu eenmaal niet tot mijn kennissenkring.

MAD1950 | 28-06-09 | 23:38

Totaal kansloos bericht zeg. Fred Teeven, volgens mij een van de weinige 2e kamerleden die wel echt werkt, en doet wat hij zegt. Om zaken aan te pakken waarvan wij zielig een reactie plaatsen vanaf onze pc, doet hij dit in het openbaar. En dan op deze zielige manier zo'n persoon belachelijk maken vind ik echt schandalig. Slechte aktie GS.

ludokrijger | 28-06-09 | 23:14

Het is ook niet de eerste keer dat Teeven dit doet. Bij een blogpost een tijd geleden, nota bene over de werkgroep auteursrecht, had hij ook een plaatje zonder toestemming overgenomen. Helaas is de oorspronkelijke post offline, maar het bewijs is er nog: blog.iusmentis.com/2008/12/10/opmerkel...
Ik zeg: sluit het Internet van deze notoire auteursrechtencrimineel af!

Mr Mamsc | 28-06-09 | 22:59

Vreemd stuk, Brusselmans. Persoonlijke fittie met Teeven die je aan het uitspelen bent?

FirstAnnual | 28-06-09 | 22:53

Einde van de Domheid | 28-06-09 | 21:13
Ja, eerlijk gezegd wel. Dat was namelijk één van de grondbeginselen van het Internet...

Antigoog | 28-06-09 | 21:59

Blijven er straks überhaupt nog kamerleden over wanneer de volkswoede en lynchpartijen bedaard zijn?
Man wat heb ik een gruwelijke hekel aan die lui in Den Haag die beweren dat ze het volk vertegenwoordigen.
Enige dat ze vertegenwoordigen zijn het bedrijfsleven en zichzelf.
ALLEMAAL OPZOUTEN STEL CRIMINELEN!

Hoezeu1 | 28-06-09 | 21:20

Teeven is een VVD'er. Dat zegt genoeg toch? Die 'jongens', staan onder en boven en de wet.
Valt het jullie trouwens ook zo op dat de meeste VVD'ers net iets dikker zijn dan de gemiddelde Nederlander? Dat ze net even een duurdere auto hebben dan de rest? Dat ze net een groter huisje hebben dan jouw eigen buren?
Deze mensen besluiten voor en over de mensen die het met wat minder moeten doen; wat wel en niet mag.
Mag ik even mijn vet over hen kotsen? Of groeien ze dan nog dicht? Wat mij betreft: verbieden dit soort 'Te(e)ven-VDD'ers'!!

Vampire69 | 28-06-09 | 21:13

Ik ken maar een doorgeslagen orde en tuchtroeper en die is geblondeerd.
De hele industrie ligt op zijn gat, de ecomomie kalft af. Copyrights zijn een groot goed in een digitaliserende samenleving. Of zijn jullie soms ouwe hippies in de zin van 'op internet moet alles gratis zijn en hee, don't bogard that joint?'

Einde van de Domheid | 28-06-09 | 21:13

Modderfokkert | 28-06-09 | 17:2
Die site was onbereikbaar net, maar ik heb hem nu gelezen.
Daar staat dat hij de foto mag gebruiken, weliswaar toestemming achteraf, had beter gekund idd. Blijft staan dat hij waarschijnlijk niet zelf zijn site onderhoud of opleukt met foto's.
"Van mij mag hij. Van de fotograaf trouwens ook."

seven | 28-06-09 | 21:11

Teeven is een van de weinig gasten die voorstander is van het compleet herzien van ons justitieel stelsel... geef die man een pluim ipv hem te pakken op iets onbenulligs van de eerste orde...

Tja... | 28-06-09 | 20:38

Mag ik een domme vraag stellen?
Wie is Dino Soerel?
-edit Dino S.-

MAD1950 | 28-06-09 | 20:27

auteursrechten is zo 2000, wanneer start er in Nederland een piratenpartij?

keizeradmiraal | 28-06-09 | 20:20

och eigenlijk was het al voorbij sinds internet!

magentaplacenta | 28-06-09 | 20:22

auteursrechten is zo 2000, wanneer start er in Nederland een piratenpartij?

keizeradmiraal | 28-06-09 | 20:20

Fredje is een boefje, een dik boefje.

bunbun | 28-06-09 | 19:57

Heeft GS eigenlijk wel portretrecht betaald voor de foto boven dit artikel?

Boer in Amsterdam | 28-06-09 | 19:29

Nee hoor, kan maar 1 iemand zijn...

omgilovethissong | 28-06-09 | 19:26

Opteeven!

Dommelsch | 28-06-09 | 19:20

Daarom is die ook overgelopen van de VVD naar de VDD....

Prof. Dr. Paardekuth | 28-06-09 | 19:17

Wat een flapdrol!

Smurfin | 28-06-09 | 19:02

@McLovin | 28-06-09 | 16:04
Hehe, Chapeau!

Stroopdoos | 28-06-09 | 18:37

@Antigoog | 28-06-09 | 18:19
inderdaad, het begint hier een zielige vertoning te worden. GS wat eens stond voor een paar minuten per dag vermaak op niveau, gaat helaas ten onder aan griezelige moraalridders die hun puntje willen maken.

Jopie2009 | 28-06-09 | 18:29

Wat een verschrikkelijke Televaag-kop boven dit artikel. Fleisch, kom terug! Geenstijl gaat aan linksche aspiraties ten onder!

Antigoog | 28-06-09 | 18:19

Ook een beetje hypocriet van GS, jullie hebben dit ook vaak genoeg gedaan (plaatjes jatten dus).

funzigert | 28-06-09 | 18:09

Ik zal hier maar niet gaan lopen roepen wat er allemaal aan illegaals op mijn harddisk staat.. ;-) Waar maken ze zich druk over, doe eens ff gauw boeven vangen!

OpperRanger | 28-06-09 | 18:03

Toch nog iets negatiefs gevonden, hulde!

Zo jammer! | 28-06-09 | 18:03

Gaaaaaaaaaap

svw | 28-06-09 | 17:58

Wanneer komt Fleischbaum weer terug?

colonnecinco | 28-06-09 | 17:57

gaap

Ron_Paul | 28-06-09 | 17:56

Opstappen die handel!

BloodAtreyu | 28-06-09 | 17:55

McLovin | 28-06-09 | 16:04
Held! x1000

Mucci | 28-06-09 | 17:50

Eerst denk je; wat een gezeur.. en dat is het ook, ware het niet dat Teven zichzelf dus crimineel acht. Goede reden om de kamer te verlaten en wachtgeld te gaan opstrijken.

woppo | 28-06-09 | 17:47

Haha Brusselmans haha.. Stelen zonder te vragen haha hoe kom je erop haha.

*niet grappig, maar wel niet slim(ja wel niet ja)*

DunSak | 28-06-09 | 17:46

Tja, aan de ene kant wel niet-gekochte mp3-tjes van de Beatles luisteren op je iPod, maar aan de andere kant zeuren op het gewone volk als zij exact hetzelfde doen.
Ik heb dozen vol met LP's, tapes en CD's die ik niet meer luister, maar waar ik dus wel voor heb betaald en dus de auteursrechten heb afgedaan.
Om ze in de auto te kunnen luisteren heb ik een MP3-speler in de auto, waarop ik diezelfde muziek luister.
Alleen.. gedownload, want ik kan die LP's en tapes niet overzetten via mijn PC en een tapedeck heb ik niet in de wagen.
Volgens de redenatie van Teeven ben ik dus een crimineel, terwijl ik duizenden en duizenden euro's aan muziek en films heb uitgegeven.
Nu niet meer, overigens. Ik ga niet meer betalen om reclames te bekostigen die mij voor smerige dief uitmaken op mijn eigen gekochte DVD's.

vagehond | 28-06-09 | 17:43

Heerlijk als je jezelf voor lul zet

xD | 28-06-09 | 17:39

necrosis | 28-06-09 | 16:25
Over alle kanten tegelijk uithollen gesproken. Oftewel kip zonder kop. Oftewel... och laat ook maar. Ben je trouwens geslaagd?

Zeddegeizot | 28-06-09 | 17:35

20 uur schoffelen voor Fredje maar dan??

evolutietheezakje | 28-06-09 | 17:32

Iets met komkommers enzo, bepaalde tijd van het jaar.......

Hij heeft een plaatje van een andere site gebruikt.........

Wow, wat een onderzoeksjournalistiek GS, nog niet eens een eigen skoop.

* geeuwt en gaat buiten nog maar een biertje drinken*

Jeblijftjeverbazen | 28-06-09 | 17:31

Die bril ziet er zeau dun en fragiel uit, toch krijg ik elke keer weer de indruk dat het Fred's kop langzaam in 2-en splijt.

Stroopdoos | 28-06-09 | 17:26

necrosis | 28-06-09 | 16:33
Gut knulletje, met die .50 bedoel je je PS2 game gun? Verder hebben mensen een hoofd net als paarden, koppen zitten op blaffende honden. En oh ja, 't kofschip weet je wel.

sjaakdeslinksesul | 28-06-09 | 17:21

@seven | 28-06-09 | 17:06: Laatste link gelezen?

Modderfokkert | 28-06-09 | 17:21

Wat een clown. Het zoveelste kamerlid dat zichzelf diskwalificeert.

Dommelsch | 28-06-09 | 17:14

Fred, jij bent een dief!

Jan Anton Pijl | 28-06-09 | 17:14

Ja en Teeven designed zijn eigen site. Daarbij, misschien stond de foto wel rechtenvrij in een stockphoto collectie? Navraag gedaan over de status van de pica?

seven | 28-06-09 | 17:06

Goede research GeenStijl!

azijnseikerT | 28-06-09 | 16:54

Ach, Fredje en ik hebben heel wat afgepepen toen ik nog niet uit de kast was. Het zijn soms net teven, die politici.

Jaap de Paap | 28-06-09 | 16:53

Strakke pica.
Aan de butsen in z'n voorhoofd te zien is hij meer dan eens van z'n Solexje gestuiterd dus hopelijk zijn de grijze kwabben weer een beetje geordend,maar hij BLIJFT een plat Haags pratende loser.

R.B.Scott | 28-06-09 | 16:53

En zo gaat het dus in de politiek, ze verzinnen wetten en regeltjes voor de burger maar doen er zelf niet aan mee als het ze niet uitkomt.

Bas88 | 28-06-09 | 16:44

@sjaakdelinkselul 16:17
En dat durf je op GS te plempen zonder dat iemand een .50 tegen je kop houdt?
Ik neem aan dat je plempsel sarcastisch bedoelt was, zo niet..... krijg dan ongezien de typhus!

necrosis | 28-06-09 | 16:33

@Schout-bij-nacht | 28-06-09 | 16:16
Het verschil is dat het declareren van kwijtgeraakte privéspullen op dienstreis vrij gebruikelijk is en zeker niet onwettig. Hier gaat het om 'boter op het hoofd'. Hoewel ik persoonlijk denk dat Teeven er geen seconde bij stil heeft gestaan dat ie aan het 'jatten' was. Zoals vele medeburgers dat ook niet doen. Het is wat mij betreft een mooi praktijkvoorbeeldje dat de voorstellen die hij met die commissie heeft bekokstooft in de praktijk niet haalbaar en handhaafbaar zijn.

-edit | 28-06-09 | 16:27

@Zeddegeizot 16:09
Teeven "tough on crime"?
Mag ik even een teiltje, die incompetente dikkenek doet helemaal niets, net als de huidige regering.
Benoemen is VERBOTEN want we willen de koning van marokkije natuurlijk niet tegen het hoofd stoten.
Geert mag dan wel een abject mannetje zijn, hij durft te benoemen en dat moet hij bekopen met bewaking om niet te eindigen als Pim, terwijl Balk op zijn gemak naar Washington vliegt om tot aan zijn schouder in Obambi's reedt te eindigen.
Ik voorspel een voortzetting van NL steun in Afghanistan tot minstens 2015.

necrosis | 28-06-09 | 16:25

Wel errug ver gezocht hoor Brus. Vind je zelf ook niet?

Een Soort Iets | 28-06-09 | 16:23

-weggejorist-

jRRT | 28-06-09 | 16:19

Eerst maar hand in eigen boezem steken om vervolgens in 'n dergelijke Kamercommissie te zitten. Goed zo Teeven! Gaat lekker he!
-
Maar goed, who the fok geeft er om wat Teeven doet... al steelt ie echt 'n Solex, boeie... de meest onzinnige dingen die politici declareren vind ik even erg... dus m.a.w. hypocrisie onder politici - is altijd zo geweest en zal altijd zo blijven -

rapirapi | 28-06-09 | 16:19

En voor de rest is Teeven een sympathieke en eerlijke vent. Geen kwaad woord van mijn lippen over Fred.

sjaakdeslinksesul | 28-06-09 | 16:17

Ik word schijtziek van de politieke moraalridders die mij 's nachts van mijn bed lichten vanwege een niet-betaalde MP3 van Michael Jackson op mijn iPod maar ondertussen hun oogkleppen op hebben voor de uit de hand lopende criminaliteit van oostblokkers en riffers.

Sinar | 28-06-09 | 16:17

Benieuwd hoeveel pvda-ers van het zonnebril topic ("ach € 150, waar hebben we het over etc. etc.") nu hier moord en brand komen schreeuwen.

Schout-bij-nacht | 28-06-09 | 16:16

@McLovin | 28-06-09 | 16:04,
LOL, gij koning van de google.

sjaakdeslinksesul | 28-06-09 | 16:15

Ik dacht dat EHB de exclusieve rechten had om mensen van hun bed te lichten.
Ik heb nog wel wat NAW van "kutmarokkaantjes" maar daar wordt waarschijnlijk niets mee gedaan, want : koeltoer
Om hun quota te halen moeten de autochtonen die kromliggen van de rekeningen en een 80 urige werkweek het maar ontgelden.
@Teeven
Ga je schamen, stuk stront!!!

necrosis | 28-06-09 | 16:12

jRRT | 28-06-09 | 15:57
En een lullig itempje op GS over een foto van een solex maakt dat jij jou los? lekker loyaal, wees blij dat hij je destijds geholpen heeft. Ik krijg zo de indruk dat jij regelmatig bumperkleeft omdat mensen je niet laten passeren.

sjaakdeslinksesul | 28-06-09 | 16:11

Mooi. Die Teeven is een doodeng krapuul. Of gewoon een onnozel krapuul. Onnozel als 'ie te hard doordrijft in zijn stoere maar saaie "tough on crime" gelul. Doodeng als hij een diepere agenda heeft: Totale controle. Verhaaltje van "op naar nul criminaliteit via nul vrijheid".
Die man moet weg. Gewoon marechaussee worden op Schiphol, lekker stoer met een grote schiet. En verder ongevaarlijk.

Zeddegeizot | 28-06-09 | 16:09

@McLovin | 28-06-09 | 16:04,
Toppertje!

@jRRT | 28-06-09 | 15:57,
Als dat echt zo is had je er beter mee naar de redactie kunnen stappen; hadden we meteen een vervolg-topic gehad.

Joost Maghetweten | 28-06-09 | 16:09

Iemand al contact opgenomen met de auteursrechtenpolitie? Dit mag niet want het staat immers in zijn eigen rapport dat je keihard aangepakt dient te worden. Ik zeg: Kamervragen, excuses op het NOS-journaal en bekendmaking van zijn aftreden. Ons een beetje vertellen wat hoofdzakelijk niet mag maar zelf compleet maling hebben aan diezelfde regels.

- teruggejorist - | 28-06-09 | 16:06

McLovin | 28-06-09 | 16:04
Ik zeg niks meer...

Amen | 28-06-09 | 16:05

En wat nou jatten? Deze man heeft alleen maar interesse in Solexjes

yuck-fou | 28-06-09 | 16:04

@jRRT | 28-06-09 | 15:57
Moeten wij dit echt geloven?
Dat jij een nummer krijgt wat alleen maar
mag worden gebruikt bij Nationale rampen?
Hoever ben je erin gegaan?

yuck-fou | 28-06-09 | 16:02

@ Brusselmans
als ik een vrouw was mocht je er zeau gratis inkruipen, wonderbaarlijk goed artikel! Dank.

marenqo | 28-06-09 | 16:00

-weggejorist-

jRRT | 28-06-09 | 15:57

Wat moeten we dan doen met Rob de Nijs? Standrechtelijk executeren vanwege het meeliften op het grote succes van John Claude Gummoe?

Skinkie | 28-06-09 | 15:54

Benieuwd wat er nog meer boven water komt....

lerak | 28-06-09 | 15:53

pica: ANP/Koen Suyk

McLovin | 28-06-09 | 15:51

Heeft die Teeven overigens netjes zijn spaarmiljoentjes in het buitenland opgegeven en daar belasting over betaald?
Stuur Rutger eens langs, ik ruik een nieuw schandaal!!!!!

necrosis | 28-06-09 | 15:48

Hihi... Fred Teeven, de enige liberaal met de ethiek van een socialist.

kapotte_stofzuiger | 28-06-09 | 15:47

Ik geloof dat de webmaster van Fred Teeven zich de hele zondag de klere aan het rukken is. Of anders op Parkpop ligt.

Niet voor Jan | 28-06-09 | 15:46

Hang Him High !
*Lekening naal de familie

Tobi | 28-06-09 | 15:42

Dief!!!!

prachtig | 28-06-09 | 15:42

Dat vuistdikke rapport mag Teeven in zijn reedt steken.
Ik heb een hekel aan figuren als Fred die de normale burgerT probeerd te criminalizeren terwijl er nog duizenden slissende bontkraagjes/ scooterboefjes actief zijn.
Laat die vent eens prioriteiten stellen en zich niet zo gedragen als een PvdA'er.

necrosis | 28-06-09 | 15:42

fail geenstijl-->brusselmans

038-s1m0n | 28-06-09 | 15:40


De werkgroep bestaat uit de volgende leden:

Arda Gerkens, voorzitter (SP)
Nicolien van Vroonhoven-Kok (CDA)
Pauline Smeets (PvdA)
Fred Teeven (VVD)
En die vinden allemaal hetzelfde? Is het dan toch waar dat wij ook een éénpartijenstelsel hebben?

jehebthetnietvanmij! | 28-06-09 | 15:39

Gezanik van de eerste orde. Auteursrechten zijn alleen vervelend als een ander ze uitoefent. Als iemand iets van deze site zou kopiëren is de wereld natuurlijk te klein. Eigen recht eerst zogezegd. Net als met die andere zaken zoals privacy of fatsoen. Wel van een ander eisen maar zelf lach je erom.

antizanic | 28-06-09 | 15:37

stoute VDD'er

Mucci | 28-06-09 | 15:36

Hehehe, PWND

Chrisis X | 28-06-09 | 15:36

Die VDD'ers van tegenwoordig ook!

LucF | 28-06-09 | 15:36

Druk bezig met inval plannen op eigen huis. Kijk uit voor de hond.

omgilovethissong | 28-06-09 | 15:34

klopt de titel wel?

richardk | 28-06-09 | 15:34

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken