Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Gristenen exorciseren homo-demonen

Perez00.jpgAls het de inwoners van de Bible Belt niet lukt om - ondanks de hulp van de Raad van State - artikel 1 van de Grondwet te schrappen, kunnen ze altijd nog een andere weg bewandelen. Homo's bekeren gaat namelijk niet ver genoeg. Die blije roze eikels zijn bezeten door demonen, dus is exorcisme de enige juiste oplossing. In de VS hebben ze dat allang door. Daar runnen de Manifested Glory Ministries een succesvolle praktijk die al vele homo's heeft bevrijd van de kwade geesten die hen tot de mannenliefde dwongen. Check deze video waarin een 16-jarige jongen 'therapie' krijgt. Na een intensieve sessie met dominee McKinney waarbij hij kotsend op de grond spartelt, fapt deze puber inmiddels weer braaf op vrouwen. Dat zijn klinkende resultaten. Zelf homo's exorciseren? Dan kunt u zich melden bij het Bevrijdingspastoraat voor een cursus.

Reaguursels

Inloggen

Dennislc | 26-06-09 | 22:18
Maar net als wat ik zei over die dame in het filmpje van Jezusismijnredder, zijn ze dan 'verlost' van de homosexuele gevoelens of hebben ze dan nog steeds homosexuele gevoelens, maar hebben ze niet meer het verlangen om gevolg te geven aan die gevoelens en er wat mee te doen?

Dusch... | 27-06-09 | 19:44

haagse bil | 26-06-09 | 08:46

te zalvend... ik ga straks douchen dus ik zal er rekening mee houden...

Dennislc | 26-06-09 | 22:46

rapirapi | 26-06-09 | 10:37

Beste lieve Rapirapi (over liefde hoef jij in elk geval niets meer te leren. goed bezig man!)
.
hehe, 'de crux in mijn denken'. De 'crux' is zeg maar dat ik Jezus niet als 'religie' zie (als ik je goed begrijp). Ik denk dat wij een verschillende definitie hebben van het woord 'religie'. Laten we voor het gemak jouw definitie aanhouden. Dan zitten we tenminste ook niet over woordjes te ziften.
.
We zitten dan uiteindelijk toch met een probleem: Jezus zei eens dat er maar één Weg is naar God en dat Hij Zelf die Weg is.
.
Dit betekent ofwel dat Jezus verschrikkelijk arrogant is. En dan is Hij het niet waard om in te geloven. Of het is wel waar... en dan zitten veel mensen met een enorm probleem...

Dennislc | 26-06-09 | 22:41

Dusch... | 26-06-09 | 08:59
Sorry voor late reactie, kom net pas thuis.
Eerlijk gezegd: geen idee. Misschien is het wel altijd demonisch, misschien zelden. geen idee. het aantal mensen dat zegt er, na gebed in Jezus naam, van bevrijd te zijn is alleen zo enorm groot dat ik het durf te geloven.
Leuk om te horen dat je Christen bent!

Dennislc | 26-06-09 | 22:18

-weggejorist-

Kop Kaaz | 26-06-09 | 15:56

Ik als christen kan zelfs beamen dat het totale onzin is als je wilt proberen om mensen tot een andere sexuele voorkeur te bekeren. Het staat namelijk helemaal nergens dat dat je opdracht of taak is, afgezien van het feit dat het niet eens mogelijk is. Respect hebben voor je medemens en mensen accepteren zoals ze zijn, dat is wat je moet doen.
Vind het niet zo heel vreemd dat mensen negatief over christenen denken als ze dat soort rariteiten gaan uithalen.

Dusch... | 26-06-09 | 14:48

@ rammertje1973 | 26-06-09 | 14:33
Zowel bij hetero's als bij homo's is bekeren tot een andere seksuele voorkeur helemaal niet mogelijk. Is voor die gristenen een tegenvaller, want die atheïstische zwartjes in Afrika konden ze makkelijk "kerstenen".

haagse bil | 26-06-09 | 14:36

@salonsocialist
typen is best moeilijk:
ik bedoelde natuurlijk het bekeren van hetero's... en bedoelt is met een t....

rammertje1973 | 26-06-09 | 14:33

@ rammertje1973 | 26-06-09 | 14:24
Bovendien, hoe komen die gristelijken er toch bij dat je homo's kunt bekeren? D'r zit echt nergens een aan/uit knopje hoor. Anders dan bij het klakkeloos volgen van een sprookjesfiguur is homoseksualiteit geen keuze.

haagse bil | 26-06-09 | 14:29

@ salonsocialist
Moet je me toch eens vertellen wat je bedoeld met overspoeld? Volgens mij zijn homo's, gezien de procentuele verdeling in de samenleving, toch echt een ondergeschoven kind in de media.

En volgens mij begrijp je het idee van de gay pride niet helemaal: het heeft in ieder geval niets te maken met het bekeren van homo's. Wellicht je eerst ergens in verdiepen voordat je schopt.

Daarbij: deze discussie gaat niet over bekeren.

rammertje1973 | 26-06-09 | 14:24

Ola,
Als jullie die twee zieke geesten nog wat willen laten horen: de contactpagina is van hun site gehaald: manifestedgloryministries.com/index Maar een beetje zoeken heeft toch een tweetal ongeblokkeerde emailadressen opgeleverd. Als jullie deze twee zieke geesten en leiders van deze sekte dus nog een emailtje willen sturen:

Overseer Kelvin Mckinney : [email protected]
Apostle Patricia Mckinney: [email protected]

Wie zaait moet oogsten, geldt ook voor extremistische christenen.

rammertje1973 | 26-06-09 | 14:18

@mijzelf
Schrijven ook zie ik. Ik bedoelde dus "een vak"

Dusch... | 26-06-09 | 12:43

@againstallreligions
Overdrijven is ook en vak.

Dusch... | 26-06-09 | 12:35

Die gelovigen zijn allemaal gestoord. Krankzinnig. Ze geloven alleen omdat ze te zwak zijn om zelf hun leven te leiden. Ze hebben iets/iemand nodig die hun verteld hoe het moet en wat goed of slecht is. Verschrikkelijk.

Er zouden ook heel veel minder problemen zijn op de wereld als er geen geloven bestonden.

Againstallreligions | 26-06-09 | 12:02

@haagse bil
Wat betreft die domheid ben ik het volledig met je eens. Was alleen nieuwsgierig naar wat (volgens Dennis dan) zou bepalen of jij van jezelf homosexueel bent of dat het door demonen is ingegeven.

Dusch... | 26-06-09 | 11:55

@Jezusismijnredder
De indruk die ik hieruit krijg is dat deze dame alleen maar zegt dat haar verlangens om wat met haar homosexuele gevoelens te doen weg zijn en niet de gevoelens an sich. Ze is het nog steeds, ze heeft alleen niet meer de behoefte om er wat mee te doen volgens mij.

Dusch... | 26-06-09 | 11:50

jezusismijnredder | 26-06-09 | 07:10
Wat is je punt? Dat mens verruilt de ene verslaving voor de andere. Als ze er gelukkig mee is, prima, maar wat is in 's hemels naam je punt?
Hier suggereert ze nog in staat te zijn na te denken:
"I actually invited Jesus Christ into my heart and received Him as my Lord and Savior."
Hier wil ze al niet meer nadenken en geeft ze zich over:
"I had to completely surrender myself to Jesus Christ and receive Him as my Lord and Savior."
Hier levert ze zich volledig uit:
"It was Jesus' responsibility to deliver me from homosexual desires."
Hier begint ze te claimen, te veroordelen en te moraliseren naar de rest van de wereld:
"The opposite of homosexuality is Holiness"

Schoorsteenveger | 26-06-09 | 11:13

@ Dusch... | 26-06-09 | 08:59
Alleen al het idee dat het demonisch ZOU KUNNEN zijn. Daar spreekt wat mij betreft een onvoorstelbare domheid uit.

haagse bil | 26-06-09 | 11:09

Beste lieve Dennis ik begrijp wat je bedoeld, maar jij begrijpt ook wat ik bedoel. Jezus is een symbool wat gelijk staat aan beeld wat mensen hebben van religie. Al door te stellen dat Jezus de zweep door de kerk zou halen wordt al een bepaalde manier van denken aangehaald, wat alleen vanuit christelijk perspectief beredeneerd zou kunnen worden en kennelijk ook alleen christenen aangaat. Een hindoeist voelt zich niet aangesproken, want Jezus gaat immers niet de zweep halen door een Hindoe-tempel om maar een voorbeeld te noemen.
-
Echter hoe je het went of keert - het christendom is een religie. Wie Jezus volgt houdt zich aan bepaalde geschreven ‘wetten’, bepaalde zienswijzen, bepaalde dogma’s – dat zijn typische kenmerken van een religie. Eveneens presenteer je Jezus als een losstaand gegeven wat buiten ‘religie’ zou moeten staan, terwijl juist het leven van Jezus in de Bijbel staat geschreven. Daar zit de crux van je denken. De mensen die oorlogen voeren deden dat ook in de naam van Jezus. Ze haalden de Bijbel aan en zoals ik net zei, daar staat het leven van Jezus beschreven. Dus m.a.w. moeten we Jezus manier van leven volgen, zonder het een religie te noemen of 'iets' wat buiten het christendom staat – ik begrijp de essentie van je verhaal en dat Jezus voor naastenliefde stond. Maar laten we niet onze ogen sluiten voor het verleden. En vooral niet denken dat de 'christelijke traditie' de enige is in de wereld. Als je Jezus volgt, weet ook dat andere mensen Boeddha volgen – of een bepaalde Godheid in India - Krishna om er maar 1 te noemen – of Mohammed. Of gewoon helemaal niemand, die heb je ook. Ieder zijn keus, ieder zijn vrijheid. Jezus is voor jouw kennelijk het pad. Ook andere gelovigen zullen dat pad volgen, maar het is niet de enige pad. Er zijn ook andere paden.

rapirapi | 26-06-09 | 10:37

vagehond | 25-06-09 | 21:46
Ik weet niet wie die tegenpartij zou zijn. Als ik iets over 'het christendom' zeg, moet ik me dan aangesproken voelen door elke individuele christen die vindt dat hetgeen ik zeg niet of niet geheel op hem van toepassing is? Ik dacht van niet. Elke christen is christen zo lang hij zich christen noemt of voelt maar kan zich op elk willekeurig moment van dat christendom afwenden. Aan de andere kant, dat christendom ontwikkelt zich, verandert, verdwijnt misschien zonder iaan diezelfde christen te vragen of hij dat goed vindt of niet. Ik heb het nergens over die individuele christen. ik heb het over het systeem.

Schoorsteenveger | 26-06-09 | 09:09

Bologna | 25-06-09 | 21:23
Wetenschap en moraal moet je niet te veel op elkaar betrekken. Het is tegenwoordig een sport, nu het geloof de leidraad niet meer is, om de wetenschap onze moraal te laten onderbouwen. Maar dat lukt meestal erg slecht en levert alleen maar verwarring op.
"Is porno slecnt voor de samenleving"? is inderdaad wetenschappelijk gezien een onzinvraag. Want wat is objectief gezien slecht? Jouw herformuleringen heffen echter het probleem niet op. Het kan inderdaad wetenschappelijk worden vastgesteld of een bepaalde mate van porno-consumptie de interesse in de partner beïnvloedt, maar de vraag is daarmee niet beantwoord of interesse voor de partner goed of slecht is, daar is tevoren al een moreel oordeel over gegeven.
Dus, wetenschap stelt vast, oordeelt niet en kan ook niet adviseren welk oordeel juist is.

Schoorsteenveger | 26-06-09 | 09:02

@Dennis
Je geeft aan dat je niet of homosexualiteit altijd demonisch is. Wat zou daar dan bepalend voor zijn?

Dusch... | 26-06-09 | 08:59

Achterdocht | 25-06-09 | 21:00
Systematische twijfel lijkt mij erg nuttig en in veel gevallen noodzakelijk. Mijn argument is, dat met het terzijde schuiven van de sprookjes, de 'grote verhalen', er niet vanzelf een waarheid tevoorschijn komt. Maar dan is het nog winst, daar niet van. Als jij het gedrag van de christen immoreel noemt dan doe je dat vanuit deze nieuw veroverde positie en maak je niet meer dezelfde fout als de gelovige, je stelt je moraal niet meer absoluut. Maar het wordt er niet gemakkelijker op, want wie heeft er dan gelijk? Wie gaat er voortaan bepalen wat goed is en wat slecht? Het humanisme was aardig op weg om een soort universele ethiek te formuleren die naast of boven al die religieuze systemen en lokale levensbeschouwelijke systemen zou moeten bestaan. Maar daarop wordt momenteel flink ingeleverd, tot aan de VN toe, waar de meest bizarre resoluties over kritiek op religies worden aangenomen.

Schoorsteenveger | 26-06-09 | 08:53

@ Dennislc | 26-06-09 | 06:36
Op de een of andere manier bekruipt me een onbehaaglijk gevoel bij uw comments. Te zalvend, halleluja-achtig.

haagse bil | 26-06-09 | 08:46

het Enge Gristen-Dom is gelukkig een zinkend schip. Waar zit de stop?

Vindoe | 26-06-09 | 08:30

rapirapi | 26-06-09 | 00:10
.
Goedemorgen jongens! Of zijn er ook vrouwen bij? die mogen van Jezus ook meedoen hoor! hehe)
.
Je hebt een aanname in je argument: dat ik vindt dat het Christendom beter is dan andere religies. Zie vorige post van mij 'Dennislc | 25-06-09 | 23:32'. In het laatste gedeelte schrijf ik dat Jezus ook de zweep door de kerk zou halen als Hij hier op aarde rond zou lopen. Het Christen'dom' heeft veel 'domme' kanten. wordt geen deel van het Christendom, volg Jezus, hou van elkaar en lees de Bijbel. simpel toch? De pausen die de kruistochten organiseerden gebruikten daar allemaal mensen voor die niet eens de bijbel konden lezen. En als ze al konden lezen dan mochten ze niet eens in de Bijbel lezen. De Bijbel zou 'te heilig' zijn voor het normale volk: je moest een bepaalde rang hebben om de bijbel te lezen.
.
Eergister was er hier een bericht over de Geert Wilder jugend. Zie www.geenstijl.nl/mt/archieven/2009/06/... met fotos van een wat apart jongen met aparte armpjes en een voorliefde voor bier. Hij kan dan wel zeggen dat ie Geert representeert, maar het hoeft niet zo te zijn. Zo ook Jezus en Christendom. Christendom kan wel zeggen dat het Jezus representeert, maar dat hoeft niet zo te zijn!
.
hehe, Jezus vergelijken met Geert Wilders... tmoet niet gekker worden!

Dennislc | 26-06-09 | 06:36

@ Beste lieve Dennislc Jezus is een profeet. Net als Gotama de Boeddha, net als Mohammed, net als Johannes de Doper, en nog vele anderen.

Je gebruikt nu de term religie alsof christendom niets van doen heeft met religie omdat Jezus het zo schijnt te definieren dat religie iets is wat buiten het christendom staat. Dat impliceert al de gedachte dat al dat andere minderwaardig is aan het christendom. Dergelijke dogma’s en indoctrinatiegedachten vind ik persoonlijk verwerpelijk omdat juist in naam van het christendom kruistochten zijn gehouden en vele bloedige oorlogen zijn gevoerd. En dan maar nog te zwijgen wat de vroegere missionarissen hebben gedaan. Het uitwissen van levens, vrijheid, eigen denken, het opleggen van de Bijbel. Vergeet niet Dennis dat met de hand op de Bijbel of op de Koran, in de naam van Jezus of in de naam van Mohammed vele mensen een eed hebben afgelegd om de dood van een ander te rechtvaardigen. Er zijn oorlogen gevoerd die ons voorstellingsvermogen vanuit dit stukje Paradijs op aarde te boven gaan. Ware het nu dat je dat dus bestempelt als iets wat van doen heeft met religies, waar het christendom buiten staat. Dennis sluit nooit de ogen voor de Waarheid – Wat is de Waarheid? Dat ik tegenover jouw sta of jij tegenover mij – laat een ander in zijn waarde – heb respect voor elkaar en behandel elkaar gelijkwaardig. Dat is een waardig bestaan voor een samen – leven.
-
Vincent mijn ware vriend, oordeel niet te snel. Ga de wereld in en ga reizen – verbreed je horizon.

Dit is niet wat je moet weten – maar wat je mag lezen  Welterusten!

rapirapi | 26-06-09 | 00:10

Dennislc | 25-06-09 | 23:20
Paulus is niet voor onze bestwil.
Leuke manier van denken overigens, we komen er later op terug!

Einde van de Domheid | 26-06-09 | 00:06

rapirapi | 25-06-09 | 23:01

Heej mensen, ik ga straks wel op een christelijke tijd slapen hoor...

Hehe, dit vond ik alleen wel een hele leuke. Je moet weten dat religie de grootste vijand is van Jezus... raar he? Nogmaals: de religiegieuze mensen hebben Jezus aan het kruis gehangen. Jezus houdt niet van religie! Hij wil naastenliefde. Als je denkt aan Jezus volgen moet je niet denken dat dit gelijk staat aan verplicht iedere zondag in een hok zitten met een heleboel burgerlijke mensen. Jezus heeft een hekel aan dat schijnheilige gedoe. Ik durf zelfs te zeggen dat als Jezus hier op aarde rond zou lopen door ´de kerk´ dat Hij misschien wel eens flink de zweep erdoorheen zou halen. Religie brengt niemand ergens en de regels (die wél van in de bijbel staan) zijn voor onze eigen bestwil (zie vorig bericht).

Dus inderdaad, welke godsdienst je ook aanhangt, het maakt weinig uit voor je eindbestemming. Religie ´verergert´ je eindbestemming alleen maar. het zorgt voor oorlogen, onderdrukking van vrouwen.

Dennislc | 25-06-09 | 23:32

Vindoe | 25-06-09 | 23:03

Kerkweb, schitterend woord. ik herken wat je zegt. Wij Christenen lijken niet altijd op Jezus. Jezus had altijd best veel gebakkelei met religieuze mensen: mensen die wetjes maakten die God niet verzonnen heeft. Alle regels die God geeft zijn gemaakt voor onze eigen bestwil. Als je mij één regel uit de bijbel kan aanwijzen die niet voor onze eigen bestwil is, dan, nouja, dan laat ik je zien waarom die regel wel voor onze bestwil is. Ik zeg niet dat we in de kerk moeten geloven of de kerk moeten volgen maar Jezus. Jezus is veel beter. Wat jij niet leuk vindt aan Christendom is dat er mensen in zitten die je allemaal gekke wetjes opleggen. Onthoud goed dat het de religieuze mensen waren die Jezus aan het kruis wilden. waarom? Omdat Jezus tegen hun stomme wetjes aan schopte.

Dennislc | 25-06-09 | 23:20

kom op Dennis.je kunt het...

Vindoe | 25-06-09 | 23:12

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 22:53

leuke vraag: ik had een aantal jaren geleden voor het eerst gehoord van iemand dat homoseksualiteit door demonen kan worden veroorzaakt. Of homoseksualiteit altijd het demonisch is weet ik niet. Daarom ben ik tot nu toe vooral vragend geweest 'stel dat...'. H1N1, Tabak en Coke hehe... grappig, nooit over nagedacht...

Dennislc | 25-06-09 | 23:10

Eerst Dennis.. beste man, ik ben geen homo want daar heb ik een te klein en gevoelig kontje voor..:-).

.maar uh...... ik vind het eigenlijk voor jou best jammer dat het kerkweb zo strak om je heen zit......... maak je eens los......... en kijk dan nog eens..... ik weet dat jij zo gevormd bent en "opgevoed", daar kun jij niks aan doen..

Godsdienst (welke dan ook maar Gristenen met name) heeft enorm veel oorlogen ontketend (en dagelijks nog steeds) en wat dacht je van de kruistochten, heksenverbranding, inquisitie, enz enz Schud een flink met je verwarde hoofd.. en wordt in Sinterklaasnaam ( daar geloof ik wel in..:-) een wakker!

Bologna..

Dat is me al een tijd geleeeeeeeeeden zeg... haha... maar vergis je niet in de rol van die ENGE kerk met de slavenhandel...:-)

Vindoe | 25-06-09 | 23:03

@ Dennislc maar als je nou hindoe bent of een moslim, een gnosticus, een boeddhist, een taoist, of je hangt het Baha'i geloof aan, en weet ik niet allemaal wat er nog op deze wereld is... of nog beter je hebt een heidens geloof... wat dan? Die mensen praten misschien in andere termen over God of Goden en wellicht zullen geen evangeliseer zinnen gebruiken.
-
Wat gebeurt er met hen? Heb je daar een antwoord op? Dus hoe kan je laten zien dat je bij hem wilt horen als je geen christen ben? Gaan zij naar de hel? Of naar de hemel? Weet wel dat ze 'n andere geloof/religie aanhangen.

rapirapi | 25-06-09 | 23:01

Dennislc | 25-06-09 | 22:35
Dennisic vanuit welk principe denk ij?
H1N1 is ook een demon? Tabak? Coke?

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 22:53

Achterdocht | 25-06-09 | 22:35

leuk antwoord, dank je: goed dat je kritisch bent! Moeten meer mensen (inclusief christenen!) doen.

je hebt een aanname in je argument: je gaat er in je argument van uit dat het God is die jou naar de hel stuurt. Het is inderdaad dom dat als God van je houdt en je niet in de hel wil hebben, hij je er wel naartoe stuurt. Daarom stuurt hij je ook niet naar de hel. Je kiest zelf voor de hel door in dit leven te laten zien dat je niet bij Hem wil horen...

Dennislc | 25-06-09 | 22:46

Vindoe | 25-06-09 | 22:11
Hehe... ik las net vandaag een stukje over evangelisatie in Fiji, hoe men probeerde de bevolking te bekeren van kannibalisme, slavenhandel, kindermoord en het oefenen met pijl en boog en knuppels op gevangen kinderen. Dan ga je toch nadenken wat 'beter' is.

Hier: (nr. 1) www.cracked.com/article_17379_p2.html

Bologna | 25-06-09 | 22:39

Nou, het zou best eens kunnen helpen. Volgens mij zijn die heaumeaux inderdaad bezeten en zou een flinke uitdrijving best wel eens erg baat kunnen hebben.
Ik stem voor. Te beginnen bij die relnicht van RTL boulevard. En rechtstreeks te volgen natuurlijk. +10000

dixkix | 25-06-09 | 22:39

Vindoe | 25-06-09 | 22:24

Hi Vindoe, je vraagt waarom ik je probeer te bekeren. Eerlijk waar, ik heb er weinig baat mij. het gaat me om jou, ik weet niet wie je bent, maar ik wil niet dat je naar de hel gaat... ik kan de 'hersenspoeling' dus heel goed aanwijzen: het gaat mij erom dat jij niet naar de hel gaat. Soort liefde zeg maar voor jou... ik weet overigens niet of je een kerel bent (ik wel) maar het is geen 'homo-liefde' ;).

Dennislc | 25-06-09 | 22:35

Dennislc | 25-06-09 | 22:19
Die god van je (waar ik nog nooit enige sterke case voor heb zien gemaakt trouwens, maar ga gerust je gang) heeft die hel zelf gemaakt (volgens de verhalen dan, waarvan ik eerder denk dat andere mensen die hebben opgeschreven) en dan houdt ie zo veel van me, dat ie wilt dat ik daar niet naartoe ga? Stuurt ie me daar toch niet heen, als ie zoveel van me houdt? Had je daar zelf al eens over nagedacht, eigenlijk. En als je toch aan het denken slaat, neem die hele aanname wat betreft god eens onder de loep. Kan nooit kwaad.

Achterdocht | 25-06-09 | 22:35

2009 | 25-06-09 | 21:20
Precies.
Iedereen evangeliseert.
Dat zeg ik toch!

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 22:24

Dennis... zie je.... dat bedoel ik nu... haha.. je probeert me gelijk te bekeren...:-) is dat een gehersenspoelde "opdracht" en zo ja.. van wie...?.. nope, het gaat om zielen winnen en zo de kerken weer vol krijgen, want die slimme mensen worden ontrouw en de kerk verliest macht..... maar kijk eens naar de docu Zeitgeist.. ben benieuwd wat jij daarvan vindt...

Vindoe | 25-06-09 | 22:24

Vindoe | 25-06-09 | 22:11

Je had liever geen Christelijk geloof op aarde gehad begrijp ik? liever de germaanse rituelen blijven volgen?

Wat als dat 'enge volk' gelijk heeft en er een God is die van jou houdt en niet wil dat je naar de hel gaat... wat als die God juist veel moeite doet om je niet naar de hel te laten gaan... omdat hij van je houdt...

Dennislc | 25-06-09 | 22:19

Dusch... | 25-06-09 | 21:02

Hi, hoe komt het dat je gelooft dat het niet mogelijk is dat demonen seksuele geaardheid kunnen beinvloeden?

Dennislc | 25-06-09 | 22:14

je moet een duidelijk verschil maken tussen geloof en godsdienst.. het bekeren van mensen is niets anders dan bangmakerij...

dus inlijven, drillen, kerkelijke belasting laten betalen, anticonceptie verbieden, enuh.. doorfokken jullie, koorknaapjes misbruiken, elke zondag verplicht verzamelen voor een hernieuwde hersenspoeling.. eng eigenlijk he.... en dan ook nog het lef hebben om te beweren dat diegenen die dat sprookje niet aanhangen, dat die mensen niet eens mogen leven... UH?... wie zijn zij dan wel niet die godsdienstigen??

Op een hoop jagen en een hek eromheen... eng volk.

Vindoe | 25-06-09 | 22:11

Bologna | 25-06-09 | 21:51
*denkt even aan zijn baas*. Nee dank u. Maar dan gaat mij de openheid misschien persoonlijk te ver, dan is het ook aan mij om dat aan te geven dacht ik zo. Of het gesprek te verlaten.

Achterdocht | 25-06-09 | 22:02

Achterdocht | 25-06-09 | 21:40
Nee, maar het ging om openheid. Eerlijk vragen kunnen stellen en je problemen kwijt kunnen is in bepaalde context goed, maar op de gedetailleerde escapades van je onderwijzer of je baas zit je ook niet te wachten.

Bologna | 25-06-09 | 21:51

@Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:31
Makkelijk voor jou om aan de kant te schuiven, maar de tegenpartij mag zich in eerste plaats tegen generalisering en vooroordelen gaan verdedigen in plaats van to the point een gezonde discussie te houden.

vagehond | 25-06-09 | 21:46

Bologna | 25-06-09 | 21:30
Kinderen ja. Maar dat geldt voor iedere volwassene, ongeacht slaapkameractiviteiten. Wat volwassen mensen op vrijwillige basis met elkaar doen, op sexueel gebied, hebben anderen toch geen moer mee te maken?

Achterdocht | 25-06-09 | 21:40

Achterdocht | 25-06-09 | 20:52
Mee eens, maar er is wel een grens... het in detail weten wat ouders, collega's, leraren ed allemaal doen is ook niet erg bevorderlijk voor hun rol. Sterker nog, het is strafbaar om te "open" te zijn tegenover kinderen.

Bologna | 25-06-09 | 21:30

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 19:53
Ik vind het ook te ver gaan om maar aan te nemen dat je gedrag niet je cultuur vormt en dat dit niet schadelijk kan zijn. Je verantwoordelijk voelen voor iets terwijl je niet direct iemand kwaad doet vraagt natuurlijk wel meer inspanning.

Een term als 'oversekst' is inderdaad subjectief, maar het effect van objectief omschreven gedrag is met de sociale psychologie prima te onderzoeken. "Is porno slecht voor de samenleving?" is een te algemene onderzoeksvraag. Maar: "Vermindert de romantische interesse van porno-consumenten in hun huidige partner als functie van media blootstelling?" Of hoe zit het met de tevredenheid over het eigen lichaam?; de overtuiging van wat goede seks inhoudt?; de acceptatie van de verkrachtingsmythe (= vrouwen vragen erom)?; de empathie van juryleden bij zedendelicten?

Met resultaten van dit soort onderzoeken moeten mensen zelf maar besluiten wat ze doen of willen. En pas dáár komt het dan aan op moraal.

Bologna | 25-06-09 | 21:23

2009 | 25-06-09 | 20:17
Het zou mij niets verbazen als het aantal jongens en mannen dat een homosensuele ervaring aangeboden krijgt hoger is dan het aantal jongens en mannen dat een religie krijgt aangeboden.
Einde van de Domheid | 25-06-09 | 21:01 U moest een weten hoe vaak ik als homosueel, heterosexuele ervaringen aangeboden krijg (ja, en vaker dan dat ik religie aangeboden krijg). Dit betekent dan, als ik uw woorden vertaal, dat er ook sprake is van een hetero evangelisatietour. Precies hetzelfde (carnaval, politiek partijen die alleen het heterohuwelijk voorstaan, scholen die het steeds maar weer hebben over man/vrouw huwelijk, de prominente vertegenwoordiging van heteros' in het showleven etc). Zelfde ding. U bent erg bevooroordeeld.

2009 | 25-06-09 | 21:20

Het zou mij niets verbazen als het aantal jongens en mannen dat een homosensuele ervaring aangeboden krijgt hoger is dan het aantal jongens en mannen dat een religie krijgt aangeboden.
Einde van de Domheid | 25-06-09 | 21:01
Vandaag de dag, misschien. Zal niet heel lang aan de gang zijn dan. Maarreh, als het aangeboren is, dan maakt dat toch niet zo heel veel uit? En als het niet aangeboren is, waarom zou het dan niet mogen?

Achterdocht | 25-06-09 | 21:16

Dennislc | 25-06-09 | 20:51
Ik geloof zeker dat er meer is tussen hemel en aarde. Geloof alleen niet zo in demonen die je sexuele voorkeur bepalen.

Dusch... | 25-06-09 | 21:02

2009 | 25-06-09 | 20:17
Het zou mij niets verbazen als het aantal jongens en mannen dat een homosensuele ervaring aangeboden krijgt hoger is dan het aantal jongens en mannen dat een religie krijgt aangeboden.
Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:31
Ik kom er later op terug, kan het precieze citaat even niet vinden.
Maar de mens begint haar evolutie vanaf dierlijke staat naar een staat van kennis van goed en kwaad (welke God zou daar nu iets op tegen kunnen hebben?) door het eten van de vrucht. Tricky, maar de teksten ontdaan van edits bieden een heel andere kijk dan de perceptie die jij hebt.

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 21:01

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:28
Op zich wil ik er best aan dat met goden afwijzen ik een risico loop andere sprookjes, mythen of leugens er voor ' in de plaats' te zetten. Maar ik durf ook wel te stellen dat ik verhalen niet zo maar voor waar probeer aan te nemen. Dat ik daarin vergissingen bega, ongetwijfeld. Dat is pas erg wanneer ik daar in ieder geval anderen of mogelijk mezelf daar mee schade toebreng. In mijn ogen is dat 1e immoreel (lijkt mij in ieder geval een goede basis voor je eigen gedrag) en dat 2e op zijn minst onverstandig.

AAn de andere kant ben ik niet overtuigd van dat 'in de plaats'. Het niet zomaar voor waar aannemen van het ene verhaal, zou in mijn ogen juist iemand meer in staat stellen om ook andere verhalen te betwijfelen. Durf te twijfelen zeg maar. In dat verband durf ik ook te stellen dat ik van de Islam, voor zo ver mij bekend als godsdienst en ideologie, niet veel moet hebben.

Achterdocht | 25-06-09 | 21:00

Bologna | 25-06-09 | 19:38
Nou ja, het is maar wat je openlijk noemt. En de risico's van een gesloten gemeenschap, daar zullen we het maar niet over hebben. Te makkelijk, zeker in context sexualiteit en gelovigen.

Achterdocht | 25-06-09 | 20:52

Dusch... | 25-06-09 | 20:30

Waarom geloof je niet dat er meer is tussen hemel en aarde? is er iets gebeurd waardoor je niet wil geloven dat er meer is?

Dennislc | 25-06-09 | 20:51

Wellicht kunnen we de dubbelzinnige smeerlappen als Gorden, Joling, Carlo Boshard en andere HIV-gezinden erheen sturen.

enigszins | 25-06-09 | 20:37

Dusch... | 25-06-09 | 20:08
Tja, die communisten hebben ook proefondervindelijk vast moeten stellen hoe zij hun helden, Marx voorop, voor zich moesten laten werken. Ging hen niet zo goed af als Paulus en consorten. Die hebben beter werk geleverd.

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:35

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 20:11
Ik heb mijn fact checks gedaan, maar dat heeft wel een half leven gekost geloof ik. En ik denk dat ik het net een beetje begin te begrijpen. Ik hoop maar dat dat inderdaad ook het geval is.

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:33

vagehond | 25-06-09 | 20:02
Zodadelijk hoor ik van een ander dat ik niet zo breedvoerig moet zijn. Natuurlijk zijn dit grove generaliseringen. Zeg iets over 'de kapitalist', 'de japanner', 'de puber' en je hebt hetzelfde probleem.

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:31

Dennislc | 25-06-09 | 20:28
Hij vertelde me dat-ie gezonden was door demonen en dat-ie me lesbisch ging maken.

Dusch... | 25-06-09 | 20:30

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 19:58
Ik haal de Islam er ook bij omdat de geestelijk leiders dezelfde dreigende en autoritaire taal uitslaan en eenzelfde pretentie hebben de enige waarheid in pacht te hebben, te spreken namens die waarheid en daaraan zelfs universele rechten te ontlenen. Jij zegt 'niemand krijgt de wereld', maar daar denkt Fawaz bijvoorbeeld heel anders over:
www.al-yaqeen.com/nieuw/bibliotheek/ar...
"Alleen de Islam biedt het passende integrerende antwoord. De integratie namelijk van de samenleving als geheel. Niet een integratie binnen, maar van de samenleving. Zoals we zagen: respect, betrokkenheid bij elkaar, gerichtheid op de toekomst en inzet voor de samenleving. Nergens anders dan bij de Islam vind je de bron van dit alles. Juist wij vertegenwoordigen de integratie. De ware integratie tot de ware eenheid. De enige eenheid. De enige ware en echte en blijvende eenheid."
Eenzelfde pretentie vind je bij charlatan Ramadan als hij over de universaliteit van de Islam begint te raaskallen.
Ik weet niet of iedereen de hele wereld wil. We beseffen inmiddels maar al te goed dat er gniet één waarheid is die het voor iedereen naar de zin kan maken, en we hebben geleerd enigszins in te schikken. Dat er groeperingen zijn die hun eigen stokpaardjes graag berijden en de neiging hebben die stokpaardjes voor hun karretje te spannen, ach, dat weten we zo langzamerhand wel. Het is beslist niet zo dat elke homo op aarde het homo-zijn als bevrijdend ziet, er zijn genoeg lieden die het eigenlijk helemaal niet belangrijk meer vinden of ze homa dan wel hetero dan wel bi dan wel weet-ik-veel zijn. Dat gecategoriseer hebben ze achter zich. Die gay parade en de wijze waarop bepaalde politici daarmee dwepen, hoe zelfs marcouch er zijn voordeel mee probeert te doen, daar kijk je toch dwars doorheen.
'De homobeweging' was een schop tegen het establishment, net als 'de hippiebeweging' of 'de punk' of 'het feminisme'. Wat er nu in Iran gebeurt is vergelijkbaar. Men grijpt de verkiezingen aan, men kiest voor de kleur groen, en 's nacht schreeuwt men letterlijk van de daken 'Allah is groot'. Dus zelfs die Allah wordt nu voor hun karretje gespannen, want ook voor hen geldt 'Allah weet het beter'.
Wat dat sprookjesboek-arument betreft, het is volgens mij nog maar de halve waarheid. Een niet-gelovige heeft de neiging om de gelovige te verwijten dat hij in een sprookje gelooft. Dat impliceert dat hij zelf meent dat hij niet meer in sprookjes gelooft, althans dat hij meent in een positie te verkeren om dat geloof als een sprookje te hebben ontmaskerd. Ten eerste twijfel ik er sterk aan of die stoere taal wel de lading dekt, dus of degene die die uitlating doet echt niet (meer) gelovig is, ten tweede denk ik dat degene die het over sprookjes heeft zichzelf aanpraat in een werelijker wereld rond te lopen, of zelfs in een wereld te vertoeven die waar is, die ontdaan is van alle mythen en leugens.
En daar zit een groot probleem. Als je God om zeep hebt geholpen dan komt daar niks voor in de plaats dan andere leugens. Het vereist een hele grote stap in het denken om dat te beseffen en niemand wil er eigenlijk aan. De crisis in het westen die zo slim wordt uitgebuit door de intellectuelen onder de Islamisten gaat hier precies over. Met het verlies van de waarheid hebben wij onze grote mond, ons zelfbewustzijn verloren. We zijn bang. Geluiden als die van Wilders haken hier precies op in. De traditionele humankistische en liberale geluiden daarentegen hebben al hun frisse klank verloren.

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:28


@ Dusch... | 25-06-09 | 20:17

ach ja, kabouters... we geloven uiteindelijk allemaal wat we willen geloven... zo werkt de psyche... hoe heette de kabouter? leuk gesprek? of gan we em uitdrijven?

Dennislc | 25-06-09 | 20:28

Dennislc | 25-06-09 | 20:12
En ik zag net echt een kabouter lopen.

Dusch... | 25-06-09 | 20:17

Willianus Wortelus | 25-06-09 | 20:12 U bedoeld dat er mannen geinteresseerd in u waren? Dat bedoel ik niet.
EindevdDomheid @20:14. Leg eens uit.

2009 | 25-06-09 | 20:17

Dennislc | 25-06-09 | 20:12
Goede vraag!

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 20:17

2009 | 25-06-09 | 20:09
Leuk geprobeerd.
Het is mij nooit overkomen maar in als het uit is met je meisje en je bent in een nachtcafe waar 'iederen' bij elkaar komt dan moet je maar eens opletten hoe snel je begrip vind (en een beter leven...)

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 20:14

Iets voor Wouter?

dickel | 25-06-09 | 20:13


2009 | 25-06-09 | 20:09 Als 2009 om 20:09 een comment plempen altijd +1 trouwens.

Willianus Wortelus | 25-06-09 | 20:13

Heej mensen,

stel nou dat het waar is... dat er demonen zijn die mensen homogevoelens geven... en nog meer van dat soort dingen... stel dat er eigenlijk een oorlog bezig is met demonen die ons in de hel willen hebben en engelen die ons in de hemel willen hebben enzo... wat dan?

Dennislc | 25-06-09 | 20:12

2009 | 25-06-09 | 20:09 Onee?

Ik kan je uit eigen ervaring vertellen dat het geen pretje is om naar een optreden van je zusje te gaan kijken in de plaatselijke COC.

Op je 16de.

Willianus Wortelus | 25-06-09 | 20:12

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:00
De CHristelijke taliban (de schriftgeleerden) hebben destijds ook de Bijbel ge-edit.
In de oorspronkelijk teksten (Nag Hammadi library) staat exact het omgekeerde verhaal. De mesn zou tot kennis komen door het eten van de vruchten van de boom van de kennis van goed en kwaad.
Klinkt dat onredelijk?
Als een regering cijfers produceert, dan geloof je die toch ook niet? Dan doe je toch zelf ook je fact-checks?

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 20:11

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 19:58 er is geen enkele homosexueel die een ander homosexueel wil 'maken'. Evangelisatietour is dan ook een verkeerde term.

2009 | 25-06-09 | 20:09

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:00
En toch blijf ik mijzelf afvragen waar ze die informatie vandaan hebben. Begin namelijk te denken dat ik een andere bijbel gelezen heb.

Dusch... | 25-06-09 | 20:08

@Schoorsteenveger | 25-06-09 | 19:53
Wat een abjecte generaliserende nonsens.
Je kunt niet een paar 19e eeuwse, fundamentalistische malloten nemen en hun gedrag maar extrapoleren naar de complete christelijke gemeenschap.
Stel je voor dat ik zoiets zou zeggen over negers, joden of misschien wel homo's.
Sommige reaguurders hier schreeuwen dagelijks dat christenen dood moeten, moeten we dan maar aannemen dat iedereen op Geenstijl gevaarlijke gekken zijn?

vagehond | 25-06-09 | 20:02

Dusch... | 25-06-09 | 19:46
Daar hebben gelovigen prachtige redeneringen voor.
De Schepper heeft het leuk gevonden om die mens een vrije wil mee te geven en die mens vervolgens de vrijheid te geven te kiezen tussen goed en kwaad. Dat ging bij de eerste mens al meteen mis en is sindsdien nooit helemaal goed gekomen. God heeft de mens de mogelijkheid gegeven hem te verloochenen. Die mens is zijn leven lang bezig om te proberen dat niet te doen, maar telkens struikelt hij weer. Priesters wijzen hem er telkenmale op dat hij het moet blijven proberen om nog een kansje te maken op een plaats in de hemel.
Deze en dergelijke redeneringen zijn een onderdeel van een verfijnd controlesysteem dat na tweeduizend jaar zijn werk wel gedaan heeft. Zonder die schuld en zonder de belofte aan die hemel lukt het ons vandaag de dag best aardig. Doorn in het oog van de gelovige uiteraard. Die blijft beweren dat we dwalen want die aast nog steeds op dat plaatsje in de hemel.

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 20:00

progressief | 25-06-09 | 19:49
Hou me met die man al helemaal niet bezig. Dus verlicht mij zou ik zeggen.

Dusch... | 25-06-09 | 19:59

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 19:24
Ha Schoorsteenveger.
Fijn dat je de Moslims erbij haalt!
Ik ga daarom nog een stapje verder.
Ook de homosensuele medeman is op evangelisatietour.
Iemand merkt al de gaypride evenementen op, de prominente vertegenwoordigng in het showleven en ik voeg daar nog de politieke lobby en de vlijt waarmee hommoleraren op school de jeugd leren dat het heel goed mogelijk is dat er kinderen zijn die 2 vaders of twee moeders hebben. (Huh? Hoe kan dat nou?) Of zonder dit soort vragen vertellen over hun gezinsleven.
IEDEREEN wil de hele wereld.
BTW Het argument zonde en schuld word haarfijn vervangen door 'je gelooft toch niet in een sprookjesboek?
Dom zijn door in God te geloven?
Dom zijn door in sprookjes te geloven?

Het is een spel van krachten, tegenkrachten en balans.
Nemand krijgt de wereld en als dat WEL zo zou zijn dan wellicht de Islam inder in de top 30.
Ik zeg; het is een vrije wereld. Als iemand van zijn homosensualiteit afwil en een ander bied dat aan, dan 'suit yourself'.

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 19:58

Die deathwatch moet maar even aangepast worden met alle leden van De Redactie.

Elisabeth2 | 25-06-09 | 19:53

Achterdocht | 25-06-09 | 19:30
Het is maar wat je immoreel noemt. Het christendom heeft juist de moraal als wapen gebruikt, heeft juist de moraal gebruikt om het ressentiment van het volk te stroomlijnen en te kanaliseren. Dat zijn eeuwen en eeuwen van noeste arbeid geweest en het eindresultaat is een getemde, zich redelijk mak gedragende mens die over het algemeen zijn buurman niet meteen de kop inslaat en zijn buurvrouw niet meteen verkracht.
De christen meent echter vanuit een waarheid te opereren. De moraal die hij predikt en aan anderen oplegt is geen zelfopgelegde beperking, nee, het is het gebod van God. Die christen meent dus namens god voor de gehele mensheid te spreken. Degene doie God's gebod overtreedt is volgens de christen immoreel, deugt niet, zondigt en brengt de schepping in gevaar.
Zoals Bologna hierboven ook aangeeft, men vindt al gauw dat er sprake is van ontsporing, van Sodom en Gomorrah, van verval der zeden, van het einde der tijden en zo. Wat is dat, 'openlijk onbeschaamd sexueel gedrag'? Het woord openlijk refereert aan een kennelijke ideaaltoestand waarbij sommige handelingen achter gesloten deuren dienen plaats te vinden. En wat is oversext? En welke schade levert dat dan op? Allemaal moraal. Men poogt er de wetenschap wel bij te slepen om die schade bewezen te krijgen, om de moraal onderbouwd te krijgen, maar dat lukt nooit goed. Waarheid en moraal hebben eigenlijk niks met elkaar van doen, hoe graag de moraalridders dat ook waar willen hebben.

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 19:53

Dusch... | 25-06-09 | 19:46
Ze zijn niet voor een gat te vangen. Weet je wellicht welke term Hirsch Ballin gebruikt voor sexuele geaardheid? De gluiperd.

progressief | 25-06-09 | 19:49

Christenen geloven dat God de Schepper is van al het leven. God is dus ook de Schepper van de homo's (jaja dan moeten we wel consequent zijn). Met andere woorden: ze trekken hetgeen hun eigen Schepper gemaakt heeft in twijfel, sterker nog, ze willen het veranderen. Ik zeg: foei! Ga je schamen!

Dusch... | 25-06-09 | 19:46

Achterdocht | 25-06-09 | 18:48
"Toch vreemd dat met name gelovigen altijd zo druk zijn met andersmans seksleven. Dat wordt alleen maar vreemder wanneer het mensen betreft die helemaal geen lid van hun club zijn. De bengels."

Volgens hen heeft je gedrag niet alleen invloed op jezelf en je partner, maar ook op de cultuur waarin anderen (moeten) leven. Het kan dus ook indirect schade berokkenen aan anderen. Bijvoorbeeld openlijk onbeschaamd sexueel gedrag heeft niet alleen invloed op jezelf en je partners, maar helpt ook mee aan een oversexte cultuur die schadelijk kan zijn voor haar leden (vooral vrouwen en kinderen).

Ik vraag me opeens af wat Asimovs robots hierover zouden zeggen...

Bologna | 25-06-09 | 19:38

-weggejorist-

seenstijlgucks | 25-06-09 | 19:35

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 19:24
Bang voor lust en genot. Dat moet toch wel te behandelen zijn? Nu nemen ze andere mensen mee in hun ellende, da's nog immoreel ook.

Achterdocht | 25-06-09 | 19:30

Laatst bedacht ik me dat ik veel liever na de hel ga (mocht deze uberhaupt bestaan). Je zou maar naar de hemel gaan en tussen al die enge gristenen terecht komen! Dát is pas een hel. Nee, doe mij dan maar geestelijk gezonde mensen op een (misschien iets te) heet plekje.

veppie | 25-06-09 | 19:26

Achterdocht | 25-06-09 | 18:48
Wat voor gristenen geldt geldt grotendeels voor moslims. De Islam gaat nog veel krampachtiger om met sex en hartstocht en verbiedt het de vrouw bijvoorbeeld om zich aan een ander dan aan haar wettige echtgenoot als vrouw te presenteren. Mensen die iets tegen homo's hebben hebben één ding gemeen, ze zijn bang voor lust en genot en klampen zich vast aan één moraal, hún moraal, om die angst te bezweren.
Einde van de Domheid | 25-06-09 | 18:30
Er is toch één groot verschil. De afwezigheid van zonde en schuld, en de afwezigheid van een absolute waarheid. Voor de rest is het even kortzichtig en even irritant. Maar ja, dat heb je met heilsprofeten en bevrijders. Zo is Jezus toen ook begonnen. 'Voorwaar, ik zeg u...'

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 19:24

Geef die gelovigen toch een eigen land op de noordpool ofzo kunnen ze elkaar mooi afslachten.

Staphorsterkek | 25-06-09 | 19:23

Gelul. Heaumeaus zijn helemaal niet bezeten. Je zou het hooguit een hardnekkige
ziekte kunnen noemen. Echter met veel wisselbaden en een stevige ontslakkingskuur
is dat redelijk goed te verhelpen. Het genezingsproces is wel afhankelijk van het
innemend vermogen van de patiënt. Dit geldt dan weer niet voor broodpoten.
Die hebben alleen maar slaag nodig. Tenminste, dit alles volgens de Wipikea.

Peukenvreugd | 25-06-09 | 19:19

Het gaat me niet om de refo's en homo's, maar een dingetje viel me op in de geen stijl beschrijving: 'Als het de inwoners van de Bible Belt niet lukt om - ondanks de hulp van de Raad van State - artikel 1 van de Grondwet te schrappen,'

Pim Fortuin, homo, wilde juist artikel 1 van de Grondwet schrappen. Zo kan je namelijk ook discrimineren op basis van geloof. Of in andere woorden het lost de spanning tussen geloof en vrouwenrechten op.

harry1588 | 25-06-09 | 19:19

Wat een vieze vette wijven op die film. Geen wonder dat ie over zijn nek gaat.

azijnseikerT | 25-06-09 | 19:16

@ mikkazz | 25-06-09 | 16:52

Wacht eerst nou maar eens tot dat zwitsal-hoofdje weg is, en ga dan pas mensen vertellen wat ze op geenstijl allemaal wel en niet moeten doen.

Toko Bali | 25-06-09 | 19:14

Exorciseren?! Is dat niet hetzelfde als Homoniseren?

Kobus Kloothamer | 25-06-09 | 19:10

Christiani ad leones, Christianae ad lenones !!

Marcus Porcius Cato | 25-06-09 | 19:09

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 17:36
Bologna | 25-06-09 | 17:43
Dank voor de poging. Ging me niet specifiek om gristenen, er lopen wel meer mensen moeilijk te doen over homo's. Ook hier. Maar een goede reden om mensen relaties en/of seks met anderen van hetzelfde geslacht te ontzeggen, die zit er inderdaad niet tussen.

Toch vreemd dat met name gelovigen altijd zo druk zijn met andersmans seksleven. Dat wordt alleen maar vreemder wanneer het mensen betreft die helemaal geen lid van hun club zijn. De bengels.

Achterdocht | 25-06-09 | 18:48

@ tdk boeiee... media is volop copypast gedrag

rapirapi | 25-06-09 | 18:47

-weggejorist-

maar16jaar | 25-06-09 | 18:44

Merlot | 25-06-09 | 18:40
Kijk.
Dat vind ik een hele goeie.

Rammstein | 25-06-09 | 18:43

Kunnen ze misschien ook pedofilie genezen?
Schijnt veel voor te komen in hun eigen kring.

Merlot | 25-06-09 | 18:40

Ghostbusters III Live!

SecretService | 25-06-09 | 18:39

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 18:30
Het zou voor mij geen verschil maken als jij dat zou willen.

Teun van het Tuinpad | 25-06-09 | 18:36

Elisabeth2 | 25-06-09 | 17:57
Ik ben gepuzzeld. Verklaar je nader.

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 18:31

*verbaasd zich wederom over de enorm stupide houding van haar mede-christenen*

Misschien moeten deze mensen zelf naar een kamp waar ze bevrijd worden van de kwade geesten die hen tot deze idioterie hebben gedreven.

Dusch... | 25-06-09 | 18:30

@ rapirapi 25-06-09 17:09

Fuck fok, maar wel fijn berichten van ze overnemen..?

tdk | 25-06-09 | 18:30

''Wat is nu het probleem??? Wij blanke heterosexuele mannen worden toch ook tot Homosexueel bekeerd(men probeert dat tenminste) door praktijken zoals bijv. de gay pride(rochel) en de extreme hoeveelheid nichten op de NL'se tv???''

Wtf..? Er zit een knop op je tv remember, niemand verplicht je tot wat dan ook. Dat je dit gedrag van de Gristenen niet afkeurt is al ziekelijk....

Koops | 25-06-09 | 18:30

Teun van het Tuinpad | 25-06-09 | 17:52
Herinnert zich toespraak: 'Iedere man die wil zullen wij helpen met het verkennen van zijn eigen latente homosuxualiteit, daarvoor stellen wij ons voor beschikbaar.'
Ik zie daar geen verschil in met wat de Christenen aanbieden.

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 18:30

En we gaan weer terug naar de middeleeuwen ....

Rammstein | 25-06-09 | 18:29

doe eens naar www.trin.nl gaan

anta flu | 25-06-09 | 18:23

Van homo's heb ik geen last. Dat kan ik van de christenen/ gelovigen niet zeggen.

Jackanders | 25-06-09 | 18:18

@ wijsvinger - dat heet pinkstergemeente. Toevallig zijn de mensen op 't filmpje van Surinaamse/Antilliaanse komaf. Bij blanken heb je dat soort praktijken ook - vaal hebben ze het geleerd van de blanken.
-
En authentiek Gristendom bestaat niet. Er zijn verschillende stromingen binnen het Gristendom, maar er is niet zoiets als authentiek.

rapirapi | 25-06-09 | 18:15

dit is geen discriminatie, er wordt ook geen geweld toegepast. ieder doet dus zijn eigen ding. vrij land enzo

Ron_Paul | 25-06-09 | 18:12

@Wijnand Duyvendak | 25-06-09 | 18:01
Pssst, ik heb lekkah vaseline, neuken?

En-el Hak | 25-06-09 | 18:10

Elisabeth2 | 25-06-09 | 17:57
Els tog!

Teun van het Tuinpad | 25-06-09 | 18:08

Als directe reactie op dit artikel:
2 woorden. één ervan is nou. de ander is en.
Als je een IQ hebt van boven de 10, kom je zelf achter de volgorde.
*iets nuttigers doen gaat*

GeintjeZeker | 25-06-09 | 18:08

Geenstijl is nog meer betrokken met het wel en wee van de rugridders dan de gaykrant. Er zit ergens een uitstekkende nichtenlobby op de redactie. Overigens slaat de berichtgeving echt helemaal nergens op. De gemiddelde christen is behoorlijk tolerant ten aanzien van nichten. Die paar fanatiekelingen in Nederland staan in geen enkele verhouding tot de continue aandacht die Geenstijl eraan geeft. Die Geenstijl-nichten zijn meer met christenen bezig dan christenen met homo's. Misschien zou Geenstijl die balans eens kunnen herstellen. Alle geenstijl-nichten zullen na deze nuancerende woorden wel weer gaan stuiteren. Ik zou zeggen: kom d'r maar in...... ;-)

Wijnand Duyvendak | 25-06-09 | 18:01

@johnboy | 25-06-09 | 17:58
Ja hoor, met electroconvulsietherapie en schizofrenie medicijnen.

breiz | 25-06-09 | 18:00

Kan (godsdienst-) waanzin ook geexorcist worden?

johnboy | 25-06-09 | 17:58

stijllozestijl12 | 25-06-09 | 17:48
Ha, het is een bijna een hobby van me om die overgeëmancipeerde truttebollen dwars te zitten, maar sommige mannen laten inderdaad zeer gemakkelijk over zich heen lopen.

JosVerbeek | 25-06-09 | 17:57

@filmpje: imbecielen

dr.spin007 | 25-06-09 | 17:57

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 17:46
Kom jij maar eens hier jongeman, daarna ren je gillend in de armen van de eerste de beste man.

Elisabeth2 | 25-06-09 | 17:57

Hij is vieeees.

|...Unknown | 25-06-09 | 17:54

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 17:46
Dat ligt aan je uiterlijk.
Denk ik.

Teun van het Tuinpad | 25-06-09 | 17:52

ik weet wel een manier..
stop de emancipatie. hoofdverantwoordelijke voor het pussy gedrag van tegenwoordig van sommige ''mannen''(als je ze nog zo mag noemen)

stijllozestijl12 | 25-06-09 | 17:48

@ Stockton | 25-06-09 | 16:41 : Hufter! U moet toch werkelijk volslagen debiel zijn als u dit neger-voodoo-nep-christendom vergelijkt met het autentieke gristendom.

wijsvinger | 25-06-09 | 17:47

GS loopt gelukkig weer synchroon met De Telegraaf.

Elisabeth2 | 25-06-09 | 17:47

En als ik zeg: Ik ben straight, dan is er zeker geen enkele club in dit land die me tot gay wil bekeren?

Einde van de Domheid | 25-06-09 | 17:46

Niet bepaald full color dat filmpje en ook niet Made in USA.
Het is gewoon 020 ZuidOost (nog meer werk voor Klink aan de winkel dus).

zoeloetoeter | 25-06-09 | 17:44

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 17:36
* duim ophoog voor de VegerT *

Teun van het Tuinpad | 25-06-09 | 17:44

Achterdocht | 25-06-09 | 17:00
"Ik vroeg dit al eerder ergens, maar: Kan iemand mij nu uitleggen wat er nou voor een bezwaar tegen homosexualiteit is, dat mensen hun persoonlijke vrijheid ingeperkt zou moeten worden?"

Het christelijke bezwaar komt denk ik uit een andere tijd, toen vrouwen nog afhankelijk waren van hun mannen en iedereen afhankelijk was van zijn eigen nageslacht. Homosexualiteit kwam toen neer op het eigen belang voor het belang van de groep stellen, dus zonde.
Diezelfde gedachte speelt nu nog steeds bij christenen. In homosexualiteit zit voor hun nog steeds iets egoïstisch. De losbandigheid waarmee sommige homo's zich profileren en het hedonisme van de homoscene stuiten ze natuurlijk ook tegen de borst.

Bologna | 25-06-09 | 17:43

überlol @google ads
'Hoe de duivel overwonnen kan worden met het zwaard van het Woord'
&
'Speel het ruw en zacht: Ontmoet homo's in de nacht ! '
Geweldig :-)

JosVerbeek | 25-06-09 | 17:42

Achterdocht | 25-06-09 | 17:00
Het christelijk geloof is een geloof van de onderdrukten, van de slaven en armoedzaaiers. Het is een techniek die de zwakken gebruiken om wraak te nemen op de sterken. Daartoe dient alles wat uit kracht en sterkte voortkomt als kwaad te worden gezien en dient de zwakte te worden verheerlijkt.
De geneugten des levens worden ontkend en veroordeeld voor zover ze niet strikt te maken hebben met het in stand houden van het christelijke gezin, dus is neuken er enkel ter voortplanting en mag die voortplanting enkel binnen nauwe grenzen, het chistelijke gezin met christelijke liefde tussen de echtelieden en christelijke liefte tussen ouders en kind, plaatsvinden.
Alle sex die niet in dit keurslijf geperst kan worden is verkeerd, en dan met name de sex die die voortplanting als doel en ideaal miskent. Homofilie is dan bij uitstek het stereotype van een sexualiteit die deze moraal bedreigt: lust, geneugten, buiten het huwelijk en niet gericht op de voortplanting.
Een systeem dat onderdrukten en armoedzaaiers overeind moet houden is altijd uiterst angstig en defensief bezig om elke mogelijke aanval op het afgedwongen evenwicht af te slaan. Het wapen is hel en verdoemenis, schuld en boete, wrake Gods. De continuë angst om door het leven zelf overrompeld te worden en de macht te verliezen wordt weggeprojecteerd op een wrekende oordelende en veroordelende God die het niet toestaat beledigd te worden.

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 17:36

*jeugdtrauma doet herleven* Mijn kutouders hebben dat ook nog bij mij gedaan in een donker verleden.

Zeker_Niet_Links | 25-06-09 | 17:35

Dit is toch de Yvette Lontmethode? Gewoon in NL verkrijgbaar.

bookie | 25-06-09 | 17:32

Zieke mensen..

Ome WiIlem. | 25-06-09 | 17:30

Lol en wat voor reclame ook, allemaal gay dates en man zoekt man sites.

avod | 25-06-09 | 17:28

Wat een reclame ineens links op de site?

avod | 25-06-09 | 17:27

In Moskou hoort men regelmatig geluiden uit het mausoleum van Lenin. Het deksel van zijn kist klappert wanneer hij weer een erectie krijgt bij berichten uit de socialistische heilstaat Nederland. Een verwerpelijk mens/lijk dus. Maar in één ding had de man gelijk: godsdienst is opium voor het volk.

haagse bil | 25-06-09 | 17:26

-weggejorist en opgerot-

TD | 25-06-09 | 17:24

@ DonGreco - inorcisme... hahaha... ze moeten daar gewoon 'n tegenbeweging opzetten.. dan krijg je op GS volgende keer - "heaumeaux inorciseren Gristenen met de Bevrijdingspaal"

rapirapi | 25-06-09 | 17:23

Ik weet nu niet wie er erger zijn. De moslimvarkens of de gristenhonden?

atinho | 25-06-09 | 17:19

@ haagse bil | 25-06-09 | 17:16
minus "ben"

haagse bil | 25-06-09 | 17:17

@ Osdorpertje
U zegt wat ik net wilde plempen, omkeren die handel en al die gristenen keihard heaumeaux maken. Heet dat dan een inorcisme?

DonGreco | 25-06-09 | 17:17

@ widtvoet ® | 25-06-09 | 17:01
Dank voor de toelichting. Ik ben sluit me aan bij het snorren-statement.

haagse bil | 25-06-09 | 17:16

Kan het ook andersom? Een exorsisme om de laatste restjes gristenlijke hersenspoeling kwijt te raken.

Osdorpertje | 25-06-09 | 17:10

Wat 'n spannend gebeuren in society Gristenen - volgens mij zie ik daar 'n 'clash of civilizations' aankomen. De Society Gristenen heeft de AANVAL geopend op society heaumeau's. Dat gaat nog leuk worden!
-
@ IkkeWel fu*ck FOK! Kindersite :-)

rapirapi | 25-06-09 | 17:09

@haagse bil 16:53

Dames met snorren kunnen hier nou eenmaal niet. Ze heeft deels ook een representatieve funktie moet u weten.

*glutenvrij lippenstiftkadeautje uit bureaulade haalt*

widtvoet ® | 25-06-09 | 17:01

Michiel van Erp heeft hier nog eens een leuke documentaire over gemaakt. Allemaal van die USA fundi gristenen die pretoogjes krijgen en helemaal opleven als Michiel van Erp over de saunabezoekjes in hun verleden begint maar nu natuurlijk wel braaf getrouwd zijn en kindertjes hebben. Het is triest maar ja ze hebben God aan hun kant (straight denken ze).

Simon_GS | 25-06-09 | 17:01

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 16:49
You said it man. Persoonlijk vermoed ik dat het makkelijker is je waandenkbeeld wat betreft wolkenpapa's los te laten dan je sexuele voorkeur.

Ik vroeg dit al eerder ergens, maar: Kan iemand mij nu uitleggen wat er nou voor een bezwaar tegen homosexualiteit is, dat mensen hun persoonlijke vrijheid ingeperkt zou moeten worden?

Achterdocht | 25-06-09 | 17:00

Hebben jullie FOK wel betaald voor het (okee, herschreven) overnemen van het bericht van vanmorgen????

IkkeWel | 25-06-09 | 16:58

-weggejorist-

IN JE MIK | 25-06-09 | 16:58

neem

Air van Boven Dorens | 25-06-09 | 16:57

Ik heb hier maar 1 woord voor: NOU EN?

DunSak | 25-06-09 | 16:57

@ mikkazz | 25-06-09 | 16:52

meen me niet dadelijk...

Air van Boven Dorens | 25-06-09 | 16:55

Air van Boven Dorens | 25-06-09 | 16:51

nadat de verboden vrucht gegeten werd kwamen er een paar "foutjes" binnen in deze wereld

*wacht af wat voor commentaar hierop komt gniffel*

johan902 | 25-06-09 | 16:53

@ widtvoet ® | 25-06-09 | 16:51
....*sekretaresse komplimenteert met versgeschoren opening*....... Ik durf het haast niet te vragen....

haagse bil | 25-06-09 | 16:53

Hebben ze daar dan niet gewoon een pilletje voor? Als het een ziekte is moet er vast een medicijn voor te vinden zijn.

KlootViooltje | 25-06-09 | 16:52

@air van boven dorens

op geenstijl noemen we dat: heaumeau....!

mikkazz | 25-06-09 | 16:52

10 fps filmpje?

johan902 | 25-06-09 | 16:52

Ik snap het hele reli-volk niet. Dat ze denken dat ze zelf in de hemel komen als ze braaf hun eigen regels volgen ok, dat snap ik. Dat ze vinden dat andere mensen die dat niet doen in de hel komen, dat snap ik ook. Maar als ze zelf dan zo lekker hoog en droog zitten, waarom maken ze zich dan zo druk om die demonen en heidenen????!!! Die gaan lekker naar de hel, klaar, geen last meer van..... maar goed das natuurlijk niet de gristen *way of life*. Nee dat is : respecteer de ander, maar alleen als die hetzelfde denkt als jijzelf.... en anders: BEKEERT!!

mikkazz | 25-06-09 | 16:51

god (met kleine letter idd) schiep de mensch naar zijn evenbeeld, dus god is ook homo...

Air van Boven Dorens | 25-06-09 | 16:51

Daar moet en piemol in. Daar moet een piemol in.
Daar moet en piemol in. Daar moet een piemol in.

*sekretaresse komplimenteert met versgeschoren opening*

widtvoet ® | 25-06-09 | 16:51

Kunnen ze dan meteen Perez Hilton behandelen?

Had-je-me-maar | 25-06-09 | 16:50

De grootste homo-haters zijn diep in hun hart eigenlijk zelf homo. Zwaar gefrustreerd, dat dan weer wel.

Whore Whisperer | 25-06-09 | 16:50

Als het met homo's lukt dan moet het met gelovigen ook lukken.

Schoorsteenveger | 25-06-09 | 16:49

Ik kan me nog wel een docu herinneren tijdje terug.
Heette Jezus Camp volgens mij. Maar ook de shit die je daar zag was echt niet normaal. Kinderen daar werden gewoon gebrainwashed, zodat ze allemaal brave christenen zijn....
Wijs man zij ooit ook: "A man is accepted into a church for what he believes and he is turned out for what he knows."

HM. H | 25-06-09 | 16:49

tja , das een negert, die hebben toch lange piemels ? Dat past dus niet....
Homo is dus een blanke "ziekte" ?

jankerd | 25-06-09 | 16:49

@ salonsocialist | 25-06-09 | 16:43
U klinkt een beetje bang. Alsof er een kans is dat dat bekeren gaat lukken.

haagse bil | 25-06-09 | 16:48

waneer krijgen we eens een filmpje????

Qrillah | 25-06-09 | 16:47

Dat gekke wijf lijkt me uitermate geschikt als de nieuwe frontvrouw van Slayer.

Toko Bali | 25-06-09 | 16:47

Wat is nu het probleem??? Wij blanke heterosexuele mannen worden toch ook tot Homosexueel bekeerd(men probeert dat tenminste) door praktijken zoals bijv. de gay pride(rochel) en de extreme hoeveelheid nichten op de NL'se tv???

salonsocialist | 25-06-09 | 16:43

Misschien eens loslaten in de 2de kamer, kijken wat dat voor vuurwerk geeft!

mokum | 25-06-09 | 16:42

*gordon een verwijsbrief stuurt*

Hellsmurfje | 25-06-09 | 16:42

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken