Tendentieus, ongefundeerd & nodeloos kwetsend

Een bonnetje zonder datum graag..

kleinbedrag.jpg Kan het nog Hollandser? De Televaag heeft via een WOB-verzoek inzage gekregen in het declaratiegedrag van ons Kabinet. En wat blijkt? Bewindslieden dienen om de haverklap vage bonnetjes in die uiteindelijk met taxpoet voldaan moeten worden. Maar alle Jezus nog aan toe wat zijn we hier in Nederland een stel brave Hendrikken in vergelijking met Engeland. Een kleine opsomming van wat de Krant voor de Oplettende Vorkheftruckbestuurder allemaal boven water kreeg. Wouter Bos die zijn ontzettende gay zonnebril van het merk RayBan kwijtraakt in Brussel en de 113 euro schade indient bij het Ministerie. Staatssecretaris Bussemaker die een cadeau (€21,90) koopt voor een begeleidster van een reis en een toneelstuk (€44,20) over dementie bezoekt en beide declareert. Staatssecretaris Heemskerk huurt op kosten van de zaak voor 90 euro een rokkostuum in verband met een staatsbanket met de president van Ghana. Minister Koenders: €240,85 aan taxibonnetjes. Minister Eurlings: €1510,35 aan een verblijf in het Kurhaus. Minister Ter Horst die voor 200 euro per nacht in het Rotterdamse New York Hotel logeert. Nou nou nou, een Afrikaanse bananenstaat is er *kuch* niks bij. Minister Hirsch Ballin maakt het blijkbaar nog het bontst. Hij laat al zijn lidmaatschappen (Christen Juristenvereniging, de Vereniging wijsbegeerte van het recht, de NGIZ en de Nederlandse Vereniging van het Recht) vergoeden door de staat. Bedoeling is dat u nu zeer opgewonden raakt van dit nieuws en keihard "Het is potverdrie een grote schande!" brult. Vooral omdat JP Balkenende - die zelf overigens brandschoon claimt te zijn - na ampel beraad tijdens de Ministerraad heeft besloten de creditcarduitgaves van ministers voorlopig nog even in een kluis op te bergen. De rekening na het wekelijkse uitje voor Bewindslieden in herensauna De Transpirerende Teenslipper te Den Haag blijft voorlopig dus nog even onder de pet ...

Reaguursels

Inloggen

Ze moeten aan de schandpaal ,op de dam of het binnenhof met een bord om hun kop wat ze allemaal uitgevreten hebben .
als een gewone burger de boel op licht krijgt hij gevangenis straf op een dikke boete ,hun komen er mee weg of het voor hun heel normaal is.

omas | 26-06-09 | 12:36

-weggejorist-

Fa2br3k3r | 26-06-09 | 07:38

Ons Woutertje dacht gewoon: 'Ray-Ban, gewoon omdat ik stiekum Gay ben'
Laat die jongen nou toch, hij heeft toch geen slangenleren sling en een verguld cockringetje gekocht?!?

pennestront | 26-06-09 | 06:47

Ja hoor, de PVV heeft weer vragen gesteld. Gelukkig is de heer Wilders allesbehalve vrij van historische smetjes. De pot en de ketel. www.maroc.nl/forums/showthread.php?t=1...

Starf*cker | 25-06-09 | 23:10

Het gaat verder bij Elseviers
www.elsevier.nl/web/10239650/Nieuws/Ne...

En ik kan daar aan toevoegen dat er topambtenaren zijn die illegale regels maken voor lage ambtenaren die veel moeten reizen maar die veel minder kunnen declareren dan de topambtenaren die sowieso al veel meer salaris krijgen. Dit om die lage ambtenaren te kunnen belonen of straffen. begrijpt u? Wanneer dan een ondergeschikte ambtenaar dit gaat aankaarten wordt hij enkele jaren nadat hij na lang juridisch touwtrekken heeft gewonnen via een bevriend advocatenkantoor van de topambtenaar (advocaten betaald met belasting geld) op grond van gefalsificeerde papieren ontslagen. Wat vind je daarvan?

ecologiste | 25-06-09 | 22:02

-weggejorist-

Joost Tonino | 25-06-09 | 19:06

@seven | 25-06-09 | 14:09
Nonsens. Wanneer een werkgever iemand op dienstreis stuurt en deze privéspullen zoals kleding en toebehoren mee dient te nemen, is de werkgever aansprakelijk voor verlies en diefstal van die spullen. Tenzij de werkgever de werknemer verbied om een zonnenbril mee te nemen, dient ie deze te betalen als de bril kwijt is. Zo simpel ligt het. Hoe die werkgever e.e.a. verzekerd heeft, is aan hem, maar niet het probleem van de werknemer. Elke rechter zal in zo'n geval een werknemer meteen in het gelijk stellen.

-edit | 25-06-09 | 18:42

[email protected] Sauna de transpirerende teenslipper... whaha

El Gordo | 25-06-09 | 18:39

*halverwege artikel slaap niet meer kan onderdrukken*

Maak mij maar weer wakker als Marianne Thieme bonnetjes van de slager declareert ofzo....

J. Lul | 25-06-09 | 16:20

En jaaaaaa hooooorrrrrrrrrrr.
De geldverslindende kamervraagpropagandamachine van Geert kon de verleiding ook weer niet weerstaan, kamervragen, als gewoonlijk over het goddelijke niets, zo nee, waarom niet.

Bicycle_Repairman | 25-06-09 | 15:12

@seven | 25-06-09 | 14:13: dat was nou juist de grap. Er is door Televaag juist NIET gevraagd om de creditkaartbonnetjes. Nu wel natuurlijk, maar niet bij het WOB-verzoek

jeroentjegouda | 25-06-09 | 14:55

-weggejorist-

opzichter | 25-06-09 | 14:53

Zonnebril / Aantal Nederlanders = ongeveer 0,000075 euro per Nederlander.
Daar hebben we het over als we het over "ons" belastinggeld hebben.

Bigi Bana Boy | 25-06-09 | 14:29

Ohjatog | 25-06-09 | 14:10
Wat schokkend is is dat ze na een WOB verzoek niet alle bonnetjes hebben gegeven maar alleen diegene die cash zijn betaald. Alles wat met de rijkscreditcards is betaald blijft buiten de publiciteit. Terwijl ook hierom is verzocht. De wet WOB is gewoon duidelijk direct openbaar maken, dat is niet gebeurd maar om niet met lege handen te staan hebben ze wat klein grut aan de telegraaf gegeven in de hoop dat ze loslaten..

seven | 25-06-09 | 14:13

Dit is duidelijk niet schokkend lijkt mij...

Ohjatog | 25-06-09 | 14:10

Wat het een werkzonnebril soms? Om te lassen oid? Wouter Bos is lasser?
Privé zonnebril, hoor je zelf te betalen. Als ergens een medewerker zulke dingen zou eclaren vloog hij er direct uit en zonder ontslagvergoeding en ik denk dat de rechter het daar ook mee eens zou zijn. Het is gewoon gelegaliseerde diefstal. Nergens anders vind je zulke declaratievoorwaarden voor privé spullen.

seven | 25-06-09 | 14:09

is een taxi niet gewoon vies en moet koenders niet gewoon op de fiets

pantera | 25-06-09 | 13:30

mooilid | 25-06-09 | 13:21
Kruip 'es snel terug onder die steen waar je vandaan kwam.
.
"Onder druk van een flink aantal bewindspersonen en hoge ambtenaren is besloten alleen declaraties te verstrekken en niet de rekeningen die door ministers met hun departementale creditcard zijn betaald."
www.telegraaf.nl/binnenland/4248797/__...
Dat hoge ambtenaren druk hebben uitgeoefend om de credit-card gegevens achter te houden staaft mijn vermoeden, de ambtenarij moet op de schop, of nog liever, onder de guillotine.

koen_c_s | 25-06-09 | 13:27

captainobvious | 25-06-09 | 11:10
Club Doma is opgeheven.

Flippo | 25-06-09 | 13:26

Iedereen die Hoofdredacteur!! van de Televaag Dhr. Paradijs heeft gezien bij Knevel en van de Brink weet dat daar niets goeds uit kan komen. Die man is volkomen gestoord, paranoia en sick en sleurt een hele krant mee de afgrond in richting The SUN....
Daar zitten we in Nederland op te wachten zeg!

mooilid | 25-06-09 | 13:21

Asl we dan toch bezig zijn, ik wil de declaratiekosten van het Koninkrijk der Hoge Ambtenaren wel eens inzien, hoeveel tripjes naar (buitenlanse) sexclubs, feteringsetentjes, 2e, 3e en 4e huizen, braspartijen en bacchanalen, afpersbedragen en omkoopsommen zullen daar wel niet gemoeid zijn?
Politici zitten in een glazen huis en zullen qua "excessen" wel enigzinds uitkijken, maar de onaantastbare Hoge Ambtenaar, die ministers ziet komen en gaan, die is niet van z'n plek te slaan, daar is geen controle op. Van de smeerlapperij van Tonino en JD (alwaar een burger de cel+TBS voor zou krijgen, en eigenlijk ter dood gebracht zou moeten worden), tot aan de leugens van de landsadvocaat, geen hond die d'r toezicht op houdt en geen haan die d'r naar kraait.
We zijn aan de beesten overgeleverd.

koen_c_s | 25-06-09 | 13:18

Mja, Hoe zou GS ermee zijn omgesprongen als zij degene waren die dit 'gescoopt' hadden ?

Nugget | 25-06-09 | 13:15

Maakt niet uit wat ze hier doen.. die leute in Londen ownen toch met declareren

xD | 25-06-09 | 13:07

braba | 25-06-09 | 12:46
valt waarschijnlijk onder een verzekering van de overheid ... anders doe je toch geen aangifte ?

Simon_GS | 25-06-09 | 12:50

@Brutus68:

Ja, hij was daar op een vergadering. Als hij prive ergens is, is het wat anders. Zonder vergadering in Brussel had hij die kosten niet gemaakt. Dus werkgerelateerd.

Obelix | 25-06-09 | 12:50

teen slipper als in nipple slip? toe-slipper dus? mmm, ik krijg er langzaam een beeld bij.

tismaareenmening | 25-06-09 | 12:48

als ik op zakenreis ga en mn zonnebril kwijtraak vergoedt de baas em echt niet. Maar goed woutertje heeft al problemen genoeg dus toe maar dan voor deze ene keer

braba | 25-06-09 | 12:46

Wat een calvinistische non declareurs in Den Haag. De Televaag hoopte natuurlijk op Engelse proporties, slotgrachten ed, maar niets van dat.

Maaier | 25-06-09 | 12:44

Dit zijn peanuts, maar wacht maar tot de rekeningen van die creditcards komen. Declareren is een groter obstakel dan even snel de creditcard trekken op kosten van het rijk.

ExtremeExtremist | 25-06-09 | 12:37

Boeie, de grap is natuurlijk dat ze het geld vantevoren krijgen en dat op mogen maken aan dingen die met de kamerT te maken hebben. Zoals ook gebeurt.

MeesjowPwnage | 25-06-09 | 12:37

Ach, laat ze lekker declareren. Die gasten verdienen vergeleken met het bedrijfsleven echt geen drol.

M-J | 25-06-09 | 12:30

Eurlings is ook een lutser, beetje de vaste telefoon gebruiken in een hotel. Gebruik je (zakelijke) gsm..... Tevens valt me op hij toch vrij regelmatig gebruik maakt van de laundry service. De factuur spreekt over check-in 16-04 en vertrek 20-04 maar de rekening beslaat een veel langere periode.. Lijkt wel of ie er bijna woont.

Waarom moet ie eigenlijk in het Kurhaus zitten in Den Haang als ie in gouda (30 min rijden buiten de spits) woont?

Bluto Blutarsky | 25-06-09 | 12:26

@redactie

doe even d'r bij vermelden dat men wel al enige onkosten vergoed krijgt, dus dat het niet de bedoeling is dat men hier declareert. en dat het dus logisch is dat daar praktisch niets staat.

(bron: www.parlement.com/9291000/modulesf/gpq...)

Onkostenvergoedingen

Reiskostenvergoedingen
Tweede Kamerleden kunnen voor hun reiskostenvergoeding voor woon-werkverkeer kiezen tussen: - een OV-jaarkaart voor eerste-klasreizen;
- compensatie van de reiskosten voor woon-werkverkeer, van maximaal € 0,28 per kilometer.

Tweede Kamerleden ontvangen ook een vergoeding voor reiskosten buiten het woon-werkverkeer.

Verblijfkostenvergoeding
Tweede Kamerleden ontvangen een verblijfkostenvergoeding die afhangt van de afstand tussen hun woonplaats en de Tweede Kamer. Deze vergoedingen kunnen in 2008 oplopen van € 5833,80 per jaar als het Kamerlid binnen een straal van 10 kilometer van de Tweede Kamer woont, tot € 17.861,20 wanneer het Kamerlid op meer dan 150 kilometer afstand woont.

Ingevolge artikel 8 lid 3 van de Wet schadeloosstelling leden Tweede Kamer kunnen de verblijfkostenvergoedingen oplopen van € 12.153,75 bij een reisafstand van 0-10 kilometer tot € 37.210,83 bij reisafstanden vanaf 150 kilometer.

Er bestaat een mogelijkheid dat de fiscus het Kamerlidmaatschap als dienstbetrekking aanmerkt voor de loonbelasting. In dat geval gelden aangepaste verblijfkostenvergoedingen.

Vergoeding voor aan ambtsuitoefening verbonden kosten
Tweede Kamerleden ontvangen een beroepskostenvergoeding van (per 1 januari 2008) € 2.323,23 per jaar. Kamerleden van wie het Kamerlidmaatschap door de fiscus als dienstbetrekking wordt aangemerkt ontvangen in 2008 een beroepskostenvergoeding van € 4.840,05 per jaar.

Ziektekostenvergoeding
Tweede Kamerleden krijgen een tegemoetkoming in de ziektekosten die vergelijkbaar is met de vergoeding van burgerlijke rijksambtenaren.

ik eiges | 25-06-09 | 12:24

een lichtend voorbeeld voor de financiele sector iig. Die gore subsidie sponzen denken echt dat het legitiem is om miljoenen aan salaris te ontvangen door de hele dag gewichtig te doen in een pakje. De eerste +1 voor dit kabinet wat mij betreft

Drs.. Gelul | 25-06-09 | 12:23

Hirsch en Donner vind ik toch eerder prominentleden van Mannenclub Het Lamme handje. Of ben ik de enige die hen en hun relatie kan typeren als een grauwe slaapkamer met 2 losse bedden aan weerszijden van de kamer?

Tobus | 25-06-09 | 12:23

en het is een limbo cda-er die de zijn vadsig, bourgondische zwijnehoofd heeft vol gevreten in het Kurhaus. KAn je lekker van tafelen, 1500 eurie. Voor de rest is het wel overduidelijk een calvinistisch kabinet.

Drs.. Gelul | 25-06-09 | 12:21

Het is een lullig bedrag maar als ik m'n zonnebril verlies ga ik die toch niet declareren bij m'n baas? (uhm mezelf) En dan ook nog een keer de politie daar mee bezig houden.

Bluto Blutarsky | 25-06-09 | 12:19

Het CDA wil een hele oorlog wegmoffelen door niet mee te werken aan een onderzoek, klokkenluiders eindigen in een caravan op een wei, woekerpolissen worden door de overheid getolereerd (bos doet daar niets naar, zeker nu een van de bedrijven van hem is)
Maar een foute ray-ben is toch wel een relletje waard. (NOT)

weet ik wil zeggen........... laat maar

wcrol | 25-06-09 | 12:15

Een zonnebril, nou nou, poe poe, we hebben weer een schandaal hoor!
Ga je er lekker druk om maken...

RedWhiteBlueNeck | 25-06-09 | 12:14

Moehaha, wat een brave hendrikken. Ben er natuurlijk wel blij om. En degenen die het overeind houden van de financiele sector bashen moeten als ze echt verstand van zaken hebben maar eens bedenken en doorrekenen wat er zou zijn gebeurd als we (ja ons geld) de banken hadden laten omvallen. Laat niet weg dat die bonussen natuurlijk noooit uitbetaald hadden mogen worden.

patjepejer | 25-06-09 | 12:14

Nou in Hilversum lachen ze zich slap om dit soort braaf declareer gedrag!

Simon_GS | 25-06-09 | 12:03

Maar we hebben het hier verdomme wel over belanstinggeld!!
Zo'n eenhondertste eurocent per burger!!

F vijf | 25-06-09 | 12:02

Achterdocht | 25-06-09 | 11:59
de bald= de Balk, gij toetsenbordheld.

Achterdocht | 25-06-09 | 12:00

Wat een fluwelen handschoentjes GS. Schrijf die kutkrant eens ongezien de tyfus toe met hun verhaaltje van niks. Mogen jullie de geldschieter niet te hard afvallen ofzo?

De tering wat een bonnetjesaffaire. Blijkbaar is de bald de enige die fout is, hoe onverwacht.

Achterdocht | 25-06-09 | 11:59

Het komt er dus op neer dat die lui "ons" geld aan het uitgeven zijn en vervolgens achter willen houden waar ze het aan uitgeven, wie denken ze wel niet dat ze zijn?! Als een land waar wij ontwikkelingshulp aan geven geen openheid van zaken geeft stoppen we met die hulp, maar zelf zijn ze geen haar beter, denk dat wij ook maar eens moeten stoppen met belasting betalen dan... Sowieso raar, want als je niks te verbergen hebt, waarom doe je dan zo moeilijk.

Capt. Iglo | 25-06-09 | 11:48

Meer dan terecht!

Yochem | 25-06-09 | 11:38

Weet je in ieder geval wat er met belastinggeld gedaan wordt

GeenZeil | 25-06-09 | 11:28

@Starf*cker e.a.
Idd. zijn de declaraties niet heel bijzonder. Maar je moet ook inzien dat het NIET vrijgeven van het grootste deel van de declaraties via de cc veel vertrouwen geeft. En in mijn ogen moet de overheid nog heel wat vertrouwen zien terug te winnen. Daar heb je journalisten voor die de overheid controleren, bij gebrek aan 2e kamer die de overheid helaas niet controleert/kan controleren (aldus de rekenkamer). Net zoals de overheid journalisten/cartoonisten controleert.

Yes Minister | 25-06-09 | 11:27

Dat is nou het mannetje Bos .Vette salaris maar wel een zonnebril van het volk jatten .Het gaat er niet om dat het ... maar...113 euro is.
Het gaat hier niet om hoeveel er is gejat maar dàt er is gejat.
Waarom denk je dat ze niet willen dat de credit kaartjes worden gecontroleerd!?
Precies .. er wordt gejat bij het leven.
De uitkomst zal zijn dat er een intern clubje wordt aangesteld. Ze gaan zich zelf dus controleren!?.

god is de geest | 25-06-09 | 11:27

Jonge, jonge wat een schandaal zeg. Alsjeblieft zeik toch niet zeau onzettend.
Dit valt totaal maar dan ook totaal in het niet bij wat er in de UK gaande is. Kunnen we over op een ander onderwerp, calvinistische centenneuqers ?

Mij lijkt dat de crisis rond de roofovervallen een beetje belangrijker nieuws is.

Bigi Bana Boy | 25-06-09 | 11:27

Ministers en staatssecretarissen krijgen een jaarlijks bedrag onkostenvergoeding waarmee ze de genoemde zaken hadden kunnen betalen. Zo'n bedrag is bewust overeengekomen omdat er dan niet meer gedeclareerd hoefde te worden en er geen discussies zoals in GB hoeven plaats te vinden. Nu blijken onze volksvertegenwoordigers tóch te declareren.

Menage a trois | 25-06-09 | 11:21

Joost Maghetweten | 25-06-09 | 11:12
Yeah, hetzelfde geldt voor kaartjes voor een theatervoorstelling en een overnachting in een hotel. Het zijn allemaal zakelijke declaraties.
Alleen die zonnebril... Maarja, ik maak me liever zorgen over een staatsschuld die volgend jaar met 100 miljoen/dag oploopt dan een zonnebril van 113 euro.

¿Ya tu Sabes? | 25-06-09 | 11:18

Kleine bedragen inderdaad. Dat maakt het juist zo zielig.

Stiften | 25-06-09 | 11:17

@sjaakdeslinksesul | 25-06-09 | 11:15
Maar dan piep je wel terecht. Ik spaar m'n energie liever voor als het echt nodig is. Mensen die over elke scheet zeiken worden door niemand serieus genomen. En dat is De Telezuur dus nu definitief.

Rho'd Berth | 25-06-09 | 11:17

Er zit niet eens iets illegaals bij...

De hotels zijn misschien wat schandalig. Maar de rest is allemaal voor/door/tijdens het 'werk' aangeschaft.

Magwai | 25-06-09 | 11:16

Moet je dus niet alleen je bonnetje inleveren, maar er ook bij zetten dat het een kado voor de reisleidster is?

azijnseikerT | 25-06-09 | 11:16

Wacht maar tot je je bloedjes van kinderen moet verkopen omdat Wouter Bos de slavernij weer heeft ingevoerd, dan piept jullie wel anders.

sjaakdeslinksesul | 25-06-09 | 11:15

De Telezuur

Rho'd Berth | 25-06-09 | 11:14

Telegraaf is echt een lompe krant. Ze denken altijd wereldnieuws in huis te hebben en schreeuwen moord en brand bij minste of geringste.

Kom op, wat een kleingeestigheid om over een zonnebril te gaan zeiken. Kut krant.

Joshua | 25-06-09 | 11:14

@Zuma | 25-06-09 | 11:02
Dat de minister vakbladen declareert voor de vakgroep waar hij minister van is is niet meer dan logisch. Ook als hij daarvoor ook al lid was. We willen toch hopelijk wel een minister die een beetje op de hoogte is van wat er speelt in zijn vakgebied. Als je daar over valt weet je dus echt niet waar je het over hebt. En dat weet de Telegraaf dus ook niet. Die kunnen we nu gewoon niet meer serieus nemen. Een betere kop was geweest: "Onze ministers wel betrouwbaar als het gaat om declaraties" maar dat konden ze niet uit hun zure koppen krijgen. 't Zou leuk zijn als geenstijl hier echt de telegraaf genadeloos af zou vallen.

Rho'd Berth | 25-06-09 | 11:14

Het is goedverdoemme een grote schande!

Timooooo | 25-06-09 | 11:13

Nou nou, poe poe. Wat een geldbedragen zeg. Laat die mensen lekker declareren, de meeste dingen zijn vast terecht.

Struner | 25-06-09 | 11:12

Ik vind het eigenlijk heel normaal dat als je een rokkostuum nodig hebt voor een diner voor je werk, dat je dat dan vergoed krijgt. Ik krijg mijn uniform ook vergoed door mijn werkgever.

Joost Maghetweten | 25-06-09 | 11:12

Het is toch ook schandalig meneer de linkse rakker?!

Bobsen | 25-06-09 | 11:12

Het is dat Sharon niet aan Sonja Bakker doet want anders...

Teun van het Tuinpad | 25-06-09 | 11:12

*spandoeken voor de grote protestdemonstratie maken gaat*

dienstweigeraar... | 25-06-09 | 11:10

@harrydehufter
ik zit vaak in Finland (ok, officieel niet scandinavie) maar hier beginnen ze ook op het hellend vlak te geraken.

BASinnic | 25-06-09 | 11:10

Zouden ze Club Doma ook declareren, of ligt dat nog steeds gevoelig?

captainobvious | 25-06-09 | 11:10

-weggejorist-

Sarah PalinG | 25-06-09 | 11:08

Hier is commotie om maar die 20 miljard aan ING bijv. dat is allemaal prima? Wat woor wereld is dit?

Xandrino | 25-06-09 | 11:08

Sjuul Paradijs is de weg kwijt.

bloemis | 25-06-09 | 11:07

Wacht maar totdat de credit card statements boven tafel komen dan gaan we lachen.

ServerGenius | 25-06-09 | 11:07

Wie op vakantie trouwens een waardevol voorwerp verliest en daarover aangifte doet bij de pliesie, heeft dat proces verbaal nodig voor een schadeclaim bij z'n verzekeraar...
@JohandeWit | 25-06-09 | 10:50
Volgens mij was er een verschil tussen politici en zakenrelaties. Iets met non-profit?

F. von Zeikhoven | 25-06-09 | 11:07

-weggejorist-

harrydehufter | 25-06-09 | 11:07

De bonnetjes van JP zijn bij hoge ambtenaren en de landsadvocaat in bezit.

Manonvriendelijk | 25-06-09 | 11:06

Dit gaat werkelijk helemaal nergens over. Dit nieuws komt van de afdeling Bijzaken van de Telegraaf zeker? Eeuwig zonde van het papier en de verspilde inkt. Wat zal Marijke Vos hier wel niet van zeggen? Kom d'er maar in Marijke........

Neil Armstrong | 25-06-09 | 11:06

Ach, niks menselijks is ons vreemd. Ik heb dikbetaalde collega's (je kent ze wel: senior managing consultant, lead service manager, senior ass kisser, etc) die een Marsje gekocht bij de benzinepomp declareren

BASinnic | 25-06-09 | 11:06

Van mij mogen ze allemaal één enkele reis IJsland declareren.

Titia Heidekonijn | 25-06-09 | 11:06

Lekker me-too-gedrag van de Televaag zeg. Gaan ze nu ook rellen als in Iran beginnen?

Brinkster | 25-06-09 | 11:05

Hele kabinet op wachtgeld....

Bend over | 25-06-09 | 11:03

En de PVV?

xzaz2 | 25-06-09 | 11:03

Schoftentuig!

sjaakdeslinksesul | 25-06-09 | 11:02

'T is allemaal pindaas maar het gaat om het principe:
De lidmaatschappen van Ernesto Hirshi Ballin zijn absoluut fout als hij langer lid was dan zijn indeinsttreding en ze zijn ook fout als ze niet noodzakleijk zijn voor zijn taak.
De bril van Bos is lijkt ook hartstikke fout dat is namelijk een persoonlijk eigendom en niet noodzakleijk voor de dienst. Had hij maar een permanente reisverzekering moeten afsluiten of een reisverzekering moeten declareren als hij vaak moet reizen uit hoofde van zijn functie. Maar het kan ook zijn dat de declaratie is gedaan uit hoofde van een reisverzekering die is afgesloten voor bewindslieden op naam van de staat.
De omvormer is op zich nog niet gek, stel je wil een 230V aansluiting in je dienstauto hebben, dat kan ik nog wel volgen. Is namelijk goedkoper dan een omvormer in laten bouwen.

Zuma | 25-06-09 | 11:02

pendajo | 25-06-09 | 10:10
Zo had ik het nog niet bekeken, die is best scherp inderdaad.

mayor_pickwick | 25-06-09 | 11:01

Het jammere is dat als je zo hard valt over dit soort niksigheid je niet meer serieus genomen wordt als je ophef maakt over iets dat er wel toe doet.

Rho'd Berth | 25-06-09 | 11:01

De commotie is dat al de genoemde zaken betaald hadden moeten worden via de jaarlijks verkregen onkostenvergoeding.

Menage a trois | 25-06-09 | 10:59

@Lying Dutchman | 25-06-09 | 10:49
Je weet echt niet waar je het over hebt. Die 70 uur per week halen ze met twee vingers in de neus.

Rho'd Berth | 25-06-09 | 10:59

wat een polder gezeik weer, prima toch dat ministers in een goed hotel slapen en nog al logisch dat je je lidmaatschappen laat vergoeden wanneer je die gebruikt voor je werk. er werken bij mij mensen op marketing die declareren rustig een playboy abo, wanneer ze mij een goed verhaal kunnen vertellen dat dat nodig is, prima.
en ik weet niet of hier nog meer ondernemers zitten, das pas tuig ik vraag overal een btw bon bij haha

Hunter S. Thompson | 25-06-09 | 10:59

Eigenlijk schande dat ze zo weinig declareren. Nemen ze de functie niet serieus? Beetje minister zou toch minimaal een ton moeten declareren per jaar. En wat JP betreft, die zou misschien eens wat moeten declareren bij een opticien, een kapper, een couterier en een stylist.

Jax | 25-06-09 | 10:58

@brutus68 | 25-06-09 | 10:35
Omdat jij niet weet hoe dit gegaani is. Misschien heeft niet hij maar z'n secretaris 'm gedeclareerd. Misschien was het wel een prive bril met prive geld bekostigd en kwijtgeraakt ivm werk. Dan is het logisch dat de werkgever een nieuwe vergoed. Je moet niet zo kleinzielig doen, het gaat hier om de leiders van ons land, mensen die 18 uur per dag in touw zijn, verschrikkelijk veel strond over zich heenkrijgen (terecht of onterecht). Dan ga je niet zeiken over een brilletje van 130 euro.

Rho'd Berth | 25-06-09 | 10:58

Een echt non-issue. Begrijp de commotie niet.

basset hound | 25-06-09 | 10:56

Mislukte poging van De Telegraaf om de ‘zakkenvullers in Den Haag’ aan de schandpaal te nagelen. Maar ik vind het wel sneu voor Bussemaker dat ze moest betalen voor dat kaartje. Je stelt in Nederland toch ook helemaal niets voor als minister of staatssecretaris. In elke zichzelf respecterende bananenrepubliek mag je als politicus overal gratis naar binnen.

Waffa Nkulo | 25-06-09 | 10:56

Geneuzel in de marge.
Wel frappant hoe de handtekening van een secretaris generaal in twee maanden tijd veranderen kan.

Braxator | 25-06-09 | 10:56

"Premier Balkenende declareerde helemaal niets, nog geen euro.... "

Waarom verbaast me dat niets? Balkie weet wel beter dan zijn vieze poep en plasseks escapades te declareren!!!

De Koreaanse Slet | 25-06-09 | 10:56

*kuch* Dacht Von Zeikhoven voordat dit topic online kwam nog maar eens per mail bij de GS-redactie te moeten gaan zeuren om een topic als dit... Had ik dat Televaag verhaal dus niet gezien. Nou ja... Voor de fans van Dick Bos: hier nog meer leuke snabbel-registers van de Tweede Kamer: www.tweedekamer.nl/kamerleden/openbare...

F. von Zeikhoven | 25-06-09 | 10:55

Edit : toereikend

Menage a trois | 25-06-09 | 10:55

JohandeWit | 25-06-09 | 10:50

Als het bedrag onkostenvergoeding niet toerijkend is dan zal het verhoogd moeten worden. Er is met opzet een vast bedrag afgesproken is zodat men niet meer hoeft te declareren en er geen discussies ontstaan zoals in GB

Menage a trois | 25-06-09 | 10:54

Ik begrijp alleen niet zo goed waarom Balkenende de credit card declaraties kan achterhouden. Vallen die niet onder de wet openbaarheid bestuur?

Simon_GS | 25-06-09 | 10:54

Allemaal terechte declaraties als je even verder kijkt. Ziet er goed uit. Telegraaf maakt graag haar eigen nieuws. Elk jaar zakt ze verder qua niveau...

Marnix666 | 25-06-09 | 10:54

Wat moet ik me voorstellen bij een "Christen Juristenbeweging"?
Het reguliere wetboek is niet goed genoeg voor de Mensen van het Boek?

You On A Gin | 25-06-09 | 10:53

Het opgeblazene hiervan is dus dat er niets op te blazen valt. Mooi. Nog meer dagen Balkenende.

Niet voor Jan | 25-06-09 | 10:51

@Wouter Bos
Goeie sexclub he, die Club RayBAn? Kom er ook al jaren, en niet duur, pijpen/neuken €113,00.

Lying Dutchman | 25-06-09 | 10:51

Menage a trois | 25-06-09 | 10:40

Whahaha, 7.500,- E aan onkostenvergoeding. Dat is op een jaar echt niks. Op het moment dat jij zakenrelaties over de vloer hebt en je neemt ze ergens mee naar toe om een en ander wat soepeler te laten verlopen, dan declareer je dat toch ook? Kan me voorstellen dat je ze niet meeneemt naar Ankies kinderboerderij, maar naar iets wat geld kost.

Beetje vuile suggestie van de televaag dat er vast nog veel meer is. PUBLICEER HET DAN NIET EN KOM TERUG ALS JE WAT TE MELDEN HEBT!

JohandeWit | 25-06-09 | 10:50

ploert | 25-06-09 | 10:30
Op jaarbasis gaan ze die 70 uur per week nooit halen.

Lying Dutchman | 25-06-09 | 10:49

Menage a trois | 25-06-09 | 10:40
Als je een tijdje in een hotel moet verblijven om wat voor reden dan ook (bijvoorbeeld bezoek aan het buitenland), is dat schamele bedrag er zo doorheen. Zeker met dingen als eten, eventueel vervoer door taxi e.d. erbij.

Dit zijn allemaal hele normale uitgaven. Waarschijnlijk is die declaratie van de zonnebril door een secretaresse gedaan, niet eens door Wouter zelf. En dan nog stelt het niets voor in vergelijking met slotgracht baggeren, eendenhuizen, donuts, snoep, een dak van een privéwoning vernieuwen en weet ik veel wat nog meer er in de UK is gedeclareerd. Niets van dat in het lijstje, enkel normale declaraties.
Daarnaast werken deze mensen keihard, daar mag ook wat tegenover staan.

Heau even | 25-06-09 | 10:49

@Starf*cker | 25-06-09 | 10:35
En dan is het volgens mij nog zo (zeker weten doe ik het niet), dat er bij de overheid verschillende verzekeringen niet afgesloten worden, omdat ze veel meer kosten dan opleveren. M.a.w. op een dienstreis zou een minister zo maar eens niet verzekerd kunnen zijn voor verlies of diefstal van eigendommen.
Maar er is vast wel ergens een reaguurder die dat beter weet dan ik

Bicycle_Repairman | 25-06-09 | 10:48

Opdat wij niet vergeten stel ik voor dat alle Wouter Bos interviewers vanaf nu dit nog slechts doen met een RayBan op de neus. (Rutger trapt af, natuurlijk om de trend te zetten).

hekkesluiter | 25-06-09 | 10:47

Valt allemaal nog mee. Als dit daadwerkelik het enige is wat zij declareren van mijn belastingcenten.

Sebnalak | 25-06-09 | 10:47

Ik wil deze maand wel 1/12e van € 2,00 lappen voor dit diepgravende onderzoek van onze pluriforme pers.

jvlaam | 25-06-09 | 10:46

Ik declareer ook alles hier op m`n werk zelfs de gratis koffie die ik voor 1,50 per bakkie declareer.

Je Verzint Het Niet | 25-06-09 | 10:15
Tuurlijk wat denk je dan...

boerenvla | 25-06-09 | 10:46

En dan maar proberen de onkosten via creditcard betalingen onder de pet te houden. Ik denk dat ook de afgelopen jaren gigantisch veel creatief is geshopped. En wanneer we nu met zijn allen in luilekkerland leefden maar het is een elite die zichzelf bediend ten koste van een steeds groter wordende groep die buiten spel worden gezet.
Het grote graaien bedekken en de deuren wagenwijd open zetten, allemaal van de belastingbetaler, over de ruggen van gewone Nederlanders.
Honderden miljarden verdwenen, verdampt. Bedankt Bos voor het strooien met de miljarden van een ander richting de graaierbankiers. De technologie is geweldig. Je kunt mensen die te hard rijden meteen bekeuren. Computers kunnen snel alles berekenen tot op de cent precies. Dat eisen managers van hun personeel ook. Maar de managers zelf mogen gewoon los gaan terwijl ze al zoveel graaien.
Het wordt allemaal willens en wetens georganiseerd. In plaats dat het leuker en makkelijker wordt om te leven organiseren ze voor hen die niet tot de hofhouding behoort een zuur leven. Dit is niets anders dan georganiseerde misdaad. De critici dat dat aan de kaak stellen krijgen huiszoeking of worden gefilterd op hun internetsites.

ecologiste | 25-06-09 | 10:46

Als dit alles is, boeit 't weinig. Maar wat houden ze nog onder de pet?

HJDB | 25-06-09 | 10:43

Ik vind 't allemaal wel mee vallen. Alleen die zonnebril van Wouter slaat nergens op. Als ik mijn zonnebril kwijtraak, wanneer ik voor de baas in het buitenland zit, dan moet ik dat declareren bij de verzekeraar en niet bij de staat. Oke, sinds de crises is de verzekeraar in handen van de staat, maar dan nog slaat het nergens op.

Zweistein | 25-06-09 | 10:41

dit is slechts een begin, de rest moet nog komen

Duderoo | 25-06-09 | 10:41

Voor alle telegraafbashers : Een minister krijgt jaarlijks ca 7.500 euro aan vaste onkostenvergoeding. Een staatssecretaris ca 6.200 euro. Dus waarom onze volksvertegenwoordigers dan, ondanks deze jaarlijkse vergoeding, nog bepaalde zaken declareren is zeer vreemd. Het is dus goed dat het aan het licht gebracht wordt.

Menage a trois | 25-06-09 | 10:40

Beetje jammer voor De Telegraaf. Publiceer dan gewoon niks.

mijn opa | 25-06-09 | 10:40

Bos die een zonnebril kwijt raakt (eigenschuld) en dan een nieuwe declareert is natuurlijk schandalig...

Fimbulvetr | 25-06-09 | 10:38

De Telegraaf had dit niet eens moeten publiceren want de nieuwswaarde is nul. Het is suggestieve bullshit.

Simon_GS | 25-06-09 | 10:37

Dat forumsysteem van de televaag is zo 1999. Vind dit verder ook allemaal een beetje opgeblazen. Die paar declaraties kan ik nou niet wakker van liggen.

King_Me | 25-06-09 | 10:36

Dat valt reuze mee, maar de zonnebril vind ik schandalig. Wat een gekrompen zak is het toch ook die Wouter Bos.

avalonicus | 25-06-09 | 10:36

@yes minister e.a. Een minister kan moeilijk in de FEBO gaan dineren omdat anders De Telegraaf en de reaguurders van GS in opstand komen. Ik heb behalve die bril van Bos, overigens een koopje, niks geks gezien in de bonnen.

Starf*cker | 25-06-09 | 10:35

@Rho'd Berth 10:30

Dat is geen antwoord. De vraag was waarom Bos een zonnebril nodig heeft voor het goed uitoefenen van zijn ministerschap. Die vraag boeit me.

brutus68 | 25-06-09 | 10:35

Het concept van de Telegraaf is tegenwoordig vrij sneu. Men schrijft een ophitsend op halve waarheden gebaseerd aangedikt artikel waarna alle randdebiele lezers via de regareerknop hun frustraties kunnen uiten. Zeiken over politie, regering en hoge salarissen is het meest geliefd. Verder neemt de Telegraaf tegenwoordig integraal artikeltjes over uit de Engelse kwaliteitskrant The Sun (overschrijven inderdaad). Het verschijningsverbod dat de Telegraaf na de oorlog kreeg opgelegd was dus redelijk vooruitziend...

HEvD | 25-06-09 | 10:32

Ach, het gaat niet zozeer om de declaraties zelf, maar om het idee wat erachter zit. Prima dat WB zn zonnebril wil declareren, maar hij moet alleen begrijpen dat voor gewone stervelingen (= niet-topambtenaren) daar een reisverzekering voor is. Na je eigen risico krijg je misschien wel/niet iets terug. Blijkbaar is men van mening dat je de staat ook als reisverzekering kan gebruiken...
Vervelend gaat het pas worden als de creditcard gegevens toch vrij komen en her iets tussen staat want hier betalen ze natuurlijk veel meer mee. En ze hebben ze de schijn tegen wanneer ze zoals nu nog niet aan het wob verzoek niet tegemoet willen komen. En dit nadat in de Catshuisbrand-affaire het afgelopen weet heel duidelijk is geworden dat topambtenaren tot op het bot de eigen positie verdedigen en best bereid zijn documenten te laten verdwijnen/in de kluis te stoppen.

Yes Minister | 25-06-09 | 10:31

Och, ik zou eens kijken naar het gemiddelde declaratiegedrag van journalisten die dit soort stukken krijgen en schrijven. Dit gaat werkelijk nergens over. Spijkers op zeer laag water zoeken, met de bedoeling dat de koeien weer gaan loeien. Ik kan niet wachten op de verontwaardigde vragen van de PVV. Maar er zijn vast wel ambtenaren die Pechtold wat willen influisteren over de heer Wilders.

Starf*cker | 25-06-09 | 10:31

"Een Ray Ban zonnebril voor minister Wouter Bos, een rokkostuum voor staatssecretaris Frank van Heemskerk en een kaartje voor een toneelstuk voor staatssecretaris Jet Bussemaker."
De vice president en twee staatssecretarissen die nu ongetwijfeld op staande voet ontslag krijgen (kan niet anders, anders wil ik dat er grote demonstraties en rellen komen) moet toch ook JP Balkenende tot de conclusie dwingen dat er een eind moet komen aan dit kabinet. Volgende maand verkiezingen!

ShakeTA | 25-06-09 | 10:31

@rutus68 | 25-06-09 | 10:30, lees: Rho'd Berth | 25-06-09 | 10:24

Rho'd Berth | 25-06-09 | 10:30

@Joost Tonino - Geld moet rollen in de economie. Daarom vind ik het een goede zaak dat de een groot deel van de declaratiestromen ten goede komen aan o.a. de lokale horeca. Dat staat los van jouw uitgave bij Ali de Shoarmaboer om de hoek. Dat zijn hoogstwaarschijnlijk geen zakelijke kosten die je uitgeeft. De regering (ministers e.d., tweede kamerleden daar buiten gelaten) werkt weldegelijk hard. Heb jij een 70 urige werkweek? Dat dacht ik al..

ploert | 25-06-09 | 10:30

@Obelix 10:27

Een zonnebril werkgerelateerd?? Dat moet je me eens uitleggen...

brutus68 | 25-06-09 | 10:30

Gohsjie wat een *kuch* schande.. *doorlopen doet*

Stroopdoos | 25-06-09 | 10:29

Allemaal halal. Allemaal werkgerelateerd.
Telegraaf wil gewoon zieken omdat die journaliste door de AIVD is aangepakt.

Obelix | 25-06-09 | 10:27

Geluk bij een ongeluk voor Ella Vogelaar dat ze opgetieft is,want zij zal het wel het bontst hebben gemaakt met door de belasting betaalde factuurtjes aan een Marokkaanse gigolo-service.

R.B.Scott | 25-06-09 | 10:27

ik ben ontzet.

volkomenstijlloos | 25-06-09 | 10:26

Als je Bussemaker aanspreekt op het declareren van een kaartje voor een toneelstuk over dementie zegt ze hoogstwaarschijnlijk toch dat ze het zich niet kan herinneren.

Dusch... | 25-06-09 | 10:25

En toch gaat dit weer vragen opleveren, tja er moet toch enigszins schijn worden gewerkt dat er wordt geregeerd in 's Gravenhage

Mastermattie | 25-06-09 | 10:25

Waarschijnlijk heeft Bos z'n bril verloren en tegen een of ander assistentje gezegd: haal's ff een nieuwe voor me, die 'm toen gedeclareerd heeft. Ik heb echt helemaal niks met Bos, maar hier is echt helemaal niks aan de hand. Dat de Telegraaf niet kan snappen dat ze dit beter niet hadden kunnen publiceren. Die gasten werken 18 uur per dag voor NL voor een vrij laag salaris, als dit dan alles is wat ze declareren dan is dat bizar weinig.

Rho'd Berth | 25-06-09 | 10:24

zonnebril kwijt? declareren bij de baas. Welke baas zou dit vergoeden?

juriste | 25-06-09 | 10:24

Je kunt eigenlijk gerust stellen dat dit WOB-verzoek meer belastinggeld heeft gekost dan de "onthullingen" die erop volgen....

vagehond | 25-06-09 | 10:24

-weggejorist-

Joost Tonino | 25-06-09 | 10:23

Maar nu de creditcards, op de rekening zal niks staan over sexclubs of dergelijke, deze sturen een rekening anoniem.

Barbara Drijfzand | 25-06-09 | 10:23

@ Yokotsuno
Ik geef ook geen toestemming voor het aanleggen van straatverlichting, onderhoud van wegen of de aanschaf van nieuwe ambulances. Toch ergens wel prettig dat de staat dit zonder mijn toestemming doet (de discussie of ze het goed doen even buiten beschouwing gelaten).

findecano | 25-06-09 | 10:21

-weggejorist-

Joost Tonino | 25-06-09 | 10:21

Behalve dat Kurhaus dingetje, vrij normaal. Ik zou het ook proberen.

ramses snaptnie | 25-06-09 | 10:20

ploert | 25-06-09 | 10:13
Goeie nick.

Yokotsuno | 25-06-09 | 10:20

"Het is podverdrie een grote schande"
Zeau, plicht gedaan.

azijnsnuivert | 25-06-09 | 10:20

LO, Krant voor de Oplettende Vorkheftruckbestuurder.
Heel mooi omschreven

Blue Leader | 25-06-09 | 10:19

Johnny de Baas | 25-06-09 | 10:09
Ik heb ook op een plek gewerkt waar gebruik of misbruik mogelijk was.
Nooit in me opgekomen om het in mij gestelde vertrouwen te beschamen.
Dus wegwezen alsof dit normaal zou zijn.

Yokotsuno | 25-06-09 | 10:18

Wat is dat voor smerige gristenhond-reclame onder het item? Flikker op met je herrijzenis indoctrinatie-rotzooi!

Alcoholic | 25-06-09 | 10:18

Zijn we hier ook al niet goed in

Pedro el Negro | 25-06-09 | 10:18

De echte gegevens liggen vast ik de kluis van de landsadvocaat.

ik heb geen stijl | 25-06-09 | 10:16

Ik ben geschokt en verbijsterd.....

Treurig varken | 25-06-09 | 10:16

Waarom moet woutert bos een bonnetje voor zijn zonnebril declareren. Als zijn zonnebril gejat is (zie je wel dat de criminaliteit daalt) dan kan hij dat toch verhalen op zijn verzekering ... of heeft hij dat ook nog eens gedaan ???

Je Verzint Het Niet | 25-06-09 | 10:15

@John McClane - Eens. Beetje jammer van Wouter dat hij uberhaupt de moeite neemt om dit te declareren. Hij kan z'n tijd beter steken in andere zaken.

ploert | 25-06-09 | 10:15

Het zijn hufters, maar dit declaratiegedrag klinkt prima burgerlijk. Jammer.

Mongeaulie waarsguwt | 25-06-09 | 10:15

Als nu bleek dat JP zich totaal had bezopen op kosten van de staat had het CDA misschien nog wat stemmen gekregen.

findecano | 25-06-09 | 10:14

Maar het verlies van een Ray Ban declareren, dat is curieus. Taxikosten of een presentje voor iemand, ok, maar een zonnebril.... Maar goed, Bos heeft al miljarden in rook laten opgaan, dan kan die 113 euro er ook nog wel bij.

brutus68 | 25-06-09 | 10:14

Het bedrag aan winstbelasting dat mijn werkgever minder afdraagt aan de staat en dat daardoor indirect ten laste komt van u aller medereaguurders ten gevolge van mijn (van de winst aftrekbare) declaratiegedrag overstijgt ruim de lullige bonnetjes die onze bewindslieden declareren.

hekkesluiter | 25-06-09 | 10:14


Laat ze toch 's wat declareren hier en daar, ze hebben al zo'n hongerloon.

Als ze het voor minder moeten gaan doen krijgen we nog incompetentere stumpers als bestuurders dan nu.

Custos | 25-06-09 | 10:13

Typisch een Hollands / Telegraafse publicatie. Ik heb jarenlang binnen het bedrijfsleven gewerkt waar dit 'normaal' is. Menig ander collega kan dit beamen. Voor een politicus die zich helemaal de griefus werkt (en dat is echt zo) vind ik het niet meer dan normaal om dit soort zaken te declareren. Ik vind het juist een goede zaak als lui dit uitgeven. Zie het als een extra impuls voor de lokale horeca, etc. Als men nu de bonnen van bordelen, jacuzzi voor in huis, babyinrichting zouden inleveren, dan vind ik het een heel ander verhaal. Ik vind het gewoon een opgeblazen verhaal. Erg jammer...

ploert | 25-06-09 | 10:13

Heemskerk huurt een rok. Huren? Heb eens zo'n ding thuis hangen. Heeft die vent niet gestudeerd dan?

popstar | 25-06-09 | 10:12

@Johnny de Baas | 25-06-09 | 10:09

Maar u betaalt daar toch mooi een paar centen aan mee.

Excuusneger | 25-06-09 | 10:12

Toch vind ik je Ray Ban kwijt maken en dan op kosten van de zaak een nieuwe halen wel getuigen van een kleinzieligheid die zijn weerga niet kent... juist omdat het om zo'n klein bedrag gaat EN omdat het duidelijk een prive dingetje is.

John McClane | 25-06-09 | 10:12

Ik vind hier weinig schokkends aan. Het lijken me vrij normale declaraties voor dit type ambt.

Schrijvend Zwaard | 25-06-09 | 10:11

Ik vind ze vooral zielig, heel zielig.
Verder beschuldig ik ze van diefstal.
Ze hebben namelijk met MIJN geld betaald en daar heb ik geen toestemming voor gegeven.
Met hun salaris en dan zo bekrompen leven, grrr wat een bekrompen zootje daar aan de (top)in die haagse grot.

Yokotsuno | 25-06-09 | 10:11

Wat een nette mensen daar *uch* *uch*

poepertje | 25-06-09 | 10:11

"Minister Ter Horst die voor 200 euro per nacht in het Rotterdamse New York Hotel logeert. "
Op haar credit card zou te zien zijn kunnen zijn dat zij de kosten voor het zich, beneveld door spiritualiën uiteraard, aldaar laten nemen door bijvoorbeeld een lekkere negerT die lief rekening houdt met haar zwakke ruggetje, heeft verhaald op de belastingbetaler. Zou zo maar kunnen. Heeft de bevolking van Nijmegen bijvoorbeeld niet nog steeds 65000€ van haar tegoed?

Fijnstoffer | 25-06-09 | 10:11

Hoe komt die televaag toch aan die waanzinnig orginele ideeen? Is dit niet gewoon internationaal content pikken? Pak ze! Beboet ze!

Dikke lul, drie bier | 25-06-09 | 10:11

Dat klinkt zo onredelijk toch nog niet. Als dat het sensationeelste was dat de Televaag kon vinden, dan valt het dus allemaal nogal mee.

Requiescat in pace | 25-06-09 | 10:10

lol @ brandschoon

pendajo | 25-06-09 | 10:10

ach ja ik vind dat als je erfens werkt dat je er ook gebruik va mag maken. Minsiters mogen af en toe best wel een abonnementje of een paar Lexani velgen declareren. Net zo dat als je bij de woningbouw werkt je ook sneller een huis krijgt en als je bij een internetprovder werkt wordt je wel geholpen bij de helpdesk. Asl stratenmakker kan je goedkoop je tuin betegelen en als barman zuip je goedkoper.... dat eerlijke gedoe is gewoon een beetje nep. je mag best voordeel behalen van de plek waar je zit

Johnny de Baas | 25-06-09 | 10:09

haha telegraaf FAIL. Mr Paradijs droomde over een onwijs groot schandaal, het klapstuk van zijn carrière, komt dit eruit.

De Jood | 25-06-09 | 10:09

wees blij

De Monarchist | 25-06-09 | 10:09

Zou het weer komkommertijd zijn?

kursie | 25-06-09 | 10:09

Weer een klapper in de categorie "klein burgerlijk leed uit de provincie".

Zeddegeizot | 25-06-09 | 10:08

RayBan worden alleen door latente heaumeaus gedragen, dus heeft dit onderzoek toch nog wat opgeleverd.

fuckje | 25-06-09 | 10:08

Kan er niet echt warm of koud van worden. Denk dat dit in alle landen zo gaat. Bovendien zijn de bedragen allemaal niets in verhouding tot het verschil in prijs van een A6 en een A8.
Alleen: credit cards van de staat? Da's wel behoorlijk ernstig. Maar wedden dat dat credit cards met een of andere lullige limiet zijn?

Dolle Dries | 25-06-09 | 10:08

Leve het calvinisme!

plaklul | 25-06-09 | 10:07

De Telegraaf heeft in verband met die kwestie met de AIVD nog een appeltje te schillen met het kabinet.

Maar ja, dit is echt geen nieuws. Vacinaties voor een reis en een cadeau a minder dan 25 euro voor een reisbegeleider. Opgeklopte ongein.

Wat echt ziek is dat er wordt gesuggereerd dat er nog wel meer zal zijn maar dat dit nog niet boven water is gekomen.

Eikenhout | 25-06-09 | 10:07

Mwa, kan er niet wakker van liggen. Allemaal peanuts.

sk!llz | 25-06-09 | 10:06

Gaap. In Groot-Brittannië zijn ze beter...

Discus | 25-06-09 | 10:06

[email protected]"de Transpirerende Teenslipper"

Teun van het Tuinpad | 25-06-09 | 10:06

REAGEER OOK

bespaartips: Energie vergelijken | Autoverzekering vergelijken | Zorgverzekering vergelijken